Την παρέμβαση της εισαγγελίας προκάλεσαν τα όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας σχετικά με την δράση του πρώην επόπτη υγείας ο οποίος προέτρεπε πολίτες να μην εμβολιαστούν έναντι του κορωνοϊού, ενώ η παρότρυνσή του σε ασθενή να μη διασωληνωθεί, οδήγησε στον θάνατό της.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο προϊστάμενος της εισαγγελίας πρωτοδικών Θεσσαλονίκης διέταξε έρευνα προκειμένου να διαπιστωθεί αρχικά η ύπαρξη και διασπορά ψευδών ειδήσεων, και επιπλέον η τέλεση τυχόν αξιόποινων πράξεων που συνδέονται με τον θάνατο της 51χρονης.
Ανιψιά της άτυχης γυναίκας, μιλώντας, στον Alpha, καταγγέλλει ότι ένας επόπτης υγείας προέτρεπε την 51χρονη να μη διασωληνωθεί, να υπογράψει και να φύγει από το νοσοκομείο.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσίασε ο Alpha, πριν καταλήξει η 51χρονη, προηγήθηκε μεταξύ τους, ο εξής διάλογος, μέσω μηνυμάτων:
«Θέλουν να με διασωληνώσουν. Με οξυγόνο 93-94. Μπορείτε να με βοηθήσετε;» είπε η 51χρονη με τον επόπτη να απαντά: «Τι έπαθες; Υπόγραψε και φύγε. Μη δεχθείς. Κάλεσε την αστυνομία». «Πώς να καλέσω αστυνομία; Αφού είμαι με οξυγόνο. Δεν μπορώ να μιλήσω» αποκρίθηκε η 51χρονη.
«Οι φονιάδες θα πληρώσουν – Πουλημένοι γιατροί, τροποποιούν το DNA», προκαλούσε μέσω Facebook ο επόπτης.
Aίσθηση προκαλεί και το πλήθος αναρτήσεων του επόπτη στο Facebook, ο οποίος κάνει λόγο για «τροποποίηση του ανθρώπινου DNA» με τα εμβόλια.
«Έφυγε πριν από λίγο η Π… όπως πληροφορούμαι στη ΜΕΘ του νοσοκομείου Παπανικολάου. Μακάριοι οι εν Κυρίω αποθνήσκοντες, ίνα αναπαύονται εκ των κόπων αυτών. Τα δε έργα αυτών ακολουθεί μετ’ αυτών. Καλή ανάσταση Π… και καλή αντάμωση. Οι φονιάδες σου θα πληρώσουν» ανέφερε αρχικά.
Λίγες ώρες μετά, ο ίδιος άνθρωπος, επανήλθε αναφέρθηκε σε γιατρούς που δέχθηκαν να κάνουν το εμβόλιο και να τροποποιήσουν το DNA τους: «Εξωνημένοι γιατροί, στους φαρμακοβιομηχανους, που δέχτηκαν εν γνώση τους, και εν πλήρη συνειδηση, να τροποποιησουν το DNA τους, μη σεβομενοι την ίδια την ζωή τους, αποδεδειγμένα πλέον, μετά τις φρικαλεες αποκαλύψεις της πρόσφατης Σουηδικής ερευνας, περιμένει κανείς, να σεβαστούν τις ζωές των ασθενών τους, μέσα στα νοσοκομεια; Όχι βέβαια. Δεν δικαιούστε ούτε να ομιλείτε, ούτε να απειλείτε. Βγάλτε τον σκασμό, τόσο απλά, γιατί με κάθε κουβέντα που λέτε, επιβαρύνετε την θέση σας. Οι απόλυτα και πρωταρχικά υπεύθυνοι για την τραγωδία της ιατρικής απάτης, που βιώνει η ανθρωπότητα».
Από τις 3 Νοεμβρίου είχαν σημάνει οι «καμπάνες» για την κατάσταση που επικρατεί στις φυλακές της Κορίνθου. Μια εβδομάδα πριν την απόδραση του φερόμενου ως σκληρού έλληνα ποινικού ο οποίος έκανε έναν υγιεινό περίπατο και πατώντας ένα κουμπί (!) απέδρασε από το σωφρονιστικό κατάστημα, η διεύθυνση των φυλακών με αναφορά της προς την Γενική Γραμματεία Αντεγκληματικής Πολιτικής ζητούσε επιτακτικά ενίσχυση στον αριθμό των σωφρονιστικών υπαλλήλων προκειμένου να συνεχίσει η ομαλή λειτουργία!
Η συγκεκριμένη αναφορά φέρει τίτλο: «Υποστελέχωση φυλακτικού προσωπικού», ενώ καταγράφει τις αγωνιώδεις εκκλήσεις του αρχιφύλακα της φυλακής για αύξηση του αριθμού των σωφρονιστικών υπαλλήλων. Το τι έγινε από τότε μέχρι και σήμερα πιστοποιείται από την απόδραση που έλαβε χώρα…
«Εκ προφανούς παραδρομής» εστάλη σύμφωνα με δελτίο Τύπου της Εισαγγελίας η κλήση σε ανωμοτί κατάθεση στον βουλευτή Παύλο Πολάκη.
Με αφορμή το θέμα που ανέκυψε εκδόθηκε δελτίο Τύπου, το οποίο υπογράφει η Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών, Σωτηρία Παπαγεωργακοπούλου, στο οποίο ενημερώνει πως η κλήση έχει ήδη ανακληθεί. Στο δελτίου Τύπου αναφέρονται τα εξής:
«Σχετικά με την πορεία της ποινικής δικογραφίας που σχηματίστηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών κατόπιν εγκλήσεως του ιδιώτη Μέναδρου-Γεωργίου Φουρθιώτη κατά του βουλευτή Χανίων Παύλου Πολάκη καθιστούμε γνωστά τα εξής:
1. Επ’ αυτής παραγγέλθηκε η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης.
2.Μεταξύ των άλλων ανακριτικών πράξεων ζητήθηκε με τη σχετική εισαγγελική παραγγελία, η παροχή ανωμοτί εξηγήσεων από τον εγκαλούμενο βουλευτή. Τούτο συνέβη εκ προφανούς παραδρομής, ενόψει των διατάξεων των άρθρων 83 του Κανονισμού της Βουλής και 62 του Συντάγματος. Ως εκ τούτου το συγκεκριμένο σκέλος της εν λόγω παραγγελίας ήδη ανακλήθηκε χωρίς να λάβει χώρα καμία δικονομική ενέργεια σε βάρος του ως άνω βουλευτή».
Δημοσιεύθηκε σε ΦΕΚ (ΥΟΔΔ 973/12-11-2021) η απόφαση αριθμ. 55729/22-10-2021 «Τροποποίηση της υπ’ αρ. 50722/10-08-2016 απόφασης του Υπουργού Δικαιοσύνης, Κωνσταντίνου Τσιάρα, «Διορισμός Προέδρου, Αναπληρωτή Προέδρου και μελών της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα»», με την οποία ορίζονται για πλήρη θητεία έξι ετών στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων τα εξής νέα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη στη θέση παλαιών των οποίων έληξε η θητεία ή οι οποίοι παραιτήθηκαν:
-Χρήστος Καλλονιάτης, Αναπληρωτής Καθηγητής στο Τμήμα Πολιτισμικής Τεχνολογίας και Επικοινωνίας της Σχολής Κοινωνικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Αιγαίου, ως τακτικό μέλος, με αναπληρωτή του τον Γεώργιο Κόντη, Διδάκτορα Πολιτικής Δικονομίας στη Νομική Σχολή του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών.
-Αικατερίνη Ηλιάδου, Αναπληρώτρια Καθηγήτρια Δημοσίου Δικαίου στη Νομική Σχολή του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, ως τακτικό μέλος, με αναπληρωτή της τον Νικόλαο Φαλδάμη, Πρόεδρο του Ελληνικού Δικτύου Επαγγελματιών Πληροφορικής και εκπρόσωπο για την Ελλάδα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Επαγγελματιών Πληροφορικής.
-Γρηγόριος Τσόλιας, Δικηγόρος, Υποψήφιος Διδάκτορας του Τμήματος Νομικής του Πανεπιστημίου Αθηνών στο Ποινικό Δίκαιο, ως τακτικό μέλος, με αναπληρώτρια αυτού τη Μαρία Ψάλλα, Νομικό.
-Χρήστος Παπαθεοδώρου, Καθηγητής στο Τμήμα Ιστορίας και Φιλοσοφίας της Επιστήμης του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών ως αναπληρωματικό μέλος.
-Δημοσθένης Βουγιούκας, Καθηγητής στο Τμήμα Μηχανικών Πληροφοριακών και Επικοινωνιακών Συστημάτων της Πολυτεχνικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αιγαίου, Ηλεκτρολόγος Μηχανικός ΕΜΠ, ως αναπληρωματικό μέλος.
-Νικόλαος Λίβος, Επίκουρος Καθηγητής Ποινικού Δικαίου της Νομικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, ως αναπληρωματικό μέλος.
Κατά τα λοιπά, ισχύει η υπ’ αρ. 50722/10-08-2016 (ΥΟΔΔ 442) απόφαση.
Ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Δωδεκανήσου θα αναβιώσει την 13η Δεκεμβρίου 2021 υπόθεση με κατηγορούμενο για διακίνηση ναρκωτικών ουσιών με την μορφή της προμήθειας και κατοχής και διάθεσης κατ’ εξακολούθηση, αλλά και της ασέλγειας με ανήλικο παιδί έναντι υλικού ανταλλάγματος έναν 46χρονο, κάτοικο Καρπάθου.
Συγκατηγορούμενός του για διακίνηση ναρκωτικών ουσιών είναι ένας 58χρονος.
Ο 45χρονος συνελήφθη την 8η Δεκεμβρίου 2016 από άνδρες του αστυνομικού τμήματος του νησιού στο οποίο διαμένει.
Στους αστυνομικούς παρουσιάστηκε συγκεκριμένα ένα 17χρονο αγόρι, μαθητής, που υποστήριξε ότι ένα μήνα ενωρίτερα ο 45χρονος ασέλγησε σε βάρος του σε κατάστημα ιδιοκτησίας του (σούπερ μάρκετ) δύο φορές με αντάλλαγμα να τον κεράσει «κάνναβη»!!
Απολογούμενος ενώπιον της κ. Ανακρίτριας αρνήθηκε τα όσα του αποδίδονται υποστηρίζοντας ότι τα τελευταία δέκα χρόνια κάνει περιστασιακή χρήση ακατέργαστης ινδικής κάνναβης.
Όπως είπε, στις αρχές Νοεμβρίου 2016 γνώρισε σε ένα μπαρ τον ανήλικο ο οποίος τον πλησίασε και μίλησαν. Τότε, όπως υποστηρίζει, του εκμυστηρεύτηκε ότι του άρεσαν οι άνδρες και του είχε πει ότι ήταν 18 ετών. Ισχυρίστηκε ότι ο φερόμενος ως θύμα φλέρταρε μαζί του και την επόμενη ημέρα μετέβη στο κατάστημά του και ήπιαν ένα ποτό.
Την ίδια ημέρα τον ρώτησε αν κάνει χρήση φούντας και όταν του απάντησε καταφατικά, όπως ισχυρίστηκε, τότε εκείνος τον κέρασε πρώτος χασίς. Μετά το δεύτερο ποτό την ίδια ημέρα του πρότεινε να ενεργήσει πεοθηλασμό και εκείνος δέχτηκε. Δύο μέρες μετά, όπως ισχυρίζεται, ο νεαρός μετέβη εκ νέου στο κατάστημά του και τότε εκείνος τον κέρασε ένα τσιγαριλίκι και εν συνεχεία επανέλαβε την ερωτική πράξη με την θέλησή του.
Φεύγοντας, όπως υποστηρίζει ο κατηγορούμενος, ο νεαρός του ζήτησε να προχωρήσουν την σχέση τους και εκείνος την επόμενη ημέρα του το αρνήθηκε και έκτοτε δεν τον ξαναενόχλησε, ενώ αυτοβούλως του παρέδωσε την μικροποσότητα κάνναβης που είχε για δική του χρήση.
Ο κατηγορούμενος, υποστήριξε ακόμη, ότι υπέγραψε την προανακριτική κατάθεσή του στο αστυνομικό τμήμα χωρίς να την διαβάσει και ότι έκπληκτος ενημερώθηκε για το περιεχόμενό της.
Υποστήριξε ακόμη ότι ο νεαρός πιέστηκε από τον πατέρα του και το οικογενειακό του περιβάλλον, μετά από φήμες που είχαν κυκλοφορήσει στο νησί, να καταθέσει εις βάρος του.
Συνεχίζεται η έρευνα της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου γύρω από τις συνθήκες κακοποίησης του 8χρονου κοριτσιού, αλλά και για την πλήρη εξιχνίαση της υποθέσεως που συγκλόνισε το πανελλήνιο, όπως έγραψε και χθες η «δημοκρατική».
Η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου παρήγγειλε σύμφωνα με τις πληροφορίες, στην Πταισματοδίκη Ρόδου, τη διενέργεια μιας σειράς προανακριτικών πράξεων και συγκεκριμένα τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης από δύο παιδοψυχολόγους, δύο παιδίατρους και μια κοινωνική λειτουργό.
Θυμίζουμε ότι η Εισαγγελέας ζήτησε και είχε συνάντηση προχθές στο γραφείο της με το 8χρονο κοριτσάκι.
Τα τρία αδελφάκια της έχουν ήδη μεταφερθεί σε προνοιακά ιδρύματα της Κρήτης (το μωρό στο Παιδικό Χωριό SOS).
Ο 78χρονος παππούς του παιδιού ελέγχεται για τα ακόλουθα αδικήματα:
-Βιασμό κατ’ εξακολούθηση
-Γενετήσιες πράξεις κατ’ εξακολούθηση, με ανήλικη που δεν συμπλήρωσε τα 12 έτη.
-Πράξεις κατάχρησης ανηλίκου σε γενετήσιες πράξεις κατ’ εξακολούθηση.
-Κατάχρηση ανίκανου να αντισταθεί σε γενετήσια πράξη, κατ’ εξακολούθηση.
Ο παππούς έχει αρνηθεί την τέλεση των αδικημάτων αυτών και εμμένει στα όσα έχει ομολογήσει η θεία του ότι δηλαδή έστησε μια σκευωρία προκειμένου να εξασφαλίσει ευτελές οικονομικό αντάλλαγμα και ότι με το δάκτυλο προκάλεσε την ρήξη του παρθενικού υμένα του κοριτσιού.
Τις αλλαγές των νομοθετημάτων, μια μόλις μέρα μετά την ψήφιση των εμβληματικών τροποποιήσεων ορισμένων διατάξεων του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, παρουσίασε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Κώτσηρας στην Πολιτική Ακαδημία της ΟΝΝΕΔ.
Την παρουσίαση σε μέλη και στελέχη της νεολαίας συντόνιζε ο υπεύθυνος Πολιτικής Ακαδημίας Στέλιος Λεριός.
Η αυστηροποίηση του Ποινικού Κώδικα σε εγκλήματα ιδιαίτερης ποινικής απαξίας, όπως είναι ο βιασμός και τα αδικήματα κατά της προσωπικής ελευθερίας, της γενετήσιας ελευθερίας και οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής που τελούνται σε βάρος ανηλίκων, η εμπορία ανθρώπων, ο εμπρησμός δασών, η κλοπή αλλά και η τροποποίηση άρθρων του Ποινικού Κώδικα για την υφ’ όρον απόλυση, κρίθηκε ότι αποτελούσαν αναγκαία μεταρρύθμιση.
Μάλιστα όπως επισημαίνει η ΟΝΝΕΔ, «πολλές από τις αλλαγές που ψηφίστηκαν από τη Βουλή, όπως η πρόβλεψη για την ποινή της ισόβιας κάθειρξης στο έγκλημα τουβιασμού ανηλίκου και την αυστηροποίηση της ποινής για την αποπλάνηση ανηλίκων αποτελούσαν, προτάσεις της, οι οποίες είχαν κατατεθεί στον υπουργό Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα και εντάχθηκαν αυτούσιες στο σχέδιο που κατατέθηκε στην Επιτροπή Παρακολούθησης του Ποινικού Κώδικα».
Ο υφυπουργός Δικαιοσύνης, κατά τη διάρκεια της τοποθέτησής του και απαντώντας σε ερωτήσεις των μελών της Πολιτικής Ακαδημίας, αναφέρθηκε αναλυτικά στο σκεπτικό και την αναγκαιότητα των αλλαγών που ψηφίστηκαν από τη Βουλή. Τόνισε ιδιαίτερα ότι οι αλλαγές αυτές δεν αποτελούν συντηρητικότερες ούτε αναχρονιστικές διατάξεις, αλλά παρέχουν επιπρόσθετη προστασία και ασφάλεια στα θύματα καιπαράλληλα αυστηρότερες ποινές για τους δράστες.
Ειδικότερα, ο κ. Κώτσηρας κατά την παρέμβασή του εστίασε στους τέσσερις βασικούς άξονες του νομοσχεδίου και πιο συγκεκριμένα:
– Στην αυστηροποίηση του πλαισίου των ποινών για συγκεκριμένα εγκλήματα ιδιαίτερης ποινικής απαξίας.
– Στην αυστηροποίηση της απόλυσης των καταδίκων υπό όρο, όπως και της άρσης της απόλυσης εγκληματιών που τελούν κατ’ επανάληψη σοβαρά κακουργήματα.
– Στην επαναφορά και διεύρυνση του αξιοποίνου στα κοινώς επικίνδυνα αδικήματα όπως είναι ο εμπρησμός, οι πλημμύρες κ.ά., στα αδικήματα σχετικά με την υιοθεσία και στην αναδιαμόρφωση του πλαισίου των ποινών για αδικήματα όπως οι κλοπές και οι υπεξαιρέσεις.
– Στην κατ’ απόλυτη προτεραιότητα διεξαγωγή της ανάκρισης και της εισαγωγής στο ακροατήριο υποθέσεων εξαιρετικής φύσης ή επί κακουργημάτων που αφορούν εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας και οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής που τελούνται σε βάρος ανηλίκων.
Ο υφυπουργός Δικαιοσύνης δεν παρέλειψε να κάνει ειδική μνεία και στη σημαντική συμβολή της ΟΝΝΕΔ και τη συνεχή δράση που έχει αναπτύξει, ευχαριστώντας θερμά τον πρόεδρο Παύλο Μαρινάκη και τονίζοντας καταληκτικά ότι: «Τηρώντας τις δεσμεύσεις του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, με το νέο νόμο δημιουργείται ένα στιβαρό, συνεκτικό και πλήρες ποινικό πλαίσιο που προστατεύει τα θύματα εγκληματικών ενεργειών και ιδιαίτερα τα πλέον ευάλωτα άτομα, στέλνοντας ένα σαφές μήνυμα στην κοινωνία».
Ο πρόεδρος της ΟΝΝΕΔ Παύλος Μαρινάκης στη διάρκεια της τοποθέτησής του ευχαρίστησε για την παρουσία του τον υφυπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Κώτσηρα και ανέφερε μεταξύ άλλων: «Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης απέδειξαν για μια ακόμη φορά ότι οι δεσμεύσεις τους γίνονται πράξη. Ξεκινώντας από τις επείγουσες αλλαγές που μας έφερναν αντιμέτωπους με την Ευρωπαϊκή νομοθεσία, ολοκλήρωσε αυτή την εμβληματική μεταρρύθμιση με την προβλεπόμενη διαδικασία, λαμβάνοντας υπόψη όλες τις παραμέτρους, ανοίγοντας παράθυρο στην συμμετοχή της κοινωνίας. Ο νέος Ποινικός Κώδικας δεν στερεί δικαιώματα από τα θύματα, ούτε ανοίγει «παραθυράκια» στους δράστες. Διορθώνει χρόνιες παθογένειες και ακυρώνει φωτογραφικές διατάξεις που η προηγούμενη κυβέρνηση έφερε λίγο πριν τις εκλογές χάριν σκοπιμότητας. Αυτός ο τρόπος διακυβέρνησης και νομοθέτησης κάνει ξεκάθαρο ότι η ισοπέδωση και η λογική του «είναι όλοι ίδιοι» ανήκει πια στο παρελθόν και δεν χαρακτηρίζει ούτε την παράταξη, ούτε την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Εμείς στην ΟΝΝΕΔ είμαστε περήφανοι που μπορέσαμε με τις προτάσεις που καταθέσαμε στον υπουργό Δικαιοσύνης κ. Τσιάρα να συμβάλλουμε σε μια τόσο εμβληματική μεταρρύθμιση».
«Είμαι σήμερα εδώ γιατί αγαπώ τη δικηγορία και γιατί αποδέχομαι την ευθύνη του επαγγέλματος και της υποψηφιότητας. Ανήκω στην κατηγορία των μαχόμενων δικηγόρων. Αυτών που περνούν τη ζωή τους στις αίθουσες των δικαστηρίων, στο δρόμο εκεί που “γυρίζεται” η πραγματική ζωή.» δήλωσε ο Χάρης Κονδύλης, υποψήφιος πρόεδρος Δ.Σ.Α. την Πέμπτη 11 Νοεμβρίου 2021 στην παρουσίαση υποψηφίων και προγράμματος του Συνδυασμού “ΔΙΕΚΔΙΚΩ περισσότερα στην πράξη” στο Μορφωτικό Ίδρυμα της ΕΣΗΕΑ.
O κος Κονδύλης στην ομιλία του τόνισε πως η δικηγορία διανύει μια από τις χειρότερες περιόδους στην ιστορία της και ανέδειξε την επιτακτική ανάγκη για τον θεσμικό ανασχηματισμό του Δ.Σ.Α. και την εξέλιξη του σε έναν δυναμικό, αναπτυξιακό φορέα που πραγματικοί εντολείς θα είναι τα μέλη του και που θα προστατεύει το δικηγορικό επάγγελμα, προσδίδοντας το κύρος που του αξίζει.
Παράλληλα, πρότεινε την διενέργεια των επόμενων εκλογών με ενιαίο ψηφοδέλτιο, αλλά με συγκεκριμένο όριο σταυροδοσίας και ίδρυση Συμβουλίου Δικηγορίας, ως συμβουλευτικού Σώματος στο οποίο θα συμμετέχουν όλοι οι πρώην Πρόεδροι του ΔΣΑ και όσοι δικηγόροι, εν ενεργεία ή επίτιμοι, θήτευσαν σε κυβερνητικές θέσεις στον τομέα της Δικαιοσύνης.
Οι κεντρικοί άξονες του προγράμματος του συνδυασμού “ΔΙΕΚΔΙΚΩ περισσότερα στην πράξη” είναι:
1) H βελτίωση της καθημερινότητας και την παραγωγικότητας του δικηγόρου με δράσεις για την ταχύτερη απονομή της δικαιοσύνης, την αντιμετώπιση της γραφειοκρατίας για την ταχύτερη εξυπηρέτηση του στο Δημόσιο, στα Υποθηκοφυλακεία και τα Κτηματολογικά Γραφεία και την προώθηση του e-justice και των ηλεκτρονικών καταθέσεων.
2) Η προστασία των πιο αδύναμων και ευάλωτων δικηγόρων με προτάσεις όπως η κατοχύρωση του θεσμού του συνεργάτη δικηγόρου, η καθιέρωση αξιοπρεπών αμοιβών, η μείωση των ασφαλιστικών εισφορών στους νέους δικηγόρους κ.α.
3) Η διαρκής εκπαίδευση και Δια Βίου Μάθηση των συναδέλφων μέσα από την αναμόρφωση της άσκησης και την ίδρυση Ινστιτούτου Δια Βίου Μάθησης και επιμόρφωσης δικηγόρων
Επιπλέον ο κος Κονδύλης υπογράμμισε την ανάγκη να μην ξανακλείσουν τα δικαστήρια και να μείνουν οι δικηγόροι χωρίς εργασία και πολίτες ανυπεράσπιστοι, όπως κατά την περίοδο της πανδημίας και υπενθύμισε την πρόταση του για εμβολιασμούς και ΔΩΡΕΑΝ rapid tests στα δικαστήρια.
Τέλος, ο υποψήφιος Πρόεδρος του Δ.Σ.Α. είπε χαρακτηριστικά πως αισθάνεται περήφανος για την ομάδα ικανών και νέων στελεχών που απαρτίζουν τον συνδυασμό, ομάδα που αποτελείται κατά κύριο λόγο από νέους ανθρώπους, ενώ είναι ο μοναδικός συνδυασμός με το μεγαλύτερο ποσοστό συμμετοχής γυναικών πάνω από 50%.
Διακεκριμένοι καλεσμένοι από τον ακαδημαϊκό και πολιτικό χώρο τίμησαν με την παρουσία τους την εκδήλωση όπως ο ο πρ. Υπουργός Δικαιοσύνης κ. Μιλτιάδης Παπαϊωάννου, πρ. Υφυπουργός Περιφερειακής Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας κ. Ντίνος Ρόβλιας, oΑντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικηγόρων (CCBE) κ. Παναγιώτης Περράκης, ο νομικός – δημοσιολόγος κ. Κωνσταντίνος Μποτόπουλος, ο επίκουρος καθηγητής Νομικής Σχολής Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης κ. Δημοσθένης Κασσαβέτης ο Σύμβουλος στο ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών κ. Ιωάννης Χαρακτινιώτης, ο Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Αθηνών κ. Γεώργιος Αποστολόπουλος, και ο δημοσιογράφος κ. Άρης Ραβανός.
Με το Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Πάνο Αλεξανδρή, και υπηρεσιακούς παράγοντες του Υπουργείου συναντήθηκε σήμερα αντιπροσωπεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιώς αποτελούμενη από τον Πρόεδρο του ΔΣΑ, Δημήτρη Βερβεσό, το μέλος του ΔΣ του ΔΣΑ, Ζώη Σταυρόπουλο καθώς και το μέλος του ΔΣ του ΔΣΠ , Γεώργιο Καρατζά, προκειμένου να βρεθούν λύσεις στα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι δικηγόροι κατά την άσκηση του λειτουργήματός τους στα Υποθηκοφυλακεία. Η αντιπροσωπεία του δικηγορικού σώματος έθεσε στη συνάντηση, μεταξύ άλλων, τα εξής ζητήματα:
Ζητήθηκε η διεύρυνση του ωραρίου εξυπηρέτησης αποκλειστικά των δικηγόρωνγια τη διενέργεια ελέγχου τίτλων στα άμισθα και έμμισθα Υποθηκοφυλακεία της Αττικής, τα οποία παραμένουν στην αρμοδιότητα του Υπουργείου Δικαιοσύνης (και δεν έχουν περιέλθει στην δικαιοδοσία του Ελληνικού Κτηματολογίου). ./.
Υπήρξε διαμαρτυρία διότι παρά το ότι οι ισχύουσες ΚΥΑ, μετά την 15.9.2021, δεν προβλέπουν την εξυπηρέτηση με ραντεβού για την κατάθεση εγγραπτέων πράξεων, εντούτοις πολλά Υποθηκοφυλακεία εξακολουθούν να λειτουργούν με καθεστώς ραντεβού για τις εγγραπτέες πράξεις, με αποτέλεσμα να υπονομεύεται στην πράξη η τήρηση της αρχής της χρονικής προτεραιότητας.
Για το ζήτημα αυτό η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος έχει ήδη υποβάλει αίτημα στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για έκδοση γνωμοδότησης (βλ. σχετικά εδώ: https://bit.ly/3F43cm0 )
Καταγγέλθηκαν φαινόμενα απρεπούς συμπεριφοράς έναντι δικηγόρων σε συγκεκριμένα Υποθηκοφυλακεία καθώς και μακροχρόνιων καθυστερήσεων (για τη χορήγηση ραντεβού, την έκδοση βεβαιώσεων, κλπ).
Για τα φαινόμενα αυτά η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος έχει ήδη υποβάλει αναφορά στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου (βλ. σχετικά εδώ: https://bit.ly/3kuxmY0 )
Από την πλευρά του, ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Δικαιοσύνης:
α) συμφώνησε στην ενιαία επέκταση του ωραρίου σε όλα τα Υποθηκοφυλακεία Νομού Αττικής για τη διενέργεια ελέγχου τίτλων αποκλειστικά από δικηγόρους, και επιφυλάχθηκε να μελετήσει, από κοινού με τους συναρμόδιους υπηρεσιακούς παράγοντες, το ακριβές χρονικό πλαίσιο της διεύρυνσης του ωραρίου·
β) για την κατάργηση του καθεστώτος εξυπηρέτησης με ραντεβού, ανέφερε ότι, μετά τη δημοσιοποίηση του θέματος από το δικηγορικό σώμα, εκδόθηκε σχετική εγκύκλιος από το Υπουργείο (υπ’ αριθ. 58505/9.11.2021), κατά την οποία, σύμφωνα με την ισχύουσα ΚΥΑ, τα Υποθηκοφυλακεία δεν δύνανται να περιλαμβάνουν το μέτρο του ραντεβού στις αποφάσεις σχετικά με τη λειτουργία τους.
γ) για το ζήτημα των πειθαρχικά ελεγκτέων συμπεριφορών παρέπεμψε στην εισαγγελική αρχή, που κατά νόμο εποπτεύει τα Υποθηκοφυλακεία , στην οποία το δικηγορικό σώμα έχει ήδη προσφύγει. .
Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών με ανακοίνωση της αποδοκιμάζει και καταδικάζει την άνανδρη και θρασύδειλη επίθεση σε βάρος δικαστή του Διαιτητικού Δικαστηρίου της ΕΠΟ, μέλους της Ένωσής μας. Την ανακοίνωση υπογράφουν ο πρόεδρος της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών Παναγιώτης Δανιάς και η Γενική Γραμματέας Αικατερίνη Κουτσοπούλου.
Όπως αναμενόταν διακόπηκε η εκδίκαση της υπόθεσης του “ψευτογιατρού”, του 48χρονου Νικόλαου Κοντοστάθη αλλά και των υπολοίπων 16 συγκατηγορουμένων του για τις 23 Νοεμβρίου μια και όπως φάνηκε από το πρωί η δικαστική αίθουσα αποδείχθηκε πολύ μικρή για τόσους κατηγορούμενους και τους συνηγόρους τους με αποτέλεσμα μέχρι αυτή την ώρα να αναζητείται άλλη μεγαλύτερη. Στο δικαστήριο μάλιστα παραβρέθηκε και ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας Δημήτρης Βερβεσός προκειμένου να ζητήσει την μεταφορά της δίκης.
Η μόνη διαδικασία που εξελίχθηκε ήταν η κλήρωση ενόρκων. Παράλληλα έγινε προσπάθεια για την εύρεση μεγαλύτερης αίθουσας κάτι το οποίο δεν κατέστη δυνατό. Έτσι η δίκη θα συνεχιστεί και πάλι στις 23 Νοεμβρίου στην ίδια αίθουσα χωρίς να έχει λυθεί το σοβαρό αυτό θέμα.
Ένα βήμα πριν την αίθουσα του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας βρίσκονται πλέον οι 13 κατηγορούμενοι για την πολύκροτη υπόθεση της Folli – Follie, καθώς το Συμβούλιο Εφετών της Αθήνας απέρριψε τις εφέσεις που είχαν καταθέσει κατά του πρωτόδικου παραπεμπτικού βουλεύματος τέσσερις εκ των κατηγορουμένων της υπόθεσης. Οι δικαστές – μέλη του δικαστικού συμβουλίου, υιοθέτησαν την πρόταση της εισαγγελέως Εφετών Αθηνάς Θεοδωροπούλου η οποία είχε ζητήσει την απόρριψη των εφέσεων και επικύρωσαν το πρωτόδικο βούλευμα. Έτσι, μετά την εξέλιξη αυτή μένει πλέον μόνο να προσδιοριστεί η ημερομηνία της δίκης ενώπιον Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων για τους συνολικά 13 κατηγορούμενους του μεγάλου αυτού οικονομικού σκανδάλου, που διέσυρε τη χώρα διεθνώς.
Σύμφωνα με το βούλευμα που είχε εκδώσει το περασμένο καλοκαίρι το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών της Αθήνας – και το οποίο τώρα επικυρώθηκε – ο ιδρυτής της Folli Follie Δημήτρης Κουτσολιούτσος, ο γιος του Τζώρτζης, η σύζυγός του Καίτη μαζί με τα υπόλοιπα κατηγορούμενα διευθυντικά στελέχη του ομίλου κατά περίπτωση θα δικαστούν για εγκληματική οργάνωση, πλαστογραφία από κοινού από κοινού και κατ’ εξακολούθηση με συνολικό όφελος και αντίστοιχη ζημία άνω των 120.000 ευρώ, απάτη κατά συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση τελεσθείσα κατά φυσικών και νομικών προσώπων, ΝΠΙΔ και ΝΠΔΔ, με προξενειθείσα ζημία άνω των 120.000 ευρώ, χειραγώγηση της αγοράς από κοινού, κατ’ επάγγελμα και κατ’ εξακολούθηση και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες κατά συναυτουργία και κατ΄ εξακολούθηση. Επιπλέον, ο Δημήτρης Κουτσολιούτσος αντιμετωπίζει και το κακούργημα της κατάχρησης προνομιακής πληροφορίας κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα.
Βάσει του βουλεύματος η ζημία από τη δράση της «εγκληματικής οργάνωσης» υπολογίζεται στα 413.078.346,17 ευρώ, αν και όπως αναφέρεται το συνολικό μέγεθος της οικονομικής βλάβης δεν είναι δυνατόν να αποτιμηθεί επακριβώς. Πάντως, η απώλεια για τα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου, (ασφαλιστικοί φορείς, κ.λπ.), αποτιμάται μέχρι στιγμής στο ποσό των 3.988.701,39 ευρώ ενώ για τα φυσικά πρόσωπα και τα νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου σε 409.089,644 ευρώ.
Όπως αναφέρεται στο βούλευμα, η εγκληματική δράση των κατηγορουμένων ξεκινάει τουλάχιστον από το 2006 και χαρακτηρίζεται από ένα «όργιο» πλαστογραφήσεων τραπεζικών εγγράφων, εικονικών συναλλαγών και δήθεν θυγατρικών εταιρειών στην Ασία, οι οποίες όμως στην πραγματικότητα δεν είχαν καμία εμπορική δραστηριότητα. Συγκεκριμένα, όπως διαπιστώθηκε και από τον έλεγχο της A&M, η εταιρεία της Folli – Follie στην Κίνα, επί σειρά ετών παρουσίαζε εικονικά τραπεζικά υπόλοιπα σε νόμιμους τραπεζικούς λογαριασμούς, παρουσίαζε εικονικά τραπεζικά υπόλοιπα σε ανύπαρκτους εικονικούς τραπεζικούς λογαριασμούς και κατασκεύαζε bank statements για να τεκμηριωθούν τα εν λόγω υπόλοιπα.
Ενδεικτικά αρκεί να αναφερθεί πως σε ένα μόνο τραπεζικό λογαριασμό η εταιρεία μέσω των ψευδών στοιχείων εμφάνιζε υπόλοιπο 70.000.000 ευρώ αν και το πραγματικό διαθέσιμο ήταν μόλις 60 ευρώ! Ακολούθως, οι Δημήτρης και Τζώρτζης Κουτσολιούτσος, κατηγορούνται ότι έστελναν στην Ελλάδα τις παραποιημένες οικονομικές καταστάσεις των δήθεν εταιρειών στη Κίνα, και ζητούσαν αυτές να ενοποιηθούν με τους ισολογισμούς των εταιρειών του άλλου ομίλου τους, οποίος δραστηριοποιούνταν στην χώρα μας, την Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική. Σύμφωνα με το βούλευμα «σκοπός της εγκληματικής οργάνωσης ήταν να παρέχει μια εξωραϊσμένη και παραπλανητική εικόνα ως προς τα οικονομικά μεγέθη του Ομίλου εντός και εκτός Ελλάδος, να εμφανίζει την εταιρία Folli Follie ως μία υγιή, φερέγγυα, κερδοφόρα επιχείρηση, με μεγάλους ετήσιους τζίρους, σταθερά ετήσια κέρδη, ταμειακά διαθέσιμα, προοπτικές ανάπτυξης και περαιτέρω κερδοφορίας και να την καταστήσει ελκυστική επένδυση, αφού με τα ψευδή στοιχεία κατάρτιζε συμφέρουσες επιχειρηματικές συμφωνίες και είχε άνετη πρόσβαση σε δανεισμό μέσω πιστωτικών ιδρυμάτων, μεταθέτοντας κατ’ αυτόν τον τρόπο τον κίνδυνο (πιστωτικό, επενδυτικό κλπ), εν γνώσει των μελών της εγκληματική οργάνωση, σε τρίτους».
Το βούλευμα αποδίδει αρχηγικό ρόλο στην «εγκληματική οργάνωση» που είχε συσταθεί στους Δημήτρη και Τζώρτζη Κουτσολιούτσο, οι οποίοι «έχοντας από κοινού τη γενική εξουσία διοίκησης και διαχείρισης των εταιρικών πραγμάτων, καθώς επίσης και την ευθύνη για τη σύνταξη αξιόπιστων ενοποιημένων οικονομικών καταστάσεων, απαλλαγμένων από ουσιώδες σφάλμα, ενεργώντας με κοινό δόλο συνέλαβαν και κατάστρωσαν το σε βάθος χρόνου το εκτελεσθέν σχέδιο της κατασκευής πλαστών τραπεζικών παραστατικών (bank statements) και βάσει αυτών των ψευδών οικονομικών καταστάσεων από τον υποόμιλο στην Ασία, της καταχώρισης σημαντικού σε αξία όγκου εικονικών συναλλαγών στις ενοποιημένες οικονομικές καταστάσεις, τις οποίες ενέκριναν και υπέγραφαν, εκμεταλλευόμενοι το γεγονός ότι οι διαδικασίες ελέγχου των πραγματικών οικονομικών μεγεθών της εταιρίας ευχερώς θα προσέκρουαν σε διαδικαστικά εμπόδια, εξαπατώντας, τελικά, κατά αυτόν τον τρόπο, και το επενδυτικό κοινό».
Επίσης, οι δυο κατηγορούμενοι αποφάσισαν να εκτελέσουν «το εγκληματικό τους σχέδιο μέσω του Ομίλου FF Asia, αποτελούμενου από δεκαοκτώ εταιρίες, συμπεριλαμβανομένης της FF Group Sourcing Limited (FFGS), η οποία είναι μια από τις πλήρως ελεγχόμενες θυγατρικές της εταιρίας Folli Follie, καθώς και η μητρική εταιρία του Ομίλου FF Asia, κατέχει εξ ολοκλήρου τις υπόλοιπες δέκα επτά εταιρίες του Ομίλου FF Asia, και σ’ αυτή (FFGS) ενοποιούνται τα οικονομικά αποτελέσματα όλων των εταιριών του ομίλου της Ασίας».
Πλέον, όμως, της απόδοσης αρχηγικού ρόλου στην εγκληματική οργάνωση στους παραπάνω δυο κατηγορούμενους, το βούλευμα αναφέρεται και σε ενέργειες του πατέρα και του υιού Κουτσολιούτσου που στόχο είχαν να αποτρέψουν κάθε έλεγχο που θα αποκάλυπτε τη δράση τους.
Στην άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος της 49χρονης εικαστικού Κλοντιάνα Τσέλο, η οποία χθες πυροβόλησε τον 68χρονο πατέρα του παιδιού της έξω από το σπίτι του στο Χαλάνδρι, προχώρησε σήμερα η εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας.
Συγκεκριμένα, ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Ιωακείμ Κασσωτάκης άσκησε δίωξη στην 49χρονη για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, παράνομη οπλοφορία κατ’ εξακολούθηση, παράνομη οπλοχρησία, ενδοοικογενειακή απειλή και απόπειρα αρπαγής ανηλίκου που δεν έχει συμπληρώσει τα 14 χρόνια.
Η κατηγορούμενη αναμένεται να οδηγηθεί σε ανακριτή.
Σε ανακοίνωσή της η ΕΛ.ΑΣ. για το περιστατικό ανέφερε πως η 49χρονη είχε προσπαθήσει πριν πυροβολήσει να αρπάξει την κόρη της.
Όπως αναφέρεται σε αυτή:
«Συνελήφθη, χθες (11-11-2021) το μεσημέρι στο Χαλάνδρι, αλλοδαπή κατηγορούμενη για απόπειρα ανθρωποκτονίας, απόπειρα αρπαγής ανηλίκου και παράβαση της Νομοθεσίας περί όπλων και περί ενδοοικογενειακής βίας.
Η ανωτέρω λίγο νωρίτερα, είχε μεταβεί έξωθεν πολυκατοικίας στο Χαλάνδρι και τη στιγμή που ημεδαπός στάθμευε το αυτοκίνητό του στην πυλωτή της πολυκατοικίας, έβγαλε από την τσάντα της περίστροφο και τον πυροβόλησε, με αποτέλεσμα τον σοβαρό τραυματισμό του.
Ακολούθως με χρήση σωματικής βίας προσπάθησε να αρπάξει ανήλικη, η οποία ήταν μέσα στο αυτοκίνητο με τον ημεδαπό, πράξη όμως που δεν ολοκληρώθηκε λόγω της αντίστασης που προέβαλε η ανήλικη.
Στο σημείο έσπευσαν άμεσα αστυνομικοί της Άμεσης Δράσης (Ομάδα ΔΙ.ΑΣ), οι οποίοι την ακινητοποίησαν και την προσήγαγαν στο οικείο Τμήμα Ασφαλείας όπου και συνελήφθη.
Από την έρευνα στο χώρο, βρέθηκε και κατασχέθηκε στην είσοδο της πολυκατοικίας ένα περίστροφο.
Εντός του οχήματος της κατηγορουμένης, το οποίο βρισκόταν σταθμευμένο έξωθεν της πολυκατοικίας, βρέθηκαν και κατασχέθηκαν, δύο (2) μαχαίρια, ξίφος εντός θήκης, δύο (2) κινητά τηλέφωνα, τράπουλα και εγχειρίδιο.
Η συλληφθείσα, με τη δικογραφία που σχηματίσθηκε από την Υποδιεύθυνση Ασφάλειας Βορειοανατολικής Αττικής, θα οδηγηθεί στον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών».
Ψευτογιατρός: Σε μικρή αίθουσα τόσο για τους κατηγορούμενους όσο και τους συνηγόρους τους άρχισε η δίκη του «ψευτογιατρού» με αποτέλεσμα να αναζητείται άλλη μεγαλύτερη – Δήλωσε δήλωσε ασθενής και δεν εμφανίστηκε ο ίδιος
Μετ´ εμποδίων ξεκίνησε στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η δίκη του « ψευτογιατρού» και των 16 συγκατηγορούμενών του. Η δικαστική αίθουσα αποδείχθηκε πολύ μικρή για τόσους κατηγορούμενους και τους συνηγόρους τους με αποτέλεσμα μέχρι αυτή την ώρα να αναζητείται άλλη μεγαλύτερη. Στο δικαστήριο μάλιστα παραβρέθηκε και ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας Δημήτρης Βερβεσός προκειμένου να ζητήσει την μεταφορά της δίκης.
Όσον αφορά στον προφυλακισμένο κατηγορούμενο « Dr. Κοντό», αυτός δήλωσε ασθενής και δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο με αποτέλεσμα να απαιτείται εξουσιοδότησή του για την παράσταση του συνηγόρου του.
Ο «ψευτογιατρός», βάση του παραπεμπτικού βουλεύματος, υπόσχονταν σε καρκινοπαθείς και άλλους ασθενείς ότι θα τους θεραπεύσει με βότανα πείθοντας τους να διακόψουν τις αγωγές που τους είχαν συστήσει οι θεράποντες ιατροί τους ενώ τους υπέβαλλε και σε αυστηρότατη δίαιτα που έφτανε στα όρια της λιμοκτονίας. Συνολικά του αποδίδεται ο θάνατος 12 ασθενών -μεταξύ αυτών και δύο ανήλικα- καθώς και 14 απόπειρες ανθρωποκτονιών.
Θύμα της δράσης του ψευτογιατρού δήλωσε στους δημοσιογράφους: “Τον γνώρισα μέσω μιας φίλης μου, η οποία τελικά κατέληξε. Εκείνη τον είχε γνωρίσει μέσω του πνευματικού της. Έκανε χημειοθεραπεία και της είπε να τη σταματήσει και να ξεκινήσει κάτι αποστάγματα, μια ειδική διατροφή, κάτι βιταμίνες και έδινε και κάτι ματζούνια παραισθησιογόνα. Τα ίδια έλεγε και σε μένα και μου έκανε ενέσεις. Υποτροπίασα και κατάλαβα ότι κάτι δεν πάει καλά επειδή του τηλεφωνούσα και μου έλεγε ότι είναι στην Ιταλία και να τον περιμένω να γυρίσει να μου κάνει ένεση. Μου είχε ζητήσει 17 χιλιάδες, του είχα δώσει τις 6 και άλλες 2 χιλιάδες για έξοδα.”
Γιος θύματος ανέφερε ότι: “Ο πατέρας μου ήταν άρρωστος, μας σύστησε τον Dr Kontos ένα πρόσωπο του φιλικού μου περιβάλλοντος. Μας έλεγε ο κατηγορούμενος ότι όλα θα πάνε καλά, να μην ανησυχούμε, υπάρχει θεραπεία με κάποια βότανα. Μας ζητούσε χρήματα, 10-15 χιλιάδες, μας κορόιδευε, πόνταρε στην απόγνωσή μας, παρίστανε το γιατρό από την Ελβετία, μπαινόβγαινε στις κλινικές, μιλούσε στους γιατρούς…”
Ο συνήγορος των οικογενειών που έχασαν τα παιδιά τους, Δημήτρης Κουσιουρής δήλωσε: «Οι γονείς έχουν απόλυτη εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη. Θέλουν την παραδειγματική τιμωρία του κατηγορούμενου. Μέσω αυτήν θα έρθει η δικαίωση και η κάθαρση».
Ο δικηγόρος πολιτικής αγωγής Στέλιος Σούρλας σημείωσε ότι «οι ισχυρισμοί του κατηγορούμενου ότι δεν παρότρυνε τα θύματα να διακόψουν τη θεραπεία τους είναι ψευδείς».
Ψευτογιατρός: Μία από τις σημαντικότερες δίκες των τελευταίων ετών αναμένεται να αρχίσει σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, στο εδώλιο του οποίου κάθεται ο 47χρονος ψευτογιατρός Νίκος Κοντοστάθης, για σωρεία κακουργηματικών πράξεων.
Μαζί με τον ψευτογιατρό στο εδώλιο κάθονται και ακόμα 16 κατηγορούμενοι οι οποίοι φέρονται να είναι συνεργοί στις πράξεις που του αποδίδονται.
Υπόλογος για δώδεκα ανθρωποκτονίες και δεκατέσσερις απόπειρες ανθρωποκτονιών κάθεται σήμερα στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου μαζί με 16 συγκατηγορουμένους του,που δικάζονται ως συνεργοί του, ο 48χρονος Νικόλαος Κοντοστάθης για την επί σειρά ετών δράση του ως «”Dr Kontos” διακεκριμένος ογκολόγος» .
Η εκδίκαση της υπόθεσης του αποκαλούμενου “ψευτογιατρού” έρχεται στο ακροατήριο του Κακουργιοδικείου σχεδόν δύο μήνες πριν συμπληρωθεί το 18μηνο όριο προφυλάκισης του Κοντοστάθη, γεγονός που δημιουργεί ασφυκτικά πλαίσια για την ταχεία ολοκλήρωση της δίκης. Για την πρόοδο της διαδικασίας πιθανότατα θα κληθεί το δικαστήριο να μεριμνήσει ώστε να εξασφαλιστεί η κατάλληλη δικαστική αίθουσα, καθώς ο αριθμός κατηγορουμένων και συνηγόρων είναι απαγορευτικός για την αίθουσα του ΜΟΔ, ώστε να τηρηθούν όλα τα αναγκαία μέτρα για την πανδημία.
Ο 48χρονος παραπέμπεται στο Κακουργιοδικείο αντιμέτωπος με σοβαρότατες κατηγορίες που αφορούν ανθρωποκτονία με δόλο κατά συρροή και σε απόπειρα, βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη από κοινού, διακίνηση ναρκωτικών διακεκριμένη και κατ’ επάγγελμα, κακουργηματική απάτη κατ’ εξακολούθηση και σε απόπειρα, αντιποίηση ιατρικού λειτουργήματος, πλαστογραφία κατ’ εξακολούθηση, οπλοκατοχή και παραβίαση του νόμου περί αρχαιοτήτων.
Ως συνεργοί στην δράση του δήθεν εξειδικευμένου κορυφαίου γιατρού κάθονται στο εδώλιο άλλοι 16 κατηγορούμενοι μεταξύ των οποίων είναι ένας πρώην βουλευτής και υπουργός (γιατρός στο επάγγελμα), γιατροί , στελέχη ιδιωτικής κλινικής, επιχειρηματίας που ασχολείται με εμπόριο βοτάνων αλλά και μία μοναχή.
Το βούλευμα για την υπόθεση του “Δόκτορα Κόντου” αναφέρει αναλυτικά τις υποθέσεις για τις οποίες καλείται να λογοδοτήσει ο βασικός κατηγορούμενος , όλες δηλαδή τις περιπτώσεις που βαριά πάσχοντες ασθενείς οδηγήθηκαν είτε στον θάνατο , είτε με σοβαρές βλάβες , εξαιτίας των ουσιαστικά ανύπαρκτων θεραπειών που τους χορηγούσε , με υποτιθέμενα ειδικά σκευάσματα τα οποία χρέωνε χιλιάδες ευρώ, πείθοντας τους να σταματήσουν τις ενδεδειγμένες ιατρικές αγωγές τους. Μεταξύ των θυμάτων του Κοντοστάθη είναι και ανήλικα παιδιά 14 και 16 ετών.
Ανατριχιάζουν και εξοργίζουν οι λεπτομέρειες
Σε μία από αυτές τις περιπτώσεις , σύμφωνα με το βούλευμα , ο κατηγορούμενος έπεισε τους γονείς 16χρονου αγοριού με καρκίνο “να διακόψουν για το ανήλικο τέκνο τους την προτεινόμενη, επιστημονικά ενδεδειγμένη, και ακολουθούμενη ως τότε θεραπεία, με χειρουργικές επεμβάσεις, χημειοθεραπείες, ακτινοβολίες και λοιπά και να ακολουθήσουν, ως αποτελεσματικότερη και καταλληλότερη τη θεραπεία που τους σύστησε, αποτελούμενη από δήθεν εξελιγμένα ειδικά φάρμακα, ενέσιμά και μη, άγνωστης προέλευσης και χημικής σύστασης, τα οποία, όπως ισχυρίστηκε, παρασκευάζονταν στην Ελβετία από σπάνιες και δυσεύρετες πρώτες ύλες και ήταν άγνωστα στον κόσμο, ακόμη και στα περισσότερα μέλη της ιατρικής κοινότητας”.
Αποτέλεσμα ήταν το αγόρι να περιέλθει το 2017 σε κωματώδη κατάσταση και να καταλήξει αποστεωμένο, λόγω της αυστηρής δίαιτας που είχε συστήσει ο “ογκολόγος”, με ραγδαία επιδείνωση της υγείας του και αύξηση του όγκου του. Για αυτήν την “θεραπεία” ο Κοντοστάθης έλαβε ποσό σχεδόν 20.000 ευρώ.
Σε άλλη περίπτωση από εκείνες που αφορούν απόπειρα ανθρωποκτονίας, ο “Δόκτωρ Κόντος” ανέλαβε την “θεραπεία” 4χρονου αγοριού με μυική ατροφία , σταματώντας την φαρμακευτική αγωγή που χορηγούνταν έως τότε στο παιδί. Αποτέλεσμα ήταν το αγόρι να παρουσιάσει ραγδαία επιδείνωση , να ατονήσει πλήρως ο οργανισμός του και να καταρρεύσει ,παραμένοντας έκτοτε σε αναπηρικό αμαξίδιο με 85% αναπηρία και “μη δυνάμενο να αυτοεξυπηρετηθεί”.
Η εμπλοκή του πολιτικού και της μοναχής
Στην συγκλονιστική λίστα των θυμάτων του 48χρονου είναι και η περίπτωση ασθενούς που μετά από χειρουργείο σε ιδιωτική κλινική ,παρουσία του “δόκτορα Κόντου”, για τραυματισμό στην σπονδυλική στήλη, κατέστη σε ποσοστό 92% ανάπηρος. Στην εν λόγω εγχείριση φαίνεται να είχε παρασταθεί και ο κατηγορούμενος πρώην πολιτικός.
Για τους συγκατηγορούμενους του 48χρονου , η δικογραφία δέχεται πως ουσιαστικά συνέδραμαν τον “Δόκτορα” με την συμπεριφορά τους αλλά και την διάθεση σε αυτόν χώρων και εξοπλισμού της εμπλεκόμενης κλινικής, δίνοντας στους ασθενείς την πεποίθηση ότι επρόκειτο για ιατρό. Χώρο σε Ιερά Μονή φαίνεται να είχε παραχωρήσει στον “ψευτογιατρό” και η κατηγορούμενη μοναχή, τον οποίο ο κατηγορούμενος είχε εξοπλίσει ώστε να φαίνεται ως ιατρείο.
Δικάζεται σήμερα Παρασκευή, 12 Νοεμβρίου στο εδώλιο του ΣΤ’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών η υπόθεση του πρώην γενικού γραμματέα Ενημέρωσης, Λευτέρη Κρέτσου και των μελών της Επιτροπής για τον τηλεοπτικό διαγωνισμό παρωδία του 2016. Η υπόθεση του alter ego του Νίκου Παππά,Λευτέρη Κρέτσου, ήταν να δικαστεί, την 1η Ιουνίου 2021, ωστόσο η εκδίκαση της υπόθεσης αναβλήθηκε λόγω κωλύματος του δικηγόρου, Ιωάννη Μαντζουράνη, ο οποίος εκπροσωπεί τρεις κατηγορούμενους.
Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν στο δικαστήριο ο κ. Μαντζουράνης φέρεται να ήρθε σε επαφή με κρούσμα κορωνοϊού και ως εκ τούτου μπήκε σε καραντίνα. Η έδρα αποφάσισε τελικά την αναβολή της υπόθεσης για τις 12 Νοεμβρίου 2021.
Σημειώνεται ότι ο κ. Κρέτσος κάθεται στο εδώλιο ύστερα από την εισαγγελική έρευνα του Παναγιώτη Αθανασίου ο οποίος είχε ανασύρει την υπόθεση η οποία, περιέργως, είχε τεθεί στο αρχείο!
Την υπόθεση είχε αποκαλύψει η εφημερίδα “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ”η οποία έφερε στο φως το πόρισμα του εισαγγελέα Εφετών, Παναγιώτη Αθανασίου, αφού πρώτα είχε ανασύρει την υπόθεση από το αρχείο. Με παραγγελία του στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών ο κ. Αθανασίου ζήτησε τόσο την παραπομπή του κ. Κρέτσου όσο και των συνεργατών του και συγκεκριμένα των κ.κ. Χρήστο Δουληγέρη (πρόεδρο της Επιτροπής), Χαράλαμπο Μαρεντάκη, Γεώργιο Κολυβα, Κωνσταντίνα Λιώση και Ιωάννη Πάγγο για το αδίκημα της ψευδούς βεβαίωσης, αλλά και Ιωάννη Καλογρίτσα για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας στην ανωτέρω πράξη.
Η συγκεκριμένη υπόθεση εξακολουθεί να διερευνάται από την εισαγγελία. Όπως είχε αποκαλύψει η «Μ» στις 14 Ιουλίου 2019, το πόρισμα του κ. Αθανασίου είναι πραγματικά κόλαφος για τον κ. Κρέτσο, καθώς περιγράφει πλήρως τις προσπάθειες που κατέβαλε ο πρώην γ.γ., Λευτέρης Κρέτσος αλλά και η επιτροπή των «σοφών» προκειμένου να ευνοηθεί η εταιρεία του Ιωάννη Καλογρίτσα και να συμμετάσχει στον διαγωνισμό. Η έρευνα του ανώτερου εισαγγελέα κατέδειξε ότι οι κατηγορούμενοι έκαναν τα αδύνατα-δυνατά «με αποκλειστικό σκοπό να ευνοήσουν την εταιρεία του Ιωάννη- Βλαδίμηρου Καλογρίτσα, μη ελέγχοντας καθόλου, ή πάντως όχι ουσιωδώς, τον τρόπο κτήσεως των περιουσιακών στοιχείων με τα οποία θα κατέβαλε το ποσό της προσφοράς του ή λαμβάνοντας υπόψη έγγραφα και δικαιολογητικά τα οποία με βάση την προκήρυξη δεν έπρεπε και δεν μπορούσαν να λάβουν υπόψη».
Μάλιστα, ο κ. Αθανασίου καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «Ειδική Πενταμελής Επιτροπή Διενέργειας Διαγωνισμού που συστάθηκε από τη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας για τη χορήγηση 4 αδειών παρόχων περιεχομένου επίγειας ψηφιακής τηλεοπτικής ευρυεκπομπής λήψης εθνικής εμβέλειας ενημερωτικού προγράμματος γενικού περιεχομένου για μετάδοση υψηλής ευκρίνειας δεν διενήργησε, όπως όφειλε, σύμφωνα με τους όρους της προκήρυξης τον απαιτούμενο έλεγχο επάρκειας προελεύσεως και τρόπου αποκτήσεως των οικονομικών μέσων της προσωρινής υπερθεματίστριας εταιρείας «Καλογρίτσας ΑΕ».
Παράλληλα, το εισαγγελικό πόρισμα-κόλαφος αναφέρει ότι ο κ. Κρέτσος και η Επιτροπή έκαναν τα στραβά μάτια στα ελλιπή παραστατικά που προσκόμισε ο Καλογρίτσας κρίνοντας ότι έχει επαρκή κεφάλαια που απαιτούσε ο διαγωνισμός. Συγκεκριμένα αναφέρεται ότι δεν εντοπίστηκε το γεγονός πως «δεν προσκομίστηκε κανένα παραστατικό κατάθεσης ή άλλο αποδεικτικό στοιχείο που να αποδεικνύει ότι το ποσό παρέμενε διαθέσιμο, ότι παρουσιάστηκαν κέρδη 3.600.000 ευρώ από τη μεταβίβαση μετοχών της εταιρείας «ΜΙΚΗ ΑΕ» στην εταιρεία «Τοξότης» χωρίς παραστατικά» και πολλά ακόμη.
Το πλέον αστείο της υπόθεσης είναι η αποστροφή του εισαγγελικού λειτουργού ο οποίος αποφαίνεται ότι ακόμη και αυτά τα ποσά να ήταν όντως διαθέσιμα «τα οικονομικά μέσα που είχε δηλώσει και σκόπευε να διαθέσει» ο Καλογρίτσας «για να καλύψει το προσφερόμενο τίμημα των 52.600.000 ευρώ ανερχόταν στα 15.100.000 ευρώ. Εάν από αυτά αφαιρούνταν τα ποσά της εγγυητικής, τα παράβολα κ.λπ., απέμενε ένα ποσό της τάξεως του 4.1 εκατ. ευρώ. «Ωστόσο, το ποσό αυτό όχι μόνο δεν κάλυπτε το σύνολο της προσφερθείσας τιμής αγοράς της άδειας στην οποία πλειοδότησε αλλά ούτε καν την πρώτη δόση του τιμήματος αυτής (1/3)». Υπενθυμίζεται πάντως ότι μετά την αποκάλυψη της «Μ» αλλά και μετά την ολοκλήρωση του διαγωνισμού ο κ. Κρέτσος δήλωνε υπερήφανος για το έργο που επιτέλεσε. Πλέον, θα κληθεί να μοιραστεί τη χαρά του με τους δικαστές του ΣΤ΄Τριμελούς Πλημμελειοδικείου όπου παραπέμφθηκε.
Γλυκά Νερά:”Καταπέλτης” για τον συζυγοκτόνο Μπάμπη Αναγνωστόπουλο είναι ο εισαγγελέας Γεώργιος Νούλης, ζητώντας, με πρότασή του προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών της Αθήνας, την παραπομπή του σε δίκη του για δυο κακουργήματα: 1)Ανθρωποκτονία από πρόθεση τελεσθείσα σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και 2)Κακοποίηση ζώου. Ο πιλότος , που ομολόγησε ότι δολοφόνησε τη σύζυγό του Καρολάιν Κράουτς στα Γλυκά Νερά ,ζητείται να παραπεμφθεί ακόμα για ψευδή καταγγελία (επειδή κατέστησε άλλους ύποπτους των πράξεών του) και ψευδή κατάθεση κατ’ εξακολούθηση (επειδή έδωσε ψευδείς καταθέσεις στις Αρχές).
Ο εισαγγελικός λειτουργός, στην πρότασή του, που αριθμεί 24 σελίδες, αφού αναλύει εκτενώς την σχετική ποινική νομοθεσία για τα αδικήματα που αποδίδει στον συζυγοκτόνο, περιγράφει καρέ-καρέ το σκηνικό του άγριου εγκλήματος που στήθηκε από τον κατηγορούμενο στη μεζονέτα των Γλυκών Νερών. Κάνει λόγο για πλήρη απομόνωση της νεαρής κοπέλας από τον προφυλακισμένο Χαράλαμπο Αναγνωστόπουλο και παράλληλα περιγράφει πώς ο κατηγορούμενος χειραγωγούσε και ήλεγχε την νεαρή γυναίκα, φτάνοντας στο σημείο να της επιτρέπει να χρησιμοποιεί μόνο ταξί για τις μετακινήσεις της, που άνηκε σε φίλο του.
Όσον αφορά στην αδικοχαμένη κοπέλα και μητέρα ενός ανήλικου κοριτσιού, της μικρής Λυδίας, η επιμέλεια της οποίας ανατέθηκε οριστικά στους γονείς της Καρολάιν, ο εισαγγελέας αναφέρει ότι η νεαρή γυναίκα και νεοεισαχθείσα στο Τμήμα Στατιστικής του Πανεπιστημίου Πειραιά «βίωνε ως εγκλεισμό τη σχέση της με τον κατηγορούμενο» και «εμφανιζόταν φοβισμένη».
Αρχικά, ο εισαγγελέας αναφέρεται στη γνωριμία του ζευγαριού στην Αλόννησο, όπου γεννήθηκε και μεγάλωσε η αδικοχαμένη Καρολάιν και στη συνέχεια περιγράφει τον γάμο του ζευγαριού και τα προβλήματα που αυτός αντιμετώπιζε, με ευθύνη -όπως αναφέρει- του κατηγορούμενου, ο οποίος προσπαθούσε να απομακρύνει την άτυχη κοπέλα από κοινωνικές δραστηριότητες, σχέσεις και συναναστροφές, «ώστε να μπορεί να την χειραγωγεί».
Μεταξύ άλλων, ο εισαγγελέας αναφέρει ότι επιλέχθηκε η μεζονέτα των Γλυκών Νερών για μόνιμη κατοικία του ζεύγους, ώστε το θύμα να βρίσκεται μακριά από το πανεπιστήμιο, όπου είχε καταφέρει να εισαχθεί, ότι η Καρολάιν ήταν επιβαρυμένη με τις δουλειές του σπιτιού και την ανατροφή του παιδιού, χωρίς καμία βοήθεια από τρίτο πρόσωπο, καθώς και ότι ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος ήταν συνεχώς παρών σε συναντήσεις της με τις φίλες της.
Παράλληλα, ο εισαγγελέας επισημαίνει ότι ο κατηγορούμενος ασκούσε αποκλειστικά τη διαχείριση των οικονομικών, αφήνοντας τη γυναίκα του σε πλήρη άγνοια -«δεν της άφηνε καθόλου χρήματα» αναφέρει χαρακτηριστικά- ενώ επέλεγε για τις μετακινήσεις της «συγκεκριμένο ταξί, ιδιοκτησίας φίλου του»!
“Αποκομμένη”
Στην εισαγγελική πρόταση γίνεται αναφορά στα προβλήματα που αντιμετώπισε η κοπέλα κατά τις εγκυμοσύνες της και στις ψυχολογικές μεταπτώσεις που εμφάνιζε μετά τα προβλήματα υγείας της κόρης της και τα οποία αντιμετωπίστηκαν. Το ζευγάρι -σύμφωνα με την πρόταση- αναζήτησε λύσεις για να αντιμετωπίσει τις εντάσεις στον γάμο του και κατέφυγε στη σύμβουλο ψυχικής υγείας, Ελένης Μυλωνοπούλου. Η τελευταία, αφού έβλεπε και τους δυο για περίπου τρεις μήνες, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η άτυχη Καρολάιν «δεν έπασχε από επιλόχεια κατάθλιψη» και ότι το ζεύγος «ήταν -με επιλογή κυρίως του κατηγορουμένου- τελείως αποκομμένο από το οικογενειακό περιβάλλον αμφοτέρων των συζύγων». Ενδεικτικό είναι ότι η άτυχη Καρολάιν είχε συναντηθεί για τελευταία φορά με τους γονείς της τον Σεπτέμβριο του 2020!
Ακόμη, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, που επικαλείται την κατάθεση της συμβούλου ψυχικής υγείας, η νεαρή γυναίκα «βίωνε ως εγκλεισμό την σχέση της με τον κατηγορούμενο» και αυτή «διακατεχόταν ενόψει και της ηλικιακής τους διαφοράς από σύνδρομο «συνεξάρτησης»» από τον προφυλακισμένο πιλότο «(αποδοχή του προσώπου αλλά απόρριψη του ατόμου του)». Επίσης, η Καρολάιν «εμφανιζόταν φοβισμένη, στους συχνούς δε διαπληκτισμούς του ζεύγους και σε στιγμές έξαρσης εκτόξευε προς τον κατηγορούμενο μη σοβαρές απειλές περί αποχώρησης της από τη συζυγική οικία είτε μόνη της είτε μαζί με το παιδί τους».
Στη συνέχεια, ο κ. Νούλης αναφέρεται στη νύχτα που έλαβε χώρα το στυγερό έγκλημα (στις 11-05-2021 και λίγο μετά τις 00:00). Αρχική αφορμή για τα όσα ακολούθησαν αποτέλεσε η λεκτική αντιπαράθεση που είχε το ζευγάρι σχετικά με τη φύλαξη του παιδιού τους.
Ο εισαγγελέας αναφέρει: «Μετά και την συγκεκριμένη πολλοστή θερμή φιλονικία του ζεύγους, ο κατηγορούμενος αποφάσισε να προχωρήσει στην εκτέλεση σχεδίου εξόντωσης της συζύγου του, που από καιρό καλλιεργούσε στην σκέψη του, με σκοπό να απαλλαγεί από την παρουσία της και να απομείνει μόνος με το παιδί τους. Το σχέδιο του αυτό αποτελούνταν από δύο μέρη, αφενός μεν την φόνευση της Κράουτς, αφετέρου δε την εμφάνιση του θανάτου της ως προϊόν εγκληματικής ενέργειας τρίτων αγνώστων δραστών προς αποφυγή τον δικών του ποινικών ευθυνών. Κι ενόσω το μωρό κοιμόταν στο σαλόνι της οικίας και η Κράουτς στην κρεβατοκάμαρα του άνωθεν αυτού ορόφου ο κατηγορούμενος προχώρησε, με τη χρήση γαντιών χειρός, σε σειρά ενεργειών, προκειμένου να διαμορφώσει στο χώρο της οικίας εικονικό σκηνικό «ληστείας μετά φόνων»
Η ξηλωμένη κάμερα στη μεζονέτα
Συγκεκριμένα: α) προέβη στην βίαιη αποκόλληση κάμερας παρακολούθησης του χώρου σαλονιού-καθιστικού, που ήταν τοποθετημένη (βιδωμένη) στην οροφή του, ώστε να μην καταγράφονται οι κινήσεις του υποστήριξης του σεναρίου που εμπνεύστηκε, β) προχώρησε στην αφαίρεση και την καταστροφή της κάρτας μνήμης της συγκεκριμένης συσκευής με σκοπό την εξαφάνιση του καταγραφέντος σε αυτήν οπτικού υλικού.
γ) Αποξήλωσε το παράθυροφυλλο του υπογείου της μεζονέτας το οποίο στη συνέχεια απέκρυψε στο χώρο του πλυσταριού, ώστε να δημιουργήσει «πύλη εισόδου» των «αγνώστων ληστών» στο σπίτι
δ) επέφερε σε επιλεγμένους χώρους της μεζονέτας (καθιστικό, σαλόνι) τεχνητή εικόνα ακαταστασίας, ώστε να εμφανίζουν εικόνα άτακτης της έρευνας τους (ενδεικτικά, αναστάτωση βιβλιοθήκης, ρίψη στο δάπεδο πλαστικού κουτιού του επιτραπέζιου παιχνιδιού monopoly) και απομάκρυνε από το χώρο του σαλονιού τιμαλφή του ζεύγους (βέρες, δαχτυλίδια) τα οποία και απέκρυψε εντός πλαστική σακούλας στο ρεζερβουάρ της μοτοσυκλέτας του, ώστε να τα παρουσιάσει ως «λεία των επιδραμόντων ληστών»».
Το παραθυρόφυλλο της μονοκατοικίας που αποξήλωσε ο συζυγοκτόνος“Τεχνητή εικόνα αναστάτωσης”
«Αγωνιώδης θάνατος»
Ο εισαγγελέας αναφέρει μεταξύ άλλων για τον συζυγοκτόνο: «Αφού ολοκλήρωσε το πρώτο μέρος της «σκηνογραφίας» των χωρών του ισογείου του σπιτιού ο κατηγορούμενος περί ώρα 4:05 ανέβηκε στο υπνοδωμάτιο της μεζονέτας όπου κοιμόταν ανύποπτη η σύζυγος του. Απόλυτα ψύχραιμος αιφνιδίασε το κοιμώμενο σε πρηνή θέση (μπρούμυτα) θύμα, το οποίο και ακινητοποίησε με το υπέρτερο σωματικό βάρος του.
Το κρεβάτι που ο συζυγοκτόνος έπνιξε την Καρολάιν – Φαίνονται τα ίχνη του αίματος: Φωτό από MEGA
“Με τη δύναμη των χεριών του πίεσε ισχυρά το κεφάλι της Κράουτς προς το μαξιλάρι με αποτέλεσμα την απόφραξη των έξω στομίων των αεροφόρων οδών αυτής (στόμα και ρουθούνια). Τούτο επέφερε σταδιακή δυσχέρεια στην αναπνοή της, αυτή σθεναρά προσπάθησε να αντιδράσει, πλην όμως τούτο δεν κατέστη δυνατό. Η προσπάθεια αυτή του κατηγορουμένου να εξοντώσει την σύζυγό του διήρκεσε επί πεντάλεπτο και τελικώς το θύμα κατέληξε λόγω ασφυξίας περί ώρα 4:11”
Η μεζονέτα στα Γλυκά Νερά μετά τη δολοφονία της Καρολάιν
Ο κ. Νούλης στην πρόταση του επισημαίνει: «Μετά την θανάτωση της συζύγου του ο πάντα ψύχραιμος και αυτοκυριαρχούμενος κατηγορούμενος, προχώρησε άμεσα στην υλοποίηση και του δευτέρου μέρους του εξαρχής προπαρασκευασμένου εγκληματικού του σχεδίου: Της δήθεν εισβολής ληστών στην οικία του, οι οποίοι και σκότωσαν την άτυχη σύζυγό του. Προς τούτο αυτός: α) την ώρα 4:20 φόνευσε δει απαγχονισμού τον οικόσιτο σκύλο ονόματι Roxy. Το άτυχο ζώο κρεμάστηκε από αυτόν με το λουρί του στα κάγκελα της εσωτερικής σκάλας μεταξύ ισογείου και πρώτου ορόφου. Η τέλεση του εγκλήματος αυτού είχε δει την στόχευση, τόσο να εμφανιστεί πειστικότερο το σενάριο της βιαιότητας των «φανταστικών» ληστών, οι οποίοι πλην της συζύγου του σκότωσαν και τον τετράποδο, όσο και να απομακρυνθούν οι τυχόν υποψίες από το πρόσωπο του κατηγορουμένου, αφού δεν θα ήταν πιθανό να θεωρηθεί ότι ο ίδιος το κακοποίησε.
Η Roxy το αγαπημένο σκυλί της Καρολάιν που βρήκε βίαιο θάνατο από τον συζυγοκτόνο
β) Προέβη στην επιλεκτική αναστάτωση και του χώρου της κρεβατοκάμαρας, όπου σκότωσε το θύμα, με την αφαίρεση και την ρίψη στο δάπεδο συρταριού κομοδίνου. Και τούτο προς διαμόρφωση εικόνας έρευνας και του ακριβούς σημείο του εγκλήματος. γ) μετακίνησε το κοιμώμενο στο ισόγειο όροφο μωρό του ζεύγους και το τοποθέτησε επάνω στο κρεβάτι του υπνοδωματίου, δίπλα στην άρτι δολοφονηθείσα από τον ίδιο μητέρα του. Και τούτο με σκοπό να προσδώσει ένα περαιτέρω δραματικό τόνο στο όλο σενάριο και να μεγεθύνει την αγριότητα των ανύπαρκτων ληστών. δ) Με τη χρήση σπάγκου και μονωτικής ταινίας έδεσε μόνος του μεταξύ τους τα χέρια του μπροστά και τα πόδια του, στη συνέχεια δεν προσδέθηκε στις τάβλες του κρεβατιού στο δάπεδο του υπνοδωματίου. Περαιτέρω, περιτύλιξε το λαιμό του με μονωτική ταινία, με την οποία κάλυψε το στόμα και τα μάτια του, ώστε να εμφανίσει εαυτών ως ακινητοποιηθέντα από τους ληστές. Αντίστοιχα δε έπραξε και με το σώμα της συζύγου του, του οποίου τα χέρια εδεσε πισθάγκωνα με μια γκρι ζακέτα, ενώ γύρω από τον τράχηλο της είχε περιτυλίξει παντελόνι φόρμας ώστε να εμφανίσει ακόμα πιο πειστικό το αφήγημα περί «ληστρικής βιαιότητας».
ε) Πριν τον ως άνω «αυτοπεριορισμό» του προέβη στην επιχείρηση σκοπίμως εσφαλμένο τηλεφωνικών κλήσεων σε αριθμούς παρόμοιος με αυτόν της άμεσης δράσης (1000 και 180). Και τούτο προκειμένου να γίνει πιστευτή η κατασκευή του ότι κατά την προσπάθεια επικοινωνίας του με την Αστυνομική Αρχή ήταν πράγματι δεμένος».
«Ανθρωποκτόνος πρόθεση»
Ο εισαγγελέας δεν παραλείπει, δε, να αναφέρει στην πρότασή του πως ο κατηγορούμενος επέμενε να προβαίνει σε υποκριτικές ενέργειες που θα απομάκρυναν τις υπόνοιες τέλεσης του εγκλήματος από τον ίδιο.
Όσον αφορά στον ανθρωποκτόνο δόλο του κατηγορούμενου αυτός, «ευκρινώς συνάγεται» σύμφωνα με τον εισαγγελέα «από τον τρόπο και τις συνθήκες εκτέλεσης του εγκλήματος», ήτοι τον ασφυκτικό πνιγμό πεντάλεπτης διάρκειας του θύματος. Ακόμη, κατά τον εισαγγελέα «εξίσου εναργώς προκύπτει και το στοιχείο της ηρεμίας ψυχικής κατάστασης στην οποία τελούσε ο δράστης, όπως συνάγεται από την εκ των προτέρων μεθόδευση της παύσης λειτουργίας τις κάμερες ασφαλείας της οικίας του, τον αιφνιδιασμό της ανύποπτης θανούσης, την εξαρχής σκηνοθεσία δήθεν διαπραχθείσας και σε βάρος του ληστείας και της προσχεδιαστεί σας προσπάθειες παραπλάνησης των διωκτικών αρχών».
Σε ό, τι αφορά στα υπόλοιπα αδικήματα που βαρύνουν τον κατηγορούμενο, ο εισαγγελέας αναφέρει ότι «υφίσταται η ομολογία του» και οι πράξεις αυτές «απέρρευσαν από το κίνητρο της συγκάλυψης της εγκληματικής του δράσης και στόχευαν στην πρόκληση σύγχυσης και τελικώς τον αποπροσανατολισμό των αστυνομικών ερευνών».
«Πλήρης διαύγεια»
Με την πρότασή του, ο εισαγγελέας αποδομεί ακόμη τους ισχυρισμούς του Μπάμπη Αναγνωστοπούλου, ο οποίος έχει υποστηρίξει ότι ο θάνατος της Καρολάιν ήταν επί της ουσίας ατύχημα. Ο εισαγγελέας αναφέρει πως η πλήρης διαύγεια του κατηγορούμενου προκύπτει «από την πληρότητα της σχετικής «σκηνοθεσίας» τόσο μετά την τέλεση της ανθρωποκτονίας όσο και πριν από αυτή, η οποία και καταδεικνύει ότι την επεξεργάστηκε νωρίτερα και υπολογισμένα και όχι υπό το κράτος ανεξέλεγκτης παρόρμησης».
Τέλος, ο εισαγγελέας αναφέρει πως από τα παραπάνω στοιχεία «σχηματίζεται απόλυτη βεβαιότητα σχετικά με την ένταση του ατιθασεύτου φρονήματος του κατηγορουμένου και της σκληρότητας και του ανάλγητου της προσωπικότητας του».
Συνολικά, αναφέρονται στην πρόταση 11 σημεία που αποτελούν τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των κακουργηματικών του πράξεων. Ανάμεσά τους ο εισαγγελέας περιλαμβάνει:
-«Την από μέρους του (κατηγορούμενου) ψυχρή και μεθοδική εξύφανση λεπτομερούς ψεύδους σεναρίου περί επιδρομής στον τόπο του εγκλήματος αγνώστων τρίτον ληστών, οι οποίοι δήθεν διέπραξαν τα εγκλήματα στα οποία ο ίδιος προέβη, προς αποπροσανατολισμό των αστυνομικών και διωκτικών αρχών… Από την υποκριτική και αμετανόητη στάση του μετά την ανθρωποκτονία που διέπραξε καθώς αναζήτησε ψυχολογική στήριξη για την διατήρηση της προσποιητής θλίψης του από την απώλεια της συζύγου του. Από τη θρασύτητα και την έλλειψη μεταμέλειάς του, ως προκύπτει από την άνεση και την παρουσία και συμμετοχή του ως «τεθλιμμένου» στις θρησκευτικές τελετές μνήμης της φονευθείσας από τον ίδιο συζύγου του και από τον κυνισμό και την φιλαυτία που επέδειξε ακόμη και μετά την ομολογία των πράξεών του καθώς επιχείρησε να δικαιολογήσει το ψευδές σκηνικό ληστείας που απεργάστηκε προς αποφυγή των ποινικών ευθυνών του ως προερχόμενο από το ενδιαφέρον του «η κόρη του να μεγαλώσει τουλάχιστον με τον πατέρα της». Ήτοι ο ίδιος να απολαύσει την πατρότητα και την ανατροφή ενός παιδιού από το οποίο βίαια στέρησε από την βρεφική του ηλικία την μητέρα του».
Στον απόηχο του θανάτου του διανομέα κατόπιν της σύγκρουσης με όχημα, ο οδηγός του οποίου φέρεται να οδηγούσε κατά επικίνδυνο τρόπο, ο υπουργός Δικαιοσύνης προανήγγειλε πριν λίγες μέρες σε τηλεοπτικό μέσο την επικείμενη ψήφιση αυστηρότερης τιμώρησης για την επικίνδυνη οδήγηση (συνεπεία της οποίας μπορεί να προκληθεί τροχαίο) και αναρωτιέμαι αν μπορεί να τιμωρηθεί αυστηρότερα από αυτήν που προβλέπεται ήδη στο άρθρο 290Α ΠΚ με την ψήφιση του νΠΚ ή αν αυτή ως διάταξη αγνοείται και τελικά για άλλη μια φορά επιβεβαιώνεται ότι η τοποθέτηση ενός μικροβιολόγου στο χαρτοφυλάκιο του Δικαιοσύνης αποδεικνύεται σε κάθε ευκαιρία ατόπημα για τον τρόπο με τον οποίο η κυβέρνηση επιλέγει να χαράξει την πολιτική της σε ένα τόσο νευραλγικό υπουργείο. Με την προτεινόμενη αυστηροποίηση του νΠΚ, όπως αυτή κατατέθηκε στη Βουλή, προωθείται η αντικατάσταση της απαίτησης για πρόκληση συγκεκριμένου κινδύνου για πράγματα ή άνθρωπο με τη δυνατότητα να προκληθεί κίνδυνος, γεγονός που μετατοπίζει χρονικά την ποινική διερεύνηση ένα στάδιο πριν. Η τροποποίηση μιας διάταξης που ακόμα δεν έχει εφαρμοστεί στην πράξη ευρέως, προκειμένου να διαπιστώσουμε την αποτελεσματικότητα της δεν συνιστά αυστηροποίηση αλλά προσπάθεια πρόδηλου λαικισμού και δημιουργίας εντυπώσεων.
Είναι δεδομένο ότι τα τροχαία ατυχήματα ως απόρροια της κινδυνώδους συμπεριφοράς ασυνείδητων οδηγών αποτελούν έναν χώρο διαχρονικής σύγκρουσης του κράτους δικαίου με το λαϊκό περί δικαίου αίσθημα. Η περιπτωσιολογία ήταν σπουδαία και πλούσια με υποθέσεις που συγκλόνισαν την ελληνική κοινή γνώμη λόγω του πολύνεκρου χαρακτήρα τους αλλά και λόγω της ιδιαίτερα εχθρικής στάσης ορισμένων οδηγών απέναντι στο έννομο αγαθό της ζωής και της υγείας των μελών της κοινωνίας (βλ. Τέμπη, Πέταλο του Μαλιακού κ.α.). Η ελληνική δικαιοσύνη υπέκυψε στην υποκινούμενη λαϊκή αγανάκτηση και απώλεσε την ιδιότητα της ως ανεξάρτητο όργανο διαφύλαξης της κοινωνικής ειρήνης και εξασφάλισης μιας αμερόληπτης προστασίας των εννόμων αγαθών, επιχειρώντας αντί να προλαμβάνει και να καθοδηγεί, να κινητοποιείται κατόπιν εορτής και να ικανοποιεί το θυμικό του πολίτη στο πλευρό των, διαχρονικά πρόθυμων να το πράξουν, ΜΜΕ.
Η νομολογιακή αντιμετώπιση των επικίνδυνων συμπεριφορών οδήγησης τις προηγούμενες δεκαετίες ήταν μια διελκυστίνδα ανάμεσα στους δύο πυλώνες της νομικής σκέψης (θεωρία και νομολογία) με την επιλογή της εκάστοτε ποινικής διάταξης να επικεντρώνεται κυρίως στο εγκληματικό αποτέλεσμα των ανωτέρω συμπεριφορών, ως έγκλημα σωματικής βλάβης από αμέλεια και ανθρωποκτονίας από αμέλεια (ακόμα και ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως) και ελάχιστα στο έγκλημα διακινδύνευσης της διατάραξης των συγκοινωνιών και της επικίνδυνης σωματικής βλάβης αλλά και στους ειδικούς ποινικούς νόμους, το άρθρο 42 του ΚΟΚ (οδήγηση υπό την επήρεια μέθης) και του 25 του ν. 4139/2013 (οδήγηση υπό την επήρεια τοξικών ουσιών- Ναρκωτικά). Επρόκειτο περί μιας παραδοξότητας κατά την ποινική διερεύνηση της επικίνδυνης θανατηφόρας οδηγικής συμπεριφοράς και των προκληθεισών σωματικών βλαβών στα τροχαία ατυχήματα καθώς στο πλαίσιο της αξιολόγησης των πραγματικών περιστατικών της διακινδύνευσης των ανωτέρω εννόμων αγαθών δεν τηρούνταν πρωτίστως η ιστορική- χρονική προτεραιότητα. Ο συλλογιστικός μηχανισμός τοποθετούσε και ασχολούταν πρώτα (ή και μόνο) με την ανθρωποκτονία από αμέλεια ή τη σωματική βλάβη από αμέλεια και σε δεύτερο χρόνο, με την οδήγηση υπό την επήρεια μέθης και την διατάραξη της ασφάλειας των συγκοινωνιών, η οποία διατάραξη των συγκοινωνιών πολλές φορές δεν λαμβανόταν υπόψη, δημιουργώντας έναν χρονικό και ποιοτικό παραλογισμό, αποτελώντας κατά αυτόν τον τρόπο το κύριο διαχρονικό πρόβλημα που ερχόταν σε σύγκρουση με την λαϊκή απαίτηση για αυστηρότερη τιμώρηση. Είναι σύνηθες στην πράξη να ασκείται δίωξη αποκλειστικά και μόνο για τα αδικήματα που συνέχονται με τη βλάβη που προκάλεσε με τη συμπεριφορά του ο απερίσκεπτος οδηγός και αποποινικοποιήθηκε de facto η προηγηθείσα επικίνδυνη συμπεριφορά, μετατοπίζοντας κατά αυτόν τον τρόπο την ποινική διερεύνηση εξ αρχής στο δεύτερο στάδιο του ιστορικού γεγονότος, ήτοι του προκληθέντος αποτελέσματος, την ίδια ώρα που η διερεύνηση της επικινδυνότητας εξαντλούνταν επιδερμικά στο πλαίσιο του εκάστοτε ειδικού ποινικού νόμου (ΚΟΚ και ναρκωτικά 4139/2013).
Η πάγια τακτική, ωστόσο, της εκμετάλλευσης του ΠΚ χάριν λαϊκισμού και ικανοποίησης του λαϊκού περί δικαίου αισθήματος από ένα κράτος δικαίου που συνηθίζει να απεμπολεί τον χαρακτήρα του ουδέτερου παρατηρητή που νομοθετεί προληπτικά και παραδειγματικά και όχι εκδικητικά και ευκαιριακά, κατήργησε στην πράξη την ουσία της τιμώρησης του ΠΚ επιλέγοντας να ικανοποιεί μόνο την ανάγκη του κόσμου για εξοντωτικές φωτογραφικές τιμωρίες. Η αντιμετώπιση, λοιπόν, σε όλες τις περιπτώσεις που θεωρούσε η κοινή γνώμη ότι ταίριαζε στον οδηγό που εξ αμελείας αφαίρεσε τη ζωή θυμάτων με όπλο τις επικίνδυνες οδηγικές του συμπεριφορές, θα έπρεπε να είναι προδήλως εξοντωτική. Η ανόμοια και επιλεκτική εφαρμογή του νόμου ανάλογα με την ένταση που προκαλούσε το εγκληματικό αποτέλεσμα και η κακότεχνη και σπασμωδική τυποποίηση ή τροποποίηση αδικημάτων, αποτέλεσε την κραυγαλέα ομολογία της αποτυχίας της ελληνικής κοινωνίας, που ζητούσε απεγνωσμένα να ξεφύγει από την ανάγκη να ενηλικιωθεί πνευματικά και κοινωνικά, επιλέγοντας να νομοθετεί πρόχειρα, βιαστικά και παρορμητικά πιστεύοντας ότι έτσι θα πετύχει αποτελεσματική προστασία από επικίνδυνες συμπεριφορές εν γένει.
Η αντίληψη της κοινής γνώμης αλλά και συνακόλουθα των εφαρμοστών της δικαιοσύνης ήταν ότι οι ασυνείδητοι θύτες που αφαιρούσαν πολυάριθμες ανθρώπινες ζωές δεν τύγχαναν δυσμενή ποινική μεταχείριση ανάλογη της απαξίας της πράξης τους. Έτσι, λοιπόν, τα προηγούμενα χρόνια στην ελληνική νομολογία κυριάρχησε η σκοπιμότητα. Στις περιπτώσεις των πολύνεκρων τροχαίων ατυχημάτων τα δικαστήρια αδυνατούσαν να επιβάλουν μια ικανοποιητική και επαρκή για τα δεδομένα του όχλου αυστηρή ποινή καθώς δεν ήταν σε θέση να ξεφύγουν από τα στενά όρια κυρώσεων που τους επέβαλε ακόμα και το βαρύτερο εξ αμελείας έγκλημα και έδιναν την εντύπωση της ατιμωρησίας του θύτη. Μάλιστα, ακόμα και στο στάδιο της προδικασίας εντεινόταν η πεποίθηση της ευμενούς μεταχείρισης, καθότι δεν μπορούσε να διαταχθεί προσωρινή κράτηση του υπαιτίου, δεδομένου ότι επρόκειτο περί δίωξης πλημμελήματος. Μνημείο φωτογραφικής- περιπτωσιολογικής νομοθέτησης αποτέλεσαν η τροποποίηση των φερόμενων ευνοικών διατάξεων για τους ανωτέρω δράστες με τις τροποποιήσεις α) του α. 94 παρ. 2 παλαιού ΠΚ, σύμφωνα με το οποίο το δικαστήριο ειδικά για την περίπτωση της ανθρωποκτονίας από αμέλεια κατά συρροή που τελέστηκε με μια πράξη, μπορούσε σε εξαιρετικές περιπτώσεις να επιβάλλει συνολική ποινή σύμφωνα με το α. 94 παρ. 1 ΠΚ, ήτοι της αληθινής πραγματικής συρροής και β) του α. 282 παρ. 3 παλαιού ΚΠΔ, κατά το οποίο σε εξαιρετικές περιπτώσεις (μεγάλος αριθμός παθόντων) μπορούσε να επιβληθεί προσωρινή κράτηση και για το πλημμέλημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια κατά συρροή, εφόσον από τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης προέκυπτε κίνδυνος τέλεσης νέων αξιοποίνων πράξεων.
Η νομολογιακή αυτή πορεία δεν είναι απόλυτη καθώς, υπήρχαν και περιπτώσεις κατά τις οποίες αναδείχθηκε το α. 290 ΠΚ και η σημαντικότητα της διακινδύνευσης των ατομικών εννόμων αγαθών, υπήρχε δε, έκδηλη η ανάγκη να ποινικοποιηθούν ορισμένες συμπεριφορές περιπτωσιολογικά που θα έδινε τέλος στην ανάπτυξη θεσμικών και νομικών εκτροπών κατά την ποινική διερεύνηση του ιστορικού γεγονότος ενός τροχαίου ατυχήματος.
Κατόπιν τούτων, εν έτη 2019, ο Έλληνας νομοθέτης έκρινε ότι οι ανωτέρω προβληματισμοί θα επιλύονταν με την αυτοτελή τυποποίηση εγκληματικών συμπεριφορών αντλώντας έμπνευση από την πλούσια περιπτωσιολογία που απασχόλησε την ελληνική έννομη τάξη, αποκαθιστώντας τις ανωτέρω παραδοξότητες και κρίνοντας ότι η επώδυνη για τους πολίτες ενεργοποίηση του ποινικού κατασταλτικού μηχανισμού όταν προκαλείται κοινός κίνδυνος ή βλάβη για πράγματα και ανθρώπο θα έπρεπε να είναι αυστηρότερη.
Με τον νέο ΠΚ (ν. 4619/2019) και ειδικά με τις τροποποιήσεις που εισήγαγε ο ν. 4637/2019 παρατηρούμε την τυποποίηση του άρθρου 290Α ΠΚ δια του οποίου θεσπίζονται δύο άξιες ποινικού ενδιαφέροντος συμπεριφορές, ήτοι 1) η επικίνδυνη κατάσταση του οδηγού κατά την οδήγηση και 2) οι επικίνδυνες ενέργειες στην οδήγηση, αμφότερες ως αξιόποινες οδηγικές συμπεριφορές. Δεν πρόκειται για τυχαίες επικίνδυνες συμπεριφορές που συνιστούν απλώς τις γνωστές σε όλους μας παραβάσεις του ΚΟΚ αλλά είναι εκείνες, η εμφάνιση των οποίων προκαλεί έναν έντονα διαβαθμισμένο κίνδυνο για την υγεία, τη ζωή ή για ξένα πράγματα και παρουσιάστηκαν στο παρελθόν ως οι προσφορότερες συμπεριφορές να μετουσιώσουν τον εμπεριέχοντα κίνδυνο σε εγκληματικό αποτέλεσμα. Είναι εκείνες οι συμπεριφορές που κρίθηκαν, αρχικά, από τον εφαρμοστή του δικαίου, κατόπιν της μακράς ενασχόλησής του με το επίμαχο πεδίο και μετέπειτα από τον σύγχρονο νομοθέτη ως οι συμπεριφορές που περιέχουν στον πυρήνα τους τον κίνδυνο να προκαλέσουν βλάβη κατά πρωταρχικών ατομικών εννόμων αγαθών.
Το έγκλημα της επικίνδυνης οδήγησης τελείται κατ’ άρθρο 290Α ΠΚ α) με την υπό ευρεία έννοια οδήγηση του οχήματος παρότι δεν είναι σε θέση να το πράξει με ασφάλεια εξαιτίας της κατανάλωσης αλκοόλ ή χρήσης ναρκωτικών ουσιών ή πνευματικής κόπωσης και β) με την εν στενή έννοια επικίνδυνη οδήγηση υπό την έννοια της οδήγησης αντίστροφα στο ρεύμα της εκάστοτε κατεύθυνσης ή σε πεζόδρομους ή πεζοδρόμια ή πλατείες, ή οδηγεί όχημα που είναι τεχνικά ανασφαλές ή με ανασφαλή τρόπο φορτωμένο ή προβαίνει κατά την οδήγηση σε επικίνδυνους ελιγμούς ή μετέχει σε αυτοσχέδιους αγώνες.
Με τη νεοπαγή διάταξη επήλθε ειρήνευση και εξομάλυνση των προαναφερθείσων προβληματισμών που ανέκυψαν στο προισχύσαν καθεστώς, καθώς επαναφέρει το διαχωρισμό ανάμεσα στον ενδεχόμενο δόλο του δράστη για τη διακινδύνευση και τον ενδεχόμενο δόλο του για την τελικώς επελθούσα βλάβη, καθώς εν προκειμένω ο δόλος του δράστη καλύπτει τα πραγματικά περιστατικά εκείνα που καταδεικνύουν την πρόθεση του δράστη να οδηγήσει με επικίνδυνο τρόπο ή σε επικίνδυνη κατάσταση το όχημα του και να διακινδυνεύσει τα έννομα αγαθά της ιδιοκτησίας, της υγείας και της ζωής.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το κλιμακούμενο κυρωτικό τμήμα της διάταξης, καθότι επισύρει βαρύτερες στερητικές της ελευθερίας ποινές όταν παρουσιάζει πρόσθετης απαξίας περαιτέρω αποτέλεσμα. Έτσι, τιμωρείται αα) με φυλάκιση εώς τρία έτη ή χρηματική ποινή εάν από την πράξη προέκυψε κοινός κίνδυνος για ξένα πράγματα, ββ) με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους αν από την πράξη προέκυψε κίνδυνος για άνθρωπο, ενώ τυποποιούνται και δύο εκ του αποτελέσματος διακρινόμενα εγκλήματα γγ) με κάθειρξη εως δέκα έτη αν η πράξη είχε ως αποτέλεσμα τη βαριά σωματική βλάβη άλλου ή προκάλεσε βλάβη σε κοινωφελείς εγκαταστάσεις και δδ) με κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών αν η πράξη είχε ως αποτέλεσμα το θάνατο άλλου. Αν προκλήθηκε θάνατος πολυάριθμων ανθρώπων, το δικαστήριο μπορεί αν επιβάλει και ισόβια κάθειρξη.
Είναι σαφές ότι ο νομοθέτης αντλώντας υλικό από την πλούσια περιπτωσιολογία που απασχόλησε την επικαιρότητα και τη νομολογία, όλα αυτά τα χρόνια προέβη στην αποσπασματική αποτύπωση περιορισμένων ενδογενών ή εξωγενών συμπεριφορών που συνιστούν παράβαση του ΚΟΚ αλλά που από το σύνολο των παραβάσεων αυτές ειδικά ενέχουν υψηλή επικινδυνότητα για την τον άνθρωπο ή τα ξένα πράγματα.
Η επικίνδυνη οδήγηση ως αυτοτελώς τυποποιούμενο αδίκημα τιμωρεί αποσπασματικά μερικές από εκείνες τις συμπεριφορές που θέτουν σε κίνδυνο τον άνθρωπο, ξένα πράγματα ή κοινωφελείς εγκαταστάσεις, διακρίνοντας τις άξιες κολασμού επικίνδυνες διαταράξεις της συγκοινωνίας με το α. 290Α ΠΚ από εκείνες που αποτελούν παράβαση εξαντλούμενης απαξίας αποκλειστικά στον ΚΟΚ. Ο απερίσκεπτος οδηγός που προβαίνει σε επικίνδυνους ελιγμούς με υψηλές ταχύτητες ή μεταφέρει φορτίο πλημμελώς ασφαλισμένο ή ακόμα περισσότερο οδηγεί υπό την επήρεια μέθης και ψυχικής κούρασης παρουσιάζει μια αυξημένη εγκληματική υποτίμηση κοινωνικών και ατομικών εννόμων αγαθών τρίτων.
Το αν αρκεί αυτή η επικίνδυνη συμπεριφορά και η αποδοχή του κινδύνου της για να στοιχειοθετήσει αυστηρές ποινικές διατάξεις που πρωτίστως (θα έπρεπε να) απαιτούν την αποδοχή του μοιραίου αποτελέσματος, είναι ερευνητέο.
Σε αντίθεση, όμως, με τα όσα διατείνεται ο Υπουργός Δικαιοσύνης, η αυστηρή διάταξη της οποίας την τυποποίηση ή τροποποίηση προανήγγειλε για την επικίνδυνη οδήγηση, υπάρχει ήδη στον νέο Ποινικό Κώδικα, και φαίνεται ότι ουδεμία επέμβαση ή τροποποίηση απαιτεί, ικανοποιώντας απόλυτα το κοινό περί δικαίου αίσθημα και διασφαλίζοντας την ασφάλεια δικαίου μακριά από ενδεχόμενους κινδύνους καταχρήσεων και αοριστιών της. Το χειρότερο όλων είναι ότι μάλλον δεν υπονοήθηκε η τροποποίηση της αλλά η τυποποίησή της, γεγονός που αποδεικνύει ότι αγνοείται και αυτή ακόμη η ύπαρξη της ήδη ισχύουσας διάταξης του ΠΚ καθώς το μόνο που ενδιαφέρει είναι η ικανοποίηση ενός υποκινούμενου λαϊκού περί δικαίου αισθήματος και η κατά παραγγελία νομοθέτηση.
Αλέξανδρος Γιαλάογλου Δικηγόρος Μ.Δ.Ε. Ποινικών και Εγκληματολογικών Επιστημών
Την παρέμβαση της Εισαγγελίας της Αθήνας προκάλεσε το περιστατικό πτώσης σοβάδων από το ταβάνι στο 7ο Δημοτικό Σχολείο Καισαριανής θέτοντας σε κίνδυνο την υγεία των παιδιών.
Για την υπόθεση διενεργεί προκαταρκτική εξέταση ο εισαγγελέας πρωτοδικών Αντώνης Ελευθεριάνος στο πλαίσιο της οποίας θα αναζητηθούν ποινικές ευθύνες για σειρά αξιόποινων πράξεων όπως επικίνδυνη βλάβη από αμέλεια και παράβαση καθήκοντος.
Προφυλακιστέοι κρίθηκαν ο 27χρονος και ο 35 χρόνος δράστης και συνεργός της ληστείας με φόνο του ψιλικατζή με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή.
Ο 27χρονος κατά την απολογία του ισχυρίστηκε ότι έδρασε μόνος του χωρίς να γνωρίζει ο φίλος του ότι επρόκειτο να τελέσει ληστεία. Για μία ακόμη φορά επανέλαβε ότι δεν είχε σκοπό να αφαιρέσει τη ζωή ανθρώπου και ότι το έκανε μόνο για να εξασφαλίσει τα χρήματα για τις ουσίες από τις οποίες ειναι εξαρτημένος.
Ανέφερε ότι ο άτυχος άνδρας που έχασε τη ζωή του επιχείρησε να τον αφοπλίσει και πάνω στην προσπάθειά του να τον αποφύγει ενώ πάλευαν το όπλο εκπυρσοκρότησε.
Ο δικηγόρος υπεράσπισης του Αντώνιος Μπιδέρης σε δηλώσεις του ανέφερε ότι μέχρι και μετά την απολογία δεν είχε καταφέρει να έχει στα χέρια του το σύνολο της δικογραφίας. Ειδικότερα από το αντίγραφο που του παραδόθηκε απουσίαζε το βιντεοληπτικο υλικό από το κλειστό κύκλωμα που κατέγραψε το χώρο. Χαρακτήρισε σκανδαλώδες το να βρίσκεται στη διάθεση των μέσων μαζικής ενημέρωσης και όχι του κατηγορουμένου που το είχε ζητήσει και σαφέστατα έχει δικαίωμα πρόσβασης σε αυτό. Ζητήθηκε να μην περατωθεί η ανάκριση πριν παραδοθεί το πλήρες υλικό και δοθεί εύλογο χρονικό διάστημα για να σχολιαστεί το περιεχόμενο του βίντεο από τον κατηγορούμενο
Ο μεν 27χρονος, που φέρεται να πυροβόλησε και να σκότωσε τον άτυχο υπάλληλο, διώκεται για ανθρωποκτονία με δόλο, ληστεία και παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία, ο δε 35χρονος Έλληνας συνεργός του αντιμετωπίζει τις κατηγορίες της συνέργειας στη ληστεία και της κατοχής ναρκωτικών (κάνναβη). Ο αλβανικής καταγωγής κατηγορούμενος, μέσω του συνηγόρου του Αντώνη Μπιδέρη υποστήριξε ότι δεν είχε δόλο για ανθρωποκτονία και πως δεν ήθελε να πυροβολήσει, αλλά το όπλο εκπυρσοκρότησε πάνω στην πάλη που είχε με τον άτυχο Μάριο. Τόνισε ακόμα ότι βρισκόταν υπό την επήρεια ναρκωτικών.
Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου παραπέμπεται ο Πέτρος Φιλιππίδης για τρία κακουργήματα σύμφωνα με βούλευμα του αρμόδιου δικαστικού συμβουλίου.
Για τρία κακουργήματα θα δικαστεί ο Πέτρος Φιλιππίδης.
Σύμφωνα με πληροφορίες, το βούλευμα υιοθετεί πλήρως την εισαγγελική πρόταση, σύμφωνα με την οποία «τα τρία θύματα καταγγέλλουν πραγματικά περιστατικά που έλαβαν χώρα σε διαφορετικά χρονικά διαστήματα χωρίς να προκύπτει η ύπαρξη φιλικής σχέσης μεταξύ τους, ούτε να υφίσταται κίνητρο συκοφάντησης του κατηγορούμενου προκειμένου να αποκτήσουν δημοσιότητα καθώς έχει παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα από τα καταγγελλόμενα και εάν πράγματι ο στόχος των παθουσών ήταν να αποκτήσουν δημοσιότητα θα είχαν καταγγείλει τις εν λόγω αξιόποινες πράξεις σε προγενέστερο χρονικό διάστημα όταν βρίσκονταν στο ξεκίνημα της επαγγελματικής τους πορείας».
Από τις καταγγελίες που έγιναν σε βάρος του Πέτρου Φιλιππίδη, τελικά του ασκήθηκε δίωξη για τρεις υποθέσεις, εκ των οποίων η πρώτη αφορά σε βιασμό που τελέσθηκε το 2008, ενώ οι άλλες δύο σε απόπειρες βιασμού τελεσθείσες το 2010 και το 2014. Μάλιστα, σε δύο από τις περιπτώσεις φέρεται να χρησιμοποίησε το καμαρίνι του για να προβεί -όπως καταγγέλλεται- σε ασελγείς πράξεις.
Η πρώτη από τις καταγγέλλουσες κατέθεσε στον εισαγγελέα ότι το 2008 πήγε να συναντήσει τον ηθοποιό και σκηνοθέτη στο θέατρο προκειμένου να την δει για ένα ρόλο. Όμως, σύμφωνα με όσα φέρεται να κατέθεσε η γυναίκα, εκείνος την κάλεσε στο καμαρίνι του και μετά από την συζήτηση που είχαν την υποχρέωσε -σύμφωνα με την καταγγελία- στη διενέργεια σεξουαλικών πράξεων.
Τον Φεβρουάριο του 2010 φέρεται να τελέσθηκε η πρώτη από τις καταγγελλόμενες απόπειρες βιασμού από τον ηθοποιό. Σύμφωνα με τη μαρτυρία της γυναίκας, δέχτηκε τηλεφώνημα από τον Πέτρο Φιλιππίδη όπου της ζητούσε να βρεθούν στο θέατρο πριν από την απογευματινή παράσταση προκειμένου να της δώσει ένα διορθωμένο σενάριο του ρόλου της. Ο ηθοποιός φέρεται να την οδήγησε στο καμαρίνι του. «Μου έδειξε κάτι φωτογραφίες που βρίσκονταν πάνω στο μπουντουάρ του και με το χέρι του μου έπιασε τον πισινό και με κάθισε στα πόδια του χαϊδεύοντάς με. (…) Άπλωσε πάνω μου τα χέρια του και με στρίμωξε στη γωνία. Μου όρμησε, με φιλούσε στον λαιμό και ήθελε να φτάσει στα χείλη μου» κατέθεσε μεταξύ άλλων.
Στη δεύτερη περίπτωση απόπειρας βιασμού η καταγγέλλουσα στη συνέντευξή της είχε περιγράψει ότι τον Αύγουστο του 2014 είχε συναντηθεί με τον ηθοποιό και σκηνοθέτη για να βρει δουλειά, αλλά η συνέχεια του ραντεβού ήταν απροσδόκητη και ανατριχιαστική. Η γυναίκα μπήκε στο αυτοκίνητό του για την επιστρέψει στο σπίτι της μετά το ραντεβού τους, αλλά εκείνος την οδήγησε με το αμάξι σε αδιέξοδο δρομάκι στο Παλαιό Ψυχικό, όπου σύμφωνα με όσα περιέγραψε επιχείρησε να την βιάσει.
Ο καθ’ ομολογίαν συζυγοκτόνος Μπάμπης Αναγνωστόπουλος (2Α) οδηγείται στον ανακριτή, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Αθήνα, Τρίτη 22 Ιουνίου 2021. Κάτω από ισχυρή αστυνομική δύναμη μεταφέρθηκε στα δικαστήρια ο 33χρονος κατηγορούμενος για τη δολοφονία της Καρολάιν. Ο καθ' ομολογίαν δράστης του εγκλήματος στα Γλυκά Νερά μετήχθη, προκειμένου να απολογηθεί για όσα του καταλογίζονται για τον φόνο της συζύγου του και τη θανάτωση του σκυλιού που είχε υιοθετήσει το θύμα. Κατά την μεταγωγή του στο ανακριτικό γραφείο, ομάδα παρευρισκόμενων αποδοκίμασε τον κατηγορούμενο. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΚΩΣΤΑΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ
Γλυκά Νερά: Κόλαφος για τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο η εισαγγελική πρόταση Το εδώλιο «δείχνει» στον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο ο εισαγγελέας Γιώργος Νούλης με μια πρόταση «φωτιά» προς το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο.
Ο εισαγγελικός λειτουργός στην 24 σελίδων πρόταση του, ζητά την παραπομπή του καθ’ ομολογία δολοφόνου της Κάρολαιν Κράουτς σε δίκη ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου για ανθρωποκτονία από πρόθεση τελεσθείσα σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και κακοποίηση ζώου σε βαθμό κακουργήματος, ψευδή καταγγελία επειδή κατέστησε άλλους ύποπτους των πράξεών του και ψευδή κατάθεση κατ’ εξακολούθηση λόγω των ψευδών καταθέσεων που έδωσε στις Αρχές.
Σύμφωνα με πληροφορίες, κατά τον εισαγγελέα «η ήρεμη ψυχική κατάσταση στην οποία τέλεσε την πράξη συνάγεται από τον τρόπο και τις συνθήκες εκτέλεσης της». Μάλιστα, ο εισαγγελικός λειτουργός φέρεται να περιγράφει αναλυτικά τους παράγοντες που οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η δολοφονία έγινε σε ήρεμη ψυχική κατάσταση από το δράστη.
«Η πεντάλεπτη διάρκεια του ασφυκτικού πνιγμού του θύματος, η εκ των προτέρων μεθόδευση της παύσης της λειτουργίας της κάμερας ασφάλειας της οικείας, ο αιφνιδιασμός του ανύποπτου θύματος, η εξ αρχής σκηνοθεσία της σε βάρος του ληστείας και η προσχεδιασθείσα προσπάθεια παραπλάνησης των διωκτικών αρχών» ήταν τα στοιχεία του εγκλήματος που καταδεικνύουν κατά τον εισαγγελέα την ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά την οποία ο κατηγορούμενος τέλεσε το έγκλημα.
Στο σκεπτικό του εισαγγελέα γίνεται αναφορά στη συμπεριφορά του κατηγορουμένου η οποία στόχευε στον αποπροσανατολισμό και σύγχυση των αστυνομικών αρχών, αλλά και στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των πράξεων που τέλεσε.
«Το θύμα ήταν μόλις 20 ετών, ενώ εκείνος ήταν 13 χρόνια μεγαλύτερος και θα έπρεπε να είναι ο προστάτης της, δεν είχε καμία αναστολή για την πράξη του αν και επρόκειτο για την μητέρα του παιδιού του, ενώ ταυτόχρονα δεν υπήρχε αφορμή για την πράξη του, την οποία εκδήλωσε όταν το θύμα ήταν ανυποψίαστο και ανύποπτο, καθώς κοιμόταν ήδη για 2,5 ώρες» φέρεται να αναφέρει.
Ειδική μνεία, φέρεται να κάνει ο εισαγγελέας και την ιατροδικαστική έκθεση, εξηγώντας ότι ο πνιγμός είχε πεντάλεπτη διάρκεια που προκύπτει από τους σφυγμούς της Καρολαιν, ο θάνατος της ήταν αγωνιώδης, ενώ δοκίμασε ψυχικό και σωματικό στρες κατά τη διάρκεια του εγκλήματος. Ο κατηγορούμενος δε, δεν δίστασε να χρησιμοποιήσει το 11 μηνών παιδί του και να εξολοθρεύσει τον 5 μηνών σκύλο του.
«Η νηφαλιότητα στην προμελέτη του σχεδίου συνάγεται από το ότι φρόντισε να αχρηστεύσει την κάμερα για να μην υπάρχουν οπτικές αποδείξεις σε βάρος του. Σχεδίασε και παρουσίασε ένα σενάριο ψευδές και για να υποστηρίξει όλο αυτό το σχέδιο, δέθηκε ο ίδιος και έδεσε το θύμα, ενώ επιχείρησε παραπλανητικές τηλεφωνικές κλήσεις καλώντας το 1000 και το 180 για να δείξει οτι αστοχεί επειδή ήταν δεμένος» φέρεται να εξηγεί ο εισαγγελέας συμπληρώνοντας ότι επέδειξε υποκριτική συμπεριφορά όταν εμφανιζόταν θλιμμένος στην κηδεία και το μνημόσυνο του θύματός του.
Η επιμέλεια της μικρής Λυδίας
Οριστικά ανατίθεται η επιμέλεια της Λυδίας στη μητέρα της Καρολάιν και γιαγιά της, ρυθμίζοντας έτσι τον τρόπο με τον οποίο θα συνεχίσει τη ζωή του το μικρό κοριτσάκι, που έχασε τη μητέρα του από τα χέρια του πατέρα της, σε ένα έγκλημα που συγκλόνισε ολόκληρο τον κόσμο.
Με την υπ΄αριθμόν 1918/21 απόφασή της, η πρόεδρος Μαρία Βογιατζάκη, υιοθέτησε πλήρως την εισαγγελική αίτηση και διέταξε:-Την αφαίρεση της γονικής μέριμνας από τον κατηγορούμενο συζυγοκτόνο-Την ολική ανάθεσή της στην μητέρα της Καρολάιν και γιαγιά της μικρής , Σουζάνα. Ρυθμίζει δε την επικοινωνία με τους δυο παππούδες, γονείς του συζυγοκτόνου, από τις 10-14.00 το τελευταίο πενθήμερο κάθε μήνα.
Θεσσαλονίκη: Στον ανακριτή απολογούνται οι δράστες της φονικής ληστείας σε ψιλικατζίδικο στην Θεσσαλονίκη! Το κατώφλι του τέταρτου τακτικού ανακριτή Θεσσαλονίκης, πέρασαν, πριν από λίγη ώρα, προκειμένου να απολογηθούν οι δυο κατηγορούμενοι για τη φονική ληστεία με θύμα τον 44χρονο υπάλληλο καταστήματος ψιλικών, που σημειώθηκε τα ξημερώματα του περασμένου Σαββάτου, επί της οδού Γρηγορίου Λαμπράκη, στην Τούμπα.
Ο μεν 27χρονος, που φέρεται να πυροβόλησε και να σκότωσε τον άτυχο υπάλληλο, διώκεται για ανθρωποκτονία με δόλο, ληστεία και παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία, ο δε 35χρονος Έλληνας συνεργός του αντιμετωπίζει τις κατηγορίες της συνέργειας στη ληστεία και της κατοχής ναρκωτικών (κάνναβη). Ο αλβανικής καταγωγής κατηγορούμενος, μέσω του συνηγόρου του Αντώνη Μπιδέρη υποστήριξε ότι δεν είχε δόλο για ανθρωποκτονία και πως δεν ήθελε να πυροβολήσει, αλλά το όπλο εκπυρσοκρότησε πάνω στην πάλη που είχε με τον άτυχο Μάριο. Τόνισε ακόμα ότι βρισκόταν υπό την επήρεια ναρκωτικών.
Τις φωτογραφίες-ντοκουμέντα της αιματηρής συμπλοκής στον Κολωνό ,που αποκάλυψε αποκλειστικά το dikastikoreportaz.gr ,παρουσίασε η εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα”. Ο δημοσιογράφος και εκδότης της “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” Πέτρος Κουσουλός μίλησε για το χρονικό του σοβαρού επεισοδίου, με πρωταγωνιστή τον γνωστό τράπερ Thug Slime. Αποκάλυψε το τι ακριβώς συνέβη το μεσημέρι της Τρίτης 9 Νοεμβρίου στην καφετέρια του Κολωνού. Οι 14 φωτογραφίες από το εσωτερικό κύκλωμα της καφετέριας και περιέχονται στη δικογραφία, αποδομούν τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων ότι δηλαδή επιτέθηκαν στο 32χρονο θύμα τους, πατέρα τριών παιδιών, μέσα στο αυτοκίνητο επειδή εκείνος τους επιτέθηκε πρώτος!
Ενώπιον του εισαγγελέα της έδρας ο Thug Slime, κατά κόσμον Roy Emeruom, επεσήμανε ότι μαχαίρωσε το θύμα μέσα στο αμάξι με το οποίο στη συνέχεια διέφυγαν! Ωστόσο ο ισχυρισμός του καταρρίπτεται όχι μόνο από το βιντεοληπτικό υλικό αλλά και από την κατάθεση εργαζόμενης στην καφετέρια η οποία ήταν παρούσα στην αιματηρή συμπλοκή!
Ντοκουμέντα
Τα ντοκουμέντα τα οποία αποκάλυψε το dikastikoreportaz.gr καταγραφουν καρέ-καρέ το τι ακριβώς συνέβη στις 15:43 της Τρίτης 9ης Νοεμβρίου όταν, σύμφωνα με τη δικογραφία, ο γνωστός ράπερ μαζί με δυο ακόμη συγκατηγορούμενους του, ηλικίας 20 και 25 ετών, εισήλθαν στην καφετέρια επί της οδού Λένορμαν προκειμένου να “λύσουν” τις διαφορές τους με τον 32χρονο ο οποίος εκείνο το πρωί φέρεται να είχε διαπληκτιστεί με ένα μέλος της παρέας τους.
Από τη δικογραφία αλλά και τα φωτογραφικά ντοκουμέντα προκύπτει ότι ο Thug Slime, ο Χ.Γ, και ο 20χρονος P.I. εισήλθαν στην καφετέρια όπου εργαζόταν ο 32χρονος. Αφού πρώτα διαπληκτίστηκαν ο γνωστός ράπερ και ο Ρ.Ι. τους σουγιάδες-πεταλούδες με μήκος λάμας 10 εκατοστών και άρχισαν να χτυπούν τον διανομέα, τη στιγμή που ο έτερος έλληνας κατηγορούμενος τον είχε ακινητοποιήσει και τον χτυπούσε με γροθιές στο πρόσωπο! Από το βινετοληπτικό υλικό προκύπτει ότι το μένος των κατηγορούμενων ήταν τέτοιο που δεν δίστασαν να πραγματοποιήσουν την επίθεση μπροστά στα μάτια ανύποπτων πελατών του καταστήματος!
Δείτε τους σουγιάδες-πεταλούδες
Δείτε τώρα φωτογραφίες-ντοκουμέντο που απαθανατίζουν τα χτυπήματα στον 32χρονο διανομέα εντός της καφετέριας
Στη δικογραφία περιέχεται και η κατάθεση της εργαζόμενης της καφετέριας, Φ.Π., η οποία ήταν παρούσα κατά τη διάρκεια της αιματηρής συμπλοκής. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε στους αστυνομικούς του Α.Τ. Κολωνού το μεσημέρι της Τρίτης εισήλθε στο κατάστημα ένας άνδρας ο οποίος αρχικά μίλησε με τον 32χρονο διανομέα. “Λίγο αργότερα ανέβηκαν οι τόνοι και ο άνδρας αυτός επιτέθηκε στον διανομέα μας και τότε μπήκαν άλλοι δυο νεαροί και τον χτυπούσαν και τον μαχαίρωναν. Δεν είδα ποιοι κρατούσαν μαχαίρια αν και πιστεύω ότι όλοι είχαν μαχαίρι στο χέρι τους. Κάποια στιγμή ο διανομέας μας άρπαξε ένα μαχαίρι από το νεροχύτη του καταστήματος για να αμυνθεί και τότε οι νεαροί τον άφησαν και έφυγαν προς την έξοδο του καταστήματος. Ο διανομέας μας τότε όρμησε προς το μέρος τους και αυτοί έκλεισαν την γυάλινη πόρτα του καταστήματος για να μην τους καταδιώξει και περίμεναν να έρθει ένας άλλος συνεργός τους ο οποίος είχε το όχημα διαφυγής τους. Λίγο αργότερα και ενώ οι νεαροί κρατούσαν κλειστή την πόρτα, ήρθε έξω από το κατάστημα ένα γκρι αυτοκίνητο και τότε όλοι οι νεαροί άφησαν την πόρτα και έτρεξαν να μπουν στο αυτοκίνητο… Ο διανομέας μας τους κυνηγούσε μέχρι το πεζοδρόμιο και όταν επέστρεψε είδα ότι αιμορραγούσε από πολλά σημεία του σώματός του αλλά δεν μπορούσα να καταλάβω και που…”, κατέθεσε χαρακτηριστικά.
“Μας έβρισε”
Από την πλευρά του ο ράπερ Thug Slime όσο και οι άλλοι δυο συγκατηγορούμενοί του δεν απολογήθηκαν στην αστυνομία. Αντιθέτως ένας εξ’ αυτών ο P.I. o οποίος φέρεται να του επιτέθηκε με μαχαίρι κατέθεσε ότι ο φίλος του και επίσης κατηγορούμενος Χ.Γ. πήγε εκείνο το πρωί να πιει καφέ στο μαγαζί που εργαζόταν ο διανομέας, όταν διαπληκτίστηκαν. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε το μεσημέρι εκείνης της ημέρας καθόταν με τους φίλους του σε ένα λόφο όταν πέρασε το 32χρονο θύμα και τους έκανε ένα νεύμα “θα τα πούμε…”. “Αργότερα ξαναπέρασε κατευθυνόμενος προς το κατάστημα και μας έβισε. Τότε σηκωθήκαμε όλοι μαζί και πήγαμε προς το κατάστημα να ζητήσουμε το λόγο και τότε έκανε μια κίνηση σα να είχε μαχαίρι στη ζώνη του. Εμείς αμέσως φύγαμε τρέχοντας, πήγαμε στο αυτοκίνητο και από εκεί πήραμε τα μαχαίρια πεταλούδες που κατασχέσατε και γυρίσαμε στο κατάστημα. Εκεί του πουλήσαμε μαγκιά και του είπαμε “τι θα βγάλεις ρε;” και αυτός μπήκε μέσα στο κατάστημα και έλεγε “ελάτε μέσα άμα θέλετε¨. Τότε εμείς μπήκαμε και οι τρεις μέσα και με τα μαχαίρια που κρατούσαμε προσπαθούσαμε να σώσουμε τις ζωές μας γιατί είπε θα μας μαχαιρώσει…”, ανέφερε.
Η δίκη του γνωστού καλλιτέχνη και των τριών συγκατηγορούμενων του, αναβλήθηκε για τις 24 Νοεμβρίου με τον ίδιο να δηλώνει μετανιωμένος υποστηρίζοντας ότι τα μαχαίρια υπήρχαν στο αυτοκίνητο εξαιτίας γυρίσματος βιντεοκλιπ που είχε κάνει την προηγούμενη εβδομάδα.
Σημειώνεται ότι το δικαστήριο αποφάσισε οι κατηγορούμενοι να αφεθούν ελεύθεροι μέχρι τη δίκη τους με αυστηρούς όμως όρους. Συγκεκριμένα, με απόφαση του δικαστηρίου στους κατηγορούμενους επιβλήθηκε ο όρος της εμφάνισης στο Α.Τ. εντός πρώτου πενθημέρου εκάστου δεκαήμερου μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης αλλά και καταβολή εγγυοδοσίας 2.000 στον τράπερ και έναν ακόμα συγκατηγορούμενο του, οι οποίοι φέρονται να μαχαίρωσαν θύμα. Επίσης το δικαστήριο επέβαλλε στους άλλους δυο κατηγορούμενους της υπόθεσης εγγυοδοσία 1.000 ευρώ, με μια ένα μάλιστα μέλος του δικαστηρίου να εκφράζει την άποψη πως και στους τέσσερις κατηγορούμενους πρέπει να επιβληθεί εγγύηση ύψους στις 2.000 ευρώ για όλους.
Γίνετε συνδρομητές στο «Δικαστικό Ρεπορτάζ», το κορυφαίο μηνιαίο περιοδικό για τη Δικαιοσύνη. Για περισσότερες πληροφορίες πατήστε εδώ.
Ακολουθήστε μας στο Google News και ενημερωθείτε πρώτοι για όλες τις ειδήσεις
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) σε ανακοίνωσή της χαρακτηρίζει “καινοφανή και αδιανόητη” την τροπολογία του υπουργείου Δικαιοσύνης στο νομοσχέδιο για τις αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα, σύμφωνα με την οποία προβλέπεται η απόσπαση δικαστικού λειτουργού στο γραφείο του αντιπροέδρου της Κυβέρνησης Παναγιώτη Πικραμμένου.
Αναλυτικότερα, η ανακοίνωση της ΕΔΕ έχει ως εξής:
“Με το άρθρο 5 της τροπολογίας που κατέθεσε το Υπουργείο Δικαιοσύνης στο σχέδιο Νόμου για τους Ποινικούς Κώδικες, τροποποιείται η παράγραφος 6 του άρθρου 51 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και δίνεται πλέον η δυνατότητα απόσπασης δικαστικών λειτουργών και στο γραφείο του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης. Η διάταξη είναι καινοφανής και αδιανόητη. Μέχρι σήμερα επιτρέπονταν αποσπάσεις στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για υποβοήθηση του νομοθετικού έργου. Δεν υπάρχει καμιά δικαιολογητική βάση για απόσπαση στον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης ο οποίος δεν έχει τέτοια καθήκοντα. Σε μια περίοδο που οι Δικαστικές Ενώσεις είναι αποκλεισμένες από την Κυβέρνηση και δεν γνωρίζουν τις αλλαγές που ετοιμάζει το Υπουργείο Δικαιοσύνης στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων, την ίδια στιγμή που ο Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης εξαγγέλλει αλλαγές στην αξιολόγηση των Δικαστικών Λειτουργών έχοντας ήδη διατυπώσει από καιρό τις θέσεις του για την εισαγωγή του θεσμού του Δικαστή επί θητεία, τη μείωση του αριθμού Δικαστών και Δικαστηρίων και την επετηρίδα, η παραπάνω τροπολογία μας προετοιμάζει για τον σχεδιασμό που γίνεται ερήμην μας. Είμαστε σε διαρκή επαγρύπνηση και ενημερώνουμε διαρκώς την Διεθνή Ένωση Δικαστών για τις εξελίξεις στην Ελλάδα”.
Σε φυλάκιση δύο μηνών με αναστολή, καταδίκασε το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου μια 80χρονη γυναίκα που κατηγορούνταν ότι στη διάρκεια ενδοοικογενειακού επεισοδίου το πρωί της περασμένης Κυριακής στον Αλμυρό, πέταξε πέτρα και χτύπησε τον 90χρονο σύζυγό της στο πρόσωπο και στη συνέχεια άρπαξε ξύλο και τον χτύπησε στο χέρι.
Το ζευγάρι ηλικιωμένων παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο και ο 90χρονος που είχε ακόμη επίδεσμο πάνω στη μύτη, λίγο κάτω από τα μάτια, κατέθεσε ως μάρτυρας κατηγορίας και είπε ότι η σύζυγός του, τον τραυμάτισε με πέτρα στο πρόσωπο και στο χέρι με ένα ξύλο. Ο ίδιος προσπάθησε να την πιάσει από τα μαλλιά, αλλά η γυναίκα εξακολουθούσε να τον χτυπάει.
Ο ίδιος κατήγγειλε ότι η γυναίκα τον χτυπάει κάθε μέρα και για να φύγει και να πάει στη Μεσσηνία (απ’ όπου ήρθε για να μείνουν μαζί) της ζητάει 15.000 €, αλλά δεν του δίνει.
Ο 90χρονος κατέθεσε ακόμη ότι ενώ ήταν ξαπλωμένος στο κρεβάτι η γυναίκα τον έπιασε από τον λαιμό και του είπε «θα σε πνίξω» και είπε ότι δεν έχει χτυπήσει ποτέ στη ζωή του γυναίκα.
Ως μάρτυρας υπεράσπισης κατέθεσε η κόρη της 80χρονης, που μετέφερε μαρτυρία της μητέρα της, ότι ενώ κάθισε στην αυλή να φάει λίγο ψωμί για πρωινό, ξαφνικά ο πατριός της την αιφνιδίασε, την άρπαξε από τα μαλλιά και την πέταξε στο έδαφος και εκείνη φοβήθηκε και για να αμυνθεί του πέταξε ένα πετραδάκι.
Η ίδια είπε ότι ο πατριός και η μητέρα της μαλώνουν συνεχώς, όπως θυμάται από παιδί ακόμη και ο 90χρονος της ασκεί λεκτική και ψυχολογική βία.
Η κατηγορούμενη από την πλευρά της τόνισε ότι πήρε το ψωμί και βγήκε στην αυλή για να φάει πρωινό και ξαφνικά ο σύζυγός της την έπιασε από τα μαλλιά και την έριξε κάτω και η ίδια του πέταξε ένα χαλικάκι. Όπως είπε οι καυγάδες του είναι συχνοί και πάντα μαλώνουν.
Ο συνήγορος υπεράσπισης κατέθεσε ότι η γυναίκα πήρε από το ψωμί του άνδρα της για να φάει και αυτό τον εξόργισε, την έπιασε από τα μαλλιά και τη χτύπησε, κάτι που φαίνεται από τα σημάδια στο πρόσωπό της. Επίσης είπε ότι δεν χτυπάει τον 90χρονο, όπως ισχυρίστηκε ο ίδιος και δεν της επιτρέπουν τα οικονομικά της, να του δώσει χρήματα για να φύγει.
Η εισαγγελέας έδρας τόνισε ότι η σωματική κατάσταση του κατηγορούμενου (που με δυσκολία περπατούσε) δεν δικαιολογεί τον ισχυρισμό ότι έριξε κάτω την κατηγορούμενη με τέτοια βιαιότητα και πρότεινε να απορριφθεί ο ισχυρισμός της γυναίκας ότι βρισκόταν σε άμυνα.
Τελικά το Δικαστήριο καταδίκασε την 80χρονη σε φυλάκιση 2 μηνών με αναστολή, αναγνωρίζοντας το ελαφρυντικό της δικαιολογημένης αγανάκτησης.
Ο πρόεδρος του Δικαστηρίου είπε στη γυναίκα ότι το Δικαστήριο ήταν επιεικές μαζί της και της ζήτησε να μην μαλώνει με τον σύζυγό της.
Τις φωτογραφίες-ντοκουμέντα που περιέχονται στη δικογραφία και αποκαλύπτουν το τι ακριβώς συνέβη το μεσημέρι της Τρίτης 9 Νοεμβρίου σε καφετέρια του Κολωνού με πρωταγωνιστή αιματηρής συμπλοκής τον γνωστό τράπερ Thug Slime, φέρνει στο φως της δημοσιότητας το dikastikoreportaz.gr.
του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Τη στιγμή που η δίκη του γνωστού καλλιτέχνη και των τριών συγκατηγορούμενων του, αναβλήθηκε για τις 24 Νοεμβρίου με τον ίδιο να δηλώνει μετανιωμένος υποστηρίζοντας ότι τα μαχαίρια υπήρχαν στο αυτοκίνητο εξαιτίας γυρίσματος βιντεοκλιπ που είχε κάνει την προηγούμενη εβδομάδα, οι 14 φωτογραφίες οι οποίες “τραβήχτηκαν” από το εσωτερικό κύκλωμα της καφετέριας και περιέχονται στη δικογραφία, αποδομούν τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων ότι δηλαδή επιτέθηκαν στο 32χρονο θύμα τους, πατέρα τριών παιδιών, μέσα στο αυτοκίνητο επειδή εκείνος τους επιτέθηκε πρώτος!
Ενώπιον του εισαγγελέα της έδρας ο Thug Slime, κατά κόσμον Roy Emeruom, επεσήμανε ότι μαχαίρωσε το θύμα μέσα στο αμάξι με το οποίο στη συνέχεια διέφυγαν! Ωστόσο ο ισχυρισμός του καταρρίπτεται όχι μόνο από το βιντεοληπτικό υλικό αλλά και από την κατάθεση εργαζόμενης στην καφετέρια η οποία ήταν παρούσα στην αιματηρή συμπλοκή!
Ντοκουμέντα
Τα ντοκουμέντα τα οποία αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr καταγραφουν καρέ-καρέ το τι ακριβώς συνέβη στις 15:43 της Τρίτης 9ης Νοεμβρίου όταν, σύμφωνα με τη δικογραφία, ο γνωστός ράπερ μαζί με δυο ακόμη συγκατηγορούμενους του, ηλικίας 20 και 25 ετών, εισήλθαν στην καφετέρια επί της οδού Λένορμαν προκειμένου να “λύσουν” τις διαφορές τους με τον 32χρονο ο οποίος εκείνο το πρωί φέρεται να είχε διαπληκτιστεί με ένα μέλος της παρέας τους.
Από τη δικογραφία αλλά και τα φωτογραφικά ντοκουμέντα προκύπτει ότι ο Thug Slime, ο Χ.Γ, και ο 20χρονος P.I. εισήλθαν στην καφετέρια όπου εργαζόταν ο 32χρονος. Αφού πρώτα διαπληκτίστηκαν ο γνωστός ράπερ και ο Ρ.Ι. τους σουγιάδες-πεταλούδες με μήκος λάμας 10 εκατοστών και άρχισαν να χτυπούν τον διανομέα, τη στιγμή που ο έτερος έλληνας κατηγορούμενος τον είχε ακινητοποιήσει και τον χτυπούσε με γροθιές στο πρόσωπο! Από το βινετοληπτικό υλικό προκύπτει ότι το μένος των κατηγορούμενων ήταν τέτοιο που δεν δίστασαν να πραγματοποιήσουν την επίθεση μπροστά στα μάτια ανύποπτων πελατών του καταστήματος!
Δείτε τους σουγιάδες-πεταλούδες
Δείτε τώρα φωτογραφίες-ντοκουμέντο που απαθανατίζουν τα χτυπήματα στον 32χρονο διανομέα εντός της καφετέριας
Δείτε φωτογραφία από τη σύλληψη του γνωστού ράπερ
Η μάρτυρας
Στη δικογραφία περιέχεται και η κατάθεση της εργαζόμενης της καφετέριας, Φ.Π., η οποία ήταν παρούσα κατά τη διάρκεια της αιματηρής συμπλοκής. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε στους αστυνομικούς του Α.Τ. Κολωνού το μεσημέρι της Τρίτης εισήλθε στο κατάστημα ένας άνδρας ο οποίος αρχικά μίλησε με τον 32χρονο διανομέα. “Λίγο αργότερα ανέβηκαν οι τόνοι και ο άνδρας αυτός επιτέθηκε στον διανομέα μας και τότε μπήκαν άλλοι δυο νεαροί και τον χτυπούσαν και τον μαχαίρωναν. Δεν είδα ποιοι κρατούσαν μαχαίρια αν και πιστεύω ότι όλοι είχαν μαχαίρι στο χέρι τους. Κάποια στιγμή ο διανομέας μας άρπαξε ένα μαχαίρι από το νεροχύτη του καταστήματος για να αμυνθεί και τότε οι νεαροί τον άφησαν και έφυγαν προς την έξοδο του καταστήματος. Ο διανομέας μας τότε όρμησε προς το μέρος τους και αυτοί έκλεισαν την γυάλινη πόρτα του καταστήματος για να μην τους καταδιώξει και περίμεναν να έρθει ένας άλλος συνεργός τους ο οποίος είχε το όχημα διαφυγής τους. Λίγο αργότερα και ενώ οι νεαροί κρατούσαν κλειστή την πόρτα, ήρθε έξω από το κατάστημα ένα γκρι αυτοκίνητο και τότε όλοι οι νεαροί άφησαν την πόρτα και έτρεξαν να μπουν στο αυτοκίνητο… Ο διανομέας μας τους κυνηγούσε μέχρι το πεζοδρόμιο και όταν επέστρεψε είδα ότι αιμορραγούσε από πολλά σημεία του σώματός του αλλά δεν μπορούσα να καταλάβω και που…”, κατέθεσε χαρακτηριστικά.
“Μας έβρισε”
Από την πλευρά του ο ράπερ Thug Slime όσο και οι άλλοι δυο συγκατηγορούμενοί του δεν απολογήθηκαν στην αστυνομία. Αντιθέτως ένας εξ’ αυτών ο P.I. o οποίος φέρεται να του επιτέθηκε με μαχαίρι κατέθεσε ότι ο φίλος του και επίσης κατηγορούμενος Χ.Γ. πήγε εκείνο το πρωί να πιει καφέ στο μαγαζί που εργαζόταν ο διανομέας, όταν διαπληκτίστηκαν. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε το μεσημέρι εκείνης της ημέρας καθόταν με τους φίλους του σε ένα λόφο όταν πέρασε το 32χρονο θύμα και τους έκανε ένα νεύμα “θα τα πούμε…”. “Αργότερα ξαναπέρασε κατευθυνόμενος προς το κατάστημα και μας έβισε. Τότε σηκωθήκαμε όλοι μαζί και πήγαμε προς το κατάστημα να ζητήσουμε το λόγο και τότε έκανε μια κίνηση σα να είχε μαχαίρι στη ζώνη του. Εμείς αμέσως φύγαμε τρέχοντας, πήγαμε στο αυτοκίνητο και από εκεί πήραμε τα μαχαίρια πεταλούδες που κατασχέσατε και γυρίσαμε στο κατάστημα. Εκεί του πουλήσαμε μαγκιά και του είπαμε “τι θα βγάλεις ρε;” και αυτός μπήκε μέσα στο κατάστημα και έλεγε “ελάτε μέσα άμα θέλετε¨. Τότε εμείς μπήκαμε και οι τρεις μέσα και με τα μαχαίρια που κρατούσαμε προσπαθούσαμε να σώσουμε τις ζωές μας γιατί είπε θα μας μαχαιρώσει…”, ανέφερε.
Σημειώνεται ότι το δικαστήριο αποφάσισε οι κατηγορούμενοι να αφεθούν ελεύθεροι μέχρι τη δίκη τους με αυστηρούς όμως όρους. Συγκεκριμένα, με απόφαση του δικαστηρίου στους κατηγορούμενους επιβλήθηκε ο όρος της εμφάνισης στο Α.Τ. εντός πρώτου πενθημέρου εκάστου δεκαήμερου μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης αλλά και καταβολή εγγυοδοσίας 2.000 στον τράπερ και έναν ακόμα συγκατηγορούμενο του, οι οποίοι φέρονται να μαχαίρωσαν θύμα. Επίσης το δικαστήριο επέβαλλε στους άλλους δυο κατηγορούμενους της υπόθεσης εγγυοδοσία 1.000 ευρώ, με μια ένα μάλιστα μέλος του δικαστηρίου να εκφράζει την άποψη πως και στους τέσσερις κατηγορούμενους πρέπει να επιβληθεί εγγύηση ύψους στις 2.000 ευρώ για όλους.
«Είναι ξεκάθαρο ότι δεν βάζουμε στο ζύγι κακουργηματικές πράξεις και ειδεχθή εγκλήματα με την προστασία της ανθρώπινης ζωής και αξιοπρέπειας», επανέλαβε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας, αυτή τη φορά από το βήμα της Ολομέλειας, όπου συζητείται το νομοσχέδιο του υπουργείου, με «τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας».
Απαντώντας στις έντονες επικρίσεις της αντιπολίτευσης, η οποία σύσσωμη αντιδρά στις αλλαγές που προωθεί η κυβέρνηση κάνοντας λόγο για αυταρχικές αντιδημοκρατικές λογικές, ο κ. Τσιάρας την κατηγόρησε ότι περιορίζεται να ασκεί κριτική για ελάχιστες διατάξεις με τις οποίες διαφωνεί, χωρίς ωστόσο να καταθέτει καμία συγκεκριμένη πρόταση.
«Ο νέος Ποινικός Κώδικας είναι ένα συνεκτικό εκσυγχρονισμένο νομικό πλαίσιο που έχει στόχο να αντιμετωπίσει προηγούμενες αστοχίες και να λύσει προβλήματα που δημιουργήθηκαν από την εφαρμογή του», ανέφερε ο κ Τσιάρας.
Σύμφωνα με τον υπουργό Δικαιοσύνης, το νομοσχέδιο βασίζεται σε τέσσερις άξονες:
– Αυστηροποίηση των ποινών για συγκεκριμένα ειδεχθή εγκλήματα.
– Πραγματική έκτιση της ποινής φυλάκισης ως ένα βήμα εκσυγχρονισμού και σύμφωνα με ό,τι ισχύει σε όλα τα ευρωπαϊκά δικαιακά συστήματα.
– Επαναφορά ορισμένων πλημμελημάτων σε κακουργήματα, όπως για παράδειγμα τα περιβαλλοντικά αδικήματα.
– Αυστηροποίηση των σεξουαλικών αδικημάτων με δυνατότητα προτεραιοποίησης της διαδικασίας εκδίκασης της υπόθεσης.
Έντονη ήταν η αντίδραση του κ. Τσιάρα στις κατηγορίες, κυρίως της αξιωματικής αντιπολίτευσης, περί προσπάθειας κατάργησης του κράτους δικαίου, αντιτείνοντας ότι για πρώτη φορά η ευρωπαϊκή έκθεση αξιολογεί θετικά την Ελλάδα. «Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αναγνωρίζει ότι αλλάξαμε και αναβαθμίσαμε το κράτος δικαίου. Δεν μπορεί να μας εγκαλείτε για αυτό. Είναι η πρώτη ευρωπαϊκή έκθεση, μετά από πολλά χρόνια, που αξιολογεί θετικά το δικαιοδοτικό σύστημα της Ελλάδας. Μην μας κουνάτε λοιπόν το δάχτυλο, όταν για πρώτη φορά υπάρχει κάτι θετικό στην αξιολόγηση της ευρωπαϊκής έκθεσης», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Επίσης, ο κ. Τσιάρας απέρριψε τις αιτιάσεις ότι η κυβέρνηση δεν είναι υπέρ της κοινωφελούς εργασίας αντιτείνοντας ότι ο ΣΥΡΙΖΑ «την μετέτρεψε σε κύρια ποινή χωρίς να φροντίσει να υπάρχουν οι αναγκαίες υποδομές που θα την στηρίξουν». «Το θέμα θα επανέλθει. Εκκρεμεί μία ακόμα νομοθέτηση η οποία θα ξεκαθαρίζει τις συνθήκες και τις προϋποθέσεις που πρέπει να υπάρχουν για να εκτελείται πραγματικά η κοινωφελής εργασία», προσέθεσε ο υπουργός.
Τέλος απάντησε και στην κριτική που δέχθηκε για το άρθρο 191 του Ποινικού Κώδικα για τη διασπορά ψευδών ειδήσεων, υπογραμμίζοντας την ανάγκη «να αλλάξει αυτή η διάταξη που ισχύει πάνω από 70 χρόνια και ήταν πολύ πιο αυστηρή». «Πρέπει να προσαρμοστούμε αναγκαστικά στη σημερινή πραγματικότητα. Δεν ξέρω ποιος θα αναλάβει την ευθύνη για τις ζωές ανθρώπων που χάνονται επειδή κάποιοι τους πείθουν να μην εμβολιαστούν. Αν θέλετε να μην τιμωρούνται πείτε το καθαρά. Ζήτησα προτάσεις αλλά δεν είδα καμία συγκεκριμένη. Είναι ο μόνος τρόπος να διασφαλίσουμε το πραγματικό δικαίωμα του πολίτη στη ψεύτικη είδηση, με πιο σκληρούς όρους», ανέφερε ο κ. Τσιάρας.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης αναφέρθηκε στο σημείο αυτό στο ΚΙΝΑΛ, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Να ευχηθώ στο ΚΙΝΑΛ που έχει εκλογές για την ανάδειξη αρχηγού του, να βρει σύντομα το δρόμο του. Ακόμα ηχούν στα αυτιά μου οι δηλώσεις της Φώφης Γεννηματά, από αυτό εδώ το βήμα, που ζητούσε να αυστηροποιηθούν οι ποινές όσο πιο γρήγορα γίνεται. Και το γεγονός ότι υπάρχουν αλλαγές, τίθεται στη κρίση των πολιτών».
«Υπάρχουν προφανώς διαφορετικές ιδεολογικές προσεγγίσεις και προτάσεις. Η δική μας πρόταση είναι αυτή που συζητάμε σήμερα: ο ποινικός κώδικας του Τσιάρα και του Λάμπρου Μαργαρίτη. Και είναι και η προηγούμενη, αυτή του ΣΥΡΙΖΑ και του Παρασκευόπουλου. Η κοινωνία κρίνει και επιλέγει. Αυτό υπαγορεύει η δημοκρατία. Το γεγονός πάντως είναι ότι σε ένα ποινικό κώδικα πρέπει κανείς να ισορροπήσει σε μία λογική που επικρατεί στην Ευρώπη και μιλά για εκσυγχρονισμό και επανένταξη και η οποία ισορροπεί, ικανοποιώντας και το αίσθημα περί δικαίου και το αίσθημα προστασίας των πολιτών. Είναι μια άσκηση που κάποιοι πετυχαίνουν κάποιοι όχι», κατέληξε ο κ. Τσιάρας.
Την αναβολή της υπόθεσης για τις 24 Νοεμβρίου του γνωστού τραπερ Thug Slime αποφάσισε το δικαστήριο. Και οι 4 κατηγορούμενοι αφέθηκαν ελεύθεροι με τους όρους της εμφάνισης στο ΑΤ εντός πρώτου πενθημέρου εκάστου δεκαήμερου μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης και την καταβολή εγγυοδοσίας 2.000 στον τράπερ και έναν ακόμα συγκατηγορούμενο του και 1.000 ευρώ στους άλλους δύο κατηγορούμενους.
«Μετανιώνω για αυτό που έγινε, ντρέπομαι που βρίσκομαι εδώ, δεν είναι εδώ η θέση μου, δεν έγινε σκόπιμα, απλά έγινε. Τα μαχαίρια βρίσκονταν εκεί, στο αυτοκίνητο, από βιντεοκλίπ που κάναμε πριν από μία εβδομάδα. Το άτομο αυτό μας ενοχλεί εδώ και καιρό, δεν ξέρω για ποιο λόγο, το κάνει αυτό» είπε ο νεαρός καλλιτέχνης Thug Slime στο δικαστήριο.
«Εγώ αν είμαι πάνω στην έδρα όταν δικαστεί η υπόθεση, θα ζητήσω μετατροπή και μπορεί να σας στείλω ανακριτή. Πήρατε το αμάξι και γυρίσατε!» απάντησε ο εισαγγελέας.
Ο δικηγόρος ποινικού δικαίου Γιάννης Βλάχος κατέρχεται υποψήφιος σύμβουλος του ΔΣΑ, του μεγαλύτερου επιστημονικού Συλλόγου της χώρας στις επερχόμενες εκλογές, με τον Γραμματέα και υποψήφιο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Μιχάλη Καλαντζόπουλο του συνδυασμού ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΜΕ.
Ο Γιάννης Βλάχος γεννήθηκε στο Βόλο στις 15 Οκτωβρίου του 1960. Είναι πτυχιούχος της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών ενώ πραγματοποίησε μεταπτυχιακές σπουδές στο Ποινικό Δίκαιο, στο Δίκαιο Ιατρικής Ευθύνης και στη Φιλοσοφία του Δικαίου στο Πανεπιστήμιο του Γκέττιγκεν Γερμανίας.
Κατά το παρελθόν, ο Γιάννης Βλάχος αποτέλεσε ιδρυτικό μέλος της Νεολαίας ΠΑ.ΣΟ.Κ. του Νομού Μαγνησίας και της μαθητικής οργάνωσης Π. Α.Μ.Κ., έδρασε στη πολιτική και πολιτιστική ζωή των πρώτων μεταπολιτευτικών χρόνων στο Ν. Μαγνησίας συμμετέχοντας στην ίδρυση και στις δραστηριότητες πολιτιστικών και καλλιτεχνικών ομάδων, όπως ο Πολιτιστικός Σύλλογος Νέων Βόλου και το μουσικό συγκρότημα «17 Νοέμβρη», καθώς και κοινωνικών οργανώσεων όπως της Επιτροπής για τον Επαναπατρισμό των Πολιτικών Προσφύγων και της Κίνησης για τα Δικαιώματα των Ψυχασθενών.
Σε ηλικία 15 ετών ήταν ο κεντρικός ομιλητής του διακομματικού εορτασμού της πρώτης Επετείου της εξέγερσης του Πολυτεχνείου στο Βόλο.
Κατά τη διάρκεια των σπουδών του συμμετείχε δυναμικά στο ελληνικό και αργότερα στο γερμανικό φοιτητικό κίνημα.
Εργάστηκε ως επιστημονικός συνεργάτης και στη συνέχεια ως λέκτορας στα γερμανικά Πανεπιστήμια του Γκέττιγκεν (1987-1994) και του Ρόστοκ (1994-1997) διδάσκοντας Ποινικό Δίκαιο και Φιλοσοφία του Δικαίου. Είχε επιστημονική καθώς και οργανωτική συμμετοχή σε διεθνή συνέδρια και επιστημονικές ημερίδες.
Διετέλεσε αιρετός εκπρόσωπος των Αλλοδαπών στο Δημοτικό Συμβούλιο της πόλης του Γκέττιγκεν και μέλος του Δ.Σ. της Συνομοσπονδίας Συμβουλίων Εκπροσώπησης Αλλοδαπών του Κρατιδίου της Κάτω Σαξωνίας και είχε ενεργή συμμετοχή στις δραστηριότητες της Ελληνικής Κοινότητας.
Διετέλεσε μέλος της Επιτροπής Ιατρικής Δεοντολογίας του Ιατρικού Συλλόγου του γερμανικού Κρατιδίου Μέκλεμπουργκ-Φορπόμμερν και της Επιτροπής Ιατρικής Δεοντολογίας της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου του Ρόστοκ.
Συμμετέχει στις δράσεις διαφόρων Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων, όπως της Μ.Κ.Ο. «Government to You» που επιδιώκει την εξοικείωση του πολίτη με την ηλεκτρονική διακυβέρνηση.
Υπηρέτησε τη στρατιωτική του θητείας στο Πολεμικό Ναυτικό.
Μιλά Γερμανικά και Αγγλικά, ενώ έχει γνώσεις της ισπανικής και γαλλικής γλώσσας. Είναι παντρεμένος με την αρχαιολόγο – αιγυπτιολόγο Αικατερίνη Κολτσίδα και έχει μια κόρη.
