Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι οι τέσσερις ανήλικοι που κατηγορούνται ότι λήστεψαν 16χρονο

αστυνομικό

Ελεύθεροι αφέθηκαν μετά την απολογία τους στην Ε’ τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης οι τέσσερις ανήλικοι που συνελήφθησαν με την κατηγορία ότι λήστεψαν την προηγούμενη εβδομάδα έναν 16χρονο, στην πλατεία Ναυαρίνου.

Στους τρεις από τους τέσσερις επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος της εμφάνισης μία φορά το μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου διαμονής τους, ενώ στον τελευταίο δεν επιβλήθηκε όρος.

Ανάμεσα στα κατηγορούμενα ανήλικα (15 έως 17 ετών) είναι κι ένα κορίτσι που έχει κατηγορηθεί στο παρελθόν για ανάλογο περιστατικό. Εις βάρος τους η εισαγγελέας είχε ασκήσει ποινική δίωξη για ληστεία, από κοινού, ενώ η ίδια ζήτησε να εξαχθούν αντίγραφα της δικογραφίας για να διερευνηθεί εάν τελέστηκε από τους γονείς τους το αδίκημα της παραμέλησης εποπτείας ανηλίκων.

Στις απολογίες τους φαίνεται να αρνήθηκαν την πράξη που τους αποδίδεται

Σύμφωνα με τη δικογραφία, το 16χρονο θύμα βάδιζε, μαζί με έναν φίλο του, στην πλατεία Ναυαρίνου με κατεύθυνση προς την οδό Εγνατία, όταν τον πλησίασε ένας εκ των φερόμενων ως δραστών, τον οποίο γνώριζε από παλιότερο επεισόδιο εντός του σχολείου. Προφασιζόμενος ότι θέλουν να μιλήσουν, ο ίδιος οδήγησε τον 16χρονο σε σημείο όπου τον περίμεναν οι άλλοι τρεις ανήλικοι.

Υπό την απειλή χρήσης βίας, η παρέα των ανηλίκων φαίνεται πως άρπαξε το τσαντάκι και το κινητό τηλέφωνο του 16χρονου, ο οποίος δεν αντέδρασε φοβούμενος για τη σωματική του ακεραιότητα. Με την παρέμβαση ενός διερχόμενου, οι κατηγορούμενοι δράστες επέστρεψαν το κινητό τηλέφωνο στον 16χρονο και στη συνέχεια ενημερώθηκε η αστυνομία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Έκρηξη στους Αμπελόκηπους: Προφυλακίστηκε η 33χρονη που νοσηλεύεται στο νοσοκομείο «Ευαγγελισμός»

Κρήτη: Δίκη για επίθεση με αυτοκίνητο κατά Γερμανών τουριστών: 5,5 έτη στον κρητικό οδηγό και έξω

Κρήτη: Δίκη για επίθεση με αυτοκίνητο κατά Γερμανών τουριστών: 5,5 έτη στον κρητικό οδηγό και έξω

Γερμανών

Ποινή 5 ετών και 6 μηνών, εξαγοράσιμη προς 10 ευρώ την ημέρα, επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Χανίων στον βασικό κατηγορούμενο στην υπόθεση με την επίθεση στους Γερμανούς τουρίστες, στο Πέραμα Μυλοποτάμου, το καλοκαίρι του 2022. Ο 41χρονος κρητικός κηρύχθηκε ένοχος για τις βασικές κατηγορίες της απόπειρας βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης και της επικίνδυνης οδήγησης, ενώ ο συγκατηγορούμενος του κηρύχθηκε αθώος.

Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση είχε πάρει μεγάλη δημοσιότητα καθώς υπήρξε και βίντεο ντοκουμέντο στο οποίο καταγράφεται η λυσσαλέα προσπάθεια του οδηγού του 4χ4 να «σκαρφαλώσει» με την όπισθεν στο καπό του ενοικιαζόμενου οχήματος στο οποίο επέβαινε η 4μελής οικογένεια των Γερμανών, ενώ ακούγονταν φωνές και ουρλιαχτά από τον τρόμο. Μάλιστα είχε υπάρξει παρέμβαση και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ενώ αρχικώς η δίωξη που είχε ασκηθεί αφορούσε σε επίθεση με ρατσιστικό κίνητρο, κάτι το οποίο όμως δεν «περπάτησε» στην πορεία. Είχε προκληθεί μεγάλος ντόρος, ενώ οι φορείς και ο ΕΟΤ της Ελλάδας είχαν κινητοποιηθεί τότε για να «απαλύνουν» την τραυματική εμπειρία των παθόντων.

πηγή: cretalive.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Έκρηξη στους Αμπελόκηπους: Προφυλακίστηκε η 33χρονη που νοσηλεύεται στο νοσοκομείο «Ευαγγελισμός»

Θεσσαλονίκη: Ισόβια κάθειρξη και χρηματική ποινή 690.000 ευρώ στον γιατρό για τα φορτία κοκαΐνης μέσα σε κοντέινερ

Έκρηξη στους Αμπελόκηπους: Προφυλακίστηκε η 33χρονη που νοσηλεύεται στο νοσοκομείο «Ευαγγελισμός»

33χρονη

Προσωρινά κρατούμενη κρίθηκε η 33χρονη που νοσηλεύεται στο νοσοκομείο «Ευαγγελισμός» μετά από την έκρηξη στο διαμέρισμα στους Αμπελόκηπους, μετά την απολογία της σε Εισαγγελέα και ανακρίτρια.

Στο νοσοκομείο μετέβη το απόγευμα η ανακρίτρια καθώς και εισαγγελέας γνωμοδοτήσεων προκειμένου η 33χρονη να απολογηθεί για τέσσερις βαρύτατες κατηγορίες που αφορούν συγκρότηση και ένταξη σε τρομοκρατική οργάνωση και τρομοκρατικές πράξεις, καθώς και για δύο πλημμελήματα.

Σύμφωνα με τον συνήγορο της πολυτραυματία, Κώστα Παπαδάκη, η εντολέας του ζήτησε εκ νέου να μετατεθεί για μία εβδομάδα η απολογία της λόγω της κατάστασης της υγείας της, αίτημα το οποίο αρνήθηκε η ανακρίτρια.

Η 33χρονη φέρεται να μην απάντησε σε ερωτήσεις της δικαστικής λειτουργού και παρέδωσε υπόμνημα, στο οποίο, σύμφωνα με πληροφορίες, αρνείται τις πράξεις που της αποδίδονται, ενώ τονίζει ότι λόγω της κατάστασης της υγείας της δεν έχει δυνατότητα να απολογηθεί.

Επίσης, φέρεται να καταδικάζει τη δημοσιοποίηση των στοιχείων της που επέτρεψε, όπως και για τους άλλους δύο κατηγορούμενους που κρίθηκαν προφυλακιστέοι, η εισαγγελική Αρχή.

Μετά την απόφαση ανακρίτριας και εισαγγελέα, η 33χρονη θα παραμείνει στο νοσοκομείο φρουρούμενη και θα μεταφερθεί στις φυλακές όταν η κατάσταση της υγείας της βελτιωθεί και το επιτρέψουν οι γιατροί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ισόβια κάθειρξη και χρηματική ποινή 690.000 ευρώ στον γιατρό για τα φορτία κοκαΐνης μέσα σε κοντέινερ

Καλόγρηας για Τσαντίρη: “Αξιοπερίεργο ότι αποκλείει την ασφυξία που συχνά δεν έχει ευρήματα και εμμένει στα παθολογικά”

Αμπελόκηποι: Απολογείται η 33χρονη που τραυματίστηκε κατά τη φονική έκρηξη – Στον Ευαγγελισμό θα πάει η Ανακρίτρια

ανακρίτρια

Με τα στοιχεία των τριών κατηγορουμένων που δόθηκαν χθες το απόγευμα στην δημοσιότητα και με την έρευνα στα εγκληματολογικά εργαστήρια, για τη φονική έκρηξη σε διαμέρισμα στους Αμπελόκηπους, οι αρμόδιοι αξιωματικοί ευελπιστούν ότι θα φτάσουν στα ίχνη και άλλων εμπλεκομένων στην ομάδα της οδού Αρκαδίας, όπως μεταδίδει η ΕΡΤ.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της αστυνομίας, στην οποία αναρτήθηκαν τα στοιχεία και οι φωτογραφίες τους, «η δημοσιοποίηση, αποσκοπεί στη διερεύνηση, και δίωξη όμοιας φύσης εγκλημάτων, που έχουν τελεστεί από τους ανωτέρω κατηγορούμενους και τους άγνωστους συναυτουργούς τους και την αποτροπή απειλής της δημόσιας ασφάλειας».

«Οι πολίτες», προσθέτει η αστυνομία, «μπορούν να επικοινωνούν με τους αριθμούς 10414 και 1014 της αντιτρομοκρατικής και διασφαλίζεται η ανωνυμία και το απόρρητο της επικοινωνίας».

Δύο εμπλεκόμενοι έχουν προφυλακιστεί, ενώ για σήμερα το απόγευμα είναι προγραμματισμένη η απολογία της 33χρονης που νοσηλεύεται στον Ευαγγελισμό. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της ΕΡΤ, η Ανακρίτρια αναμένεται να φτάσει στο σημείο στις 16:00.

Οι αναλυτές της αντιτρομοκρατικής ελπίζουν ότι θα προκύψουν αρκετά στοιχεία και από την άρση του απορρήτου στις επικοινωνίες. Στο ισοπεδωμένο διαμέρισμα εντοπίστηκαν τρία κινητά.

Από την πρώτη έρευνα προκύπτει πως πρόκειται για τηλέφωνα «φαντάσματα» γνωστά ως «Πακιστανικά». Έως τώρα έχουν διαπιστωθεί -κυρίως- επικοινωνίες μεταξύ εμπλεκομένων στην ομάδα της οδού Αρκαδίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ισόβια κάθειρξη και χρηματική ποινή 690.000 ευρώ στον γιατρό για τα φορτία κοκαΐνης μέσα σε κοντέινερ

Καλόγρηας για Τσαντίρη: “Αξιοπερίεργο ότι αποκλείει την ασφυξία που συχνά δεν έχει ευρήματα και εμμένει στα παθολογικά”

Θεσσαλονίκη: Ισόβια κάθειρξη και χρηματική ποινή 690.000 ευρώ στον γιατρό για τα φορτία κοκαΐνης μέσα σε κοντέινερ

κοκαΐνης

Με ισόβια δεσμά, κάθειρξη 13 ετών και χρηματική ποινή 690.000 ευρώ καταδικάστηκε ο 70χρονος γιατρός που κάθισε στο εδώλιο του τριμελούς εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, κατηγορούμενος ως «εγκέφαλος» πολυμελούς κυκλώματος, το οποίο εισήγαγε μεγάλα φορτία κοκαΐνης από την Λατινική Αμερική προς την Ευρώπη, μέσα σε κοντέινερ με μπανάνες.

Με την ίδια απόφαση, το δικαστήριο επέβαλε σε άλλα εννέα πρόσωπα πρόσκαιρες ποινές από 4,5 έτη έως 21 έτη και χρηματικές ποινές έως 518.000 ευρώ. Αντίθετα, αθωωτική ήταν η ετυμηγορία των δικαστών για τέσσερις κατηγορούμενους και μεταξύ αυτών για τον γιο του γιατρού και την πρώην νύφη του.

Η δράση της εγκληματικής οργάνωσης αποκαλύφθηκε τον Μάιο του 2023, όταν, ύστερα από επιχείρηση της Δίωξης Ναρκωτικών Θεσσαλονίκης, κατασχέθηκαν 105 κιλά κοκαϊνης σε κοντέινερ με μπανάνες από τον Ισημερινό. Στο ίδιο κύκλωμα αποδόθηκαν ακόμη δύο φορτία κοκαΐνης – συνολικά 160 κιλών – που κατασχέθηκαν έναν μήνα αργότερα, πάλι στη Θεσσαλονίκη και σε κοντέινερ με μπανάνες από τον Ισημερινό, όπως επίσης και μεγάλες ποσότητες της ίδιας ναρκωτικής ουσίας, που είτε εντοπίστηκαν στο εξωτερικό, είτε επρόκειτο να διακινηθούν, όπως προέκυψε από την αστυνομική παρακολούθηση και την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου. Συνολικά, το κύκλωμα φαίνεται πως βρισκόταν πίσω από μεταφορές κοκαΐνης συνολικού βάρους άνω των 700 κιλών, σύμφωνα με τη δικογραφία.

Τα παράνομα φορτία που κατασχέθηκαν στη Θεσσαλονίκη – όπου έφτασαν μέσω του λιμένα της πόλης – εμφανίζονταν να έχει ως παραλήπτη μία εταιρία με έδρα τη Βόρεια Μακεδονία. Τα ναρκωτικά ήταν κρυμμένα στο εσωτερικό των κοιλοδοκών που στηρίζουν τα κοντέινερ και επρόκειτο να διακινηθούν στην Ελλάδα και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες.

Ο κατηγορούμενος ως “εγκέφαλος”, που στο παρελθόν είχε απασχολήσει τις διωκτικές αρχές για υποθέσεις λαθρεμπορίας καυσίμων και τσιγάρων, στην απολογία του ομολόγησε μέρος των πράξεών του. Ανέφερε ότι παρείχε υπηρεσίες σε καρτέλ που εισήγαγαν φορτία κοκαΐνης τα οποία είχε αναλάβει να εξάγει έναντι χρηματικής αμοιβής και με τη συνδρομή συγκατηγορουμένων του, από τις κρύπτες των κοντέινερ. Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι επειδή κάποιες φορές δεν έπαιρνε το ποσό που είχε συμφωνήσει, οι αποστολείς του έδιναν ως αμοιβή ποσότητες κοκαΐνης. Αρνήθηκε δε, ότι έχει σχέση με τις μεγάλες ποσότητες, τονίζοντας ότι αυτές πήγαιναν αλλού.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Καλόγρηας για Τσαντίρη: “Αξιοπερίεργο ότι αποκλείει την ασφυξία που συχνά δεν έχει ευρήματα και εμμένει στα παθολογικά”

Διεκόπη η νέα δίκη για την υπόθεση του Κολωνού για «τα ραντεβού της φρίκης» με τη 12χρονη – Κεκλεισμένη των θυρών από αύριο (βίντεο)

Καλόγρηας για Τσαντίρη: “Αξιοπερίεργο ότι αποκλείει την ασφυξία που συχνά δεν έχει ευρήματα και εμμένει στα παθολογικά”

Τσαντίρης

Αιχμηρός για μία ακόμα φορά απέναντι στον ιατροδικαστή Σωκράτη Τσαντίρη ήταν ο συνάδελφος του ιατροδικαστής Α΄τάξης Νίκος Καλόγρηας στην δεύτερη μέρα της κατάθεσης του στο ΜΟΔ. Όπως είπε χαρακτηριστικά για τον κρατικό πλέον ιατροδικαστή: “Είναι αξιοπερίεργο ότι δεν στέκεται στο θέμα της ασφυξίας που συχνά δεν έχει ευρήματα και εμμένει στα παθολογικά που κανονικά θα έδιναν πολλά ευρήματα. Σας έχω πει και την άλλη φορά για τον κ. Τσαντίρη και τι μου έλεγε” επισήμανε ο κ. Καλόγρηας.

Του Νίκου Νικολετάκη

Στη συνέχεια της διαδικασίας ο Αλέξης Κούγιας ζήτησε να εξεταστούν κατ’ αντιπαράσταση ο Νίκος Καλόγρηας με τον Σωκράτη Τσαντίρη. Ζήτησε ακόμα να κληθεί για κατάθεση ο συνταξιούχος ιατροδικαστής Δημήτρης Ψαρούλης, το βιβλίο ιατροδικαστικής του οποίου αναφέρεται αρκετά συχνά στην αίθουσα.

Πάμε στον κ. Τσαντίρη. Αποκλείει την ασφυξία ότι δεν γίνεται σε 5 λεπτά.

Καλόγρηας : Αυτά είναι σενάρια. Είναι αξιοπερίεργο ότι δεν στέκεται στο θέμα της ασφυξίας που συχνά δεν έχει ευρήματα και εμμένει στα παθολογικά που κανονικά θα έδιναν πολλά ευρήματα. Σας έχω πει και την άλλη φορά για τον κ. Τσαντίρη και τι μου έλεγε.

Είναι δυνατόν να βλέπεις κάτι που να είναι νόσος και να μην το καταγράφεις;
Είναι σημαντικό να καταγράφουμε τα ευρήματα και όχι να θυμόμαστε εκ των υστέρων.
Η ασφυξία είναι μια διάγνωση δύσκολη. Υπάρχει ασφυξία χωρίς κανένα εύρημα.

Πρόεδρος: Πώς γίνεται να μην αφήνει κανένα εύρημα;

Καλόγρηας: Αυτό είναι το βιβλίο του Simson, το Ευαγγέλιο της Ιατροδικαστικής. Η ηπατική ανεπάρκεια δεν υφίσταται. Υπάρχει παράδειγμα στην ιατροδικαστική. Στην Ελλάδα η Εταιρεία δολοφόνων είχε θύματα που οι παλαιότεροι και πιο έμπειροι συνάδελφοι δεν είχαν ευρήματα.
Το παιδί δεν είχε κανένα σύμπτωμα. Η αυτοψία δεν πρόσθεσε, ούτε απέκλεισε κάτι. Τα ευρήματα:
Εκδορές στο μεσόφρυο. Εντύπωμα στην παρειά

Πρόεδρος: Η κ. Τσάκωνα μίλησε για κακώσεις λίγα λεπτά πριν τον θάνατο και μετά τον θάνατο.

Καλόγρηας : Ισχύει μόνο στο σκέλος όσον αφορά το πριν τον θάνατο.
Έχουμε ακόμα την κενοτοπιώδη εκφύλιση, την κυάνωση, την συμφόρηση. Δεν μπορείς να πας σε έναν γιατρό και να έχεις 7 διαφορετικά συμπτώματα που να αποδίδονται σε κάποια παθολογικά αλλά δεν βρίσκονται. 7 συμπτώματα έχεις και πρέπει να τα αποδώσεις σε μία αιτία θανάτου. Εδώ έχουμε ένα παιδί χωρίς κανένα παθολογικό υπόστρωμα.

Πρόεδρος: Αυτά τα ευρήματα δεν μπορούν να παραπέμψουν σε τίποτα άλλο;

Καλόγρηας: Όχι

Εισαγγελέας: Αν εσείς είχατε αναλάβει τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο τι θα αναγράφατε την αιτία θανάτου;

Καλόγρηας: Έχω πει ότι η ηπατική ανεπάρκεια δεν στέκει. Νομίζω ότι η κ. Τσάκωνα αν είχε που δεν ήταν αιτία θανάτου, αν είχε πάρει ιστορικό νοσηλείας, μιλούσε με τους γιατρούς δεν θα έβγαζε αυτήν την απόφαση είπε μεταξύ άλλων ο κ. Καλόγρηας.

Δείτε το απόσπασμα από την εκπομπή OPEN Τώρα!

Πρόεδρος: Έφερε ενα βιβλίο η κ. Τσάκωνα σύμφωνα με το οποίο, θα το πω με σχεδιάγραμμα, “όπου εχουμε ασφυξία έχουμε νεύρωση, όπου υποξία έχουμε κενοτοπιώδη εκφύλιση”. Συμφωνείτε;

Πρόεδρος: Στην έκθεση του ο κ. Τσαντίρης…

Καλόγρηας:  Δεν έχω διαβάσει την έκθεση του κ. Τσαντίρη!

Πρόεδρος: Δεν την είδατε πριν την γνωμάτευση σας;

Καλόγρηας: Όχι

Εύα Αμπάζη – Δικηγόρος Υποστήριξης Κατηγορίας: Δεν έχουμε καμία ερώτηση. Μας καλύψε πλήρως ο μάρτυρας.

Κούγιας: Τον κ. Ψαρούλη τον θεωρείτε επαρκή ιατροδικαστή;

Καλόγρηας: Δεν έχω διαβάσει όλο το βιβλίο του, ούτε ,έχω συνεργαστεί μαζί του.

Κούγιας: Τον κ. Τσαντίρη τώρα τον θεωρείτε μη επαρκή; Τον θεωρείτε ανήθικο; Ήρθε εδώ και είπε ψέμματα;

Καλόγρηας: Δεν είπα ποτέ κάτι τέτοιο. Δεν είπα ποτέ ότι είναι ανήθικος.

Κούγιας: Θα ζητήσουμε κατ’ αντιπαάασταση εξέταση του κ. Τσαντίρη με τον κ. Καλόγρηα. Γιατί ο κ. Καλόγριας είπε ότι του τηλεφώνησε 15 φορές και του έλεγε για εγκληματική ενέργεια.

Καλόγρηας: Ο κ. Τσαντίρης τις έχει κάνει αυτες τις δήλωσεις δημόσια στις τηλεοράσεις, γιατί αμφισβητείτε ότι ειπώθηκαν σε εμένα;

Κούγιας: Στην επιτροπή ποιος ήταν πρόεδρος για να γίνει τακτικός ιατροδικαστής ο κ. Τσαντίρης; Ήσασταν στην επιτροπή που εξεταστηκε εσείς,
Μ. Όχι
Κουγιας: να δούμε ποιοι ήταν σε αυτήν επιτροπή που τον έκρινε επαρκή να γίνει ιατροδικαστης στο δημόσιο.

Κατηγορείτε τον κ. Τσαντίρη ότι ψευδορκησε εδώ στο δικαστήριο!

Μ. Δεν είπα κάτι τέτοιο!

Κούγιας: Δύο αιτήματα. Ζητάμε κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του κ. Καλόγρηα με τον κ. Τσαντίρη και την κλήτευση του κ. Ψαρούλη.

Δείτε εδώ τι κατέθεσε νωρίτερα ο ιατροδικαστής Νίκος Καλόγρηας.

Η δίκη θα συνεχιστεί αύριο με τη συνέχεια κατάθεσης του κ. Καλόγρηα.

Διεκόπη η νέα δίκη για την υπόθεση του Κολωνού για «τα ραντεβού της φρίκης» με τη 12χρονη – Κεκλεισμένη των θυρών από αύριο (βίντεο)

12χρονης

Ξεκίνησε ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου η δεύτερη δίκη για σεξουαλική κακοποίηση της 12χρονης από τον Κολωνό με κατηγορούμενους 17 άνδρες που είχαν συναντήσει το παιδί στα «ραντεβού της φρίκης».

Η δίκη θα διεξαχθεί κεκλεισμένων των θυρών, για λόγους προστασίας του κοριτσιού, όπως και η πρώτη για τη δυσώδη υπόθεση «της 12χρονης από τον Κολωνό», που κατέληξε σε καταδίκη του θεωρούμενου πρωταγωνιστή της υπόθεσης, Ηλία Μίχου, σε ισόβια και 41 ετών κάθειρξη. Στην πρώτη δίκη είχαν καταδικαστεί σε πολυετή κάθειρξη ο δεύτερος κατηγορούμενος για μαστροπεία και 15 «πελάτες» σε ποινές από 13 μήνες έως και 7 έτη.

Η δίκη, η οποία ξεκίνησε σήμερα αφορά τη δεύτερη δικογραφία που σχηματίστηκε από τις αρχές για την υπόθεση του κοριτσιού, προκειμένου να κερδηθεί χρόνος και να δικαστεί πριν την λήξη των ορίων προφυλάκισης της πρώτης ομάδας κατηγορουμένων.

Σύμφωνα με την δικογραφία ,οι 17 κατηγορούμενοι, αρχικά 18 παραπέμφθηκαν πλην όμως ένας απεβίωσε, είναι αντιμέτωποι με το κακούργημα των γενετήσιων πράξεων με ανήλικο έναντι αμοιβής.

Η δίκη ξεκίνησε χωρίς την παρουσία μεταφραστών για τις γλώσσες μερίδας των κατηγορουμένων, που είναι από το Πακιστάν και το Μπαγκλαντές, γεγονός που καθυστέρησε την εξέλιξη της διαδικασίας, η οποία πρέπει να έχει ολοκληρωθεί, το αργότερο, την 1η Δεκεμβρίου, καθώς λήγει το 18μηνο της προφυλάκισης «μερίδας εκ των κατηγορουμένων», όπως ανακοίνωσε η πρόεδρος. Τελικά, μετά από αρκετή ώρα και ενώ η πρόεδρος ζήτησε από συνηγόρους αν μπορούν να υποδείξουν μεταφραστή προσήλθε μεταφραστής για τη γλώσσα του Πακιστάν.

Στην αίθουσα δεν έλειψαν οι στιγμές έντασης, με φραστικές επιθέσεις στους κατηγορούμενους από τη μητέρα της ανήλικης και άλλους που βρίσκονταν στις θέσεις του κοινού σε συμπαράσταση του παιδιού, ενώ έξω από το δικαστήριο είχαν συγκεντρωθεί πολίτες με πανό υποστηρίζοντας το θύμα.

Στο δικαστήριο δήλωσε παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας η θεία της ανήλικης.

Η δίκη θα συνεχιστεί αύριο.

Δείτε τι μετέδωσε έξω από τα δικαστήρια ο ρεπόρτερ της εκπομπής “OPEN Τώρα” Βαγγέλης Τριάντης

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αμπελόκηποι: Προθεσμία για να απολογηθεί την Παρασκευή από τον Ευαγγελισμό έλαβε η πολυτραυματίας – Μετέβη στο νοσοκομείο η αναπληρώτρια Ανακρίτρια

Μειοψηφία ΔΣ Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων: Αντισυνταγματική παρέμβαση του υφυπουργού Δικαιοσύνης

Αμπελόκηποι: Προθεσμία για να απολογηθεί την Παρασκευή από τον Ευαγγελισμό έλαβε η πολυτραυματίας – Μετέβη στο νοσοκομείο η αναπληρώτρια Ανακρίτρια

33χρονη

Την Παρασκευή το πρωί θα απολογηθεί η 32χρονη κατηγορούμενη στην υπόθεση της βόμβας που εξερράγη στα χέρια του συντρόφου της, στο διαμέρισμα στους Αμπελόκηπους, μετά από προθεσμία που ζήτησε και έλαβε από την αναπληρώτρια Ανακρίτρια.

Η δικαστική λειτουργός μετέβη στον Ευαγγελισμό που νοσηλεύεται η 32χρονη μετά τον σοβαρό τραυματισμό της από την έκρηξη, όπου παρουσία του συνηγόρου της Κώστα Παπαδάκη η κατηγορουμένη ζήτησε προθεσμία για να προετοιμάσει την υπεράσπιση της. Ο συνήγορος επικαλούμενος την κατάσταση της υγείας της εντολέως του, φαίνεται να ζήτησε να μετατεθεί σε μεγαλύτερο χρόνο η απολογία, καθώς, όπως είπε, η κατηγορουμένη δεν είναι ακόμη σε θέση να διαβάσει την δικογραφία και να δώσει προφορικές απαντήσεις κατά την διάρκεια της απολογητικής διαδικασίας. Ωστόσο, η αναπληρώτρια της Ανακρίτριας δεν αποδέχθηκε το αίτημα.

Έτσι η πολυτραυματίας, εφόσον η υγεία της το επιτρέπει, θα βρεθεί ενώπιον της δικαστικής λειτουργού που θα μεταβεί στον Ευαγγελισμό την Παρασκευή προκειμένου να δώσει απαντήσεις για την τρομοκρατική οργάνωση και τον δικό της ρόλο.

Η 32χρονη βαρύνεται με τέσσερις κακουργηματικού βαθμού κατηγορίες που αφορούν την συγκρότηση και ένταξη σε τρομοκρατική οργάνωση, καθώς και για τρομοκρατικές πράξεις σχετικά με την έκρηξη και την προμήθεια, κατοχή και κατασκευή εκρηκτικών.

Για τις ίδιες κατηγορίες κρίθηκε προφυλακιστέος σήμερα ο 31χρονος που εμπλέκεται στην υπόθεση , ενώ η σύντροφος του έλαβε προθεσμία για να απολογηθεί την Πέμπτη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μειοψηφία ΔΣ Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων: Αντισυνταγματική παρέμβαση του υφυπουργού Δικαιοσύνης

Οδηγίες της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου ενόψει της εφαρμογής του νέου δικαστικού χάρτη

Μειοψηφία ΔΣ Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων: Αντισυνταγματική παρέμβαση του υφυπουργού Δικαιοσύνης

δικαστών

Για «αντισυνταγματική παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης από τον Υφυπουργό Δικαιοσύνης, Ιωάννη Μπούγα» κάνουν λόγο σε ανακοίνωση που εξέδωσαν τέσσερα μέλη του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, με αφορμή έγγραφο του υφυπουργού στο οποίο γίνεται λόγος για «υποχρέωση καθημερινής υπηρεσίας δικαστή στην έδρα των Πρωτοδικείων, στην παράλληλη και περιφερειακή έδρα αυτών και Εισαγγελέα στην κεντρική και παράλληλη έδρα».

Ρεπορτάζ Βαγγέλης Τριάντης

Πρόκειται για την πρώην πρόεδρο της ΕΝΔΕ, πρόεδρο Εφετών Μαργαρίτα Στενιώτη, τον Εισαγγελέα Εφετών, Ευστάθιο Βεργώνη, τον Εφέτη, Κωνσταντίνο Βουλγαρίδη και τον Πρωτοδίκη, Νικήτα Βελια». Όπως επισημαίνουν η κίνηση αυτή του υφυπουργού «συνιστά ευθεία παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης και παραβίαση της αρχής της διάκρισης των εξουσιών του Κράτους».

Διαβάστε αναλυτικά την ανακοίνωση των τριών Δικαστών και του Εισαγγελικού λειτουργού:

«Αντισυνταγματική παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης από τον Υφυπουργό Δικαιοσύνης.

Η χθεσινή παρέμβαση του Υφυπουργού Δικαιοσύνης, που με το με αριθμό πρωτ. 6751/2024 έγγραφό του απευθύνει εντολές, συστάσεις και οδηγίες στις Διοικήσεις των Δικαστηρίων και των Εισαγγελιών της χώρας συνιστά ευθεία παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης και παραβίαση της αρχής της διάκρισης των εξουσιών του Κράτους.

Ζητούμε την άμεση ανάκληση του ανωτέρω εγγράφου και την επαναφορά της συνταγματικής νομιμότητας.

Τα Μέλη του ΔΣ της ΕΝΔΕ
Μαργαρίτα Στενιώτη, Πρόεδρος Εφετών
Ευστάθιος Βεργώνης, Εισαγγελέας Εφετών
Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης, Εφέτης
Νικήτας Βελίας, Πρωτοδίκης»

Διαβάστε το έγγραφο του κ. Μπούγα:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνήγορος πρώην playmate Σ. Παπαδάκη: «Υπάρχουν αμέτρητα άλλα στοιχεία που θα προσκομιστούν» για σοβαρά ποινικά θέματα

Οδηγίες της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου ενόψει της εφαρμογής του νέου δικαστικού χάρτη

Οδηγίες της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου ενόψει της εφαρμογής του νέου δικαστικού χάρτη

χάρτη

Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη ενόψει της εφαρμογής του νέου δικαστικού χάρτη απηύθυνε προς τις Εισαγγελίες της χώρας οδηγίες.

Ειδικότερα, η κ. Αδειλίνη αναφέρει πως «με αφορμή το με αριθ. πρωτ. 6751/4.11.2024 έγγραφο του Υφυπουργού Δικαιοσύνης με αποδέκτες, μεταξύ άλλων, και τους «Διευθύνοντες τις Εισαγγελίες της Χώρας» σας επισημαίνουμε τα εξής:

1. Σύμφωνα με το άρθρο 18 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών, όπως συμπληρώθηκε με την παρ.1 του άρθρου 74 του ν. 5134/2024 (ΦΕΚ Α΄ 146): «1. Την εισαγγελία διευθύνει ο εισαγγελέας, ο οποίος ασκεί τις αρμοδιότητες της παρ. 7 του άρθρου 17. Αν στην ίδια εισαγγελία υπηρετούν περισσότεροι εισαγγελείς, τη διεύθυνση ασκεί ο αρχαιότερος, εφόσον στο πρόσωπό του δεν συντρέχουν τα κωλύματα που προβλέπονται στην παρ.6 του άρθρου 17. Ο Διευθύνων την εισαγγελία του πρωτοδικείου της έδρας ορίζει, με πράξη του, τον ή τους εισαγγελείς της παράλληλης έδρας, καθώς και τα καθήκοντά τους».

2. Περαιτέρω, με το άρθρο 28 παρ.1 του ιδίου Νόμου, που τιτλοφορείται: «Η εισαγγελία ως ανεξάρτητη δικαστική αρχή», ορίζεται ότι: «1. Η εισαγγελία είναι δικαστική αρχή, ανεξάρτητη από τα δικαστήρια και την εκτελεστική εξουσία. 2. Δρα ενιαία και αδιαίρετα και έχει ως αποστολή την τήρηση της νομιμότητας, την προστασία του πολίτη και τη διαφύλαξη των κανόνων της δημόσιας τάξης», ενώ κατά την παρ. 5 περ. α του ίδιου ως άνω άρθρου, μόνο ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έχει δικαίωμα να απευθύνει παραγγελίες, γενικές οδηγίες και συστάσεις σχετικές με την άσκηση των καθηκόντων τους προς όλους τους εισαγγελικούς λειτουργούς της Χώρας.

3. Επίσης, τονίζουμε ότι η Δικαστική ανεξαρτησία συνιστά θεμέλιο του δημοκρατικού μας πολιτεύματος και η διασφάλισή της αποτελεί καθήκον όλων μας, αποκλειομένης κάθε επέμβασης των άλλων δύο εξουσιών, για οποιονδήποτε λόγο και αν αυτή επιχειρείται, ακόμη και προς αντιμετώπιση υπαρκτών και σοβαρών προβλημάτων, όπως στην προκειμένη περίπτωση.

4. Τέλος, σύμφωνα και με το Σύνταγμα (άρθρα 87 επ.), ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και όλοι οι εισαγγελικοί λειτουργοί εντάσσονται στη δικαστική λειτουργία της Πολιτείας και απολαμβάνουν προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας.

Συνακόλουθα, σύμφωνα με τις πιο πάνω διατάξεις, η ευθύνη για την εύρυθμη λειτουργία των Υπηρεσιών τους ανήκει στους Διευθύνοντες τις Εισαγγελίες της Χώρας και κατ’ επέκταση στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου».                 χάρτη

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αμπελόκηποι: Στη φυλακή ο 31χρονος για την έκρηξη – «Δεν έχω σχέση με καμία οργάνωση» είπε

Δίκη για το Μάτι: “Η τότε κυβέρνηση ενδιαφέρθηκε μόνο για την συγκάλυψη του εγκλήματος” κατέθεσε η Ζ. Κωνσταντοπούλου

Αμπελόκηποι: Στη φυλακή ο 31χρονος για την έκρηξη – «Δεν έχω σχέση με καμία οργάνωση» είπε

Φυλακές Κορυδαλλού

Στη φυλακή οδηγείται ο 31χρονος εμπλεκόμενος στην υπόθεση της έκρηξης στο διαμέρισμα στους Αμπελόκηπους μετά την απολογία του για σωρεία κατηγοριών που αφορούν συγκρότηση και ένταξη σε τρομοκρατική οργάνωση καθώς και τρομοκρατικές πράξεις.

Επί περίπου δύο ώρες απολογήθηκε ενώπιον της δικαστικής λειτουργού ο 31χρονος , ενώ έξω από το ανακριτικό γραφείο ανέμενε η σύντροφός του αντιμέτωπη με τις ίδιες κατηγορίες, η οποία έλαβε προθεσμία για να απολογηθεί την Πέμπτη.

Ο κατηγορούμενος φέρεται να αρνείται το σύνολο των κατηγοριών που του αποδίδεται, ισχυριζόμενος πως η μόνη σχέση που έχει με την υπόθεση αφορά τα κλειδιά του διαμερίσματος εντός του οποίου εξερράγη η μεγάλης ισχύος βόμβα.

«Αρνούμαι κατηγορηματικά όλες τις πράξεις που μου αποδίδονται. Εμφανίστηκα αυτοβούλως στην Αστυνομία μόλις αντιλήφθηκα την υπόθεση της έκρηξης στο σπίτι της οδού Αρκαδίας και θέλω να ξεκαθαρίσω ποια είναι η σχέση μου» αναφέρει στις δικαστικές αρχές ο 31χρονος, ο οποίος τονίζει:

«Δεν έχω καμία σχέση με τον εκρηκτικό μηχανισμό, τα όπλα και τα αντικείμενα που βρέθηκαν στο σπίτι αυτό, δεν γνώριζα καν ότι ο αποβιώσας Κ. Ξ και η Μ. Μ βρίσκονταν σε αυτό και δεν έχω σχέση με καμία οργάνωση».

Όπως αναφέρει σε υπόμνημά του ο κατηγορούμενος:

«Η εμπλοκή μου στην υπόθεση εξαντλείται στα κλειδιά του σπιτιού της οδού Αρκαδίας τα οποία παρέλαβε η σύντροφός μου Δ. Ζ , από την μητέρα του Σ. Π στις 22.10.2024. Εγώ την είχα συνοδεύσει εκεί και αμφότεροι συστηθήκαμε στην κ. Δ (της οποίας το όνομα έμαθα από την δικογραφία) με τα ονόματά μας.

Δεν γνωρίζω ούτε σε ποιον ούτε πότε δόθηκαν τα κλειδιά. Εν συνεχεία, μετά από λίγες ημέρες, η σύντροφός μου μου ζήτησε να καλέσω την κ. Δ για να κανονίσω την επιστροφή των κλειδιών. Εικάζω ότι αυτοί στους οποίους δόθηκαν τα κλειδιά, έβγαλαν αντίγραφα, χωρίς να είμαι σε θέση να το γνωρίζω.

Πράγματι επικοινώνησα με την κ. Δ στις 31.10.2024 για την επιστροφή των κλειδιών. Αργότερα την ίδια ημέρα και ενώ ήμουν ακόμα στην εργασία μου, ενημερώθηκα από την σύντροφό μου ότι κάτι έχει συμβεί στο σπίτι της οδού Αρκαδίας χωρίς η ίδια να γνωρίζει πολλές λεπτομέρειες.

Το γεγονός ότι ήμουν στην εργασία μου αποδεικνύεται από τα ηλεκτρονικά αρχεία στο λάπτοπ μου, το οποίο έχει κατασχεθεί, τα αρχεία της εργοδότριας εταιρείας, τον προϊστάμενό μου και τους συναδέλφους μου (αναφέρει τα ονόματα), αλλά και άλλους συναδέλφους και συνεργάτες.

Αργότερα, έχοντας αντιληφθεί την σοβαρότητα της κατάστασης και ότι σύμφωνα με τα ΜΜΕ είχε εκραγεί εκρηκτικός μηχανισμός με έναν νεκρό και μία τραυματία, πανικοβλήθηκα και αναζήτησα δικηγόρο για να με συμβουλέψει και στη συνέχεια εμφανίστηκα στην Αστυνομία, όπου μετά από λίγο συνελήφθην» .

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΙΑΝΟΣ: Απορρίφθηκε η έφεση κατά της απόφασης που έβγαλε «λάδι» τους εμπλεκόμενους – Η ώρα της Αδειλίνη

Δίκη για το Μάτι: “Η τότε κυβέρνηση ενδιαφέρθηκε μόνο για την συγκάλυψη του εγκλήματος” κατέθεσε η Ζ. Κωνσταντοπούλου

Δίκη για το Μάτι: “Η τότε κυβέρνηση ενδιαφέρθηκε μόνο για την συγκάλυψη του εγκλήματος” κατέθεσε η Ζ. Κωνσταντοπούλου

Κωνσταντοπούλου

Ευθύνες της τότε κυβέρνησης και της Περιφέρειας Αττικής για την διαχείριση πριν και μετά την φωτιά της 23ης Ιουλίου 2018 στην Ανατολική Αττική, επέρριψε στην κατάθεση της στην δευτεροβάθμια δίκη για την φονική πυρκαγιά στο Μάτι, η Ζωή Κωνσταντοπούλου, πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας.

Η κ. Κωνσταντοπούλου, μάρτυρας κατηγορίας στην υπόθεση καθώς είχε υποβάλει μήνυση για την τραγωδία, είπε πως πλην της κ. Δούρου και των συγκατηγορουμένων της, αυτοδιοικητικών και στελεχών της Πυροσβεστικής, ευθύνες έχουν και τότε κυβερνητικοί παράγοντες που εξαρχής ενδιαφέρθηκαν μόνο για την συγκάλυψη «του ολέθρου». Τόνισε δε, πως ο τότε υπουργός Δημόσιας Τάξης Νίκος Τόσκας, «θα έπρεπε να είναι κατηγορούμενος και όχι μάρτυρας στην δίκη».

Η μάρτυρας αναφέρθηκε σε «πλήρη απουσία ειδοποίησης των κατοίκων που κινδύνευαν από την φωτιά, για απόλυτη εγκατάλειψη και πλήρη απουσία συνδρομής» όπως είπε, ενώ συμπλήρωσε: «Εκατόν τέσσερις άνθρωποι πέθαναν όπως δεν πεθαίνουν ούτε στον πόλεμο. Ούτε στον πόλεμο δεν χτυπάει μια σειρήνα, δεν μένουν άνθρωποι αβοήθητοι στη θάλασσα…Αν η δικαιοσύνη επισφραγίσει το στυγερό αυτό έγκλημα, τότε το μήνυμα προς την κοινωνία είναι ότι οι πολίτες είναι απροστάτευτοι».

Όπως κατέθεσε η κ. Κωνσταντοπούλου, θεωρεί πως για το «έγκλημα στο Μάτι» πρέπει να ασκηθούν διώξεις για κακουργηματικές πράξεις. Έτσι, είπε στο δικαστήριο πως πρέπει να παραπέμψει την υπόθεση για να δικαστεί για κακούργημα. «Είναι πρόδηλος ο δόλος σε έκθεση. Θα έπρεπε να είναι κακούργημα και αντιμετωπίστηκε σαν ένα τροχαίο χωρίς θύματα. Υποβαθμίστηκε ποινικά η υπόθεση. Αυτό το έγκλημα δεν μπορεί να εξεταστεί αποκομμένο από την πολιτική του διάσταση. Θα καταστήσουμε σαφές ότι είναι μια υπόθεση που ενέχεται άρρηκτα η τότε κυβέρνηση. Και η επόμενη κυβέρνηση προήγαγε πρόσωπα που είναι κατηγορούμενοι».

Η μάρτυρας είπε πως παρά τον υψηλό βαθμό επικινδυνότητας στην περιοχή την επίμαχη μέρα, «οι άνθρωποι δεν είχαν ειδοποιηθεί από κανέναν, με αποτέλεσμα να αντιληφθούν την φωτιά όταν έφτασε στην αυλή τους. Ο σχεδιασμός ήταν ανύπαρκτος. Δεν υπήρχε πρόνοια για τίποτα. Ο κίνδυνος ήταν γνωστός σε επίπεδο πρωθυπουργού. Κάποιοι όμως, δυστυχώς, έπαιξαν στα ζάρια τις ανθρώπινες ζωές. Οι άνθρωποι δεν έλαβαν καμία ειδοποίηση και η τηλεόραση εξακολουθούσε να προβάλει την φωτιά στην Κινέτα. Έσπευσαν στην θάλασσα ακαθοδήγητοι, χωρίς να τους πλαισιώνει κανένας».

Στην κατάθεση της αναφέρθηκε σε πλήρη απουσία σχεδίου διάσωσης ανθρώπων και αντί αυτού, στην ύπαρξη «οργανωμένου σχεδίου συγκάλυψης» από το ίδιο βράδυ.

Αναφερόμενη στην σύσκεψη στο Συντονιστικό της Πυροσβεστικής στο Χαλάνδρι υπό τον τότε πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα, το βράδυ μετά την επέλαση της φωτιάς, η κ. Κωνσταντοπούλου κατέθεσε πως ενώ γνώριζαν για καμένους, πνιγμένους και εγκαυματίες, «δεν είπαν τίποτε. Οι μηχανισμοί συγκάλυψης έδρασαν από την πρώτη στιγμή. Δεν δημοσιοποιήθηκε τίποτε για το “ολοκαύτωμα”,αλλά παρασιωπήθηκε η κατάσταση για πολλές ώρες μέχρι να σκηνοθετηθεί η απόπειρα συγκάλυψης. Βλέπαμε στους δέκτες μας σκηνοθετημένες παραστάσεις, ενώ άνθρωποι είχαν χαθεί ή χαροπάλευαν μέσα στην θάλασσα» είπε, κάνοντας λόγο για διαχρονική ατιμωρησία του πολιτικού προσωπικού.

Τόνισε δε, ότι «μία παράμετρος της ατιμωρησίας είναι ότι δεν έχει ασκηθεί δίωξη για το Λιμενικό».

Στο πλαίσιο αυτής της «επιχείρησης συγκάλυψης» η μάρτυρας ενέταξε «τις “θεωρίες” περί “αυθαίρετων κτισμάτων” και διάφορα που ακούσαμε, όπως την θεωρία περί ανάγλυφου τύπου μπακλαβά» προκειμένου να ενοχοποιήσουν τα θύματα και να αποσοβήσουν ευθύνες». Τόνισε δε, πως ο ίδιος ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης Σταύρος Κοντονής είχε σπεύσει να ζητήσει έρευνα «με πρώτο ερευνώμενο αδίκημα τα αυθαίρετα κτίσματα».

Τέλος, σημείωσε ότι στην περίπτωση των κατασκηνώσεων του Δήμου Αθηναίων «υπήρξε η ενδεδειγμένη ενημέρωση και εκκένωση και αυτό καταδεικνύει πως αν και οι άλλοι αρμόδιοι ενεργούσαν με τον ίδιο τρόπο, δεν θα είχαμε ούτε ένα θύμα. Δεν ήταν μοιραίο ότι έχασαν τόσοι άνθρωποι τη ζωή τους: συνδέεται απόλυτα με πράξεις και παραλείψεις κατηγορουμένων που είναι ενώπιον σας και άλλων που δεν έφτασαν ποτέ στη δικαιοσύνη».

Η κατάθεση της κ. Κωνσταντοπούλου θα συνεχιστεί και στην επόμενη δικάσιμο.

Στο διάλειμμα της δίκης συγγενείς θυμάτων της τραγωδίας ρωτήθηκαν από δημοσιογράφους για το θέμα με τον ομαδικό τάφο στο κοιμητήριο της Νέας Μάκρης με αταυτοποίητα τμήματα σορών.

Σύμφωνα με δηλώσεις του κ. Άρη Χερουβείμ, στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο αποκαλύφθηκε δεύτερο περιστατικό με λάθος σορό που δόθηκε σε συγγενή νεκρού της φωτιάς, πλην του ήδη γνωστού με την περίπτωση γυναίκας που της έδωσαν σορό άλλου ανθρώπου και όχι του πατέρα της. Μάλιστα, όπως είπε ο κ. Χερουβείμ «η γυναίκα αυτή είχε καταθέσει ότι της προτάθηκε από στέλεχος της Πυροσβεστικής “να έρθουν το βράδυ κάποιοι «μπρατσομένοι» να κάνουμε τράμπα τα πτώματα… Στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, άλλη κυρία που έχασε τον πατέρα της και η ίδια τον ανακάλυψε μέσα στο αυτοκίνητό του -είχαν μείνει μόνο τα οστά- τον έθαψε και πρόσφατα έκαναν εκταφή και διαπίστωσαν ότι υπήρχε μία σορός, η οποία είχε σάρκα και ρούχα και διαπίστωσε τελικά ότι η σορός δεν ήταν του πατέρα της. Κατά συνέπεια κάθε λογικός άνθρωπος θα μπορούσε να υποθέσει, έχοντας υπ’ όψιν ότι μας έδωσαν κλειστά φέρετρα και δεν μας επέτρεψαν να τα ανοίξουμε να δούμε τι έχουν μέσα, μπορούμε να κάνουμε κάλλιστα όποια υπόθεση θέλουμε για το τι θάψαμε. Κάτι το οποίο είναι ποινικό αδίκημα, έχει παραγραφεί, αλλά θα μπορούσαμε να κινήσουμε αστικές διεκδικήσεις».

Ο κ. Νίκος Γιαννόπουλος δήλωσε:

«Ελπίζω και φαντάζομαι να μην είναι μεγαλύτερος ο αριθμός των θυμάτων. Τι θα πει αταυτοποίητα μέλη; Αν είναι μέλη της δικής μου οικογένειας θα πρέπει να ταφούν με σεβασμό εκεί που είναι και οι υπόλοιποι. Θα πρέπει να επιληφθεί ο εισαγγελέας, να γίνει εκταφή και να προχωρήσουμε σε διερεύνηση τι είναι αυτός ο ομαδικός τάφος και τι περιέχει».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΙΑΝΟΣ: Απορρίφθηκε η έφεση κατά της απόφασης που έβγαλε «λάδι» τους εμπλεκόμενους – Η ώρα της Αδειλίνη

Προθεσμία έως την Τρίτη, για να απολογηθεί, έλαβε ο 31χρονος κατηγορούμενος για τρομοκρατία

ΙΑΝΟΣ: Απορρίφθηκε η έφεση κατά της απόφασης που έβγαλε «λάδι» τους εμπλεκόμενους – Η ώρα της Αδειλίνη

Πλακιά
Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη μιλάει στην ετήσια, τακτική Γενική Συνέλευση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, στο Αμφιθέατρο του Εφετείου Αθηνών, Σάββατο 9 Δεκεμβρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ / ΑΠΕ-ΜΠΕ / ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΒΛΑΧΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΒΛΑΧΟΣ μιλάει στην ετήσια, τακτική Γενική Συνέλευση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, στο Αμφιθέατρο του Εφετείου Αθηνών, Σάββατο 9 Δεκεμβρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ / ΑΠΕ-ΜΠΕ / ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΒΛΑΧΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΒΛΑΧΟΣ

Ενώπιον της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου προσφεύγει η οικογένεια της αδικοχαμένης φαρμακοποιού, Ευδοκίας Πλακιά κατά της απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Λάρισας με την οποία βγήκαν «λάδι» όλοι οι εμπλεκόμενοι αυτοδιοικητικοί και κρατικοί παράγοντες για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια σχετικά με την κακοκαιρία Ιανός. Δηλαδή την πιο σοβαρή κατηγορία από τις δύο που αντιμετώπιζαν, καθώς η δεύτερη αφορούσε στο αδίκημα της πλημμύρας διά παραλείψεως.

Η Εισαγγελία Εφετών Λάρισας δεν άσκησε έφεση κατά της δικαστικής απόφασης όπως αιτήθηκε η οικογένεια Πλακιά και πλέον προσφεύγουν στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, με την Ανώτατη Εισαγγελέα, Γεωργία Αδειλίνη να αποφασίζει για την τύχη της υπόθεσης, που θα αποτελέσει πιλότο και για άλλες παρόμοιες υποθέσεις στο μέλλον.

Η οικογένεια Πλακιά, μετά την απόφαση του Δικαστηρίου κατέθεσε έφεση, μέσω των συνηγόρων της Δημήτρη Σκύφτα και Βασιλικής Σούφλα, ενώπιον της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας. Η έφεση ωστόσο δεν έγινε δεκτή. Για την ακρίβεια η Εισαγγελία Εφετών Λάρισας δεν έπραξε τίποτα εντός 10 ημερών από την στιγμή που κατατέθηκε η αίτηση, με αποτέλεσμα να παρέλθει η προθεσμία που ορίζει ο νόμος και να μην ασκηθεί έφεση.

Για το λόγο αυτό η οικογένεια Πλακιά προσφεύγει μέσω των συνηγόρων της ενώπιον της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου.

Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του ereportaz.gr, η οικογένεια Πλακιά ζητεί από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου να παρέμβει ώστε να καθαρογραφεί η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Λάρισας το συντομότερο δυνατόν, προκειμένου στη συνέχεια να κατατεθεί αίτηση αναίρεσης.

Όπως υπογραμμίζεται στην αίτηση, με βάση το άρθρο 505, παρ. 2, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, «ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μπορεί να ζητήσει την αναίρεση οποιασδήποτε απόφασης μέσα στην προθεσμία που ορίζεται από το άρθρο 507.», δηλαδή εντός προθεσμίας τριάντα ημερών από την καταχώρηση καθαρογεγραμμένης της απόφασης στο ειδικό βιβλίο που τηρείται στη γραμματεία του δικαστηρίου».

Είναι ερώτημα εάν τελικά θα το πράξει η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη. Σημειώνεται πάντως ότι πρόκειται για δικαστική απόφαση η οποία θα αποτελέσει «πιλότο» και για τη δικαστική έκβαση της κακοκαιρία DANIEL που έπληξε τη Θεσσαλία πέρυσι το Σεπτέμβριο.

Άδικη και αντιφατική η καταδικαστική απόφαση

Όπως υποστηρίζει στην αίτηση της η οικογένεια Πλακιά, η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Λάρισας «είναι λανθασμένη και άδικη», ενώ παράλληλα χαρακτηρίζεται και ως «αντιφατική».

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την αίτηση, «οι κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν για το αδίκημα της πλημμύρας και αθωώθηκαν για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας που ήταν αποτέλεσμα της πλημμύρας για την οποία καταδικάστηκαν».

Πιο αναλυτικά όπως είχε μεταδώσει το ereportaz.gr και η εκπομπή OPEN Τώρα, το Δικαστήριο έκρινε αθώους τους 10 κατηγορούμενους για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια διά παραλείψεως άπαξ και κατά συρροή που ήταν και το βασικό αδίκημα καθώς λόγω των πλημμυρών είχαν χάσει τη ζωή τέσσερις άνθρωποι.

Αντίθετα το Δικαστήριο έκρινε ένοχους 4 από τους 10 κατηγορούμενους για το αδίκημα της πλημμύρας από αμέλεια διά παραλείψεως, από την οποία προέκυψε κίνδυνος για ξένα πράγματα και για άνθρωπο.

Μεταξύ αυτών ο πρώην Περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός, ο πρώην αντιπεριφερειάρχης Καρδίτσας και οι δύο προϊστάμενοι της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων σε Περιφέρεια Θεσσαλίας και Περιφερειακή Ενότητα Καρδίτσας.

Το δικαστήριο επέβαλε και στους τέσσερις ποινή φυλάκισης 15 μηνών με τριετή αναστολή.

Υπενθυμίζεται ότι κατηγορούμενοι στην υπόθεση ήταν ο τότε περιφερειάρχης Θεσσαλίας, Κώστας Αγοραστός, ο Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, Βασίλης Παπαγεωργίου και ακόμη 8 πρόσωπα.

Μεταξύ αυτών ο τότε αντιπεριφερειάρχης ΠΕ Καρδίτσας, Κωνσταντίνος Νούσιος, ο τότε προϊστάμενος της διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Θεσσαλίας, Δημήτρης Κουτρομάνος, ο τότε δήμαρχος Καρδίτσας Βασίλης Τσιάκος, ο δήμαρχος Μουζακίου Καρδίτσας Θεοφάνης Στάθης, στελέχη της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Καρδίτσας.

Το χρονικό της τραγωδίας

Ήταν Παρασκευή 18 Σεπτεμβρίου 2020 όταν η Ευδοκία Πλακιά ξεκινούσε οδικώς από το φαρμακείο που διατηρούσε στο Μουζάκι Καρδίτσας προκειμένου να επιστρέψει στο σπίτι της. Ήδη στην περιοχή επικρατούσαν σφοδρά καιρικά φαινόμενα εξαιτίας της επέλασης του μεσογειακού τυφώνα «Ιανός». Οι καταστροφές ήταν μεγάλες. Σπίτια και δρόμοι πλημμύρισαν, περιουσίες χάθηκαν. Η φαρμακοποιός πέρασε από την κεντρική γέφυρα του Μουζακίου και έστριψε αριστερά προς το κέντρο υγείας. Στο σημείο εκείνο το οδόστρωμα είχε υποχωρήσει. Η Ευδοκία έπεσε με το αυτοκίνητό της στα ορμητικά νερά του ποταμού. Κανείς από τους αρμόδιους δεν είχε φροντίσει να την ενημερώσει για τον κίνδυνο που αντιμετώπιζε.

Οι ώρες περνούσαν και η μητέρα της 41χρονης άρχισε να ανησυχεί. Κρατώντας ένα φακό ξεκίνησε με τα πόδια για να τη βρει. Κοντά στη γέφυρα συνάντησε μερικούς κατοίκους αλλά και τον δήμαρχο Μουζακίου. Απεγνωσμένη ρώτησε για την κόρη της και ο δήμαρχος της απάντησε ότι δεν έχει δει κάτι και την προέτρεψε να πάει στην αστυνομία. Μια ανάλογη απάντηση έλαβε και από το αστυνομικό τμήμα της περιοχής. Την επόμενη μέρα εντοπίστηκε το αυτοκίνητο της Ευδοκίας σε απόσταση ενός χιλιομέτρου από το σημείο όπου έπεσε στο ποτάμι. Έξι μέρες μετά εντοπίστηκε η σορός της σε απόσταση δέκα χιλιομέτρων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προθεσμία έως την Τρίτη, για να απολογηθεί, έλαβε ο 31χρονος κατηγορούμενος για τρομοκρατία

Λούνα παρκ Χαλκιδικής: Συμπληρωματικές κατηγορίες απαγγέλθηκαν σε βάρος των 3 βασικών κατηγορούμενων για τον θάνατο του 19χρονου

Προθεσμία έως την Τρίτη, για να απολογηθεί, έλαβε ο 31χρονος κατηγορούμενος για τρομοκρατία

31χρονος

Την Τρίτη, το πρωί, θα οδηγηθεί στα δικαστήρια ο 31χρονος κατηγορούμενος για τρομοκρατική οργάνωση, προκειμένου να απολογηθεί για σωρεία κατηγοριών.

Ο κατηγορούμενος, που χθες το βράδυ εμφανίστηκε αυτοβούλως στην Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία και συνελήφθη, φέρεται να αρνείται τις κατηγορίες που του αποδίδονται, ισχυριζόμενος ότι δεν έχει σχέση με τρομοκρατικές ενέργειες. Φέρεται επίσης, να ισχυρίζεται ότι δεν γνωρίζει τα πρόσωπα που βρίσκονταν στο διαμέρισμα της οδού Αρκαδίας στους Αμπελόκηπους όπου έγινε η ισχυρή έκρηξη, τον άντρα δηλαδή που διαμελίστηκε και τη γυναίκα που τραυματίστηκε και νοσηλεύεται φρουρούμενη καθώς είναι κατηγορούμενη.

Ο 31χρονος, όπως και η φίλη του που βρίσκεται εκτός Ελλάδας και σε βάρος της πλέον εκκρεμεί ένταλμα σύλληψης, αλλά και η τραυματίας, είναι αντιμέτωποι με τέσσερις βαριές κατηγορίες που αφορούν συγκρότηση και ένταξη σε τρομοκρατική οργάνωση και τρομοκρατικές πράξεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λούνα παρκ Χαλκιδικής: Συμπληρωματικές κατηγορίες απαγγέλθηκαν σε βάρος των 3 βασικών κατηγορούμενων για τον θάνατο του 19χρονου

Αμαλιάδα: Στον εισαγγελέα Πάτρας η Κατερίνα, κουμπάρα της Μουρτζούκου. Το αίτημα και ο τεχνικός σύμβουλος

Λούνα παρκ Χαλκιδικής: Συμπληρωματικές κατηγορίες απαγγέλθηκαν σε βάρος των 3 βασικών κατηγορούμενων για τον θάνατο του 19χρονου

λούνα παρκ

Σε βάρος των τριών βασικών κατηγορουμένων – του ιδιοκτήτη του λούνα παρκ, του χειριστή του μηχανήματος και του μηχανικού που πιστοποίησε την ασφάλεια της εγκατάστασης – ασκήθηκε επιπρόσθετη δίωξη για απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο κατά συρροή, καθώς και για συνέργεια στο αδίκημα.

Η νέα αυτή δίωξη αναβαθμίζει το κατηγορητήριο, διότι οι εμπλεκόμενοι καλούνται πλέον να απολογηθούν όχι μόνο για τον θάνατο του 19χρονου, αλλά και για τον κίνδυνο που θεωρείται ότι έθεσαν σε όσους άλλους επέβαιναν στο μοιραίο παιχνίδι τη στιγμή του ατυχήματος.

Μεταξύ των άλλων επιβατών ήταν και ο 16χρονος αδερφός του θύματος, καθώς και τέσσερις νεαροί φίλοι τους, οι οποίοι βρέθηκαν στον ίδιο κίνδυνο όταν το παιχνίδι παρουσίασε το τραγικό δυστύχημα.

Η έρευνα της υπόθεσης παραμένει ανοιχτή, και οι ανακριτικές αρχές ενδέχεται να προχωρήσουν σε νέες διώξεις σε όποιον άλλο προκύψει ως υπεύθυνος για τη λειτουργία ή τον έλεγχο ασφαλείας των παιχνιδιών του λούνα παρκ.

Το πρωί της ίδιας ημέρας, ο πατέρας του 19χρονου, Γιώργος Καμπαϊλής, βρέθηκε στο γραφείο της ανακρίτριας στον Πολύγυρο και κατέθεσε πληροφορίες που ο ίδιος έχει συγκεντρώσει από την προσωπική του έρευνα. Ο πατέρας του θύματος ανέφερε λεπτομέρειες που περιγράφουν το σκηνικό του τραγικού ατυχήματος, όπως τις μετέφερε ο νεαρότερος γιος του, ο οποίος ήταν επίσης παρών μαζί με τη σύζυγό του. Σύμφωνα με τον κ. Καμπαϊλή, υπάρχουν αιρετοί και δημοτικοί παράγοντες του δήμου Κασσάνδρας, οι οποίοι φέρουν μερίδιο ευθύνης για το περιστατικό, λόγω παραλείψεων ή ελλιπούς εποπτείας της ασφαλούς λειτουργίας του λούνα παρκ. Ζήτησε από τις ανακριτικές αρχές την απόδοση ευθυνών και την κλήση σε απολογία όσων, κατά την άποψή του, συνέβαλαν με τις ενέργειες ή παραλείψεις τους στον θάνατο του γιου του.

Η υπόθεση συνεχίζει να απασχολεί τις τοπικές αρχές του Πολυγύρου, και, σύμφωνα με πληροφορίες, αναμένεται σύντομα να σταλούν νέες κλήσεις σε πρόσωπα που ενδέχεται να έχουν άμεση ή έμμεση εμπλοκή στο τραγικό περιστατικό. Οι εξελίξεις που θα προκύψουν από τις επόμενες ανακριτικές διαδικασίες θα κρίνουν τη διασφάλιση της διαφάνειας και της απόδοσης ευθυνών για το ατύχημα που στέρησε τη ζωή του νεαρού και συγκλόνισε την τοπική κοινωνία.

Πηγή: karfitsa.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αμαλιάδα: Στον εισαγγελέα Πάτρας η Κατερίνα, κουμπάρα της Μουρτζούκου. Το αίτημα και ο τεχνικός σύμβουλος

Επιχείρησαν να πουλήσουν γυμνές φωτογραφίες και βίντεο 14χρονης σε συμμαθητές τους – Η ποινή που τους επιβλήθηκε

Αμαλιάδα: Στον εισαγγελέα Πάτρας η Κατερίνα, κουμπάρα της Μουρτζούκου. Το αίτημα και ο τεχνικός σύμβουλος

κουμπάρα

Στην εισαγγελία Πάτρας βρέθηκε σήμερα η Κατερίνα, κουμπάρα της Ειρήνης Μουρτζούκου η οποία έχασε την μπέμπα της έξι μηνών τον Φεβρουάριο του 2021.

Σημειώνεται ότι το μόλις έξι μηνών κοριτσάκι ξεψύχησε στα χέρια της Ειρήνης Μουρτζούκου καθώς εκείνη το βράδυ η Κατερίνα βρισκόταν εκτός σπιτιού.

Σύμφωνα με πληροφορίες του eReportaz η Κατερίνα δια μέσω της δικηγόρου της υπέβαλλε αίτημα προκειμένου να οριστεί πραγματογνώμονας ο οποίος θα διερευνήσει την αιτία θανάτου της κόρης της, ενώ όρισε ως τεχνικό σύμβουλο τον γνωστό ιατροδικαστή Δημήτρη Γαλεντέρη.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες η εισαγγελία επεσήμανε ότι διενεργεί έρευνα εδώ και ένα χρόνο. Το παράδοξο βέβαια είναι ότι σύμφωνα με την ιστολογική εξέταση που διενεργήθηκε και αποκάλυψε το Open Τώρα το συγκεκριμένο βρέφος παρουσίασε εικόνα παιδικής πνευμονίτιδας, είχε συμφόρηση σε όλα τα όργανα καθώς και εκτεταμένη κενοτοπιώδη εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων. Τα ίδια ευρήματα τα οποία παρουσιάζονται σε όλα τα βρέφη τα οποία κατέληξαν στο πλευρό της Μουρτζούκου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επιχείρησαν να πουλήσουν γυμνές φωτογραφίες και βίντεο 14χρονης σε συμμαθητές τους – Η ποινή που τους επιβλήθηκε

Νίκος Καλόγρηας : «Φάουλ» της Χριστίνας Τσάκωνα το πόρισμα περί ηπατικής ανεπάρκειας – Ο  Τσαντίρης μου έλεγε για εγκληματική ενέργεια 

Επιχείρησαν να πουλήσουν γυμνές φωτογραφίες και βίντεο 14χρονης σε συμμαθητές τους – Η ποινή που τους επιβλήθηκε

φωτογραφίες

Γυμνές φωτογραφίες και βίντεο μίας 14χρονης κατείχαν ανήλικοι, προσπαθώντας να πουλήσουν το υλικό αυτό σε συμμαθητές τους. Είχαν βάλει και τιμοκατάλογο στο πορνογραφικό υλικό που κατείχαν, καθώς ζητούσαν 5 ευρώ για κάθε φωτογραφία και βίντεο.

Η υπόθεση έφτασε στο ακροατήριο του Μονομελούς Δικαστηρίου Ανηλίκων Θεσσαλονίκης που έκρινε ένοχους τρεις νεαρούς κατηγορούμενους για τις πράξεις της προμήθειας, κατοχής και απόπειρας πώλησης υλικού παιδικής πορνογραφίας σε βάρος ανήλικης (κάτω των 15 ετών). Το Δικαστήριο επέβαλε, στον καθένα, το αναμορφωτικό μέτρο της ανάθεσης της επιμέλειάς τους σε κοινωνική υπηρεσία για 6 μήνες.

Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, ο “εφιάλτης” της μαθήτριας γυμνασίου ξεκίνησε όταν ένας άγνωστος – προς την ίδια – διεισδύοντας σε διαδικτυακή εφαρμογή όπου συνομιλούσαν μαθητές, κατάφερε να αποκτήσει μία φωτογραφία του κοριτσιού. Με ψεύτικο προφίλ ο συγκεκριμένος άνδρας, ηλικίας 26 ετών σήμερα – που καταδικάστηκε τον περασμένο Μάρτιο σε 10ετή κάθειρξη από το Κακουργιοδικείο Θεσσαλονίκης – άρχισε να την απειλεί ότι θα την κάνει «ρόμπα στο σχολείο» εάν δεν στείλει κι άλλες φωτογραφίες. Μάλιστα, ο ίδιος φέρεται να καθοδηγούσε την ανήλικη «σαν σκηνοθέτης πορνογραφικών ταινιών ζητώντας συγκεκριμένες πόζες», όπως είχε σχολιάσει τότε η εισαγγελέας της έδρας.

Υποκύπτοντας στον εκβιασμό, το κορίτσι τού έστειλε κι άλλες φωτογραφίες και βίντεο, υλικό το οποίο περιήλθε τελικά στην κατοχή ενός ανήλικου, φίλου της 14χρονης και εκ των τριών παραπάνω κατηγορουμένων, που – με τη σειρά του – άρχισε να την απειλεί πως θα την εκθέσει στο διαδίκτυο, ζητώντας κι άλλες προσωπικές της φωτογραφίες.

Η ανήλικη αυτή τη φορά δεν υπέκυψε, αλλά στο μεταξύ απροσδιόριστος αριθμός αρχείων που αποτύπωναν την 14χρονη έφτασε στις συσκευές των κινητών τηλεφώνων των άλλων δύο κατηγορούμενων – και μεταξύ αυτών ένας συμμαθητής της παθούσας – που επιχείρησαν να πουλήσουν στη σχολική κοινότητα το επίμαχο υλικό, έναντι οικονομικού ανταλλάγματος 5 ευρώ (για κάθε αρχείο), με τους υποψήφιους αγοραστές όμως να αρνούνται να το αγοράσουν.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Νίκος Καλόγρηας : «Φάουλ» της Χριστίνας Τσάκωνα το πόρισμα περί ηπατικής ανεπάρκειας – Ο  Τσαντίρης μου έλεγε για εγκληματική ενέργεια 

Πάτρα: Επίθεση Κούγια σε Καρακούκη με αναφορές σε Κουσουλό

Νίκος Καλόγρηας : «Φάουλ» της Χριστίνας Τσάκωνα το πόρισμα περί ηπατικής ανεπάρκειας – Ο  Τσαντίρης μου έλεγε για εγκληματική ενέργεια 

17χρονο
Μετά τον προϊστάμενο της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Αθηνών Νίκο Καρακούκη, η εξέταση του οποίου διεκόπη για τις 6 Νοεμβρίου, η δίκη της Πάτρας συνεχίστηκε με την κατάθεση του Ιατροδικαστή Νίκου Καλόγρηα.
Του Νίκου Νικολετάκη 
Όπως είναι γνωστό έχει συνυπογράψει με τον κ. Καρακούκη το πόρισμα σύμφωνα με το οποίο ο θάνατος των δύο μικρότερων παιδιών της κατηγορούμενης Ρούλας Πισπιρίγκου οφείλεται σε απόφραξη των αεροφόρων οδών.
Ο μάρτυρας ερωτώμενος για τον αν επικοινώνησε με τον παθολογοανατόμο Εμμανουήλ Αγαπητό που υπέγραψε την ιστολογική της Μαλένας Δασκαλάκη είπε: «Με τον κ. Αγαπητό δεν είχαμε επαφή. Η ιστολογική εξέταση που έγινε από τον κ. Ευτυχιάδη ήταν σχεδόν ίδια με του κ. Αγαπητού οπότε δεν χρειάστηκε να του μιλήσουμε. Με την κ. Τσάκωνα είπαμε ότι είναι ένα φάουλ αυτό που έγινε. Η κενοτοπιώδης εκφύλιση του ήπατος δεν μπορει να είναι ηπατική ανεπάρκεια και πολύ περισσότερο δεν είναι αιτία θανάτου. Δεν μπορούμε να ξανά ανακαλύψουμε την ιατρική. Μερικά πράγματα είναι κάθετα. Δεν χωράει άλλη εξήγηση.
Δεν υπάρχει ηπατική ανεπάρκεια χωρίς ίκτερο.
Ένας άνθρωπος που είναι καλά δεν μπορεί να πέσει σε ηπατικό κώμα  ξαφνικά!
Πρόεδρος: Όταν το θέσατε αυτό στην κ. Τσάκωνα τι σας είπε;
Μάρτυρας : Επέμενε στην ηπατική ανεπάρκεια. Είναι εσφαλμένο εύρημα.
Η δουλειά του ιατροδικαστή είναι να βασιστεί στα αντικειμενικά ευρήματα.
Το να πει ότι ανέπτυξε το παιδί ξαφνικά ηπατικό σύνδρομο είναι υπόθεση. Στις βαριές ανεπάρκειες υπάρχουν συμπτώματα.
Ερωτώμενος για την κυάνωση ονύχων είπε ότι δείχνει έλλειψη οξυγόνου.
Πρόεδρος: Πως αντιλαμβάνεται τις μικροεκδορές στη ρινική χώρα;
Μάρτυρας: Είναι ερυθρές, έχουν αιμορραγική διήθηση, άλλωστε και η κ Τσάκωνα τις χαρακτήρισε ως κακώσεις.
Πρόεδρος : Ορίστε μας για τις κακώσεις,  ποιες είναι προ,  μετά
Μάρτυρας: Τα προθανάτια έχουν αιμορραγική διήθηση.  Τα μεταθανάτια δεν έχουν αλλά υπάρχει μια περγαμηνοειδής βλάβη. Στα τελευταία δευτερόλεπτα πριν επέλθει ο θάνατος δημιουργείται μια εικόνα που έχει σχέση με τη μεταθανάτια. Αλλά δεν υπάρχει αίμα.
Είχα μιλήσει πολλές φορές με τον κ. Τσαντίρη και επέμενε για εγκληματική ενέργεια είπε μεταξύ άλλων ο κ. Καλόγρηας. « Ως ιδιώτης ιατροδικαστής με είχε πάρει πάρα πολλά τηλέφωνα και μου έλεγε ότι είναι εγκληματική ενέργεια και να προσέξω μήπως εντοπίσω κάποιο εύρημα» σημείωσε ο μάρτυρας.
Οι κακώσεις είναι προθανάτιες. Δεν είναι δουλειά μου να πω από ποιον. Το εντύπωμα έχει ερυθρά χροιά. Δεν έχει την εικόνα το σαγρέ. Έγινε εν ζωή.
Πρόεδρος: Ο κ. Τζιούβας είπε ότι δεν θυμάται αν συνέβη από το levi που χρησιμοποιείται στην ΚΑΡΠΑ.
Μάρτυρας : Σέβομαι τη δουλειά του συναδέλφου. Εγώ ως ιατροδικαστής είμαι κατηγορηματικός ότι είναι προθανάτιο το εύρημα.
Σε ερώτηση για την Χριστίνα Τσάκωνα που κατέθεσε ότι δεν κατέγραψε το εντύπωμα επειδή ήταν αχνό είπε: Καταλαβαίνω την κ. Τσάκωνα,  προσπάθησε να καλύψει αυτό που έκανε το οποίο ήταν μια παράλειψη της. Το να μην θυμάται το εντύπωμα το καταλαβαίνω. Το να λέει ότι το θυμάται,  ότι ήταν αχνό δεν το καταλαβαίνω.

Πάτρα: Επίθεση Κούγια σε Καρακούκη με αναφορές σε Κουσουλό

ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, στην Αθήνα, Δευτέρα 09 Ιανουαρίου 2023. Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι προγραμματισμένη η έναρξη της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της κόρης της, Τζωρτζίνας.Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι υπόλογη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας στις 29 Ιανουαρίου 2022 στο Νοσοκομείο Παίδων "Αγλαϊα Κυριακού" ,αλλά και για την απόπειρα δολοφονίας της πρωτότοκης κόρης της, στις 11 Απριλίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ

Ένταση είχαμε στη δίκη της κατηγορουμένης από την Πάτρα κατά την εξέταση του Προϊστάμενου της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών Νίκου Καρακούκη από τον συνήγορο υπεράσπισης Αλέξη Κούγια με αποτέλεσμα να διακοπεί η  δίκη για μερικά λεπτά.

Του Νίκου Νικολετάκη

Αφορμή ήταν οι ερωτήσεις στον μάρτυρα για το πτυχίο του και την επιστημονική του επάρκεια.

Σε κάποιο σημείο μάλιστα ο Αλέξης Κούγιας είπε στον καθηγητή ιατροδικαστικής: Δεν είμαστε στον Κουσουλό εδώ, ηρεμία…

Κούγιας σε μάρτυρα: Γιατί το δικαστήριο να πρέπει να πιστέψει την δική σας άποψη και όχι των επτά ιατροδικαστών που είναι αντίθετοι με τις απόψεις σας;

Οι ιατροδικαστές είναι η Προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών κ. Τσιόλα, η κ. Τσάκωνα, ο κ. Τσαντίρης, ο κ. Κραββαρίτης, ο κ. Μεσογίτης, η κ. Δημακοπούλου και παθολογοανατόμοι. Όλοι ενεργοί.

Εσείς πόσες εξετάσεις δώσατε για το Ελληνικό Πανεπιστήμιο;

Μάρτυρας: Δύο φορές!

Κούγιας: Παίρνετε πτυχίο μετά από 11 χρόνια. Έχετε διδακτορικό; Έχω αρκετούς στο γραφείο μου που έχουν διδακτορικό!

Μάρτυρας: Εσείς έχετε;

Κούγιας:  Όχι βέβαια; Εγώ είμαι ο Κούγιας! Μπορείτε να μου πείτε γιατί μου κάνατε αγωγή;

(Απευθύνεται στην έδρα) Πριν από 15 μέρες μου έκανε αγωγή και μου ζητάει 100.000 ευρώ. Νομίζετε ότι θα με κάμψετε;

Μάρτυρας: Δεν ντρέπεσαι;

Κούγιας: Εσύ να ντρέπεσαι που έχεις βάλει μια αθώα στη φυλακή! Άντε γραφιά συνταξιούχε φοιτητή!

Τι θα μου κάνεις; Γιατί με κοιτάς; Προϊστάμενος; Αυτοδιορίστηκες; (Ειρωνικά).

Μετά από αυτό το δικαστήριο διέκοψε για μερικά λεπτά. Η «συζήτηση» μεταξύ Καρακούκη και Κούγια συνεχίστηκε εκτός της αίθουσας σε ποιο ήπιους τόνους.

Στη δίκη  δίνει το παρών ο Μάνος Δασκαλάκης, πατέρας των τριών νεκρών παιδιών που υποστηρίζει την κατηγορία σε βάρος της πρώην συζύγου και μητέρα των κοριτσιών που βρήκαν τραγικό θάνατο.

Ο Κουσουλός και η ΜΠΑΜ

Μετά τη διακοπή έγινε μια σειρά ερωτήσεων στον μάρτυρα με τον Πέτρο Κουσουλό να αναφέρεται συνεχώς:

Κούγιας: Εσείς σε μία υπόθεση ανθρωποκτονίας κληθήκατε να δείτε αν είναι λάθος;

Μάρτυρας: Επιφυλάσσομαι

Κούγιας: Η υπόθεση αυτή δημιουργήθηκε στα Μέσα Μαζικής ενημέρωσης. Ισχύει ότι εσείς απαγορεύσατε σε συναδέλφους σας ιατροδικαστές να κάνουν δηλώσεις στα ΜΜΕ;

Μάρτυρας : Έκανα τέτοιο έγγραφο αλλά πολύ αργότερα.

Κούγιας : Το καταθέσατε στις 22/11/22. Όταν είχε αρχίσει να αντιστρέφεται το κλίμα υπέρ της κ. κατηγορουμένης. Μήπως το κάνατε για να φιμώσετε τους συναδέλφους σας να μην εκφράζουν άποψη υπέρ της κατηγορούμενης;

Μάρτυρας: Μίλησα με τον υπουργό δικαιοσύνης και μου είπε να κάνω ότι νομίζω. Δέχτηκα απίστευτη επίθεση από δικηγόρους.

Κούγιας: Εσείς δεν βγαίνατε κατά κόρον στον κ. Κουσουλό;

Μάρτυρας: Πήγα στο Υπουργείο και τους είπα να παρέμβουν στο θέμα του πτυχίου μου γιατί δυσφημίζεται η ιατροδικαστική υπηρεσία. Μου είπαν: « Βγείτε δημόσια να το πείτε». Βγήκα στον Alpha , στην Αγγελική Νικολούλη και στον κ. Κουσουλό.

Κούγιας: Βγήκε στην εφημερίδα ΜΠΑΜ, μια φυλλάδα που βγάζει και στις ιστοσελίδες του ή γνωμοδότηση σας. Πως βγήκε με αποκλειστικό θέμα μονοθεματικά στις 19/6/2022 μία απόρρητη διαδικασία; Τη στιγμή που είχατε απαγορεύσει στους ιατροδικαστές να μιλούν δημόσια;

Μάρτυρας : Δεν το έδωσα εγώ. Πώς να το κάνουμε;

Κούγιας: Βγήκατε στα Παραπολιτικά, στην εκπομπή του Κουσουλού και είπατε ότι « Έχουμε βρει την αιτία θανάτου».

Μάρτυρας : Ήταν γνωστό ότι είχαμε αναλάβει την έρευνα.

Νωρίτερα είχε ολοκληρωθεί η εξέταση του μάρτυρα από τους δικηγόρους υποστήριξης της κατηγορίας:

Εύα Αμπάζη- Δικηγόρος Υποστήριξης κατηγορίας: Η κεραυνοβόλος ηπατική ανεπάρκεια έχει κάποια συγκεκριμένα συμπτώματα; Γιατί οι αθλητές πέφτουν κάτω ξαφνικά;

Μάρτυρας: Υπάρχουν ευρήματα από την καρδιά όταν ένας αθλητής πέφτει κάτω

Αμπάζη: Στην περίπτωση της Μαλένας τι έγινε με τις υποστάσεις; (Δείχνει μια φωτογραφία): Το χρώμα των υποστάσεων είναι αυτό; Θα είχε διαφορά στη φωτογραφία;

Μάρτυρας: Οι υποστάσεις δεν έχουν σχέση με την ασφυξία. Ένα ενήλικο άτομο προσπαθεί να αποφύγει τον ασφυκτικό θάνατο και συνήθως έχουμε θορυβώδεις κακώσεις. Σε μικρό παιδί δεν συμβαίνει αυτό.

Αμπάζη: Εσείς επιμένετε στην αιτία θανάτου που έχετε δώσει;

Μάρτυρας: Βέβαια!

Π. Κατσουράκης – Δικηγόρος Υποστήριξης κατηγορίας: Έχετε καταγράψει κακώσεις σε νεκρό που να τις έχετε αποδώσει στην ΚΑΡΠΑ;

Μάρτυρας: Η μάσκα αναζωογόνησης είναι σιλικονούχος. Δεν γίνεται να υπάρχουν κακώσεις από την ΚΑΡΠΑ. Ιδιαίτερα στα παιδιά η μάσκα είναι ακόμα πιο μαλακή.

Κατσουράκης: Σύμφωνα με την κ. Τσάκωνα το ότι δεν έχουμε βλάβη σε όλα τα όργανα αποδυναμώνει το πόρισμα της ασφυξίας; Αν είχαμε υποξία θα είχαμε βλάβες σε όλα τα όργανα;

Μάρτυρας: Το πρώτο όργανο που υφίσταται τις βλάβες είναι ο εγκέφαλος και μετά οι πνεύμονες.

Κατσουράκης:  Έχουμε γνωμοδότηση της κ. Ουρανίας Δημακοπούλου που λέει ότι ο θάνατος της Μαλένας προήλθε από την κενοτοπιώδη εκφύλιση ηπατικών κυττάρων.

Μάρτυρας: Η κενοτοπιώδης εκφύλιση δεν είναι αιτία θανάτου, είναι εύρημα.

Κατσουράκης: Η κ. Τσάκωνα είπε ότι με τα συγκεκριμένα ευρήματα στη Μαλένα δεν έχουμε ασφυξία. Με αυτά τα συγκεκριμένα ιστολογικά έχουμε αιτία θανάτου ασφυξία;

Μάρτυρας: Ιστολογικά δεν υπάρχει αιτία. Δεν έχει παθολογικό αίτιο το παιδί. Υπάρχουν κάποια μη ειδικά ευρήματα όπως η κενοτοπιώδης εκφύλιση. Η συμφόρηση των πνευμόνων,  παρά το ότι είναι μη ειδικά εκφράζονται στην ασφυξία. Στα μικρά παιδιά μπορεί να υπάρχει ασφυξία χωρίς κανένα εύρημα γιατί δεν μπορούν να αντισταθούν. Ένας ενήλικας θα αντισταθεί και θα έχουμε έντονα ευρήματα.

Η κ. Τσάκωνα επέμενε στην ηπατική ανεπάρκεια. Ποτέ δεν την ανακάλεσε!

Κατσουράκης: Σας παρέπεμψε στον κ. Αγαπητό;

Μάρτυρας:  Όχι. Δεν μας έδωσε καμία εξήγηση. Μας είπε ότι δεν ρώτησε τους γιατρούς. Εμείς,  όπως έχω καταθέσει μιλήσαμε με τους γιατρούς, την κ. Μπάκα και κάναμε αυτοψία στο δωμάτιο και στον χώρο;

Κατσουράκης: Ανευρέθησαν ευρήματα συμβατά με λευχαιμία;

Μάρτυρας: Όχι

Κατσουράκης: Μα ούτε οι γιατροί δεν αποτύπωσαν κάποιο εύρημα;

Μάρτυρας: Ήταν λευχαιμία πρώιμου σταδίου. Αν είχε γίνει αυτοψία στους λεμφαδένες θα έβλεπαν ευρήματα. Είχαν γίνει εξετάσεις και είχαν βρει την οξεία λεμφοβλαστική λευχαιμία πρώιμου Σταδίου.

Με την επανέναρξη της διαδικασίας ο κ. Κούγιας είπε ότι: Ο κ. Καρακούκης μου απευθύνθηκε στον ενικό και μου είπε: Δεν ντρέπεσαι; Αν δεν ανακαλέσει άμεσα θα ζητήσω τη σύλληψη του.
Μάρτυρας: Ανακαλώ!
Σε άλλο σημείο ο Αλέξης Κούγιας έπλεξε το εγκώμιο της Εύας Αμπάζη- δικηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας.
Ο κ. Τσαντίρης αναφέρει για οξεία λεμφοβλαστική λευχαιμία. Γιατί δεν το λέτε αυτό;
Μάρτυρας: Είχε προβλήματα στους λεμφαδένες πο οριοθετούν τη νόσο. Είχε μία οξεία λεμφοβλαστική λευχαιμία. Το λένε οι γιατροί, το λέει και ο φάκελος.
Η άψογη κλινική εικόνα του παιδιού προκύπτει από τους γιατρούς, τα ιατρικά έγγραφα. Δεν ανέφεραν κάποιο θέμα οι ιατροδικαστές. Εκτός από το ιστοπαθολογικό υπόστρωμα που όμως η εικόνα του παιδιού δεν έδειχνε ότι θα πέθαινε ξαφνικά.
Κούγιας : Έχετε δει άνθρωπο να κάνει χημειοθεραπεία και πολύ περισσότερο παιδάκια μετά από 3- 4 μέρες;
Μάρτυρας : Όταν οι γιατροί που κάνουν τις θεραπείες αναφέρουν για άψογη κλινική εικόνα…
Κούγιας: Δεν ήλθατε σε επαφή με τον κ. Τσαντίρη.  Εσείς λοιπόν ως τρίτος ιατροδικαστής αν δεν είχατε την παραγγελία θα λέγατε ότι η κλινική εικόνα είναι αρίστη;
Πρόεδρος: Είναι υποθετική ερώτηση. Και να πείτε και να μην πείτε δεν έχει νόημα.
Κούγιας : Είπατε ότι από την έρευνα του φακέλου ότι η καρδιά ήταν άριστη. Ήλθε εδώ η παιδοκαρδιολόγος κ. Καρατζά. Έχει απαντήσει ότι η χημειοθεραπεία μπορεί να προκαλέσει πρόβλημα στην καρδιά.
Μάρτυρας: Κλινικά το παιδί έπαιζε, δεν είχε κανένα πρόβλημα.  Κατέθεσα ένα υπερηχογράφημα καρδιάς που έδειχνε ότι δεν είχε πρόβλημα. Στην ιατροδικαστική της κ. Τσάκωνα και στην έκθεση του παθολογοανατόμου κ. Αγαπητού επίσης αναφέρουν ότι η καρδιά του παιδιού ήταν χωρίς προβλήματα.
Κούγιας: Γιατί δεν βάλατε τον κ. Αγαπητό να κάνει την επανεξέταση;
Μάρτυρας: Δεν μπορεί να μας υποδείξει τι θα κάνουμε. Έχω συμμετάσχει σε υποθέσεις μαζικών καταστροφών. Κανείς δεν μας έδωσε συγκεκριμένη παραγγελία: Να βάλετε αυτόν και εκείνον…
Κούγιας : Σας λέει πουθενά να κάνετε νέα ιστολογική και τοξικολογική; Η εντολή ήταν να μελετήσετε τους ήδη υπάρχοντες. Είδαμε αυτήν την οικτρή εικόνα του Ευτυχιάδη εδώ στο δικαστήριο.
Μάρτυρας: Η επιστημονική έρευνα δεν δίνεται από την παραγγέλλουσα αρχή. Δεν είπα ότι ο κ. Αγαπητός είναι ανεπαρκής ούτε ότι η κ. Τσάκωνα πήγε πειθαρχικό.
Πρόεδρος: Η απάντηση του ήταν ότι επιστημονικά έκρινε αυτό.
Κούγιας: Είναι το ίδιο ή εκτίμηση που κάνει ο κ. Αγαπητός με την επανεκτίμηση μετά από 3 χρόνια;
Μάρτυρας : Ο κ. Αγαπητός εξέτασε πλακίδια και όχι τον ιστό που υφίσταται αλλοίωση. Στο μπλοκ παραφίνης που βρίσκονται τα ιστοτεμάχια δεν υπάρχει αλλοίωση.
Κούγιας: Εδώ βλέπετε 3 χρόνια μετά ότι έχει μείνει από το κοριτσάκι. Γιατί κάνετε αυτοψία του χώρου; Η ερώτηση γίνεται για να δείξουμε ότι ο ιατροδικαστής ήταν προκατειλημμένος από την αρχή για να δείξει ότι ο θάνατος οφείλεται σε ασφυξία.
Μάρτυρας: Η αυτοψία του χώρου δεν οριοθετεί δράστη, ούτε καν εύρημα. Είναι συμβουλευτική.
Κούγιας: Βλέπετε να υπάρχει κάποιο στοιχείο από την αυτοψία πο κάνατε η οποία να δείχνει ότι η κατηγορούμενη θα μπορούσε να κάνει κακό στο παιδί της;
Μάρτυρας: Από την αυτοψία είδαμε ότι δεν μπορεί να μπει κάποιος απέξω και να προκαλέσει κακό στο παιδί.
Κούγιας: Μπορεί κάποιος από τη βάση τα ρινός να κλείσει τους αεροφόρους αγωγούς; Για να το κάνει κάποιος αυτό πρέπει να έχει νύχια.
Βρήκατε κάποια ένδειξη που να μπορεί να γίνει αυτό;
Μάρτυρας: Κλείνουμε το στόμα και τη μύτη.
Κούγιας: Από τα ευρήματα της φωτογραφίας προκύπτει από τα σημάδια ότι κλείνει η μύτη;
Θα το κάνω στην κατηγορούμενη.
Η Μαλένα ήταν στο πλάι λέει η κατηγορούμενη.
Κούγιας: Με αυτό το χέρι μπορώ να κλείσω την μύτη;
Πρόεδρος : Μην το κάνετε!
Είπατε δείκτη, αντίχειρα ψηλά και παλάμη για το στόμα…
Μάρτυρας: Κάνατε κοκκινίλα στην κυρία
Εάν δεν μπορούμε να συνεννοηθούμε ότι δεν μπορεί να κλείσει ένα στόμα και η μύτη…
Κούγιας: Έχετε μάθει αν η κ. κατηγορουμένη είχε νύχια ή της είχε απαιτηθεί να μην έχει νύχια;
Μάρτυρας : Δεν το ξέρω
Κούγιας : Θα μπορούσε να φορέσει γάντια;
Μάρτυρας: Θα μπορούσε
Κούγιας: Όλοι οι ιατροδικαστές κάνουν λάθος δηλαδή όσον αφορά το χρώμα στα σημάδια του παιδιού;
Μάρτυρας: Το παιδί ήταν άσφυγμο,  απνοϊκό,  χωρίς ίχνη ζωής.
Κούγιας : Οι γιατροί είπαν ότι δεν είδαν σημάδια
Αμπάζη: Είπαν ότι δεν θυμούνται κ. συνάδελφε!
Μάρτυρας : Η μάσκα οξυγόνου που χρησιμοποιούν ιδίως στα παιδάκια είναι εντελώς ατραυματική.
Κούγιας: Έχετε διαλέξει τα δύο μη ειδικά ευρήματα και το τρίτο είναι η αρίστη κλινική εικόνα του παιδιού
Μάρτυρας: Έχω και την ιστοπαθολογική του κ. Αγαπητού και του κ. Ευτυχιάδη. Έχουν κοινά ευρήματα.
Πρόεδρος : Ο κ. Αγαπητός έχει εξεταστεί αναλυτικά
Κούγιας : Έχετε δώσει συνέντευξη στον κ. Κουσουλό στα Παραπολιτικά ότι διαπιστώσατε κακώσεις στις ακτινογραφίες.
Μάρτυρας: Δεν διαπιστώνονται κακώσεις στις ακτινογραφίες
Πρόεδρος: Διαβάζει το απόσπασμα
Μάρτυρας: Σας λέω ότι δεν το αναγνωρίζω αυτό!
Κούγιας: Είναι ηχογραφημένο. Είμαι δικηγόρος στον όμιλο των Παραπολιτικών και το πήρα.
Ο συνήγορος υπεράσπισης ζήτησε να διακοπεί η εξέταση του μάρτυρα και να συνεχιστεί στις 6 Νοεμβρίου από τον ίδιο επειδή θέλει να δώσει τα στοιχεία που κατέθεσε ο Νίκος Καρακούκης σε πραγματογνώμονες.

Κουκάκι: Καταδίκη έξι ετών στους καταληψίες που πετούσαν τσιμεντόλιθους σε αστυνομικούς

Το Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας επέβαλε έξι χρόνια φυλάκισης για τους τέσσερις καταληψίες που τον Ιανουάριο του 2020 πετούσαν τσιμεντόλιθους και άλλα αντικείμενα σε αστυνομικούς από κτήριο στο Κουκάκι.

Οι καταληψίες στο Κουκάκι που πετούσαν τσιμεντόλιθους κατηγορούνται για το αδίκημα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης. Από τα αντικείμενα που εκτόξευσαν τραυματίστηκαν επτά αστυνομικοί από την ομάδα ΟΠΚΕ οι οποίοι κατέθεσαν μηνύσεις.

Τα επεισόδια είχαν γίνει τον Ιανουάριο του 2000 και σχεδόν μετά πέντε χρόνια «οι καταληψίες καταδικάστηκαν σε ποινή φυλάκισης έξι ετών και δεν δόθηκε αναστολή αλλά αποφασίστηκε μερική έκτιση ποινής», σύμφωνα με την δικηγόρο των αστυνομικών Εβίτα Βαρελά.

«Αυτή είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει αυτό για τους τέσσερις που ήταν μέσα στην κατάληψη και πετούσαν τα αντικείμενα. Η εισαγγελική πρόταση ήταν να γίνει μερική έκτιση ποινής που βάσει του νόμου του 2019 σημαίνει ότι θα μείνουν στη φυλακή για τουλάχιστον έναν χρόνο», ανέφερε μιλώντας στο Mega η Εβίτα Βαρελά.

«Οι καταδικασθέντες καταληψίες μπορούν να ασκήσουν έφεση αλλά αυτή είναι η πρώτη φορά που υπάρχει τέτοια καταδίκη. Με τον νόμο Φλωρίδη θα ήταν ακόμα μεγαλύτερη η ποινή» είπε η δικηγόρος.

Όλα έγιναν όταν αστυνομικοί βρέθηκαν αντιμέτωποι με ομάδες αντιεξουσιαστών, οι οποίες είχαν επιχειρήσει να ανακαταλάβουν κτίρια που είχαν «σφραγιστεί» μερικές εβδομάδες πριν.

Οι αστυνομικοί είχαν μιλήσει τότε για ανθρωποκτόνο πρόθεση από την πλευρά των καταληψιών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δολοφονία Έφης Τσιχλάκη: Ξανά στο εδώλιο ο σύζυγος για τη δολοφονία της 47χρονης

Δίκη Πισπιρίγκου: Οι εκδορές στη Μαλένα έγιναν από ανθρώπινο νύχι

Δίκη Πισπιρίγκου: Οι εκδορές στη Μαλένα έγιναν από ανθρώπινο νύχι

ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, στην Αθήνα, Δευτέρα 09 Ιανουαρίου 2023. Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι προγραμματισμένη η έναρξη της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της κόρης της, Τζωρτζίνας.Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι υπόλογη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας στις 29 Ιανουαρίου 2022 στο Νοσοκομείο Παίδων "Αγλαϊα Κυριακού" ,αλλά και για την απόπειρα δολοφονίας της πρωτότοκης κόρης της, στις 11 Απριλίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ
Με την εξέταση ως μάρτυρα του προϊστάμενου της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνων, Νίκου Καρακουκη, συνεχίζεται σήμερα η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία κατηγορείται για τους θανάτους των δυο παιδιών της.
Ρεπορτάζ Βαγγέλης Τριαντης 
Ο κ. Καρακούκης αρχικά προσκόμισε σειρά εγγράφων που αφορούν μεταξύ άλλων σε βιβλιογραφία σχετικά με την ιατροδικαστική επιστήμη.
Στη συνέχεια η πρόεδρος της έδρας επέδειξε στον κ. Καρακούκης φωτογραφία της σορού της μικρής Μαλενας και ζήτησε από τον κ. Καρακούκης να τοποθετηθεί με βάση την εικόνα των τραυμάτων.
Στη συνέχεια επέδειξαν φωτογραφία της Μαλένας. Ο κ. Καρακούκης υποστήριξε ότι το χρήμα δεν είναι καστανοφαιο όπως είχε υποστηρίξει στην έκθεση του ο ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντιρης. Κάτι που σημαίνει ότι ο θάνατος είχε επέλθει λίγο πριν.
Επίσης ο μάρτυρας ήταν κατηγορηματικός σχετικά με τις εκδορές που εμφάνιζε η μικρή Μαλένα.
“Οι εκδορές στη Μαλένα έχουν προκληθεί με γυμνά νύχια. Είναι κόκκινες άρα είναι εν ζωή αντίδραση” ανέφερε ο κ. Καρακούκης.
Επίσης ο κ. Καρακούκης σημείωσε ότι ο ασφυκτικός θάνατος στα μικρά παιδιά δεν αφήνει ευρήματα. Ο λόγος είναι ότι τα μικρά παιδιά δεν μπορούν να αντιδράσουν, όπως ένας ενήλικας άρα δεν αφήνουν κακώσεις.
Πρόεδρος: Το εντύπωμα στο μάγουλο της Μαλένας από που προέρχεται
Μάρτυς: Είναι από πίεση. Από παλάμη όχι από νύχια. Θα μπορούσε να είναι και με τα δύο χέρια
Πρόεδρος: Μπορεί να προκληθεί θάνατος με ασφυξία σε θύμα που ναι ξαπλωμένο πλάγια; Γιατί έτσι έχει κατατεθεί για τη Μαλένα ότι ήταν πλάγια.
Μάρτυς: Δεν έχει καμία σημασία.
Πρόεδρος: Εάν είχαμε μεσολάβηση αντικειμένου πχ μαξιλάρι θα είχαμε αυτό το εντύπωμα;
Μάρτυς: Όχι. Επειδή μεσολαβεί το πανί που ναι μαλακό αντικείμενο. Έγινε με γυμνά χέρια στην προκειμένη περίπτωση.
Η Μαλένα δεν είχε υποξία θα χε δύσπνοια 
Στη συνέχεια η πρόεδρος της έδρας ρώτησε το μάρτυρα εάν τα ευρήματα στη μικρή Μαλενα συνδέονται με ασφυξία.
Πρόεδρος: Τα ευρήματα στη Μαλένα συνάδουν με ασφυξία;
Μάρτυς: Ναι
Πρόεδρος: Δεν αποκλείεται η βαριά υποξία;
Μάρτυς: Ναι σε συνδυασμό με άλλα ευρήματα
Πρόεδρος: Άρα για τη Μαλένα με αυτά τα δεδομένα εντοπίζετε κάτι ότι το παιδί ήταν σε κατάσταση υποξίας
Μάρτυς: Όχι. Θα είχε δύσπνοια. Δεν θα μπορούσε να παίξει. Η διάθεση του ήταν τέτοια που δεν συνάδει με υποξία
Πρόεδρος: Το έντονο πνευμονικό οίδημα και η συμφόρηση που ανευρέθη τι σημαίνει για τον ιατροδικαστή;
Μάρτυς: Το πνευμονικό οίδημα είναι μη ειδικό
Πρόεδρος: Οι αλλοιώσεις στο νεφρό συνδέονται με ασφυκτικό θάνατο;
Μάρτυς: Δεν μπορώ να πω. Αυτό το παιδί τα είχε αυτά γιατί έπαιρνε φάρμακα
Πρόεδρος: Γνωρίζετε η φαρμακευτική αγωγή της Μαλένας αν αυτά αθροιστικά μπορούν να δημιουργήσουν ηπατοτοξικοτητα;
Μάρτυς: Σε μια μέρα να έγινε βλάβη; Αν είχε ηπατική βλάβη θα χε ίκτερο στα μάτια
Πρόεδρος: Στην ασφυξία έχει κατατεθεί ότι θα είχαμε στο ήπαρ βλάβη μόνο στη ζώνη 3
Μάρτυς: Η ασφυξία προκαλεί βλάβη στο ήπαρ στη ζώνη 3
Από ασφυκτικό θάνατο η Μαλένα 
Κατά την εξέταση του ως μάρτυρας ο κ. Καρακούκης εμφανίστηκε βέβαιος ότι ο θάνατος της Μαλένας ήταν ασφυκτικός, ενώ απαντώντας σε ερωτήσεις της έδρας επανέλαβε ότι οι εκδορές στο πρόσωπο της έγιναν όσο η μικρή Μαλένα ήταν εν ζωή
Μάρτυς: Οι εκδορές στο πρόσωπο της Μαλένας έγιναν όσο ήταν εν ζωή και όχι κατά τη διάρκεια του καρπα.
Δεν βρήκαμε παθολογικά και τοξικολογικά ευρήματα. Όλα συνδυασμένα παραπέμπουν στο συμπέρασμα που καταλήξαμε.
Πρόεδρος: Αποκλείεται οποιαδήποτε άλλη αιτία;
Μάρτυς: Αποκλείεται εκ των πραγμάτων
Πρόεδρος: Υπάρχει κάτι άλλο γονιδιακά;
Μάρτυς: Δεν έκανα εγώ γονιδιακό έλεγχο. Εάν υπήρχαν γονιδιακά θα εκφράζονταν με κάποιο παθολογικό εύρημα
 Mαρτυς: Όλα τα στοιχεία παραπέμπουν σε ασφυκτικό θάνατο της Μαλένας

Δολοφονία Έφης Τσιχλάκη: Ξανά στο εδώλιο ο σύζυγος για τη δολοφονία της 47χρονης

Τσιχλάκη

Ξανά στο εδώλιο για την ανθρωποκτονία σε βάρος της 47χρονης Έφης Τσιχλάκη, η οποία λίγες ημέρες πριν από τα γενέθλια της είχε βρεθεί νεκρή με μία σφαίρα στο κεφάλι, στο σπίτι της, στο Κολυμπάρι Χανίων, θα βρεθεί ο σύζυγος της, καθώς ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτή την αίτηση αναίρεσης της οικογένειας της θανούσης περί του ελαφρυντικού που αναγνωρίστηκε στον κατηγορούμενο.

Η αναγνώριση του επίμαχου ελαφρυντικού «περί καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη», είχε προκαλέσει κύμα οργής στους συγγενείς της άτυχης γυναίκας, ενώ φυσικά «έριξε» το ύψος της επιβληθείσας ποινής.

Όπως είναι ήδη γνωστό, ο συζυγοκτόνος πρωτόδικα είχε κηρυχθεί αθώος λόγω αμφιβολιών.

Ο σύζυγος υποστήριξε ότι η γυναίκα του αυτοκτόνησε, με την οικογένεια του θύματος να υποστηρίζει με σθένος ότι δολοφόνησε την Έφη και σκηνοθέτησε αυτοκτονία. Κατά της απόφασης άσκησε έφεση ο Εισαγγελέας Εφετών Κρήτης, η υπόθεση εκδικάστηκε από μηδενική βάση, και ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος κατά πλειοψηφία. Το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, ωστόσο εφάρμοσε τον επιεικέστερο νόμο και αντί της ισόβιας κάθειρξης επέβαλε εναλλακτικά πρόσκαιρη κάθειρξη, με πλαίσιο ποινής 5-15 έτη. Το γεγονός ότι στον κατηγορούμενο αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, «χαμήλωσε» περαιτέρω το πλαίσιο της ποινής και στον 56χρονο σήμερα άνδρα, ο οποίος μάλιστα έχει αποφυλακιστεί, επιβλήθηκε κάθειρξη 8 ετών.

Μετά την αναίρεση ο σύζυγος θα καθίσει εκ νέου στο εδώλιο προκειμένου να συζητηθεί το θέμα του ελαφρυντικού. Ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αίτηση του κατηγορουμένου για αναίρεση της καταδικαστικής απόφασης σε βάρος του λόγω ακυρότητας.

Οριστική και αμετάκλητη καταδίκη για την άγρια δολοφονία της Έφης Τσιχλάκη

Στις δικαστικές εξελίξεις αναφέρεται με ανάρτηση του ο ξάδερφος του θύματος με τον οποίο η Έφη Τσιχλάκη ήταν πολύ αγαπημένοι. Ο Εμμανουήλ Αθανασίου-Picard αναφέρει:

«Με απόφαση του Αρείου Πάγου απορρίπτεται το αίτημα αναίρεσης του Κ. Λ. εναντίον της καταδικαστικής απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Κρήτης για την ανθρωποκτονία με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση της συζύγου του, Έφης ΤΣΙΧΛΑΚΗ στο Κολυμπάρι Χανίων Κρήτης, τον Μάρτιο του 2016.

Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου καθιστά την καταδίκη του συζυγοκτόνου οριστική και αμετάκλητη.

Η εν λόγω απόφαση αποδέχεται την εισαγγελική πρόταση ενώπιον του Αρείου Πάγου όσον αφορά την αναίρεση του ελαφρυντικού το οποίο ΠΑΡΆΝΟΜΑ αναγνωρίστηκε στον γυναικοκτόνο.

Το σκέλος της ποινής θα επιστρέψει στο Εφετείο Κρήτης προκειμένου ο Κ. Λ. να καταδικαστεί κανονικά για το ειδεχθές έγκλημα που διέπραξε.

Η οικογένεια μας εκφράζει για μία ακόμη φορά την ευγνωμοσύνη της στους δικηγόρους Αθηνών Κλειώ ΠΑΠΑΠΑΝΤΟΛΕΩΝ και Χανίων Γιώργο ΠΕΡΡΑΚΗ, καθώς επίσης και στους εμπειρογνώμονες από το Ηράκλειο Κρήτης, Ελπίδα ΣΠΑΝΟΥΔΑΚΗ και Γιάννη ΤΣΙΑΜΠΑ».

πηγή: cretalive.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Καταδικάστηκε οδηγός σχολικού λεωφορείου για τροχαίο με νεκρό και τραυματίες

Μάνδρα: Αθώοι όλοι για την ανθρωποκτονία, ένοχοι μόνο δυο για την πλημμύρα 

Θεσσαλονίκη: Καταδικάστηκε οδηγός σχολικού λεωφορείου για τροχαίο με νεκρό και τραυματίες

λεωφορείου

Οδηγός σχολικού λεωφορείου καταδικάστηκε σε συνολική φυλάκιση 34 μηνών, με αναστολή, καθώς κρίθηκε ένοχος για τροχαίο δυστύχημα που συνέβη τον Νοέμβριο του 2021, το οποίο είχε ως αποτέλεσμα να χάσει τη ζωή του ένας 65χρονος οδηγός άλλου αυτοκινήτου και να τραυματιστούν οκτώ (από τα 11) νήπια που μετέφερε.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης τον έκρινε ένοχο για ανθρωποκτονία από αμέλεια και σωματική βλάβη από αμέλεια (από υπόχρεο και κατά συρροή), με την αναγνώριση του ελαφρυντικού του πρότερου σύννομου βίου.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, το τροχαίο σημειώθηκε στην εθνική οδό Θεσσαλονίκης – Μουδανιών, στο ρεύμα προς Χαλκιδική, ενώ στον 51 ετών κατηγορούμενο αποδίδεται ότι παραβίασε σήμα στάσης πριν εισέλθει στον αυτοκινητόδρομο, με συνέπεια να «καρφωθεί» πάνω στο σχολικό λεωφορείο το όχημα που οδηγούσε ο 65χρονος και κινούταν στο ασφάλτινο έρεισμα, στη δεξιά πλευρά του δρόμου.

«Σταμάτησα στο STOP για να ελέγξω και δεν είδα τον θανόντα να κινείται στην ΛΕΑ. Μόλις βγήκα στη δεξιά πλευρά του δρόμου τον είδα από τον καθρέφτη μου να έρχεται και να μας χτυπάει. Δεν το περίμενα αυτό, η ΛΕΑ ήταν άδεια. Από τη στιγμή που είδα το αυτοκίνητο να έρχεται πάνω μας έκανα όσο πιο δεξιά μπορούσα» είπε στην απολογία του ο κατηγορούμενος οδηγός του σχολικού και πρόσθεσε: «Πιστεύω ότι κάτι έπαθε (σ.σ. ο 65χρονος), έχασε τον έλεγχο και έπεσε στο λεωφορείο. Το λεωφορείο είναι έξι μέτρα, δεν το είδε; Είχα πολύ χαμηλή ταχύτητα, 5-10χλμ/ώρα».

Την ενοχή του είχε ζητήσει προηγουμένως και η εισαγγελέας της έδρας η οποία μεταξύ άλλων τόνισε ότι ο κατηγορούμενος όφειλε να έχει αυξημένη προσοχή, επειδή μετέφερε ανήλικους και είναι επαγγελματίας οδηγός.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μάνδρα: Αθώοι όλοι για την ανθρωποκτονία, ένοχοι μόνο δυο για την πλημμύρα 

Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος: Διημερίδα για ζητήματα του νόμου περί ενδοοικογενειακής βίας και του κώδικα μετανάστευσης

Μάνδρα: Αθώοι όλοι για την ανθρωποκτονία, ένοχοι μόνο δυο για την πλημμύρα 

εισαγγελέας
Για το θάνατο 25 ανθρώπων στις φονικές πλημμύρες της Μάνδρας το 2017, έφταιγε η κακια η ώρα. Αυτό απεφάνθη το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων όπου εκδικάζονταν σε δεύτερο βαθμό η υπόθεση για τις φονικές πλημμύρες με οκτώ κατηγορούμενους.
Ρεπορτάζ Βαγγέλης Τριάντης
Το Δικαστήριο έκρινε αθώους τους οκτώ κατηγορούμενους για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια και ενόχους μόνο δυο κατηγορούμενους για το αδίκημα της πλημμύρας από αμέλεια. Πρόκειται για απόφαση που ακολουθεί το ίδιο νομικό μοτίβο με την πρόσφατη απόφαση για τις πλημμύρες του Ιανου στην Καρδίτσα, με την οποία κηρύχθηκαν ένοχοι τέσσερα πρόσωπα για το πλημμέλημα της πλημμύρας από αμέλεια δια παραλείψεως και αθώοι όλοι οι κατηγορούμενοι για ανθρωποκτονία από αμέλεια.
Σε ότι αφορά τη δική στη Μάνδρα, εν μέρει καταδικαστική ήταν η πρόταση της εισαγγελέα της έδρας του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων που είχε πρότεινε την ενοχή μόνο για το αδίκημα της πρόκλησης πλημμύρας της πρώην δημάρχου Μάνδρας κ. Κριεκούκη και ένος υπάλληλου και την αθώωση όλων των εμπλεκομένων.
 Στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων παρέμεναν  8 στελέχη της τοπικής αυτοδιοίκησης και αρμόδιων υπηρεσιών οι οποίοι πρωτόδικα καταδικάστηκαν σε φυλάκιση που κατά περίπτωση φτάνει τα 6 χρόνια.
Σύμφωνα με την απόφαση του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου που αριθμεί περί τις 4.000 σελίδες αναφέρεται μεταξύ άλλων πως επρόκειτο για ένα γεγονός αναμενόμενο καθώς τα προηγούμενα χρόνια είχε σημειωθεί σημαντικός αριθμός πλημμυρικών επεισοδίων, βάσει των οποίων θα έπρεπε να είχε χτυπήσει… καμπανάκι και να ληφθούν μέτρα.
Η ανακοίνωση καταπέλτης των δικηγόρων
Σε ανακοίνωση που εξέδωσαν κάποιοι εκ των συνηγόρων συγγενών θυμάτων και τραυματιών κάνουν λόγο για άδικη και λανθασμένη απόφαση και τονίζουν ότι θα εξαντλήσουν κάθε ένδικο μέσο.
Διαβάστε αναλυτικά:
Το τριμελές εφετείο πλημμελημάτων Αθηνών με. την απόφαση του για την πλημμύρα της Μάνδρας το 2017 που θρηνήσαμε 25 θύματα απεφάνθη σήμερα ότι δεν υπάρχει καμία ποινική ευθύνη για τους τραγικούς θανάτους αλλά μόνο για την πρόκληση πλημμύρας τοπικά, όπως ακριβώς συνέβη και πριν 10 μέρες στη δική για το πλημμυρικό φαινόμενο του Ιανού στη Λάρισα.
Οι θάνατοι των ανθρώπων στην Μάνδρα δεν ήταν ατύχημα ούτε η “κακιά στιγμή”
Οι συγγενείς των θυμάτων μη σύμφωνοι με τη δικαστική απόφαση θα εξαντλήσουν κάθε ένδικο μέσο κ βοήθημα προκειμένου να ανατρέψουν την λανθασμένη κι άδικη αυτή απόφαση ώστε να δικαιωθούν Οι ψυχές των ανθρώπων που χάθηκαν
Χάθηκαν όχι επειδή ήταν η κακιά στιγμή αλλά επειδή η αναποτελεσματικότητα η προχειρότητα του κρατικού μηχανισμού δεν τους προστάτευσε
Οι δικηγόροι των οικογενειών
Αθανάσιος Οικονόμου
Αθανάσιος Καβουρίνος
Κωνσταντίνος Φούσας
Δημήτριος Σκύφτας

Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος: Διημερίδα για ζητήματα του νόμου περί ενδοοικογενειακής βίας και του κώδικα μετανάστευσης

βίας

Επίκαιρα ζητήματα του νόμου περί ενδοοικογενειακής βίας και του Κώδικα Μετανάστευσης, συζήτησαν ανώτεροι δικαστικοί, καθηγητές της νομικής επιστήμης, δικηγόροι και μέτοχοι του νομικού κόσμου, κατά τη διάρκεια της πρώτης μέρας επιστημονικού συνεδρίου που ξεκίνησε το σήμερα το απόγευμα στα Χανιά και συγκεκριμένα στις εγκαταστάσεις του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών και Μελετών Ελευθέριος Βενιζέλος.

Την έναρξη του συνεδρίου την οποία συνδιοργάνωσαν η ‘Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος και ο Δικηγορικός Σύλλογος Χανίων, χαιρέτησε η υφυπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, Σοφία Βούλτεψη, η οποία, σε δηλώσεις της για το θέμα της μετανάστευσης, ξεκαθάρισε πως υπάρχουν ήδη αρκετά Κέντρα Υποδοχής Μεταναστών στη χώρα. “Είχαμε πολύ περισσότερα, αλλά έχουμε απενεργοποιήσει πολλά. Δεν τίθεται ζήτημα δημιουργίας δομών στην Κρήτη: αυτό το οποίο έχουμε ζητήσει, είναι – επειδή έχει δημιουργηθεί μία κουλτούρα διακίνησης και οι διακινητές έχουν αποκτήσει αρκετά χρήματα και χρησιμοποιούν άλλες οδούς και μεταφέρουν κόσμο, και στην Κρήτη, και στη Ρόδο – είναι να υπάρχει παντού, όπου υπάρχει ροή μεταναστών, ένας ασφαλής περιφραγμένος χώρος”. Μέσα σε αυτόν το χώρο, οι άνθρωποι αυτοί να παραμένουν για ένα περίπου 48ωρο, όσο χρειάζεται για να κάνει το Λιμενικό Σώμα τις ανακρίσεις, να εντοπίσει τους διακινητές και να τους συλλάβει, ώστε να μη μεταφερθούν και χαθούν μέσα στους υπόλοιπους πρόσφυγες, Να γίνεται ο πρώτος αναγκαίος έλεγχος ασφαλείας και αυτό να μη γίνεται στο δρόμο. “Οι πιο πολλές περιοχές που αντιμετωπίζουν τέτοια προβλήματα βρίσκουν ένα χώρο, ένα παλιό σχολείο όπως στην Πύλο, αποθήκες στο λιμάνι, για να χρησιμοποιούνται και να μην δημιουργούν αυτή την εικόνα στις πόλεις, να υπάρχουν δυνατότητες σωστής υγιεινής. Και εμείς να κάνουμε τη δουλειά μας γιατί υπάρχουνε εγκληματικά δίκτυα, άνθρωποι των οποίων πρέπει να συλλαμβάνονται αμέσως”.

Σχετικά με τις απώλειες σε ανθρώπινες ζωές που υπάρχουν, η κα Βούλτεψη που έχει και την ευθύνη ως υφυπουργός των ασυνόδευτων παιδιών, ανέφερε πως δυστυχώς το πρόβλημα λύνεται με την πάταξη των εγκληματικών δικτύων “…τα οποία ουσιαστικά επιδίδονται σε εμπορία ανθρώπων και αδιαφορούν και για τους ανέμους και για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες μεταφέρουν τους ανθρώπους, με ό,τι αυτό συνεπάγεται”. Είπε μάλιστα πως το χειρότερο είναι “ότι μεταφέρουν πάρα πολλούς ανηλίκους ασυνόδευτους, παιδιά 16-17 χρονών, τα οποία φτάνουν στη χώρα μας χωρίς να έχουν πληρώσει το λεγόμενο εισιτήριο, γιατί τους έχουν υποσχεθεί ότι όταν θα φτάσουν σε κάποια χώρα του νότου, θα εργαστούν για αυτούς και θα πληρώσουν το εισιτήριο με εργασία. ‘Αρα εμάς μας ενδιαφέρει να υπάρχει αυτός ο χώρος υποδοχής, για να εντοπίζουμε τους νέους και να τους παίρνουμε εμείς σε ασφαλείς χώρους, πριν τους συναντήσει το οργανωμένο έγκλημα”. Αναφέρθηκε επίσης η κα Βούλτεψη, στην εκμετάλλευση του μεταναστευτικού προβλήματος κυρίως από την ακροδεξιά, ως όχημα, διότι δεν μπορεί να πει κάτι για την ακρίβεια – θέμα για το οποίο μιλούν όλα τα κόμματα.

Σχετικά με το ζήτημα της ενδοοικογενειακής βίας και των γυναικοκτονιών, η υφυπουργός είπε: “Δυστυχώς παρά τις προσπάθειες, παρά όσα κάνουμε ως κράτος, ως πολίτες, ως θεσμοί, παρά την αυστηροποίηση των νόμων, το σπίτι παραμένει το πιο επικίνδυνο μέρος για μία γυναίκα. Ο αγώνας πρέπει να είναι συνεχής και αυτό δεν έχει να κάνει με συγκεκριμένη χώρα και συγκεκριμένη κυβέρνηση”. Σχετικά με τον όρο γυναικοκτονία, είπε ότι τον χρησιμοποιούμε “ως κοινωνικοπολιτικό όρο, για να μπορούμε να δείξουμε ότι υπάρχει ένα συγκεκριμένο έγκλημα. Όμως, είναι άνθρωποκτονία, γιατί οι γυναίκες είναι άνθρωποι πρώτα από όλα, και δεύτερον γιατί στην Ελλάδα η ανθρωποκτονία τιμωρείται με ισόβια, την ανωτάτη των ποινών. ‘Αρα μία διάκριση δεν θα ήταν υπέρ των γυναικών, όμως ως κοινωνικός όρος πρέπει να χρησιμοποιείται για να τον έχουν όλοι στο μυαλό τους”.

Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων, Αχιλλέας Ζήσης, δήλωσε ότι στο επιστημονικό συνέδριο θα παρουσιαστούν θέματα “που απασχολούν, όχι μόνο τον νομικό κόσμο, αλλά και την κοινωνία, όλους τους ανθρώπους. Το ζήτημα της ενδοοικογενειακής βίας έχει ευρωπαϊκά στοιχεία και όχι μόνο ελληνικά και το θέμα επίσης που απασχολεί, όχι μόνο τον νομικό αλλά και τον πολιτικό κόσμο, είναι το μεταναστευτικό. Γνωστά τα προβλήματα που είχαμε, ειδικά την τελευταία δεκαετία – αν όχι τόσο στην Κρήτη, σε άλλες παραμεθόριες περιοχές το 2015 2016 – όπου μέσω της Μεσογείου μετακινούνταν μετανάστες σε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης”. Ο κ. Ζήσης επισήμανε ότι ευρωπαϊκοί θεσμοί, Frontex, ευρωπαϊκός Οργανισμός Διασυνοριακής Φύλαξης, προσπάθησαν να βάλουν κάποιους περιορισμούς στο μεταναστευτικό. Από την πλευρά του, ο νομικός κόσμος με τα πορίσματα του συγκεκριμένου συνεδρίου για τα συγκεκριμένα θέματα, επίκαιρα όπως η ενδοοικογενειακή βία, “θα απασχολήσουν και τον πολιτικό κόσμο για τα νομοσχέδια, στη Βουλή”. Αναφερόμενος και στο εάν είναι επαρκές το νομικό οπλοστάσιο, ο αντεισαγγελέας είπε πως “πάντα αρκετό είναι, αλλά πολλές φορές η δικαστηριακή πρακτική και κοινωνική πραγματικότητα, μας αναγκάζει να κάνουμε προσαρμογές σε ορισμένα πράγματα, είτε σε ουσιαστικό, είτε σε δικονομικό επίπεδο. Το νομικό οπλοστάσιο είναι ισχυρό, αλλά όσον αφορά το πολιτικό κομμάτι του μεταναστευτικού, αυτό είναι άλλα θέματα. Τουλάχιστον σε επίπεδο νομικό, το οπλοστάσιο μας είναι επαρκέστατο και νομίζω η δικαστηριακή πρακτική δείχνει σημάδια και επίπεδο – και ειδικά σε επίπεδο Αρείου Πάγου, ειδικά για τα θέματα παράνομης μετανάστευσης”.

Για τον όρο “γυναικοκτονία” μίλησε η εισαγγελέας Εφετών ‘Αννα Καραμόσχογλου, επισημαίνοντας ότι γίνεται μία ζωηρή συζήτηση τα τελευταία χρόνια για το συγκεκριμένο όρο. “Οι νομικοί στην πλειοψηφία τους μάλλον δεν αποδέχονται αυτό τον όρο ως νομικό όρο, παρόλα αυτά υπάρχει ένα φαινόμενο υπαρκτό, που δεν μπορεί να αδιαφορήσει κανείς. Το ζήτημα είναι να διερευνηθούν τα αίτια και η διαδρομή όλων των φαινομένων που καταλήγουν σε αυτό το αποτέλεσμα, που το αποκαλούμε έτσι με αυτόν τον όρο. Οι επιστημονικές συζητήσεις και εκδηλώσεις που γίνονται, πρέπει να έχουν αυτό το στόχο: να εντοπίσουν και να διερευνήσουν αυτή τη διαδρομή, τα αίτια, προκειμένου να μπορέσουμε να αντιμετωπίζουμε σε όποιο επίπεδο και σε όποιο βαθμό μπορούμε, το φαινόμενο αυτό. Χρειάζεται η συνδρομή πολλών επιστημών και ειδικών, και όχι μόνο της νομικής, με την καθιέρωση ή με την αλλαγή ενός τέτοιου όρου, γιατί το ζήτημα είναι πιο βαθύ, πιο ουσιώδες και τα αίτια είναι πολύ πιο βαθιά από μία απλή νομοθετική μεταβολή”.

Για το εάν η γυναικοκτονία θα έπρεπε να μπει ως ξεχωριστή μορφή ανθρωποκτονίας στο ποινικό δίκαιο, η ομότιμη καθηγήτρια της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ, Ελισάβετ Συμεωνίδου-Καστανίδου, τόνισε ότι: “Ούτως ή άλλως, κάθε ανθρωποκτονία τιμωρείται με τη μέγιστη ποινή – ισόβια – επομένως η προσθήκη μιας νέας διάταξης για τη γυναικοκτονία δεν θα είχε να προσθέσει τίποτα, πέραν του γεγονότος ότι όπως γίνεται γενικώς στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αυτό το οποίο είναι σημαντικό, είναι οι γυναίκες να ζητούν μια ίση μεταχείριση και όχι μια ιδιαίτερη μεταχείριση. Επομένως, να οριστεί ένα νέο έγκλημα, νομίζω ότι απλώς απόπροσανατολίζει τη συζήτηση από τα πολύ ουσιαστικά προβλήματα τα οποία υπάρχουν”.

Η κ. Καστανίδου αναφέρθηκε μάλιστα στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης, η οποία ουσιαστικά αναφέρεται στη βία κατά των γυναικών και θέλει να αντιμετωπίσει την ενδοοικογενειακή βία: Ένα πολύ μικρό μέρος της σύμβασης αναφέρεται στις ποινικές διατάξεις. “Το μεγαλύτερο μέρος αναφέρεται σε εντελώς διαφορετικά πράγματα όπως είναι πρωτίστως η εκπαίδευση των παιδιών, από την νηπιακή ηλικία, ώστε να μάθουν τα παιδιά να συμπεριφέρονται ως ίσα προς ίσα απέναντι στα κορίτσια και τα αγόρια αντίστοιχα. Μία τέτοια εκπαίδευση πιστεύω πως θα βοηθήσει και στη μείωση της βίας που αποτελεί ένα πολύ μεγάλο πρόβλημα για τη νέα γενιά” είπε. Η καθηγήτρια της Νομικής Σχολής εξέφρασε επίσης την πεποίθηση πως και οι οικογένειες και οι γονείς πρέπει να εκπαιδευτούν, όπως και να προσέχουν περισσότερο τον τρόπο με τον οποίο φέρονται μέσα στο σπίτι, σε συνάρτηση με μία καλύτερη λειτουργία και των μέσων μαζικής ενημέρωσης “που δεν παρουσιάζουν συνήθως οι εκπομπές ένα μοντέλο γυναίκας η οποία είναι ίση με τον άντρα, αλλά παρουσιάζονται οι γυναίκες με λιγότερο σοβαρό τρόπο από ό,τι οι άντρες, επομένως όλα αυτά είναι πρώτα απ’ όλα που πρέπει να δουλέψουμε, και στη συνέχεια να αρχίσουμε να συζητάμε ξανά για τις ποινές, οι οποίες είναι ήδη πολύ μεγάλες και δεν χρειάζεται να γίνουν μεγαλύτερες”.

Νέα γενιά, φοιτητές με τους οποίους έχει άμεση επαφή η καθηγήτρια, συμμετέχουν όπως ανέφερε σε εκδηλώσεις για την γυναικοκτονία. “Νομίζω ότι η συντριπτική πλειοψηφία των παιδιών τάσσονται με αυτήν την άποψη, ότι χρειάζεται να γίνουν πολύ πιο ουσιαστικά πράγματα, τα οποία βεβαίως είναι πολύ πιο δύσκολα. Είναι πολύ εύκολο για μία κυβέρνηση να λέει ότι αντιμετωπίζω το πρόβλημα της βίας στην οικογένεια, κάνοντας μία διάταξη ποινική. Αυτό που είναι δύσκολο όμως, είναι να οργανώσεις θεσμούς οι οποίοι να μπορούν να βοηθήσουν σε αυτή την κατεύθυνση, να οργανώσεις την εκπαίδευση των παιδιών, να οργανώσεις το θεσμό της διαμεσολάβησης, ο οποίος δυστυχώς δεν υπάρχει και δεν λειτουργεί στις περισσότερες πόλεις της Ελλάδος. Αυτά πρέπει να γίνουν, αυτά είναι πιο δύσκολα, αλλά πιο ουσιαστικά και αποτελεσματικά”.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προφυλακιστέα η 50χρονη για τη δολοφονία της ηλικιωμένης στα Καμένα Βούρλα – Κατέρρευσε στο άκουσμα της απόφασης (βίντεο)

Καταδικάστηκε «Θεματοφύλακας του Συντάγματος» που έκανε «περιπολίες» στη Θεσσαλονίκη

Προφυλακιστέα η 50χρονη για τη δολοφονία της ηλικιωμένης στα Καμένα Βούρλα – Κατέρρευσε στο άκουσμα της απόφασης (βίντεο)

50χρονη

Το δρόμο για τη Φυλακή παίρνει η 50χρονη από την Αλβανία, που κατηγορείται για τη δολοφονία της 84χρονης στα Καμένα Βούρλα.

Μετά την πολύωρη απολογία της στον Ανακριτή, ο τελευταίος με τη σύμφωνη γνώμη και του Εισαγγελέα, έκριναν ότι πρέπει να προφυλακιστεί για το έγκλημα που συγκλόνισε την Λουτρόπολη της Φθιώτιδας.

Στο άκουσμα της απόφασης της προσωρινής κράτησης, η 50χρονη κατέρρευσε και κάλεσαν ασθενοφόρο για τις πρώτες βοήθειες.

Η φερόμενη ως δράστης του στυγερού φονικού, πέρασε κάτω από άκρα μυστικότητα το κατώφλι των δικαστηρίων Λαμίας, νωρίτερα από την ώρα που είχε προαναγγελθεί και απολογούνταν για περισσότερο από 5 ώρες.

Φαινόταν ταλαιπωρημένη και επανέλαβε ότι αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας. Όπως κατέγραψε το LamiaReport, η ίδια αρνείται κάθε εμπλοκή, ενώ και ο συνήγορός της Μιχάλης Αστρακάς, θεωρεί ότι τα στοιχεία της κατηγορίας είναι ελλιπή. Στο πλευρό της η κατηγορούμενη είχε τόσο το σύζυγό της όσο και το γιο της.

Δείτε βίντεο με τις δηλώσεις του συνηγόρου της:

Να σημειώσουμε ότι τελικά η 50χρονη διακομίστηκε με το ασθενοφόρο στο Νοσοκομείο Λαμίας.

«Εξαφανίστηκαν» τα παπούτσια και τα ρούχα που φορούσε την ημέρα που «επισκέφθηκε» την ηλικιωμένη

Ωστόσο παραμένουν πολλά αναπάντητα ερωτήματα όπως, τι έγιναν τα παπούτσια και τα ρούχα που φορούσε η 50χρονη την ημέρα που πέρασε την πόρτα της 84χρονης και έχει καταγραφεί από κάμερες ασφαλείας. Το χρονικό σημείο στο οποίο βρέθηκε στο διαμέρισμα της άτυχης ηλικιωμένης, προσδιορίστηκε ιατροδικαστικά ότι ήταν και ο χρόνος θανάτου της. Επιπλέον τα όσα είχε ισχυριστεί στους αστυνομικούς δεν ταίριαζαν με τα στοιχεία που γνώριζαν ήδη.

Θυμίζουμε ότι η 84χρονη είχε βρεθεί μαχαιρωμένη το απόγευμα του Σαββάτου (12/10) στο διαμέρισμά της στην οδό Παπαδημητρίου στα Καμένα Βούρλα. Έφερε μια μαχαιριά στην πλάτη που ήταν αυτή που της έκοψε το νήμα της ζωής και ο θάνατός της προσδιορίστηκε χρονικά νωρίς το μεσημέρι της προηγούμενης.

Το θύμα βρήκε ο ξάδερφός της που είχε ανησυχήσει όταν η 84χρονη δεν είχε απαντήσει στα τηλεφωνήματά του και είχε ειδοποιήσει την αστυνομία. Στον τόπο του εγκλήματος είχε βρεθεί πατημασιά από παπούτσι, το οποίο προσδιορίστηκε εργαστηριακά και ταίριαζε με τον τύπο παπουτσιών που φορούσε εκείνη την ημέρα η 50χρονη. Η ύπαρξη τέτοιων παπουτσιών στην κατοχή της είχε επιβεβαιωθεί μάλιστα και μέσω φωτογραφιών της στο Facebook, όμως ως διά μαγείας τα παπούτσια χάθηκαν, όπως και όλα τα ρούχα που φορούσε εκείνη την ημέρα, σύμφωνα με τις κάμερες ασφαλείας!

Οι έρευνες είχαν στραφεί εξ αρχής στο στενό περιβάλλον του θύματος, καθώς στις αρχές είχε κάνει εντύπωση το γεγονός ότι η πόρτα ήταν ξεκλείδωτη με το κλειδί κανονικά πίσω από την πόρτα και χωρίς ίχνος παραβίασης. Το συγκεκριμένο στοιχείο παρέπεμπε ότι η γιαγιά είχε ανοίξει η ίδια στο δολοφόνο της καθώς ήταν πρόσωπο που γνώριζε και εμπιστευόταν. Αυτό ίσως μαρτυρά και το γεγονός ότι είχε μαχαιρωθεί πισώπλατα (η 84χρονη είχε εμπιστοσύνη στο πρόσωπο που ήταν στο σπίτι ώστε να του γυρίσει την πλάτη), ενώ παραπέμπει και σε άτομο που ήθελε να αιφνιδιάσει το θύμα του προκειμένου να αποφύγει την πάλη, κάτι που για τους έμπειρους αστυνομικούς έδειχνε γυναίκα.

Η 50χρονη από την πρώτη στιγμή έλεγε ψέματα στους αστυνομικούς, ακόμη κι όταν επιβεβαιώθηκε από κάμερα ότι ήταν στο σπίτι της ηλικιωμένης την ημέρα της δολοφονίας της. Στην κατάθεσή της μάλιστα είχε υποστηρίξει ότι δε γνώριζε αν η ηλικιωμένη κρατούσε χρήματα στο σπίτι της, κάτι που αντικρούουν πολλές μαρτυρίες γνωστών της γιαγιάς που κατέθεσαν ότι η 84χρονη έλεγε σε όλους ότι είχε στην άκρη χρήματα για μια ώρα ανάγκης.

Υπάρχουν κι άλλα στοιχεία που έχουν συμπεριληφθεί στην δικογραφία, ενώ η έρευνα συνεχίζεται. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του LamiaReport, οι αστυνομικοί το τελευταίο 24ωρο έχουν εντείνει τις έρευνες τους ψάχνοντας ακόμη και στον ΧΥΤΑ Λαμίας, τα στοιχεία που θα δέσουν ακόμη περισσότερο την 50χρονη με τον τόπο του εγκλήματος.

Η διάρρηξη στο σπίτι της δολοφονημένης

Εντωμεταξύ την αστυνομία απασχολεί και η υπόθεση διάρρηξης του σπιτιού της δολοφονημένης. Το προηγούμενο 24ωρο η πόρτα βρέθηκε όχι απλώς παραβιασμένη, αλλά διαλυμένη από τα κασώματα – πιθανότατα με βαριοπούλα – προκειμένου να εισέλθουν στο σπίτι!

Τα ερωτηματικά είναι πολλά, καθώς μιλάμε για ένα σπίτι που είναι στο επίκεντρο αστυνομικής έρευνας και πηγαινοέρχονται αστυνομικοί. Χρειάζεται πραγματικά απίστευτο θράσος για να διαρρήξεις ένα σφραγισμένο σπίτι και μάλιστα με αυτόν το τρόπο.

Τι ήταν λοιπόν αυτό που κίνησε το ενδιαφέρον των διαρρηκτών, που σύμφωνα με τις πληροφορίες ήταν τουλάχιστον δύο και φορούσαν κουκούλες;

50χρονη

πηγή: LamiaReport.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Καταδικάστηκε «Θεματοφύλακας του Συντάγματος» που έκανε «περιπολίες» στη Θεσσαλονίκη

Πάτρα: Κατάθεση “κόλαφος” – Αδειάζει την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα ο προϊστάμενος της Ν. Καρακούκης

Καταδικάστηκε «Θεματοφύλακας του Συντάγματος» που έκανε «περιπολίες» στη Θεσσαλονίκη

περιπολίες

Ενώπιον της Δικαιοσύνης οδηγήθηκε ένας 50χρονος στη Θεσσαλονίκη που έκανε “περιπολίες” με Ι.Χ. αυτοκίνητο το οποίο έφερε φωτεινό φάρο και διακριτικά των αυτοαποκαλούμενων «Θεματοφυλάκων του Συντάγματος».

Επιπροσθέτως όπως προέκυψε, οδηγούσε στερούμενος άδειας ικανότητας οδήγησης.

Ο ίδιος κρίθηκε ένοχος από το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης για παράβαση του ΚΟΚ και αντιποίηση Αρχής, ενώ καταδικάστηκε σε φυλάκιση 3 μηνών και χρηματική ποινή 500 ευρώ, με αναστολή.

Τι είπε στην απολογία του

Στην απολογία του ο 50χρονος χαρακτήρισε «παράνομη» τη σύλληψή του. Είχε συλληφθεί το βράδυ της περασμένης Τετάρτης στην περιοχή των Ταγαράδων, στην ανατολική Θεσσαλονίκη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μαγνησία: Καταδικάστηκε ψαράς που ανέσυρε νεκρό αγνοούμενο δύτη και τον έριξε ξανά στη θάλασσα

Πάτρα: Κατάθεση “κόλαφος” – Αδειάζει την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα ο προϊστάμενος της Ν. Καρακούκης

Μαγνησία: Καταδικάστηκε ψαράς που ανέσυρε νεκρό αγνοούμενο δύτη και τον έριξε ξανά στη θάλασσα

Καταδίκη

Το δρόμο της φυλακής θα πάρει ένας 55χρονος ψαράς για ανθρωποκτονία από αμέλεια και μη ανακοίνωση ανεύρεσης πτώματος, ο οποίος το 2021 βρήκε νεκρό στα δίχτυα του έναν ψαροντουφεκά και μετά τον πέταξε ξανά στη θάλασσα.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το TheNewspaper, στον Εισαγγελέα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Βόλου οδηγήθηκε ένας 55χρονος κάτοικος Νοτίου Πηλίου για ανθρωποκτονία από αμέλεια και μη ανακοίνωση ανεύρεσης πτώματος.

Στο δικαστήριο ο κατηγορούμενος ο οποίος είναι επαγγελματίας αλιέας, δεν παραδέχτηκε την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια, αλλά αποδέχτηκε την κατηγορία της μη ανακοίνωσης ανεύρευσης πτώματος.

Σύμφωνα με τα τότε δημοσιεύματα, το Λιμεναρχείο Βόλου είχε προβεί με ανακοίνωση «ανέσυρε στα δίχτυα του τον άτυχο 74χρονο ψαροντουφεκά, ωστόσο τον ξανάριξε στη θάλασσα, χωρίς να ενημερώσει τις Αρχές».

Η ανακοίνωση του υπουργείου 

«Αναφορικά με τις έρευνες και τον εντοπισμό αγνοούμενου υποβρύχιου αλιέα στον Βόλο την 12.09.2021, γνωρίζεται ότι συνελήφθη, βραδινές ώρες χθες, 52χρονος ημεδαπός, στην παραλία “ΜΕΛΑΝΗ” Πηλίου Νομού Μαγνησίας για παράβαση του άρθρου 181 του Π.Κ. – Νόμος 4619/2019 (μη ανακοίνωση ανεύρεσης νεκρού).

Συγκεκριμένα, πρωινές ώρες χθες, ο 52χρονος, κατά τη διενέργεια αλιείας με Α/Κ σκάφος στην θαλάσσια περιοχή “ΞΥΝΟΒΡΥΣΗ” Πηλίου, ανέσυρε τα δίχτυα του, στα οποία βρέθηκε μπλεγμένος ο 74χρονος αγνοούμενος υποβρύχιος αλιέας, χωρίς να έχει τις αισθήσεις του, ενώ στη συνέχεια, τον έριξε ξανά στη θάλασσα με τα δίχτυα του, χωρίς να αναφέρει το περιστατικό στις Αρχές. Προανάκριση διενεργείται από το Κεντρικό Λιμεναρχείο Βόλου».

Το χρονικό της υπόθεσης

Στις 11 Σεμπτεμβριου του 2021 ένας 74χρονος συνταξιούχος τραπεζικός, επιχείρησε να πάει για υποβρύχιο ψάρεμα.

Εντοπίστηκε νεκρός νωρίς το πρωί της Κυριακής 12 Σεπτεμβρίου, μετά από κινητοποίηση των αρχών, γιατί δεν μπορούσαν να τον εντοπίσουν οι συγγενείς του.

Ο γιος του είχε μεταβεί στην παραλία της Μελάνης, όπου εντόπισε το αυτοκίνητο τα ξημερώματα της Κυριακής και αμέσως ενημέρωσε το Αστυνομικό Τμήμα Νοτίου Πηλίου ακινήτων το Λιμεναρχείο.

Στην περιοχή έπλευσαν άμεσα δύο σκάφη από τη Σκιάθο και τον Βόλο και ένα περιπολικό με ιδιώτη δύτη που έκαναν έρευνες με προβολείς, αλλά χωρίς αποτέλεσμα. Τελικά ο άτυχος άντρας εντοπίστηκε κοντά σε βράχο, βυθισμένος σε απόσταση πέντε μέτρων από την ακτή και σε μικρό βάθος.

Το δικαστήριο έκρινε ένοχο τον κατηγορούμενο και του επέβαλλε ποινή φυλάκισης 21 μηνών με τριετή αναστολή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ένταση στη δίκη Πάτρας: Αιχμηρά σχόλια Κούγια για τον παθολογοανατόμο – Κατέθεσε ο ιατροδικαστής Ν. Καρακούκης

Πάτρα: Κατάθεση “κόλαφος” – Αδειάζει την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα ο προϊστάμενος της Ν. Καρακούκης

Πάτρα: Κατάθεση “κόλαφος” – Αδειάζει την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα ο προϊστάμενος της Ν. Καρακούκης

Τσάκωνα

«Κόλαφος» για την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα είναι η κατάθεση που έδωσε σήμερα στο ΜΟΔ ο προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών Νίκος Καρακούκης.

Των Νίκου Νικολετάκη- Βαγγέλη Τριάντη

Σε ερώτηση της προέδρου είπε ότι, «όπως φάνηκε εκ του αποτελέσματος ο εγκέφαλος της Μαλένας έπρεπε να σταλεί για ιστοπαθολογική. Όμως η ιατροδικαστής δεν το γνώριζε αυτό». Ο ίδιος είπε πως «όταν υπάρχει το φαινόμενο της ασφυξίας ο εγκέφαλος είναι από τα πρώτα όργανα που το νιώθει αυτό, άρα θα βλέπατε τις αλλοιώσεις στον εγκέφαλο μικροσκοπικά. Επισήμανε ότι , όπως συνέβη στην Ίριδα τις νεκρώσεις και τις ισχαιμικές περιοχές τις βλέπει καλύτερα ο παθολογοανατόμος.

Στην κατάθεση του ο προϊστάμενος της ιατροδικαστικής υπηρεσίας είπε χαρακτηριστικά για την Χριστίνα Τσάκωνα που έκανε τη νεκροψία-νεκροτομή στη Μαλένα: «Μας προβλημάτισε για την ηπατική ανεπάρκεια που διαπιστώνεται ως αιτία θανάτου .Δεν ήταν ένα παιδί που είχε έπεσε ηπατικό κώμα. Θα έπρεπε να είχε μεγάλες αιμορραγίες».

Ο ίδιος είπε ότι το οίδημα στον εγκέφαλο μπορεί να το δει ο ιατροδικαστής. Τη συμφόρηση μπορεί να τη δει ο παθολογοανατόμος αν είναι έντονη ή όχι.

Αναφερόμενος στο εντύπωμα και στις εκδορές στη Μαλένα είπε ότι τα είδε σε φωτογραφίες.
Σε ερώτηση για το αν έχει συναντηθεί με τον κύριο Αγαπητό είπε ότι δεν τον αναζήτησε για το συγκεκριμένο θέμα γιατί είχαν την έκθεση του.

Ο κ. Καρακούκης είπε ότι «σε περίπτωση ηπατικής ανεπάρκειας το παιδί δεν έχει διάθεση, όρεξη, κάνει εμετούς, αιμορραγίες, ίκτερο ακόμα και επέρχεται ο θάνατος. Διαφωνούσαμε με την κυρία Τσάκωνα ως προς την ηπατική ανεπάρκεια» ανέφερε και τόνισε:

Ο κύριος Καρακούκης είπε στο δικαστήριο ότι είχαν ενημερώσει την Χριστίνα Τσάκωνα πως οι γιατροί του νοσοκομείου ανέφεραν ότι «το παιδί ήταν σε άριστη κατάσταση και δεν είχε προβλήματα».

«Οι δείκτες ηπατικής λειτουργίας του παιδιού μία μέρα πριν πεθάνει ήταν άριστοι. Η κυρία Τσάκωνα είχε ενημερωθεί από εμένα αλλά επέμενε ότι πρόκειται για ηπατική ανεπάρκεια.

Δεν έχω ξανακούσει κώμα και ηπατική ανεπάρκεια σε μία μέρα» είπε χαρακτηριστικά.

Η κατάθεση Καρακούκη

Πρόεδρος: Στην συγκεκριμένη περίπτωση τι κάνατε. Περιγράψτε όλες τις ενέργειες

Μάρτυς: Προσκομίζουν μια σορό στο νεκροτομείο. Αυτό που πρώτα προβληματίζει είναι εάν είναι εγκληματική ενέργεια και αν είναι παθολογική η αιτία θανάτου από τι προήλθε.

Οριστήκαμε να κάνουμε γνωμοδότηση. Εμάς ήταν γνωμοδότηση σε επανεξέταση αυτών που είχαν επεξεργαστεί άλλοι συνάδελφοί

Πρόεδρος: Έχει ξαναγίνει αυτό;

Μάρτυς: Βεβαίως. Πολλές φορές γίνεται εκταφή σε άλλες υποθέσεις.

Πρόεδρος: Σας έχει ξανατύχει να κάνετε ιατροδικαστική εξέταση σε δεύτερο χρόνο;

Μάρτυς: Ναι και σε άλλους συναδέλφους.

Πρόεδρος: Τι κάνατε λοιπόν εδώ;

Μάρτυς: Αρχίζουμε και κάνουμε εργασίες να δούμε την αιτία θανάτου. Ζητήσαμε την ιατροδικαστική της κυρίας Τσάκωνα, ιστολογική και τοξικολογική εξέταση και τον πλήρη ιατρικό φάκελο του παιδιού, ενώ κάναμε αυτοψία στο δωμάτιο του.

Πρόεδρος: Όταν πάτε να κάνετε αυτοψία υπάρχει παραγγελία; Έχετε το δικαίωμα μόνος σας;

Μάρτυς: Η αστυνομία μας λέει ότι μπορούμε να κάνουμε αυτοψία, αλλά μπορούμε και μόνοι μας. Παίρνουμε την αστυνομία και λέμε ότι πρέπει να δούμε το χώρο σε σχέση με το τραύμα. Αυτό είναι ενσωματωμένο στην αρχική παραγγελία.

Υποθέστε ότι αυτό το παιδί έμπαινε κάποιος από το διάδρομο και το σκότωνε. Δεν θα πρεπε να το ελέγξουμε; Δεν κάναμε κάτι τραγικό!

Σε περιπτώσεις που δεν γίνεται αυτοψία στο χώρο είναι όταν η αιτία είναι παθολογική κατά 99,9%.

Κάναμε αυτοψία στο νοσοκομείο μήπως κάποιος ενήργησε κακόβουλα στο παιδί.

Πρόεδρος: Τι αντλήσατε από την αυτοψία;

Μάρτυς: Ότι η πόρτα ήταν αδιαφανής. Δηλαδή είχε τζαμί αλλά δεν βλέπεις προς τα έξω.

Πρόεδρος: Ο εγκέφαλος της Μαλένας δεν εστάλη για ιστοπαθολογική;

Μάρτυς: Μπορεί και να χρειαζόταν τι να πω. Όπως φάνηκε εκ του αποτελέσματος έπρεπε. Όμως η ιατροδικαστής δεν το γνώριζε αυτό. Όταν υπάρχει το φαινόμενο της ασφυξίας ο εγκέφαλος είναι από τα πρώτα όργανα που το νιώθει αυτό.

Πρόεδρος: Άρα θα βλέπατε τις αλλοιώσεις στον εγκέφαλο;

Μάρτυς: Ναι μικροσκοπικά όπως συνέβη στο άλλο το παιδί. Νεκρώσεις και ισχαιμικές περιοχές τις βλέπει καλύτερα ο παθολογοανατόμος

Η ιατροδικαστής Χ. Τσάκωνα

Στην κατάθεση του ο προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας είπε χαρακτηριστικά για την Χριστίνα Τσάκωνα:

Η κα Τσάκωνα μας προβλημάτισε για την αιτία θανάτου που διαπίστωνε την ηπατική ανεπάρκεια. Δεν ήταν ένα παιδί που είχε πέσει σε ηπατικό κώμα. Θα έπρεπε να είχε μεγάλες αιμορραγίες κτλ.

Το οίδημα στον εγκέφαλο μπορεί να το δει ο ιατροδικαστής. Το οίδημα αυτό είναι πρόβλημα.

Πρόεδρος: Η συμφόρηση; Μπορεί να το αντιληφθεί;

Μάρτυς: Αυτό μπορεί να το δει ο παθολογοανατόμος. Δηλαδή να το ποσοτικοποιήσει εάν είναι έντονο η όχι.

Πρόεδρος: Το οίδημα;

Μάρτυς: Και αυτό για να ποσοτικοποιήσει πρέπει να το δει παθολογοανατόμος.

Πρόεδρος: Σε σχέση με το εντύπωμα και τις εκδορές στη Μαλένα. Αρχικά στο εντύπωμα.

Μάρτυς: Το είδα σε φωτογραφίες

Πρόεδρος: Με την κυρία Τσάκωνα είχατε επικοινωνία;

Μάρτυς: Βεβαίως

Πρόεδρος: Με τον κ. Αγαπητό;

Μάρτυς: Ο κ. Αγαπητός είχε δώσει πολλές συνεντεύξεις που έλεγε ότι ο θάνατος προήλθε από ασφυξία και είχε συνταξιοδοτηθεί. Δεν τον αναζήτησα γιατί είχαμε την έκθεση του.

Μάρτυς: Η κα Τσάκωνα μας προβλημάτισε για την αιτία θανάτου που διαπίστωνε την ηπατική ανεπάρκεια. Δεν ήταν ένα παιδί που είχε πέσει σε ηπατικό κώμα. Θα έπρεπε να είχε μεγάλες αιμορραγίες κτλ.

Πρόεδρος: Ανοίγετε μια σορό και βλέπετε το ήπαρ ωχρό. Τι σενάρια κάνετε;

Μάρτυς: Μόνο ηπατίτιδα

Πρόεδρος: Τι περιμένουμε στην ηπατική ανεπάρκεια;

Μάρτυς: Αρχίζει η καταστροφή του ήπατος. Το παιδί δεν έχει διάθεση, όρεξη, κάνει εμετούς, αιμορραγίες, ίκτερο, κώμα και επέρχεται ο θάνατος.

Πρόεδρος: Για να έχει ηπατική ανεπάρκεια πρέπει να χει ηπατικό κώμα;

Μάρτυς: Διαφωνούσαμε με την κυρία Τσάκωνα ως προς την ηπατική ανεπάρκεια

Οι δείκτες ηπατικής λειτουργίας του παιδιού μία μέρα πριν πεθάνει ήταν άριστοι.
Η κυρία Τσάκωνα είχε μια πληροφόρηση αδρή. Επέμενε ότι ήταν ηπατική ανεπάρκεια.

Πρόεδρος: Όταν συνέταξε την έκθεση σας η κα Τσάκωνα είπε τίποτα άλλο;

Μάρτυς: Της το θέσαμε υπόψιν. Μας το είπαν οι γιατροί του νοσοκομείου. Ότι ήταν σε άριστη κατάσταση το παιδί. Μας είπαν ότι δεν είχε προβλήματα.

Πρόεδρος: Υπάρχει ηπατική ανεπάρκεια που να προχωρά ραγδαία;

Μάρτυς: Δεν έχω ακουσει ξανα κώμα και ηπατική ανεπάρκεια σε μια μέρα!

Πρόεδρος: Τα είχατε πει αυτά στην κα Τσάκωνα;

Μάρτυς: Ναι , δεν το δέχτηκε. Αυτά που λέω τώρα εδώ σε σας, τα είχα πει και σε εκείνη. Δεν το δέχτηκε έλεγε ότι είχε ηπατική ανεπάρκεια.

Μάρτυς: Ο κ. Αγαπητός παίρνει το όργανο κάνει τις τομές βλέπει ποιο τμήμα του οργάνου έχει πρόβλημα γίνεται μια διαδικασία και αυτό μπαίνει σε πλακάκι που χρωματίζεται και μπαίνει σε αυτό. Ο Ευτυχιαδης και ο κάθε Ευτυχιάδης που κάνει δευτερογενώς παίρνει αυτά τα ίδια όργανα.

Πρόεδρος: Αν εγώ έχω τα όργανα μπορώ να κάνω και άλλες τομές; Ο κ. Ευτυχιάδης δεν έκανε.

Μάρτυς: Ναι γιατί δεν είδε κάτι άλλο. Στο άλλο παιδί που ηθελε να κάνει ειδική χρώση την έκανε.

Το δικαστήριο διέκοψε για τις 30 Οκτωβρίου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ένταση στη δίκη Πάτρας: Αιχμηρά σχόλια Κούγια για τον παθολογοανατόμο – Κατέθεσε ο ιατροδικαστής Ν. Καρακούκης

Μήνυση στον παθολογοανατόμο Χρήστο Ευτυχιάδη καταθέτει η κατηγορούμενη από την Πάτρα

Ένταση στη δίκη Πάτρας: Αιχμηρά σχόλια Κούγια για τον παθολογοανατόμο – Κατέθεσε ο ιατροδικαστής Ν. Καρακούκης

Τζωρτζίνα
Η κατηγορούμενη για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου, εισέρχεται στο δικαστήριο συνοδευόμενη από αστυνομικούς, Αθήνα Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ
Με την κατάθεση του παθολογοανατόμου Χρήστου Ευτυχιαδή που διενήργησε την ιστολογική επανεκτίμηση όσον αφορά τη Μαλένα και την Ίριδα συνεχίστηκε σήμερα η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία κατηγορείται για τους θανάτους των δυο παιδιών της.
Νίκος Νικολετάκης – Β. Τριάντης
Υπενθυμίζεται  ότι ο κύριος Ευτυχιάδης  μετά από επιστημονική έρευνα που διενέργησε φαίνεται να εντόπισε ευρήματα που αποδίδουν τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας σε ασφυξία.
Ο μάρτυρας δέχτηκε ερωτήσεις από την πλευρά των συνηγόρων του Μάνου Δασκαλάκη.
Δικηγόρος Π. Κατσουράκης:
Πώς μπορεί να αποκλειστεί ότι τα κύτταρα του εγκεφάλου της Μαλενας δεν είχαν επηρεαστεί ;
Μάρτυρας: Η έλλειψη του δεν μας αφαιρεί κάτι ως προς την αιτία
Δ: Ιστολογική εξέταση σε τραύμα γίνεται;
Μάρτυς: Ναι μπορεί να γίνει για να δούμε εάν το τραύμα ειναι εν ζωή
Δ: Συμφωνείτε ότι το παιδί πέθανε από πνευμονικό οίδημα όπως λέει ο κ. Αγαπητός
Μάρτυς: Δεν μπορούμε να πούμε με σιγουριά
Δ: Η υποξία εντοπίζεται σε εξετάσεις ;
Μάρτυς: Πιστεύω πως ναι
Δ: Αν κάποιος έχει υποξία μπορεί να παίζει σε παιδότοπο ;
Μάρτυς: Εάν έχει σε μικρό βαθμό μπορεί να έχει δραστηριότητα. Εδώ όμως έχουμε παρατεταμένη υποξία
Δ: Η υποξία παθολογικής αιτίας θα είχαμε ευρήματα σε όλα τα όργανα;
Μάρτυς: Λογικά ναι στα περισσότερα όργανα.
Οποιοσδήποτε μηχανισμός θανάτου θα κάνει ανακοπή.
Δικηγόρος: Αποκλείετε τον παθολογικό θάνατο στην περίπτωση της Μαλενας
Μάρτυς: Δεν υπάρχουν στοιχεία που να δείχνουν παθολογικό θάνατο.
Δ: Εσείς αποκλείετε τον παθολογικό θάνατο της Μαλένας;
Μ: Με οτι ξέρω και με ότι έχουμε δει δεν φαίνεται να είναι κάτι που να οφείλεται σε παθολογική αιτιολογία.
Εισαγγελέας: Έχετε αναγράψει ήπιες ηπατοτοξικές αλλοιώσεις νεφρού; Θα μπορούσε πχ να οφείλεται σε χορήγηση κορτιζόνης;
Μ: Είναι εύρημα υποξίας, το συναντούμε σε αρκετούς θανάτους και είναι αναστρέψιμο.
Η Πρόεδρος διαβάζει κάποια έγγραφα που τους προσκόμισε ο μάρτυρας.
Σε έγγραφο που διάβασε ο κ. Ευτυχιάδης από επιστημονικό περιοδικό στις ΗΠΑ το 2003 αναφέρει ότι η στέρηση του οξυγόνου προκαλεί μικρού βαθμού κενοτοπίωση ηπατικών κυττάρων . Και αυτή η έρευνα έγινε σε ποντίκια.
Ο ίδιος απαντώντας σε ερώτηση της συνηγόρου υπεράσπισης κ. Μπάκα είπε ότι “Σε 5 λεπτά ο άνθρωπος έχει καταλήξει. Η κενοτοπιώδης εκφύλιση είναι σε 5 λεπτά επίσης.”
Σε άλλο σημείο,  με αφορμή αναφορά στον παθολογοανατόμο  κ. Αγαπητό είπε ότι έχει μαθητεύσει δίπλα του.
Κούγιας : Στην κατάθεση σας όπως διάβασα τον βγάλατε ηλικιωμένο τον κ. Αγαπητό!
Μ: Δεν είπα κάτι τέτοιο. Ο κ. Αγαπητός είναι φίλος.
Μπάκα: Ο κ. Αγαπητός είπε ότι η εκτεταμένη κενοτοπιώδης  εκφύλιση θέλει πολύ χρόνο.
Μ: Άρα λέει οτι η εκτεταμένη κενοτοπιώδης εκφύλιση δεν είναι εύρημα της ασφυξίας. Εγώ έχω καταλάβει άλλα πράγματα όσα χρόνια ήμουν με τον κ. Αγαπητό.
Πρόεδρος: Κρατάτε αποστάσεις από τις καταθέσεις σας;
Μάρτυς: Όχι το πνεύμα είναι ακριβώς το ίδιο
Κούγιας: Έχετε οργανική θέση στο Πανεπιστήμιο Αθηνών. Για τη συγκεκριμένη υπόθεση είστε υποχρεωμένος να αποφανθειτε σε σχέση με το Πανεπιστήμιο;
Μάρτυς: Ναι.
Κούγιας: Με ποιον τίτλο σπουδών είστε ειδικός στο νεκροτομικο υλικό; Τι σπουδες, τι μετεκπαίδευση;
Μάρτυς: Στην Ελλάδα η παθολογοανατομικη δεν υπάρχει επίσημη αναγνώριση. Από τα φοιτητικά χρόνια αυτό που έχω κάνει είναι ότι γνώρισα τον κ. Αγαπητό, σπούδασα τέσσερα χρόνια παθολογοανατομος.
Κούγιας: Έχετε μιλήσει σαν να είστε αυθεντία στην εξέταση νεκροτομικου υλικού.
Μάρτυς: Δεν είμαι αυθεντία
Κούγιας: Για τη Μαλενα χρησιμοποιήσατε χρώση;
Μάρτυς: Χρησιμοποίησα, ναι
Κούγιας: Με τους δύο ιατροδικαστές που κάναν νεκροψία νεκροτομή είχατε κάποια επικοινωνία;
Μάρτυς: Ναι είχα επικοινωνία.
Κούγιας: Στο ίδιο χρονικό διάστημα μιλώντας με Καρακούκη και Καλόγρια, με κυρία Τσάκωνα και Τσιόλα είχατε επικοινωνία;
Μάρτυς: Επικοινώνησα αλλά λιγότερο.
Πρόεδρος: Μέχρι να συντάξετε με την ιστολογική επικοινωνήσατε με Τσάκωνα και Τσιόλα;
Μάρτυς: Ναι μίλησα μετά την έκθεση με την κυρία Τσάκωνα, με πήρε τηλέφωνο
Κούγιας: Έχετε συνεργαστεί πότε με Τσάκωνα και Τσιόλα;
Μάρτυς: Ναι. Ο λόγος που δεν επικοινώνησα με Τσάκωνα και Τσιόλα ήταν πως οι εντολείς μου ήταν οι Καρακούκης και Καλόγριας
Κούγιας: Εάν δεν είχατε συντάξει αυτό το αντιεπιστημονικό έγγραφο δεν θα ταν κατηγορούμενη η πελάτης μου!
Μάρτυς: Αυτή είναι δική σας άποψη
Κούγιας: Τον ιατρικό φάκελο της Μαλενας τον πήρατε;
Μάρτυς: Όχι δεν τον πήρα. Έτσι λέει η πρακτική.
Η εξέταση του Παθολογοανατόμου συνεχίζεται σε έντονο ύφος από τον συνήγορο υπεράσπισης:
Κούγιας: Θυμάστε το περιεχόμενο των απαντήσεων που δώσατε στην κ. Ανακρίτρια;
Μ: Δεν θυμάμαι
Κούγιας: Πάμε να δούμε τι έχετε απαντήσει. Έχετε εξειδίκευση να εξετάζετε παιδιά;;
Μ: Όχι
Κούγιας: Από τις γενικές σας γνώσεις σας ρώτησε η κ. Τζωρτζάτου εάν έχετε γνώσεις για ενήλικες και παιδιά και είπατε.
Μ: Σε παιδιά δεν γνωρίζω!
Κούγιας: Αφού δεν γνωρίζατε, τότε γιατί δεν πετάξατε την περίπτωση αυτή από πάνω σας;
Μ: Δεν θέλω να παίζω άμυνα. Κάποιος έπρεπε να το κάνει!
Κούγιας: Μηπως θέλατε να βγείτε στη δημοσιότητα; Το όνομα σας ακούστηκε στις τηλεοράσεις!
Μ: Ναι, αλλά δεν με είδατε!
Κούγιας: Ίσως να μην σας αρέσει το πρόσωπο σας…
Μιλάγατε με τους Καρακούκη – Καλόγρηα σαν τις κουτσομπόλες!
Κούγιας: Διαβάζει από Κουτσελινη για υποξία, ανοξία
Κούγιας: Μιλώντας για υποξία και ανοξία σας είπαν ότι είναι δύο διαφορετικά πράγματα;
Μ:  Ναι είχαμε μιλήσει. Χρησιμοποιούμε τον όρο υποξία που είναι ευρύτερος.
Κούγιας: Εκτιμώ μεταξύ ενός περαστικού από το πανεπιστήμιο και του καθηγητή Αγαπητού που κατέθεσε ότι δεν βρήκα υποξία. Ποιον θα διαλέξω έναν περαστικό όπως εσείς η τον καθηγητή;
Πρόεδρος: Μην απαντήσετε. Παρακαλώ κ. Κούγια ποια είναι η ερώτηση;
Κούγιας: Ασφυκτικές κηλίδες βρήκατε στον πνεύμονα;
Μάρτυς: Όχι δεν βρήκα.
Κούγιας: Γιατί δεν πήρατε την κα Τσάκωνα;
Μάρτυς: Γιατί ο όρος ασφυκτική κηλίδα δεν είναι ακριβής. Δεν είναι αναγκαίος όρος!
Κούγιας: Με λένε Ρίζο και όπως θέλω τα γυρίζω!
Μάρτυς: Έχω δει ανθρώπους που έχουν ασφυκτικές κηλίδες και έχουν πεθάνει από πνευμονία και όχι υποξία.
Κούγιας: Είπατε νωρίτερα ότι δεν είχατε εικόνα ότι την προηγουμε ημέρα έκανε διπλή χημειοθεραπεία και χορηγήθηκε κορτιζόνη.
Εάν σας το έθεταν θα γράφατε ότι το παιδί είναι σε άριστη κατάσταση.
Μ:  Μπορεί να μην το πείραξε.
Κ. Ξέρετε τι είναι διπλή χημειοθεραπεία; Να σας φέρω φωτογραφίες με εμένα πριν και μετά;
 Εσείς είστε μεγάλος άνθρωπος!
Κούγιας: Άρα σε ένα παιδί ακόμη περισσότερο.
Και μετά τις ερωτήσεις που σας έγιναν από όλους εμάς εδώ στο δικαστήριο μπορείτε να πειτε ότι ο θάνατος της Μαλένας οφείλεται σε εγκληματική ενέργεια;
Μ:  Δεν μπορώ να πω οτι είναι εγκληματική ενέργεια.
Κ:  Ευχαριστώ…
Μ:  Να διευκρινίσω ότι έχω ιστολογικά. Περαιτέρω ευρήματα δεν ξέρω!