Ο Αλέξης Κούγιας τιμωρήθηκε με δύο μήνες παύση άσκησης της δικηγορίας από το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Δικηγόρων που προεδρεύει η κ. Ιωάννα Κλάπα, πρόεδρος του Αρείου Πάγου σύμφωνα με αποκλειστικό ρεπορτάζ της «Ζούγκλας».
Η ποινή είχε επιβληθεί από το πρωτοβάθμιο πειθαρχικό και έγκυροι νομικοί κύκλοι μιλώντας στη «Ζούγκλα» την είχαν χαρακτηρίσει «χάδι». Έλα όμως που το… χάδι δεν μπορεί να αλλάξει. Δηλαδή ο Άρειος Πάγος επ’ ουδενί λόγο δύναται να αυξήσει την ποινή του πρωτοβάθμιου πειθαρχικού.
Η συγκεκριμένη απόφαση φέρεται να έχει διαβιβαστεί στον Δικηγορικό Σύλλογο της Αθήνας.
Η σύνθεση του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου Δικηγόρων
Στο ανώτατο αυτό πειθαρχικό όργανο συμμετέχουν οι:
Η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα την οποία αναπληρώνει η αντιπρόεδρος του Σώματος Μυρσίνη Παπαχίου
Μέλη: Η Σοφία Οικονόμου, Αρεοπαγίτης, Χρήστος Νάστας και Μαρία- Μάριον Δερεχάνη, Αρεοπαγίτες.
Επισημαίνεται ότι το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο Δικηγόρων ορίζεται από τον εκάστοτε Υπουργό Δικαιοσύνης.
Η «Ζούγκλα» επικοινώνησε με τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, ο οποίος μεταξύ άλλων ανέφερε:
«Μία πειθαρχική ποινή πρέπει να πάει σε πρώτο και δεύτερο βαθμό, για να μπορεί να εκτελεστεί πρέπει να γίνει τελεσίδικη, να περάσει από τον Άρειο Πάγο. Γιατί οι δικηγόροι σε πρώτο βαθμό δικάζονται από τα Πειθαρχικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων και σε δεύτερο βαθμό κατ’ έφεσιν από το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου. Μόλις τελεσιδικήσει εκτελείται κανονικά. Ήδη έχει τελεσιδικήσει η μία πειθαρχική ποινή για τους δύο μήνες παύσης άσκησης λειτουργήματος, ενώ οι υπόλοιπες είναι εκκρεμείς».
Δηλαδή, κ. πρόεδρε του ΔΣΑ, αφού -σύμφωνα με το ρεπορτάζ- η απόφαση έχει διαβιβαστεί προς εσάς εδώ και έναν μήνα, γιατί έπρεπε να περάσει τόσος καιρός ώστε να εφαρμοστεί; Δηλαδή, έπρεπε πρώτα να έρθει για άλλη μια φορά στην επικαιρότητα ο κ. Κούγιας για την αισχρή και κάκιστη συμπεριφορά του και τις απρεπείς χειρονομίες προς τους φιλάθλους της ΑΕΚ μέσα στην OPAP ARENA κατά το ντέρμπι ΑΕΚ – Ολυμπιακός, για να αποκαλυφθεί η τελεσίδική πειθαρχική ποινή και η παύση άσκησης λειτουργήματος για τον κ. Κούγια;
Βεβαίως, ο κ. Βερβεσός υποστηρίζει ότι η απόφαση έφτασε στο ΔΣΑ «πριν λίγες ημέρες», αλλά δεν θυμόταν την ακριβή ημερομηνία. «Εμείς δεν την γράφουμε, ο Άρειος Πάγος την καθαρογράφει, μας την κοινοποιεί και εμείς την επιδίδουμε», αναφέρει.
Παράλληλα, ο κ. Βερβεσός -στη συνομιλία που είχε με τη «Ζούγκλα»– ανέφερε ότι έχουν γίνει όλες οι νόμιμες ενέργειες και όλες οι επιδώσεις που προβλέπει ο νόμος: «Όποια αργοπορία υπήρξε, ήταν μέχρι να καθαρογραφθεί και να θεωρηθεί η απόφαση από τον Άρειο Πάγο. Αλλά αυτό δεν είναι θέμα δικό μου. Δεν έχω εικόνα για το πότε την έγραψε η γραμματέας του Αρείου Πάγου. Η μόνη δουλειά που έχω να κάνω, είναι μόλις μου κοινοποιήσει ο Άρειος Πάγος μια καταδικαστική απόφαση να την κοινοποιήσω στον καταδικασθέντα. Έχουν γίνει όλες οι ενέργειες που προβλέπει ο νόμος. Από τη στιγμή που επιδόθηκε εντός πέντε ημερών από σήμερα, ο κ. Κούγιας πρέπει να παραδώσει τη δικηγορική του ταυτότητα», είπε ο πρόεδρος του ΔΣΑ.
Γιατρός καταδικάστηκε από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης σε συνολική ποινή φυλάκισης 4 ετών και 3 μηνών, επειδή εισέπραττε «φακελάκια» από ασθενείς του, στο “Θεαγένειο” Αντικαρκινικό Νοσοκομείο, προκειμένου να παρακάμψει τη λίστα αναμονής στα χειρουργεία. Το δικαστήριο ανέστειλε την ποινή για τρία χρόνια, υπό τον όρο της εμφάνισής του, μία φορά το μήνα, στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου όπου διαμένει.
Το κατηγορητήριο περιελάμβανε 16 καταγγελίες χρηματισμού, για 11 από τις οποίες κρίθηκε ένοχος (κατ’ επάγγελμα) και για τις υπόλοιπες πέντε αθωώθηκε. Οι πράξεις τελέστηκαν κατά το διάστημα από τον Ιανουάριο του 2018 έως τον ίδιο μήνα του επόμενου έτους, ενώ τα ποσά που έπαιρνε, κατά τη δικογραφία, κυμαίνονταν ανάλογα με την περίπτωση από 800 έως 1600 ευρώ.
Το δικαστήριο τον έκρινε επίσης ένοχο για την πράξη της απόπειρας απειλής και εκφοβισμού, σε τρεις περιπτώσεις (αθωώθηκε για άλλες τρεις), επειδή όταν ξεκίνησε η εις βάρος του ποινική έρευνα απειλούσε τους μάρτυρες – ασθενείς και συγγενείς τους, ώστε να μην καταθέσουν εναντίον του.
Όπως καταγγέλθηκε, ο 61 ετών γιατρός, με ειδικότητα γυναικολόγου – ογκολόγου, και προσωρινός διευθυντής κατά το επίδικο διάστημα σε κλινική του “Θεαγενείου” επικαλούμενος τον επείγοντα χαρακτήρα των χειρουργείων που είχαν ανάγκη οι ασθενείς, ζητούσε από τους ίδιους ή τους συνοδούς τους, χρηματικά ποσά για να παρακάμψει υπέρ τους τη λίστα αναμονής που, όπως φέρεται να διατείνονταν, ήταν αρκετοί μήνες.
Ο κατηγορούμενος είχε συλληφθεί τον Ιανουάριο του 2019, κατόπιν καταγγελίας μίας ασθενούς του στην Υποδιεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων Βορείου Ελλάδος της ΕΛ.ΑΣ. Στην κατοχή του είχαν βρεθεί προσημειωμένα χαρτονομίσματα των 1.000 ευρώ που του είχαν παραδώσει οι “αδιάφθοροι” της ΕΛ.ΑΣ., προσποιούμενοι συγγενικό πρόσωπο της καταγγέλλουσας. Κατά την έρευνα που διεξήχθη στο γραφείο του κατασχέθηκαν δύο ατζέντες με ονόματα ασθενών. Με βάση τις ατζέντες αυτές η ανακρίτρια που είχε αναλάβει την υπόθεση ζήτησε από την Υποδιεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων να εξετάσει τυχόν άλλες περιπτώσεις χρηματισμού. Έτσι προσήλθαν κι οι άλλοι ασθενείς ή συγγενικά πρόσωπα αυτών που περιελήφθησαν τελικά στο κατηγορητήριο.
Στην απολογία του ο γιατρός αρνήθηκε τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι έπεσε θύμα «σκευωρίας». Όπως ανέφεραν οι υπερασπιστές του, το επίδικο διάστημα ο εντολέας τους διενήργησε περί τα 300 χειρουργεία και κανείς άλλος πλην των 16 παραπάνω δεν βρέθηκε να τον καταγγείλει και μάλιστα με έωλους και ανυπόστατους ισχυρισμούς, όπως χαρακτηριστικά επισήμαναν στις αγορεύσεις τους. «φακελάκια»
“Στη Folli Follie δεν μπορούσα ούτε να τελειώσω τη φράση μου.. Δεν έβλεπα τον εαυτό μου στο μέλλον να συνεχίζει με αυτό το brand” είπε στην έναρξη της απολογίας του ο Τζώρτζης Κουτσολιούτσος αναφερόμενος στον πατέρα και συγκατηγορούμενος του.
Ο δεύτερος κατηγορούμενος για το “σκάνδαλο” που έλαβε διεθνείς διαστάσεις είπε στο τριμελές Εφετείο πως ο πατέρας του και ιδρυτής του Ομίλου Δημήτρης Κουτσολιούτσος ουσιαστικά δεν επέτρεπε να λειτουργήσει άλλος στην εταιρία, λέγοντας χαρακτηριστικά πως η εταιρία ουσιαστικά “ήταν ενός ανδρός αρχή” και πως ο ίδιος όσες ιδέες κι αν είχε και όσο και αν ήθελε να προσφέρει “δεν ακουγόμουν”.
Ο Τζώρτζης Κουτσολιούτσος είπε απολογούμενος πως μετά την είσοδο της εταιρίας στο Χρηματιστήριο , όπου φάνηκαν τα καλά αποτελέσματα είχε πετύχει μέχρι τότε η Folli Follie, ήρθε μία πρόταση που αξιοποιήθηκε από τον ίδιο: ” Μέσα σε αυτό το πλαίσιο και ενώ όλοι στην Ελλάδα μας ξέρανε, έγινε μια πρόταση για ιδιωτικοποίηση καταστημάτων αφορολόγητων ειδών” είπε ο κ. Κουτσολιούτσος λέγοντας ότι μπήκε στο Διοικητικό Συμβούλιο των ΚΑΕ και εκεί “άρχισα να διοχετεύω όλη μου την ενέργεια. Για να είσαι στο αεροδρόμιο πρέπει να είσαι μια γνωστή μάρκα. Οι ταξιδιώτες είναι διεθνείς. Αυτή η εργασία μου, όλη αυτή η προσπάθεια, μας έφερε σε επαφή με μεγάλους οίκους του εξωτερικού”.
Ο γιος του ιδρυτή του Ομίλου που κατέρρευσε το 2018 , στην αρχή της απολογίας του αναφέρθηκε στις σπουδές του και στην εισαγωγή του στο δημιούργημα του πατέρα του, αλλά και ειδικότερα ενασχόληση του με την εταιρία .
Η απολογία του Τζώρτζη Κουτσολιούτσου διακόπηκε για αύριο οπότε και αναμένεται να αναφερθεί στα πεπραγμένα του κλάδου της Ασίας που έδωσαν το πλήγμα τον Όμιλο.
Νωρίτερα, πριν επιστρέψει στο εδώλιο για να δώσει την θέση στο βήμα στον γιό του, Ο Δημήτρης Κουτσολιούτσος είπε πως οι έλεγχοι στην εταιρία δεν έγιναν σωστά, καθώς “όλο αυτό το διάστημα υπήρξε μια σύμπραξη της PwC (ελεγκτική εταιρία) με τη νέα διοίκηση της εταιρείας και την ανοχή της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς”.
Όπως ανέφερε ο Δημήτρης Κουτσολιούτσος “Ο νους μου όλο αυτό το διάστημα είναι εκεί. Για ποιο λόγο πέντε χρόνια έχουν πουληθεί τα πάντα και συνεχίζεται ένα ψέματα μέχρι σήμερα; Είμαι τόσο στεναχωρημένος…. Κανονικά θα έπρεπε να είμαι σε κάποιο ίδρυμα για κατάθλιψη θα το παλέψω όμως για να αποκατασταθούν οι άνθρωποι…Αυτό ήθελα να σας πω γιατί είναι μέσα μου”.
Σοκάρουν τα αποτελέσματα της νεκροψίας-νεκροτομής στα οποία υποβλήθηκε το άψυχο σώμα της 28χρονης Κυριακής η οποία δολοφονήθηκε από τον 39χρονο πρωην φίλο της έξω από το ΑΤ Αγίων Αναργυρων.
Του Πέτρου Κουσουλού
Όπως προκύπτει από την έρευνα του eReportaz και του dikastikoreportaz.gr η άτυχη κοπέλα κατακρεουργήθηκε από το μαύρο-μωβ μαχαίρι του δράστη το οποίο είχε λάμα μήκους 20 εκατοστών δίπλα στον σκοπό του τμήματος.
Όπως προκύπτει από την ιατροδικαστική έκθεση του κ. Ντιλερνια η Κυριακή δολοφονήθηκε με πέντε μαχαιριές στο θώρακα. Τα δυο χτυπήματα τα δέχτηκε μπροστά και τρία από πίσω.
Το μοιραίο χτύπημα
Κατά τον ιατροδικαστή το μοιραίο χτύπημα το δέχτηκε η Κυριακή στον δεξί μαστό. Παράλληλα αποκαλύπτεται ότι το θυμα προσπάθησε να αντισταθεί καθώς είχε τραύμα άμυνας αριστερής άκρας χείρας, καθώς σε προσπάθεια να σωθεί έπιασε το μαχαίρι με το αριστερό χέρι και είχε εκδορές στο μέσο και παράμεσο δάκτυλο.
Το ποινικό παρελθόν του δράστη
Σε ότι αφορά τον δράστη ο οποίος όπως ισχυρίζεται εσχάτως ειχε ψυχολογικά προβλήματα αξίζει να σημειωθεί ότι ειχε πλουσιο ποινικό παρελθόν. Στις 23/11/2020 μετά από μήνυση της Κυριακής είχε σχηματισθεί δικογραφία σε βάρος του για ενδοοικογενειακή βία, βιασμο και κατάχρηση σε ασέλγεια. Όπως αποκαλύπτεται όμως για αγνώστους λόγους αργότερα το θυμα ειχε ανακαλέσει τη μήνυση της.
Νωρίτερα, στις 6 Δεκεμβρίου 2019 ο δράστης ειχε συλληφθεί από το ΤΑ Ιλιου κατηγορούμενος για σωματική βλάβη και βία κατά υπαλλήλων και δικαστικών προσώπων.
Λίγο αργότερα στις 7 Μαρτίου 2020 συνελήφθη και πάλι κατηγορούμενος για το νόμο περι εξαρτησιογόνων ουσιών καθώς βρέθηκε να κατέχει 1.2 γραμμάρια ηρωίνης.
Στα «μαλακά» έπεσε την Πέμπτη 28/3 στο Μονομελές Εφετείο επί Κακουργημάτων Λαμίας, η 40χρονη – σήμερα – μητέρα δύο παιδιών, που συνελήφθη εντός του Καταστήματος Κράτησης Δομοκού να προσπαθεί να εισάγει εντός των φυλακών, ποσότητα ηρωίνης συνολικού μικτού βάρους 170 γραμμαρίων σε 87 αυτοσχέδια σακουλάκια ραμμένα στη φόδρα ενός μπουφάν που προοριζόταν για τον φυλακισμένο με ισόβια σύντροφό της.
Στην απολογία της υποστήριξε ότι δεν γνώριζε για την ύπαρξη των ναρκωτικών ουσιών, τις οποίες είχε επιμελώς κρύψει άγνωστος τρίτος συνεργός που της παρέδωσε το σακίδιο με ρούχα για να το μεταφέρει στον 37χρονο, καταδικασμένο σε ισόβια για ανθρωποκτονία, σύντροφό της κατά τη διάρκεια του επισκεπτηρίου της.
Σύμφωνα με τον Ν.4139/2013 “Περί εξαρτησιογόνων ουσιών” η εισαγωγή ναρκωτικών ουσιών εντός καταστήματος κράτησης συνιστά επιβαρυντική περίσταση και τιμωρείται με κάθειρξη τουλάχιστον 10 ετών.
Ο εισαγγελέας, πρότεινε την ενοχή και καταδίκη της κατηγορουμένης με ποινή τα 5 έτη κάθειρξης.
Το δικαστήριο, έκρινε μεν ένοχη την 40χρονη, αναγνωρίζοντας της όμως ελαφρυντικά και της επέβαλε ποινή φυλάκισης 3 ετών με τριετή αναστολή. Κατά της απόφασης ασκήθηκε έφεση.
Πάτρα: Η «Μ» ζουμάρει στους πρωταγωνιστές,τα πρόσωπα κλειδιά,τις καταθέσεις και τους μάρτυρες που σημάδεψαν με την παρουσία τους τις 100 σχεδόν συνεδριάσεις της δίκης Πισπιρίγκου τους τελευταίους 15 μήνες.
Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
«Καταπέλτης» ήταν οι μαρτυρίες γιατρών και νοσηλευτών στη μαραθώνια δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας. Μια δίκη που διήρκεσε 15 μήνες, με σχεδόν 100 συνεδριάσεις, πολλές από τις οποίες επεισοδιακές, και 60 μάρτυρες συνολικά. Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» παρουσιάζει τα βασικότερα σημεία των καταθέσεων τα οποία οδήγησαν στην ετυμηγορία του δικαστηρίου όσον αφορά την κατηγορία της ανθρωποκτονίας.
Μάνος Δασκαλάκης:
«Σκότωσε την Τζωρτζίνα για να με εκδικηθεί»
Κομβική ήταν η κατάθεση του πατέρα των τριών δολοφονημένων παιδιών όσον αφορά το κίνητρο των εγκλημάτων. Ο Μάνος Δασκαλάκης κατηγόρησε την πρώην σύζυγό του ότι σκότωσε τη Μαλένα και την Ίριδα για να τον φέρει πίσω στο σπίτι, και την Τζωρτζίνα για να τον εκδικηθεί όταν πια τα πάντα είχαν τελειώσει. «Η απόπειρα σε βάρος του παιδιού ήταν διεκδίκηση και η ανθρωποκτονία ήταν εκδίκηση», είπε χαρακτηριστικά ο μάρτυρας και επισήμανε ότι υιοθετεί το σκεπτικό του βουλεύματος.
Ο ίδιος χαρακτήρισε την κατηγορουμένη ως χειριστική γυναίκα και μίλησε για εμμονική ζήλια. Αίσθηση προκάλεσαν αυτά που είπε για τις χαρτορίχτρες και τα μάγια που είχε αποκαλύψει και η «Μ».
Στην επεισοδιακή και πολύωρη εξέτασή του από τον συνήγορο υπεράσπισης Αλέξη Κούγια, ο Δασκαλάκης είπε ότι εικάζει πως ο λόγος που πέθανε η μεγάλη του κόρη ήταν η εκδίκηση.
– Αλ. Κούγιας: Ποιο ήταν το κίνητρό της (κατηγορουμένης) όταν σκότωσε τη Μαρία Ελένη την περίοδο που ήσασταν αγαπημένοι;
– Μ. Δασκαλάκης: Μας είπαν οι γιατροί πως η Μαλένα θα έπρεπε να μείνει στην Αθήνα και εγώ θα έπρεπε να πάω στην Πάτρα για να δουλέψω.
– Αλ. Κούγιας: Άρα το κίνητρό της για τη Μαρία Ελένη ήταν για να πάει στην Αθήνα;
– Μ. Δασκαλάκης: Για να μην παραμείνει στην Αθήνα.
– Αλ. Κούγιας: Δηλαδή εσείς θα μένατε μόνος στην Πάτρα και θα κάνατε τι;
– Μ. Δασκαλάκης: Μπορεί επειδή θα έμενα μόνος και θα έκανα ό,τι ήθελα. Είχε προηγηθεί εξωσυζυγική σχέση που είχα το 2018.
– Αλ. Κούγιας: Είχατε πει μία εκδοχή πως σκότωσε την Τζωρτζίνα επειδή της ήταν βάρος;
– Μ. Δασκαλάκης: Είχα πει πως εκείνη μου είπε ενώ ήμασταν στο σπίτι μας στην Πάτρα, «ποιος θα με θέλει εμένα με ένα τετραπληγικό παιδί».
– Αλ. Κούγιας: Αυτή η φράση ειπώθηκε πριν έρθει το παιδί στην Αθήνα, στο νοσοκομείο;
– Μ. Δασκαλάκης: Ναι, πριν.
– Αλ. Κούγιας: Άρα το κίνητρό της είναι πως σκοτώνει το παιδί της για να μην έχει το βάσανο;
– Μ. Δασκαλάκης: Γύρω στις 13-15 Γενάρη έχω κάνει συζήτηση μαζί της πως θα φύγω από το σπίτι και εκεί ξεκίνησαν όλα.
– Αλ. Κούγιας: Άρα δεν ισχύει αυτό με το «ποιος θα με θέλει εμένα;».
– Μ. Δασκαλάκης: Εντελώς τυχαία τα προβλήματα ξεκίνησαν τρεις ημέρες μετά… Όλα αυτά έκατσα και τα σκέφτηκα πολύ αργότερα, από τον Οκτώβριο του 2022 και μετά.
Η Ρούλα Πισπιρίγκου απολογούμενη είπε μεταξύ άλλων ότι ο πρώην σύζυγός της ήταν εγωκεντρικός και αμέτοχος στο μεγάλωμα των παιδιών τους: «Ήταν τερματοφύλακας και νόμιζε ότι είναι ο Μπουφόν. Του πήραμε ειδικά γάντια. Ήθελε iPhone, μηχανάκι, έβρισκα τρόπο να τα πάρει για να μη μας πρήζει. Μετά άρχισε το τραγούδι. Αρχίσαμε μικρόφωνα, ακουστικά, κιθάρες, κονσόλες. Έγινε ο Πάριος ξαφνικά!».
Ράικος:
Ζούσε η Τζωρτζίνα όταν χορηγήθηκε η ουσία
Ο Καθηγητής Τοξικολογίας του ΑΠΘ Νίκος Ράικος
Η πιο επιβαρυντική ίσως κατάθεση για τη Ρούλα Πισπιρίγκου ήταν αυτή του Νικολάου Ράικου που διενήργησε τις τοξικολογικές εξετάσεις σε δείγματα αίματος, ούρων και οργάνων του παιδιού.
Ο καθηγητής Ιατροδικαστικής και επικεφαλής του Εργαστηρίου Τοξικολογίας του ΑΠΘ εξέφρασε τη βεβαιότητά του ότι ο θάνατος της Τζωρτζίνας οφείλεται στην υπερβολική δόση κεταμίνης. Όπως είπε, το παιδί, μερικά λεπτά πριν υποστεί την ανακοπή, δέχθηκε εφάπαξ μία πολύ μεγάλη ποσότητα κεταμίνης καθώς η ουσία πρόλαβε να μεταβολιστεί πριν το παιδί υποστεί την ανακοπή. Απέρριψε μάλιστα κάθε πιθανότητα η ουσία να χορηγήθηκε στο παιδί από λάθος των γιατρών, όπως ισχυρίζεται η υπεράσπιση: «Δεν είναι τυχαίοι γιατροί οι εντατικολόγοι, δεν είχαν καμία ένδειξη να δώσουν κεταμίνη, μιλάμε για ανθρώπους έμπειρους που δίνουν μάχες καθημερινά», σημείωσε ο δρ Ράικος και εξήγησε: «Το παιδί είναι λίγο πριν από το θάνατο και εκεί του δίνουν ροκουρόνιο για μυοχάλαση. Ποτέ δεν θα δώσουν κατασταλτικό, όπως η κεταμίνη. Αν δεν επανέλθει η αναπνοή και η καρδιακή λειτουργία μιλάμε για σωματικό θάνατο».
Στην κατάθεσή του στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο ξεκαθάρισε ότι το παιδί δεν υπάρχει περίπτωση να πέθανε από άλλη αιτία πλην της δηλητηρίασης από τη συγκεκριμένη κατασταλτική ουσία. Τόνισε μάλιστα ότι η κεταμίνη ακόμη και σε μικρότερη συγκέντρωση θα ήταν θανατηφόρα εφόσον δινόταν μονομιάς και όχι από γιατρούς. Κι αυτό γιατί η 9χρονη ήταν επιβαρυμένη από την εγκεφαλοπάθεια και τα άλλα φάρμακα που της χορηγούσαν στο νοσοκομείο. Όπως είπε: «Στο κοριτσάκι δόθηκαν πάνω από 250 mg κεταμίνης για να βγει η αναλογία των 6,5 μικρογραμμαρίων ανά λίτρο αίματος. Έχουμε θάνατο, ταχύτατο θάνατο». Τόνισε μάλιστα ότι στις 14.28 όταν μπήκαν οι γιατροί στον θάλαμο το παιδί ήταν άσφυγμο, με μυδρίαση και όλα τα χαρακτηριστικά της ανακοπής καρδιάς.
Επισήμανε ότι η κεταμίνη χορηγήθηκε είτε ενδοφλέβια (δρα σε 1-3 λεπτά), είτε ενδομυϊκά, οπότε και ο χρόνος δράσης είναι 3-5 λεπτά. Απέκλεισε το ενδεχόμενο να χορηγήθηκε μέσω της γαστροστομίας. «Αφού γίνει η υποξία θέλουμε 3-5 λεπτά για να προκληθεί μυδρίαση», σημείωσε. Ο ίδιος επιβεβαίωσε τα ευρήματά του (την κεταμίνη και τον μεταβολίτη της norκεταμίνη). Η τελευταία όπως είπε ανιχνεύτηκε τόσο στο αίμα όσο και στα λιγοστά ούρα της Τζωρτζίνας, και όπως έχουμε αναδείξει στο ereportaz αποδεικνύεται ότι η κεταμίνη χορηγήθηκε όταν το κοριτσάκι ήταν εν ζωή.
Ο δρ Ράικος επισήμανε ότι το εργαστήριο ανίχνευσε τη φαρμακευτική ουσία μιδαζολάμη, η οποία λειτουργεί συνεργατικά με την κεταμίνη αυξάνοντας τη δράση της. Μια ουσία που δεν ήταν μέσα στη φαρμακευτική αγωγή της Τζωρτζίνας στο Νοσοκομείο Παίδων. Ο ίδιος κατέθεσε ότι η ουσία ροκουρόνιο δόθηκε όταν το παιδί είχε υποστεί ανακοπή και ανιχνεύθηκε με νέα μέθοδο.
Σε ερώτηση γιατί ανιχνεύθηκε εφόσον το παιδί δεν μεταβόλιζε, τότε ανέφερε ότι αυτό έγινε λόγω της ΚΑΡΠΑ. Για την αδρεναλίνη τόνισε ότι δεν υπάρχει τρόπος ανίχνευσής της με ακρίβεια, καθώς πρόκειται για ορμόνη.
Ο ιατροδικαστής Σωτήρης Μπουζιάνης
Επεισοδιακές ήταν και οι καταθέσεις του ιατροδικαστή Σωτήρη Μπουζιάνη. ο οποίος υπέγραψε ότι ο θάνατος της μικρής Τζωρτζίνας στο Νοσοκομείο Παίδων «Αγλαΐα Κυριακού» οφείλεται στη χρήση θανατηφόρας ποσότητας κεταμίνης. Όπως είπε χαρακτηριστικά στην τελευταία του κατάθεση εμπιστεύεται «το πόρισμα και τις μετρήσεις που έχει κάνει ο καθηγητής στο Εργαστήριο Τοξικολογίας του ΑΠΘ Νικόλαος Ράικος. «Βασίστηκα στην απάντηση του κ. Ράικου, τώρα αν δεν γράφτηκε στην κατάθεσή μου όταν με ρώτησε η ανακρίτρια δεν ξέρω», ανέφερε ο κ. Μπουζιάνης, ο οποίος σημείωσε: «Εγώ δεν μπορώ να κρίνω το Ράικο. Όταν κάποιος σου φέρνει κάτι με βιβλιογραφία για να απαντήσεις πρέπει να έχεις κι εσύ βιβλιογραφία. Δεν είναι δουλειά μου. Ποια μέθοδο ακολούθησε δεν το γνωρίζω. Τη στείλαμε στον Ράικο για να κοροϊδευόμαστε δηλαδή;», ανέφερε ο Σωτήρης Μπουζιάνης.
Εξεταζόμενος από τον συνήγορο υπεράσπισης ο ιατροδικαστής είπε πως δεν μπορεί να προσδιορίσει αν το σημάδι από απινιδωτή που βρέθηκε στο παιδί υπήρχε πριν ή μετά τον θάνατο. Αναφερόμενος στην κεταμίνη σημείωσε: «Αν δεν είναι ζωντανός ο οργανισμός, δεν μπορούμε να βρούμε μεταβολίτες γιατί δεν υπάρχει κυκλοφορία».
Στην προηγούμενη κατάθεσή του στις 18 Ιουλίου 2023 ο ιατροδικαστής δέχτηκε έναν καταιγισμό ερωτήσεων από την έδρα, τους συνηγόρους υποστήριξης της κατηγορίας και τον συνήγορο υπεράσπισης. Ο ίδιος ζήτησε συγγνώμη για το ότι είχε πει σε προηγούμενη κατάθεσή του πως «η νοσηλεύτρια στο Παίδων κατέθεσε ψέματα».
Ο εκ των δικηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας Δημήτρης Γεωργακόπουλος έδωσε στο δικαστήριο μια φωτογραφία από συσκευή αναρρόφησης, την οποία χρησιμοποιούσε η οικογένεια ακόμη και μία ημέρα πριν από τον θάνατο του παιδιού. Όπως είπε, την παραμονή της μοιραίας ανακοπής που υπέστη η Τζωρτζίνα είχε χρησιμοποιηθεί δύο φορές η συγκεκριμένη συσκευή. Στην ερώτηση αν θα μπορούσε το ήπιο οίδημα στον βλεννογόνο του λάρυγγα να οφείλεται στο συγκεκριμένο μηχάνημα, ο ίδιος είπε ότι δεν γνώριζε κάτι τέτοιο. «Αποφανθήκατε όμως αμέσως ότι το οίδημα προκλήθηκε κατά τη διασωλήνωση», τόνισε ο δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας.
Όπως είπε ο κ. Γεωργακόπουλος στο δικαστήριο, «ο ιατροδικαστής δεν ενδιαφέρθηκε να ρωτήσει τι είδους ιατρικές πράξεις έχουν γίνει στην Τζωρτζίνα που θα μπορούσαν να προκαλέσουν αυτό το “ήπιο οίδημα”, το οποίο θα μπορούσε να προκληθεί και από αυτή τη συσκευή».
Αλλά το βασικό είναι ότι την ημέρα πριν από τον θάνατο, ήτοι στις 28.1.2022, μέσα στο νοσοκομείο είχε γίνει δύο φορές αναρρόφηση. Και αυτό καταγράφεται στο νοσηλευτικό δελτίο του παιδιού.
Το επεισόδιο με την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα
Η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα
Επεισόδιο στην αίθουσα του δικαστηρίου είχαμε στις 12 Ιουλίου όταν ενώ εξεταζόταν ο ιατροδικαστής Σωτήρης Μπουζιάνης από τον Αλέξη Κούγια, η πρόεδρος του δικαστηρίου άκουσε μια γυναίκα η οποία καθόταν στην πρώτη σειρά του κοινού να μιλάει. Αμέσως της ζήτησε να περάσει έξω. Τότε της είπαν ότι πρόκειται για την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα. Η πρόεδρος ζήτησε επιτακτικά από την ιατροδικαστή να περάσει έξω από την αίθουσα επειδή «με τις ομιλίες της μπορεί να επηρεάζει τον μάρτυρα», όπως είπε. Με ένα ελαφρύ μειδίαμα η Χριστίνα Τσάκωνα αποχώρησε από την αίθουσα.
Ο Διευθυντής της ΜΕΘ Παίδων του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Πατρών Ανδρέας Ηλιάδης
Επεισοδιακές ήταν οι καταθέσεις στο ΜΟΔ του Ανδρέα Ηλιάδη, για τον οποίο ο συνήγορος της Πισπιρίγκου είχε αφήσει υπόνοιες για τις μεταμοσχεύσεις, πράγμα που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις και ένα μεγάλο κύμα συμπαράστασης από την κοινή γνώμη και δημόσιους φορείς, όπως ο Εθνικός Οργανισμός Μεταμοσχεύσεων. Ο γιατρός, τον οποίο είχε ευχαριστήσει δημοσίως η Ρούλα Πισπιρίγκου και αργότερα τον μήνυσαν η οικογένειά της και ο Μάνος Δασκαλάκης, μίλησε για το ενδεχόμενο η κατηγορουμένη να έπασχε από το σύνδρομο Μινχάουζεν δι’ αντιπροσώπου. Ο ίδιος σε μια από τις επεισοδιακές εξετάσεις του από τον Αλέξη Κούγια αναφερόμενος στις αιτίες θανάτου της Τζωρτζίνας που επικαλέστηκε η υπεράσπιση είπε μεταξύ άλλων: «Πρώτα πάμε σε έμφραγμα, μετά σε πρόβλημα στην καρδιά, μετά σε γονίδιο, μετά σε θρομβοφιλία, σε λύκο! Αποφασίστε από τι πέθανε η Τζωρτζίνα και πείτε μας!».
Αναφερόμενος στα επεισόδια που εμφάνισε το παιδί λίγες ημέρες πριν καταλήξει τόσο στο νοσοκομείο της Πάτρας και εν συνεχεία στο Παίδων της Αθήνας, ο κ. Ηλιάδης είπε: «Επειδή αυτά τα επεισόδια μου τα έχει στείλει η μητέρα και τα έχω δει πολλές φορές με μεγάλη προσοχή και τα έχω στείλει και στο Μικτό Ορκωτό, μπορούμε να τα δούμε και να τα εξηγήσω. Είναι τις ημέρες που βρίσκεται το παιδάκι στην Παιδιατρική. Είναι 3 βίντεο. Μάλιστα το ένα το έχει σβήσει συνομιλητής μου, αλλά έχω κρατήσει στιγμιότυπα. Δεν είναι επιληψία, σπασμοί, καρδιακή ανακοπή, δεν είναι τίποτα. Είναι ένα παιδί που ανεβάζει σφίξεις. Ο κορεσμός δεν είναι φυσιολογικός και το μόνιτορ μας δίνει πληροφορίες για το μισάωρο πριν από το επεισόδιο».
Γιατροί Παίδων:
«Δεν είχαμε κανένα λόγο
να χορηγήσουμε κεταμίνη»
ΠΑΙΔΩΝ ΑΓΛΑΪΑ ΚΥΡΙΑΚΟΥ
Ο Κωνσταντίνος Τζιούβας, που ήταν επικεφαλής της ομάδας που έκανε τις προσπάθειες ανάνηψης στην Τζωρτζίνα στη ΜΕΘ Παίδων του νοσοκομείου «Αγλαΐα Κυριακού», είπε ότι δεν χορήγησε κεταμίνη γιατί δεν χρειάζεται σε παιδί που είναι χωρίς τις αισθήσεις του. Ο εντατικολόγος τόνισε: «Το παιδί ήταν νεκρό όταν το είδα. Προσωπική μου εντύπωση είναι πως δεν ήταν πολλή ώρα. Αυτό που είπα στη μητέρα ήταν ότι δεν θα καταφέρουμε να φέρουμε πίσω το παιδί από τον θάνατο…», κατέθεσε και περιέγραψε πως «το παιδί ήταν ξαπλωμένο, ακίνητο, χαλαρό στο κρεβάτι, χωρίς αντίδραση ούτε στα επώδυνα…».
Ο εντατικολόγος χαρακτήρισε περίεργη τη συμπεριφορά της μητέρας, για την οποία είπε ότι δεν έδειξε το συναίσθημα που περίμενε όταν βγήκε στο 10λεπτο μετά την αρχική προσπάθεια ανάνηψης να την ενημερώσει ότι το παιδί της «έχει φύγει από τη ζωή, ότι τα πράγματα είναι δύσκολα». Τότε η ίδια τον ρώτησε αν λειτουργεί ο βηματοδότης: «Συνήθως από την εμπειρία μου οι άνθρωποι κλαίνε, καταρρέουν, γίνονται επιθετικοί, κατηγορούν τους γιατρούς. Εκείνη μου έκανε μια τεχνική ερώτηση» επισήμανε ο επιμελητής Α΄ του Νοσοκομείου Παίδων. Ο μάρτυρας ξεκαθάρισε πως όταν κλήθηκαν για να κάνουν την ανάνηψη στο κοριτσάκι, αυτό ήταν ήδη νεκρό και πως δεν του χορηγήθηκε κατά τη διαδικασία κεταμίνη.
– Πρόεδρος: Από εσάς χορηγήθηκε κεταμίνη;
– Μάρτυρας: Δεν είχαμε κανένα λόγο. Ποτέ. Δώσαμε δύο φορές ροκουρόνιο.
Διευθύντρια Παιδιατρικής Κλινικής Παίδων:
«Δεν δικαιολογείται
ο θάνατος της Τζωρτζίνας»
«Από τα ιατρικά δεδομένα δεν δικαιολογείται ο ακαριαίος και αιφνίδιος θάνατος του παιδιού. Όταν έφυγα την Παρασκευή από το νοσοκομείο δεν περίμενα ότι την επόμενη μέρα θα ενημερωθώ πως το παιδί πέθανε», τόνισε η διευθύντρια της Παιδιατρικής Κλινικής του Νοσοκομείου Παίδων «Παναγιώτης και Αγλαΐα Κυριακού», Μυρσίνη Μαυρίκου.
Η μάρτυρας είπε πως είδε τη μικρή Τζωρτζίνα δύο πρωινά: «Στις 27/1/2022 ήταν σταθερό, είχε καλή κλινική εικόνα. Δεν επικοινωνούσε βέβαια με το περιβάλλον λόγω της εγκεφαλοπάθειας. Από τις 25 Ιανουαρίου 2022 δεν είχε κάνει κάποιο επεισόδιο. Λόγω της σταθερότητας της κατάστασής της συνέστησα να αρχίσει η σίτιση», είπε η κυρία Μαυρίκου προσθέτοντας πως όταν μπήκε η Τζωρτζίνα στο νοσοκομείο τους της έγινε έλεγχος, ενώ και το εγκεφαλογράφημα στο οποίο υποβλήθηκε ήταν καλό.
– Πρόεδρος: Λέτε στην κατάθεσή σας πως η μητέρα ήταν ιδιαίτερη ψύχραιμη…
– Μάρτυρας: Αυτό μου έκανε εντύπωση και σε εμένα και σε συναδέλφους μου, ακόμη και όταν έκανε επεισόδια το παιδί, διότι είδαμε κάποια από αυτά, δεν υπήρχε στο πρόσωπό της κάποια αγωνία και ανησυχία. Σε κάποιο επεισόδιο, στην παρατήρησή μου ότι κάνει μόνο ταχυκαρδία, μου είπε με απόλυτη ψυχραιμία ότι έτσι κάνει, δεν έχει κάνει ακόμη τη βραδυκαρδία, θα δείτε. Αυτό μας έκανε ιδιαίτερη εντύπωση, μια μητέρα να προβλέπει τι θα γίνει με το παιδί της, όταν είναι στο νοσοκομείο και συνδεδεμένο με μηχανήματα.
– Εισαγγελέας: Τελικά αυτό το μεγάλο επεισόδιο που προέβλεψε η μητέρα ήρθε;
Μάρτυρας: Το παιδί είχε αυτό το γεγονός στις 29 Ιανουαρίου 2022 που οδήγησε τελικά σε θάνατο. Στις 29 Ιανουαρίου 2022 δεν ξέρει κανείς τι προηγήθηκε της ανακοπής. Το παιδί βρέθηκε σχεδόν νεκρό. Πολύ περίεργο αυτό που έγινε.
Νοσηλεύτρια: «Δεν ακούγαμε το οξύμετρο»
Τις συγκλονιστικές στιγμές μετά την αιφνίδια ανακοπή της Τζωρτζίνας περιέγραψε στη δίκη η Κατερίνα Καββαδία, νοσηλεύτρια Παιδιατρικής του Νοσοκομείου Παίδων «Παναγιώτη & Αγλαΐας Κυριακού». Όπως είπε, όταν συνέβη η ανακοπή, η μητέρα ήρθε προς το μέρος της, αλλά δεν της μιλούσε αρχικά: «Κατάλαβα ότι μας ψάχνει. Δεν μου απαντούσε. Της λέω: «Κάνει το παιδί κάποιο επεισόδιο;». Και μου απαντάει: «Ναι». Η κυρία Κουρούση (ιατρός) ήρθε σχεδόν τρέχοντας και μας προσπέρασε», κατέθεσε η νοσηλεύτρια.
Η ίδια μίλησε για την εικόνα της Τζωρτζίνας: «Το παιδί το είδαμε και ήταν τελικά πολύ επείγον περιστατικό. Μπλε το στοματάκι του, ακούσαμε έναν ρόγχο, πολύ χαμηλές τιμές, πολύ πιο κάτω από τα φυσιολογικά, που δεν συμβαδίζουν με ζωή».
– Πρόεδρος: Υπάρχει κάποιο κουμπί σε ώρα ανάγκης;
– Μάρτυρας: Υπάρχει ένα κουμπί όντως, αλλά δεν είναι σε λειτουργία!
Η νοσηλεύτρια είπε πως «συνειδητοποιήσαμε ότι δεν ακούγαμε το οξύμετρο, ενώ το πρωί είχε δοκιμαστεί και λειτουργούσε κανονικά». Ο ήχος μάλιστα έφτανε μέχρι το γραφείο τους, τόνισε!
Νοσηλεύτρια: «Δεν χορηγήσαμε κεταμίνη»
Η μάρτυρας Αγγελική Γιώργη τόνισε πως χορήγησε στο κοριτσάκι κατ’ εντολήν του επικεφαλής γιατρού, Κωνσταντίνου Τζιούβα, αδρεναλίνη και ροκουρόνιο. «Μας κάλεσαν στις 14.30 και μας είπαν πως έχει γίνει ανακοπή στην Παιδιατρική Κλινική. Κατεβήκαμε αμέσως και μπήκαμε στον θάλαμο, ήταν ήδη εκεί οι γιατροί της Παιδιατρικής και έκαναν ήδη ΚΑΡΠΑ. Η πρώτη εντολή που μου δώσανε ήταν να χορηγήσω αδρεναλίνη. Χορήγησα και ροκουρόνιο πριν τη διασωλήνωση. Μετά από λίγο ήρθε η συνάδελφός μου, της παρέδωσα το βαλιτσάκι και αποχώρησα», ανέφερε η μάρτυρας.
Ευάγγελος Μπουρούσης – Παιδίατρος «Αγλαΐας Κυριακού»: «Νεκρό το παιδί»
Η Τζωρτζίνα ήταν νεκρή όταν μπήκε στον θάλαμο νοσηλείας, κατέθεσε ο παιδίατρος Ευάγγελος Μπουρούσης: «Κάποια στιγμή είδα τις νοσηλεύτριες έξω από τον θάλαμο στη μόνωση ότι έχουμε μια ανακοπή. Είδα ένα παιδί νεκρό. Του κάναμε ΚΑΡΠΑ, οπότε κάναμε εναλλάξ μαλάξεις και αμπού. Κρατούσα χρόνο. Είδα ένα παιδί που δεν είχε σφίξεις, δεν ανέπνεε. Ο απινιδωτής δεν έδινε ρεύμα».
Άρης Αναστασάκης – Υπεύθυνος Μονάδας Κληρονομικών Παθήσεων Καρδιάς στο Ωνάσειο
Άρης Αναστασάκης. καρδιολόγος, υπεύθυνος της Μονάδας Κληρονομικών Παθήσεων Καρδιάς στο Ωνάσειο
«Δεν υπήρχε κάτι σταδιακό, αλλά κάτι περίεργο που οδήγησε στο τέλος της Τζωρτζίνας», κατέθεσε στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου ο καρδιολόγος, υπεύθυνος της Μονάδας Κληρονομικών Παθήσεων Καρδιάς στο Ωνάσειο, Άρης Αναστασάκης.
Ο μάρτυρας είπε στο δικαστήριο ότι έγινε εκτεταμένος γονιδιακός έλεγχος στο παιδί, καθώς και καρδιολογικός έλεγχος στους γονείς ώστε να εντοπιστεί αν υπήρχε κάποιο πρόβλημα, δεδομένου ότι η οικογένεια είχε χάσει ήδη δύο παιδιά. Όπως ανέφερε, τα ευρήματα που είχαν δεν καταδείκνυαν κάτι σημαντικό: «Αυτό αποτελεί μερική ένδειξη πως δεν υπάρχει κληρονομικό νόσημα, αλλά δεν σημαίνει κιόλας ότι δεν υπάρχει και ότι δεν μπορεί να εκδηλωθεί σε κάποιο παιδί. Οι πιθανότητες είναι 25%», σημείωσε.
Παιδίατρος Ωνασείου: «Σταθερή η κατάσταση της Τζωρτζίνας»
Ξεκάθαρος ήταν στην κατάθεσή του στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου ο Γιώργος Κουρέλης, παιδίατρος – επιμελητής ο οποίος εργαζόταν στο Ωνάσειο την περίοδο που νοσηλευόταν εκεί η Τζωρτζίνα. Όπως είπε, το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα το παιδί ήταν σε σταθερή κατάσταση. Δεν καταγράφηκε κάποια αρρυθμία. Αναφερόμενος στη διπλή λειτουργία του απινιδωτή-βηματοδότη που είχε τοποθετηθεί στο άτυχο κοριτσάκι επισήμανε ότι εάν υπήρχε καρδιολογικό πρόβλημα το οποίο αποτυπωνόταν στα ζωτικά σημεία, οξυγόνο κ.λπ., αυτό θα είχε καταγραφεί, πράγμα που δεν συνέβη.
Άρης Μπερτζουάνης – Παιδίατρος, επικουρικός επιμελητής στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Πατρών
«Είχαμε συζητήσει το ενδεχόμενο τα επεισόδια να είχαν προκληθεί από τη μητέρα»
Άρης Μπερτζουάνης – Παιδίατρος, επικουρικός επιμελητής στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Πατρών
Το ενδεχόμενο να υπήρξε κακοποίηση της Τζωρτζίνας από τη μητέρα και τα επεισόδια να είχαν προκληθεί από τη Ρούλα Πισπιρίγκου είχε συζητηθεί μεταξύ γιατρών στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Πατρών. Αυτό ανέφερε στη δίκη ο Άρης Μπερτζουάνης, παιδίατρος, επικουρικός επιμελητής του νοσηλευτικού ιδρύματος.
Όπως είπε, τους προβλημάτιζε το γεγονός ότι τα επεισόδια όταν ξεκινούσαν ήταν πάντα παρούσα η μητέρα και απόντες γιατροί και νοσηλευτές. Μάλιστα δεν έγιναν ποτέ στη ΜΕΘ, αν και το παιδί την τελευταία φορά που μεταφέρθηκε εκεί έμεινε στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας 36 ώρες. Ο παιδίατρος επισήμανε ότι τα επεισόδια αυτά δεν είχαν τα ίδια χαρακτηριστικά. Ο κ. Μπερτζουάνης κατέθεσε ότι είχαν συζητήσει το εάν πρέπει να βάλουν κάμερες στον θάλαμο και να ενημερωθεί εισαγγελέας, πράγμα που είχε πει στην κατάθεσή της η παιδονευρολόγος του νοσοκομείου στο Ρίο, Ξένια Πελεκούδα.
Ξένια Πελεκούδα – Παιδονευρολόγος
Επεισοδιακή ήταν η κατάθεση της παιδονευρολόγου Ξένιας Πελεκούδα, την οποία είχε ζητήσει να κληθεί επίμονα ο Αλέξης Κούγιας. Η ίδια ανεβαίνοντας στο βήμα διέψευσε τον συνήγορο της Πισπιρίγκου: «Θέλω να πω ότι ποτέ δεν κατέθεσα ότι τα επιληπτικά επεισόδια της Τζωρτζίνας είναι αληθή. Χθες διάβασα ανακοίνωση από το γραφείο του κ. Κούγια ο οποίος αναγράφει σε πρώτο πρόσωπο ότι κατέθεσα εγώ για αληθή επιληπτικά επεισόδια, πράγμα που δεν είπα ποτέ. Το αντίθετο μάλιστα! Ουδέποτε κατήγγειλα το ΥΔΕΖΙ ή τον κ. Χασιώτη – δεν γνωρίζω ποιος είναι ο κ. Χασιώτης!».
Η ανάρτηση της παιδονευρολόγου
#πατρα Διαψεύδω τον κ. Κούγια και επιφυλάσσομαι για κάθε νόμιμο δικαίωμα μου:
1. Ουδέποτε κατέθεσα στο δικαστήριο για «αληθή επιληπτικά επεισόδια» της Τζωρτζινας- το αντίθετο μάλιστα.
2. Ουδέποτε κατήγγειλα το ΥΔΕΖΙ ή τον κ. Χασιώτη- δεν γνωρίζω ποιος είναι ο κ. Χασιώτης.
Η μάρτυρας αποκάλυψε πως υπήρχαν υποψίες από τους γιατρούς για πρόκληση των επεισοδίων στο παιδί από τη μητέρα, ενώ η ίδια μετά τον θάνατο της Τζωρτζίνας συνέταξε λίστα με ουσίες που θα μπορούσαν να έχουν χρησιμοποιηθεί και την απέστειλε στο Τμήμα Εγκλημάτων κατά Ζωής.
Η παιδονευρολόγος είπε για τη μητέρα: «Μιλούσε για τα επεισόδια των παιδιών της σαν να διηγείται ταινία».
Ψυχολόγος για Πισπιρίγκου: «Πέφτει σε αντιφάσεις, στερείται συναισθήματος, αναξιόπιστη…»
«Κόλαφος» για τη Ρούλα Πισπιρίγκου ήταν η ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη της ψυχολόγου Δέσποινας Σαββόγλου που συνομίλησε με τους γονείς των τριών δολοφονημένων παιδιών. Η κυρία Σαββόγλου είχε αναλάβει, όπως είναι γνωστό, να διερευνήσει την ψυχολογική κατάσταση της Τζωρτζίνας και αν με τις ζωγραφιές αποτύπωνε συναισθήματα που δεν τα εκδήλωνε.
Στο πόρισμα που παρέδωσε στη 18η ανακρίτρια Χριστίνα Σαλάππα η ψυχολόγος αναφέρει ότι η μητέρα των τριών νεκρών παιδιών «πέφτει σε αντιφάσεις, στερείται συναισθήματος και η αφήγησή της φαίνεται να μην είναι αληθής». Η ψυχολόγος τονίζει μάλιστα ότι οι σκέψεις της Πισπιρίγκου «γυρνούν συνέχεια γύρω από τον Μάνο Δασκαλάκη κατασκευάζοντας αντιζηλίες». Η ίδια επισήμανε για τη μητέρα: «Οι πληροφορίες που δίνει δεν είναι αξιόπιστες. Σε πολλά σημεία η αφήγησή της φαίνεται μη αληθής, στην προσπάθειά της να διαψεύσει μια οδυνηρή πραγματικότητα. Είναι φανερό ότι οι σκέψεις της και οι επενδύσεις της επικεντρώνονται γύρω από τον σύζυγό της, ενώ φαίνεται να δημιουργεί εκ των υστέρων κατασκευές γύρω από ζητήματα αντιζηλίας με άλλες γυναίκες».
Απολογία Πισπιρίγκου
ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ
Στην άκρως εντυπωσιακή άποψη ότι στα καλά καθούμενα περίπου 60 γιατροί, νοσηλευτές, δημοσιογράφοι, παρουσιαστές και κυρίως ο εντατικολόγος του νοσοκομείου του Ρίου Ανδρέας Ηλιάδης συνωμότησαν σε βάρος της προκειμένου να την ενοχοποιήσουν και να την καταστήσουν κατηγορουμένη για την απόπειρα αλλά και τη δολοφονία της Τζωρτζίνας ενέμεινε μέχρι τέλους στην απολογία της η Ρούλα Πισπιρίγκου.
Δεχόμενη καταιγισμό ερωτήσεων από την πρόεδρο, την εισαγγελέα της έδρας αλλά και τους ενόρκους, η Πισπιρίγκου αναγκάστηκε να υποπέσει σε αντιφάσεις, αλλά κυρίως να αποκαλύψει πολλά στοιχεία της προσωπικότητάς της. Κυρίως συνομολόγησε όλα όσα είχε αποκαλύψει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» και είχε διαψεύσει τότε τόσο εκείνη όσο και η αδελφή της, Δήμητρα, ότι δηλαδή κρυβόταν πίσω από τα «ανώνυμα» τηλεφωνήματα στη δημοσιογράφο Γιώτα Κηπουρού, τα οποία πραγματοποιήθηκαν τον Μάρτιο του 2022 (προ της σύλληψης), όπου μια άγνωστη γυναίκα προσπαθούσε να εμπλέξει τον Μάνο Δασκαλάκη στον θάνατο της Τζωρτζίνας.
Ερωτώμενη από την εισαγγελέα της έδρας εάν ήταν εκείνη που είχε πει το διαβόητο «ψάξτε την αλήθεια στο σπίτι του κ. Δασκαλάκη στην Αθήνα», η κατηγορουμένη αναγκάστηκε να παραδεχτεί ότι εκείνη το είχε πει.
Άλλοι δύο κατηγορούμενοι για την σύμβαση 717 της ΕΡΓΟΣΕ απολογήθηκαν στην Ευρωπαία Ανακρίτρια Χριστίνα Σαλάππα για την υπόθεση της μη ολοκλήρωσης του κρίσιμου για την ασφάλεια του σιδηροδρομικού δικτύου, έργου.
Και οι δύο, στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ, μετά τις απολογίες τους αφέθηκαν ελεύθεροι με την επιβολή καταβολής, εντός συγκεκριμένου χρονικού ορίου, χρηματικής εγγύησης που για τον έναν ορίστηκε στις 600 χιλιάδες ευρώ και για τον έτερο στις 10 χιλιάδες ευρώ. Επιπλέον, ορίστηκε και για τους δύο ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα.
Μετά και τις σημερινές απολογίες, ενώπιον της δικαστικής λειτουργού έχουν ήδη βρεθεί επτά από τους 14 κατηγορουμένους από την πλευρά της ΕΡΓΟΣΕ οι οποίοι αφέθηκαν ελεύθεροι με την επιβολή υψηλότατων εγγυήσεων.
Η διαδικασία των απολογιών θα συνεχιστεί με τους υπόλοιπους κατηγορούμενους από την θυγατρική του ΟΣΕ και θα ακολουθήσουν τέσσερα στελέχη της εμπλεκόμενης δημόσιας Διαχειριστικής Αρχής για την υλοποίηση του προγράμματος για το επίμαχο έργο.
Οι τελευταίοι που θα περάσουν το κατώφλι της δικαστικής λειτουργούς θα είναι οι πέντε κατηγορούμενοι από την πλευρά της κοινοπραξίας που ανέλαβε την εκτέλεση του έργου.
Ιδιοκτήτης διαμερίσματος καταδικάστηκε σε φυλάκιση 26 μηνών, με τριετή αναστολή, επειδή κατέγραφε με κάμερα την ιδιωτική ζωή φοιτήτριας που νοίκιαζε το σπίτι. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης τον έκρινε ένοχο για παραβίαση της προφορικής συνομιλίας και του απορρήτου των επικοινωνιών, αναγνωρίζοντάς του το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.
Η υπόθεση αποκαλύφθηκε τον Νοέμβριο του 2019, ύστερα από καταγγελία της 18χρονης (τότε) φοιτήτριας. Αν και το διαμέρισμα προοριζόταν για βραχυχρόνια μίσθωση, ο ιδιοκτήτης είχε συμφωνήσει να το νοικιάσει στη φοιτήτρια για έναν χρόνο. Η ίδια από την πρώτη στιγμή φαίνεται πως είχε αντιληφθεί μία λευκή συσκευή στο ταβάνι, αλλά ο κατηγορούμενος την είχε καθησυχάσει διαβεβαιώνοντάς την πως επρόκειτο για ένα απενεργοποιημένο σύστημα συναγερμού.
Όταν, όμως, μετά από δύο μήνες παραμονής στο διαμέρισμα η φοιτήτρια διαπίστωσε ότι η συγκεκριμένη συσκευή «έβλεπε» προς το κρεβάτι της και αναβόσβηνε κατά διαστήματα, θορυβήθηκε. Απευθύνθηκε στον θείο της που γνωρίζει από ηλεκτρικές συσκευές και εν συνεχεία κατήγγειλε τον ιδιοκτήτη στην Αστυνομία.
Στην κατάθεσή της ενώπιον του δικαστηρίου, εξέφρασε τη βεβαιότητά της ότι ο κατηγορούμενος την κατέγραφε, εκφράζοντας φόβους ότι υλικό με τις προσωπικές της στιγμές μπορεί να έχει διαρρεύσει στο διαδίκτυο. Κατέθεσε δε, ότι κατά την παραμονή της στο διαμέρισμα δεχόταν από τον ιδιοκτήτη -σε ανύποπτο χρόνο- επισκέψεις, ενώ ο ίδιος ζητούσε να μάθει πληροφορίες για την προσωπική της ζωή.
Ο κατηγορούμενος δεν παρέστη στο δικαστήριο και εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο. Η υπεράσπισή του αρνήθηκε την κατηγορία περί καταγραφής, υποστηρίζοντας -μεταξύ άλλων- πως επρόκειτο για ανενεργή κάμερα που ήταν συνδεδεμένη με εφαρμογή συναγερμού, ενώ χαρακτήρισε ως «μυθεύματα» όσα κατήγγειλε η φοιτήτρια.
Το Δ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε ότι είναι αναρμόδιο να επιληφθεί της αίτησης του κόμματος «Πλεύση Ελευθερίας» της Ζωής Κωνσταντοπούλου αναφορικά με τα αποτελέσματα των βουλευτικών εκλογών της 7ης Ιουλίου 2019 και αρμόδιο είναι μόνο το Εκλογοδικείο. Έτσι, το ΣτΕ απέρριψε την εν λόγω αίτηση.
Όπως είναι γνωστό στις εκλογές του 2019 το κόμμα της κυρίας Κωνσταντοπούλου είχε λάβει 2.768 ψήφους επί του συνόλου των εγκύρων ψηφοδελτίων (ποσοστό 1,465%), με αποτέλεσμα να παραμείνει εκτός Βουλής, καθώς δεν είχε το απαιτούμενο εκλογικό μέτρο του 1,5%.
Ειδικότερα, η «Πλεύση Ελευθερίας» και η κυρία Κωνσταντοπούλου προσέφυγαν στο ΣτΕ ζητώντας να ακυρωθεί η πράξη του προϊσταμένου του Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε η αίτησή τους για συνέχιση της επανακαταμέτρησης όλων των ψηφοδελτίων (συμπεριλαμβανομένων των ακύρων και των λευκών) όλων των συνδυασμών της περιφέρειας του Πρωτοδικείου Αθηνών.
Στην αίτηση, επικαλέστηκε την ανάγκη διασταύρωσης και επιβεβαίωσης του εκλογικού αποτελέσματος, καθώς συντρέχει ειδικός νομικός λόγος, αλλά έχει και έννομο συμφέρον επανακαταμέτρησης, που ανάγεται στο δικαίωμα λήψης της εκλογικής επιχορήγησης, εφόσον υπερβεί το ποσοστό των ψήφων το 1,5%. Όπως ισχυρίστηκε ενώπιον του Πρωτοδικείου Αθηνών, σύμφωνα με τα ανεπίσημα αποτελέσματα το ποσοστό του 1,5% υπολείπεται μόλις 2.068 ψήφους σε πανελλαδικό επίπεδο.
Στη συνέχει έγινε η ανακήρυξη των βουλευτών με βάση τα εκλογικά αποτελέσματα και ο οριστικώς πίνακας κατανομής των εδρών των κομμάτων.
Ακολούθως, η κυρία Κωνσταντοπούλου με νέα αίτηση ζήτησε από το Πρωτοδικείο Αθηνών να συνεχιστεί η καταμέτρηση και παράλληλα ζήτησε αντίγραφα των τηλεγραφημάτων των δικαστικών αντιπροσώπων που αφορούν τα εκλογικά αποτελέσματα.
Το Πρωτοδικείο απέρριψε το αίτημα, σημειώνοντας ότι πρέπει να κατατεθεί ένσταση στο Εκλογοδικείο, κάτι όμως που δεν έγινε.
Κατόπιν αυτών, η κυρία Κωνσταντοπούλου προσέφυγε στο ΣτΕ ζητώντας να ακυρωθεί η πράξη του προϊσταμένου του Πρωτοδικείου Αθηνών, επί της αιτήσεώς της.
Το Δ΄Τμήμα του ΣτΕ, με την υπ΄ αριθμ. 443/2024 απόφασή του, απέρριψε την αίτηση της, υπογραμμίζοντας ότι εάν το εκλογικό αποτέλεσμα δεν αμφισβητηθεί ενώπιον του Εκλογοδικείου, δεν μπορεί από το ΣτΕ να ελεγχθεί ούτε ευθέως ούτε παραπίπτοντος και προσέθεσε ότι στερείται δικαιοδοσίας να επιληφθεί και απέρριψε την αίτηση ακύρωσης.
Απόφαση στην δίκη για την υπόθεση της μαστροπείας και βιασμού της 12χρονης από τον Κολωνό, Δευτέρα 1 Απριλίου 2024.
(ΚΩΣΤΑΣ ΤΖΟΥΜΑΣ/EUROKINISSI)
Αποφυλακίστηκε η μητέρα της 12χρονης από τον Κολωνό. Υπενθυμίζεται ότι η ποινή που επιβλήθηκε στη μητέρα του κοριτσιού ήταν 20 μήνες για το αδίκημα της εκβίασης το οποίο είναι πλημμέλημα. Σημειώνεται ότι ήδη έχει μείνει στη φυλακή προφυλακισμένη, άρα ήταν θέμα χρόνου γι’ αυτή να αποφυλακιστεί.
Σημειώνεται ότι απόφαση με την οποία χορηγεί αναστολή στους 17 από τους 20 καταδικασθέντες για την υπόθεση του Κολωνού έλαβε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο ρίχνοντας αυλαία στη πολύκροτη δίκη για την σεξουαλική κακοποίηση του 12χρονου κοριτσιού. Έτσι στη φυλακή παραμένει μόνο ο 55χρονος και ο αποκαλούμενος «Μιχάλης». Σε όσους δόθηκε αναστολή μέχρι την έφεση επιβλήθηκαν περιοριστικοί όροι (κατά περίσταση απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και εμφάνιση σε ΑΤ) και σε κάποιους χρηματικές εγγυήσεις.
Το δικαστήριο ανακοίνωσε ότι με τις συγχωνεύσεις των ποινών, ο 55χρονος έχει τελική ποινή ισόβια και και κάθειρξη 27 ετών με εκτιτέα τα 20. Στον αποκαλούμενο «Μιχάλη» επιβλήθηκε με τη συγχώνευση συνολική ποινή κάθειρξης 18 ετών.
«Θα κάνουμε έφεση – Ισχύει το τεκμήριο αθωότητας μέχρι και τον 2ο βαθμό»
Οι τακτικοί και λαϊκοί δικαστές του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών υιοθέτησαν την πρόταση της εισαγγελέως που έκανε λόγο για ειδεχθείς πράξεις για τις οποίες καταδικάστηκε ο 55χρονος και δεν του αναγνώρισαν κανένα ελαφρυντικό. Έχει κριθεί ένοχος για βιασμό, για κατάχρηση ανηλίκου που δεν έχει συμπληρώσει τα 14 έτη, πορνογραφία ανηλίκου, μαστροπεία και παράνομη κατοχή όπλων και πυρομαχικών.
Ο Βασίλης Χρονόπουλος συνήγορος του βασικού κατηγορουμένου δήλωσε «η απόφαση η οποία είναι σεβαστή εννοείται ότι δεν τη δεχόμαστε και θα κάνουμε έφεση για να αποδοθεί η Δικαιοσύνη όπως θεωρούμε ότι δεν αποδόθηκε στο εφετείο. Μέχρι και τώρα ισχύει το τεκμήριο της αθωότητας του κατηγορουμένου και εκτείνεται μέχρι και το 2ο βαθμό».
Ομόφωνα δεν χορηγήθηκαν ελαφρυντικά ούτε στον αποκαλούμενο «Μιχάλη» που καταδικάστηκε για διακεκριμένη μαστροπεία και παιδική πορνογραφία όπως και στη μητέρα του κοριτσιού κατά πλειοψηφία 6-1, η οποία την περασμένη Παρασκευή κρίθηκε ένοχη μόνο για εκβίαση πλημμεληματικού χαρακτήρα.
«Τα παιδιά είναι ιερά και πρέπει να τα προστατεύουμε»
Η συνήγορος της 12χρονης Ασπασία Ταραχοπούλου τόνισε ότι «θεωρώ το αδίκημα της σεξουαλικής κακοποίησης ανηλίκων το χειρότερο αδίκημα το οποίο μπορεί να υπάρξει. Να καταδικαστούν παραδειγματικά μήπως και αυτό γίνει μάθημα και για κάποιους άλλους και σταματήσει και αυτό το πράγμα. Τα παιδιά είναι ιερά και πρέπει να τα προστατεύουμε».
Το δικαστήριο δέχθηκε ότι 15 καταδικασθέντες υπήρξαν πελάτες στα ραντεβού της φρίκης με την ανήλικη και από αυτούς οι 11 για περισσότερες από μία φορές. Άλλοι δύο καταδικάστηκαν για πορνογραφικό υλικό. Σε αυτούς τους 17 καταδικασθέντες χορηγήθηκε το ελαφρυντικό του σύννομου βίου.
Ήταν η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή για τον βασικό κατηγορούμενο στην υπόθεση αυτή. Το δικαστήριο ομόφωνα του επέβαλε ισόβια κάθειρξη άλλα και 41 χρόνια συνολικά. Αυτή είναι η ποινή που επιβλήθηκε στον 55χρονο, ενώ 24 χρόνια επιβλήθηκαν στον επονομαζόμενο «Μιχάλη», ο οποίος έχει πορνογραφικό υλικό και μαστροπεία.
Οι υπόλοιποι καταδικασθέντες έχουν ποινές από 13 μήνες έως 7 χρόνια. Τα άτομα που συμμετείχαν σε αυτά τα ραντεβού, που συνάντησαν το κορίτσι, έχουν ποινές από 5 έως 7 χρόνια. Οι υπόλοιποι με τις μικρότερες ποινές αντιμετωπίζουν το αδίκημα της πορνογραφίας.
O Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών σε ανακοίνωσή του απαντά στις θέσεις που διατύπωσε η Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου για το Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με το κράτος δικαίου στην χώρα μας.
Υπενθυμίζουμε ότι τον περασμένο Φεβρουάριο η Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου (πρακτικό 2 /2024) χαρακτήρισε το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για το κράτος δικαίου στην χώρα μας σε ό,τι αφορά τη Δικαιοσύνη, ως ανεπίτρεπτη και ευθεία παρέμβαση στο έργο των ελληνικών δικαστηρίων, σε σωρεία υποθέσεων που είναι δικαστικά εκκρεμείς, επικαλούμενο μάλιστα αναπόδεικτες και ατεκμηρίωτες αιτιάσεις.
Σε ανακοίνωσή του, ο ΔΣΑ απαντά στην θέση αυτή της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, η οποία αναφέρει τα εξής:
«Το ΔΣ του ΔΣΑ υιοθέτησε κατά πλειοψηφία το κάτωθι ψήφισμα σχετικά με την τοποθέτηση της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου επί του Ψηφίσματος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τη θεσμική ολίσθηση του Κράτους Δικαίου στην Ελλάδα:
Η δικαστική ανεξαρτησία δεν αποτελεί δικαστικό προνόμιο, αλλά εγγύηση υπέρ των πολιτών και πυλώνα του Κράτους Δικαίου.
Η συνταγματική πρόβλεψη του διορισμού της ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων της χώρας από την εκάστοτε εκτελεστική εξουσία δημιουργεί εύλογους δικαιοπολιτικούς προβληματισμούς, καθώς δίνει την αίσθηση δημιουργίας σχέσης εξάρτησης ανάμεσα στις δύο εξουσίες και έτσι δημιουργεί σκιές στην εντύπωση της κοινωνίας για την πραγματική ισχύ της δικαστικής ανεξαρτησίας.
Περαιτέρω, σύμφωνα με την πάγια θέση του δικηγορικού σώματος, η αδικαιολόγητη σύμφυση εκτελεστικής και δικαστικής εξουσίας μέσω του πρόσφατα εκδηλωθέντος φαινομένου αθρόας τοποθέτησης σε υψηλά αμειβόμενες θέσεις του Δημόσιου χώρου και των Ανεξάρτητων Αρχών αφυπηρετούντων ανωτάτων δικαστικών λειτουργών και μάλιστα αμέσως μετά την αφυπηρέτησή τους, υπονομεύει de facto και απροκάλυπτα τη δικαστική ανεξαρτησία.
Κατ’ αρχάς, οι δικαστικές αποφάσεις μπορούν και πρέπει να κρίνονται ως προς την επάρκεια και την τεκμηρίωσή τους.
Εξίσου θεμιτή είναι και η κριτική, πολλώ δε μάλλον όταν εκφράζεται από θεσμικά όργανα, που εστιάζει στο οργανωτικό πλαίσιο και στους συστημικούς όρους απονομής της Δικαιοσύνης (αναγκαία επιτάχυνση, οργανωτικός εξορθολογισμός, διασφάλιση των απαραίτητων ανθρώπινων και υλικών πόρων κοκ), σύμφωνα και με την πάγια νομολογία του ΕΔΔΑ (βλ. απόφ. Tavares de Almeida Fernandes and Almeida Fernandes κατά Πορτογαλίας, 29-5-2017, σκ. 63).
Το Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 7ης Φεβρουαρίου 2024 σχετικά με το Κράτος Δικαίου και την ελευθερία των μέσων μαζικής ενημέρωσης στην Ελλάδα εστιάζει ιδίως σε θεσμικές αδυναμίες της Ελληνικής Δικαιοσύνης (καθυστερήσεις, θεσμική εξάρτηση από την Κυβέρνηση, λόγω της επιλογής της ηγεσίας από αυτήν κλπ), ενώ, όπου γίνεται μνεία συγκεκριμένων υποθέσεων, η κριτική εντοπίζεται σε αδικαιολόγητες καθυστερήσεις και στην στασιμότητα των δικαστικών ερευνών, που συντείνουν στη διολίσθηση του Κράτους Δικαίου.
Εντύπωση προκαλεί δε, ο πρωτοφανής τρόπος αντίδρασης της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, η οποία εξέδωσε απόφαση, για να «απαντήσει» στο Ψήφισμα του Ε.Κ., προβαίνοντας σε εξαιρετικά διευρυμένη ερμηνεία των αρμοδιοτήτων της και επιδεικνύοντας έναν παράδοξο και επιλεκτικό δικαστικό ακτιβισμό. Μάλιστα, το Ανώτατο Ακυρωτικό Πολιτικό Δικαστήριο έσπευσε να εκδώσει σχετικό Δελτίο Τύπου πριν καν την δημοσίευση του σκεπτικού της απόφασης, την ώρα που τέτοια σπουδή ουδέποτε έχει επιδείξει μέχρι σήμερα το Ανώτατο Δικαστήριο σε ζητήματα που πράγματι ανήκουν στην δικαιοδοτική αρμοδιότητά του εξαιρουμένης της πολύκροτης πρόσφατης υπόθεσης των Τραπεζών / Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων.
Το δικηγορικό σώμα θα ανέμενε από την ηγεσία της Ελληνικής Δικαιοσύνης να επιδείξει τα αναγκαία θεσμικά αντανακλαστικά για την υπέρβαση των αδυναμιών, όπου αυτές πράγματι εντοπίζονται, και να λάβει επιβεβλημένα μέτρα ώστε η ορθή και ταχεία απονομή της Δικαιοσύνης να μην μένει γράμμα κενό και να μην αποφλοιώνεται το δικαίωμα δικαστικής προστασίας των πολιτών.
Το Κράτος Δικαίου δεν υπηρετείται με αξιωματικού τύπου διακηρύξεις ότι δεν αυτό δεν πάσχει. Υπηρετείται με διαρκή εγρήγορση και ανάληψη πρωτοβουλιών για την υπέρβαση των παθογενειών, όπου και αν εντοπίζονται και όχι με επικοινωνιακού τύπου κινήσεις, που προφανώς φιλοδοξούν να μείνει η Δικαιοσύνη στο απυρόβλητο έναντι πάσης κριτικής.
Ο Δ.Σ.Α. πιστός στο θεσμικό του ρόλο επαναλαμβάνει την ακλόνητη τοποθέτησή του ότι θα συμβάλλει με κάθε πρόσφορο τρόπο, ασκώντας θεμιτή κριτική και αναλαμβάνοντας όποτε απαιτείται ενεργό δράση, για την διασφάλιση και προαγωγή του Κράτους Δικαίου, των δημοκρατικών ελευθεριών και ατομικών δικαιωμάτων στην Ελλάδα».
Ανακοίνωση σχετικά με τη δικαστική έρευνα που αφορά την υπόθεση των Τεμπών εξέδωσε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων όπου επισημαίνει τα ακόλουθα:
· «Η Ελληνική Δικαιοσύνη, από την πρώτη στιγμή που συνέβη το τραγικό δυστύχημα στα Τέμπη, διερευνά τις ποινικές ευθύνες για τα εγκλήματα, που τελέστηκαν και ουδείς δύναται να καταλογίσει την οποιαδήποτε πλημμέλεια ή ολιγωρία στη σχετική δικαστική έρευνα, που συνεχίζεται με αμείωτους ρυθμούς, κινούμενη προς πάσα κατεύθυνση.
· Για τις τυχόν ποινικές ευθύνες Υπουργών ισχύει η διάταξη του άρθρου 86 του Συντάγματος, σύμφωνα με την οποία η έρευνα των ποινικών ευθυνών των ανωτέρω προσώπων, όπως και η άσκηση της ποινικής διώξεως ανήκουν στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Βουλής. Η διάταξη αυτή του άρθρου 86 ισχύει από τη θέσπιση του ισχύοντος Συντάγματος και ουδεμία από τις μέχρι σήμερα Κυβερνήσεις έχει εισηγηθεί την αναθεώρησή της, αποσκοπεί δε στην απρόσκοπτη λειτουργία των άμεσων οργάνων του κράτους – φορέων της εκτελεστικής εξουσίας ώστε αφ’ ενός οι φορείς αυτοί να μην βρίσκονται ανά πάσα στιγμή εκτεθειμένοι σε διώξεις κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, αφ’ ετέρου οι πράξεις τους σε επίπεδο προκαταρκτικής έρευνας και άσκησης δίωξης να υπάγονται στην αρμοδιότητα της Βουλής, ήτοι του κατεξοχήν θεσμικού οργάνου άσκησης του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου.
· Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αποτελεί θεσμό της Ε.Ε., στην αρμοδιότητα της οποίας ανήκει μόνο η έρευνα και η δίωξη εγκλημάτων κατά των οικονομικών εν γένει συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η έρευνα των ποινικών ευθυνών του δυστυχήματος των Τεμπών ανήκει στην αποκλειστική δικαιοδοσία της Ελληνικής Δικαιοσύνης, η οποία δύναται να αξιοποιεί και τα όποια πορίσματα της έρευνας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας σε οποιοδήποτε αντικείμενο της αρμοδιότητάς της.
· Η Ευρωπαία Εισαγγελέας κατά την άσκηση των εισαγγελικών καθηκόντων της δεν είναι θεσμικά ορθό να εισηγείται την αναθεώρηση συνταγματικών διατάξεων της Ελληνικής Δημοκρατίας, η οποία (διαδικασία αναθεώρησης) ανήκει στην αρμοδιότητα της Βουλής και καθορίζεται από τη διάταξη του άρθρου 110 του Συντάγματος. Σε διαφορετική περίπτωση κλονίζεται η αρχή της ουδετερότητας και της αμεροληψίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και η πίστη των πολιτών στον θεσμό.
· Τέλος, η Ελληνική Δικαιοσύνη έχει διακριτή δικαιοδοσία, σαφώς καθοριζόμενη, η οποία δεν δύναται να υποκαθίσταται αλλά ούτε και να υπονομεύεται από οποιαδήποτε θεσμικά όργανα τόσο της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσο και της Ελληνικής Πολιτείας. Κάθε δικαστική έρευνα διεξάγεται εντός του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου, το οποίο ουδέποτε μέχρι σήμερα έχει κριθεί ασύμβατο είτε με το Σύνταγμα, είτε με το Ενωσιακό Δίκαιο.
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων υπενθυμίζει τις ανωτέρω αναμφισβήτητες αρχές, διαμηνύοντας προς κάθε κατεύθυνση ότι η Ελληνική Δικαιοσύνη μένει έξω από το πολιτικό παιχνίδι και οι Έλληνες Δικαστές και Εισαγγελείς ασκούν ευσυνείδητα τα καθήκοντά τους».
Αναστολή μέχρι την εκδίκαση της έφεσης σε 17 εκ των 20 κατηγορουμένων στην υπόθεση βιασμού και μαστροπείας της 12χρονης στον Κολωνό, χορήγησε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, ρίχνοντας τίτλους τέλους στην πολύκροτη δίκη.
Στη φυλακή θα παραμείνουν τελικά μόνο ο Ηλία Μίχος και ο αποκαλούμενος «Μιχάλης», ενώ άμεσα θα αποφυλακιστεί η μητέρα της ανήλικης.
Σε όσους δόθηκε αναστολή μέχρι την έφεση επιβλήθηκαν περιοριστικοί όροι (κατά περίσταση απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και εμφανιση σε ΑΤ) και σε καποιους χρηματικές εγγυήσεις.
Λίγο νωρίτερα, σε ισόβια κάθειρξη και 41 χρόνια καταδικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο ο Ηλίας Μίχος, κεντρικός πρωταγωνιστής της υπόθεσης σεξουαλικής κακοποίησης και εκμετάλλευσης της 12χρονης από τα Σεπόλια, αφού προηγουμένως δεν του αναγνωρίστηκε ελαφρυντικό.
Τακτικοί και λαϊκοί δικαστές επέβαλαν στον βασικό κατηγορούμενο την ανώτατη προβλεπόμενη ποινή και για τη μαστροπεία, την πορνογραφία και την κατάχρηση της ανήλικης καταδικάζοντας τον σε ποινή κάθειρξης 15 ετών για κάθε πράξη με εκτιτέα τα 20 έτη. Δηλαδή επέβαλε ισόβια και 41 έτη κάθειρξης καθώς και χρηματική ποινή στον Ηλία Μίχο, εκ των βασικών κατηγορουμένων στη δίκη. Μετά τη συγχώνευση, η ποινή μετατρέπεται σε ισόβια και 27 χρόνια κάθειρξης (εξ αυτών, εκτιτέα τα 20).
Στη μητέρα της ανήλικης επιβλήθηκε για το πλημμέλημα της εκβίασης ποινή φυλάκισης 20 μηνών, ωστόσο αυτή άμεσα θα βρεθεί εκτός φυλακής, δεδομένου ότι βρίσκεται ήδη προφυλακισμένη εδώ και 18 μήνες, έχει εκτίσει δηλαδή την ποινή που πρέπει για να αποφυλακιστεί.
Στον αποκαλούμενο «Μιχάλη» το δικαστήριο επέβαλε κάθειρξη 24 ετών, τα οποία μετά τη συγχώνευση έγιναν 18 έτη.
Στο μεταξύ, η αναγνώριση του ελαφρυντικού σε κάποιους από τους κατηγορούμενους για κατοχή πορνογραφικού υλικού αλλά και στους αποκαλούμενους ως «πελάτες» του παιδιού, άλλαξε την ποινική τους μεταχείριση με επιεικέστερη αντιμετώπιση.
Ανακλήθηκε από την φερόμενη ως παθούσα υπήκοο της Αγγλίας, η μήνυση που είχε ασκήσει για βιασμό εις βάρος του 30χρονου πρώην παίκτη ριάλιτι και influencer Στέφανου (Στηβ) Μηλάτου του Γεωργίου.
Το αίτημα για ανάκληση υπέβαλε η ίδια με το αιτιολογικό ότι η δημοσιότητα της υπόθεσης θα της προκαλούσε ψυχική φόρτιση και ανεπανόρθωτη βλάβη.
Για τον λόγο αυτό εξάλλου, κατόπιν αιτήματος της Εισαγγελέως της έδρας, η δίκη συνεχίστηκε κεκλεισμένων των θυρών και εισηγήθηκε την παύση της δίωξης εις βάρος του.
Το Δικαστήριο ομοφώνως τάχθηκε με την εισαγγελική εισήγηση. Να σημειωθεί ότι με βάση τη σχετική νομοθεσία η ποινική δίωξη ασκείται αυτεπαγγέλτως, αλλά αν ο παθών δηλώσει ότι δεν επιθυμεί την ποινική δίωξη, ο εισαγγελέας μπορεί να απόσχει οριστικά από την ποινική δίωξη ή, αν αυτή έχει ασκηθεί, να εισαγάγει την υπόθεση στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο, το οποίο μπορεί να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη εκτιμώντας τη δήλωση του θύματος ότι η δημοσιότητα από την ποινική δίωξη θα έχει συνέπεια τον σοβαρό ψυχικό τραυματισμό του.
Σημειώνεται ότι με την απαγγελία της αποφάσεως του δικαστηρίου οικεία πρόσωπα του κατηγορούμενοι τον χειροκρότησαν με αποτέλεσμα την αντίδραση της Εισαγγελέως της έδρας που τόνισε ότι το ακροατήριο δεν είναι reality και κατέστησε στον κατηγορούμενο σαφές ότι λόγω της αναγνωσιμότητας του έχει και αυξημένη ευθύνη. Θυμίζουμε ότι το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου δεν υιοθέτησε την εισήγηση της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου για την απαλλαγή του και παρέπεμψε σε δίκη τον 30χρονο άνδρα, μοντέλο, γνωστό από τη συμμετοχή του στο ριάλιτι Big Brother, αλλά και – παλαιότερα – σε πρωϊνή εκπομπή της ελληνικής τηλεόρασης, ο οποίος συνελήφθη μετά την καταγγελία μιας Αγγλίδας για βιασμό, την οποία γνώρισε ενώ εργαζόταν στην υποδοχή καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος στην Λίνδο.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης του κατηγορούμενου παραστάθηκαν οι κ.κ. Στέλιος Αλεξανδρής, Στέλιος Κιουρτζής και Πολυξένη Χατζηγιάννη και ως συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας ο δικηγόρος κ. Ιωάννης Κοκκινογένης. Όπως ισχυρίστηκε στην κατάθεσή της η καταγγέλλουσα, την Δευτέρα 23/05/2022 κατά τις απογευματινές ώρες αποφάσισαν από κοινού με τις φίλες της να επισκεφθούν τη Λίνδο για φαγητό και διασκέδαση. Κάποια στιγμή, κι ενώ εξερευνούσαν τα στενά της Λίνδου, πέρασαν, όπως είπε, έξω από το μπαρ, όπου εργαζόταν ο 30χρονος, ο οποίος τις προσκάλεσε για να τις κεράσει ένα σφηνάκι. Του αρνήθηκαν και συνέχισαν τη βόλτα τους ωστόσο λίγο αργότερα επέστρεψαν και ο 30χρονος τις κέρασε μία γύρα σφηνάκια.
Όταν έφτασε η στιγμή να αποχωρήσουν, τις παρότρυνε, όπως ισχυρίζεται η καταγγέλλουσα, να μεταβούν σε γνωστό μπαρ. Ο 30χρονος έφτασε περί την 01:20 ώρα. Αμέσως, τις εντόπισε και τις πλησίασε. Αρχισε να ενοχλεί αρχικά μια άλλη κοπέλα από την παρέα σύμφωνα πάντα με την καταγγελία, η οποία ήταν αρνητική και τότε απευθύνθηκε στις υπόλοιπες, ρωτώντας «ποια θα έρθει μαζί μου για πέντε λεπτά;». Την πρώτη φορά δε δέχτηκε καμία, ωστόσο μετά από λίγο, η καταγγέλλουσα τον ακολούθησε, όπως είπε, «υπέθεσα ότι θα ανταλλάξουμε κάποια φιλιά ή θα συζητήσουμε», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο 30χρονος όπως είπε, την οδήγησε σε ένα σκοτεινό σοκάκι, όπου άρχισε να τη φιλάει στο στόμα επιθετικά. Αρκετά κοντά υπήρχε ένα εγκαταλελειμμένο οίκημα όπου την οδήγησε. Τότε, όπως ισχυρίζεται την κόλλησε στον τοίχο επιθετικά και συνέχισε να τη φιλάει, ενώ ταυτόχρονα έβαλε τα χέρια του στα γεννητικά της όργανα με βία.
Όπως είπε, εκείνη τη στιγμή, το μόνο που σκεφτόταν ήταν να γλιτώσει από τα χέρια του καθώς φοβήθηκε για τη ζωή της. Ο 30χρονος φέρεται να την υποχρέωσε σε στοματικό έρωτα με τη βία και στη συνέχεια τη βίασε.
Του ζήτησε να την αφήσει για να επιστρέψει στις φίλες της, αλλά εκείνος δεν την άφηνε και την εξανάγκασε δια της βίας σε πεολειχία.
Εκείνος, όπως υποστηρίζει η νεαρή, βλέποντας, την αποστροφή της, την άφησε να φύγει και εκείνη επέστρεψε τρέχοντας με λυγμούς στις φίλες της στις οποίες και εξιστόρησε τι ακριβώς είχε συμβεί. Στη συνέχεια, όπως είπε η καταγγέλλουσα στους αστυνομικούς, έφυγαν για το δωμάτιό τους, λέγοντας μάλιστα ότι το ίδιο βράδυ προσπάθησε να πληγώσει τον εαυτό της με ξυραφάκι.
Οι φίλες της αφού την ηρέμησαν κατόπιν την συνόδευσαν στην Αστυνομία όπου έκανε καταγγελία για βιασμό.
Τι είπε στην απολογία του ο 30χρονος
Θυμίζουμε ότι ο 30χρονος υποστήριξε μεταξύ άλλων ότι η καταγγέλλουσα και οι φίλες της συζητούσαν με τους θαμώνες και το προσωπικό και η καταγγέλλουσα αφού τον ρώτησε πώς τον λένε ζήτησε την ηλεκτρονική διεύθυνσή του στην εφαρμογή “INSTAGRAM”.
Διατείνεται η καταγγέλλουσα, ότι αφού συζήτησε με άλλους άνδρες επέστρεψε και άρχισε να του μιλάει και να του χαϊδεύει τα μαλλιά και πως όταν τη ρώτησε αν θέλει να πάνε κάπου πιο ήσυχα εκείνη δέχτηκε.
Συνεχίζοντας την απολογία του ανέφερε ότι σε είκοσι μέτρα από το κατάστημα υπήρχε ένα σπίτι υπό κατασκευή, απέναντι σε άλλα ήδη κατοικημένα σπίτια στην αυλή του οποίου άρχισαν ερωτικές περιπτύξεις και πως εκείνη του ξεκούμπωσε το παντελόνι και του έκανε στοματικό έρωτα κι όταν της ζήτησε να ολοκληρώσουν την ερωτική πράξη εκείνη δέχθηκε.
Επιπλέον το μοντέλο ισχυρίστηκε ότι η ερωτική πράξη κράτησε πολύ λίγο καθώς του φάνηκε ότι άκουσε φωνές ισχυριζόμενος επιπλέον ότι εκείνη την ώρα συνειδητοποίησε ότι έπεσε το σκουλαρίκι του και της είπε να πάει στις φίλες της κι εκείνος θα έμενε πίσω για να ψάξει να το βρει και έκτοτε δεν την ξαναείδε. Την επόμενη ημέρα όπως είπε, πληροφορήθηκε ότι του υπέβαλε μήνυση για βιασμό.
Ισόβια κάθειρξη και 41 έτη κάθειρξης καθώς και χρηματική ποινή, ήταν η ποινή που επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας στον Ηλία Μίχο εκ των βασικών κατηγορουμένων στη δίκη για την υπόθεση της σεξουαλικής κακοποίησης της 12χρονης από τον Κολωνό.
Στην μητέρα της ανήλικης επιβλήθηκε για το πλημμέλημα της εκβίασης ποινή φυλάκισης 20 μηνών, ωστόσο αυτή άμεσα θα βρεθεί εκτός φυλακής, δεδομένου ότι βρίσκεται ήδη προφυλακισμένη εδώ και 18 μήνες, έχει εκτίσει δηλαδή την ποινή που πρέπει για να αποφυλακιστεί.
Στον αποκαλούμενο «Μιχάλη» το δικαστήριο επέβαλε κάθειρξη 24 ετών.
Τώρα η αναγνώριση του ελαφρυντικού στους αποκαλούμενους ως «πελάτες» του παιδιού άλλα και την ποινική τους μεταχείριση. Συγκεκριμένα τους επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης από 12 μήνες έως επτά έτη.
Αυτή την ώρα στο δικαστήριο αγορεύουν οι συνήγοροι των καταδικασθέντων για χορήγηση αναστολής. Αφού το δικαστήριο αποφανθεί και για αυτά τα αιτήματα η αυλαία της πολύκροτης αυτής δίκης θα πέσει λίγο πριν συμπληρωθεί το 18μηνο της ανώτατης προσωρινής κράτησης του Μίχου.
Μέσα στο αμέσως επόμενο διάστημα αναμένεται η απόφαση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη, δηλαδή αναμένεται αν θα ασκήσει ή όχι ποινικές διώξεις κατά των βουλευτών του κόμματος των “Σπαρτιατών”, αλλά και κατά άλλων προσώπων.
Η έρευνα που διεξάγει η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ξεκίνησε μετά τις δημόσιες καταγγελίες του επικεφαλής του κόμματος των “Σπαρτιατών” Βασίλη Στίγκα, για ύπαρξη έκνομων δράσεων από βουλευτές του κόμματός του και για παρασκηνιακές κινήσεις, ενώ έκανε λόγο για Greek Mafia και για «Δον Κορλεόνε».
Η κυρία Αδειλίνη, ολοκλήρωσε την έρευνά της μετά τις ανωμοτί εξηγήσεις που έδωσε ως ύποπτος για την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας στην εξαπάτηση των εκλογέων που ψήφισαν το κόμμα των “Σπαρτιατών” ο Ηλίας Κασιδιάρης. Οι εξηγήσεις δόθηκαν μέσα από το κατάστημα κράτησης όπου ο Ηλίας Κασιδιάρης εκτίει ποινή κάθειρξης 13 ετών και 6 μηνών, για συμμετοχή στην εγκληματική οργάνωση της «Χρυσής Αυγής».
Ειδικότερα, ο Βασίλης Στίγκας καταγγείλει ότι υπήρξαν έκνομες δραστηριότητες από βουλευτές του κόμματος του και παρασκηνιακές κινήσεις πέραν της νομιμότητας (Greek Mafia, «Δον Κορλεόνε», κ.λπ.). Μετά τις καταγγελίες αυτές η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου παρενέβη και στο πλαίσιο αυτό της έρευνας που διεξάγει, ο Βασίλης Στίγκας κατέθεσε δύο φορές, ενώ εξηγήσεις δόθηκαν και από υπόλοιπους βουλευτές των “Σπαρτιατών”, που αντιμετωπίζουν την κατηγορία της εξαπάτησης του εκλογικού σώματος. Η κατηγορία συνδέεται με το σκεπτικό ότι πίσω από το εν λόγω κόμμα ήταν ο Ηλίας Κασιδιάρης.
Παράλληλα, αναμένονται και οι αποφάσεις του Εκλογοδικείου για το κόμμα των “Σπαρτιατών” και ειδικότερα για τη νομιμότητα συμμετοχής του στις περασμένες βουλευτικές εκλογές και την είσοδό του στη Βουλή, αλλά και κατά της νομιμότητας εκλογής βουλευτών του εν λόγω κόμματος. Στο Εκλογοδικείο έχουν κατατεθεί ενστάσεις κατά τις εισόδου του κόμματος στη Βουλή, οι οποίες έχουν ήδη συζητηθεί.
Ο πατήρ Αντώνιος από την «Κιβωτό του Κόσμου», κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης βράβευσης των νικητών, την Παρασκευή 5 Οκτωβρίου 2018, στην αίθουσα εκδηλώσεων του Γραφείου. Το Γραφείο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην Ελλάδα διοργάνωσε εκδήλωση για το Βραβείο Ευρωπαίου Πολίτη 2018. Στη φετινή διοργάνωση βραβεύτηκαν οι τρεις νικητές από την Ελλάδα και συγκεκριμένα οι ΜΚΟ «Κιβωτός του Κόσμου» και «HOPEgenesis» και η κοινωνική συνεταιριστική επιχείρηση «΄Άνεμος Ανανέωσης». Τα μετάλλια απένειμαν ο Αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Δημήτρης Παπαδημούλης και το Μέλος του ΕΚ, Ελισσάβετ Βόζενμπεργκ. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο απονέμει κάθε χρόνο το Βραβείο του Ευρωπαίου Πολίτη σε 50 συνολικά πολίτες ή ομάδες πολιτών, σωματεία ή οργανώσεις που προάγουν την αλληλοκατανόηση μεταξύ των ευρωπαίων πολιτών, καθώς και την ευρωπαϊκή συνεργασία, ενδυναμώνουν το ευρωπαϊκό πνεύμα μέσω μακροχρόνιων, υπερεθνικών και διασυνοριακών πολιτιστικών συνεργασιών, ή/και προάγουν στην πράξη τις αρχές και αξίες της Χάρτας των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΟΡΕΣΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ
Για τις 4 Απριλίου διακόπηκε η δίκη του πατέρα Αντωνίου και επτά πρώην εργαζόμενων στην «Κιβωτό του Κόσμου» που κατηγορούνται για κακοποιητικές συμπεριφορές σε βάρος φιλοξενούμενων στην οργάνωση, από τον Απρίλιο του 2018 έως τον Αύγουστο του 2022.
Η δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας έπειτα από δύο αναβολές που έχουν δοθεί διακόπηκε σήμερα για λόγους υγείας ενός εκ των συνηγόρων του ιδρυτή της Οργάνωσης.
Στην Ευελπίδων βρέθηκαν από νωρίς ο πατέρας Αντώνιος καθώς και η πρεσβυτέρα.
Να μη χορηγηθούν ελαφρυντικά στον Ηλία Μίχο και τη μητέρα της ανήλικης, φέρεται να πρότεινε πριν από λίγο στην κεκλεισμένων των θυρών δίκη για την υπόθεση του Κολωνού εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας.
Ειδικότερα, η εισαγγελέας φέρεται να ζήτησε να μην χορηγηθούν ελαφρυντικά στο Μίχο λόγω των ειδεχθων πράξεων για τις οποίες καταδικάστηκε.
Για τον αποκαλούμενο «Μιχάλη» επίσης βασικό κατηγορούμενο στη δίκη του Κολωνού η εισαγγελέας ζήτησε επίσης να μην του χορηγηθεί κανενα ελαφρυντικό.
Τώρα για τη μητέρα της 12χρονης η εισαγγελέας φέρεται επίσης να πρότεινε τη μη χορήγηση ελαφρυντικών με το σκεπτικό ότι η πράξη της εκβίασης για την οποία καταδικάστηκε περιέχει απαξία, όπως επίσης και επειδή παραμέλησε την ανήλικη κόρη της.
Ακόμη για τους αποκαλούμενους «πελάτες» της ανήλικης που καταδικάστηκαν η εισαγγελέας φέρεται να τάχθηκε υπέρ της χορήγησης ελαφρυντικού για όσους έχουν άπαξ πράξη. Αντίθετα για όσους έχουν αδίκημα κατ’ εξακολούθηση να ζήτησε να μην τους αναγνωρίσουν ελαφρυντικά.
Τέλος δεν αναγνωρίστηκε από την εισαγγελέα σε κανέναν καταδικασθέντα το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά τη πράξη ενώ για έναν καταδικασθέντα που φέρεται να έκανε απόπειρα αυτοκτονίας η εισαγγελέας ζήτησε να του αναγνωριστεί το ελαφρυντικό της ειλικρινούς μεταμέλειας. Την απόφαση θα την λάβει το δικαστήριο.
Την τελική απόφαση επί των ελαφρυντικών θα τη λάβει το δικαστήριο. Ακολούθως θα αποφασιστούν οι ποινές που θα επιβληθούν στους καταδικασθέντες.
Για την ομόφωνη καταδίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου σε ισόβια για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και την ανθρωποκτονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη μίλησε στο MEGA ο δικηγόρος της, Αλέξης Κούγιας, χαρακτηρίζοντας την απόφαση «σκάνδαλο», ενώ έκανε λόγο για «δικαστική πλάνη».
«Είμαι κατηγορηματικός ότι η Ρούλα θα αθωωθεί. Έχω δει αποφάσεις να ανατρέπονται στα τόσα χρόνια που ασκώ την δικηγορία. Ποτέ δεν πίστεψα ότι θα υπάρξει δικαστήριο στην Ελλάδα που με τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν στο ακροατήριο και όχι στην προανάκριση, ότι θα προφυλακιζόταν.
Υπέρ της κατηγορούμενης ήταν 3 καθηγητές πανεπιστημίου, 4 ιατροδικαστές και άλλοι επιστήμονες, ο μοναδικός εις βάρος της ή ένας που μία φορά ήταν χημικός, μετά ιατροδικαστής και μετά αναπληρωτής καθηγητής. Το δικαστήριο δεν μου επέτρεψε να εξετάσω έναν μάρτυρα. Υπήρχε και θέμα με την αίτηση εξαίρεσης της προέδρου που επίσης δεν εξετάστηκε. Σε αυτή την υπόθεση έχουν γίνει σκανδαλώδη λάθη. Δεν έχω αμφισβητήσει ποτέ το κύρος της δικαιοσύνη όμως η ίδια η δικαιοσύνη αμφισβητεί τις πρωτοβάθμιες αποφάσεις κατ’ επανάληψη, και δίνει το δικαίωμα έφεσης στους κατηγορουμένους, όμως και το δικαίωμα έφεσης στους εισαγγελείς κατά αθωωτικών αποφάσεων και αυτό έχει γίνει και εδώ. Θα έχουμε ένα δεύτερο δικαστήριο και αυτό που θα έχουν διαβάσει οι δικαστές δεν θα έχουν διαβάσει την προανακριτική που ήταν κουτσομπολιά, αλλά θα έχουν διαβάσει επιστημονικές προσεγγίσεις, την αγόρευση της εισαγγελέως που ήταν μία γραμμή και δεν έκανε εισήγηση. Γι’ αυτούς τους λόγους θεωρώ ότι θα αθωωθεί», είπε αρχικά.
Κι συνέχισε ο κ. Κούγιας: «Ήμουν σίγουρος ότι η κατηγορούμενη θα καταδικαστεί. Απολογήθηκε 9 μέρες που αυτό δεν έχει ξαναγίνει ούτε στην δίκη της Χρυσής Αυγής. Έπεσε «Ιερά Εξέταση» για κουτσομπολιά και καφετζούδες. Δεν μπορώ να αμφισβητήσω την απόφαση της δικαιοσύνης αλλά η ίδια η δικαιοσύνη δίνει το δικαίωμα σε κάποιον να κριθεί σε 3 βαθμούς. Τώρα έχουμε έναν δεύτερο Γολγοθά μηνών για τα άλλα 2 παιδιά. Η πρόεδρος του 2ου δικαστηρίου εξ ονόματος όλων των δικαστών όταν ετέθη το θέμα ότι έχουμε δυστυχώς δυο παράλληλες δικογραφίες για καθαρά πολιτικούς λόγους. Αντί να έχουμε 1 δίκη για όλους τους θανάτους ασκήθηκε νέα ποινική δίωξη για τους άλλους θανάτους. Με την απόφαση που εξεδόθη, αν το 2ο δικαστήριο δικάσει την κατηγορούμενη, έχουμε την πιθανότητα για 3 θανάτους 1 ποινή. Εκεί θα θέσουμε και νομικό λόγο για ελαφρυντικά. Το σημαντικό είναι ότι είναι πρωτοφανές να γίνονται 2 δίκες για το ίδιο αδίκημα».
«Αν τελικώς η κατηγορούμενη καταδικαστεί και για την 2η υπόθεση, θα γίνει 1 δίκη στο εφετείο. Οι δυο διερευνήσεις έγιναν στον ίδιο χρόνο για να υπάρχουν 2 προσωρινές κρατήσεις, για να μην μείνει ελεύθερη η κατηγορούμενη», συμπλήρωσε ο κ. Κούγιας.
Σύμφωνα με τον ίδιο, «είπα ότι περιμένω μια ομόφωνη αθωωτική απόφαση. Με σόκαρε ότι κατά τη διάρκεια της δίκης, οι 3 κυρίες που ήταν ένορκοι, μιλούσαν καθημερινά επί ώρες και μιλούσαν με τα κινητά τους. η μία δε, την ώρα της απαγγελίας κατηγορίας, μιλούσε με μηνύματα με το κινητό της. Είναι άτυχη η κατηγορούμενη».
«Αν δεν αθωωθεί η Ρούλα Πισπιρίγκου θα παρατήσω την δικηγορία. Γνωρίζω πως αποδίδεται η δικαιοσύνη στην Ελλάδα. Επειδή γνωρίζω πώς έγινε η υπόθεση αυτή είμαι κατηγορηματικός για την λέξη «σκάνδαλο» και την φράση «δικαστική πλάνη», γιατί η υπόθεση αυτή ήταν στα κανάλια. Σε μια στιγμή παρεμβαίνει ο Τσιάρας που ήταν υπουργός δικαιοσύνης και ασκεί πειθαρχικές διώξεις στις δύο κορυφαίες ιατροδικαστές. Για λόγους πολιτικούς παρενέβη και ο προϊστάμενος της εισαγγελίας Αθηνών, και αρχίσει μια προανακριτική που μόνο ερευνούσαν πώς έκλαιγε η κατηγορούμενη. Δεν όρισαν έναν πραγματογνώμονα να εξετάσει τα παιδιά, την σορό της Τζωρτζίνας στο Καραμανδάνειο ή άλλες εξετάσεις ενώ εκείνη την στιγμή όλοι οι ιατροδικαστές έως τότε έλεγαν ότι τα παιδιά αυτά έχασαν την ζωή τους από απροσδιόριστες συνθήκες. Ο κ. Τσιάρας παρενέβη ακραία στην Δικαιοσύνη. Είναι τεράστιο σκάνδαλο και δικαστική πλάνη. Αντί να ερευνήσουν την υπόθεση την αφήσαν στα κανάλια», υπογράμμισε ο γνωστός ποινικολόγος.
Δύο ακόμη κατηγορούμενοι, στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ, που απολογήθηκαν ενώπιον της Ευρωπαίας Ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάππα για την σύμβαση 717 σχετικά με έργα για την σηματοδότηση και τηλεδιοίκηση του σιδηροδρομικού δικτύου, έφυγαν από τα δικαστήρια ελεύθεροι με την υποχρέωση καταβολής υψηλότατης χρηματικής εγγύησης, μεγαλύτερης από αυτές που επιβλήθηκαν έως σήμερα για την υπόθεση, που συνολικά φθάνει τα 1,7 εκατομμύρια ευρώ .
Η ανακρίτρια και η αρμόδια εντεταλμένη Ευρωπαία Εισαγγελέας Πόπη Παπανδρέου έκριναν ότι οι δύο κατηγορούμενοι από την ΕΡΓΟΣΕ μετά τις πολύωρες απολογίες που έδωσαν, μπορούν να αφεθούν ελεύθεροι με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα και την υποχρέωση καταβολής χρηματικής εγγύησης που πρέπει να καταβληθεί εντός συγκεκριμένου χρονικού διαστήματος. Για τον έναν κατηγορούμενο η εγγύηση ορίστηκε στις 800 χιλιάδες ευρώ, ενώ για τον έτερο στο ποσό των 900 χιλιάδων ευρώ .
Μέχρι σήμερα ενώπιον της κ. Σαλάππα είχαν απολογηθεί τρία στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ στους οποίους οι χρηματικές εγγυήσεις ορίστηκαν σε 600 χιλιάδες, 500 χιλιάδες και 700 χιλιάδες ευρώ.
Μετά τις σημερινές απολογίες και με την επιβολή εγγυήσεων που πλεόν συνολικά φθάνει τα 3,5 εκατομμύρια ευρώ, η κ. Σαλάππα θα λάβει τις επόμενες ημέρες απολογίες άλλων εννέα κατηγορουμένων από την ΕΡΓΟΣΕ, ενώ μετά θα ακολουθήσουν οι απολογίες τεσσάρων κατηγορουμένων στελεχών της Διαχειριστικής Αρχής του Επιχειρησιακού Προγράμματος Υποδομών Μεταφορών, Περιβάλλοντος και Αειφόρου Ανάπτυξης (ΕΥΔ/ΕΠ-ΥΜΕΠΕΡΑΑ). Τελευταίοι αναμένεται να περάσουν το κατώφλι του ανακριτικού γραφείου οι πέντε ιδιώτες , στελέχη της κοινοπραξίας που ανέλαβε το έργο.
Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, κατά τη συνεδρίασή της στις 28.3.2024, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
«Επιθυμούμε να καταστήσουμε σαφές προς κάθε κατεύθυνση ότι το αδιάβλητο της εκλογικής διαδικασίας εγγυώνται και διασφαλίζουν, διαχρονικά και κατά το λόγο της συμμετοχής τους, οι δικηγόροι-δικαστικοί αντιπρόσωποι, οι οποίοι εκτελούν τα καθήκοντα, που τους εμπιστεύεται η Πολιτεία, με υποδειγματικό τρόπο και σύμφωνα με το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο .
Η άμεση ή έμμεση αμφισβήτηση του θεσμικού τους έργου και της ιστορικής τους συμβολής στην ακριβή αποτύπωση της έκφρασης του ελληνικού λαού είναι καταδικαστέα και μη αποδεκτή από το δικηγορικό σώμα.»
Ομόφωνα ένοχη για τον θάνατο της 9χρονης κόρης της, κρίθηκε η μητέρα από την Πάτρα, Ρούλα Πισπιρίγκου. Μετά από μια μαραθώνια ακροαματική διαδικασία που διήρκησε 16 μήνες, το δικαστήριο επέβαλε την ποινή της ισόβιας κάθειρξης για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και ανθρωποκτονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας.
Αμέσως μετά την ανακοίνωση της απόφασης του δικαστηρίου, ο Αλέξης Κούγιας σε δηλώσεις του ανέφερε: «Ήταν μη αναμενόμενη, από την υπεράσπιση, απόφαση. Εγώ επιμένω πως πρόκειται για τεράστιο δικαστικό σκάνδαλο και για μεγάλη δικαστική πλάνη. Είχα προειδοποιηθεί από την αρχή από συναδέλφους, ότι η κα πρόεδρος, σε όποιο Μικτό Ορκωτό έχει προεδρεύσει, έχει βγάλει ποινή ισόβιας κάθειρξης. Δυστυχώς σήμερα δοκιμάστηκε η αντοχή τακτικών δικαστών, αλλά και ο θεσμός των ενόρκων. Καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας, οι ένορκοι, στην πλειονότητά τους, έδειξαν ασέβεια στη διαδικασία. Το έβλεπα σε 98 δικασίμους. Είμαι άνθρωπος που ζει στο χώρο της δικαιοσύνης, σέβομαι την κρίση της δικαιοσύνης».
Στη συνέχεια πρόσθεσε: «Εξεπλάγην από την απόφαση, πρόκειται για τεράστιο δικαστικό σκάνδαλο και μεγάλη δικαστική πλάνη. Δεν περίμενα τέτοια απόφαση, ωστόσο πρέπει να στηρίξουμε τη δικαιοσύνη. Έχω πειστεί για την αθωότητα της και είμαι σίγουρος ότι θα δικαιωθούμε στο δεύτερο βαθμό… Δεν υποβάλλαμε αίτημα για χορήγηση ελαφρυντικών, αποφασίζοντας από κοινού με την κατηγορούμενη να μη δεχθούμε την οποιαδήποτε ποινή. Δεν μας ενδιέφερε η μείωση της ποινής, αλλά η ομόφωνη αθώωση. Περιμένω με νομική αγωνία την καθαρογραφή της απόφασης, να δω το σκεπτικό και σε ποιο αποδεικτικό στοιχείο βασίστηκε η απόφαση. Συνεχίζουμε τον αγώνα μας για το άλλο δικαστήριο».
Για μια δίκαιη απόφαση που ανταποκρίνεται πλήρως στις αποδεικτικό υλικό της δικογραφίας, αλλά και για μια δικαίωση της μνήμης της μικρής Τζωρτζίνας, έκανε λόγο σε δηλώσεις του, ο κ. Δημήτρης Καράμπελας, δικηγόρος του Μάνου Δασκαλάκη, έπειτα από την ομόφωνη απόφαση του δικαστηρίου που επέβαλε ισόβια κάθειρξη στη Ρούλα Πισπιρίγκου για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και ανθρωποκτονία της κόρης της.
Ωστόσο, ο κ. Καράμπελας δήλωσε συγκινημένος καθώς η σημερινή καταδικαστική απόφαση δεν μπορεί να φέρει πίσω αυτό το αγγελούδι, που «όπως δέχθηκε και το δικαστήριο, δολοφονήθηκε από τα χέρια της ίδιας του της μάνας. Είναι μια δικαίωση της μνήμης αυτού του κοριτσιού, αλλά και αποτελεί τεράστια ηθική δικαίωση όλων των γιατρών και νοσηλευτών των τεσσάρων νοσοκομείων που ανέλαβαν τη νοσηλεία της μικρής όλο αυτό το διάστημα».
Την ίδια στιγμή, αναφορικά με την αντίδραση του πατέρα της Τζωρτζίνας, Μάνου Δασκαλάκη, ο οποίος βρέθηκε στο ακροατήριο, ο κ. Καράμπελας ανέφερε ότι, «η απόφαση αποτελεί και ηθική δικαίωση για τον κ. Δασκαλάκη, καθώς όταν πριν από δυο χρόνια συνελήφθη η κατηγορούμενη και ήδη καταδικασθείσα πρωτοδικώς, αποφάσισε να διαχωρίσει την θέση του, να δηλώσει υποστήριξη της κατηγορίας και να πει ότι τα στοιχεία ήταν αδιάσειστα. Αισθάνεται απόλυτη δικαίωση και ικανοποίηση για το αποτέλεσμα».
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή.
Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου (Κ) οδηγείται από αστυνομικούς για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Τετάρτη 20 Ιουλίου 2022. Ακόμη ένα κακούργημα σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου προστίθεται στη δικογραφία που αφορά την πρωτότοκη κόρη της, Τζωρτζίνα, για τη δολοφονία της οποίας η 33χρονη γυναίκα είναι προσωρινά κρατούμενη από τον περασμένο Απρίλιο. Η μητέρα, η οποία κατηγορείται ότι δολοφόνησε την 9χρονη κόρη της, θα λογοδοτήσει και για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του παιδιού μετά την ποινική δίωξη που άσκησε σε βάρος της ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Γιώργος Νούλης. Ο κ. Νούλης, αξιολογώντας τα στοιχεία της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί γα τον θάνατο της Τζωρτζίνας, τον Ιανουάριο του 2022, άσκησε εναντίον της 33χρονης μητέρας συμπληρωματική ποινική δίωξη για την προσπάθειά της να δολοφονήσει την κόρη της λίγο πριν τε
Ισόβια κάθειρξη είναι η ποινή που επιβλήθηκε στη Ρούλα Πισπιρίγκου για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και την ανθρωποκτονία της κόρης της Τζωρτζίνας. Η απόφαση είναι ομόφωνη.
Λίγο νωρίτερα, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, ανακοίνωσε την ομόφωνη ενοχή της, έπειτα από μια μαραθώνια ακροαματική διαδικασία που διήρκησε περίπου 16 μήνες. Ακόμη το δικαστήριο αποφάσισε την ενοχή της και για το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος του παιδιού στις 11 Απριλίου 2021.
Ειδικότερα, με την απόφασή του το δικαστήριο έκανε δεκτή την πρόταση – «καταπέλτη» που είχε κάνει στο ακροατήριο στις 25 Ιανουαρίου η εισαγγελέας της έδρας Ευαγγελία Σπυριδωνίδου, ζητώντας την ενοχή της κατηγορούμενης μητέρας και για τα δυο αυτά κακουργήματα.
Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με την κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας, η 35χρονη μητέρα από την Πάτρα επιχείρησε να αφαιρέσει τη ζωή της προωτότοκης κόρης της πρώτη φορά στο Καραμανδάνειο Νοσοκομείο της Πάτρας με αποτέλεσμα το παιδί να καταστεί τετραπληγικό.
Στη συνέχεια, βάσει του κατηγορητηρίου που έκανε δεκτό το δικαστήριο, η κατηγορούμενη αφαίρεσε τη ζωή του παιδιού της στο νοσοκομείο Παίδων «Παναγιώτης και Αγλαΐα Κυριακού» με χορήγηση μεγάλης δόσης κεταμίνης.
Το δικαστήριο απέρριψε ομόφωνα τα εκκρεμή αιτήματα της κατηγορούμενης (πχ. προσκόμιση σάκου αναζωογόνησης της ΜΕΘ Παίδων, διενέργεια περαιτέρω γονιδιακού ελέγχου).
Στο μεταξύ, να επιβληθεί ισόβια κάθειρξη στη Πισπιρίγκου είχε ζητήσει η εισαγγελέας. Το δικαστήριο αυτή την ώρα βρίσκεται σε διάσκεψη για να αποφασίσει. Μεταξύ άλλων στην πρότασή της προς το δικαστήριο η εισαγγελέας ανέφερε: «Για να μπορέσει να χαρακτηριστεί η απόφαση καταδικαστική, οφείλει να επιβληθεί μια ποινή όπως ορίζει ο νόμος. Με βάση τη νομολογία προβλέπεται μόνο η ποινή της ισόβιας κάθειρξης. Δεν υπάρχει άλλη επιλογή».
Κούγιας: Εξεπλάγην από την απόφαση, δεν θα ζητήσουμε ελαφρυντικά
Ο συνήγορος της κατηγορουμένης, Αλέξης Κούγιας ανακοίνωσε ότι δεν θα ζητήσει ελαφρυντικά για την εντολέα του.
Την ενοχή του Ηλία Μίχου για το αδίκημα του βιασμού της 12χρονης από τον Κολωνό, αποφάσισε πριν από λίγο το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας.
Το δικαστήριο δεν υιοθέτησε τελικά την εισαγγελική πρόταση, κηρύσσοντας ένοχο τον Ηλία Μίχο για το αδίκημα του βιασμού κατά πλειοψηφία.
Ακόμη, ο Ηλίας Μίχος κρίθηκε ένοχος για κατάχρηση ανηλίκου που δεν έχει συμπληρώσει τα 14 έτη, για πορνογραφία ανηλίκου (κατείχε και διένειμε το υλικό μέσω πληροφορικών συστημάτων) για μαστροπεία και για παράνομη κατοχή όπλων και πυρομαχικών. Αθώος κρίθηκε μόνο για εμπορία ανήλικου.
Αντίθετα, αθώα κρίθηκε η μητέρα της ανήλικης για πορνογραφία και για μαστροπεία.
Η μητέρα κρίθηκε ένοχη μόνο για πλημμεληματική εκβίαση. Η μητέρα ξέσπασε σε κλάματα στο άκουσμα της απόφασης.
Σε ό,τι αφορά στους υπολοίπους κατηγορούμενους της υπόθεσης δικαστές και ένορκοι αποφάσισαν: Την ενοχή του αποκαλούμενου «Μιχάλη» για τις πράξεις της διακεκριμένης μαστροπείας και της παιδικής πορνογραφίας και την αθώωσή του για απόπειρα γενετήσιων πράξεων με την ανήλικη.
Ακόμη το δικαστήριο έκρινε ενόχους 16 κατηγορούμενους που φέρονται ως «πελάτες» της ανήλικης. Η απόφαση ήταν κατά πλειοψηφία και η καταδίκη τους αφορά στο αδίκημα της γενετήσιας πράξης έναντι αμοιβής.
Ακόμη ένας κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος για παιδική πορνογραφία. Τέλος έξι κατηγορούμενοι κηρύχθηκαν αθώοι για το αδίκημα της γενετήσιας πράξης τετελεσμένης ή σε απόπειρα.
Μπροστά σε μία ασυνήθιστη κατάσταση βρέθηκαν οι δικαστικές αρχές της Θεσσαλονίκης, καθώς αναζητούσαν διερμηνέα νοηματικής γλώσσας για τις ανάγκες απολογίας μίας 27χρονης κωφάλαλης, η οποία συνελήφθη κατηγορούμενη για ληστρική κλοπή, από κοινού.
Η 27χρονη (Ρομά) έπεσε χθες στα χέρια των αστυνομικών, όταν μαζί με μία 16χρονη και δύο συνεργούς τους, αφαίρεσαν με τη μέθοδο της απασχόλησης φιάλες ελαιολάδου κι άλλα προϊόντα από δύο σούπερ μάρκετ στον Εύοσμο Θεσσαλονίκης, τοποθετώντας τα κλοπιμαία σε εσωτερική φόδρα των μπουφάν, όπως ανακοίνωσε η ΕΛ.ΑΣ.
Στη δεύτερη περίπτωση, η ίδια κατηγορούμενη φέρεται να επιτέθηκε στην υπεύθυνη του καταστήματος προκειμένου να διατηρήσει τα κλοπιμαία, ενώ ο συνεργός της την χτύπησε στο πρόσωπο.
Προσαγόμενη στο Α.Τ. Κορδελιού – Ευόσμου και ενόψει της σύλληψής της δεν κατέστη εφικτό – ελλείψει ειδικού διερμηνέα – να απολογηθεί στο πλαίσιο της αστυνομικής προανάκρισης. Οδηγήθηκε στον εισαγγελέα πρωτοδικών που άσκησε εις βάρος της ποινική δίωξη για ληστρική κλοπή (κακούργημα) και επιπλέον για κλοπή (από κοινού), επικίνδυνη σωματική βλάβη και φθορά ξένης ιδιοκτησίας, ενώ για κλοπή διώκεται και η 16χρονη.
Οι δύο γυναίκες παραπέμφθηκαν να απολογηθούν στον ανακριτή Θεσσαλονίκης, όπου αναζητήθηκε διαθέσιμο άτομο με γνώση της νοηματικής γλώσσας για να διερμηνεύσει κατά την προθεσμία που έλαβε για αύριο.
Πληροφορίες αναφέρουν ότι οι δικαστικές αρχές της Θεσσαλονίκης σε τέτοιες περιπτώσεις συνεργάζονται με άτομα από ειδικό σωματείο/δομή της πόλης, πλην όμως στην προκειμένη περίπτωση φαίνεται πως δεν κατέστη εφικτό να εντοπιστεί διαθέσιμο άτομο για την αυριανή ημερομηνία.
Η λύση δόθηκε από την ίδια την 27χρονη, που, μέσω του συνηγόρου της, πρότεινε να παραστεί και να διευκολύνει τη διαδικασία συγγενικό της πρόσωπο που γνωρίζει τη νοηματική γλώσσα, κάτι που τελικώς έγινε δεκτό από τον ανακριτή.
Ο νομικός παραστάτης της, μιλώντας στο ΑΠΕ – ΜΠΕ, ανέφερε ότι θα ζητήσει από τον ανακριτή τη διενέργεια ιατρικής πραγματογνωμοσύνης για να διαπιστωθεί εάν συντρέχουν προϋποθέσεις καταλογισμού των πράξεων που αποδίδονται στην 27χρονη λόγω της αναπηρίας της.
Ελεύθεροι και χωρίς κάποιον περιοριστικό όρο αφέθηκαν το μεσημέρι της Πέμπτης (28/3) οι δύο Ρομά – πατέρας και ο ανήλικος γιος του – που κατηγορούνταν για την αρπαγή 13χρονης από την περιοχή της Ανατολικής Φθιώτιδας.
Οι δύο Ρομά είχαν πάρει προθεσμία για να απολογηθούν στον Ανακριτή, καθώς το κορίτσι είχε βρεθεί στο σπίτι τους στον Κορυδαλλό Αττικής σύμφωνα με το Lamiareport.gr.
Από τη στιγμή που επέστρεψε στο σπίτι της, η οικογένειά της δεν θέλησε την ποινική δίωξη των συλληφθέντων. Ο 16χρονος Ρομά μάλιστα φέρεται να κατέθεσε ότι ήθελε να παντρευτεί τη 13χρονη την οποία είχε γνωρίσει μέσω Instagram.
Θυμίζουμε ότι αρχικά η υπόθεση της 13χρονης είχε δηλωθεί ως εξαφάνιση, στη συνέχεια όμως εντοπίστηκε ότι βρισκόταν μαζί με το 16χρονο και η υπόθεση πήρε το δρόμο της δικαιοσύνης.
Με αιχμές κατά προσώπων, που δεν κατονόμασε, ότι «πήγαν να καταστρέψουν ένα διαμάντι» συνέχισε για τρίτη ημέρα την απολογία του ο ιδρυτής της Folli Follie Δημήτρης Κουτσολιούτσος, αρνούμενος το σύνολο των κατηγοριών που του αποδίδονται, και κάνοντας λόγο όχι για παράνομη αλλοίωση στοιχείων αλλά για «ωραιοποίηση της εικόνας της εταιρείας». Δήλωσε παράλληλα πως ο ίδιος δεν ασχολούνταν με τα οικονομικά, αλλά με τη διαδικασία παραγωγής ενώ τόνισε πως «δεν έπρεπε να παραιτηθώ» όταν ξέσπασε το σκάνδαλο.
Βγάζοντας κάθε ευθύνη τόσο από τον γιο του Τζώρτζη και τη σύζυγο του Καίτη Κουτσολιούτσου αλλά και από τους υπόλοιπους συγκατηγορουμένους του, για τους οποίους είπε πως «δεν έχουν καμία σχέση» ο πρωταγωνιστής του αποκαλούμενου “σκανδάλου της Folli Follie” επέρριψε ευθύνες σε δύο καταζητούμενους για την υπόθεση, στελέχη του ασιατικού κλάδου του ομίλου. «Εκείνοι σκέφτηκαν να αυξήσουν τους τζίρους στις οικονομικές καταστάσεις».
Κατά τον Δημήτρη Κουτσολιούτσο, υπήρξαν πρόσωπα που συνέβαλαν στην κατάρρευση της εταιρείας για την οποία τόνισε πως ακόμη και τώρα πιστεύει «ότι έχει δυνατότητες, αρκεί να εμφανιστούν νέοι επενδυτές, που θα γίνει μόλις φύγουν οι τωρινοί».
Ο κατηγορούμενος στράφηκε και κατά των ελεγκτικών εταιρειών που διενήργησαν οικονομικούς ελέγχους και παρέδωσαν στη Δικαιοσύνη πορίσματα, αμφισβητώντας τις διαδικασίες που ακολούθησαν:
«Οι ελεγκτικές εταιρείες που ανέλαβαν την ενδιάμεση έκθεση διαχείρισης δεν πήγαν πουθενά. Δεν έκαναν τίποτα. Τα περισσότερα στοιχεία ήταν από συνεντεύξεις. Αμφισβητώ όλα τα νούμερα. Τους έβαλαν να ελέγξουν όλο τον όμιλο και έλεγξαν μόνο την οικογένεια Κουτσολιούτσου και η εταιρεία χάθηκε από αυτό. Και βεβαίως εμάς σαν οικογένεια μας έπιασε πανικός. Εγώ αμέσως παραιτήθηκα, ενώ έπρεπε να καθίσω στο τιμόνι της εταιρείας».
Πρόεδρος: Όταν είστε διευθυντής τέτοιου ομίλου, ακούγεται περίεργο να λέτε ότι δεν ασχολούσασταν με τα οικονομικά. Είστε το 80% του χρόνου σας στην Ασία. Την οικονομική διαχείριση πού την έχετε αφήσει;
Κατηγορούμενος: Στους … (αναφέρει δύο ονόματα). Τον πρώτο τον επιλέξαμε γιατί είχε περγαμηνές. Τους εμπιστευόμουν. Τώρα δεν ξέρω που είναι.
Αναφερόμενος στον γιό του, ο κατηγορούμενος τόνισε πως «ο Τζώρτζης είχε αναλάβει την Ευρώπη και δεν ασχολήθηκε καθόλου με την Ασία» ενώ σε επισήμανση της προέδρου ότι κατηγορούμενοι αναφέρουν πως πήγαινε συχνά, ο Δημήτρης Κουτσολιούτσος είπε:
«Να σας δώσει διαβατήρια αν θέλετε. Δεν ερχόταν. Ο Τζώρτζης δεν ερχόταν καν στα γραφεία… Ο Τζώρτζης ήξερε για το κομμάτι των ενοποιημένων καταστάσεων, ότι φαινόταν παραπάνω ο τζίρος. Μαλώσαμε πολλές φορές γι αυτό. Μου είπε ότι είναι λάθος μεγάλο».
Πρόεδρος: Θεωρούσατε ότι ήταν νέος και άπειρος; Γιατί δεν τον ακούγατε; Μπορεί να χτυπούσε καμπανάκια…
Κατηγορούμενος: Χτυπούσε….
Όπως ανέφερε ο κατηγορούμενος το θέμα της «ωραιοποίησης της εικόνας της εταιρείας» προκάλεσε σύγκρουση με τον γιο του με τον οποίο είπε πως «σχεδόν δεν μιλούσαμε».
Για την εμπλοκή της συζύγου του ο κατηγορούμενος τόνισε πως ουσιαστικά δεν είχε αρμοδιότητες και πως της έδωσαν τον τίτλο της αντιπροέδρου “τιμής ένεκεν”.
Πρόεδρος: Είστε διευθυντής, δεν είπατε στους λογιστές ότι σκεφτόσασταν να κάνετε αυτό με τη σύζυγο σας;
Κατηγορούμενος: Είχα το κακό και δεν ρωτούσα…
Πρόεδρος: Είχατε έναν αυταρχισμό απ’ ό,τι λέτε. Πλέον είχε θέση ευθύνης…
Κατηγορούμενος: Όταν το έμαθε με έβρισε… Ήξερε τη θέση αλλά δεν εκτελούσε.
Πρόεδρος: Λόγω αυτής της ιδιότητας έχει βρεθεί εδώ…
Ο κατηγορούμενος απέδωσε την “ωραιοποίηση” σε απλή «ματαιοδοξία και όραμα» ενώ είπε πως ο ίδιος στο Χονγκ Κονγκ ασχολούνταν με τα εργοστάσια για να ξεκινήσει την παραλογή ρολογιών και όχι με τα οικονομικά.
Τόνισε επίσης, αναφερόμενος στο ποσό των 240 εκατομμυρίων ευρώ που κατά την δικογραφία ήταν ανύπαρκτο, ότι τα χρήματα υπήρχαν σε τραπεζικούς λογαριασμούς. «Τα ζητήσαμε γιατί έπρεπε να πληρωθούν οι μισθοί και τα εμπορεύματα. Απλά δεν ερευνήθηκε τίποτα… έλεγαν Κουτσολιούτσος τίποτα άλλο. Υπήρχαν χρήματα σε όλες τις εταιρείες. Τα λεφτά ήταν στην εταιρεία αλλά όχι στο συγκεκριμένο τραπεζικό λογαριασμό. Το θέμα είναι ποιος κατευθύνει τον έλεγχο;».
Τέλος, αρνήθηκε ότι ο Όμιλος Ασίας ήταν “εικονικός” λέγοντας πως ήταν στρατηγικής σημασίας και σημαντικός γιατί ήταν η μονάδα παραγωγής για προϊόντα που πήγαιναν σε ολόκληρο τον κόσμο αλλά ταυτόχρονα και σημείο προώθησης των προϊόντων αυτών, καθώς οι μεγάλες αγορές ήταν Κίνα, Χονγκ Κονγκ και Κορέα. Όπως είπε ο τζίρος ήταν περίπου 400 εκατομμύρια. Folli Follie
Ο Χριστόφορος Σεβαστίδης πρώτευσε στις εκλογές της Ενωσης Δικαστών Εισαγγελέων
Στο Εκλογοδικείο συζητήθηκαν σήμερα 6 ενστάσεις κατά των αποτελεσμάτων των βουλευτικών εκλογών της 25ης Ιουνίου 2023.
Ειδικότερα, με πρόεδρο την πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, Ευαγγελία Νίκα και με τη συμμετοχή της αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Μυρσίνης Παπαχίου, όπως και της πρόεδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, Σωτηρίας Ντούνη, συνήλθε το Εκλογοδικείο στην δεύτερη συνεδρίασή του μετά τις εκλογές της 25ης Ιουνίου 2023.
Συγκεκριμένα, ο αναπληρωματικός βουλευτής Ευβοίας του ΠΑΣΟΚ Αλέξανδρος Θεοδώρου και ο εκλογέας Νίκος Πράγιας, στράφηκαν κατά της βουλευτού Ευβοίας ΠΑΣΟΚ, Αικατερίνης Καζάνη, υποστηρίζοντας ότι η τελευταία έχει κώλυμα εκλογιμότητας σύμφωνα με το άρθρο 56 του Συντάγματος.
Σύμφωνα με την ένσταση, η κ. Καζάνη, ήταν γιατρός του ΕΣΥ στο Κέντρο Υγείας της Χαλκίδας και δεν παραιτήθηκε από τη θέση της τον προβλεπόμενο χρόνο προ των εκλογών του περασμένου Ιουνίου.
Αναλυτικότερα, ενώ για τις πρώτες βουλευτικές εκλογές της 21ης Μαΐου 2023 είχε παραιτηθεί, δεν έκανε το ίδιο και για τις επαναληπτικές εκλογές του Ιουνίου 2023.
Κατά την ακροαματική διαδικασία, με εισηγήτρια την αρεοπαγίτη Διονυσία Νίκα, ο συνήγορος της κυρίας Καζάνη υποστήριξε ότι η πρώτη παραίτηση που είχε κάνει εξακολουθούσε και ίσχυε, αφού μετά τις εκλογές του περασμένου Μαΐου δεν επέστρεψε στην εργασία της, αλλά ούτε είχε υποβάλει αίτηση επαναφοράς στο Κέντρο Υγείας Χαλκίδας.
Παράλληλα, ο α’ αναπληρωματικός βουλευτής της ΝΔ, Ιωάννης Αντωνιάδης και οι εκλογείς Ιωάννης Παπαδημητρίου, Χρήστος Κουσίδης και Χρήστος Παναγιωτίδης, στράφηκαν κατά της εκλογής του βουλευτή Φλώρινας της ΝΔ, Στέλιου Παπασωτηρίου, υποστηρίζοντας ότι ο κ. Παπασωτηρίου έχει κώλυμα εκλογιμότητας. Και αυτό γιατί ενώ ήταν διοικητής και πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του Μποδοσάκειου Νοσοκομείου Πτολεμαΐδας (ΝΠΔΔ), δεν παραιτήθηκε από τη θέση του 18 μήνες πριν την διεξαγωγή του εκλογών, όπως προβλέπεται.
Εισηγήτρια στην υπόθεση αυτή ήταν η αρεοπαγίτης Διονυσία Νίκα.
Επίσης, συζητήθηκε η ένσταση του εκλογέα Ηλεία Βουνισέα κατά του κόμματος «Σπαρτιάτες», με εισηγήτρια την αρεοπαγίτη Παναγιώτα Γκουδή- Νινέ. Ο κ. Βουνισέας ζητάει να απαγορευθεί η χρήση του ονόματος «Σπαρτιάτες», καθώς μάλιστα ο αρχηγός του κόμματος αυτού, δεν είναι από την Σπάρτη.
Παράλληλα, το κόμμα Πατριωτική Ένωση-Λαϊκή Συσπείρωση του Πρόδρομου Εμφιετζόγλου και οι Οδυσσέας Τηλιγάδης, Στέργιος Σμυρλής και Μιχάλης Γιαννόπουλος, με δύο ενστάσεις τους στρέφονται κατά 69 βουλευτών και κατά των αποφάσεων του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου που αφορούν το κόμμα «Νίκη», αλλά και κατά του εμβλήματος του εν λόγω κόμματος, κατά του κόμματος «Πλεύση Ελευθερίας», κατά της Προέδρου της Δημοκρατίας, του πρωθυπουργού, του προέδρου της Βουλής, κλπ..
Η εισηγήτρια της ένστασης, αρεοπαγίτης Παναγιώτα Πασσίση, επισήμανε ότι στις ενστάσεις αυτές υπάρχουν «ανάρμοστες εκφράσεις».
Κατά την έναρξη της αγόρευσής του, ο δικηγόρος του εν λόγω κόμματος, ανέφερε ότι «η σύνθεση του δικαστηρίου είναι παράνομη, καθώς δεν προέρχεται από νόμιμη κυβέρνηση». Αμέσως, τον διέκοψε η πρόεδρος του Εκλογοδικείου κυρία Νίκα, λέγοντας: «Εάν δεν έχετε εμπιστοσύνη στο δικαστήριο να μην προσφεύγατε σε αυτό και σας παρακαλώ να ανακαλέσετε». Στην συνέχεια, ο συνήγορος ανακάλεσε και υποστήριξε ότι οι 69 βουλευτές δεν έδωσαν τον προβλεπόμενο βουλευτικό όρκο και παράνομα ασκούν τα καθήκοντά τους, ενώ παράνομα εισπράττουν τις βουλευτικές αποζημιώσεις, αλλά είναι παράνομη και η σύσταση της Βουλής.
Στην συνέχεια, ο ανεξάρτητος μη ανακηρυχθείς βουλευτής Ευβοίας, Ιάγκος Ζότος, με ένστασή του στράφηκε κατά των 131 βουλευτών και αναπληρωματικών βουλευτών της Ευβοίας και της Α’ Αθηνών, ζητώντας την ακύρωση των εκλογών στις δυο αυτές Περιφέρειες και τη επανάληψή τους.
Κατά τη συζήτηση της ένστασης, με εισηγητή τον αρεοπαγίτη Λεωνίδα Χατζησταύρου, ο κ. Ζότος υποστήριξε ότι «κόπηκε» από το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου και δεν συμμετείχε στις εκλογές, καθώς είχε δηλώσει υποψηφιότητα σε δυο εκλογικές Περιφέρειες, αυτές της Ευβοίας και της Α’ Αθηνών. Κάτι που δεν προβλέπεται απ’ την εκλογική νομοθεσία (η δήλωση δηλαδή υποψηφιότητας σε ξεχωριστές Περιφέρειες).
Στο τέλος της φθάνει, σε πρωτόδικο βαθμό, η δίκη που διήρκησε 15 μήνες με σχεδόν 100 συνεδριάσεις και 60 μάρτυρες και αφορά την απόπειρα ανθρωποκτονίας και την ανθρωποκτονία της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη σύμφωνα με το κατηγορητήριο από την μητέρα της Ρούλα Πισπιρίγκου.
Την Παρασκευή το δικαστήριο θα αποφασίσει αν τελικά η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι ένοχη ή αθώα για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας.
Ο Δημήτρης Γεωργακόπουλος, δικηγόρος του Μάνου Δασκαλάκη, μίλησε στο LIVE NEWS.
«Γίνεται συζήτηση των μελών του δικαστηρίου, οι οποίοι θα ψηφίσουν. Αυτό θα γίνει την Παρασκευή το πρωί και θα πάρει η απόφαση. Στη συνέχεια, θα οριστούν οι ποινές. Η διαδικασία μπορεί να κρατήσει πολλές ώρες. Ήδη, από τη πρωί τη φορά που είδα τη δικογραφία, είναι ξεκάθαρο για εμάς τα κρίσιμα περιστατικά του νοσοκομείου, και η κεταμίνη θα εξεταστεί πολύ».
