Κυριακή, 6 Ιουλίου, 2025
Facebook Instagram Twitter

Νέοι κοινόχρηστοι υπολογιστές – εκτυπωτές σε Εφετείο και Πρωτοδικείο Αθηνών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
υπολογιστές

Κατόπιν απόφασης του Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και στο πλαίσιο της βελτίωσης των παρεχόμενων υπηρεσιών και της διευκόλυνσης των δικηγόρων στην καθημερινότητά τους, το Τμήμα Πληροφορικής εγκατέστησε τρεις νέους κοινόχρηστους υπολογιστές στο Εφετείο Αθηνών.

Επιπλέον, έγιναν όλες οι απαραίτητες ενέργειες στους υπολογιστές και τους εκτυπωτές για την ασφάλεια και τη λειτουργικότητά τους.

Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση του ΔΣΑ, και στο Πρωτοδικείο Αθηνών ξεκίνησε από το τέλος Μαΐου η εγκατάσταση τεσσάρων νέων υπολογιστών και δύο νέων εκτυπωτών.

Οι υπολογιστές τοποθετήθηκαν στους χώρους του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για την εξυπηρέτηση των μαχόμενων δικηγόρων της Αθήνας, που χρησιμοποιούν τις συγκεκριμένες υπηρεσίες του Συλλόγου για την αντιμετώπιση υποθέσεων που χειρίζονται ενώπιον των παραπάνω δικαστηρίων.

«H επίλυση των προβλημάτων της καθημερινότητας, ιδίως αυτών που άπτονται της αρμοδιότητας του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, αποτελεί βασική προτεραιότητα και διαρκές πρόταγμα των επιλογών μας», καταλήγει η ανακοίνωση του ΔΣΑ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

 

Πένθος στον νομικό κόσμο: Έφυγε αιφνιδίως από τη ζωή ο πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ναυπλίου, Θεόδωρος Καζάς

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Καζάς

Βαρύ είναι το πένθος στον νομικό κόσμο, καθώς έγινε γνωστή η είδηση ότι απεβίωσε ο διακεκριμένος δικηγόρος και πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ναυπλίου, Θεόδωρος Καζάς.

Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, ο θάνατος οφείλεται σε ανακοπή καρδιάς.

Ο Θεόδωρος Καζάς υπηρέτησε με ήθος, συνέπεια και προσήλωση τη Δικαιοσύνη και το λειτούργημα του δικηγόρου, αφήνοντας πίσω του σημαντικό αποτύπωμα. Άνθρωπος ευγενής, με βαθιά γνώση του δικαίου και ισχυρή παρουσία στις διεκδικήσεις και τα ζητήματα που απασχόλησαν κατά καιρούς τον νομικό κόσμο της Αργολίδας.

Με δεκαετίες ενεργής δικηγορικής παρουσίας, υπηρέτησε ως πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ναυπλίου για πολλά χρόνια, αφήνοντας το προσωπικό του αποτύπωμα στη λειτουργία του Συλλόγου αλλά και στην εκπροσώπηση των συναδέλφων του. Υπερασπιστής της δικαιοσύνης, μετριοπαθής στη δημόσια παρουσία αλλά πάντα δραστήριος στα συλλογικά όργανα, είχε κερδίσει την εκτίμηση συναδέλφων του, αλλά και πολιτών.

Η απώλειά του αφήνει ένα δυσαναπλήρωτο κενό και προκαλεί βαθιά συγκίνηση σε όσους τον γνώρισαν και συνεργάστηκαν μαζί του.

Με πληροφορίες από τοπικά μέσα ενημέρωσης

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Ταυτοποιήθηκαν ο άντρας και η γυναίκα που μετέφεραν τις απειλές στην Μαρία Καρυστιανού- Πρόκειται για πρώην δικαστικό

Στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών 53χρονος – Κατείχε αμφορείς του 5ου αιώνα π.Χ.

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Εισαγγελέα Πρωτοδικών

Στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών οδηγήθηκε 53χρονος που συνελήφθη στην περιοχή του Αλίμου χθες το πρωί (19/6) έχοντας στην κατοχή του πέντε ενάλιους αμφορείς μεγάλης αξίας.

Σε βάρος του σχηματίστηκε δικογραφία για κλοπή και υπεξαίρεση μνημείων ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, παράβαση του νόμου περί υποχρέωσης δήλωσης μνημείου και περί όπλων.

Όπως ανακοινώθηκε από την ΕΛ.ΑΣ., μετά από αξιοποίηση πληροφοριών και ανάλυση πληροφοριακών δεδομένων, αστυνομικοί έθεσαν σε διακριτική παρακολούθηση τον κατηγορούμενο και σε έρευνα που πραγματοποίησαν στο αυτοκίνητο του βρέθηκαν και κατασχέθηκαν:

• 3 ενάλιοι οξυπύθμενοι αμφορείς χρονολογίας 5ου-3ου αιώνα π.Χ.

• ενάλιος οξυπύθμενος αμφορέας χρονολογίας 5ου-1ου αιώνα π.Χ.

• ενάλιος αμφορέας χρονολογίας βυζαντινής εποχής και

• κυνηγετικό όπλο.

Οι αμφορείς εξετάστηκαν από αρχαιολόγο της Εφορείας Αρχαιοτήτων Πειραιώς και Νήσων, ο οποίος γνωμάτευσε ότι εμπίπτουν στις προστατευτικές διατάξεις του Νόμου περί Προστασίας Αρχαιοτήτων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κύκλωμα υπαλλήλων ΕΦΚΑ Αγρινίου: Οι αποκαλυπτικοί διάλογοι, οι οδηγίες της αρχηγού στις “πελάτισσες” και οι φωτογραφίες-ντοκουμέντα

Κινδύνευσε να χάσει την πρώτη κατοικία γιατί τράπεζα και fund δεν τον ενημέρωσαν για το σωστό λογαριασμό καταβολής των δόσεων

Αιχμηρή απάντηση Κλάπα για τη δίκη Κορκονέα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Κλάπα

Αιχμηρή υπήρξε η απάντηση της Προέδρου του Αρείου Πάγου Ιωάννας Κλάπα- Χριστοδουλέα έναντι των όσων ανέφερε προ ημερών ανακοίνωση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος σχετικά με τις καταγγελίες δικαστών και εισαγγελέων για τη συμπεριφορά συνηγόρου υπεράσπισης κατηγορίας στη δίκη Κορκονέα.

Στην ανακοίνωσή της, η Ολομέλεια μετά τις καταγγελίες της ΕνΔΕ τόνιζε πως ουδέποτε το αρμόδιο Δικαστήριο δεν απέστειλε σχετική αναφορά και τα πρακτικά της δίκης στα αρμόδια κατά τον Κώδικα Δικηγόρων θεσμικά όργανα και καλούσε «έστω και τώρα να αποστείλει τα σχετικά πρακτικά της δίκης για τις τυχόν περαιτέρω ενέργειες, σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων και τον Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγορικού Λειτουργήματος καθώς κατ’ άρθρ. 155 του Κώδικα Δικηγόρων προβλέπεται ειδική διαδικασία για την έρευνα συμπεριφορών δικηγόρων ενώπιον των Δικαστηρίων».

Όπως, υπογραμμίζει η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου απευθυνόμενη προς την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων «προφανώς δεν έχετε λάβει γνώση, επισήμως, κατ’ άρθρο 336 παρ. 2 του Κ.Π.Δ., δεδομένου ότι η δίκη αυτή ολοκληρώθηκε προ ολίγων ημερών και συνακόλουθα δεν έχουν συνταχθεί και θεωρηθεί τα πρακτικά αυτής».

Αντιτείνει ωστόσο πως «τα διαμειφθέντα έγιναν γνωστά στο πανελλήνιο μέσω των Μ.Μ.Ε., γεγονός, το οποίο θα δικαιολογούσε αυτεπάγγελτη από εσάς επέμβαση και έρευνα, τακτική, την οποία, συχνά, ακολουθούν οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων, ιδίως σε πολύ σοβαρές περιπτώσεις, που συνήθως τυγχάνουν δημοσιότητας».

Παράλληλα, η κα Κλάπα παραπέμπει και σε κοινοποίηση στον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών «αναφοράς για τη διερεύνηση πειθαρχικής ευθύνης δικηγόρου» εκ μέρους της Πρωτοδίκη Βόλου Ελένης Μπέτα, για τη «βαριά και επανειλημμένα προσβλητική συμπεριφορά» της ιδίας δικηγόρου, σε βάρος αυτής και της Εισαγγελέως της έδρας.

Αιχμές αφήνει η κυρία Κλάπα και στην αναφορά της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων να επιδείξει η ΕνΔΕ την ίδια ευαισθησία και σε συμπεριφορές κάποιων δικαστών που προσβάλλουν την αξιοπρέπεια των δικηγόρων.

«Σαφώς γνωρίζετε ότι αρμόδια για την πειθαρχική έρευνα αναξιοπρεπών συμπεριφορών δικαστικών λειτουργών σε βάρος δικηγόρων ή και πολιτών είναι, αποκλειστικώς και μόνον, τα οικεία δικαστικά όργανα, τα οποία, αμέσως επιλαμβάνονται είτε μετά από αναφορές των θιγόμενων προσώπων είτε και αυτεπαγγέλτως, εφόσον, καθ’ οιονδήποτε τρόπο γίνονται γνωστές και όχι το σωματείο της «ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ», στο οποίο απευθύνεστε».

Και καταλήγει: «Είναι γνωστό ότι η ευαισθησία και η αποδοκιμασία μας για τέτοιου είδους συμπεριφορές, που προσβάλλουν βάναυσα το κύρος του θεσμού της Δικαιοσύνης, έχει επανειλημμένα και χωρίς διακρίσεις εκφραστεί θεσμικά με έγγραφες δηλώσεις μας».

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ:

Με αφορμή τα μεταξύ υμών και της «ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ» ανταλλαγέντα δελτία τύπου, που δημοσιεύθηκαν στον τύπο, οφείλουμε να σας γνωρίσουμε τα ακόλουθα:

1. Σχετικά με τα επεισόδια και τη συμπεριφορά εκ μέρους συνηγόρου προς υποστήριξης της κατηγορίας, κατά τη μετ’ αναίρεση δίκη, που αφορούσε στην αναγνώριση ή μη ελαφρυντικών στον καταδικασθέντα αμετακλήτως για ανθρωποκτονία Ε. Κορκονέα σε βάρος των δικαστών του Μ.Ο.Ε. Λαμίας, προφανώς δεν έχετε λάβει γνώση, επισήμως, κατ’ άρθρο 336 παρ. 2 του Κ.Π.Δ., δεδομένου ότι η δίκη αυτή ολοκληρώθηκε προ ολίγων ημερών και συνακόλουθα δεν έχουν συνταχθεί και θεωρηθεί τα πρακτικά αυτής. Βεβαίως, τα διαμειφθέντα έγιναν γνωστά στο πανελλήνιο μέσω των Μ.Μ.Ε., γεγονός, το οποίο θα δικαιολογούσε αυτεπάγγελτη από εσάς επέμβαση και έρευνα, τακτική, την οποία, συχνά, ακολουθούν οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων, ιδίως σε πολύ σοβαρές περιπτώσεις, που συνήθως τυγχάνουν δημοσιότητας.

ΙΙ. Ανεξαρτήτως των ανωτέρω, έχει ήδη κοινοποιηθεί στον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 39, 116, 336 παρ. 2 εδαφ. β’ του Κ.Π.Δ., η με αριθμό πρωτοκόλλου του Πρωτοδικείου Βόλου 73/3-9-2024 «αναφορά για τη διερεύνηση πειθαρχικής ευθύνης δικηγόρου» εκ μέρους της Πρωτοδίκη Βόλου Ελένης Μπέτα, για τη «βαριά και επανειλημμένα προσβλητική συμπεριφορά» της ιδίας δικηγόρου, σε βάρος αυτής και της Εισαγγελέως της έδρας, κατά τις συνεδριάσεις του ως άνω Δικαστηρίου (2-2-2024, 5-3-3034, 22-4-2024, 10-5-2024 kaι 16-5-2024).

ΙΙΙ. Τέλος, σαφώς γνωρίζετε ότι αρμόδια για την πειθαρχική έρευνα αναξιοπρεπών συμπεριφορών δικαστικών λειτουργών σε βάρος δικηγόρων ή και πολιτών είναι, αποκλειστικώς και μόνον, τα οικεία δικαστικά όργανα, τα οποία, αμέσως επιλαμβάνονται είτε μετά από αναφορές των θιγόμενων προσώπων είτε και αυτεπαγγέλτως, εφόσον, καθ’ οιονδήποτε τρόπο γίνονται γνωστές και όχι το σωματείο της «ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ», στο οποίο απευθύνεστε. Εξάλλου, είναι γνωστό ότι η ευαισθησία και η αποδοκιμασία μας για τέτοιου είδους συμπεριφορές, που προσβάλλουν βάναυσα το κύρος του θεσμού της Δικαιοσύνης, έχει επανειλημμένα και χωρίς διακρίσεις εκφραστεί θεσμικά με έγγραφες δηλώσεις μας.

Η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου,
Ιωάννα Κλάπα Χριστοδουλέα

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Σκληρή απάντηση δικηγόρων σε ΕνΔΕ: «Αντίθετοι σε συμπεριφορές που αντίκεινται σε κανόνες – Αναμένουμε να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για συμπεριφορές δικαστών»

ΕνΔΕ: «Τριτοκοσμικές καταστάσεις στα ελληνικά δικαστήρια»

Σεβαστίδης για την εσωτερική δικαστική ανεξαρτησία: «Μόνο το 26% των δικαστών θεωρεί ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του ΑΠ διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Σεβαστίδης, Δικαιοσύνης

Τα σοκαριστικά στοιχεία πρόσφατης πανευρωπαϊκής έρευνας παρουσίασε ο πρόεδρος της ΕνΔΕ στη διάρκεια ημερίδας που συνδιοργάνωσε η ΕνΔΕ με την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων – Τι είπε για την ψηφοφορία ανάδειξης ηγεσιών από δικαστές.

Βέλη με πολλαπλούς αποδέκτες εξαπέλυσε ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χριστόφορος Σεβαστίδης, κατά την ημερίδα για τη δικαστική ανεξαρτησία που συνδιοργάνωσε η Ένωση με την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος.

Μιλώντας για το έλλειμμα εσωτερικής δικαστικής ανεξαρτησίας έκανε λόγο για «ένα ζήτημα που αποφεύγαμε πάντα να θίξουμε δικαστές και δικηγόροι, άλλοι από σεβασμό, άλλοι από φόβο, άλλοι λόγω συμφέροντος, μία παράμετρος που καθορίζει την εσωτερική υγεία ενός Σώματος, λιγότερο ορατή από την διάγνωση μιας εξωτερικής δυσμορφίας αλλά περισσότερο επικίνδυνη να εξαπλωθεί ταχύτατα».

Επισημαίνοντας εμμέσως, πλην σαφώς πως οι ίδιοι οι Έλληνες δικαστές κρίνουν πως δεν υπάρχει ανεξαρτησία στα Ανώτατα Δικαστήρια, ο κ. Σεβαστίδης παρέπεμψε σε πανευρωπαϊκή έρευνα για την Ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, όπου συμμετείχαν 19.000 δικαστές.

Σύμφωνα με αυτά, στην Ελλάδα το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης, ο Άρειος Πάγος δηλαδή αξιολογήθηκε ως προς την ανεξαρτησία του με βαθμολογία 5,6 (στην κλίμακα 0 έως 10) ενώ το αντίστοιχο Δικαστικό Συμβούλιο Διοικητικής Δικαιοσύνης, το Συμβούλιο της Επικρατείας, με 8,1. Μόνο το 26% των δικαστών πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης θεωρεί ότι το Συμβούλιο διαθέτει επαρκείς μηχανισμούς προστασίας της ανεξαρτησίας ενώ το αντίστοιχο ποσοστό στους διοικητικούς δικαστές φτάνει το 59%. Μόνο το 38% των δικαστών πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης θεωρεί ότι η κυβέρνηση σέβεται την ανεξαρτησία τους έναντι 62% των διοικητικών.

Το 33% των δικαστών της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης και το 15% των διοικητικών θεωρεί ότι οι προαγωγές δεν βασίζονται σε αξιοκρατικά κριτήρια. Το 40% των Ελλήνων δικαστών θεωρεί ότι οι αποφάσεις τους επηρεάζονται από παρεμβάσεις των ΜΜΕ ένα από τα υψηλότερα ποσοστά στην Ευρώπη. Το 14% των δικαστών πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης και το 2% των διοικητικών δικαστών ανέφερε ότι υπήρξε θύμα ή δέχτηκε απειλή πειθαρχικής κύρωσης λόγω έκβασης μιας υπόθεσης.

Χρ. Σεβαστίδης: «Εάν δεν θέλετε να δεσμευτείτε από το αποτέλεσμα μιας ψηφοφορίας, εάν έχετε προκαθορίσει την επιλογή σας, τότε καταργήστε την»

Ιδιαίτερα αιχμηρός υπήρξε για τη διαδικασία της ψηφοφορίας που πραγματοποιήθηκε για πρώτη φορά μεταξύ των δικαστικών λειτουργών και τη διαφαινόμενη στάση της κυβέρνησης.

Κατά τον πρόεδρο της ΕνΔΕ η πρόσφατη νομοθετική διάταξη που έδωσε δυνατότητα στους δικαστές να ψηφίσουν για τους κατάλληλους για να αναλάβουν την ηγεσία της Δικαιοσύνης, ακόμα κι αν δεν είναι δεσμευτική για την Κυβέρνηση, αναγνωρίστηκε ότι σε επίπεδο τυπικό τουλάχιστον αποτέλεσε ένα μικρό θετικό βήμα. Ωστόσο, έσπευσε να διευκρινίσει μερικές παραμέτρους για την ανάγκη έμπρακτης αναγνώρισης της γνωμοδότησης των δικαστών, μιλώντας ειδικά για την περίπτωση της ηγεσίας του Αρείου Πάγου.

«Η αναγνώριση ωστόσο αυτή προϋπέθετε ότι υπήρχε ένα ακρότατο όριο που δεν μπορεί κανείς να υπερβεί εάν σοβαρά ισχυρίζεται ότι λαμβάνει υπόψη μια συμβουλευτική γνώμη. Πόσο αντίθετα στη βούληση του γνωμοδοτούντος οργάνου μπορεί να κινηθεί μια κυβέρνηση, εάν τα ποσοστά της εκλογικής διαδικασίας είναι συντριπτικά σε τέτοιον βαθμό που δύσκολα αγνοούνται; Εάν αυτός που πλειοψήφησε απέχει σε διπλάσιο αριθμό ψήφων από τους επόμενους ώστε η παράκαμψη μιας δημοκρατικής διαδικασίας να χαρακτηρίζεται όχι ως άσκηση της διακριτικής ευχέρειας της κυβέρνησης αλλά ως έλλειψη σεβασμού και περιφρόνηση της γνώμης του γνωμοδοτούντος οργάνου» υπογράμμισε χαρακτηριστικά.

«Εάν λοιπόν η Κυβέρνηση δεν έχει σκοπό να ακούσει ένα τόσο ξεκάθαρο αποτέλεσμα μιας κορυφαίας δημοκρατικής διαδικασίας, όπως αφήνουν να διαφανεί οι κρατικοί αξιωματούχοι, τότε λέμε: Καταργήστε τον προσχηματικό νόμο που ψηφίσατε πέρσι. Είναι πιο έντιμο, πιο ειλικρινές το καθεστώς που προϋπήρχε. Ευτελίζετε την διαδικασία της ψηφοφορίας και την μετατρέπετε σε μέρος του πολιτικού παιχνιδιού κατά πως σας βολεύει. Εάν δεν θέλετε να δεσμευτείτε από το αποτέλεσμα μιας ψηφοφορίας, εάν έχετε προκαθορίσει την επιλογή σας, τότε καταργήστε την» σημείωσε σε υψηλούς τόνους.

Παράλληλα, ενόψει της συνταγματικής αναθεώρησης ο κος Σεβαστίδης έθεσε θέμα για την ανάγκη αλλαγής της σύνθεσης του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

Παρουσιάζεται το νέο πληροφοριακό σύστημα των Δικηγορικών Συλλόγων

Απολογία Φιλιππίδη: «Είμαι ό, τι έχει απομείνει από τον Πέτρο Φιλιππίδη, ζούμε επειδή δουλεύει η Ελπίδα, ελπίζω να μην έχω το τέλος του Σωκράτη»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Φιλιππίδη
Πέτρος Φιλιππίδης

«Με λένε Πέτρο Φιλιππίδη και είμαι ηθοποιός και σκηνοθέτης. Σήμερα δεν είμαι τίποτα, δεν έχει μείνει τίποτα. Είμαι ό, τι έχει απομείνει από τον Πέτρο Φιλιππίδη» ανέφερε ο γνωστός ηθοποιός που κατηγορείται για δύο απόπειρες βιασμού κατά την έναρξη της απολογίας του.

Ελένη Καρανικόλα Κοντορούση

Ο Πέτρος Φιλιππίδης απολογείται σήμερα ενώπιον της έδρας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας προσπαθώντας να αντικρούσει τις καταγγελίες που αντιμετωπίζει για δύο απόπειρες βιασμού εναντίον συναδέλφων του.

Στο πλευρό του βρίσκεται και σήμερα η σύζυγος του Ελπίδα Νίνου, η οποία έχει δηλώσει κατά την διάρκεια της δίκης πως: «Τον στηρίζω και τον αγαπώ βαθιά! Ο Πέτρος δεν είναι βιαστής».

Ο Πέτρος Φιλιππίδης ζήτησε συγγνώμη στην εφέτη της οποίας την εξαίρεση είχαν ζητήσει σε προηγούμενη δικάσιμο οι συνήγοροι του, με εκείνη να του απαντά: «Να είστε καλά».

Ξεκινώντας την απολογία του ανέφερε:

«Θέλω να τελειώσει αυτή η περιπέτεια. Είμαι έτοιμος και προετοιμασμένος για όλα. Εχω μιλήσει με τους δικούς μου. Με λένε Πέτρο Φιλιππίδη και είμαι ηθοποιός και σκηνοθέτης. Σήμερα δεν είμαι τίποτα, δεν έχει μείνει τίποτα. Είμαι ό, τι έχει απομείνει από τον Πέτρο Φιλιππίδη» και πρόσθεσε:

«Εχω κάνει λάθη, είχα πολλά ελαττώματα αλλά ποτέ δεν βίασα ούτε είμαι εγκληματίας, είχα σημαία μου την αγάπη και το πάθος μου για την δουλειά. Μπορεί να ήμουν εγωιστής και αλαζόνας. Πρέπει να σώσω ο ίδιος τον εαυτό μου, κολυμπάω σε μια θάλασσα που ο μόνος που μπορεί να με βγάλει στη στεριά είμαι εγώ. Δεν θέλω να με λυπηθείτε, αλλά να με νιώσετε και να με καταλάβετε. Ήμουν εγωιστής, ήμουν αλαζόνας αλλά όλα έχουν διογκωθεί για εμένα σε τέτοιο βαθμό. Είναι μεγάλο το κύμα. Έχουν ακουστεί πολλά από πολλούς και οι πέτρες μίλησαν εδώ, άνθρωποι που δεν με γνωρίζανε και δεν ήθελαν να με γνωρίζουν» σημείωσε μεταξύ άλλων κατά την απολογία του.

Στη συνέχεια ζήτησε συγγνώμη από όσους έβλαψε άθελά του.

«Ζητάω συγγνώμη αν κάποιον έβλαψα άθελα μου. Από αυτούς που έβλαψα ηθελημένα. Δεν μπορώ να ζητήσω συγνώμη για κάτι που δεν έκανα. Κατηγορούμαι γι’ απόπειρα βιασμού και μου λενε να ζητήσω συγνώμη, που δεν το έχω κάνει; Η κυρία (σ.σ. η καταγγέλλουσα που τον είχε κατηγορήσει για βιασμό για τον οποίο αθωώθηκε πρωτόδικα) πρέπει να μου ζητήσει συγγνώμη που είναι εδώ. Θέλει; Εδώ είμαι. Ελπίζω να μην έχω το τέλος του Σωκράτη. Θέλω να ακούσετε και να με δικάσετε δίκαια».

Ύστερα και με εμφανή συναισθηματική φόρτιση έκανε αναφορά και στην σύζυγό του, Ελπίδα Νίνου, η οποία καθόλη την διάρκεια της δίκης δεν έφυγε από το πλευρό του.

«Έζησα μεγάλες δόξες, έβγαλα πολλά χρήματα. Τώρα… η παύση μου απαντάει νομίζω. Σήμερα είμαι ένας τεμπέλης, άνεργος. Σήμερα ζούμε επειδή δουλεύει η Ελπίδα. Δεν έχω αυτοκίνητο… αλλά περπατάω, ξέρετε από όλο αυτό εγώ δεν βλέπω τα κακά αλλά τα καλά. Διάβασα όσο δεν έχω διαβάσει σε όλη μου τη ζωή. Είμαι πιο ήσυχος και πιο ήρεμος, δεν χρωστάω.

Δεν θα μπορούσα να είμαι κακοποιητής, ένας που δεν αγαπάει… είμαι βαθιά συναισθηματικά άνθρωπος. Μεγάλωσα δίπλα στον Τσαρούχη, το Θεοδωράκη και το Χατζηδάκη. Αυτούς τους ανθρώπους τους συνάντησα στα νιάτα μου, αμέσως μετά την εφηβεία μου, με αυτούς μεγάλωσα. Είχαν ήθος αυτοί οι άνθρωποι. Και λένε πως έχω πάει με όλη την Ελλάδα.. εγώ και ο Σπαλιάρας».

Η σημερινή απολογία θα σημάνει την αρχή του τέλους μίας πολύμηνης και με πολλές εντάσεις αποδεικτική διαδικασία που θα κρίνει όχι μόνο το μέλλον του ίδιου αλλά και την πορεία των καταγγελιών των δύο συναδέλφων του ηθοποιών.

Για τον Σπύρο Μπιμπίλα, ο οποίος κατέθεσε στην δίκη του ηθοποιού ως μάρτυρας κατηγορίας, ανέφερε στην απολογία του.

«Ο Σπύρος Μπιμπίλας είπε αν δεν υπήρχε η πανδημία αυτή η ιστορία δεν θα είχε ξεκινήσει. Εκεί ξεκίνησε ένας πόλεμος. Δεν ξεκίνησε η καταστροφή του Φιλιππίδη. Το θέμα δεν ήταν η καταστροφή μου, αλλά η αλλαγή στο θέατρο. Και αυτό είναι κάτι που συνέβη» με την πρόεδρο να απαντάει πως «Αλλάζουν οι καιροί» και τον Πέτρο Φιλιππίδη να συνεχίζει:

«Και πρέπει να αλλάξουν οι καιροί. Το #metoo δεν ήταν ένα κακό πράγμα, αυτό δεν σημαίνει ότι όλα είναι #metoo. Βρίσκομαι σε αυτή τη θέση και λέω ότι είμαι με τις γυναίκες γιατί εγώ τις γυναίκες τις αγάπησα. Ισως να θεώρησαν λανθασμένα ότι έτσι πρέπει να γίνει με τη βία. Αυτό είναι το παράδοξο, οι άνθρωποι που ήθελαν να σταματήσουν τη βία την χρησιμοποιήσαν εναντίον μου. Δεν ήμουν ποτέ υπέρ των διακρίσεων. Όταν ένας άνθρωπος κακοποιείται δεν ενδιαφερόμαστε;»

Κατά την πολύμηνη διαδικασία στην αίθουσα του δικαστηρίου ακούστηκαν επιβαρυντικές καταθέσεις που αφορούν έβαζαν στο κάδρο τον ηθοποιό ως έναν άνθρωπο με κακοποιητική συμπεριφορά στους χώρους του θεάτρου αλλά και άλλες που υπογράμμιζαν πως ο κ. Φιλιππίδης είναι αθώος.

Στην αίθουσα εκτός από τις δύο καταγγέλλουσες βρίσκονται σήμερα οι ηθοποιοί Άννα Μαρία Παπαχαραλάμπους, Λένα Δροσάκη και Γιώργος Χριστοδούλου αλλά και η σύζυγος του Πέτρου Φιλιππίδη, Ελπίδα Νίνου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Την Παρασκευή η απολογία για δύο απόπειρες βιασμού – Απορρίφθηκε η αίτηση εξαίρεσης δικαστή

Γονείς πασίγνωστου influencer στο κύκλωμα εξαπάτησης με τον ΕΦΚΑ Αγρινίου

 

Καρυστιανού: Αρνείται ο δικαστής Δημήτρης Σκουτέρης τα «περί απειλών» – Τι αναφέρει

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Καρυστιανού
Ως εντελώς ανυπόστατα χαρακτηρίζει ο εν ενεργεία δικαστής (Εφέτης), Δημήτρης Σκουτέρης τα όσα ανέφερε η Μαρία Καρυστιανού, ότι δηλαδή κατά τη διάρκεια συνάντησης την οποία είχαν φέρεται να της μετέφερε την πληροφορία ότι κινδυνεύει η ζωή της.
Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του eReportaz αλλά και του dikastikoreportaz από το περιβάλλον του λειτουργού της Δικαιοσύνης (ο οποίος ταυτοποιήθηκε από τις κάμερες και αναμένεται να καταθέσει την προσεχή Τετάρτη) στους αστυνομικούς του Οργανωμένου Εγκλήματος ο ίδιος ουδέποτε μετέφερε τέτοιες «πληροφορίες» και όλα όσα έχουν καταγγελθεί είτε οφείλονται σε παρεξήγηση είτε σε αλλότρια συμφέροντα τα οποία ενδεχομένως εξυπηρετεί η συγκεκριμένη καταγγελία.
Ο ίδιος επισημαίνει ότι όντως συναντήθηκε με την κα Καρυστιανού αλλά αυτή η συνάντηση ήταν τυχαία καθώς εκείνη την ημέρα εκείνος βρισκόταν σε ραντεβού με μια γνωστή του δικηγόρο η οποία τύγχανε πρώην νομική συμπαραστάτρια της κας Καρυστιανού με την οποία (δικηγόρο) η χαροκαμένη μητέρα των Τεμπών είχε συνάντηση προκειμένου να πάρει κάποια στοιχεία πίσω.
«Τα όσα έχουν αναφερθεί δεν ισχύουν. Ο κ. Σκουτέρης είναι ιδιαίτερα λυπημένος γιατί δεν είναι έτσι όπως αναφέρθηκαν τα πράγματα» αναφέρει το περιβάλλον του δικαστή.

Κως: Σύλληψη μελών σπείρας διακινητών παράτυπων μεταναστών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
κατηγορούμενοι, μεταναστών

Εξαρθρώθηκε, από το Τμήμα Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Κω εγκληματική ομάδα που δραστηριοποιούνταν στη διακίνηση παράτυπων μεταναστών από τα ανατολικά παράλια στην Ελλάδα.

Σύμφωνα με τη Ροδιακή, συνελήφθησαν χθες (18 Ιουνίου 2025) τρεις αλλοδαποί, μέλη κυκλώματος, σε βάρος των οποίων σχηματίστηκε κακουργηματικού χαρακτήρα δικογραφία για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, παραβίαση του Κώδικα Μετανάστευσης – Κοινωνικής Ένταξης και του Τελωνειακού Κώδικα ενώ στη δικογραφία περιλαμβάνεται ακόμη ένας 29χρονος αλλοδαπός.

Επίσης, συνελήφθησαν δύο μη νόμιμοι αλλοδαποί για παράνομη είσοδο στη χώρα.

Όπως διακριβώθηκε, οι τρεις αλλοδαποί δράστες, ηλικίας 34, 47 και 53 ετών, τουλάχιστον τους τελευταίους τρεις μήνες μετέφεραν με σκάφος (ως χειριστές – μέλη πληρώματος) παράνομα μη νόμιμους αλλοδαπούς, έναντι αμοιβής.

Ειδικότερα, ως προς τη εξιχνίαση της υπόθεσης, χθες το πρωί αφίχθη στον λιμένα της Κω το συγκεκριμένο σκάφος, από το οποίο αποβιβάστηκαν, μεταξύ άλλων, δύο πρόσωπα ηλικίας 18 και 32 ετών χωρίς ταξιδιωτικά έγγραφα.

Κατά την έρευνα που ακολούθησε, βρέθηκαν στο σκάφος και στην κατοχή των δραστών:

• 17.400 λίρες Τουρκίας

• 12.760 ευρώ

• 820 πακέτα τσιγάρα χωρίς την ειδική ταινία φόρου κατανάλωσης

• 72 δολάρια ΗΠΑ

• 6 κινητά τηλέφωνα.

Το σκάφος και τα υπόλοιπα πειστήρια κατασχέθηκαν. Οι συλληφθέντες θα οδηγηθούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Κω. Η εξάρθρωση του κυκλώματος είναι απότοκος εφαρμογής επιχειρησιακού σχεδιασμού της Γενικής Περιφερειακής Αστυνομικής Διεύθυνσης Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, για την αποτελεσματική αποτροπή και αντιμετώπιση της
διακίνησης μη νόμιμων μεταναστών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κύκλωμα υπαλλήλων ΕΦΚΑ Αγρινίου: Οι αποκαλυπτικοί διάλογοι, οι οδηγίες της αρχηγού στις “πελάτισσες” και οι φωτογραφίες-ντοκουμέντα

Κινδύνευσε να χάσει την πρώτη κατοικία γιατί τράπεζα και fund δεν τον ενημέρωσαν για το σωστό λογαριασμό καταβολής των δόσεων

Ένοχος αλλά ατιμώρητος ο Κωνσταντίνος Μπαρμπαρούσης για εσχάτη προδοσία

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μπαρμπαρούσης

Χωρίς την επιβολή ποινής αποχώρησε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας ο πρώην βουλευτής της Χρυσής Αυγής, Κωνσταντίνος Μπαρμπαρούσης, ο οποίος κατηγορούνταν για προπαρασκευαστικές πράξεις σχετιζόμενες με εσχάτη προδοσία.

Παρά την ομόφωνη κρίση του δικαστηρίου ότι τελέστηκε το σχετικό αδίκημα, εφαρμόστηκε η διάταξη του άρθρου 137 παρ. 1 ΠΚ, που προβλέπει ατιμωρησία όταν το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα δεν επέρχεται λόγω ανάκλησης ή άλλης παρέμβασης του δράστη.

«Το δικαστήριο έκρινε ομόφωνα ότι ο κατηγορούμενος τέλεσε την πράξη, αλλά παραμένει ατιμώρητος καθώς παρεμπόδισε την υλοποίησή της με την ανάκληση των δηλώσεών του την ίδια ημέρα», ανακοίνωσε η πρόεδρος της έδρας.

Δίκη του Κωνσταντίνου Μπαρμπαρούση: «Τα κεφάλια σας στις Πρέσπες»

Η υπόθεση αφορά την περιβόητη παρέμβαση του Κ. Μπαρμπαρούση από το βήμα της Βουλής το 2018, όταν κάλεσε τη στρατιωτική ηγεσία να «σεβαστεί τον όρκο της» και να συλλάβει τον τότε Πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα, τον Πάνο Καμμένο και τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Προκόπη Παυλόπουλο, με στόχο να αποτραπεί η υπογραφή της Συμφωνίας των Πρεσπών.

Η φράση «τα κεφάλια σας στις Πρέσπες» είχε προκαλέσει σάλο και έντονη πολιτική αντίδραση.

Κατά την απολογία του στο ακροατήριο, ο Κωνσταντίνος Μπαρμπαρούσης έκανε λόγο για «λεκτικό ατόπημα» που αποδίδεται σε συναισθηματική πίεση. «Ήταν μια κακή συμφωνία για τη χώρα, υπήρχε έντονη πίεση, και ειπώθηκε μια υπερβολή της στιγμής. Δεν ήταν κάτι οργανωμένο», ανέφερε. Υποστήριξε δε ότι τα γραπτά του λόγια δεν σημαίνουν πρόθεση, αλλά προετοιμασία λόγω αδυναμίας να τα αποστηθίσει.

Η πρόεδρος όμως τον αντέκρουσε, επισημαίνοντας πως η δήλωση ήταν γραπτή, με συγκεκριμένο περιεχόμενο και σαφές κάλεσμα σε θεσμική εκτροπή.

Η εισαγγελέας της έδρας, αν και πρότεινε τη μετατροπή της αρχικής κατηγορίας, υπήρξε καυστική για τη στάση του: «Μπορεί να μην έχετε πανεπιστημιακή εκπαίδευση, αλλά έχετε θητεύσει επί έξι χρόνια στη Βουλή. Δεν είστε ένας απλός πολίτης. Εκπροσωπούσατε τη Βουλή και οι δηλώσεις σας ήταν εμπρηστικές και απαξιωτικές για τον θεσμό.»

Ο Κ. Μπαρμπαρούσης επέμεινε πως αναγνώρισε το λάθος του: «Ήταν λάθος μου και το ανακάλεσα την ίδια ημέρα.»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κύκλωμα υπαλλήλων ΕΦΚΑ Αγρινίου: Οι αποκαλυπτικοί διάλογοι, οι οδηγίες της αρχηγού στις “πελάτισσες” και οι φωτογραφίες-ντοκουμέντα

Κινδύνευσε να χάσει την πρώτη κατοικία γιατί τράπεζα και fund δεν τον ενημέρωσαν για το σωστό λογαριασμό καταβολής των δόσεων

Εγκύκλιος – οδηγός του Αρείου Πάγου για τους οφειλέτες προς το Δημόσιο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
αντιπρόεδροι, Αρείου Πάγου

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Μπακέλας περιγράφει υπό το πρίσμα της νέας διάταξης Πιερρακάκη τον τρόπο με τον οποία η υπαγωγή σε ρύθμιση για χρέη προς το Δημόσιο άνω των 100.000 ευρώ οδηγεί από αναστολή της δίωξης έως και αθώωση στο Δικαστήριο.

“Παγώνει” την ποινική δίωξη οφειλετών σε περίπτωση ρύθμισης ο Άρειος Πάγος σύμφωνα με εγκύκλιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Με την εγκύκλιο μπαίνει τέλος στη δίωξη βάσει της πρόσφατης νομοθετικής ρύθμισης του υπουργείου Οικονομικών και ερμηνεύει αυτήν για την άσκηση των καθηκόντων των εισαγγελικών Αρχών.

Όπως αναφέρεται στην εγκύκλιο του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Ηλ. Μπακέλα η παραγραφή του ποινικού αδικήματος της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο και τρίτους αναστέλλεται για όσο χρονικό διάστημα διαρκεί η ρύθμιση καταβολής των οφειλών ή η αναστολή είσπραξης αυτών.

Με τις οδηγίες προς τις Εισαγγελίες Εφετών και Πρωτοδικών και μετά τη σχετική διάταξη Πιερρακάκη ορίζει πως σε περίπτωση που ο οφειλέτης προβεί σε ρύθμιση τμηματικής καταβολής των οφειλών του ή συντρέξει περίπτωση αναστολής είσπραξης αυτών, διαμορφώνονται οι εξής περιπτώσεις, οι οποίες, ανάλογα με το χρονικό σημείο στο οποίο ο οφειλέτης θα προβεί στη ρύθμιση των οφειλών του ή θα συντρέξει περίπτωση αναστολής είσπραξης αυτών, θα πρέπει να αντιμετωπίζονται δικονομικά ως ακολούθως:

Δεν υποβάλλεται αίτηση ποινικής δίωξης από τα αρμόδια όργανα (Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. ή των Ελεγκτικών Κέντρων ή του Τελωνείου) προς τον αρμόδιο εισαγγελέα πρωτοδικών, αν οι ληξιπρόθεσμες οφειλές υπαχθούν σε οποιαδήποτε ρύθμιση τμηματικής καταβολήςτους ή συντρέξει περίπτωση αναστολής είσπραξής τους, πριν από την παρέλευση του χρονικού διαστήματος των τεσσάρων μηνών.

Αν έχει ασκηθεί αίτηση ποινικής δίωξης προς τον εισαγγελέα πρωτοδικών και δεν έχει ασκηθεί ακόμη ποινική δίωξη κατά την υποβολή της αίτησης ρύθμισης, η υπόθεση μπαίνει σε ειδικό αρχείο.Ειδικότερα, τα αρμόδια όργανα αμελλητί ενημερώνουν σχετικά τον εισαγγελέα πρωτοδικών, ο οποίος με πράξη του αναβάλλει (αναστέλλει κάθε περαιτέρω ενέργεια της ποινικής διαδικασίας, για το λόγο αυτό και η σχετική δικογραφία τίθεται σε ειδικό αρχείο, το οποίο θα πρέπει να τηρείται σε κάθε Εισαγγελία Πρωτοδικών, για την παρακολούθηση και τον έλεγχο των υποθέσεων αυτών. Έτσι η υπόθεση τίθεται σε εκκρεμότητα, αφού δεν υφίσταται ακόμα λόγος οριστικής περαίωσής της (εξόφληση οφειλών
Επισημαίνεται ωστόσο ότι

α) στην περίπτωση που ο οφειλέτης απωλέσει τη ρύθμιση, τα αρμόδια όργανα είναι υποχρεωμένα να ενημερώσουν αμελλητί τον εισαγγελέα πρωτοδικών, υποβάλλοντας τον πίνακα χρεών, επικαιροποιημένο κατά το καταβληθέν μέρος οφειλών, οπότε η σχετική δικογραφία ανασύρεται από το παραπάνω ειδικό αρχείο και η ποινική διαδικασία συνεχίζεται κανονικά και

β) στην περίπτωση που οι οφειλές εξοφληθούν, η σχετική αίτηση δίωξης θα τεθεί στο αρχείο ως αστήρικτη στο νόμο.

Αν έχει ήδη ασκηθεί ποινική δίωξη, το δικαστήριο που θα δικάσει την υπόθεση με απόφασή του θα αναστείλει την ποινική διαδικασία.Στην περίπτωση αυτή ως «παύση της ποινικής δίωξης» δεν μπορεί βεβαίως να νοείται η οριστική παύση, γιατί στο στάδιο αυτό δεν υφίσταται λόγος οριστικής εξάλειψης του αξιοποίνου, αφού η ρύθμιση του χρέους είναι εκκρεμής, αλλά η ποινική δίωξη αναστέλλεται για όσο χρονικό διάστημα διαρκεί η ρύθμιση ή ισχύει η αναστολή είσπραξης και σε περίπτωση ολοσχερούς εξόφλησης το αξιόποινο εξαλείφεται. Επομένως στις περιπτώσεις αυτές το δικαστήριο θα αναστείλει την ποινική διαδικασία, ενώ, σε περίπτωση ολοσχερούς εξόφλησης, θα κηρύξει αθώο τον κατηγορούμενο.

Οι εισαγγελείς οφείλουν να ελέγχουν τις υποθέσεις

Ιδιαίτερη μνεία γίνεται από τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τον έλεγχο των εισαγγελικών Αρχών σχετικά με τις υποθέσεις. «Η τήρηση της υποχρέωσης των αρμοδίων οργάνων για ενημέρωση του εισαγγελέα πρωτοδικών, στις περιπτώσεις που ο οφειλέτης απωλέσει τη ρύθμιση, ή εξοφλήσει τις οφειλές, θα πρέπει να ελέγχεται από τον εισαγγελέα πρωτοδικών σε τακτά χρονικά διαστήματα για κάθε υπόθεση, στην οποία με πράξη του έχει αναβληθεί κάθε περαιτέρω ενέργεια της ποινικής διαδικασίας ή με απόφαση του δικαστηρίου έχει ανασταλεί η ποινική διαδικασία, λόγω ρύθμισης τμηματικής καταβολής των οφειλών ή αναστολής είσπραξής τους, κατά τα πιο πάνω ώστε να αποτρέπεται ο κίνδυνος εξάλειψης του αξιοποίνου λόγω παραγραφής, προηγηθεί η σχετική ενημέρωση».

Στην εγκύκλιό του ο κ. Μπακέλας καθιστά σαφές πως «η παραγραφή του εν λόγω ποινικού αδικήματος της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο και τρίτους, αναστέλλεται για όσο χρονικό διάστημα διαρκεί η ρύθμιση καταβολής των οφειλών ή η αναστολή είσπραξης αυτών, χωρίς τους χρονικούς περιορισμούς της παραγράφου 2 του άρθρου 113 του Ποινικού Κώδικα, κατά παρέκκλιση αυτού και αυτή δεν συμπληρώνεται πριν από την πάροδο ενός (1) έτους από τη λήξη της κατά τα πιο πάνω αναστολής, αυτονόητα δε η ρύθμιση αυτή, ως προς την παρέκκλιση των χρονικών περιορισμών του άρθρου 113 του Ποινικού Κώδικα, καταλαμβάνει τις πράξεις με χρόνο τέλεσης την 11-4-2025 (έναρξη ισχύος της εν λόγω διάταξης) και εφεξής, κατ’ εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 2 παρ. 1 Π.Κ.».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ: Δικογραφία για τους Μ. Βορίδη και Λ. Αυγενάκη έστειλε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στη Βουλή

Κινδύνευσε να χάσει την πρώτη κατοικία γιατί τράπεζα και fund δεν τον ενημέρωσαν για το σωστό λογαριασμό καταβολής των δόσεων

Γονείς πασίγνωστου influencer στο κύκλωμα εξαπάτησης με τον ΕΦΚΑ Αγρινίου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
influencer

Ο πατέρας του influencer ήταν στέλεχος της σπείρας με πρωταγωνιστικό ρόλο, ενώ η μητέρα του είχε το ρόλο του μεσάζοντα.

Ένας από τους πιο δημοφιλείς δημιουργούς περιεχομένου στην Ελλάδα, με βίντεο που αναδεικνύουν την ορεινή φύση και συγκεντρώνουν χιλιάδες θεάσεις, βρίσκεται το τελευταίο διάστημα στο επίκεντρο της επικαιρότητας — όχι για το έργο του, αλλά λόγω μιας σοβαρής υπόθεσης που αγγίζει την οικογένειά του.

Ο λογαριασμός του στο TikTok ξεπέρασε μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα τις 900.000 ακολούθους, κάνοντάς τον έναν από τους πλέον αναγνωρίσιμους Έλληνες influencers. Ωστόσο, τις τελευταίες μέρες αντιμετωπίζει δύσκολες στιγμές, καθώς οι γονείς του κατηγορούνται για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση που φέρεται να εξαπατούσε τον ΕΦΚΑ μέσω πλασματικών αναπηρικών επιδομάτων.

Η υπόθεση ήρθε στο φως ύστερα από τις συλλήψεις επτά μελών της οργάνωσης στην πόλη του Αγρινίου, η οποία είναι και η γενέτειρα του γνωστού TikToker. Η είδηση διαδόθηκε γρήγορα στην τοπική κοινωνία, όπου τόσο ο ίδιος όσο και η οικογένειά του είναι ευρέως γνωστοί. Η συναισθηματική του φόρτιση φαίνεται να είναι έντονη, καθώς διατηρεί στενή σχέση με τους γονείς του, οι οποίοι έχουν μάλιστα εμφανιστεί και σε αρκετά από τα βίντεό του στα κοινωνικά δίκτυα.

Σύμφωνα με τις αρχές, ο πατέρας του φέρεται να διαδραμάτιζε κεντρικό ρόλο στο κύκλωμα, αξιοποιώντας την υπηρεσιακή του θέση εντός του ΕΦΚΑ. Φέρεται να λειτουργούσε ως μεσολαβητής, εξασφαλίζοντας θετικές γνωματεύσεις από τις επιτροπές ΚΕ.Π.Α. για λογαριασμό “πελατών” που του υπέδειχνε η – ήδη προφυλακισμένη – φερόμενη ως αρχηγός της οργάνωσης. Οι επαφές του με γιατρούς και άλλα μέλη των επιτροπών του έδιναν τη δυνατότητα να επηρεάζει το αποτέλεσμα ακόμη και όταν δεν συμμετείχε άμεσα στις αξιολογήσεις.

Η υπόθεση ερευνάται σε βάθος και αναμένονται περισσότερες εξελίξεις τις επόμενες ημέρες.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κύκλωμα υπαλλήλων ΕΦΚΑ Αγρινίου: Οι αποκαλυπτικοί διάλογοι, οι οδηγίες της αρχηγού στις “πελάτισσες” και οι φωτογραφίες-ντοκουμέντα

Ανατροπή στη δίκη της Κιβωτού: Ανακαλούν δύο καταγγέλοντες

Υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ: Δικογραφία για τους Μ. Βορίδη και Λ. Αυγενάκη έστειλε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στη Βουλή

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΟΠΕΚΕΠΕ

Στη Βουλή διαβιβάστηκε από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δικογραφία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ με σοβαρές πολιτικές προεκτάσεις, η οποία αφορά δύο πρώην υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης, τον Μάκη Βορίδη και τον Λευτέρη Αυγενάκη.

Η διαβίβαση έγινε μέσω της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, στο πλαίσιο προκαταρκτικής ποινικής εξέτασης που βρίσκεται σε εξέλιξη, με αντικείμενο την καταβολή ευρωπαϊκών επιδοτήσεων μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Σύμφωνα με πληροφορίες, κατά την πολύμηνη έρευνα κλιμακίου εισαγγελέων της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας προέκυψαν στοιχεία που συνδέουν τα δύο πολιτικά πρόσωπα με πιθανή εμπλοκή στην υπόθεση. Οι εισαγγελείς ζητούν να διερευνηθεί η ενδεχόμενη τέλεση του αδικήματος της απιστίας.

Όπως προβλέπει η νομοθεσία, οι ευρωπαίοι εισαγγελείς δεν προχωρούν σε αξιολόγηση του αποδεικτικού υλικού, αλλά αποστέλλουν το φάκελο στη Βουλή ώστε να κριθεί αν συντρέχει λόγος άρσης ασυλίας και περαιτέρω κοινοβουλευτικής διερεύνησης.

Στο μεταξύ η έρευνα για τα μη πολιτικά πρόσωπα με επίκεντρο τον ΟΠΕΚΕΠΕ συνεχίζεται, ενώ η πρώτη δίκη με 7 κατηγορούμενους ξεκίνησε στο Μονομελές Εφετείο Αθηνών. Πρόκειται για τρεις «κτηνοτρόφους» και 4 εμφανιζόμενους ως συνεργούς τους (μεταξύ των οποίων και δικηγόρος).

Και ως γνωστόν ακολουθούν και άλλες δίκες για το «σκάνδαλο» στον ΟΠΕΚΕΠΕ, τουλάχιστον άλλες επτά. Στη δεύτερη δίκη αναμένεται να καθίσουν στο εδώλιο τον ερχόμενο Νοέμβριο 14 κατηγορούμενοι για πλημμεληματική απάτη, ενώ οι υπόλοιπες έξι δίκες έχουν προσδιοριστεί να εκδικαστούν έως το Δεκέμβριο του 2025, με τους κατηγορούμενους να ξεπερνούν τους 80.

Παράλληλα, μόλις προ 24ώρων ήρθε και «καμπάνα» 392 εκατομμυρίων στην Ελλάδα για τον ΟΠΕΚΕΠΕ σύμφωνα με απόφαση της Κομισιόν. Σε αυτήν περιγράφει παρατυπίες, ελλιπείς ελέγχους και κακή διαχείριση των κοινοτικών αγροτικών επιδοτήσεων.

Ειδικότερα, η Ελλάδα καλείται να πληρώσει πρόστιμο λόγω κακής διαχείρισης των κοινοτικών επιδοτήσεων από το 2016 μέχρι το 2023, κυρίως λόγω ανεπαρκών ελέγχων από τον ελληνικό οργανισμό διαχείρισης των ευρωπαϊκών κονδυλίων, τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

«Μαγειρεύουν» στοιχεία στον ΟΠΕΚΕΠΕ εν μέσω καυτών εξελίξεων από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

Κινδύνευσε να χάσει την πρώτη κατοικία γιατί τράπεζα και fund δεν τον ενημέρωσαν για το σωστό λογαριασμό καταβολής των δόσεων

Ελεύθεροι με όρους θείος και ανιψιός για καλλιέργεια κάνναβης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
κάνναβης

Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους αφέθηκαν χθες, Τετάρτη 18 Ιουνίου, μετά τις απολογίες τους ο 43χρονος και ο 65χρονος (θείος και ανιψιός) που συνελήφθησαν σε χωριό της Ρόδου να διατηρούν φυτεία με δενδρύλλια κάνναβης.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της Ελευθερίας Πελλού για λογαριασμό της Ροδιακής ,οι δύο άνδρες κατηγορούνται για διακίνηση ναρκωτικών ουσιών υπό τις ειδικότερες μορφές της κατοχής και της καλλιέργειας δενδρυλλίων κάνναβης από κοινού και κατ’ εξακολούθηση και χθες, συνοδευόμενοι από τις συνηγόρους τους, κ.κ. Μαρία Κρικοπούλου και Μαριλένα Αυδή, οδηγήθηκαν ενώπιον του ανακριτή Ρόδου, όπου και απολογήθηκαν. Σύμφωνα με πληροφορίες και οι δύο άνδρες αρνήθηκαν τις κατηγορίες όπως αυτές τους αποδίδονται.

Ειδικότερα, ο 43χρονος ανέφερε ότι μετά από πρόγραμμα που παρακολουθούσε είναι πλέον περιστασιακός χρήστης κάνναβης, όμως με τη φυτεία και γενικότερα με την υπόθεση αυτή, ουδεμία σχέση έχει. Ο ίδιος είπε, πως λόγω αναπηρίας, δεν εργάζεται και βοηθάει τον πατέρα του αλλά και τον 65χρονο θείο του, ο οποίος ασχολείται με τους ηλεκτρονικούς υπολογιστές.

Από την πλευρά του ο 65χρονος κατά την απολογία του, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, επανέλαβε και τα όσα προανακριτικά είχε αναφέρει στους αστυνομικούς, ότι δηλαδή τα 13 δενδρύλλια, τα είχε φυτέψει εκείνος περίπου ένα μήνα πριν, αποκλειστικά και μόνο για δική του χρήση, για αυτό και είχε συνδέσει το λάστιχο με βρύση του σπιτιού του. Ο 65χρονος φέρεται να τόνισε πως για όλα αυτά ο ανιψιός του είχε πλήρη άγνοια και ανέλαβε από μόνος του την ευθύνη.

Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας, με σύμφωνη γνώμη και του αρμόδιου Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, και οι δύο αφέθηκαν ελεύθεροι, με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, ενώ στον 43χρονο επιβλήθηκε και ο όρος της εμφάνισής του μία φορά το πρώτο πενθήμερο κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του.

Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά αλλά και τη δικογραφία που έχει σχηματιστεί για την υπόθεση, το προηγούμενο διάστημα πριν τη διαλεύκανση της, είχαν περιέλθει πληροφορίες στους αστυνομικούς του Αστυνομικού Τμήματος Ιαλυσού για τη δράση των δύο ανδρών.

Σύμφωνα με πληροφορίες, θείος και ανιψιός τέθηκαν σε διακριτική παρακολούθηση από τους αστυνομικούς και διαπιστώθηκε ότι ο 43χρονος μετέβαινε σε διάφορα χωριά της δυτικής πλευράς του νησιού μας (Ιαλυσό, Κρεμαστή, Παραδείσι, Διμυλιά, Σορωνή κ.ά.) με το αυτοκίνητό του και εκεί είχε ολιγόλεπτες συναντήσεις με διάφορα άτομα.

Μετά από την αξιολόγηση των στοιχείων που προέκυψαν από τη διερεύνηση της υπόθεσης, το απόγευμα της Κυριακής 15 Ιουνίου 2025 πραγματοποιήθηκαν έρευνες στο αυτοκίνητο του 43χρονου αλλά και στις κατοικίες που διαθέτουν τόσο ο ίδιος όσο και ο θείος του.

Πιο αναλυτικά, σε χωριό της Ρόδου σε εξωτερικό χώρο εντοπίστηκε φυτεία που αποτελούνταν από 13 δενδρύλλια κάνναβης και ένα λάστιχο ύδρευσης συνδεδεμένο με τη βρύση στην εξοχική κατοικία του 65χρονου.

Ακολούθησε έρευνα στο σπίτι του 43χρονου όπου και βρέθηκαν μία ηλεκτρονική ζυγαριά και 48 διάφανα σακουλάκια (κενά), αλλά και έρευνα στο σπίτι του 65χρονου όπου βρέθηκαν ένας τρίφτης ναρκωτικών ουσιών, 4 γυάλινα μπουκαλάκια με 119 ναρκωτικά χάπια, 316 σπόροι κάνναβης τοποθετημένοι σε πλαστικό μπουκάλι.

Όλα τα ανευρεθέντα κατασχέθηκαν, τα δενδρύλλια από τη φυτεία εκριζώθηκαν, ενώ θείος και ανιψιός συνελήφθησαν και σε βάρος τους σχηματίσθηκε δικογραφία για κατοχή και καλλιέργεια κάνναβης, με την οποία παραπέμφθηκαν αρμοδίως.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κως: Σύλληψη μελών σπείρας διακινητών παράτυπων μεταναστών

Ένοχος αλλά ατιμώρητος ο Κωνσταντίνος Μπαρμπαρούσης για εσχάτη προδοσία

Κινδύνευσε να χάσει την πρώτη κατοικία γιατί τράπεζα και fund δεν τον ενημέρωσαν για το σωστό λογαριασμό καταβολής των δόσεων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ποινή φυλάκισης, κατοικία

Δικαίωση από το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (πρώην Ειρηνοδικείο Ιλίου) ήρθε σε οφειλέτη που είχε υπαχθεί στο νόμο Κατσέλη και βρέθηκε να κηρυχθεί έκπτωτος.

Ο πολίτης κατέβαλε μηνιαίως τις δόσεις της ρύθμισης των οφειλών του. Μόνον που η τράπεζα και το fund δεν τον είχαν ενημερώσει για το σωστό λογαριασμό που θα έπρεπε να κάνει τις καταθέσεις.

Κι έτσι, αιφνιδίως, έλαβε εξώδικη όχληση από fund που είχε αναλάβει τη διαχείρισης της οφειλής, με την οποία του γνωστοποιούσε ότι υφίσταται ληξιπρόθεσμη οφειλή, με τον ισχυρισμό ότι ο αιτών δεν ήταν συνεπής στις καταβολές του όπως αυτές ορίστηκαν με την απόφαση της ρύθμισης και ότι η εν λόγω καθυστέρηση υπερβαίνει αθροιστικώς την αξία τριών (3) μηναίων δόσεων της ρύθμισης, καλώντας τον όπως εντός 30 ημερών εξοφλήσει τις ληξιπρόθεσμες κατά τους ισχυρισμούς της προς αυτήν οφειλές του από την ένδικη απόφαση.

Μάλιστα, το fund προχώρησε και σε ένα βήμα παραπέρα και όπως αναφέρεται «κατόπιν τούτου και με τον ισχυρισμό ότι ο αιτών δεν συμμορφώθηκε εντός της ταχθείσας με το άνω εξώδικο προθεσμίας, κοινοποίησε στις λοιπές εκ των καθ’ ων πιστώτριες την κατ’ άρθρο 11 παρ. 2 εδ. β’ του ν. 3869/2010 δήλωση περί μη συμμόρφωσης του αιτούντος ως οφειλέτη και παράλληλα, συμφώνως με την ίδια ως άνω διάταξη του νόμου, κατέθεσε στην γραμματεία του ανωτέρω Δικαστηρίου και κοινοποίησε και στον αιτούντα το από 29-07-2022 σχετικό σημείωμά της περί έκπτωσής του από την προστασία του ν. 3869/2010, στην οποία έχει υπαχθεί με την ανωτέρω υπ’ αριθ. 487/2018 απόφαση».

Η δικαίωση από το Δικαστήριο: Καταχρηστική η έκπτωση

Ειδικότερα, στην απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών αναφέρεται πως «από το αποδεικτικό υλικό αποδείχθηκε ότι ο αιτών μετά την δημοσίευση της υπ’ αριθμ. 487/2018 απόφασης συμμορφώθηκε προς το διατακτικό της και κατέβαλλε προσηκόντως και εμπροθέσμως τις ορισθείσες με αυτήν μηνιαίες δόσεις στον λογαριασμό της αρχικής πιστώτριας ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «…», όπως του είχε υποδείξει η τελευταία δια των προστηθέντων υπαλλήλων της. Όμως λόγω των ως άνω αναφερόμενων μεταβιβάσεων και την ολιγωρία των προστηθέντων υπαλλήλων της διαχειρίστριας εταιρίας (πέμπτης των καθ’ ων η αίτηση) να υποδείξει έγκαιρα προς τον αιτούντα, όπως τούτο επιβάλλεται τουλάχιστον από τα συναλλακτικά ήθη, νέο λογαριασμό, στον οποίο θα έπρεπε πλέον να καταθέτει το ποσό που ορίστηκε με την ως άνω απόφαση, εμφανίσθηκε ότι αυτός δεν ήταν ενήμερος ως προς τις μηνιαίες καταβολές, ενώ ο αιτών συνέχισε προσηκόντως και εμπροθέσμως να καταβάλλει τις ορισθείσες με την με αριθμό 487/2018 απόφαση καταβολές στον ίδιο αρχικό λογαριασμό που του είχε γνωστοποιηθεί από την αρχική δικαιούχο. Συνεπώς, η πέμπτη των καθ’ ων πιστωτριών, ως θιγόμενη πιστώτρια (σ.σ. fund), άσκησε καταχρηστικά και κατά παράβαση των κανόνων της καλής πίστης και των συναλλακτικών ηθών, το δικαίωμα που απορρέει από το άρθρο 11 παρ. 2 του ν. 3869/2010 και αιτήθηκε να κηρυχθεί έκπτωτος ο αιτών από τη δικαστική ρύθμιση. Κατ’ ακολουθία των παραπάνω πρέπει να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη η υπό κρίση αίτηση ανατροπής της έκπτωσης του αιτούντος από τη δικαστική ρύθμιση των χρεών του και να διαταχθούν όσα ειδικότερα ορίζονται στο διατακτικό αυτής, διατηρουμένης της ισχύος και των ειδικότερων όρων της με αριθμό 487/2018 απόφασης του Ειρηνοδικείου Ιλίου».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

“Φρένο” σε κατάσχεση πρώτης κατοικίας, όταν υπάρχουν άλλα ακίνητα για να καλύψουν τις απαιτήσεις τραπεζών

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Την Παρασκευή η απολογία για δύο απόπειρες βιασμού – Απορρίφθηκε η αίτηση εξαίρεσης δικαστή


Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Την Παρασκευή η απολογία για δύο απόπειρες βιασμού – Απορρίφθηκε η αίτηση εξαίρεσης δικαστή

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Δημητρακόπουλος, Φιλιππίδη

Τις απαντήσεις του σε όσα του καταλογίζονται για δύο απόπειρες βιασμού συναδέλφων του, θα δώσει την Παρασκευή 20 Ιουνίου ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου ο Πέτρος Φιλιππίδης

Ο καταδικασμένος πρωτόδικα σε κάθειρξη 8 ετών κλήθηκε σήμερα από την πρόεδρο να απολογηθεί την Παρασκευή, ενώ δεν αποκλείστηκε το ενδεχόμενο η επόμενη συνεδρίαση , αυτή της Δευτέρας 23 Ιουνίου, να είναι αυτή που θα αγορεύσει ο Εισαγγελέας.

Νωρίτερα απορρίφθηκε η αίτηση εξαίρεσης δικαστή της σύνθεσης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου που δικάζει τον Πέτρο Φιλιππίδη, την οποία υπέβαλε χθες η υπεράσπιση του ηθοποιού.

Το δικαστήριο, που συγκροτήθηκε χωρίς την δικαστή προς την οποία στράφηκε η υπεράσπιση, για να εξετάσει το θέμα, δεν αποδέχθηκε τις αιτιάσεις του κατηγορούμενου και υιοθετώντας την πρόταση του Εισαγγελέα Ανδρέα Καραφλού που χαρακτήρισε «νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη» την αίτηση , έκρινε ότι δεν προκύπτουν λόγοι αποκλεισμού της δικαστή.

Κατά την συζήτηση της αίτησης τόσο οι συνήγοροι του κατηγορούμενου όσο και ο ίδιος ο ηθοποιός , υπεραμύνθηκαν της δικονομικής τους κίνησης κατά της εξ αριστερών της προέδρου δικαστή. Η πλευρά του κατηγορούμενου εξέφρασε δυσπιστία στο πρόσωπο της δικαστή λόγω οικογενειακών σχέσεων της με τον δικηγόρο που ανέλαβε αρχικά τον κατηγορούμενο και απομακρύνθηκε ,με απόφαση του ηθοποιού, μετά την προφυλάκιση του για την υπόθεση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δίκη Φιλιππίδη: Αίτημα εξαίρεσης εφέτη λόγω προσωπικής σχέσης με το Θέμη Σοφό

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Τι κατέθεσαν οι Χριστίνα Παππά και Φαίδρα Δούκα – «Απαιτητικός στη δουλειά του, φερόταν με σεβασμό και επαγγελματισμό»

Ανατροπή στη δίκη της Κιβωτού: Ανακαλούν δύο καταγγέλοντες

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Αντωνίου, Κιβωτού

Ανατροπή – βόμβα στην πολύκροτη υπόθεση της Κιβωτού του Κόσμου, με πρωταγωνιστή και βασικό κατηγορούμενο τον πατέρα Αντώνιο

Ελένη Καρανικόλα Κοντορούση


Κατά την έναρξη της σημερινής δικασίμου στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων έγινε γνωστό πως δύο από τους καταγγέλοντες ανακάλεσαν τις εξουσιοδοτήσεις εκπροσώπησης από τους συνηγόρους τους, δημιουργώντας ντόμινο εξελίξεων στην πολύκροτη υπόθεση.

Την ίδια ώρα η πλευρά της υπεράσπισης των κατηγορουμένων ζητά την απόρριψη της εισαγγελικής έφεσης κατά του αθωωτικού σκέλους της απόφασης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, ως αναιτιολόγητη, επί της ουσίας δηλαδή να μην δικαστούν οι κατηγορούμενοι για όσες κατηγορίες αθωώθηκαν στον πρώτο βαθμό.

Η σημερινή δίκη

Ο ιδρυτής της Κιβωτού του Κόσμου μαζί με έξι συνεργάτες του δικάζεται για το πλημελληματικό σκέλος της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων, που συνεδριάζει σήμερα μετά από ολιγοήμερη διακοπή, για δύο πράξεις σωματικών βλαβών και τρεις πράξεις ηθικής αυτουργίας σε επικίνδυνη και απλή σωματική βλάβη, για τις οποίες καταδικάστηκε σε πρώτο βαθμό τον Νοέμβριο του 2024 από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών.

Οι δύο καταγγέλλοντες ανακαλούν σύμφωνα με πληροφορίες και τις καταγγελίες τους και ζητούν να μην δικαστεί ο πατήρ Αντώνιος αλλά και οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι ζητώντας μάλιστα από το δικαστήριο να τους αθωώσει.

Όπως ακούστηκε στη δικαστική αίθουσα, δύο από τους καταγγέλοντες εχθές απέστειλαν μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στους συνηγόρους υπεράσπισης ζητώντας την ανάκληση της υποστήριξης κατηγορίας, ωστόσο όπως ανέφερε ο δικηγόρος Κωνσταντίνος Παπαδιαμάντης για έναν από τους δύο καταγγέλοντες το γραφείο του δεν είχε αναλάβει ποτέ εξουσιοδότηση εκπροσώπησης.

Ένας τρίτος καταγγέλλων απέστειλε επίσης σήμερα τα ξημερώματα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ανακαλώντας την εκπροσώπηση του και ως εκ τούτου την υποστήριξή της κατηγορίας. Συνεπώς καθώς δεν έχει γίνει γνωστό εάν ο παραπάνω καταγγέλλων εκρποσωπειται από άλλο δικηγόρο, δύο είναι καταγγέλοντες που ανακάλεσαν τις καταγγελίες τους.

Το dikastikoreportaz παρουσιάζει τι φέρεται να ζήτησαν οι δύο από τους καταγγέλοντες:

Με υπεύθυνες δηλώσεις τους αναφέρουν μεταξύ άλλων πως δεν επιθυμούν την ποινική δίωξη των κατηγορουμένων.

«Δεν επιθυμώ να παρασταθώ ενώπιον του Τριμελούς Εφεσίου Πλημμελημάτων Aθηνων κατά τη δικάσιμο της 18ης Ιουνίου 2025 ή σε οποιαδήποτε άλλη δικάσιμο όπου θα δικαστεί η έφεση του Πατέρα Αντωνίου και άλλων κατηγορούμενων. Δεν θέλω να εκπροσωπηθώ από κανέναν δικηγορο και ανακαλώ κάθε εντολή εκπροσώπησης που έχω δώσει. Δεν επιθυμώ την ποινική δίωξη και την τιμωρία των κατηγορουμένων αυτής της δίκης γιατί δεν έχουν τελέσει οποιαδήποτε πράξη σε βάρος μου και ζητώ από το δικαστήριο να τους αθωώσει» φέρεται να αναφέρουν οι καταγγέλοντες 20 και 21 ετών.

Η δήλωση αυτή προκαλεί αίσθηση, καθώς ο ίδιος ο πατήρ Αντώνιος έχει καταδικαστεί πρωτοδίκως για πέντε πλημμεληματικές πράξεις και οδηγείται ξανά στο εδώλιο μετά από έφεση που άσκησε η εισαγγελία Πλημμελειοδικών της Αθήνας.

Η αποκάλυψη έρχεται λίγους μόλις μήνες πριν τη δίκη για τις κακουργηματικές κατηγορίες που τον βαρύνουν, και οι οποίες έχουν προγραμματιστεί για τον Οκτώβριο του 2025.

Την ώρα που η υπερασπιστική γραμμή του πατέρα Αντωνίου κάνει λόγο για στημένες καταγγελίες και ηθική στοχοποίηση, η εξέλιξη αυτή ενισχύει – σύμφωνα με την πλευρά της υπεράσπισης – την επιχειρηματολογία περί κατασκευασμένων σεναρίων. Μένει να δούμε τι θα πυροδοτήσει αυτή η νέα εξελίξη και αν είναι ικανή να αλλάξει την έκβαση της δίκης για τον κληρικό που από την πρώτη στιγμή φωνάζει πως είναι αθώος.

Η διαδικασία διεκόπη για την Παρασκευή.

Το χρονικό της υπόθεσης

Είναι η δεύτερη φορά που ο ιδρυτής της Κιβωτού κάθεται στο εδώλιο για την υπόθεση των τιμωριών και κακοποιητικών συμπεριφορών σε βάρος φιλοξενούμενων παιδιών της οργάνωσης, ακριβώς με τις ίδιες κατηγορίες που αντιμετώπιζε στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο το οποίο τον καταδίκασε για πέντε πράξεις και τον αθώωσε για δεκατέσσερις.

Τα περιστατικά φέρονται να συνέβησαν το 2021 και το 2022 στις δομές του Βόλου και της Αθήνας και αφορούν σε εξαντλητική εργασία, παρατεταμένη απομόνωση και ξυλοδαρμούς.

Επίσης ένοχοι είχαν κριθεί και ακόμη τέσσερις κατηγορούμενοι και συγκεκριμένα πρώην μέλος του Δ.Σ. της οργάνωσης, πρώην εργαζόμενος, πρώην υπεύθυνος παιδαγωγών στον Βόλο, πρώην διευθύντρια της δομής στον Βόλο. Σε βάρος τους επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης από 17 έως 40 μήνες με τριετή αναστολή.

Η εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών είχε ασκήσει έφεση με το σκεπτικό πως οι κατηγορούμενοι δεν έπρεπε να αθωωθούν για καμιά πράξη.

Η αθώωση από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ιωαννίνων

Την ίδια ώρα, αθώοι κρίθηκαν πριν λίγες ημέρες από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ιωαννίνων ο πατέρας Αντώνιος καθώς και δύο πρώην στελέχη της δομής της “Κιβωτού του Κόσμου” στην Πωγωνιανή.

Τα δύο στελέχη της δομής, ήταν κατηγορούμενα για το αδίκημα της βαριάς σωματικής βλάβης σε βάρος ανηλίκων, ενώ ο πατέρας Αντώνιος για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας. Η υπόθεση είχε παραπεμφθεί ενώπιον της Δικαιοσύνης έπειτα από μηνύσεις πρώην τροφίμων της Δομής. Ωστόσο, οι τρόφιμοι, ανακάλεσαν τις καταγγελίες που είχαν διατυπώσει και υποστήριξαν ότι δεν επιθυμούν την περαιτέρω ποινική δίωξη των κατηγορουμένων με αποτέλεσμα το Δικαστήριο να κηρύξει αθώους τους τρεις κατηγορούμενους.

Η δίκη για τα κακουργήματα έρχεται τον Οκτώβριο του 2025

Σε βάρος του πατέρα Αντωνίου εκκρεμεί και η δίκη για τις κακουργηματικές κατηγορίες της κατάχρησης ανηλίκων σε ασέλγεια κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση, σε βάρος δύο τροφίμων της Κιβωτού.. έναν 20χρονο και ένα 16χρονο, που κατήγγειλαν πως ο ιερέας προχωρούσε σε γενετήσιες πράξεις σε βάρος τους κατά τη διετία 2020-2022, είτε απομονώνοντάς τους στον προσωπικό του χώρο ή σε δραστηριότητες που έκανε μαζί τους.

Ο πατέρας Αντώνιος δηλώνει αθώος

Σημειώνεται ότι ο πατέρας Αντώνιος έχει αρνηθεί τις κατηγορίες χαρακτηρίζοντας τες ως στημένες και δηλώνοντας πως είναι αθώος, ισχυρισμός που μένει να απορριφθεί ή να επιβεβαιωθεί από τη δικαιοσύνη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Πατέρας Αντώνιος: «Κάποιοι επιθυμούν διακαώς να με τελειώσουν»

Πλαστά επιδόματα αναπηρίας στο Αγρίνιο: Στη φυλακή η 58χρονη “εγκέφαλος” του κυκλώματος

 

Πλαστά επιδόματα αναπηρίας στο Αγρίνιο: Στη φυλακή η 58χρονη “εγκέφαλος” του κυκλώματος

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
πόρτα, συμβολαιογράφος, πλαστά επιδόματα Φιγιόν

Προσωρινά κρατούμενη κρίθηκε η 58χρονη που φέρεται να είναι “εγκέφαλος” του κυκλώματος με τα πλαστά επιδόματα αναπηρίας στο Αγρίνιο.

Ελεύθεροι με περιοριστικους όρους αφέθηκαν οι υπόλοιποι 6. Σύμφωνα με πληροφορίες της ΕΡΤ, και οι επτά αρνήθηκαν τις κατηγορίες που τους αποδίδονται.

Πλαστά επιδόματα αναπηρίας: Το χρονικό

Οι επτά συλληφθέντες ως μέλη εγκληματικής οργάνωσης οδηγήθηκαν το πρωί της Τρίτης στον ανακριτή. Σύμφωνα με την ΕΛΑΣ, στο κύκλωμα εμπλέκονται ένας γιατρός, δύο νοσηλεύτριες, δύο υπάλληλοι του ΕΦΚΑ, ένας ιδιώτης και η 58χρονη φερόμενη ως «εγκέφαλος» της οργάνωσης. Οι εμπλεκόμενοι κατηγορούνται ότι χρησιμοποιούσαν τις επαγγελματικές τους ιδιότητες στον χώρο της υγείας και της δημόσιας διοίκησης, προκειμένου να στηθεί ένα πειστικό αφήγημα αναπηρίας για τους «πελάτες» της οργάνωσης.

Φέρονται να χρησιμοποιούσαν ψευδή ιατρικά στοιχεία, γνωματεύσεις, αλλά και «στημένες» εμφανίσεις σε επιτροπές, με συνοδούς – μέλη της οργάνωσης να παριστάνουν συγγενικά ή φιλικά πρόσωπα, ώστε να πείσουν για την υποτιθέμενη αβοηθησία των εξεταζομένων.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων, που είχε αναλάβει την πολύμηνη παρακολούθηση της δράσης τους, τα πρόσωπα αυτά συμμετείχαν τόσο στην «προετοιμασία» των αιτούντων όσο και στη διαμεσολάβηση με επιτροπές και δημόσιες υπηρεσίες. Φέρονται να λάμβαναν άμεσα οικονομικά ανταλλάγματα.

Οι επτά βασικοί κατηγορούμενοι συνελήφθησαν την Πέμπτη και την Παρασκευή. Συνολικά, στη δικογραφία περιλαμβάνονται 34 πρόσωπα για το αδίκημα της δωροδοκίας υπαλλήλου, εκ των οποίων έχουν ήδη ταυτοποιηθεί τα 27.

Το κύκλωμα εκτιμάται ότι λειτουργούσε για χρόνια, με την οικονομική ζημία εις βάρος του ελληνικού Δημοσίου να ανέρχεται, σύμφωνα με τις πρώτες εκτιμήσεις, σε τουλάχιστον 150.000 ευρώ μόνο για τους τελευταίους μήνες.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Βόλος: Ποινή φυλάκισης 6 ετών σε προπονητή τάε κβον ντο για κατάχρηση ανήλικης αθλήτριας σε ασέλγεια

Άσυλο Ανιάτων: Μηνυτήρια αναφορά κατά της εισαγγελέως που ζητεί απαλλαγή των κατηγορουμένων

Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος και ο ΔΣ Καλαμάτας διοργανώνουν διήμερο επιστημονικό συνέδριο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ένωση

Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος και ο Δικηγορικός Σύλλογος Καλαμάτας συνδιοργανώνουν διήμερο επιστημονικό συνέδριο, με τίτλο: «1. Συνταγματική Αναθεώρηση και Δικαιοσύνη, 2. Μέτρα δικονομικού καταναγκασμού – Ένδικα μέσα, 3. Δεοντολογία στην ποινική δίκη».

Στο συνέδριο, που θα διεξαχθεί στην Καλαμάτα (αίθουσα SELENA του ξενοδοχείου «HORIZON BLU», οδός Ναυαρίνου αριθμ. 217), την Παρασκευή 27 Ιουνίου 2025 (απόγευμα) και το Σάββατο 28 Ιουνίου 2025 (πρωί), θα αναπτυχθούν ζητήματα που απασχολούν τον κλάδο μας, ενόψει της επικείμενης συνταγματικής αναθεώρησης, δεοντολογίας στην ποινική δίκη καθώς και επιλεγμένα θέματα ποινικής δικονομίας (ένδικα μέσα, μέτρα δικονομικού καταναγκασμού), που ανακύπτουν συχνά στην πράξη και αποτελούν αντικείμενο νομολογιακής επεξεργασίας και ευρύτερου νομικού προβληματισμού, με τη σύμπραξη και ενεργό συμμετοχή διακεκριμένων καθηγητών, δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών.

Στο συνέδριο έχουν προσκληθεί και θα παραστούν, απευθύνοντας χαιρετισμό και αναπτύσσοντας απόψεις – προβληματισμούς ο πρώην Πρόεδρος της Ελληνικής Δημοκρατίας κ. Προκόπιος Παυλόπουλος, ο Πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου ε.τ. και πρώην Υπηρεσιακός Πρωθυπουργός της Ελλάδας Ιωάννης Σαρμάς, ο Υπουργός Δικαιοσύνης κ. Γεώργιος Φλωρίδης, ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας Μιχαήλ Πικραμένος, ο Πρόεδρος του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου της Κύπρου Αντώνιος Λιάτσος και άλλοι Ανώτατοι και Ανώτεροι δικαστικοί λειτουργοί όλων των τομέων της δικαιοσύνης, καθηγητές Α.Ε.Ι. και δικηγόροι.

Οι εργασίες του συνεδρίου θα μεταδοθούν σε ζωντανή σύνδεση (live streaming) στο Υoutube, μέσω του επίσημου καναλιού της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

Παρουσιάζεται το νέο πληροφοριακό σύστημα των Δικηγορικών Συλλόγων

Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών: Η τεχνητή νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
νοημοσύνη

Η «Τεχνητή Νοημοσύνη στη Δικαιοσύνη» ήταν το θέμα της ημερίδας που διοργάνωσε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών στο αμφιθέατρο του υπουργείου Δικαιοσύνης.

Κατά την έναρξη των εργασιών της ημερίδας, ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Ιωάννης Μπούγας, αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, στις τεράστιες δυνατότητες, αλλά και δυνητικούς κινδύνους από την εφαρμογή τεχνολογιών AI στη Δικαιοσύνη, στην ανάγκη ύπαρξης σαφούς κανονιστικού πλαισίου που θα διέπει την τεχνητή νοημοσύνη στην απονομή της Δικαιοσύνης, χωρίς να θίγεται ο πυρήνας της δικαιοδοτικής λειτουργίας και να υποκαθίσταται η ανθρώπινη κρίση.

Επίσης, αναφέρθηκε στα πεδία όπου ήδη εφαρμόζουμε τεχνολογίες AI στη Δικαιοσύνη κυρίως για συλλογή και επεξεργασία στοιχείων.

Από την πλευρά της η υπηρεσιακή γραμματέας του υπουργείου Δικαιοσύνης Βίκυ Γιαβή επισήμανε ότι το υπουργείο Δικαιοσύνης έχει εντάξει στο Σχέδιο Δράσης του σημαντικά έργα τεχνητής νοημοσύνης, τα οποία αποτελούν καινοτομίες, με στόχο την επιτάχυνση απονομής του δικαίου.

Ο αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας και πρόεδρος της Διαρκούς Επιστημονικής επιτροπής του υπουργείου Δικαιοσύνης, με αντικείμενο την εξέταση των επιπτώσεων στο δικαστικό σύστημα της εισαγωγής της τεχνητής νοημοσύνης Κωνσταντίνος Κουσούλης επισήμανε την αναγκαιότητα δημιουργίας της «ψηφιακής δικογραφίας» που θα ακολουθεί κάθε υπόθεση μέχρι την έκδοση της αμετάκλητης απόφασης.

Την ημερίδα συντόνισε η πρόεδρος του τριμελούς συμβουλίου διεύθυνσης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών Χρυσούλα Ανδρεάδου και στους επιμέρους κύκλους εργασιών προήδρευσαν η αντεπίτροπος επικρατείας των τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων Αγγελική Παπαναγιώτου και η δικηγόρος και εξωτερική συνεργάτης του Πανεπιστημίου Αιγαίου Σοφία Παπαδημητρίου.

Οι θέσεις των εισηγητών

Κωνσταντίνα Σκούρα

Η πάρεδρος του ΣτΕ Κωνσταντίνα Σκούρα, ανέφερε:

Το έργο της αναβάθμισης του ΟΣΔΔΥ ΔΔ χρηματοδοτείται από το ΕΣΠΑ και προφανώς υπόκειται σε όλους τους σχετικούς περιορισμούς και ελέγχους για τη λήψη της απαραίτητης χρηματοδότησης. Στο πλαίσιο αυτό έχουμε την πολύτιμη βοήθεια του Υπουργείου Δικαιοσύνης και ειδικότερα της Επιτελικής Δομής ΕΣΠΑ του Υπουργείου, η οποία μας κατευθύνει σε όλα τα διαδικαστικά ζητήματα

Κατ’ αρχάς, θα πρέπει να μνημονεύσουμε ειδικώς δύο πολύ σημαντικές προσθήκες:

α) η Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας θα χρησιμοποιεί στο εξής το ΟΣΔΔΥ ΔΔ και θα αναπτυχθούν ειδικές εφαρμογές για την κάλυψη των δικών της υπηρεσιακών αναγκών.

β) αναπτύσσεται για πρώτη φορά εντός του ΟΣΔΔΥ ΔΔ εφαρμογή για τη διαχείριση των υποθέσεων του ΑΕΔ, το οποίο μέχρι σήμερα δεν διαθέτει ηλεκτρονική διαχείριση υποθέσεων. Εννοείται ότι η απόφαση αυτή ελήφθη κατόπιν συνεννόησης και με τις άλλες δικαιοδοσίες, τον ΑΠ και το Ελεγκτικό Συνέδριο.

Εν συνεχεία, θα μου επιτρέψετε να παρουσιάσω πολύ συνοπτικά κάποιες από τις νέες λειτουργίες που θα προσφέρει το ΟΣΔΔΥ ΔΔ και αποβλέπουν ασφαλώς στη διευκόλυνση και βελτίωση της εργασίας όλων των χρηστών του συστήματος: των δικαστικών λειτουργών, των δικαστικών υπαλλήλων και όλων των γραμματειών και, ασφαλώς, των δικηγόρων και των διαδίκων και εν γένει του κοινού που μπορεί να απευθυνθεί στα δικαστήρια.

Πρώτον θα έχουμε πλέον μία πλήρη και ανεπτυγμένη εφαρμογή μητρώου που θα μας επιτρέπει να διαχειριζόμαστε ηλεκτρονικά τους υπηρεσιακούς φακέλους δικαστικών λειτουργών και υπαλλήλων.

Ακολούθως θα έχουμε πλέον και εφαρμογή, όπου θα καταγράφονται τα πάγια της υπηρεσίας με βασικότερα όλων ασφαλώς τους ηλεκτρονικούς υπολογιστές που θα λάβουμε.
Θα υπάρχει ακόμη νέα εφαρμογή για την επιθεώρηση των δικαστικών λειτουργών και των δικαστηρίων, θα μπορεί δηλαδή και αυτή η διαδικασία να διεξαχθεί ηλεκτρονικά.
Ειδική αναφορά πρέπει να γίνει στην επίτευξη της πλήρως αποϋλοποιημένης διαδικασίας. Δηλαδή, από την ηλεκτρονική κατάθεση δικογράφου, η οποία ασφαλώς υπάρχει ήδη και είναι διαθέσιμη σε όλους τους χρήστες, μέχρι την έκδοση της απόφασης, όλα τα στάδια της υποθέσεως θα μπορούν να διεξαχθούν και ηλεκτρονικά. Προφανώς, η διαδικασία αυτή είναι ήδη εφικτή σε μεγάλο βαθμό, αυτό που πρέπει και θα συμπληρωθεί με το νέο έργο είναι η δυνατότητα κατάθεσης σχετικών στοιχείων από τους διαδίκους, και ασφαλώς του φακέλου της Διοικήσεως, ηλεκτρονικά. Εφόσον παρέχεται και αυτή η δυνατότητα, τότε ο ηλεκτρονικός φάκελος της υποθέσεως θα είναι πλήρης και οι δικαστές και οι υπάλληλοι αλλά και οι διάδικοι θα μπορούν να συμβουλεύονται αυτόν και μόνον, χωρίς να χρειάζεται να ανατρέχουν σε φυσικά έγγραφα.

Χρήση εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης θα γίνεται στην ενημέρωση του καθ’ ύλην ευρετηρίου της νομολογίας του ΣτΕ και των διοικητικών δικαστηρίων, όπως και στην ανωνυμοποίηση των αποφάσεων, ούτως ώστε να τίθενται στη διάθεση του κοινού.
Ένα μεγάλο μέρος της εφαρμογής αφορά τους δικηγόρους, το ΝΣΚ, τους διαδίκους εν γένει. Ένας από τους βασικούς σκοπούς αυτού του έργου είναι να παρέχει καλύτερες υπηρεσίες στο κοινό. Συνεπώς στο πλαίσιο αυτό οργανώνεται πλέον ηλεκτρονικά η επικοινωνία των διαδίκων με τα δικαστήρια: θα μπορούν να υποβάλλουν ηλεκτρονικά μηνύματα και αιτήσεις και να λαμβάνουν ηλεκτρονικά τις απαντήσεις της Γραμματείας. Επίσης, οι δικηγόροι θα έχουν τη δυνατότητα να παρακολουθούν συνολικά τις υποθέσεις τους μέσα από την ηλεκτρονική θυρίδα τους. Ειδικώς με το ΝΣΚ έχει σχεδιαστεί χωριστή διαλειτουργικότητα, η οποία επιτρέπει την κατάθεση ενδίκων βοηθημάτων και μέσων από τους φορείς του Δημοσίου που εκπροσωπούνται από το ΝΣΚ αλλά και την επίδοση αποφάσεων και κλήσεων προς το Δημόσιο.

Μία άλλη πολύ σημαντική πτυχή του έργου αυτού είναι τα στατιστικά στοιχεία και πλέον θα αποκτήσει η διοικητική δικαιοσύνη τα εργαλεία που θα της επιτρέπουν την ταχεία εξαγωγή στατιστικών στοιχείων με ακρίβεια.

Τέλος, μια πολύ σημαντική πτυχή του νέου έργου είναι η ασφάλεια του συστήματος και η τήρηση των απαιτήσεων του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων. Για τις ανάγκες αυτές έχει συναφθεί διακριτή σύμβαση, η οποία αποβλέπει να εξασφαλίσει την τήρηση όλων των απαιτούμενων όρων και προϋποθέσεων για την ασφάλεια του συστήματος.

Επαμεινώνδας Τρουλινός

Ο εφέτης Διοικητικών Δικαστηρίων Επαμεινώνδας Τρουλινός, μεταξύ των άλλων, ανέφερε:

Επισημάνθηκε ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να είναι ένας αποτελεσματικός βοηθός για τον δικαστή που υπηρετεί στα Διοικητικά Πρωτοδικεία και στα Διοικητικά Εφετεία της χώρας, ο οποίος -σ’ αντίθεση με τις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες- δεν έχει κάποιον βοηθό. Για παράδειγμα θα μπορούσε να βοηθήσει στην ταξινόμηση (και τον συσχετισμό) των εγγράφων που υποβάλουν οι διάδικοι στους ψηφιακούς φακέλους δικογραφίας / στην κατηγοριοποίηση των συναφών υποθέσεων / στην αυτόματη περίληψη δικαστικών αποφάσεων αλλά και των πραγματικών ισχυρισμών των διαδίκων.

Επίσης για τους διαδίκους που παρίστανται αυτοπροσώπως, θα μπορούσε ν’ αναπτυχθεί μια εφαρμογή που θα διευκολύνει την πρόσβαση στην Διοικητική Δικαιοσύνη.

Τονίστηκαν τρία ζητήματα που αξίζουν την προσοχή μας:

1) Το πρόβλημα που έχουν τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα το αποτέλεσμα που παράγουν να είναι σε κάποιες περιπτώσεις ασυναρτησίες ή κατασκευασμένα γεγονότα [χρησιμοποιείται ευρέως ο όρος «παραισθήσεις» (hallucinations), αλλά αυτό είναι μια τάση ανθρωπομορφισμού των μηχανών].

2) Μολονότι το αφήγημα είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη μας καταλαβαίνει, οι άνθρωποι που χειρίζονται τέτοια συστήματα χρειάζονται εκπαίδευση τόσο για την κατάλληλη διατύπωση των ερωτημάτων (prompt engineering), όσο και για την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων.

3) Αυτή την στιγμή αναπτύσσονται οι ευφυείς πράκτορες τεχνητής νοημοσύνης (AI agents), που θα μπορούν να μιμηθούν την προσωπικότητά μας και να ενεργήσουν για λογαριασμό μας. Θα πρέπει να εξασφαλίσουμε ότι οι άνθρωποι ελέγχουν αυτούς τους ευφυείς πράκτορες και όχι τ’ ανάποδο και επιπλέον θα πρέπει να γνωρίζουμε -όταν έχουμε διάδραση στον ψηφιακό κόσμο- αν από την άλλη πλευρά είναι ένα μηχάνημα που προσομοιώνει άνθρωπο ή ένας πραγματικός άνθρωπος. Συνεπώς, κατά την εκδίκαση μιας υπόθεσης θα πρέπει να είναι γνωστό αν οι διάδικοι ή το δικαστήριο χρησιμοποιούν εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης.

Εν κατακλείδι, διατυπώθηκε η γνώμη ότι είναι ασφαλέστερο για τα δικαστήρια, τέτοια εργαλεία ν’ αναπτύσσονται, να ενσωματώνονται και να χρησιμοποιούνται εντός του πληροφοριακού συστήματος και όχι αυτοβούλως. Τέλος, υποστηρίχθηκε ότι η μετάβαση των δικαστηρίων στον ψηφιακό χώρο, είναι μια μετάβαση σ’ έναν χώρο δυνατοτήτων, όπου θα χρειαστούμε την υπολογιστική δύναμη των μηχανών για να διαχειριστούμε τον τεράστιο όγκο των δεδομένων, ωστόσο τις όποιες λύσεις θα πρέπει να τις επιλέξουν άνθρωποι με σύνεση.

Λίλιαν Μήτρου

Στην παρέμβασή της η Λίλιαν Μήτρου, καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου και δικηγόρος, επεσήμανε τις υποχρεώσεις που συνεπάγεται και την επίγνωση που απαιτεί η χρήση παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (ChatGPT, Gemini κα.) από τους δικαστές σε ατομικό επίπεδο. Υπογράμμισε την αδιαφάνεια που χαρακτηρίζει τα συστήματα ΤΝ και την δυσχέρεια να εξασφαλιστεί η αποτελεσματική «ανθρώπινη παρέμβαση» και η αξιολόγηση των πορισμάτων και των συστάσεων που προκύπτουν από τη χρήση τέτοιων συστημάτων.

Τέλος τόνισε ότι τα αρμόδια όργανα και φορείς θα πρέπει να κατανοήσουν τα ειδικότερα ζητήματα που τίθενται στο πλαίσιο της διοίκησης και της απονομής της δικαιοσύνης και να προτείνουν αντίστοιχες λύσεις και ρυθμίσεις.

Στάθης Ασθενίδης

Ο διευθύνων σύμβουλος της Κοινωνίας της Πληροφορίας Στάθης Ασθενίδης, μεταξύ των άλλων, ανέφερε:

Η αναζήτηση λύσεων στις δυσλειτουργίες της Δικαιοσύνης με τη βοήθεια των επιτευγμάτων της τεχνολογίας δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να θέσει σε κίνδυνο κατακτήσεις γενεών σε ζητήματα που αφορούν στην απονομή της δικαιοσύνης με βάση τις αρχές της δημοκρατίας, της διαφάνειας, της δίκαιης δίκης.

Η Δικαιοσύνη είναι και πρέπει να παραμείνει ανθρωποκεντρική . Δεν θα υπάρχουν αλγόριθμοι που θα εκδίδουν δικαστικές αποφάσεις , το λέω έτσι απλά και ξεκάθαρα για να μη δημιουργούνται εντυπώσεις. Ποια είναι λοιπόν αυτά τα έργα που υλοποιούνται :

Αναβάθμιση του Συστήματος Τήρησης των Αρχείων των Δικαστηρίων
Αναβάθμιση και επέκταση υποδομών ΤΠΕ τομέα Δικαιοσύνης
III. Ψηφιοποίηση Αρχείων Δεδομένων του υπουργείου Δικαιοσύνης ( 300 εκατομμύρια σελίδες)

Υπηρεσίες Τηλεδιάσκεψης σε Δικαστήρια και Σωφρονιστικά Καταστήματα και παροχή Υπηρεσιών Ενημέρωσης της πορείας των πινακίων και των εκθεμάτων και των Δικαστηρίων (Ηλεκτρονικό Πινάκιο)
Αλληλεπιδραστικές ψηφιακές υπηρεσίες διαχείρισης πόρων, δομών και δεδομένων προδικασίας – on line ενημέρωση φορέων, δικηγόρων, πολιτών (ΔΣΑ)
Συμφωνούμε όλοι νομίζω σήμερα ότι η επιτάχυνση στο χώρο της Δικαιοσύνης μέσω του ψηφιακού μετασχηματισμού θα βοηθήσει την ταχύτητα στην έκδοση αποτελεσμάτων , στο να γίνει η Δικαιοσύνη πιο φιλική και πιο προσβάσιμη, η ταχύτητα επιπροσθέτως στη Δικαιοσύνη θα λειτουργήσει και ως επιταχυντής στην οικονομία και νομίζω μπορούμε να το καταλάβουμε όλοι αυτό.

Η βελτίωση της διοικητικής διαδικασίας, η επίλυση εκκρεμοτήτων θα βοηθήσει και στο κομμάτι των επενδύσεων και της διευθέτησης ζητημάτων που χρονίζουν και θα δώσουν ώθηση στο αναπτυξιακό πεδίο και στη διεύρυνση του κύκλου της ευημερίας για τους πολίτες.

Δημήτρης Γερογιάννης

Κατά την εισήγηση του ο Δημήτρης Γερογιάννης πρόεδρος του ομίλου τεχνητής νοημοσύνης Al Catalyst ανέπτυξε τα παρακάτω θέματα:

  • οι τεχνολογικές προκλήσεις που φέρνει η ΤΝ στην εργασία και πώς αυτό επηρεάζει την Δικαιοσύνη,
  • οι δεξιότητες που θα χρειαστούν,
  • τα ρίσκα που υπάρχουν, και από θέματα ασφάλειας και η ανάγκη για ένα ισορροπημένο ρυθμιστικό πλαίσιο ακούγοντας τις ανάγκες της αγοράς και
  • η ανάγκη να δημιουργηθεί ένα οικοσύστημα ΤΝ ισχυρό και πώς o ai catalyst βοηθά

Ανταλλαγή απόψεων

Στο πλαίσιο της συζήτησης που ακολούθησε οι κ.κ. Άρης Δημητριάδης και Στέφανος Βιτωράτος, απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις της συντονίστριας του πάνελ Σοφίας Παπαδημητρίου, αναφέρθηκαν σε επιμέρους θέματα ηθικής που σχετίζονται με την Τεχνητή Νοημοσύνη, υπό το πρίσμα, ιδίως, των δικηγόρων – ως συλλειτουργών της δικαιοσύνης – αλλά και των εταιρειών, ενδεικτικά:

Διασφάλιση διαφάνειας ως προς τις απαιτήσεις επισήμανσης και ιχνηλασιμότητας του λογισμικού ΤΝ, διασφάλιση της ισότητας και της διαφορετικότητας των χρηστών ΤΝ προς αποφυγή οιασδήποτε μεροληψίας και προκατάληψης, ανθεκτικότητα των συστημάτων που θα εγγυάται την ασφάλεια των χρηστών, καθώς και διασφάλιση υπευθυνότητας μέσα από τη δυνατότητα ελέγχου του σχεδιασμού και της χρήσης ΤΝ. Κατά κοινή παραδοχή των συμμετεχόντων στη συζήτηση, η χρήση τεχνητής νοημοσύνης στη δικαιοσύνη παρουσιάζει σημαντικές ευκαιρίες, αλλά ταυτόχρονα ενέχει σοβαρούς κινδύνους, τόσο σε θεσμικό, όσο και σε τεχνικό επίπεδο.

Πιο συγκεκριμένα, η χρήση της νέας αυτής τεχνολογίας μπορεί να βελτιώσει ή/και να αναμορφώσει: α) τη δυνατότητα πρόσβασης στη δικαιοσύνη, β) την επικοινωνία των δικαστηρίων μεταξύ τους, αλλά και την επικοινωνία με τους λοιπούς λειτουργούς της δικαιοσύνης (π.χ. δικηγόρους), γ) την οργάνωση των δικαστηρίων και τέλος δ) τη διαδικασία της στενά εννοούμενης απονομής της δικαιοσύνης, ούσα αρωγός των δικαστών.

Σε κάθε μία από τις παραπάνω περιπτώσεις που μπορεί να υιοθετηθούν διαφορετικά συστήματα ΤΝ, θα πρέπει να ληφθούν τα κατάλληλα θεσμικά και τεχνικά αντισταθμίσματα-εγγυήσεις, ήδη από τον σχεδιασμό των συστημάτων αυτών ή κατά την προμήθειά τους, ώστε να διασφαλιστεί η διαφάνεια, η αποφυγή προκαταλήψεων και η ευρύτερη προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων και του κράτους δικαίου. Αναδεικνύεται έτσι η ανάγκη για ένα σαφές ρυθμιστικό και εποπτικό πλαίσιο, διαφανείς και ελεγκτέους αλγορίθμους, καθώς και η ανάγκη κατάρτισης των δικαστικών λειτουργών και του διοικητικού προσωπικού της δικαιοσύνης.

Σε κάθε περίπτωση, γίνεται εμφανές ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί να αποτελέσει χρήσιμο εργαλείο για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας της δικαιοσύνης, υπό την προϋπόθεση ότι χρησιμοποιείται με υπευθυνότητα και επίγνωση των ορίων της, αλλά επ’ ουδενί δεν θα πρέπει να καταστήσει τους δικαστές απλούς ελεγκτές των αποτελεσμάτων της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Παρουσιάζεται το νέο πληροφοριακό σύστημα των Δικηγορικών Συλλόγων

Ξεκλειδώνουν οι ψηφιακές υπογραφές 27.000 δικηγόρων: Τι προβλέπει η διαδικασία ανανέωσης

Δημητρακόπολος: Γραπτή δήλωση – απάντηση στο Θ. Σοφό

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Δημητρακόπουλος

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος υποστηρίζει πως δικαστής της υπόθεσης Φιλιππίδη και ο σύζυγός της διατηρούν στενές οικογενειακές σχέσεις με τον δικηγόρο Θέμη Σοφό
Δήλωση έδωσε στη δημοσιότητα ο δικηγόρος του Πέτρου Φιλιππίδη, Μιχάλης Δημητρακόπουλος απευθυνόμενος στον Θέμη Σοφό, έπειτα από την αίτηση εξαίρεσης δικαστή και μέλους του Μικτού Ορκωτού Εφετείου, την οποία υπέβαλε η πλευρά της υπεράσπισης του κατηγορούμενου ηθοποιού.

Στην αίτηση εξαίρεσης που υπέβαλε ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος υποστηρίζει πως η εν λόγω δικαστής και ο σύζυγός της διατηρούν στενές οικογενειακές σχέσεις με τον δικηγόρο, Θέμη Σοφό, ο οποίος ήταν ο συνήγορος του Πέτρου Φιλιππίδη μετά τη σύλληψή του και μέχρι και την προφυλάκιση.

Η γραπτή δήλωση του δικηγόρου, Μιχάλη Δημητρακόπουλου:

«Οι οικογενειακές ή φιλικές σχέσεις μεταξύ δικηγόρων και δικαστών είναι αυτονόητες και δεν ποινικοποιούνται.

Ο Άρειος Πάγος όμως με πλούσια νομολογία οριοθετεί τις σχέσεις σύμφωνα με το άρθρο 23 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας: Οι δικαστές κατά την ενάσκηση των δικαιοδοτικών καθηκόντων τους οφείλουν να απέχουν για λόγους ευπρεπείας, «όταν υπάρχει κάτι περισσότερο από μία απλή γνωριμία του δικαστικού λειτουργού με το διάδικο ή το ΣΥΝΗΓΟΡΟ του».

Σήμερα κατατέθηκε αίτηση εξαιρέσεως κατά της Εφέτου Α.Μ., που συμμετέχει στην σύνθεση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου με κατηγορούμενο τον κ. Πέτρο Φιλιππίδη, επειδή ο σύζυγος της, Θ.Χ. είναι πολύ φίλος και συμφοιτητής από το πρώτος έτος της Νομικής με τον κ. Θέμη Σοφό και έχουν οικογενειακές σχέσεις.

Τα ανωτέρω τα ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ο κ Σοφός με δημόσια δήλωση του σήμερα: «διευκρινίζω δημοσίως ότι είμαι φίλος και συμφοιτητής από το 1988 με Συνάδελφο μου, που είναι σύζυγος της Εφέτου» καθώς και η εφέτης Α.Μ, η οποία δημόσια στο ακροατήριο, σήμερα είπε: «ότι τις ΣΧΕΣΕΙΣ, που διατηρεί ( εννοεί με τον κ. Σοφό) δεν θα τις χαρακτήριζε στενές» όπως αναφέρεται στα δημοσιογραφικά sites σήμερα !! Ποιός λοιπόν ψευδολογεί!! Ο κ Σοφός λέει ότι 37 χρόνια είναι φίλος με τον ΣΥΖΥΓΟ της Εφέτου και η Εφέτης μιλάει για ΣΧΕΣΕΙΣ όχι στενές με τον κ Σοφό . Ποιος ψεύδεται ;;;

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δίκη Φιλιππίδη: Αίτημα εξαίρεσης εφέτη λόγω προσωπικής σχέσης με το Θέμη Σοφό- «Καταλαβαίνω πότε ένας συνήγορος υπεράσπισης προσπαθεί με “πυροτεχνήματα” να αλλάξει το κυρίως αντικείμενο μιας δίκης» απαντά ο ίδιος

Μανιαδάκης για Novartis: «Το “story” που στήθηκε εδώ, οι Αμερικανοί δεν το πίστεψαν ποτέ»

Άσυλο Ανιάτων: Μηνυτήρια αναφορά κατά της εισαγγελέως που ζητεί απαλλαγή των κατηγορουμένων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
άσυλο ανιάτων

Η πρώην νομική σύμβουλος του Ασύλου Ανιάτων, δικηγόρος Σωτηρία Κουμπούλη, καταγγέλλει για κατάχρηση εξουσίας την εισαγγελική λειτουργό!

Του ΒΑΓΓΕΛΗ ΤΡΙΑΝΤΗ

Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις σε ό,τι αφορά τις σκανδαλώδεις αγοραπωλησίες ακινήτων του Ασύλου Ανιάτων την περίοδο 2015-2018, για την οποία κατηγορούνται για απιστία σε βαθμό κακουργήματος επτά μέλη της διοίκησης του Ασύλου.

Η πρώην νομική σύμβουλος του Ασύλου Ανιάτων, η δικηγόρος Σωτηρία Κουμπούλη, κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά για κατάχρηση εξουσίας σε βάρος της εισαγγελέως που είχε διατυπώσει απαλλακτική πρόταση προς το Δικαστικό Συμβούλιο για τους επτά κατηγορουμένους και είχε αποκαλύψει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Στη μηνυτήρια αναφορά γίνεται λόγος για «πράξεις και παραλείψεις» της εισαγγελικής λειτουργού με τις οποίες «επιχείρησε … να δημιουργήσει ευνοϊκές συνθήκες για τους κατηγορουμένους και μέλη του ΔΣ του Ασύλου Ανιάτων που αναφέρονται κατωτέρω, ώστε να προκύψει η ατιμωρησία τους».

Επίσης, η δικηγόρος Σωτηρία Κουμπούλη καταγγέλλει μεταξύ άλλων πως η εισαγγελική λειτουργός «κατέληξε σε μια νομικά έωλη πρόταση», ενώ όπως υποστηρίζει «παρέλειψε να διαβάσει το αποδεικτικό υλικό που η ίδιαη Εισαγγελία διέταξε να συλλεχθεί». Δηλαδή,τη γνωμοδότηση του πραγματογνώμονα που είχε ορίσει η Δικαιοσύνη, ο οποίος διαπίστωνε ζημία ύψους 4,249 εκατ. ευρώ, ενώ έλαβε υπόψη της τη γνωμοδότηση οικονομολόγου που είχαν προσκομίσει οι κατηγορούμενοι, ο οποίος δεν διαπίστωνε ζημία από τις επίμαχες αγοραπωλησίες.

Όπως υπογραμμίζεται στη μηνυτήρια αναφορά, η εισαγγελική λειτουργός φέρεται να «υιοθετεί» τη νομική άποψη ότι «η Γενική Συνέλευσησε ένα σωματείο είναι ο φορέας της περιουσίας του και ως εκ τούτου εάν οι παράνομες αποφάσεις του ΔΣ ενός σωματείου τύχουν της εγκρίσεως της ΓΣ, τότε αίρεται ο άδικος χαρακτήρας των εν λόγω πράξεων». Επομένως, ακόμη και να είναι «επιβλαβείς» οι διαχειριστικές πράξεις, δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της απιστίας. Ωστόσο, όπως τονίζει στη μηνυτήρια αναφορά η δικηγόρος Κουμπούλη, η νομική αυτή άποψη «είναι αντίθετη με το νομικό μας σύστημα και ατεκμηρίωτη, τόσο νομολογιακά όσο και θεωρητικά», καθώς στην προκειμένη περίπτωση η δικογραφία που έχει σχηματιστεί αφορά «στα μέλη Σωματείου και όχι εταίρων εταιρείας».
«… Έτσι, η μηνυόμενη εισαγγελέας παραλείποντας να χρησιμοποιήσει τις νομικές γνώσεις που απέκτησε ήδη κατά το α΄ εξάμηνο της Νομικής Σχολής, καταλήγει σε μια έωλη νομικά άποψη, η οποία δεν έχει κανένα έρεισμα στο δικαιικό μας σύστημα, προτείνει την απαλλαγή του ΔΣ του Ασύλου Ανιάτων για τις εκποιήσεις που έλαβαν χώρα με σειρά αποφάσεών του…», τονίζεται μεταξύ άλλων στη μηνυτήρια αναφορά, σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ».

Επιπλέον, όπως επισημαίνεται, οι «φερόμενες ως αποφάσεις της Γενικής Συνέλευσης του Ασύλου Ανιάτων που προσκομίσθηκαν από τους κατηγορουμένους … δεν αποτελούν τις πρωτότυπες αποφάσεις που φέρουν τις υπογραφές των μελών της ΓΣ, αλλά ακριβές απόσπασμα αυτών, που επικυρώνεται από τα ίδια μηνυόμενα μέλη του ΔΣ και δη από την πρόεδρο του Ασύλου Ανιάτων». Δηλαδή, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της δικηγόρου, «δεν εξετάστηκε εάν υπήρξε πραγματική απόφαση του ΓΣ του Ασύλου Ανιάτων, που φέρει τις υπογραφές των μελών του, η εάν αυτή «κατασκευάστηκε» από τους μηνυόμενους».

Δεν έλαβε υπόψη το πόρισμα

Επίσης, στη μηνυτήρια αναφορά τονίζεται ότι η εισαγγελική λειτουργός «παρέλειψε να λάβει υπόψη της την πραγματογνωμοσύνη του διορισμένου από τη Δικαιοσύνη πραγματογνώμονα» και «διαγιγνώσκει τη μη επέλευση ζημίας από τη σύγκριση της αγοραίας αξίας του εκάστοτε ακινήτου με την αξία που κατά περίπτωση θα αποκλείσει την αντικειμενική υπόσταση του υπό διερεύνηση εγκλήματος της κακουργηματικής απιστίας».
Προς επίρρωσιν των ισχυρισμών της η κυρία Κουμπούλη παραθέτει τα στοιχεία της αγοραπωλησίας ακινήτου επί τη συμβολή των οδών Λυκούργου και Σωκράτους, στο κέντρο της Αθήνας. Όπως επισημαίνεται, το συγκεκριμένο ακίνητο «θα μπορούσε να πωληθεί στο ποσό των 6,5 εκατ. ευρώ και όχι των 5,2 εκατ. ευρώ» που τελικά πωλήθηκε, καθώς υπήρχε δεύτερη προσφορά για την αγορά του.

Ωστόσο, όπως καταγγέλλεται «η μηνυόμενη εισαγγελέας υιοθετεί -προκειμένου να απαλλάξει τα μέλη του Ασύλου Ανιάτων από την όποια κατηγορία εναντίον τους- την έκθεση εκτίμησης αγοραίας αξίας ακινήτων του εκτιμητή ακινήτων και οικονομολόγου που προσκόμισαν οι κατηγορούμενοι, ο οποίος διενεργεί μια επιστημονικά τεκμηριωμένη πραγματογνωμοσύνη, η οποία προϋποθέτει την ανυπαρξία οποιασδήποτε άλλης προσφοράς αγοράς για το ίδιο ακίνητο την ίδια χρονική στιγμή», παρά το γεγονός ότι υπήρχε και δεύτερη πρόταση για το συγκεκριμένο ακίνητο ύψους 6,5 εκατ. ευρώ. Όμως η εισαγγελική λειτουργός «…όχι μόνο παραλείπει να λάβει υπόψη της την έτερη προσφορά, αλλά δέχεται ότι η πιθανή τιμή πώλησης του ακινήτου, κατά τον κρίσιμο χρόνο, ήταν η αγοραία αξία του, η οποία υπολείπεται αυτής του πραγματικού τιμήματος πώλησής του…».

Στη μηνυτήρια αναφορά επισημαίνεται ακόμη πως η εισαγγελική λειτουργός «παρέλειψε να εξετάσει την τυχόν διαπίστωση άλλων ποινικών αδικημάτων, όπως για παράδειγμα ξέπλυμα χρήματος από αγοράστρια εταιρεία ισραηλινών συμφερόντων, και να διαβιβάσει τους φακέλους στην Οικονομική Εισαγγελία Διαφθοράς για περαιτέρω διερεύνηση».

Και δεύτερη μηνυτήρια αναφορά

Υπενθυμίζεται ότι πριν από ένα χρόνο ο Δήμος Αθηναίων κατέθεσε δεύτερη μηνυτήρια αναφορά στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών για αγοραπωλησίες ακινήτων της περιόδου 2019-2023. Για την ίδια περίοδο, δηλαδή από το 2019 έως το 2023, είχε καταθέσει μηνυτήρια αναφορά ενώπιον της Δικαιοσύνης και η πρώην νομική σύμβουλος του Ασύλου Ανιάτων, η δικηγόρος Σωτηρία Κουμπούλη.

Στη μηνυτήρια αναφορά των 40 σελίδων γινόταν λόγος για κακοδιαχείριση της ακίνητης περιουσίας του Ασύλου, με ενδεχόμενη τέλεση του αδικήματος της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος. Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», η δικογραφία που είχε σχηματιστεί, τέθηκε στο αρχείο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Πλαστά επιδόματα αναπηρίας στο Αγρίνιο: Στη φυλακή η 58χρονη “εγκέφαλος” του κυκλώματος

Αποκάλυψη: Ασυλία στο σκάνδαλο του Ασύλου ανιάτων!

Δίκη Φιλιππίδη: Αίτημα εξαίρεσης εφέτη λόγω προσωπικής σχέσης με το Θέμη Σοφό

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Φιλιππίδη, δίκη Φιιππίδη

Κατά την σημερινή ακροαματική διαδικασία στην δίκη του ηθοποιού Πέτρου Φιλιππίδη στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο και μετά την ολοκλήρωση της εξέτασης των μαρτύρων υπεράσπισης, οι συνήγοροi του Πέτρου Φιλιππίδη υπέβαλαν αίτημα εξαίρεσης της εφέτη που μετέχει στη σύνθεση του δικαστηρίου «για λόγους ευπρέπειας».

Ελένη Καρανικόλα Κοντορούση

Όπως ανέφερε ο συνήγορος του ηθοποιού, κ. Δημητρακόπουλος ο άντρας της εφέτη διατηρεί φιλικές σχέσεις με το δικηγόρο Θέμη Σοφό, ο οποίος σε προγενέστερο στάδιο υπήρξε συνήγορος του Πέτρου Φιλιππίδη.

Πάντως ο κ. Σοφός σε δηλώσεις του διαψεύδει σε αυστηρό τόνο όσα ακούστηκαν στην σημερινή δικάσιμο.

Η πλευρά που υποστηρίζει την κατηγορία επίσης αντέδρασε έντονα στο άκουσμα όλων αυτών λέγοντας μεταξύ άλλων πως γίνονται για να μην απολογηθεί ο κατηγορούμενος, δηλαδή για παρελκυστικούς λόγους.

Νωρίτερα η υπεράσπιση του ηθοποιού είχε αναφέρει πως η συγκεκριμένη δικαστική λειτουργός έχει οικογενειακές σχέσεις με τον Θέμη Σοφό, πρώην συνήγορο του κατηγορουμένου, με το σκεπτικό πως θα μπορούσε να γνωρίζει σημαντικά στοιχεία της υπόθεσης, γεγονός που όπως αναφέρθηκε εγείρει ζητήματα αντικειμενικότητας. Η εφέτης τοποθετήθηκε επί του αιτήματος, απορρίπτοντας το σκεπτικό του, τονίζοντας μάλιστα πως δεν υφίσταται λόγος εξαίρεσης ούτε υπάρχει προσωπική εμπλοκή στην υπόθεση.

«Ο κ. Σοφός είναι ένας δικηγόρος που ανέλαβε μέρος της υπεράσπισης, και οι σχέσεις μας δεν είναι τέτοιες που θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν στενές», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Το δικαστήριο διέκοψε για αύριο προκειμένου να υποβληθεί και γραπτώς το αίτημα και να επισημανθούν τα γεγονότα στα οποία βασίζεται ώστε να αποφασιστεί αν θα γίνει δεκτό.

Τι απαντά ο γνωστός ποινικολόγος:

Ο γνωστός δικηγόρος Θέμης Σοφός με δήλωσή του στο dikastiko.gr έδωσε τις δικές του απαντήσεις, διαψεύδοντας κατηγορηματικά τα όσα ειπώθηκαν.

Ολόκληρη η δήλωση του Θέμη Σοφού:

«Σε απάντηση ψευδολογιών περί δήθεν προσωπικών σχέσεών μου με εφέτη που μετέχει της συνθέσεως που δικάζει την “υπόθεση Φιλιππίδη (Π.Φ.)” απαντώ ευθέως, ότι πριν από τέσσερα χρόνια (Σεπτέμβριος 2021) δήλωσα ότι δεν εκπροσωπώ πλέον τον κ. Π.Φ.

Έκτοτε ουδεμία ανάμειξή μου υφίσταται με την ποινική ή άλλη υπόθεσή του κατόπιν της υπεράσπισης που του παρείχα ενθέρμως μέχρι το πέρας της κυρίας Ανάκρισης. Διευκρινίζω δημοσίως ότι είμαι φίλος και συμφοιτητής από το 1988 με Συνάδελφό μου, που είναι σύζυγος της Εφέτου.

Η εδώ και 4 έτη νέα υπεράσπισή του, ξαφνικά σήμερα αποφάσισε να χρωματίσει με γκρίζους τόνους αυτήν τη φιλία μου αφήνοντας άδικα υπονοούμενα για μια Εφέτη που επελέγη με κλήρωση μεταξύ των μελών της συνθέσεως που δικάζει την υπόθεση σε δεύτερο βαθμό, τέσσερα χρόνια μετά την οικειοθελή αποχώρησή μου από την εν λόγω υπόθεση.

Η υπεράσπισή του μπορεί να νομίζει ότι κάνει το έργο της με τον τρόπο αυτόν, πλην όμως ξεκαθαρίζω ότι ουδέποτε έχω συζητήσει θέματα εντολέων μου – έστω και του παρελθόντος – με οιονδήποτε τηρώντας απαρέγκλιτα την δεοντολογία και το απόρρητο αυτής.

Γνωρίζοντας το λειτούργημα του συνηγόρου, καταλαβαίνω πότε ένας συνήγορος υπεράσπισης προσπαθεί με έωλους συνειρμούς και “πυροτεχνήματα” να αλλάξει το κυρίως αντικείμενο μιας δίκης.

Επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματός μου για όσα ψευδώς αναφέρθηκαν ή υπονοήθηκαν καθώς και για κάθε περαιτέρω ψευδή διάδοση ή αναπαραγωγή».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δίκη Φιλιππίδη: Θερμό επεισόδιο Μπιμπίλα – Χριστοδούλου

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Τι κατέθεσαν οι Χριστίνα Παππά και Φαίδρα Δούκα – «Απαιτητικός στη δουλειά του, φερόταν με σεβασμό και επαγγελματισμό»

Στον Ανακριτή οι 13 οπαδοί της ΑΕΚ – Ποινική δίωξη για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
14χρονη, ΑΕΚ
Στην ανακρίτρια ο 16χρονος που καταγγέλθηκε ότι βίασε 17χρονη

Ποινική δίωξη για σειρά κακουργηματικών και πλημμεληματικών πράξεων ασκήθηκε σε βάρος 13 οργανωμένων οπαδών της ΑΕΚ, οι οποίοι συνελήφθησαν στο πλαίσιο μεγάλης αστυνομικής επιχείρησης που στόχευε στην εξάρθρωση δύο εγκληματικών οργανώσεων που δραστηριοποιούνταν στον χώρο των οργανωμένων φιλάθλων.

Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν συνολικά επτά κακουργήματα, με την επιβαρυντική περίσταση ότι όλες οι πράξεις φέρεται να διαπράχθηκαν με αφορμή ή στο πλαίσιο αθλητικών δραστηριοτήτων.

Ειδικότερα, κατηγορούνται για διεύθυνση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης, ληστεία κατά συναυτουργία, αρπαγή, βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη και διακίνηση ναρκωτικών ουσιών.

Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν και πλημμεληματικού χαρακτήρα κατηγορίες όπως η επικίνδυνη σωματική βλάβη από κοινού, συμμετοχή σε συμπλοκή, οπλοφορία, οπλοχρησία και κατοχή φωτοβολίδων.

Οι κατηγορούμενοι οδηγήθηκαν ενώπιον του ανακριτή ανηλίκων –καθώς μεταξύ τους βρίσκεται και ένας ανήλικος– από τον οποίο αναμένεται να ζητήσουν προθεσμία για να απολογηθούν.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Βόλος: Ποινή φυλάκισης 6 ετών σε προπονητή τάε κβον ντο για κατάχρηση ανήλικης αθλήτριας σε ασέλγεια

Διπλή γυναικοκτονία στην Κηφισιά – Την ενοχή του αστυνομικού μακελάρη πρότεινε η εισαγγελέας – Ένταση και επεισόδια στην αίθουσα

Μανιαδάκης για Novartis: «Το “story” που στήθηκε εδώ, οι Αμερικανοί δεν το πίστεψαν ποτέ»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Novartis, Μανιαδάκης

Κατάθεση – κλειδί για το παρασκήνιο της υπόθεσης Novartis έδωσε ο Νίκος Μανιαδάκης, περιγράφοντας με λεπτομέρειες τις πιεστικές συνθήκες που αντιμετώπισε κατά τη διάρκεια των επαφών του με τις αμερικανικές αρχές.

Ο πρώην προστατευόμενος μάρτυρας στην υπόθεση Novartis και σήμερα βασικός μάρτυρας και μηνυτής, κατέθεσε στο δικαστήριο περιγράφοντας το πώς κατέρρευσε η προσωπική και επαγγελματική του ζωή εξαιτίας, όπως είπε, ψευδών καταγγελιών και πολιτικών στοχεύσεων.

«Μου κατέστρεψαν τη ζωή, την καριέρα μου, με έψαξαν όσο κανέναν άλλον και δεν βρήκαν τίποτα. Έχω περάσει από οκτώ ελέγχους από κάθε θεσμικό όργανο και όλοι ήταν απαλλακτικοί. Στερήθηκα την οικογένειά μου, την ελευθερία μου. Πήγαινα στο πανεπιστήμιο με έξι αστυνομικούς», είπε ο μάρτυρας.

Ο κ. Μανιαδάκης κατήγγειλε ότι στοχοποιήθηκε από στελέχη της τότε κυβέρνησης, μαζί με τον Σταύρο Παπασταύρου, και ότι υπήρξε βιομηχανία καταγγελιών εναντίον του, με διαδοχικές έρευνες. Μεταξύ άλλων ανάφερε ότι είχε επιφανειακή σχέση με τον Φρουζή, εξαιτίας του ότι ήταν πρόεδρος του ΣΦΕΕ. Ξεκαθάρισε επίσης ότι ουδέποτε υπήρξε σύμβουλος του Ανδρέα Λοβέρδου, με τον οποίο τον συνέδεσαν κάποιοι μάρτυρες, αλλά του Μάριου Σαλμά. «Όλοι ήξεραν που εργαζόμουν, δεν είχα σχέση με τιμολόγηση ή λήψη αποφάσεων. Οι καταγγελίες ήταν ψευδείς», ανέφερε.

Ο κ. Μανιαδάκης υποστήριξε ότι η έρευνα στην Ελλάδα αφορούσε την τιμολόγηση φαρμάκων και πιθανές δωροδοκίες πολιτικών, ενώ στις ΗΠΑ η Novartis καταδικάστηκε για άλλα θέματα, άσχετα με τις ελληνικές καταγγελίες. Είπε ότι ο ίδιος κατέθεσε στην Αμερική τεχνικές αναλύσεις για την τιμολόγηση φαρμάκων και ότι ενώ αρχικά οι σχέσεις του με τις αμερικανικές αρχές ήταν καλές, ξαφνικά άλλαξαν στάση, επηρεασμένες –όπως είπε– από τις αναφορές του κατηγορούμενου Φιλίστωρα Δεσταμπασίδη (Μάξιμου Σαράφη).

Η αλλαγή στάσης των αμερικανικών αρχών μετά την κατάθεση «Σαράφη»
Περιγράφοντας τις καταθέσεις που έδωσε στις αμερικανικές αρχές έκανε λόγο για μια αρχικά ήπια διαδικασία που γρήγορα πήρε διαφορετική τροπή. Όπως κατέθεσε, «στην αρχή, στη Βιέννη, είχαμε χτίσει μια καλή σχέση. Όταν όμως βρέθηκα στην Αμερική, η στάση τους άλλαξε. Με ρώτησαν πολλά πράγματα, και ξαφνικά η συζήτηση άρχισε να “αγριεύει”. Μου παρουσίασαν όσα είχε καταθέσει ο Δεσταμπασίδης, σε δύο διαφορετικές καταθέσεις του».

Οι αμερικανικές αρχές, σύμφωνα με τον μάρτυρα, τον πίεσαν έντονα να κατονομάσει πολιτικό πρόσωπο: «Μου είπαν: “Τα δεδομένα άλλαξαν. Ένας από τους μάρτυρες μάς είπε ότι έχεις δωροδοκήσει υπουργό. Ή μας λες ποιος είναι ο υπουργός – και είσαι προστατευόμενος σύμφωνα με το αμερικανικό δίκαιο – ή μας περιγράφεις με ακρίβεια τις πράξεις. Αν δεν κρίνουμε ικανοποιητικές τις εξηγήσεις σου, έχουμε το δικαίωμα να σε φυλακίσουμε αυτή τη στιγμή”».

Ο ίδιος απάντησε ότι δεν είχε καμία εμπλοκή: «Τους είπα ξεκάθαρα: “Αυτά που λένε οι μάρτυρες είναι ανυπόστατα. Ξέρω ότι δεν έχω χρηματιστεί, δεν έχω δώσει τίποτα σε κανέναν. Οπότε μπορούμε να καθίσουμε εδώ δέκα μέρες αν θέλετε”».

Ο κ. Μανιαδάκης υποστήριξε ότι οι αμερικανικές αρχές δεν υιοθέτησαν ποτέ το αφήγημα που κυριάρχησε στην Ελλάδα: «Το “story” που στήθηκε εδώ, οι Αμερικανοί δεν το πίστεψαν ποτέ. Αυτό που μου έκανε εντύπωση είναι πώς δημιουργήθηκε όλη αυτή η παραπληροφόρηση, ενώ όλα τα πραγματικά στοιχεία είναι διαθέσιμα στο διαδίκτυο».

Ν. Μανιαδάκης για «Σαράφη»: «Ανησυχητικό πως όσα λέει είναι σαν να τα έχει ζήσει ο ίδιος»

Ο μάρτυρας έκανε λόγο για βιομηχανία καταγγελιών εναντίον του που στήθηκε από το 2015. «Στελέχη της τότε κυβέρνησης στοχοποίησαν τον Παπασταύρου και εμένα. Με βάση ανώνυμες επιστολές έγινε έρευνα από το ΣΕΥΠ για τις εταιρίες μου και ήταν απαλλακτική. Επειδή δεν άρεσε που ήταν απαλλακτική διατάχθηκε νέα έρευνα από την κ. Παπασπύρου. Απαλλακτική και αυτή και επειδή δεν άρεσε διατάζουν το ΣΔΟΕ να κάνει έρευνα σε όλες μου τις συναλλαγές παγκοσμίως. Τα δικαιολόγησα και είχα δύο απαλλακτικά πορίσματα. Είπαν ότι θέλησα να ενταχθώ στο καθεστώς προστασίας επειδή μου βρήκαν οικονομικά ζητήματα. Ολοι οι έλεγχοι με αποσυνδέουν με τον κ. Λοβερδο. Έλεγα στην Τουλουπάκη ότι όποιος έδωσε κατάθεση για μένα λέει μπαρούφες. Ολοι ήξεραν ότι ήμουν σύμβουλος του Σαλμά και καμία σχέση δεν είχα με τον Λοβερδο» είπε.

Ιδιαίτερα επικριτικός ήταν για τον Δεσταμπασίδη, λέγοντας πως πρώτα κατηγόρησε άλλο πρόσωπο (τον Μανία) και μετά από έναν χρόνο αποφάσισε να «τον αντικαταστήσει» με τον ίδιο. «Γιατί εμένα; Γιατί αυτός ο άνθρωπος (Δεσταμπασίδης) αποφάσισε ένα χρόνο μετά να αντικαταστήσει το Μανία με μένα! Ενα χρόνο είχε στήσει ένα μύθευμα με το Μανία και μετά είπε για εμένα! Αυτό έχει κριθεί! Με κατηγορεί για μια σχέση με υπουργό που ποτέ δεν υπήρξα σύμβουλος του! Η καριέρα μου δεν αποκαταστάθηκε ποτέ» είπε ο κ. Μανιαδάκης.

«Δεν πιστεύω ότι ο Φρουζής του είπε ποτέ ότι μου έδωσε λεφτά, γιατί αυτό δεν συνέβη. Όσα λέει, τα λέει σαν να τα έχει ζήσει ο ίδιος – αυτό είναι το ανησυχητικό».

Οι πιέσεις και ο ρόλος Τουλουπάκη

Τέλος, περιέγραψε τη σύλληψή του στο αεροδρόμιο την παραμονή Πρωτοχρονιάς μπροστά στα ανήλικα παιδιά του, και τη δίωξη για παθητική δωροδοκία, αν και –όπως υποστήριξε– δεν είχε ιδιότητα δημόσιου υπαλλήλου. «Ήθελαν απλώς να με κρατήσουν στη χώρα. Έστειλαν επιστολή στον Πρύτανη για να με απολύσουν, έχασα τη δουλειά μου, καταστράφηκαν όλα τα επαγγελματικά συμβόλαια που είχα στο εξωτερικό. Δεν μου επιτρεπόταν να ταξιδεύω, παρότι ζούσα στην Ισπανία με καθεστώς μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος, εν γνώσει των ισπανικών αρχών. Δεν αποκαταστάθηκε ποτέ η φήμη και η εργασία μου».

Δικηγόρος Σαμαρά: Η Τουλουπάκη τι σας είπε για το Σαμαρά;

Μάρτυρας: Δύο φορές με πίεσαν. Τη μια στη Βουλή για να προχωρήσει η έρευνα προς συγκεκριμένη κατεύθυνση, προς Γεωργιάδη, Στουρνάρα, Σαμαρά. Στη ΓΑΔΑ, με συνέδεαν με Λοβέρδο και το χρησιμοποιούσαν σαν όχημα μαζί με τις καταθέσεις του Σαράφη για να είναι σαφές ότι θα διωχθώ.

Δικηγόρος Σαμαρά: Τι σας είπαν για το Σαμαρά ακριβώς;

Μάρτυρας: Ότι υπάρχει κατάθεση ότι έχει πάρει λεφτά σε βαλίτσες, ότι υπάρχουν στοιχεία, κλπ. Η Τουλουπάκη μου τα είπε αυτά.

Πρόεδρος: Τους εισαγγελείς τους μηνύσατε;

Μάρτυρας: Όχι.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δίκη Novartis : Για σκευωρία έκανε λόγο ο Αντώνης Σαμαράς

Δίκη Novartis: Ευθεία αντιπαράθεση Α. Γεωργιάδη – «Μάξιμου Σαράφη»

 

Γαλλία: Σε 4ετή φυλάκιση με αναστολή καταδικάστηκε ο πρώην πρωθυπουργός Φρανσουά Φιγιόν

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
πόρτα, συμβολαιογράφος, πλαστά επιδόματα Φιγιόν

Ο πρώην πρωθυπουργός της Γαλλίας Φρανσουά Φιγιόν κρίθηκε τελεσιδίκως ένοχος στην υπόθεση των εικονικών θέσεων απασχόλησης της συζύγου του Πενελόπ και η ποινή του μειώθηκε στα τέσσερα χρόνια φυλάκισης με αναστολή, καταβολή προστίμου 375.000 ευρώ και 5ετή στέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων μετά την ολοκλήρωση της τρίτης δίκης που όρισε το Ακυρωτικό Δικαστήριο.

Στις 22 Μαΐου 2022, ο Φρανσουά Φιγιόν, 71 ετών, είχε κριθεί ένοχος και καταδικαστεί σε μονοετή φυλάκιση, καταβολή προστίμου του ιδίου ύψους και 10ετή στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων. Στην συνέχεια το Ακυρωτικό Δικαστήριο αναίρεσε μερικώς την δικαστική αυτή απόφαση κρίνοντας ειδικότερα ότι η επιβολή ποινής φυλάκισης δεν ήταν επαρκώς αιτιολογημένη.

Το βιογραφικό

Ο Φρανσουά Φιγιόν διατέλεσε πρωθυπουργός της Γαλλίας από τον Μάιο του 2007 έως το 2012. Είναι μέλος του δεξιού κόμματος «Οι Ρεπουμπλικανοί» και παλαιότερα ανήκε στην Ένωση για ένα Λαϊκό Κίνημα (Union pour un mouvement populaire – UMP), ενώ παράλληλα εθεωρείτο στενός συνεργάτης του Νικολά Σαρκοζί. Έχει διατελέσει Υπουργός Εργασίας στην κυβέρνηση του Ζαν-Πιέρ Ραφαρέν το 2002 και πραγματοποίησε αλλαγές που προκάλεσαν μεγάλες αντιδράσεις στον νόμο για το 35ωρο και στο συνταξιοδοτικό σύστημα. Έγινε Υπουργός Ανώτατης Εκπαίδευσης και Έρευνας το 2005 και πρότεινε νόμο για την εκπαίδευση, που επίσης συνάντησε την έντονη αντίδραση των εκπαιδευτικών και των μαθητών. Τον Μάιο του 2005 έμεινε έξω από τη νέα κυβέρνηση, του Ντομινίκ ντε Βιλπέν. Την ίδια χρονιά εκλέχτηκε Γερουσιαστής στον νομό Σαρτ, στην περιοχή του Λίγηρα.

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Βόλος: Ποινή φυλάκισης 6 ετών σε προπονητή τάε κβον ντο για κατάχρηση ανήλικης αθλήτριας σε ασέλγεια

Διπλή γυναικοκτονία στην Κηφισιά – Την ενοχή του αστυνομικού μακελάρη πρότεινε η εισαγγελέας – Ένταση και επεισόδια στην αίθουσα

 

Βόλος: Ποινή φυλάκισης 6 ετών σε προπονητή τάε κβον ντο για κατάχρηση ανήλικης αθλήτριας σε ασέλγεια

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ποινή φυλάκισης, κατοικία

Ποινή φυλάκισης έξι ετών επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Βόλου σε 40χρονο σήμερα προπονητή ταε κβον ντο, ο οποίος φέρεται να είχε μετατρέψει σε εφιάλτη τη ζωή 14χρονης αθλήτριάς του για έναν ολόκληρο χρόνο. Ο 40χρονος κρίθηκε ομόφωνα ένοχος από το δικαστήριο για το αδίκημα της κατάχρησης ανηλίκου που δεν έχει συμπληρώσει τα 14 έτη σε ασέλγεια κατ’ εξακολούθηση.

Οι διαδικασίες κινήθηκαν εναντίον του 40χρονου προπονητή στη Λάρισα, μετά από καταγγελία της 23χρονης σήμερα αθλήτριας σε βάρος του.

Σύμφωνα με το taxydromos.gr, όλα φαίνεται να ξεκίνησαν το 2017 όταν, σύμφωνα με την καταγγελία, ο προπονητής άρχισε να προσεγγίζει την 14χρονη τότε κοπέλα. Το 2018 φέρεται να ξεκίνησε να ασελγεί σε βάρος της και τον Ιούνιο του 2019 φέρεται να προέβησαν σε ολοκληρωμένη σεξουαλική πράξη, όταν η αθλήτρια ήταν 15 ετών.

Για την υπόθεση η 23χρονη κοπέλα είχε μιλήσει σε τηλεοπτικές εκπομπές, πριν από έναν χρόνο, όταν αποκαλύφθηκε η υπόθεση. «Όλα ξεκίνησαν το 2017 στα 14 μου. Μου ζητούσε να βγαίνουμε διαρκώς έξω για καφέ. Το 2018 είχαμε πάει δύο εβδομάδες κατασκήνωση με τον σύλλογο. Με πήρε αγκαλιά, με ξάπλωσε δίπλα του και πριν καταλάβω το οτιδήποτε, τοποθέτησε το χέρι του στο γεννητικό του όργανο. Πάγωσα και δεν είπα τίποτα, σηκώθηκα έφυγα, μου είπε ότι είναι ερωτευμένος μαζί μου, του είπα ότι από πλευράς μου δεν υπάρχει κάποιο αμοιβαίο συναίσθημα».

«Ήταν απλά σαν δεύτερος μπαμπάς μου, δεν μπορούσα να τον δω κάπως αλλιώς, ήταν 17 χρόνια μεγαλύτερός μου, ήταν απλά προπονητής μου. Τον εμπιστευόμουν και νόμιζα ότι μπορούσα να του εκμυστηρευτώ τα πάντα. Εκείνος μου έλεγε από την στιγμή που θα μιλήσω ‘’θα σε καταστρέψω δεν θα πας πουθενά. Αν κάνεις κάτι θα το κάνεις μόνο με εμένα’’. Έγινε βίαιος, προσπάθησα να τον αποφύγω αλλά δεν μπορούσα έτσι όπως με κρατούσε. Επειδή υπέφερα από τον πόνο, τον παρακαλούσα να σταματήσει, αλλά δεν το έκανε. Μου έλεγε από τη στιγμή που έγινε πρέπει να το ζήσουμε», συμπλήρωσε.

«Προσπαθούσε να με πείσει ότι αυτό ήταν κάτι φυσιολογικό και ότι το ήθελα και εγώ. Κάποιες φορές έγινε με τη συναίνεσή μου, αλλά έγινε υπό πίεση, κάτω από συνθήκες εκβιασμού. Εκμεταλλεύτηκε τη θέση του και την εμπιστοσύνη που του είχα. Άλλαξε η ζωή μου, είχα κρίσεις πανικού, γιατί πίστευα ότι έφταιγα που δεν μίλαγα τόσα χρόνια. Νόμιζα ότι εγώ έκανα κάτι λάθος. Χωρίς κανένα περιορισμό και συνέπεια συνεχίζει να προπονεί ανήλικες», έλεγε η κοπέλα.

Ο προπονητής από την πλευρά του αρνούνταν εξ αρχής τις κατηγορίες υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχει καμία ποινικά κολάσιμη πράξη παρά το γεγονός ότι η αθλήτρια ήταν ανήλικη. Ο ίδιος ισχυριζόταν ότι υπήρχε δεσμός και ότι συνευρίσκονταν ερωτικά στη διάρκεια αθλητικών αποστολών τόσο σε περιοχές της Ελλάδας όσο και στο εξωτερικό, όπως στην Ιορδανία, την Κύπρο, το Λουξεμβούργο, τη Σερβία και την Ισπανία.

Η υπόθεση έφθασε στο ΜΟΔ Βόλου και εξετάστηκε σε πέντε ακροαματικές διαδικασίες που ξεκίνησαν στις πέντε Μαΐου και ολοκληρώθηκαν την περασμένη Πέμπτη. Ο 40χρονος κρίθηκε ομόφωνα ένοχος και καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης έξι ετών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δολοφονία Γ. Καρυώτη στη Ρόδο: Συμπληρωματική απολογία του 42χρονου ξαδέλφου του βασικού καταδικασθέντα

Αναβλήθηκε η δίκη γονέων κατηγορούμενων για σεξουαλική κακοποίηση των τριών παιδιών τους στη Λέρο!

Στο Συνεδριακό Κέντρο του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας η δίκη για τα Τέμπη – Ανάθεση για οπτικοακουστικό εξοπλισμό

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Συνεδριακό Κέντρο Πανεπιστημίου Θεσσαλίας

Στην ανάθεση εργασιών για την προμήθεια οπτικοακουστικού εξοπλισμού (μετάδοσης ήχου και εικόνας) για τις ανάγκες της δικαστικής αίθουσας όπου θα διεξαχθεί η δίκη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών προχώρησε πρόσφατα η Διευθύνουσα το Εφετείο Λάρισας.

Η αίθουσα διαμορφώνεται στο Συνεδριακό Κέντρο Πανεπιστημίου Θεσσαλίας που βρίσκεται στο συγκρότημα ΓΑΙΟΠΟΛΙΣ (πρώην ΤΕΙ Λάρισας).

Η ανάθεση, σύμφωνα με την ιστοσελίδα larissanet, έγινε σε εταιρεία με έδρα την Αττική για την προμήθεια των εξής αντικειμένων που θα εγκατασταθούν στην αίθουσα: «CAMERA Ευρυγώνια 4κ-Βάση Επιτοίχια τεµ ένα (1), Τν 60”+ τεµ. τέσσερα (4), Βάση οθόνης- Τν τεμ. τέσσερα (4), Ηχεία τεμ. τέσσερα (4), Βάση ηχείου Επιτοίχια τεμ. τέσσερα (4), Καλωδίωσητεμ. ένα (1), Εγκατάσταση τεμ. ένα (1), Παραμετροποίήση τεμ. ένα (1) και Μεταφορά τεμ ένα (1)».

Το συνολικό ποσό της ανάθεσης φτάνει τα 13.615,20 ευρώ. Υπενθυμίζεται πως τους τελευταίους μήνες έχουν υπογραφεί συμβάσεις για την προμήθεια εξοπλισμού πληροφορικής και καθισμάτων, ενώ πρόσφατα ο περιφερειάρχης Θεσσαλίας Δημήτρης Κουρέτας σε δηλώσεις του στο Open ανέφερε πως η αίθουσα είναι έτοιμη και διαμορφωμένη σε τρία επίπεδα. Σε ένα από αυτά θα βρίσκονται δικηγόροι όπου θα μπορούν να παρακολουθούν και από εκεί σε κλειστό κύκλωμα την εξέλιξη της δίκης.

Επίσης, στην αίθουσα έχει προγραμματιστεί να προστεθούν μεγάλες οθόνες, ηχεία, εκτυπωτές και άλλα υλικά αναμένεται στην αίθουσα που θα γίνει η δίκη. Όπως ανέφερε ο κ. Κουρέτας το μεγαλύτερο μέρος της αίθουσας, που συνολικά είναι πάνω από 500-600 τετραγωνικά μέτρα, είναι ένα σημείο που έχει διαμορφωθεί για τους δικηγόρους προσθέτοντας πως υπάρχουν 220 θέσεις στο ακροατήριο και η είσοδος  έχει διαμορφωθεί έτσι ώστε να είναι αυτόνομη. Να σημειωθεί πως το συνεδριακό κέντρο βρίσκεται κοντά στην κεντρική είσοδο του Campus και είναι μεσοτοιχία με το φοιτητικό εστιατόριο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Τέμπη: Αναβλήθηκε η δίκη για τα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας

Τέμπη: Σήμερα η πρώτη δίκη για τα “λάθος βίντεο»- Ποιοι κάθονται στο εδώλιο

Κλάππας κατά ΣτΕ: «“Γνωστοποιεί αποφάσεις χωρίς αιτιολογία, μόνον με το διατακτικό»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Κλάππας

«Η δικαστική απόφαση δεν μπορεί να τεμαχίζεται και να δημοσιεύεται επιλεκτικά και τμηματικά», αναφέρει ο Ηλίας Κλάππας, Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά.

Αιχμές κατά την πρακτική του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) να γνωστοποιεί αποφάσεις της Ολομέλειας χωρίς αιτιολογία και χωρίς την έκθεση της άποψης της μειοψηφίας αφήνει ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά, Ηλίας Κλάππας.

«Αναρωτιέμαι πώς είναι δυνατόν να διατυπώνεται και να δημοσιεύεται το διατακτικό μιας απόφασης όταν δεν έχει διατυπωθεί πλήρως, ειδικά και εμπεριστατωμένα, η αιτιολογία της, η οποία αναμένεται να διατυπωθεί και να δημοσιευθεί σε μεταγενέστερο χρόνο, αφού πρώτα θα έχει γίνει αντικείμενο δημόσιας αντιπαράθεσης» αναφέρει σε δήλωσή του.

«Η δικαστική απόφαση είναι ένα ενιαίο σύνολο που περιλαμβάνει την μείζονα και ελάσσονα πρόταση του δικανικού συλλογισμού και το συμπέρασμά του και, βεβαίως, περιλαμβάνει υποχρεωτικά τη γνώμη της μειοψηφίας. Η δικαστική απόφαση δεν μπορεί να τεμαχίζεται και να δημοσιεύεται επιλεκτικά και τμηματικά δίνοντας την αίσθηση ότι αυτό που ενδιαφέρει είναι η επικοινωνιακή διαχείριση της απόφασης» σημειώνει.

Η. Κλάππας για αποφάσεις ΣτΕ: «Προβληματισμός πώς είναι δυνατόν να προηγείται το διατακτικό της αιτιολογίας»

Στην ίδια δήλωση ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά επισημαίνει πως «εκφράζω την έντονη ανησυχία μου για την πρακτική της Oλομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας να γνωστοποιεί αποφάσεις και, μάλιστα, σε σημαντικότατα ζητήματα που αφορούν την τήρηση του Συντάγματος, με ανακοίνωση του Προέδρου του, στην οποία περιλαμβάνεται μόνο το κριθέν ζήτημα, το διατακτικό της απόφασης και η γνώμη της πλειοψηφίας, αποσιωπώντας παντελώς τη γνώμη της μειοψηφίας».

Παράλληλα, δηλώνει πως εκφράζει τον προβληματισμό του «κατά πόσο η πρακτική αυτή είναι σύμφωνη τόσο με το νομοθετικό της έρεισμα (ν. 4786/2021), το οποίο αναφέρεται στη δημοσίευση του περιεχομένου της απόφασης, αναγκαίο στοιχείο της οποίας είναι η αιτιολογία και η μειοψηφία, όσο, κυρίως, με τη ρητή διάταξη του άρθρου 93 παρ. 3 Συντάγματος που απαιτεί «κάθε απόφαση να είναι ειδικά και εμπεριστατωμένα αιτιολογημένη και να απαγγέλλεται σε δημόσια συνεδρίαση» και, επιπλέον, απαιτεί «η γνώμη της μειοψηφίας να δημοσιεύεται υποχρεωτικά».

Αναρωτιέμαι πώς είναι δυνατόν να διατυπώνεται και να δημοσιεύεται το διατακτικό μιας απόφασης όταν δεν έχει διατυπωθεί πλήρως, ειδικά και εμπεριστατωμένα, η αιτιολογία της, η οποία αναμένεται να διατυπωθεί και να δημοσιευθεί σε μεταγενέστερο χρόνο, αφού πρώτα θα έχει γίνει αντικείμενο δημόσιας αντιπαράθεσης. Εκφράζω δημόσια τον προβληματισμό πώς είναι δυνατόν να προηγείται το διατακτικό της αιτιολογίας και πώς είναι δυνατόν να διαμορφώνεται πλειοψηφία όταν ο δικαστής που καλείται να αποφασίσει δεν έχει ενώπιόν του πλήρως, ειδικά και εμπεριστατωμένα διατυπωμένο, τον δικανικό συλλογισμό επί του οποίου καλείται να κρίνει».

Και ο κ. Κλάππας καταλήγει: «Το Σύνταγμα έχει συγκεκριμένες απαιτήσεις και καμία πρακτική δεν μπορεί να υπερισχύσει των προβλέψεων του, μέχρι αυτές να αναθεωρηθούν αποκλειστικά και μόνο, τιμώντας τη δημοκρατική αρχή, με τη διαδικασία που προβλέπει ο Θεμελιώδης Νόμος του ελληνικού Κράτους».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Διαγωνισμός για 292 νέους δικαστικούς επιμελητές

Γ. Φλωρίδης για εκλογή ηγεσίας Αρείου Πάγου: «Είναι μια διαδικασία που αφορά μια ανεξάρτητη εξουσία»

Διπλή γυναικοκτονία στην Κηφισιά – Την ενοχή του αστυνομικού μακελάρη πρότεινε η εισαγγελέας – Ένταση και επεισόδια στην αίθουσα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
pole dancing, εισαγγελέας

Την ενοχή του κατηγορουμένου αστυνομικού για ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συρροή και παράνομη οπλοχρησία πρότεινε η Εισαγγελέας Μαρία Τρουπή στη δίκη για τη δολοφονία δύο γυναικών στο πάρκινγκ σούπερ μάρκετ στην Κηφισιά τον Μάρτιο του 2020. Μια δίκη στην οποία συγγενείς των δύο γυναικών και άλλων θυμάτων γυναικοκτονίας αποδοκίμαζαν συνεχώς τον καταδικασμένο σε δις ισόβια δράστη και μέλη της οικογένειας του οι οποίοι τον στήριζαν στις καταθέσεις τους.

Του Νίκου Νικολετάκη

Ο Γιώργος Λιανός, ο ένστολος που υπηρετούσε στην Τροχαία Νέας Ιωνίας το βράδυ της 18ης Μαρτίου, εκτέλεσε εν ψυχρώ με 27 σφαίρες την πρώην συζυγό του Πόλυ Μπέρδου και την συνάδελφο της Σοφία Σαββίδου μέσα στο αυτοκίνητο μάρκας SMART όπου κάθονταν οι δύο γυναίκες κάνοντας διάλειμμα από τη δουλειά τους. «Eντυσε» δύο οικογένειες στα μαύρα και άφησε τρία παιδιά ορφανά.

«Ο κατηγορούμενος αποφάσισε να εκτελέσει τις δύο γυναίκες και το έκανε απολύτως συνειδητά. Άλλαξε μάλιστα και γεμιστήρα. Τις πυροβολούσε ακόμα κι όταν ήταν νεκρές. Ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι τελούσε σε κατάσταση βρασμού ψυχικής ορμής. Ισχυρισμός ο οποίος δεν απεδείχθη σε κανένα σημείο της δίκης. Μάρτυρας δεν αντιλήφθηκε να υπήρξε οποιαδήποτε λεκτική διένεξη μεταξύ του κατηγορουμένου και των γυναικών. Ο συνολικός τρόπος δράσης του κατηγορουμένου έδειξε ότι είχε ένα οργανωμένο σχέδιο. Ο ίδιος είχε παγιωμένα συναισθήματα μίσους κατά των δύο γυναικών. Έφτασε στο σημείο να τις εκτελέσει με απίστευτη σκληρότητα!» τόνισε η Εισαγγελέας κ. Τρουπή

Νωρίτερα ο μακελάρης στην απολογία του αρχικά ζήτησε συγγνώμη από τις οικογένειες των θυμάτων, στο τέλος όμως ζητούσε τη…σύλληψη τους επειδή τον αποδοκίμασαν! «Πήγα στο αυτοκίνητο που βρισκόταν στο πάρκινγκ του σούπερ μάρκετ, της μίλησα και τη ρώτησα «πότε θα δω τα παιδιά;» Μου είπε «Θα τα βλέπεις οπότε θέλω εγώ, εγώ αποφασίζω και διατάσσω». Αυτό με έκανε έξω φρενών. Δεν θυμάμαι τίποτα από κει και πέρα. Τη μόνη εικόνα που έχω είναι ότι έβλεπα την πρώην σύζυγο μπροστά μου και άρχισα να πυροβολώ! Έτρεμα. Δεν ήξερα τι έκανα. Την άλλη κοπέλα δεν την έβλεπα καν!» είπε χαρακτηριστικά με τους συγγενείς και άλλα άτομα που βρίσκονταν στο ακροατήριο να τον αποδοκιμάζει/

Η μητέρα της Πόλυς του φωνάζει: «Με 27 σφαίρες; Αυτό δείχνει μένος!»

Το δικαστήριο διέκοψε για τις 3 Ιουλίου 2025. Τότε θα έχουμε τις αγορεύσεις των δικηγόρων και την ετυμηγορία του δικαστηρίου.

Εισαγγελική πρόταση

Με σκληρά λόγια για τον κατηγορούμενο μίλησε στην πρόταση της η Εισαγγελέας Εφετών Μαρία Τρουπή η οποία προήχθη σε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και αυτή είναι η τελευταία υπόθεση που ασχολείται στο Εφετείο. Ηταν η Εισαγγελέας στην περίφημη δίκη του Noor1.

«Στις 24/6/2013 ο κατηγορούμενος χτύπησε με τον πλάστη της κουζίνας τη σύζυγό του πολλές φορές. Τότε κάλεσε την μητέρα της να τη βοηθήσει. Πήγαν μαζί με την άλλη της κόρη στο σπίτι και είδαν το θύμα χτυπημένο σε διάφορα μέρη του σώματος της. Ο κατηγορούμενος εξύβρισε και έσπρωξε τις δύο γυναίκες. Η παθούσα δεν έκανε μήνυση για να μην τυχόν αντιμετωπίσει προβλήματα στην εργασία του ο τότε σύζυγος της.

Τον Σεπτέμβριο του 2019 ο κατηγορούμενος χτύπησε ξανά την παρούσα μπροστά στα δύο τους παιδιά. Τότε κίνησε τις διαδικασίες διαζυγίου.

Όταν λύθηκε ο γάμος με ιδιωτικό συμφωνητικό, ο κατηγορούμενος είχε υπογράψει και συμφωνήσει πως το θύμα θα αναλάμβανε την επιμέλεια. Στο συγκεκριμένο έγγραφο ρυθμιζόταν η επικοινωνία με τα δύο τους τέκνα.

Μετά το διαζύγιο ο κατηγορούμενος εξακολουθούσε να παρακολουθεί την θανούσα και ρωτούσε συνάδελφο της επιτακτικά ποιος υπάλληλος στο σούπερ μάρκετ ήταν ελεύθερος, ή παντρεμένος. Έψαχνε μάλιστα ποια ήταν η διαζευγμένη υπάλληλος η οποία παρεμποδίζει την επανένωση του με την πρώην σύζυγο του. Τότε δεν γνώριζε ότι ήταν η Σοφία Σαββίδου. Στις 18/3/2020 ο κατηγορούμενος καλούσε συνεχώς την παθούσα. Ήξερε ότι είχε απογευματινή βάρδια. Στάθμευσε το αυτοκίνητο. Φορούσε καπέλο τζόκεϊ και μάσκα κατά του κορονοϊού. Ο κατηγορούμενος ρώτησε τον υπάλληλο Δημήτρη Φραντζεσκάκη που είναι η πρώην σύζυγός του. Ο υπάλληλος απέφυγε να του πει. Τον είδε να την αναζητά στους διαδρόμους. Κάποια στιγμή τον ρώτησε ξανά και τότε ο υπάλληλος έκανε το λάθος να του πει ότι η Πολυξένη μπορεί να βρισκόταν στο υπαίθριο πάρκινγκ.

Ο κατηγορούμενος βγήκε έξω, πήγε προς το αυτοκίνητο, άνοιξε την θύρα του Smart. Δεν υπήρξε κανένας καυγάς, όπως είπαν οι μάρτυρες. Το μόνο που πρόλαβε να πει η πρώην σύζυγός του ήταν: «Τι θέλεις εδώ;»

Στη συνέχεια με ανθρωποκτόνο πρόθεση άνοιξε πυρ και έριξε 27 σφαίρες στις δύο γυναίκες σε καίρια σημεία. 15 σφαίρες στην Πολυξένη Μπέρδου και 12 στην Σοφία Σαββίδου. Αποτέλεσμα είχε τον ακαριαίο θάνατο των δύο γυναικών. Στον χώρο του σούπερ μάρκετ υπήρξε αναταραχή λόγω των πυροβολισμών. Ο κατηγορούμενος ζήτησε ένα τσιγάρο από έναν περαστικό. Στη συνέχεια επιβιβάστηκε στο αυτοκίνητο του και κινήθηκε να φύγει. Εκείνη την ώρα έφθασαν στο σούπερ μάρκετ αστυνομικοί της ομάδας ΔΙΑΣ οι οποίοι αρχικά είχαν πληροφορηθεί λάθος ότι επρόκειτο περί ληστείας στο σούπερ μάρκετ. Μάρτυρες του επεισοδίου υπέδειξαν στους αστυνομικούς το αυτοκίνητο που οδηγούσε ο κατηγορούμενος. Τον ακολούθησαν, του έκαναν σήμα να σταματήσει και τελικά τον συνέλαβαν.

Σύμφωνα με τις ψυχιατρικές πραγματογνωμοσύνες ο κατηγορούμενος έπασχε από κατάθλιψη αλλά αυτή δεν μπορούσε να του δημιουργήσει πρόβλημα ψυχιατρικής φύσεως που να δείχνει ότι δεν είχε έλεγχο των πράξεων του.

Ο κατηγορούμενος αποφάσισε να εκτελέσει τις δύο γυναίκες και το έκανε απολύτως συνειδητά. Άλλαξε μάλιστα και γεμιστήρα. Τις πυροβολούσε ακόμα κι όταν ήταν νεκρές. Ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι τελούσε σε κατάσταση βρασμού ψυχικής ορμής. Ισχυρισμός ο οποίος δεν απεδείχθη σε κανένα σημείο της δίκης. Μάρτυρας δεν αντιλήφθηκε να υπήρξε οποιαδήποτε λεκτική διένεξη μεταξύ του κατηγορουμένου και των γυναικών. Ο συνολικός τρόπος δράσης του κατηγορουμένου έδειξε ένα οργανωμένο σχέδιο. Ο ίδιος είχε παγιωμένα συναισθήματα μίσους κατά των δύο γυναικών. Έφτασε στο σημείο να εκτελέσει τις δύο γυναίκες με απίστευτη σκληρότητα. Προτείνω να κηρυχθεί ένοχος κατά ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συρροή και παράνομη οπλοχρησία!» κατέληξε η Εισαγγελέας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δολοφονία Γ. Καρυώτη στη Ρόδο: Συμπληρωματική απολογία του 42χρονου ξαδέλφου του βασικού καταδικασθέντα

Αναβλήθηκε η δίκη γονέων κατηγορούμενων για σεξουαλική κακοποίηση των τριών παιδιών τους στη Λέρο!

 

32ος διαγωνισμός ΕΣΔΙ : Οργή στην Ένωση Διοικητικών Δικαστών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
διοικητικών, ΕΣΔΙ

ΕΣΔΙ σε έλλειψη βλέπει η Ένωση Διοικητικών Δικαστών και καλεί το υπουργείο Δικαιοσύνης, που εξέδωσε την προκήρυξη του διαγωνισμού εισαγωγής σπουδαστών να προχωρήσει στην πρόβλεψη τουλάχιστον 20 θέσεων.

Σφοδρή υπήρξε η αντίδραση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών μετά τη δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως της προκήρυξης για την εισαγωγή 122 σπουδαστών στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών (ΕΣΔΙ).

Σε ανακοίνωσή της καταγγέλλει το γεγονός πως «προβλέφθηκαν μόλις 12 θέσεις σπουδαστών Διοικητικής Κατεύθυνσης (6 θέσεις δοκίμων εισηγητών του Συμβουλίου της Επικρατείας και 6 θέσεις δοκίμων εισηγητών του Ελεγκτικού Συνεδρίου), ενώ, για πρώτη φορά στην ιστορία της ΕΣΔΙ δεν προβλέφθηκε ούτε μία θέση παρέδρου διοικητικών δικαστηρίων».

Όπως σημειώνει η εξέλιξη αυτή έρχεται σε αναντιστοιχία με τις αυξημένες ανάγκες στα διοικητικά δικαστήρια. «Η μη πρόβλεψη ούτε μίας θέσης παρέδρου διοικητικών δικαστηρίων βρίσκεται σε αναντιστοιχία με τις αυξημένες ανάγκες που προκύπτουν τόσο από τον μεγάλο αριθμό (41) αποχωρούντων λόγω ορίου ηλικίας διοικητικών δικαστών στις 30.6.2025 όσο (κυρίως) από τη μεταφορά, με πρόσφατες νομοθετικές παρεμβάσεις, νέων σημαντικών αρμοδιοτήτων στα διοικητικά πρωτοδικεία (όπως ιδίως οι διαφορές από δημόσιες συμβάσεις προμηθειών ή παροχής υπηρεσιών, από τον διορισμό και την εν γένει κατάσταση των στρατιωτικών κ.ά.)» υπογραμμίζει.

Για το λόγο αυτό τονίζει στην ανακοίνωσή της πως «σε μια εποχή που το ζητούμενο είναι η επιτάχυνση, ζητάμε την τροποποίηση της απόφασης που αφορά τον 32ο διαγωνισμό για την εισαγωγή σπουδαστών στην ΕΣΔΙ και την πρόβλεψη τουλάχιστον είκοσι (20) θέσεων παρέδρων διοικητικών πρωτοδικείων».

Η προκήρυξη του 32ου διαγωνισμού

Στις άλλες δύο κατευθύνσεις του διαγωνισμού της Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης και Εισαγγελέων, η προκήρυξη προβλέπει 85 θέσεις παρέδρων πρωτοδικείου και 25 θέσεις παρέδρων εισαγγελίας αντιστοίχως.

Σημειώνεται πάντως ότι από σήμερα 16/6 ξεκίνησε και η υποβολή των αιτήσεων από τους ενδιαφερόμενους. Ειδικότερα, σύμφωνα με την προκήρυξη οι υποψήφιοι υποβάλλουν ηλεκτρονικά στη γραμματεία της Σχολής αιτήσεις συμμετοχής στον διαγωνισμό, οι οποίες έχουν τον χαρακτήρα υπεύθυνων δηλώσεων, από την 16η Ιουνίου έως και την 30ή Ιουνίου του τρέχοντος έτους. Με τις ως άνω αιτήσεις δηλώνουν επίσης την κατεύθυνση, στην οποία επιθυμούν να διαγωνιστούν, ήτοι κατεύθυνση Διοικητικής Δικαιοσύνης, κατεύθυνση Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης και κατεύθυνση Εισαγγελέων.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Διαγωνισμός για 292 νέους δικαστικούς επιμελητές

Γ. Φλωρίδης για εκλογή ηγεσίας Αρείου Πάγου: «Είναι μια διαδικασία που αφορά μια ανεξάρτητη εξουσία»

1234...256Σελίδα 3 από 256
Facebook Instagram Twitter
© VIP Media 2020