Με απόφαση της εισαγγελίας Ανηλίκων, η οποία βγήκε λίγο πριν από τις 12:00 αναφορικά με την γονική μέριμνα της μικρής Λυδίας αποφασίστηκε ότι οι γονείς της Καρολάιν θα αναλάβουν την προσωρινή επιμέλεια της μικρής Λυδίας με γνώμονα τη διασφάλιση της ομαλής σωματικής και ψυχικής διάπλασης του παιδιού.
Ο φάκελος θα διαβιβαστεί στην Εισαγγελία Βόλου η οποία θα παρακολουθεί την άσκηση της καλής επιμέλειας στην ενός έτους Λυδία, ενώ από τον 33χρονο πατέρα της, που έχει κριθεί προφυλακιστέος για την δολοφονία της Καρολάιν στις φυλακές Κορυδαλλού, αφαιρείται προσωρινά και η γονική μέριμνα.
Σημειώνεται, ότι οι γονείς του κατηγορουμένου, θα έχουν τη δυνατότητα να βλέπουν το μωρό 5 ημέρες τον μήνα 10 το πρωί με 2 το μεσημέρι στην Αλλόνησο και μόνο. Και οι δύο πλευρές μπορούν να προσφύγουν κατά της διάταξης μπορεί να προσφύγει εντός 30 ημερών ενώ και η εισαγγελική αρχή είναι υποχρεωμένη μέσα στο ίδιο διάστημα να εισάγει την υπόθεση στο δικαστήριο το οποίο σε εύλογο χρονικό διάστημα, θα κρίνει οριστικά το θέμα της επιμέλειας του μωρού.
Για το θέμα των ποινών και τον πραγματικό χρόνο έκτισης μιας ποινής μίλησε στην ΕΡΤ ο Κωνσταντίνος Τσιάρας, υπουργός Δικαιοσύνης με αφορμή τα γεγονότα που έχουν συμβεί το τελευταίο χρονικό διάστημα.
“Ο προβληματισμός σας είναι ένας γενικότερος προβληματισμός. Έχει εκφραστεί με κάθε τρόπο από την συντριπτική πλειοψηφία της ελληνικής κοινωνίας. Πολλά γεγονότα του τελευταίου χρονικού διαστήματος, ένα από αυτά είναι αυτό το οποίο αναφέρατε (σ.σ. το έγκλημα στα Γλυκά Νερά) έχουν δημιουργήσει μια έντονη συζήτηση σχετικά και με το ύψος των ποινών και για τον χρόνο έκτισης της ποινής. Όλη αυτή η ανησυχία εδράζεται στο γεγονός ότι και το ελληνικό Δίκαιο ακολούθησε μια γενικότερη φιλοσοφία που ακολουθεί τα δικαιακά συστήματα όλων των ευρωπαϊκών χωρών, με προφανή στόχο την κατά το δυνατόν συντομότερη αποφυλάκιση όλων αυτών που κάποια στιγμή της ζωής τους διέπραξαν ένα μεγάλο αδίκημα ή έγκλημα. Βεβαίως, πρέπει να δούμε ότι με τις διατάξεις προηγουμένων νομοθετικών πρωτοβουλιών, πολλοί άνθρωποι δυστυχώς επανέλαβαν την ίδια ή μεγαλύτερη ποινική πράξη. Και εκεί ακριβώς ξεκινάει το σημείο του μεγάλου προβληματισμού”.
Μιλώντας ο κ. Τσιάρας για τον νόμο Παρασκευόπουλου είπε ότι έχει γίνει γι’ αυτόν πολύ μεγάλη συζήτηση.
“Ο νόμος Παρασκευόπουλου έχει λήξει από τον Αύγουστο 2019, υπάρχει όμως σε ισχύ ο νέος νόμος ο οποίος έχει απορροφήσει πολλές από τις διατάξεις του νόμου Παρασκευόπουλου… Είχαμε εκφράσει την ανησυχία και τις επιφυλάξεις μας σχετικά με πολλά άρθρα του Ποινικού Κώδικα. Γι’ αυτό και επιχειρήσαμε πολύ σύντομα να κάνουμε κάποιες αλλαγές, οι οποίες θα δημιουργούσαν ένα πλαίσιο ασφάλειας για τον Έλληνα πολίτη. Θα σταματούσαν το να εκτίθεται η χώρα απέναντι στους Ευρωπαϊκούς Οργανισμούς. Συστήσαμε την Επιτροπή Παρακολούθησης του νέου Ποινικού Κώδικα για να δούμε τα αποτελέσματα τα οποία παράγει και να τα συνδυάσουμε και με το αίσθημα που υπάρχει στην ελληνική κοινωνία, αλλά και με κάποια αναμόρφωση που δεν θα δημιουργεί παράθυρα και υπηρετεί μια γενικότερη φιλοσοφία στο πλαίσιο του αισθήματος ασφάλειας που θα πρέπει να νιώθουν όλοι οι Έλληνες πολίτες. Μετά από δεκαοκτώ μήνες μελέτης, η Επιτροπή πρόκειται να μας καταθέσει εντός αυτής της εβδομάδος το πόρισμά της. Θα υπάρχει μια επεξεργασία του προτεινόμενου Ποινικού Κώδικα, πριν οδηγηθούμε στην τελική νομοθέτηση”.
“Καμία πίεση στον νομοθέτη από τα γεγονότα που προκαλούν την κοινή γνώμη”
Κατηγορηματικός ότι η ανακοίνωση του πορίσματος της Επιτροπής δεν συνδέεται με την επικαιρότητα ήταν ο υπουργός Δικαιοσύνης, ο οποίος τόνισε: “Δεν είμαι σε καμιά περίπτωση της άποψης ότι οι αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα πρέπει να γίνονται κάτω από την ψυχολογία της στιγμής ή κάποιων γεγονότων που προκαλούν την κοινή γνώμη. Και δεν συμβαίνει αυτό. Στην προκειμένη περίπτωση ολοκληρώνεται ο χρόνος που είχαμε ορίσει προκειμένου να μελετήσουμε τα αποτελέσματα που παράγει ο ποινικός Κώδικας. Ερχόμαστε να νομοθετήσουμε με βάσει τον προγραμματισμό που έχουμε εδώ και δύο χρόνια”.
Εντός της εβδομάδας αναμένεται το πόρισμα της Επιτροπής Μελέτης για τον νέο Ποινικό Κώδικα
Αναφορικά για το ποια είναι η πρόθεση του υπουργείου Δικαιοσύνης για την αύξηση των ποινών κάθειρξης ο κ. Τσιάρας είπε ότι “είμαστε στη μέση δύο διαφορετικών απόψεων, οι οποίες σε δεύτερο βαθμό πρέπει να συγκλίνουν. Η μια άποψη έχει ως φιλοσοφία την απομείωση των ποινών για γρήγορη επανένταξη και κοινωνικοποίηση και η άλλη άποψη που μιλάει ότι δεν μπορούμε να μιλάμε για ισόβια και μέσα από ευεργετικές διατάξεις να είναι τελικά 16 χρόνια ο χρόνος έκτισης της ποινής. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Δεν θα την αμφισβητήσει κανείς. Πρέπει να δημιουργήσουμε ένα νομικό πλαίσιο που θα δημιουργεί ένα αίσθημα ασφάλειας στους Έλληνες πολίτες. Είναι η πρώτη μας προτεραιότητα. Δεν θα μπούμε στη λογική υπέρμετρης τιμωρίας, αλλά ούτε να αφήσουμε γεγονότα όπως αυτά της επικαιρότητας (Γλυκά Νερά, βιαστές κ.ά.) ότι κάτι πρέπει να αλλάξουμε στον Ποινικό μας Κώδικα. Πρόθεση μας είναι να υπάρχει αυστηροποίηση των ποινών στα ειδεχθή εγκλήματα: στα εγκλήματα που αφορούν βιασμούς, στην ανηλικότητα. Θέλουμε να επανεργοποιήσουμε το ρόλο του Συμβουλίου που αποφασίζει την αποφυλάκιση, μέσα από τη λογική που να κρίνει ακόμη και τη φύση του εγκλήματος. Προς το τέλος Αυγούστου πιστεύω ότι θα είμαστε έτοιμοι να ολοκληρώσουμε την νομοθετική παρέμβαση”.
Όσον αφορά στο θέμα του σωφρονισμού ο κ. Τσιάρας απάντησε ότι αυτό δεν είναι πλέον στη δικαιοδοσία του υπουργείου ευθύνης του, αλλά στη δικαιοδοσία του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη.
“Αν θέλουμε να είμαστε ειλικρινείς, πρέπει να δούμε ένα συνολικό πλαίσιο μέσα από το οποίο όποιος αποφυλακίζεται να επανέρχεται στην κοινωνία μέσα από μια διαφορετική λογική και φιλοσοφία για τον ίδιο”.
“Αν πρόκειται να επαναλάβει την ίδια συμπεριφορά, όποιος και αν είναι ο χρόνος έκτισης της ποινής του αντιλαμβάνεστε ότι δεν θα έχουμε πετύχει τίποτα”, επισήμανε ο υπουργός Δικαιοσύνης.
Ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή του ο κ. Τσιάρας ανέφερε ότι κατά την άποψή του ο “σωφρονισμός προϋποθέτει και την μεταμέλεια”, ενώ όσον αφορά τα εγκλήματα που γίνονται με καυστικά υγρά ο υπουργός τόνισε ότι αυτά τα ζητήματα εξετάζονται από την Επιτροπή Παρακολούθησης του Ποινικού Κώδικα. “Μια αλλαγή συμπαρασύρει και δεκάδες άλλες σε άλλα αντίστοιχα άρθρα του Ποινικού Κώδικα”.
Περιπλέκεται η υπόθεση με την καταγγελία βιασμού και ομηρίας μιας 19χρονης στον Άγιο Νικόλαο στα Πατήσια. Ο εισαγγελέας άσκησε ποινική δίωξη στους δυο κατηγορούμενους αλλά εισαγγελικές πηγές ανέφεραν πως το θύμα άλλαξε την αρχική του κατάθεση.
Σύμφωνα με εισαγγελικές πηγές, η 19χρονη φέρεται να έχει καταθέσει εκ νέου στην Αστυνομία, ανακαλώντας εν μέρει το περιεχόμενο της μηνυτήρια αναφοράς που κατέθεσε σε βάρος των δύο κατηγορουμένων. Την ίδια στιγμή, ο εισαγγελέας άσκησε βαρύτατη ποινική δίωξη στους δυο άνδρες, που κατηγορούνται πως κράτησαν το θύμα τους αιχμάλωτο σε σπίτι στα Πατήσια και βίαζαν τη 19χρονη επί τρεις μέρες, πριν την εγκαταλείψουν στο λιμάνι του Πειραιά.
Οι δυο κατηγορούμενοι, που συνελήφθησαν στη Μύκονο, οδηγήθηκαν την Κυριακή (27.06.2021) στον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, ο οποίος τους απήγγειλε κατηγορίες για αρπαγή από κοινού με σκοπό να εξαναγκαστεί το θύμα σε πράξεις, ομαδικό βιασμό, διάθεση ναρκωτικών από κοινού, απόπειρας διάθεσης ναρκωτικών από κοινού για ποσότητα που εξυπηρετεί τη χρήση άλλου χωρίς αντίτιμο, κατοχή και προμήθεια ναρκωτικών για ιδία χρήση.
Η καταγγελία της φρίκης
Το πρωί του Σαββάτου (26.06.2021) η 19χρονη κοπέλα, την εξαφάνιση της οποίας είχε καταγγείλει η οικογένειά της στο Α.Τ. Σπάτων, κατήγγειλε πως για τρεις μέρες οι δυο νεαροί την κρατούσαν όμηρο σε ένα διαμέρισμα στον Άγιο Νικόλαο στα Πατήσια και τη βίαζαν. Μέχρι που το Σάββατο το πρωί, την άφησαν στον Πειραιά και πήραν το πλοίο για να πάνε στη Μύκονο, όπου και λίγες ώρες μετά τους συνέλαβαν.
Σύμφωνα με την καταγγελία του κοριτσιού, γνωρίστηκε μέσω Instagram με έναν από τους δυο. Συμφώνησαν να συναντηθούν και έτσι βρέθηκε στο σπίτι του ενός εκ των δυο κατηγορουμένων.
Εκεί, ενώ της έβαλαν να πιεί, στο τρίτο ποτό αισθάνθηκε πως δεν μπορούσε να αντιδράσει και εκτίμησε πως είχαν ρίξει κάτι στο ποτό της, ίσως το χάπι του βιασμού. Και περιέγραψε τον εφιάλτη, καταθέτοντας πως την πρώτη μέρα που την κράτησαν στο σπίτι στα Πατήσια την βίασε ο ένας από τους δυο κατηγορούμενους, τη δεύτερη ο άλλος και την τρίτη μέσα και οι δυο!
Η 19χρονη είπε μάλιστα ότι οι νεαροί συμπατριώτες της την ανάγκασαν να σβήσει από το Instagram τα μηνύματα που είχαν ανταλλάξει και εκείνη το έκανε γιατί φοβήθηκε.
Αρνήθηκαν τα πάντα
Ενώπιον του εισαγγελέα, οι δυο κατηγορούμενοι αρνήθηκαν τα πάντα. Iσχυρίστηκαν πως τίποτα απ’ όσα κατήγγειλε η νεαρή κοπέλα δεν είναι αλήθεια και περιέγραψαν μια εκ διαμέτρου αντίθεση εικόνα.
Όπως υποστήριξαν, η 19χρονη έφυγε από το σπίτι της στα Σπάτα γιατί την παρενοχλούσε σεξουαλικά ο πατριός της. Ο ένας από τους δυο κατηγορούμενους είπε, σύμφωνα με πληροφορίες, ότι γνώρισε την κοπέλα μέσω Instagram και όταν εκείνη αποφάσισε να φύγει από το σπίτι της, ζήτησε να πάει στο σπίτι του γιατί δεν μπορούσε άλλο την κατάσταση στο δικό της.
Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε επίσης ότι η 19χρονη προσπάθησε να κάνει σχέση με έναν από τους δυο τους. Και όταν εκείνος δεν ανταποκρίθηκε, προσπάθησε με τον φίλο του. «Δεν έχουμε κάνει τίποτα, δεν την έχουμε βιάσει δεν ξέρω γιατί θέλει να μας εκδικηθεί», υποστήριξε, σύμφωνα με πληροφορίες, ο ένας από τους κατηγορούμενος.
Ο δολοφόνος του ηθοποιού Νίκου Σεργιανόπουλου Νταβίντ Μουρτινέλι φέρεται ότι σκότωσε έναν Γεωργιανό συγκρατούμενο του στο κατάστημα κράτησης «Κρήτη 1» στην Αγιά Χανίων. Οι λόγοι που προκάλεσαν το αιματηρό επεισόδιο, λίγο μετά τις 6 το απόγευμα του Σαββάτου, δεν έχουν διευκρινιστεί ακόμη και ερευνώνται από τους αστυνομικούς της Ασφάλειας. Ωστόσο, ταυτοποιήθηκε ο 43χρονος Μουρτινέλι που τραυμάτισε θανάσιμα με ένα αυτοσχέδιο μαχαίρι τον αλλοδαπό συγκρατούμενό του με τον οποίο είχε έρθει στα χέρια. Στις φυλακές έσπευσε ασθενοφόρο και οι διασώστες προσπάθησαν να κρατήσουν στην ζωή τον τραυματισμένο Γεωργιανό, όμως υπέστη ανακοπή και διακομίστηκε νεκρός στο νοσοκομείο Χανίων.
Για τα αίτια της φονικής συμπλοκής διενεργεί προανάκριση η Ασφάλεια που σχηματίζει δικογραφία για ανθρωποκτονία και παράβαση του νόμου περί όπλων σε βάρος του δράστη, ο οποίος σε δύο χρόνια θα συμπλήρωνε τα 15 έτη κράτησης και θα αποφυλακιζόταν. Παράλληλα, έχει διαταχθεί πειθαρχική έρευνα στις φυλακές που, σύμφωνα με τη «Νέα Κρήτη», φιλοξενούν 700 κρατούμενους αν και η χωρητικότητά τους προβλέπει ως ανώτατο αριθμό τους 590.
Η δολοφονία του ηθοποιού Νίκου Σεργιανόπουλου με 21 μαχαιριές είχε γίνει στις 3 Ιουνίου 2008 μέσα στο σπίτι του στο Παγκράτι. Ο Γεωργιανός δολοφόνος, που είχε γνωριστεί με το θύμα στην πλατεία Βικτωρίας, συνελήφθη λίγο αργότερα και του Μικτό Ορκωτό Εφετείο του επέβαλε ποινή ισόβιας κάθειρξης, η οποία κρίθηκε τελεσίδική από το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου τον Δεκέμβριο του 2015.
Η ολοκληρωτική έκτιση της ισόβιας κάθειρξης χωρίς δυνατότητα υφ΄όρον απόλυσηςσυνιστά εξευτελιστική μεταχείριση του καταδικασθέντος αποφάνθηκε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
ΑΠΟΦΑΣΗ
Sandor Varga κ.α. κατά Ουγγαρίας της 17.06.2021 (αριθ. προσφ. 39734/15, 35530/16 και 26804/18)
Ισόβια κάθειρξη. Δυνατότητα απόλυσης υφ΄όρον. Απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση η πλήρης έκτιση της ποινής των ισοβίων και η μη δυνατότητα υφ΄όρον απόλυσης.
Οι προσφεύγοντες καταδικάστηκαν σε ισόβια κάθειρξη για ιδιαζόντως ειδεχθή αδικήματα δηλαδή ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συρροή με ρατσιστικά χαρακτηριστικά και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση. Η ποινή που τους επιβλήθηκε ήταν χωρίς αναστολή και δυνατότητα αποφυλάκισης. Άσκησαν καταγγελία για απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση και παραβίαση του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ.
Το ΕΔΔΑ έκρινε την προσφυγή παραδεκτή διαπιστώνοντας ότι η συνταγματική καταγγελία που ήγειραν κατά την εγχώρια νομοθεσία για έλεγχο της συνταγματικότητας του ποινικού νόμου που δεν αναγνώριζε δικαίωμα αποφυλάκισης δεν αποτελούσε αποτελεσματική λύση για τα παράπονα των προσφευγόντων.
Επιπροσθέτως το ΕΔΔΑ διευκρίνισε ότι σε περίπτωση διαρκούς παραβίασης, όπως στην υπό κρίση περίπτωση της επιβολής της ισόβιας κάθειρξης, η εξάμηνη προθεσμία της άσκησης της προσφυγής, δεν παρέρχεται εφόσον η παραβίαση δεν έχει αρθεί.
Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι παρόλο που ο ένας προσφεύγων άσκησε την προσφυγή μετά την παρέλευση εξαμήνου από την έκδοση της αμετάκλητης απόφασης του εγχώριου δικαστηρίου, η προσφυγή στο ΕΔΔΑ δεν ήταν απαράδεκτη γιατί διαρκούσε η κατάσταση της παραβίασης αφού ο προσφεύγων κρατούνταν ακόμα με την ποινή της ισόβιας κάθειρξης.
Επί της ουσίας της υπόθεσης το ΕΔΔΑ έκρινε ότι η μη πρόβλεψη από την εγχώρια νομοθεσία δυνατότητα υφ΄όρον απόλυσης στην ποινή της ισόβιας κάθειρξης ακόμα και μετά από 40 χρόνια έκτισης ποινής, δεν ήταν συμβατή με την έννοια του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ.
ΔΙΑΤΑΞΗ
Άρθρο 3
ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ
Οι προσφεύγοντες είναι τέσσερις Ούγγροι υπήκοοι, οι Sándor Varga, Á.K., I.K. και ο Henrik Rostás, γεννημένοι μεταξύ 1967 και 1987.
Οι προσφεύγοντες καταδικάστηκαν σε ισόβια κάθειρξη χωρίς δυνατότητα αποφυλάκισης και χωρίς αναστολή. Ο πρώτος προσφεύγων καταδικάστηκε για εκ προθέσεως ανθρωποκτονία τεσσάρων ατόμων και μια σειρά από ένοπλες ληστείες που διαπράχθηκαν από εγκληματική οργάνωση. Οι ποινές του δεύτερου και τρίτου των προσφευγόντων αφορούσαν εκ προθέσεως ανθρωποκτονία έξι ατόμων, συμπεριλαμβανομένου ενός παιδιού 4,5 ετών, ανθρωποκτονία με μεγάλη σκληρότητα και με ρατσιστικά κίνητρα και εντός του πλαισίου εγκληματικής οργάνωσης, και για μια σειρά σχετικών εγκλημάτων (ένοπλες ληστείες και αδικήματα σχετικά με πυροβόλα όπλα). Ο τέταρτος προσφεύγων καταδικάστηκε για απόπειρα ανθρωποκτονίας πολλών ανθρώπων, που διαπράχθηκε με ιδιαίτερη σκληρότητα, όπως και για πολλές κατηγορίες ληστειών και επιθέσεων.
Οι προσφεύγοντες παραπονέθηκαν ότι οι ποινές τους συνιστούν απάνθρωπη και εξευτελιστική τιμωρία, κάτι παράβαση του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ.
Στην παρούσα υπόθεση, η Κυβέρνηση ισχυρίστηκε ότι η προσφυγή στο Συνταγματικό Δικαστήριο παρείχε αποτελεσματική λύση για τους προσφεύγοντες είτε αμφισβητώντας τη συνταγματικότητα των τελικών δικαστικών αποφάσεων είτε την υποκείμενη νομική διάταξη. Ταυτόχρονα, το Δικαστήριο σημείωσε ότι η διατύπωση των σχετικών διατάξεων του Συνταγματικού Δικαστηρίου προέβλεπε δικαίωμα υποβολής συνταγματικής καταγγελίας μόνο σε περιπτώσεις στις οποίες ένα άτομο θεωρεί ότι μια νομική διάταξη ή μια δικαστική απόφαση είναι ασυμβίβαστη με μια νομική διάταξη του θεμελιώδους νόμου.
Ωστόσο, η ισόβια κάθειρξη χωρίς τη δυνατότητα αποφυλάκισης ή αναστολής προβλέπεται ρητά από τον Νόμο και, όπως κατέληξε το Δικαστήριο , η πιθανότητα αποκλεισμού της επιλεξιμότητας για αναστολή ή υφ΄όρον απόλυση ήταν μέρος της συνταγματικής έννομης τάξης. Κατά συνέπεια, δεν μπορούσε να ειπωθεί ότι προέκυψαν ζητήματα «συνταγματικότητας» ή συμβατότητας με το Σύνταγμα των δικαστικών αποφάσεων είτε των διατάξεων του Ποινικού Κώδικα που εφαρμόστηκαν. Σε τέτοιες περιπτώσεις, το Δικαστήριο θεώρησε ότι η συνταγματική καταγγελία στην οποία αναφέρεται η Κυβέρνηση δεν αποτελούσε αποτελεσματική λύση για τα παράπονα των προσφευγόντων.
Λαμβάνοντας υπόψη τις ανωτέρω σκέψεις, το Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι καταγγελίες των προσφευγόντων δυνάμει του Άρθρου 3 της Σύμβασης δεν μπορούσαν να απορριφθούν βάσει του Άρθρου 35 §§ 1 και 4 της Σύμβασης για μη εξάντληση των εσωτερικών ένδικων μέσων. Επομένως, απέρριψε τις προκαταρκτικές αντιρρήσεις της Κυβέρνησης ως προς αυτό.
Συμμόρφωση με την προθεσμία των έξι μηνών
Το Δικαστήριο επανέλαβε ότι, σε αντίθεση με την αντίρρηση σχετικά με τη μη εξάντληση των εγχώριων ένδικων μέσων, που έπρεπε να εγείρει η εναγόμενη Κυβέρνηση, δεν μπορούσε να αναιρέσει την εφαρμογή του εξαμηνιαίου κανόνα αποκλειστικά επειδή η Κυβέρνηση δεν έχει υποβάλλει προκαταρκτική αντίρρηση για το σκοπό αυτό.
Κατά κανόνα, η εξάμηνη περίοδος ξεκινά από την ημερομηνία έκδοσης της αμετάκλητης απόφασης στη διαδικασία εξάντλησης των εγχώριων ένδικων μέσων. Ωστόσο, έχει ειπωθεί ότι η προθεσμία των έξι μηνών δεν ισχύει ως έχει στις συνεχιζόμενες καταστάσεις. Αυτό συμβαίνει επειδή, εάν υπάρχει μια κατάσταση διαρκούς παραβίασης, η ισχύουσα προθεσμία αρχίζει εκ νέου με κάθε νέα παραβίαση και μόνο όταν σταματήσει η κατάσταση, θα λήξει η εξάμηνη περίοδος.
Το Δικαστήριο παρατήρησε ότι, εν προκειμένω, ο πρώτος προσφεύγων καταδικάστηκε στις 3 Φεβρουαρίου 2015 και υπέβαλε την προσφυγή του στο Δικαστήριο την 1η Αυγούστου 2015. Η δεύτερη και τρίτη καταδικαστική απόφαση των προσφευγόντων έγινε αμετάκλητη στις 12 Ιανουαρίου 2016 και κατέθεσαν τις προσφυγές τους στο Δικαστήριο στις 15 Ιουνίου 2016. Επομένως, ο πρώτος, ο δεύτερος και ο τρίτος προσφεύγων υπέβαλαν τις προσφυγές τους εντός έξι μηνών μετά τις αμετάκλητες εγχώριες αποφάσεις που εκδόθηκαν στις υποθέσεις τους. Ωστόσο, ο τέταρτος προσφεύγων καταδικάστηκε στις 3 Οκτωβρίου 2014 και υπέβαλε την προσφυγή του στο Δικαστήριο στις 28 Μαΐου 2018, επομένως μετά την παρέλευση της εξάμηνης προθεσμίας μετά την αμετάκλητη εγχώρια απόφαση.
Ωστόσο, ήταν σαφές ότι η κατάσταση των καταγγελιών που υπέβαλαν οι προσφεύγοντες δεν έπαψε, καθώς εξακολουθούσαν να εκτίουν ποινή ισόβιας κάθειρξης, και θα παύσει να ισχύει για αυτούς μόνο μετά την αποφυλάκιση τους. Επομένως, η κατάσταση πρέπει να θεωρηθεί συνεχής και διαρκής. Υπό τις συνθήκες αυτές, το Δικαστήριο δεν μπόρεσε να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο τέταρτος προσφεύγων υπέβαλε την προσφυγή του εκπρόθεσμα.
Το Δικαστήριο σημείωσε ότι οι καταγγελίες των προσφευγόντων δεν ήταν προδήλως αβάσιμες κατά την έννοια του Άρθρου 35 § 3 (α) της Σύμβασης ή απαράδεκτες για οποιονδήποτε άλλο λόγο. Επομένως, τις κήρυξε παραδεκτές.
ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ
Η ποινή της ισόβιας κάθειρξης και η υποχρεωτική διαδικασία χάριτος μετά από 40 χρόνια κάθειρξης ήταν το πρωταρχικό αντικείμενο ελέγχου στην απόφαση T.P. και Α.Τ. κατά Ουγγαρίας. Με την απόφαση αυτή, το Δικαστήριο έκρινε ότι το γεγονός ότι η αποφυλάκιση των προσφευγόντων θα μπορούσε να επανεξεταστεί υπό τη μορφή της υποχρεωτικής διαδικασίας χάριτος, μόνο αφού είχαν εκτίσει 40 χρόνια από τις ισόβιες ποινές τους ήταν αρκετό για να συμπεράνει ότι η νέα ουγγρική νομοθεσία δεν έδινε τη δυνατότητα για μια εκ των πραγμάτων μείωση των ισόβιων ποινών των προσφευγόντων ως υφ΄όρον απόλυση. Αυτός ο παράγοντας, σε συνδυασμό με την έλλειψη επαρκών διαδικαστικών εγγυήσεων στο δεύτερο μέρος της διαδικασίας, όπως προβλέπεται από τη νέα νομοθεσία, οδήγησε το Δικαστήριο να διαπιστώσει παραβίαση του Άρθρου 3 της ΕΣΔΑ.
Το Δικαστήριο σημείωσε ότι τα επιχειρήματα που προέβαλε η Κυβέρνηση ήταν παρόμοια με αυτά που έχουν ήδη εξεταστεί και απορριφθεί στο T.P. και Α.Τ. κατά Ουγγαρίας. Η Κυβέρνηση δεν είχε υποβάλει νέους ισχυρισμούς που θα οδηγούσαν το Δικαστήριο να απομακρυνθεί από τα προηγούμενα συμπεράσματά του ότι οι ισόβιες ποινές των προσφευγόντων δεν μπορούσαν να μειωθούν με υφ΄όρον απόλυση για τους σκοπούς του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ.
Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι η μη δυνατότητα μείωσης της ισόβιας κάθειρξης στην πράξη συνιστούσε εξευτελιστική μεταχείριση (άρθρο 3 ΕΣΔΑ).
Δίκαιη ικανοποίηση
Η διαπίστωση της παραβίασης αποτελεί από μόνη της επαρκή ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστησαν ο δεύτερος και ο τρίτος των προσφευγόντων και επιδίκασε ποσό 2.000 ευρώ από κοινού για έξοδα σ΄αυτούς.
Ο πρώτος και ο τέταρτος προσφεύγων δεν υπέβαλαν αιτήματα για δίκαιη ικανοποίηση (επιμέλεια echrcaselaw.com).
Θύμα σεξουαλικής παρενόχλησης από τον καθηγητή της καταγγέλλει ότι έπεσε σε ηλικία 15 ετών μια νεαρή γυναίκα. Όπως είπε την πλησίασε ενώ δεν ήταν στο τμήμα του. Ήξερε πράγματα για τη ζωή της και της ζήτησε να συνευρεθούν. Όταν κατάφερε να ξεφύγει από τα «δίχτυα» του εκείνος άρχισε να την βρίζει με τον πιο χυδαίο τρόπο. Όλα αυτά στο Ωδείο της Θεσσαλονίκης όταν ήταν 15 ετών και έπαιζε πιάνο, κάτι που φαίνεται που γέννησε το… ενδιαφέρον του. Η μία από τις δύο γυναίκες που υπέβαλλαν μήνυση κατά καθηγητή για σεξουαλική παρενόχληση στο κρατικό Ωδείο της συμπρωτεύουσας περιγράφει τι ακριβώς συνέβη, τον «εφιάλτη» που βίωσε για αρκετό καιρό αλλά και τον τρόπο με τον οποίο κατάφερε να βρει το θάρρος να τον καταγγείλει δημόσια. Η μητέρα της η οποία κατήγγειλε πως ο καθηγητής «ακουμπούσε τα πόδια και τη μέση της με κάθε ευκαιρία!» θυμήθηκε πως η κόρη της «κατέρρευσε και γύρισε στο σπίτι με κλάματα!».
Η μαρτυρία
Το μαρτύριο που κατήγγειλε η γυναίκα ξεκίνησε όταν εκείνη ήταν 15 ετών. Η μαρτυρία της σοκάρει: «Ο συγκεκριμένος καθηγητής με προσέγγισε όταν ήμουν 15 ετών με αφορμή τις επιδόσεις μου στο πιάνο και παρά το γεγονός ότι δεν ήμουν τύποις εντεταγμένη στο τμήμα του. Αρχικά, θεωρούσα πως το έντονο ενδιαφέρον του και τα κολακευτικά του σχόλια αφορούσαν καθαρά την μουσική μου παιδεία. Έκανα όμως λάθος. Προοδευτικά η συμπεριφορά του έγινε όλο και πιο παρεμβατική, όλο και πιο απαιτητική. Τα περιστατικά είναι πολλά και λεπτομερώς έχουν εκτεθεί τόσο ενώπιον του Ωδείου -επανειλημμένως- όσο και μενώπιον της δικαιοσύνης. Χαρακτηριστικά σας μεταφέρω πως ο συγκεκριμένος άνθρωπος γνώριζε πράγματα για την ζωή μου χωρίς να του τα έχω εκμυστηρευτεί, εμφανιζόταν στα μαγαζιά που σύχναζα με την παρέα μου «απλώς για να με δει» όπως έλεγε, σχολίαζε την εμφάνισή μου, μου ζητούσε να προχωρήσουμε σε ερωτικού χαρακτήρα πράξεις.» Η ίδια τότε, όπως λέει αποκλειστικά στο «protothrema.gr» ένιωσε μία «αφόρητη πίεση να ανταποκριθώ στις απαιτήσεις μίας σχέσης για την οποία δεν ήμουν έτοιμη».
«Ταυτόχρονα, όμως, δίσταζα να φύγω από αυτήν την κατάσταση. Είχε την ικανότητα να χειρίζεται απόλυτα τις σκέψεις μου και να με κάνει να αισθάνομαι πως εγώ το είχα επιλέξει όλο αυτό. Όταν κατάφερα να απαλλαγώ από τις ενοχές και να του ζητήσω να διακόψουμε κάθε επικοινωνία έδειξε το πραγματικό του πρόσωπο. Με προσέβαλε με βωμολοχίες, αρνήθηκε τα πάντα και προσπάθησε να διασφαλίσει την φήμη του επηρεάζοντας τον κοινό μας περίγυρο. Αν και τα εν λόγω περιστατικά έλαβαν χώρα προ δεκαετίας, για μένα είναι ακόμη εξαιρετικά τραυματικά, σαν να συνέβησαν μόλις χθες», μας είπε η καταγγέλλουσα και συνέχισε: «Μετά από χρόνια ψυχοθεραπείας βρήκα την δύναμη να τα ονομάσω και σε δεύτερη φάση να τα καταγγείλω. Προσδοκώ, λοιπόν, μέσα από τα σημερινά γεγονότα να καταφέρει κάθε κοπέλα ή άνδρας που βιώνει κάτι ανάλογο να ορθώσει το ανάστημά της/του και να προστατευθεί. Για αυτόν ακριβώς τον λόγο και με απογοήτευσε πολύ ο ισχυρισμός του Ωδείου περί παραγραφής. Γιατί θεωρούσα πως ένα εκπαιδευτικό ίδρυμα δεν ενδιαφέρεται παρά για την διάπλαση του νουκαι του ψυχισμού και δεν προσκολλάται σε τυπικής υφής στοιχεία -εξάλλου υπάρχουν αρμόδιοι για να λάβουν αυτά υπόψη».
Τα όσα συνέβησαν καταγγέλλει για πρώτη φορά και η μητέρα της άτυχης κοπέλας. «Η κόρη μου συνάντησε για πρώτη φορά́ τον συγκεκριμένο καθηγητή́ στο πλαίσιο δοκιμαστικού́ μαθήματος πιάνου στις εγκαταστάσεις του Κρατικού́ Ωδείου Θεσσαλονίκης κατόπιν παραινέσεως της Διεύθυνσης, δεδομένου ότι ο συγκεκριμένος αναλάμβανε τμήματα του επιπέδου της. Ήδη η πρώτη αυτή́ συνάντηση, διάρκειας μόλις μίας ώρας, ήταν αρκετή́ για να της δημιουργήσει ανησυχία ως προς τις προθέσεις του καθηγητή́ της. Ουσιαστικά́, αυτό́ που μεταφέρθηκε σε εμένα ήταν μια ερωτικά́ φορτισμένη ατμόσφαιρα· ένας άνδρας με τα τριπλάσιά της χρονιά, με τον οποίο η κόρη μου βρέθηκε ολομόναχη σε μια αίθουσα μουσικής, να την αγγίζει ψηλά́ στον μηρό́ της και να παρατηρεί́το σώμα της από πάνω μέχρι κάτω και με τρόπο που την έκανε να αισθάνεται εξαιρετικά άβολα και να ντρέπεται», μας κατήγγειλε η μητέρα της άτυχης κοπέλας και συνέχισε λέγοντας πως τότε κατάλαβε πως η κόρη της είχε για πρώτη φορά γίνει «αντικείμενο μίας παρενοχλητικής συμπεριφοράς».
«Παρόλα αυτά μια τέτοια κατηγορία, ειδικά όταν αφορά ένα ανήλικο κορίτσι, αντιλαμβανόμασταν πως έχει ένα ειδικό βάρος και δεν θα μπορούσαμε αβασάνιστα να την απευθύνουμε στον εν λόγω καθηγητή. Ελπίζοντας, λοιπόν, πως επρόκειτο για μια ατυχή παρερμηνεία προθέσεων και δεδομένου του ότι το πρόγραμμα των υπολοίπων καθηγητών πιάνου ήταν πλέον πλήρες, η κόρη μου εντάχθηκε στο τμήμα του ανθρώπου αυτού και επανήλθε στο Κρατικό Ωδείο Θεσσαλονίκης για το δεύτερό της μάθημα. Ξέρετε, τώρα, κοιτάζοντας πίσω, μας είναι πολύ ξεκάθαρο πως ο καθηγητής πιάνου κατά του οποίου αναγκαστήκαμε να στραφούμε εκδήλωσε τους απρεπείς του σκοπούς με θράσος ήδη από την πρώτη συνάντησή του με το παιδί μας, αλλά καθώς εκτυλίσσονταν τα γεγονότα θα ήταν αδύνατο να έχουμε την ίδια διαύγεια κρίσης.
Σε επόμενα, λοιπόν, μαθήματα ο άνθρωπος αυτός προχώρησε παρεμβαίνοντας αντικειμενικά στον προσωπικό της χώρο, με έναν εναγκαλισμό παντελώς αδικαιολόγητο από τους σκοπούς του μαθήματος, φέρνοντας τα χέρια και το σώμα του σε θέση εφαπτόμενη με την πλάτη και τα χέρια της κόρης μας, ενώ κατά την διάρκεια άλλου μαθήματος, αντί να κάθεται στο κάθισμα που παρέχεται σε όλους τους καθηγητές από το Ωδείο, μοιραζόταν το σκαμπό του πιάνο με το παιδί ακουμπώντας τα πόδια και την μέση της με κάθε ευκαιρία. Εν γένει επεδίωκε να είναι κοντά στο σώμα της με τρόπο που δεν δικαιολογούνταν αντικειμενικά από την ιδιότητά του. Το παιδί, μετά την τρίτη τους συνάντηση, κατέρρευσε. Με κλάματα την πήραμε από το Ωδείο και απευθείας ενημερώσαμε την Διεύθυνση, που δεν μας αμφισβήτησε και εξέφρασε αμέσως διάθεση διερεύνησης», τόνισε η μητέρα της καταγγέλλουσας και συνέχισε «Παρόλα αυτά, καμία ουσιαστική κίνηση δεν έχει γίνει ως τώρα, υποθέτω λόγω εσωτερικών διαφωνιών σε επίπεδο διοίκησης.
Εμείς εν τω μεταξύ ως οικογένεια αντιμετωπίζουμε μια νέα, καθόλου ευχάριστη καθημερινότητα, με το ψυχικό τραύμα της κόρης μας να επικρέμεται συνεχώς πάνω από τις σκέψεις και τα συναισθήματα της ίδιας, έτοιμο να επανέλθει ευκαιρίας δοθείσης για να ενοχοποιήσει στο μυαλό της κάθε ανθρώπινη επαφή, κάθε συμπεριφορά προερχόμενη απ’ το άλλο φύλο. Από το ΚΩΘ δεν ζητάμε να δράσει ως δικαστήριο -εξάλλου δε θα το εμπιστευόμασταν εξ αντικειμένου ως τέτοιο. Ευτυχώς η Εισαγγελία Πρωτοδικών κάνει άριστα την δουλειά της. Ζητάμε όμως να προστατέψει τα παιδιά μας από εδώ και πέρα. Τόσο απλά και ξεκάθαρα. Δεν καταλαβαίνω πραγματικά τι τους αποθαρρύνει από μια τέτοια κίνηση».
Ο δικηγόρος Κωνσταντίνος Μορτόπουλος
Οι δηλώσεις του δικηγόρου
Ο δικηγόρος Κωνσταντίνος Μορτόπουλος, που χειρίζεται την υπόθεση μαζί με τους συνεργάτες του δικηγορικού του γραφείου και εκπροσωπεί τις δύο γυναίκες που υπέβαλλαν μήνυση ανέφερε πως «δεν έχουμε αμφιβολίες πως το δικαστικό μέρος θα προχωρήσει!». «Ως προς το Πειθαρχικό Μέρος, και με δεδομένα όσα έχει ανακοινώσει ο Πρόεδρος του ΔΣ του ΚΩΘ, ο οποίος τυγχάνει και νομικός, δεν έχουμε παρά να επαναλάβουμε την αίσθηση στενοχώριας και απογοητεύσεώς μας. Στην Κεντρική Υπηρεσία του Υπουργείου Πολιτισμού υπάρχει Πειθαρχικό Συμβούλιο για δεκατρείς οργανισμούς του Υπουργείου ήδη από το 2016, μέσα στους οποίους ασφαλώς περιλαμβάνεται και το Κρατικό Ωδείο Θεσσαλονίκης. Και το ενδιαφέρον είναι ότι το εν λόγω Πειθαρχικό Συμβούλιο σύμφωνα με την σχετική Υπουργική Απόφαση περιλαμβάνει στην αρμοδιότητά του υπαλλήλους με σχέση δημοσίου αλλά και ιδιωτικού δικαίου. Σήμερα, τέσσερεις μήνες μετά, η υπόθεση ακόμα διερευνάται εντός των τειχών του ΚΩΘ», τόνισε. Πλέον οι διωκτικές αρχές της πόλης διενεργούν προκαταρκτική έρευνα για τη διερεύνηση των καταγγελιών και την απόδοση ποινικών ευθυνών.
Σύμφωνα με πληροφορίες το Κρατικό Ωδείο Θεσσαλονίκης ανέφερε πως πρόκειται να ξεκινήσει έρευνα για το συμβάν, ενώ σε ανακοίνωσή του τόνισε πως έχει στείλει τις μηνύσεις που υποβλήθηκαν στον Εισαγγελέα. Ωστόσο, τέσσερις μήνες μετά η πειθαρχική διαδικασία σε βάρος του καθηγητή δεν έχει λάβει χώρα ακόμη…
To δελτίο τύπου του Κρατικού Ωδείου Θεσσαλονίκης, με το όποιο παραδέχεται ότι δεν έχει ξεκινήσει η πειθαρχική διαδικασίαΠηγή: Protothema.gr
Προσωρινά κρατούμενοι κρίθηκαν σήμερα, μετά την απολογία τους, με ομόφωνη απόφαση της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου και της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών, οι δύο Τούρκοι και συγκεκριμένα ένας 31 ετών, που δηλώνει υπάλληλος καφετέριας κι ένας 25 ετών, που δηλώνει γραφίστας, οι οποίοι συνελήφθησαν στην Μεγίστη από λιμενικούς.
Οπως απεκάλυψε η “δημοκρατική” την Τρίτη 22 Ιουνίου 2021 και περί ώρα 00:20 σκάφος του Λιμενικού το οποίο εκτελούσε προγραμματισμένη περιπολία ενημερώθηκε από ναυτικό παρατηρητήριο ν. Μεγίστης ότι ταχύπλοο σκάφος α.λ.σ. κινούνταν εντός των χωρικών υδάτων της χώρας μας με μεγάλη ταχύτητα σε απόσταση μικρότερη του ενός ν.μ. νοτίως της Μεγίστης.
Το σκάφος του λιμενικού κατευθύνθηκε προς την θαλάσσια περιοχή νότια της νήσου Ρω και εντόπισε το ύποπτο σκάφος το οποίο κινούνταν χωρίς φώτα ναυσιπλοΐας.
Με χρήση τηλεβόα του ζήτησε να ακινητοποιηθεί αλλά εκείνο ανέπτυξε ταχύτητα για να διαφύγει.
Το ύποπτο σκάφος κατά τη διάρκεια της καταδίωξης εκτελούσε επικίνδυνους ελιγμούς και προσπάθησε να εμβολήσει το σκάφος του Λιμενικού με αποτέλεσμα να ριφθούν προειδοποιητικές βολές σε ασφαλή σημεία και ακολούθως στην μηχανή του με αποτέλεσμα την ακινητοποίησή του.
Από την έρευνα στο σκάφος βρέθηκε πλήθος σωσιβίων, που δεν δικαιολογείται η κατοχή τους.
Ο πρώτος δήλωσε ότι δεν γνωρίζει αν έχει κάνει κάτι παράνομο και ότι πήρε το σκάφος με τον φίλο του για να το πάνε στο Καλκάν για επισκευή. Το σκάφος ανήκει σε έναν άλλο φίλο του και πέρασαν κάτω από το Καστελλόριζο γιατί δεν είχαν έγγραφα μαζί τους και δεν ήθελαν να τους εντοπίσει η τουρκική ακτοφυλακή.
Λίγη ώρα αφού ξεκίνησαν, όπως είπε, ξέμειναν από βενζίνη και ενώ προσπαθούσαν να γεμίσουν το ντεπόζιτο τούς εντόπισε η ελληνική ακτοφυλακή. Τούρκοι
Ως συνήγορος υπεράσπισής τους παρέστη η δικηγόρος κ. Μαρία Μανωλάκα
Για άλλη μία φορά η Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) έρχεται στο προσκήνιο και πάλι για λάθος λόγο. Τη πρώτη φορά η εφημερίδα “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ” στο τεύχος της της 13ης Ιουνίου 2021 αποκάλυπτε τις “Βαριές σκιές στην Ανεξάρτητη Αρχή για τις συµβάσεις”. Σήμερα η ίδια Αρχή έρχεται και πάλι στο προσκήνιο με αφορμή καταγγελίες για σεξουαλικές παρενοχλήσεις.
Σε επιστολή προς τον πρωθυπουργό, υπουργούς, κ.λπ. εργαζόμενοι στην Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) καταγγέλλουν σκάνδαλο σεξουαλικής παρενόχλησης για τέως πρόεδρο Εφετών των Διοικητικών Δικαστηρίων και βασικό στέλεχος της ΑΕΠΠ.
Ο τέως πρόεδρος Εφετών, τοποθετήθηκε στην ανεξάρτητη αρχή το 2017 ενώ διετέλεσε μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών. Οι καταγγελίες αναμένεται να απασχολήσουν τις εισαγγελικές αρχές.
Στην μακροσκελή καταγγελία, στην οποία αναφέρονται ονομαστικά πρόσωπα τα οποία εργάστηκαν ή εργάζονται στην εν λόγω Αρχή, αναφέρεται ότι δικηγόροι της ΑΕΠΠ δέχτηκαν εξευτελιστικές πιέσεις και προτάσεις, αλλά και εκβιάσεις από τον συγκεκριμένο τέως δικαστικό λειτουργό.
Το διαρκές bullying, οι σεξουαλικές παρενοχλήσεις του, αλλά και η γενικότερη συμπεριφορά του, σε πολλές περιπτώσεις οδήγησαν απασχολούμενες στην ΑΕΠΠ (και ειδικά γυναίκες) σε παραιτήσεις.
Αναφέρεται ακόμη ότι συμβασιούχο υπάλληλο «την πίεζε καθημερινά να την πάει σπίτι με το αυτοκίνητο του, της έκανε χάρες και διευκολύνσεις που δεν ζητούσε και της πρότεινε ραντεβού». Όταν η γυναίκα αντιστάθηκε στις πιέσεις του, «εκείνος την τιμώρησε, φροντίζοντας να μην ανανεωθούν οι συμβάσεις ορισμένου χρόνου και για καιρό προσπαθούσε να μάθει την καινούργια της δουλειά και να την κατηγορήσει για να τη διώξουν».
Σε άλλη περίπτωση αναφέρεται ότι υπάλληλος εξωθήθηκε σε διακοπή απόσπασης από την ΑΕΠΠ, αφού «όταν αρνήθηκε τις ερωτικές προτάσεις του», εκείνος επικαλέστηκε τον Υπαλληλικό Κώδικα και την τιμώρησε με υπηρεσιακή υποβάθμιση και μη προαγωγή παρά τα προσόντα της, σε τμηματάρχη.
Υπάρχουν, υπογραμμίζεται στην καταγγελία, και άλλες γυναίκες στελέχη της ΑΕΠΠ που «αναγκάστηκαν να ενδώσουν στις σεξουαλικές προσεγγίσεις του τέως δικαστικού είτε από φόβο και υπό απειλή είτε για τα ανταλλάγματα και τις εξυπηρετήσεις που επιφύλασσε για τις ερωμένες του». Όποια όμως «τόλμαγε να σταματήσει τη μεταξύ τους σχέση ή να του βάλει όρια, δεχόταν πρωτοφανή επίθεση και πίεση να εγκαταλείψει την ΑΕΠΠ». Στην καταγγελία, γίνονται παράλληλα αναφορές και σε πολιτικά πρόσωπα – από το χώρο του ΣΥΡΙΖΑ- τα οποία είχαν συγγενείς ή φίλους τους οι οποίοι είχαν συνεργασία με τον συγκεκριμένο τέως διοικητικό δικαστή.
Ενδεικτικά γίνεται αναφορά σε «οργανωμένο στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ, και γνωστή ως ο άνθρωπος και στενή συνεργάτιδα πρώην υπουργού …», η οποία «γνώριζε από μέσα τα πάθη του …., τον διευκόλυνε στις πιέσεις και τους εκβιασμούς σε γυναίκες στην ΑΕΠΠ». Το στέλεχος αυτό, «υλοποιώντας εντολές του … επέλεξε στον διαγωνισμό του ΑΣΕΠ για ειδικούς επιστήμονες, μια μαγιά γυναικών νομικών, για να χτίσει πάνω τους ο …. ένα πειθήνιο χαρέμι».
ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ: Βαριές σκιές στην Ανεξάρτητη Αρχή για τις συµβάσεις
Όπως «διαφημίζει» η Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) στις εκθέσεις πεπραγμένων που αναρτώνται στο διαδίκτυο, η ίδρυσή της «έλαβε χώρα στο πλαίσιο δημιουργίας ενός βελτιωμένου και εκσυγχρονισμένου συστήματος έννομης προστασίας στο στάδιο της ανάθεσης των δημοσίων συμβάσεων».
του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Ειδικότερα, επισημαίνεται ότι η«άσκηση προδικαστικής προσφυγής ενώπιον της ΑΕΠΠ αποτελεί όρο του παραδεκτού για την άσκηση ενδίκων βοηθημάτων», καθώς και ότι η Αρχή με «υψηλά εχέγγυα θεσμικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας, στοχεύει στη βελτίωση της ποιότητας επιτάχυνσης της διαδικασίας επίλυσης διαφορών πουπροκύπτουν στο στάδιο της ανάθεσης των δημοσίων συμβάσεων».
Είναι όμως τα πράγματα έτσι; Η δημοσιογραφική έρευνα αλλά και καταγγελίες μελών της Ανεξάρτητης Αρχής οι οποίες είναι σε γνώση υψηλόβαθμων στελεχών του υπουργείου Δικαιοσύνης, καταγράφουν μια άλλη πραγματικότητα καταδεικνύοντας έναν εμφύλιο ο οποίος «μαίνεται» τα τελευταία χρόνια: Στελέχη της ΑΕΠΠ καταγγέλλουν παρατυπίες και παραβάσεις του κανονιστικού πλαισίου λειτουργίας, επιλεκτικές χρεώσεις συγκεκριμένων υποθέσεων σε συγκεκριμένα κλιμάκια και συγκεκριμένους εισηγητές, στελέχη τα οποία κατ’ ουσίαν παραβιάζουν το ασυμβίβαστο περί πλήρους και αποκλειστικής απασχόλησης παρέχοντας δικηγορικές υπηρεσίες είτε απευθείας ή μέσω συγγενών και συνεργατών τους σε οικονομικούς Φορείς που προσφεύγουν στην Αρχή (!) και συστηματική αποφυγή λογοδοσίας στην Ολομέλεια. Όπως χαρακτηριστικά ανέφεραν στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» πρόσωπα τα οποία γνωρίζουν εκ των έσω το τι ακριβώς συμβαίνει εδώ και τρία χρόνια στην Ανεξάρτητη Αρχή, οι αποφάσεις της οποίας κρίνουν το μέλλον πολυδάπανων έργων και «χρυσών» συμβάσεων, αρκετές ενέργειες αλλά και αποφάσεις δημιουργούν υπόνοιες ύπαρξης φαινομένων αδιαφάνειας και όχι μόνο. Από την άλλη πλευρά, ο πρόεδρος της Αρχής, κ. Φώτης Κατσίγιαννης, πρώην διοικητικός δικαστής, σε απάντηση προς τη «Μ» κάνει λόγο για κακόβουλες καταγγελίες αφήνοντας να εννοηθεί ότι πίσω από αυτές βρίσκονται δυσαρεστημένα μέλη της Αρχής, τα οποία στο παρελθόν είχαν ευεργετηθεί!
Τα στοιχεία
Από τις καταγγελίες και τα στοιχεία τα οποία βρίσκονται στη διάθεση της «Μ» προκύπτει ότι εδώ και τρία χρόνια η μόνιμη επταμελής σύνθεση της Αρχής η οποία βάσει νόμου (άρθρου 353 παρ. 1 εδάφιο τέταρτο και του άρθρου 6 του ΠΔ 38/2017) οφείλει να συγκαλείται εκτάκτως και με αφορμή υποθέσεις μείζονος σπουδαιότητας, λειτουργεί με παράδοξο τρόπο.
Με επιλογή του προέδρου της ΑΕΠΠ, κ. Κατσίγιαννη στην επταμελή σύνθεση συμμετέχουν διαρκώς συγκεκριμένα μέλη και όχι όλα τα μέλη της Αρχής, εναλλάξ, όπως θα έπρεπε κανονικά. Πρόκειται για τους κ.κ. Σταυρούλα Κουρή, η οποία είχε πρωταγωνιστήσει και στην υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών, Νικόλαο Σαββίδη, Κωνσταντίνο Κορομπέλη, Μιχάλη Διαθεσόπουλο, Μιχάλη Οικονόμου και Άννα Χριστοδουλάκου ενώ προεδρεύων είναι ο επικεφαλής της Αρχής, Φώτης Κατσίγιαννης.
«Οι υπόνοιες να καταστεί η αυξημένη σύνθεση θύλακας διαφθοράς και αδιαφάνειας είναι προφανής. Χαρακτηριστικά αναφέρεται ότι μέχρι σήμερα δεν έχει διατυπωθεί ούτε μία φορά μειοψηφία στις αποφάσεις της, αλλά όλες εκδίδονται με ομοφωνία. Επίσης,πρόκειται για αποφάσεις κραυγαλέες, «γρήγορες», ή ακόμα και κόντρα στις διατάξεις του Ν. 4412/2016», λένε πρόσωπα που γνωρίζουν πράγματα και καταστάσεις. Από την άλλη πλευρά, πάντως, πρόσωπα που πρόσκεινται στην ηγεσία της Αρχής κάνουν λόγο για καθόλα νόμιμο δικαίωμα του προέδρου να τοποθετεί ως (μόνιμα) μέλη της συγκεκριμένης σύνθεσης πρόσωπα της απολύτου εμπιστοσύνης τα οποία θεωρούνται καθόλα ικανά να επιτελέσουν το έργο τους.
Παρά ταύτα ένας έλεγχος στις αποφάσεις της επταμελούς σύνθεσης προκαλεί ερωτηματικά καθώς μετέπειτα καταρρίπτονται στα δικαστήρια. Ενδεικτική είναι απόφαση της Αρχής η οποία αφορούσε το έργο Καλαμάτας-Πύργου-Μεθώνης με εμπλεκόμενους μεγάλους κατασκευαστικούς Ομίλους. Στο αρχικό στάδιο του διαγωνισμού κι έπειτα από προσφυγή της Intrakat, τόσο η «Ακτωρ Παραχωρήσεις» όσο και το σχήμα Μυτιληναίος-Acciona είχαν αποκλειστεί. Αμφότερες οι εταιρείες προσέφυγαν στο ΣτΕ ενάντια στη σχετική απόφαση της ΑΕΠΠ, με το ανώτατο δικαστήριο να δέχεται τις προσφυγές και να τις επαναφέρει στον διαγωνισμό, ο οποίος πλέον θα συνεχιστεί με πέντε σχήματα. Και αυτή δεν ήταν η μόνη απόφαση της Ανεξάρτητης Αρχής η οποία ανετράπη κατόπιν δικαστικής απόφασης.
Την ίδια στιγμή ερωτήματα προκύπτουν και από τις αναχρεώσεις υποθέσεων μεγάλης προϋπολογισθείσας δαπάνης από τριμελές κλιμάκιο στην επταμελή σύνθεση της Αρχής.
Η συγκεκριμένη «πεπατημένη», όπως καταγγέλλεται, ακολουθείται μόνο κατόπιν έκδοσης θετικής απόφασης προσωρινών μέτρων του κλιμακίου, που αναστέλλουν τις σχετικές διαγωνιστικές διαδικασίες. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ο διαγωνισμός που προκηρύχθηκε από την Περιφέρεια Αττικής σχετικά με τη συντήρηση και αναβάθμιση του οδοφωτισμού συνολικής αξίας 37.000.000 ευρώ. Κατά της διαγωνιστικής διαδικασίας προσέφυγε η intrakat με την απόφαση του 7ου κλιμακίου να αναστέλλει τον διαγωνισμό έως ότου εκδοθεί η κύρια απόφαση επί της προδικαστικής προσφυγής. Ωστόσο, εν τέλει η συγκεκριμένη υπόθεση «φυγαδεύτηκε», λόγω «σπουδαιότητας», στην επταμελή επιτροπή με εισηγητή τον κ. Διαθεσόπουλο.
Επιπλέον, μέλη της Αρχής καταγγέλλουν ότι εδώ και τρία χρόνια δεν έχει τηρηθεί ο προβλεπόμενος από το νόμο «Μηχανισμός εκ περιτροπής κατανομής των υποθέσεων ενώπιον των κλιμακίων». Οι συγκεκριμένες διατάξεις του νόμου έχουν ως σκοπό να μην δημιουργούνται υπόνοιες ανάπτυξης διαρκών σχέσεων μεταξύ συγκεκριμένων μελών και κλιμακίων με οικονομικούς φορείς και αναθέτουσες Αρχές, ώστε να αποφευχθεί ο κίνδυνος διαφθοράς και μεροληπτικής αντιμετώπισης. Ωστόσο, μέλη της ΑΕΠΠ κάνουν λόγο για κατευθυνόμενες χρεώσεις προς συγκεκριμένα κλιμάκια και εισηγητές, χωρίς καμία επαρκή αιτιολόγηση και χωρίς να στηρίζονται στην ύπαρξη συνάφειας.
Συμπαιγνία
«Με τη μη τήρηση της εκ περιτροπής χρέωσης των υποθέσεων μεταξύ των κλιμακίων της Αρχής, τα περιθώρια διακριτικής μεταχείρισης και αθέμιτης συμπαιγνίας είναι ευρύτατα. Επιπλέον, χωρίς να υπάρχει καμία σχετική πρόβλεψη στο κανονιστικό πλαίσιο λειτουργίας της ΑΕΠΠ, ο ίδιος ο πρόεδρος της Αρχής έχει θεσμοθετήσει ‘προφορικά’ ότι τα μέλη της επταμελούς, εφόσον ορίζονται εισηγητές σε κάποια υπόθεση, δεν χρεώνονται για έναν ‘γύρο’ χρεώσεων στο δικό τους κλιμάκιο. Με αυτό τον τρόπο, όμως, μέλη της Αρχής καταγγέλλουν ότι, εξασφαλίζεται η μόνιμη προνομιακή μεταχείριση συγκεκριμένων μελών (Σαββίδης, Κορομπέλης, Κουρή, Διαθεσόπουλος), οι οποίοι και χρεώνονται, ως εισηγητές, όλες τις κρίσιμες υποθέσεις, ενώ διατηρούνται σε καθεστώς υπερχρέωσης τα υπόλοιπα ‘μη αρεστά’ και εκτός επταμελούς, μέλη της Αρχής», καταγγέλλεται χαρακτηριστικά.
Μείζον ηθικό (και όχι µόνο) ζήτηµα µε την αντιπρόεδρο εκλεκτή του Νίκου Παππά, η οποία διαφηµίζει την παρουσία της µέσω του δικηγορικού γραφείου του συζύγου της, που ειδικεύεται στις συµβάσεις!
Μείζον θέμα προκύπτει και από την παρουσία στην ΑΕΠΠ της Σταυρούλας Κουρή, η οποία μάλιστα ατύπως έχει χριστεί ως «αντιπρόεδρος». Ποια είναι η κυρία Κουρή και πότε συστήθηκε στο Πανελλήνιο; Από τη διαβόητη ιστορία με τις τηλεοπτικές άδειες καθώς ήταν μέλος της επιτροπής ενστάσεων του διαγωνισμού που κατέληξε σε μέγα φιάσκο για την τότε κυβέρνηση.
Η κ. Κουρή θεωρείται ως πρόσωπο της απολύτου εμπιστοσύνης του πρώην υπουργού και νυν τομεάρχη του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά το θέμα δεν είναι αυτό, καθώς ούσα διακεκριμένο μέλος της ΑΕΠΠ δεν διστάζει να διαφημίζει τις υπηρεσίες αλλά και τα προσόντα της μέσω της δικηγορικής εταιρείας Lex Fortis του συζύγου της, Εμμανουήλ Μουζάκη! Ποια είναι η LexFortis; Δικηγορική εταιρεία η οποία εξειδικεύεται σε πολλούς τομείς μεταξύ των οποίων και οι δημόσιες συμβάσεις! Τα πράγματα περιπλέκονται ακόμη πιο πολύ καθώς στην επίσημη σελίδα της συγκεκριμένης δικηγορικής εταιρείας στο facebook διαφημίζεται η παρουσία και το έργο της συζύγου του κ. Μουζάκη, της κ. Κουρή δηλαδή, στην ΑΕΠΠ.
Ο πρόεδρος της Αρχής, κ. Φώτης Κατσίγιαννης. Πίσω του η κα Σταυρούλα Κουρή
Διαβάζουμε χαρακτηριστικά σε ανάρτηση της 11ης Σεπτεμβρίου 2018 με αφορμή την επίσκεψη των μελών της ΑΕΠΠ στον πρώην Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Προκόπη Παυλόπουλο: « Η κυρία Ρίτα Κουρή εκλεκτή συνάδελφος και σύζυγος του συνεταίρου μας στη Lex Fortis Δικηγορική Εταιρεία κυρίου Εμμανουήλ Μουζάκη (δεύτερη από δεξιά) κατά την επίσκεψη της, μαζί με τον κ. Πρόεδρο και τα Μέλη της Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (Α.Ε.Π.Π.) στην Α.Ε. τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, μετά από πρόσκληση Του.
Η κυρία Κουρή κατέχει την θέση της Αναπληρώτριας Προέδρου και Μέλους της ΑΕΠΠ. Πρόεδρος της ΑΕΠΠ είναι ο εξέχων Δικαστικός κύριος Φώτιος Κατσίγιαννης τ. Πρόεδρος Εφετών Δ.Δ (δεξιά του ΠτΔ). Η ΑΕΕΠ απολαμβάνει διοικητικής και οικονομικής αυτοτέλειας, υπάγεται μόνο στον έλεγχο της Βουλής και παρέχει την έννομη προστασία στο πεδίο της εξωδικαστικής επίλυσης των διαφορών που ανακύπτουν κατά την ανάθεση δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών».
Ομοίως η σελίδα της δικηγορικής εταιρείας στην οποία βασικός μέτοχος είναι ο σύζυγος της κ. Κουρή διαφημίζει και άλλες εκδηλώσεις στις οποίες συμμετέχει η «αντιπρόεδρος» της ΑΕΠΠ.
Διαβάζουμε σε ανάρτηση της 10ης Φεβρουαρίου 2019: «Η αποτελεσματική επίλυση των διαφορών από την Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών Α.Ε.Π.Π. και η συμβολή της στην οικονομική ανάπτυξη της Χώρας. Εξαιρετική η θεματολογία του Συνεδρίου, που διεξήχθη στις 8 και 9 Φεβρουαρίου 2019, υπό την αιγίδα του ΠτΔ, σε ζητήματα που απαιτούν άμεσες λύσεις με διαφάνεια και τήρηση των Κανόνων Δικαίου.
Στο πάνελ (πρώτη από αριστερά) η Αναπληρώτρια Πρόεδρος της ΑΕΠΠ κυρία Ρίτα Κουρή και εκ των εισηγητών του Συνεδρίου με θέμα ‘Αποτελεσματικότητα και διαφάνεια στην ανάθεση των δημόσιων συμβάσεων με τις εγγυήσεις της Α.Ε.Π.Π’ .
Στην εκδήλωση παραβρέθηκαν σημαντικοί επιστήμονες και εξέχοντες νομικοί της χώρας, μεταξύ των οποίων και η Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, κ. Αικατερίνη Σακελλαροπούλου, Καθηγητές, Δικαστικοί κ.λπ.».
Αξιοσημείωτο, πάντως, είναι ότι το όνομα της κ. Κουρή έχει εμπλακεί -σύμφωνα και με δημοσίευμα των «Νέων»- σε μια υπέροχη ιστορία… διαπλοκής.
Η συγκεκριμένα ιστορία αφορά έναν από τους τελευταίους διαγωνισμούς που πραγματοποιήθηκαν λίγο προτού ο ΣΥΡΙΖΑ εγκαταλείψει την εξουσία με πρωταγωνιστή τον Χρήστο Σπίρτζη, ο οποίος την ύστατη στιγμή έτρεξε το έργο για τα ηλεκτρονικά διόδια που υποτίθεται ότι θα εγκαθιστούνταν στους αυτοκινητοδρόμους. Στο συγκεκριμένο διαγωνισμό συμμετείχαν συνολικά πέντε κοινοπραξίες.
Δυο εξ αυτών (VINCI/TEPNA και ΑΚΤΩΡ/ΙΝΤΡΑΚΑΤ) προσφεύγουν στην ΑΕΠΠ ζητώντας την αποβολή η μία της άλλης από τον διαγωνισμό. Η ανεξάρτητη Αρχή απορρίπτει τις δύο προσφυγές και δικαιώνει τον τότε υπουργό Σπίρτζη ο οποίος καιγόταν να ολοκληρω
θεί ο διαγωνισμός. Όλως τυχαίως, όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα, εκείνη που εξέδωσε τις απορριπτικές αποφάσεις δικαιώνοντας τον κ. Σπίρτζη ήταν η Σταυρούλα Κουρή! Η ιστορία έχει και συνέχεια καθώς στη β΄φάση του διαγωνισμού καταθέτουν προσφορά τρεις εταιρείες.
Στις 30 Απριλίου 2019 και ενώ έχουν προκηρυχθεί οι εκλογές και η διαφαινόμενη συντριβή ΣΥΡΙΖΑ είναι προ των πυλών θέλοντας προφανώς να δείξει ότι η «διοίκηση δεν μασάει από τέτοια» ο υπουργός Σπίρτζης εκδίδει απόφαση για το διαγωνισμό. Απορρίπτει την προσφορά της κοινοπραξίας Vinci/TEPNA και βγάζει πρώτη την προσφορά του ΑΚΤΟΡΑ/ΙΝΤΡΑΚΑΤ. Και εκεί αρχίζει το σόου! Οι δυο κοινοπραξίες Vinci/ TEPNA και NUSZ/Μυτιληναίος που αποκλείστηκαν προσφεύγουν εκ νέου στην ΑΕΠΠ, με τις προσφυγές να ανατίθενται (ω του θαύματος) εκ νέου στην κ. Κουρή η οποία σε χρόνο ρεκόρ τις απορρίπτει!
Η απόφαση της ΑΕΠΠ εκδίδεται στις 26 Ιουνίου 2019, 11 ημέρες πριν τις εκλογές, και χωρίς να χάνει χρόνο αλλά και να πτοείται από το δεκαήμερο που προβλέπει ο νόμος ο κ. Σπίρτζης στις 28 Ιουνίου 2019 ανοίγει τις οικονομικές προσφορές και αναδεικνύει προσωρινό ανάδοχο την κοινοπραξία των κ.κ. Μπόμπολα, Καλλιτσάντση και Κόκκαλη! Παρ’ όλα αυτά τα μέλη της Αρχής καταγγέλλουν ότι ο κ. Κατσίγιαννης διόρισε αναπληρώτρια πρόεδρο, την κ. Κουρή, με τον ίδιο να απαντά ότι είναι η πλέον ικανή. Όπως λέγεται, πάντως, από την πρώτη ημέρα ανάληψης των καθηκόντων της η «εκλεκτή» του Νίκου Παππά διέθετε δικό της ξεχωριστό γραφείο απέναντι από το γραφείο του Προέδρου της Αρχής, ενώ τα υπόλοιπα μέλη της ΑΕΠΠ
Η αδρανοποιημένη Ολομέλεια
Την ίδια στιγμή μέλη της Αρχής προσάπτουν στον επικεφαλής κ. Κατσίγιαννη «αυτοκρατορική συμπεριφορά» καθώς όπως αναφέρουν κατά τη διάρκεια της θητείας του αποφάσεις μείζονος σημασίας λαμβάνονται χωρίς τη σύγκλυση ή την ενημέρωση της Ολομέλειας. Ενδεικτικά αναφέρουν ότι:
Κατά το πρώτο έτος θητείας του Προέδρου της Αρχής, η Ολομέλεια δεν συγκλήθηκε ούτε μία φορά,
Δεν τηρούνται συστηματικά και δεν χορηγούνται ακόμη και κατόπιν αίτησης μελών της Αρχή, τα πρακτικά των Ολομελειών με τις εκάστοτε διατυπωθείσες γνώμες,
Ο προϋπολογισμός του πρώτου έτους λειτουργίας της ΑΕΠΠ δεν εισήχθη ποτέ προς ψήφιση στην ολομέλεια κατά παράβαση του άρθρου 354 περίπτωση δ) του Ν. 4412/2016 και
Η πρόσληψη πέντε νομικών στη νομική υπηρεσία της Αρχής επίσης δεν εισήχθη ποτέ στην ολομέλεια προς ψήφιση
Παράλληλα καταγγέλλουν ότι οι διαβόητες εκθέσεις πεπραγμένων για το 2017 και 2018 οι οποίες παρουσιάσθηκαν στη Βουλή και περιείχαν προτάσεις για τη «βελτίωση του νομοθετικού πλαισίου των δημοσίων συμβάσεων», ουδέποτε εισήχθησαν προς έγκριση ή έστω προς απλή γνώση της Ολομέλειας και ουδέποτε τα μέλη της Αρχής έλαβαν γνώση ή διατύπωσαν οποιαδήποτε γνώμη επί του περιεχομένου αυτών. Γι αυτό το λόγο άλλωστε τέσσερα μέλη της ΑΕΠΠ στις 27 Σεπτεμβρίου 2019 έστειλαν ενημερωτικό σημείωμα στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, τον υπουργό Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα και τον υπουργό Ανάπτυξης, Άδωνι Γεωργιάδη διαμαρτυρόμενα για τον αποκλεισμό τους και την ενημέρωση που όφειλαν να είχαν ως μέλη της Αρχής.
Η απάντηση της ΑΕΠΠ
Η «Μ» απευθύνθηκε ως όφειλε γραπτώς στον επικεφαλής της ΑΕΠΠ κ. Φώτη Κατσίγιαννη ζητώντας απαντήσεις για τις πλέον σημαντικές καταγγελίες των μελών της ΑΕΠΠ. Το μεσημέρι της Παρασκευής λάβαμε απάντηση, η οποία ουσιαστικά μας παραπέμπει στις εκθέσεις πεπραγμένων.
Η απάντηση έχει ως εξής: «Αξιότιμε κύριε, αντιπαρερχόμενος τα όσα ψευδέστατα και το λιγότερο ανυπόστατα υπονοούνται στην από 10 Ιουνίου επιστολή σας, εδραζόμενα σε προφανή κακόβουλη πληροφόρησή σας, σχετικά με τα τιθέμενα σε αυτή ερωτήματα σας παραπέμπω, για την άρτια άσκηση της δημοσιογραφικής σας λειτουργίας και την επίδειξη της απαιτούμενης σχετικής δεοντολογίας, στις οικείες Εκθέσεις Πεπραγμένων της ΑΕΠΠ, όπως αυτές παρουσιάστηκαν ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής των Ελλήνων και είναι δημοσιευμένες στην ιστοσελίδα της Αρχής».
Είναι προφανές ότι η έρευνα θα συνεχιστεί καθώς και ότι η εφημερίδα βρίσκεται στη διάθεση του προέδρου για διευκρινίσεις επί των ερωτημάτων που έθεσε, καθώς και των σοβαρών καταγγελιών μελών της ΑΕΠΠ.
Eνώπιον της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου θα απολογηθεί σήμερα ένας 39χρονος υπήκοος Αλβανίας κατηγορούμενος για βιασμό της 27χρονης ομοεθνούς συζύγου του και μητέρας των δύο ανήλικων παιδιών του!
Ο 39χρονος συνελήφθη από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου την 18:30 ώρα της 23ης Ιουνίου 2021.
Την ίδια ημέρα και λίγη ώρα ενωρίτερα καταγγέλθηκε από την σύζυγό του ότι με χρήση σωματικής βίας και με απειλές βίας την εξανάγκασε σε συνουσία παρά την θέλησή της, ενώ βρισκόταν στην οικία τους.
Οι αστυνομικοί εντόπισαν τον κατηγορούμενο έξω από την οικία του και τον προσήγαγαν, ενώ κατάσχεσαν την πιτζάμα της συζύγου του.
Απολογούμενος ο κατηγορούμενος δεν αποδέχθηκε την κατηγορία και ισχυρίστηκε ότι πρόκειται περί παρεξήγησης.
Πιο συγκεκριμένα η 27χρονη κατέθεσε ότι είναι παντρεμένη με τον 39χρονο 10 έτη και ότι έχουν αποκτήσει δύο παιδιά, ένα αγοράκι ηλικίας 9 ετών σήμερα και ένα κοριτσάκι 6 ετών.
Από την αρχή του γάμου τους έως και σήμερα, όπως ισχυρίστηκε, αντιμετωπίζει προβλήματα εξαιτίας ψυχολογικής και λεκτικής βίας του αλλά και γιατί την εξαναγκάζει σε σεξουαλική επαφή.
Όπως διατείνεται την 22α Ιουνίου 2021 και περί ώραν 22.30 γύρισε με τον σύζυγό της στο σπίτι, μετά από την δουλειά. Τα παιδιά κοιμόντουσαν στο δωμάτιο. Έκανε μπάνιο, φόρεσε τις πιτζάμες της και ξάπλωσε στο κρεβάτι για να κοιμηθεί αφού ήταν πολύ κουρασμένη.
Ο σύζυγός της μπήκε γυμνός και την πλησίασε με ερωτική διάθεση. Η ίδια, όπως είπε, αρνήθηκε διότι ήταν κουρασμένη και εκείνος της έσκισε με τα χέρια του την πιτζάμα και το εσώρουχο και στις αρνήσεις της της είπε «εσύ είσαι γυναίκα μου και εγώ θα κάνω ό,τι θέλω», ενώ την χτύπησε στο πρόσωπο με το χέρι του.
Υποστήριξε ακόμη ότι της είπε ότι θα την σκοτώσει, όπως «έκανε ο πιλότος στη γυναίκα του» και εκείνη τον προειδοποίησε για προσφυγή στην δικαιοσύνη.
Αφού την βίασε ξάπλωσε δίπλα της και της ζήτησε να τον αγκαλιάσει πράγμα που έκανε για να σταματήσει και να κοιμηθούν.
Υποστήριξε ότι και παλαιότερα την έχει εξαναγκάσει σε σεξουαλική πράξη ενώ την έχει χτυπήσει πολλές φορές.
Ο ίδιος απολογούμενος αρνήθηκε τις κατηγορίες, λέγοντας ότι γνωρίζονται 12 έτη και είναι παντρεμένοι 10.
Αρνήθηκε ότι την έχει χτυπήσει, την έχει απειλήσει και ότι την έχει βιάσει λέγοντας ότι υπήρχαν τσακωμοί, χωρίς όμως βία.
Είπε ότι ενώ ήταν στο κρεβάτι πράγματι του ήρθε ερωτική επιθυμία κι ενώ στην αρχή του έλεγε ότι δεν ήθελε στην πορεία έκαναν έρωτα. Ισχυρίστηκε επίσης ότι της έσκισε τα ρούχα πάνω στην ένταση της στιγμής, ενώ στο τέλος κοιμήθηκαν αγκαλιά.
Είπε ακόμα ότι όταν εμφανίστηκαν οι αστυνομικοί του φάνηκε περίεργο.
Τη Δευτέρα θα ληφθεί τελικά η δικαστική απόφαση για την επιμέλεια της μικρής Λυδίας. Η διαδικασία προκειμένου να κριθεί το αίτημα της μητέρας της δολοφονημένης Καρολάιν, να αναλάβει την αποκλειστική επιμέλεια του παιδιού, άρχισε σήμερα, ωστόσο δεν ολοκληρώθηκε. Έτσι, η συνεδρίαση θα επαναληφθεί τη Δευτέρα.
Είχε προηγηθεί την Πέμπτη η κατάθεση του σχετικού αιτήματος από τον δικηγόρο της οικογένειας Θανάση Χαρμάνη.
Μεταξύ άλλων ο κ. Χαρμάνης ανέφερε σε δηλώσεις του: «Ήρθαμε να καταθέσουμε στην εισαγγελέα ανηλίκων το αίτημα για αποκλειστική επιμέλεια της Λυδίας από μητέρα Καρολάιν. Πληροφορηθήκαμε ότι οι εκθέσεις είναι θετικές, ιδίως για την Αλόννησο.
Καταθέσαμε αίτημα να ανατεθεί η επιμέλεια στη μητέρα της Καρολάιν διότι είναι το καταλληλότερο περιβάλλον, καθώς στη μεν Αθήνα η μικρή Λυδία θα είναι η κόρη του δολοφόνου, στην Αλόννησο το παιδί που έχασε τη μανούλα του. Συγκλονίστηκα όταν διάβασα την έκθεση της κοινωνικής λειτουργού ότι η μικρή Λυδία παρόλο που είναι νεογνό μπορεί να αποθηκεύσει σκηνές βίας.
Μέχρι χθες το βράδυ οι δύο πλευρές μιλούσαν και είναι σε καλό κλίμα οι συνομιλίες. Ανάλογο αίτημα έχει υποβληθεί από την πλευρά της οικογένειας του Μπάμπη, όπως πληροφορηθήκαμε».
Η οικογένεια του καθ’ ομολογίαν συζυγοκτόνου έχει καταθέσει, σύμφωνα με πληροφορίες, αίτημα που ζητάει επιμέλεια από κοινού.
Μεταξύ άλλων, η οικογένεια του προφυλακισμένου πιλότου προτείνει το παιδί να μοιράζεται το χρόνο ανάμεσα στις δύο πλευρές, το μισό χρόνο να ζει στην Αθήνα και το άλλο μισό στην Αλόννησο.
Στην Ασφάλεια Θεσσαλονίκης διαβίβασε ο εισαγγελέας τα στοιχεία που τού προσκόμισε ο πρύτανης του ΑΠΘ Νίκος Παπαϊωάννου, σχετικά με τα υπαίθρια πάρτι που διοργανώνονται τον τελευταίο καιρό στο πανεπιστημιακό κάμπους.
Ο εισαγγελέας ζητεί από την Ασφάλεια να συσχετιστεί η αναφορά του πρύτανη με τα δυο περιστατικά τραυματισμών νεαρών που συνέβησαν πρόσφατα στο περιθώριο ισάριθμων πάρτι και ερευνώνται ήδη από τις αρμόδιες αστυνομικές Αρχές της πόλης. Επιπλέον, έδωσε εντολή να διερευνηθούν τα αυτεπαγγέλτως διωκόμενα αδικήματα που κατήγγειλε ο κ. Παπαϊωάννου, στο πλαίσιο της ίδιας αναφοράς, συνδεόμενα με φοροδιαφυγή και νόθευση ποτών.
Ο πρύτανης του ΑΠΘ έθιξε τρεις πυλώνες αναφορικά με τα πάρτι: ο πρώτος της υγειονομικής διάστασης, ο δεύτερος έχει να κάνει με την ασφάλεια και ο τρίτος με την παράνομη οικονομική δραστηριότητα. Ο ίδιος, σε δηλώσεις του αμέσως μετά τη συνάντηση με τον εισαγγελέα, είπε ότι τέτοιες συναθροίσεις τη δεδομένη περίοδο μπορεί να λειτουργήσουν σαν «υγειονομική βόμβα», τονίζοντας ότι υπάρχει μια «ανεξέλεγκτη κατάσταση», που καμία είδους εγκληματικότητα και παραβατική συμπεριφορά δεν μπορεί να αποκλειστεί. Ξεκαθάρισε δε, ότι οι διοργανωτές των πάρτι δεν έχουν να κάνουν με φοιτητικές παρατάξεις και φοιτητικούς συλλόγους.
Προφυλακιστέος κρίθηκε ο Βούλγαρος που κατηγορείται για τον βιασμό της 50χρονης καθαρίστριας στα Πετράλωνα.
Σύμφωνα με πληροφορίες στην απολογία του αρνήθηκε ότι άρπαξε την 50χρονη και την βίαζε επί ώρες. Αντίθετα ελεύθερος χωρίς όρους αφέθηκε μετά την απολογία του, ο δεύτερος κατηγορούμενος της υπόθεσης ο οποίος φέρεται ότι υπέθαλπε τον κατηχούμενο στη Ν. Φιλαδέλφεια.
Υπενθυμίζεται ότι η καταγγελία έγινε το περασμένο Σάββατο, όταν η γυναίκα είχε πάει να καθαρίσει μια πολυκατοικία στα Πετράλωνα.Ο φερόμενος ως δράστης, την πλησίασε χωρίς να τον αντιληφθεί από πίσω, την έσφιξε στο λαιμό με τα χέρια του, με τη βία την έβαλε μέσα σε διαμέρισμα και για τουλάχιστον πέντε ώρες ασελγούσε σε βάρος της. Η γυναίκα διακομίστηκε σε νοσοκομείο για την παροχή πρώτων βοηθειών.
Ο συγκεκριμένος άνδρας, είχε συλληφθεί και είχε φυλακιστεί το 2015 για παρόμοια υπόθεση. Είχε χτυπήσει, απειλήσει να σκοτώσει και βιάσει 22χρονη γυναίκα, αλλά είχε αφεθεί ελεύθερος το 2020, με τις τότε προβλεπόμενες διατάξεις, κάνοντας μεροκάματα στις φυλακές.
Ο κατηγορούμενος συνελήφθη την Τρίτη το βράδυ στην περιοχή της Νέας Φιλαδέλφειας. Ο 35χρονος είχε φύγει από τα Πετράλωνα για να χαθούν τα ίχνη του, αλλά από τη στιγμή που είχε ταυτοποιηθεί ήταν θέμα χρόνου η σύλληψή του.
Τον αλλοδαπό εντόπισαν οι Αρχές στη Νέα Φιλαδέλφεια, ενώ βρισκόταν στον δρόμο παριστάνοντας τον άστεγο επαίτη, με σκοπό να αποπροσανατολίσει την αστυνομία.
Σύμφωνα με πληροφορίες από αστυνομικές πηγές, ο 35χρονος φερόμενος ως βιαστής αντιστάθηκε σθεναρά κατά τη σύλληψή του, από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Αθηνών σε συνεργασία με την ΟΠΚΕ.
Με επιστολή της η Ένωση Ποινικολόγων και μαχόμενων Δικηγόρων ζητεί από τους αρμόδιους υπουργούς την ορθότερη διατύπωση του (αρ.85) “Νέα προθεσμία επαναπροσδιορισμού υποθέσεων υπερχρεωμένων” στο κατατεθέν νομοσχέδιο του Υπουργείου Υγείας “Κύρωση της από 24.3.2021 τροποποίησης της από 3.2.2020 επιμέρους Σύμβασης Δωρεάς για το Έργο I [Παράρτημα 5 του ν. 4564/2018]……………… και άλλες διατάξεις”.
Η επιστολή της Ένωσης Ποινικολόγων και μαχόμενων Δικηγόρων έχει ως κάτωθι:
ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΩΝ (24.6.2021)
Κύριοι Υπουργοί
Στο κατατεθέν νομοσχέδιο του Υπουργείου Υγείας “Κύρωση της από 24.3.2021 τροποποίησης της από 3.2.2020 επιμέρους Σύμβασης Δωρεάς για το Έργο I [Παράρτημα 5 του ν. 4564/2018]……………… και άλλες διατάξεις” (περιλαμβάνεται μεταξύ άλλων και η ρύθμιση (αρ.85) «Νέα προθεσμία επαναπροσδιορισμού υποθέσεων υπερχρεωμένων. Οι αιτήσεις επαναπροσδιορισμού υποθέσεων υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων του άρθρου 4Β του ν. 3869/2010 που δεν υποβλήθηκαν εντός των προθεσμιών του άρθρου 4Δ αυτού, δύνανται κατ’ εξαίρεση να υποβληθούν από την 1η.7.2021 έως και τις 15.7.2021.»
Επειδή η ως άνω διάταξη, επιλύει μεν, μερικώς όμως δε το θέμα που είχε δημιουργηθεί με τις αιτήσεις επαναπροσδιορισμού εν μέσω των αναστολών για την πανδημία, για το οποίο σας είχαμε αποστείλει την από 20.5.2021 προηγούμενη επιστολή μας, παρακαλούμε για την ορθότερη διατύπωση «..Οι αιτήσεις επαναπροσδιορισμού υποθέσεων υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων του άρθρου 4Β του ν. 3869/2010 που δεν υποβλήθηκαν εντός των προθεσμιών του άρθρου 4Δ αυτού, δύνανται κατ’ εξαίρεση να υποβληθούν έως και τις 15.7.2021.» προκειμένου να συμπεριληφθούν και οι αιτήσεις που υποβλήθηκαν και ενδεχομένως συζητήθηκαν (έκλεισαν οι φάκελοι) εκπροθέσμως κατά τα παραπάνω και να αποδοθεί η πραγματική βούληση του νομοθέτη, να μην αποκλειστούν όσοι κατέθεσαν εκπροθέσμως αιτήσεις επαναπροσδιορισμού.
Αίτηση με την οποία ζητούν την από κοινού επιμέλεια της μόλις 11 μηνών Λυδίας με τους γονείς της Καρολάιν Κράουτς, κατέθεσε στην εισαγγελία ο δικηγόρος της οικογένειας του προφυλακισμένου πιλότου και καθ’ ομολογία δολοφόνου της 20χρονης Χαρ. Αναγνωστόπουλου.
Ειδικότερα, με την αίτηση την οποία κατέθεσε στην εισαγγελία ο δικηγόρος Γιάννης Κώτσος, η οικογένεια του Χαρ. Αναγνωστόπουλου, ζητεί να κατανεμηθεί ο χρόνος ως προς την άσκηση της επιμέλειας του παιδιού. Συγκεκριμένα, ζητείται η μικρή να μπορεί να διαμένει από τον Οκτώβριο έως τον Απρίλιο κάθε έτους με τους γονείς του πατέρα της και το υπόλοιπο χρονικό διάστημα με την οικογένεια της μητέρας της στην Αλόννησο. Να σημειωθεί ότι νωρίτερα σήμερα, ο δικηγόρος της οικογένειας του θύματος Αθ. Χαρμάνης είχε καταθέσει στην εισαγγελία αίτημα με το οποίο ζητεί να ανατεθεί αποκλειστικά η επιμέλεια της μικρής Λυδίας στους γονείς του θύματος, οι οποίοι διαμένουν στην Αλόννησο.
Στην αίτηση που κατατέθηκε για λογαριασμό της οικογένειας του προφυλακισμένου πιλότου, μεταξύ άλλων αναφέρονται τα εξής: «Υπό το βάρος των τραγικών γεγονότων φρονούμε ότι προέχει η ισόρροπη επαφή και ανάπτυξη της εγγονής μας Λυδίας και με τις δύο οικογένειες, τόσον εκ της πατρικής, όσον και εκ της μητρικής γραμμής και μάλιστα με χρονική κατανομή που είναι ευεργετική και απαραίτητη για την προστασία της ισόρροπης και ομαλής ανάπτυξης».
Η πλευρά της οικογένειας του κατηγορούμενου, αναφέρει ακόμη πως κατά αυτό τον τρόπο εξασφαλίζεται η ομαλή ανάπτυξη του παιδιού. Χαρακτηριστικά στην αίτηση αναφέρεται πως: «Εξασφαλίζεται με την εναλλασσόμενη κατοικία, ως εκ της οποίας διατηρείται και οικοδομείται στενή συναισθηματική σχέση αμφοτέρων των οικογενειών με την ανήλικη εγγονή μας, με στοργή, φροντίδα και υπομονή, για την εκτέλεση του έργου όλων μας έναντι της εγγονής μας, για τη σωστή ανατροφή και διαπαιδαγώγησή της και την κάλυψη των υλικών και συναισθηματικών της αναγκών». Ακόμη, η οικογένεια του 33χρονου κατηγορούμενου αναφέρει: «Είναι βέβαιον ότι- πληρούμε άπαντες, ως κοινωνικοί και υπεύθυνοι άνθρωποι, με ευπρεπή συμπεριφορά και συγκροτημένο χαρακτήρα, με σοβαρή προσωπικότητα και παιδαγωγική καταλληλότητα».
Επίσης, στην αίτηση επισημαίνεται πως: «Το συμφέρον της ανήλικης εγγονής μας Λυδίας, το οποίο αποσκοπεί στην ανάπτυξή της σε μια υπεύθυνη, ανεξάρτητη και ψυχικά υγιή προσωπικότητα, επιβάλει την ανάθεση της άσκησης της επιμέλειας από κοινού. Η χρονική, ήτοι η εναλλασσόμενη άσκηση της επιμέλειας της μικρής Λυδίας εξασφαλίζει την ισότιμη συμμετοχή και των δύο πλευρών στην ανατροφή της, ενισχύει τους δεσμούς της με τους πάππο και μάμμη αμφοτέρων των γραμμών και αυταπόδεικτα περιορίζει τις δυσμενείς επιπτώσεις από την τραγική απώλεια της μητέρας της… Είναι βέβαιο ότι θα συνεχισθεί το ήδη υφιστάμενο και απολύτως απαραίτητο κλίμα γαλήνης και ηρεμίας μεταξύ των δύο οικογενειών, που είναι αναγκαίο για την ομαλή ανάπτυξη και απρόσκοπτη εξέλιξη της προσωπικότητας της Λυδίας. Σε κάθε άλλη περίπτωση, εν όψει του γνωστού τραγικού γεγονότος, τίθεται σε άμεσο κίνδυνο η ψυχική ισορροπία και ομαλή ανάπτυξη της ως άνω ανήλικης εγγονής μας. Διότι η άσκηση της επιμέλειας, η ανατροφή και η επικοινωνία δεν είναι και δεν μπορεί να είναι μέσον τιμωρίας και μάλιστα ημών των αναιτίων, που έχουμε ως μόνον μέλημά μας τη Λυδία και τη σωστή και ισορροπημένη ανατροφή και εν γένει ανάπτυξή της».
Τέλος, στην αίτηση αναφέρεται πως οι δυο οικογένειες με γνώμονα το συμφέρον του παιδιού έχουν «καθημερινή επικοινωνία, επαφή και άριστη σχέση και συνεργασία με τους γονείς της αειμνήστου Καρολάιν».
Για το ζήτημα της επιμέλειας της μικρής αποφασίζει τις επόμενες ημέρες η εισαγγελία ανηλίκων.
Ο όγκος και η διάδοση της πληροφορίας μέσω του διαδικτύου έχει δημιουργήσει ιλιγγιωδώς μία Νέα Τάξη Πραγμάτων, όπου η έννομη τάξη υπολείπεται να καλύψει το φαινόμενο της διασποράς ψευδών ειδήσεων αλλά και εν γένει το αδίκημα της προσβολής προσωπικότητας καθώς και της συκοφαντικής δυσφημίσεως.
Ναι μεν υφίσταται αρκούντως ικανοποιητικό νομικό πλαίσιο, εντούτοις όμως εις την πράξη καθίσταται ιδιαίτατα δυσχερής η επέμβαση περιστολής της διάδοσης μέσω ασφαλιστικών μέτρων, εις περίπτωση διάδοσης συκοφαντικών ή εξυβριστικών χαρακτηρισμών, δοθέντος ότι ένεκεν του ιλιγγιώδους της ταχύτητος της είδησης και της άμεσης, εν ριπή οφθαλμού αναπαραγωγής, ήδη ελλοχεύει ο κίνδυνος άμεσης μετάδοσης της προσβλητικής είδησης ή του υβριστικού δημοσιεύματος.
Πέραν των νομικών όπλων προστασίας της προσωπικότητας μέσω την σύγχρονων μέσων κοινωνικής δικτύωσης και την αστική η ποινική αντιμετώπιση των διαπραχθέντων αδικημάτων κατά της τιμής και της υπόληψης, καθώς και των εύθραυστων ορίων της πληροφόρησης εξαιτίας και συνεπεία του δημοσίου ενδιαφέροντος εν σχέσει προς την μη καταχρηστική προβολή μίας είδησης η οποία παραβιάζει την κείμενη νομοθεσία, εγείρεται και μία νέα παράμετρος περί της ελευθερίας του λόγου.
Το διαδίκτυο καθίσταται απολύτως σαφές ότι επέφερε μία μορφή τεχνολογικής επανάστασης και εξέγερσης εις την επικοινωνία καθότι ο κάθε πολίτης, σχεδόν ευχερώς αποκτάει πρόσβαση εις την τρέχουσα επικαιρότητα και μετέχει εις διάφορες συζητήσεις περί του κοινωνικού γίγνεσθαι.
Το ερώτημα το οποίο αναφύεται έγκειται εις το κατά πόσο τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και η διαδικτυακή πρόσβαση βελτιώνει την δημοκρατία και την ελευθερία της σκέψης ή συνιστά μία σύγχρονη κεκαλυμμένη ειρκτή σκέψης, η οποία εν τέλει δημιουργεί την ψευδαίσθηση εις τον πολίτη ότι αντιδρά και εγείρεται αλλά κατ’ ουσίαν παθητικοποιείται και αδρανεί έτι περαιτέρω.
Είναι πρόδηλο ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και η απεριόριστη ελευθερία του κυβερνοχώρου σου δημιουργούν την πεποίθηση ότι δύνασαι να εκθέσεις απρόσκοπτα οιαδήποτε γνώμη και άποψη, έχοντας την πεποίθηση της παντοδυναμίας αλλά και την δυναμικής, πλην όμως η αίσθηση αυτή καθίσταται παντελώς πλασματική, διότι εις την πραγματικότητα, η δια του διαδικτύου παράθεση απλώς απόψεων, ή αντιπαράθεση μέσω αυτού, αποτελεί μία δικλείδα εκτόνωσης καθώς και μία μορφή εξωτερίκευσης της ιδιωτικής σκέψεως, διότι αγνοούμε επί τη πράξει, από ποιους παρακολουθούμαστε.
Η συλλογή πληροφόρησης και η οιονεί αστυνόμευση του ιδιωτικού βίου, συνιστά μία μορφή ελέγχου της σκέψεως μας, διότι ημείς δια της πλάνης της απολύτου ελευθερίας μας, εκθέτουμε απόψεις, με συνέπεια αφενός να γνωρίζουν οι τρίτοι ποιοι είμαστε και εξ ετέρου να περιοριζόμαστε εις την εικονική πραγματικότητα, περιπίπτοντας εν κατακλείδι εις την αδράνεια, εξαντλώντας την ικμάδα και την αγωνιστικότητά μας εις τον αγώνα του πληκτρολογίου.
Εν πάση περιπτώση, η ζωή μας εις το διαδίκτυο, η ελευθερία του τύπου, η νέα μορφή ελέγχου της σκέψεως και η επιβολή πολιτικής ορθότητας δια μέσου ορισμένων εφαρμογών κοινωνικής δικτύωσης συνιστά μία σύγχρονη πραγματικότητα, η οποία κατ’ ουσίαν επιβεβαιώνει ότι η δημοκρατία μας δεν εξελίχθηκε χάριν του διαδικτύου αλλά ούτε και η ελευθερία μας, δια τον απλούστατα λόγο ότι, ο άνθρωπος καθίσταται αναντικατάστατος ως έμβιο ον, τόσο ο ίδιος ως πρόσωπο όσο και η δια ζώσης κοινωνική διαπροσωπική επαφή, ως εκ τούτου λοιπόν η πολύφερνη ψηφιοποίηση δέον όπου τεθεί εις ορισμένα εύλογα και θεμιτά μέτρα, προκειμένου να μην εξανδραποδίσει τον άνθρωπο καθιστώντας το άβουλο ρομπότ, χάριν του αφηγήματος της ταχύτητας και της προόδου.
Εν κατακλείδι, με όσες τεχνολογίες και αν δοκιμάσουμε και όσο και διευκολύνουμε την ζωή μας, πολλές αρχές και αξίες παραμένουν διαχρονικά αναλλοίωτες και απαρασάλευτες, όπως η εκ του σύνεγγυς ανθρώπινη επαφή, η δια ζωής συναλλαγή και η πραγματική αντιπαράθεση, άλλως είμεθα εκουσίως καταδικασμένοι εις μία ανέκκλητη ψηφιακή ειρκτή ως ανθρωποειδή, υποτιμώντας την ανθρώπινη φύση μας και αμαυρώνοντας το οντολογικό κύρος του προσώπου μας δίχως την παραγωγή ουσιαστικού πολιτσμού.
«Ήξεραν πολλοί τα μάτια του παιδιού που ζητιάνευε μέσα σε μια κούτα έξω από το Νοσοκομείο της Νίκαιας. Μεγάλα μπλε. Η ιστορία του, βιβλίο. Αφήνει παντού αποτυπώματα και γυρίζει στην ασφάλεια του ιδρύματος, των φυλακών, των ψηλών τοίχων. Σήμερα πάλι λυτρώθηκε. ∆εν άντεξε την ελευθερία.
Του Γιώργου Στεργίου
• Ο 22χρονος Μανώλης, η παιδική κακοποίηση και το βαρύ παρελθόν • Το ορφανοτροφείο, οι θετοί γονείς του (πασίγνωστοι δικηγόροι των Αθηνών), η καταδίκη και το πανεπιστήµιο
Μου χάρισε στη γιορτή μου ένα παπάκι γκάνγκστερ από αυτά που παίζουν τα μωρά στην μπανιέρα. Ανάμεσα στα πρεζάκια, στο έγκλημα, στους έξαλλους πανίσχυρους εχθρούς του, τους πάμπολλους κακοποιητές που τόσο πολύ φοβάται θα έχει πάντα ένα ντουλάπι να κρύβει τα ποιήματά του, αυτά άλλωστε βρήκε η ΟΠΚΕ στο σπίτι μου σήμερα. Τα υπόλοιπα ίσως τα βρουν αλλού. Θα έχει και μια μαμά τίγρη όταν κάποτε μπορέσει να κλάψει».
Φύλλο και φτερό
Με αυτά τα λόγια η μητέρα του 22χρονου Μανώλη Σ., πασίγνωστη δικηγόρος των Αθηνών, αντέδρασε (μέσω Facebook) στην είδηση ότι ο νεαρός άνδρας συνελήφθη (για ακόμη μία φορά) κατηγορούμενος για κλοπές αλλά και για τη διάρρηξη στο πολιτικό γραφείο του πρώην υπουργού Οικονομικών, Ευκλείδη Τσακαλώτου. Λίγη ώρα νωρίτερα, την Τρίτη 15 Ιουνίου, άνδρες της ΟΠΚΕ έκαναν φύλλο και φτερό το σπίτι στο οποίο διαμένει μαζί με τον, επίσης πολύ γνωστό δικηγόρο, σύζυγό της με τον οποίο πριν από περίπου μια 10ετία αποφάσισαν να υιοθετήσουν τον 12χρονο τότε Μανώλη. «Το μόνο που βρήκαν ήταν μερικά ποιήματα που έγραφε κατά καιρούς. Άλλωστε τον τελευταίο καιρό, μετά την αποφυλάκισή του, είχε ξεκόψει από εμάς. Ζούσε με τον βιολογικό του θείο σε ένα άκρως προβληματικό περιβάλλον. Αλλά αυτό δεν αλλάζει κάτι. Εξακολουθώ να τον αγαπώ και ξέρω ότι και εκείνος τρέφει αισθήματα για εμάς», λέει στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ζητώντας να διατηρηθεί η ανωνυμία της, καθώς όπως επισημαίνει δεν έχει ως σκοπό να παίξει το ρόλο της «ηρωίδας-μαμάς».
Πριν από μία ημέρα, για την ακρίβεια τα ξημερώματα της περασμένης Τρίτης, αστυνομικοί της ΟΠΚΕ διαπίστωσαν ότι ο 22χρονος Μανώλης μαζί με έναν 18χρονο φίλο του παραβίασαν την είσοδο της πολυκατοικίας στην οδό Γενναδίου 2 στα Εξάρχεια όπου στεγάζονται γραφεία κτηματομεσιτικής εταιρείας. Τον συνέλαβαν την ώρα που εξερχόταν από το κτίριο, ενώ εντόπισαν τον φίλο του κρυμμένο σε τουαλέτα του τετάρτου ορόφου. Από την έρευνα προέκυψε ότι οι δύο νεαροί είχαν παραβιάσει τις πόρτες των γραφείων όλων των ορόφων της πολυκατοικίας, ενώ κατασχέθηκαν ένα σφυρί, δύο κατσαβίδια, δύο ζευγάρια γάντια και τρεις φακοί. Από την έρευνα προέκυψε ότι ο 22χρονος είχε συμμετοχή και στη διάρρηξη του πολιτικού γραφείου του πρώην υπουργού Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτου, στην οδό Μαυροκορδάτου 9 στα Εξάρχεια, αφαιρώντας δύο ηλεκτρονικούς υπολογιστές. Παράλληλα στο κατηγορητήριο που συντάχθηκε αναφερόταν ότι το διάστημα Απριλίου-Μαΐου 2021 μέχρι και τις 5 Μαΐου είχε διαρρήξει ή είχε αποπειραθεί να διαρρήξει τέσσερα ακόμη γραφεία.
Το μοναδικό ουσιαστικό στοιχείο το οποίο τον έκαιγε ήταν τα δύο εντυπώματα τα οποία είχε αφήσει στο ύφασμα μιας καρέκλας που βρισκόταν στο γραφείο του πρώην υπουργού του ΣΥΡΙΖΑ. Οι αστυνομικοί διαπίστωσαν ότι προέρχονται από παπούτσια γνωστής εταιρείας που φορούσε κατά τη σύλληψή του. Ωστόσο κατά τη διάρκεια της απολογίας του αρνήθηκε οποιαδήποτε ανάμιξη στις πράξεις που του αποδίδονται, ενώ ισχυρίστηκε ότι παρόμοια παπούτσια φοράει η μισή Ελλάδα!
Κακοποίηση
Ενώπιον της 13ης τακτικής ανακρίτριας που κλήθηκε να απολογηθεί το πρωινό της Πέμπτης κατηγορούμενος για κλοπές και απόπειρες κλοπών, ο Μανώλης έκανε αναδρομή στο μαρτυρικό παρελθόν του. Μέλος πολύτεκνης οικογένειας, έχει τέσσερα αδέρφια, με βιολογικούς γονείς και συγγενείς που έχουν ξεπεράσει και εκείνοι στο παρελθόν τα όρια της νομιμότητας, έζησε την εγκατάλειψη από την ηλικία των τριών ετών.
Το 2002 οι βιολογικοί του γονείς τον εγκατάλειψαν. Νέο σπίτι του Μανώλη έγινε το ορφανοτροφείο «Άγιος Ανδρέας», ενώ αργότερα φιλοξενήθηκε στον «Καλό Ποιμένα». Το 2011 βρήκε, για πρώτη φορά ίσως στη ζωή του, μια πραγματική αγκαλιά. Τον υιοθέτησε σε ηλικία 12 ετών ζευγάρι πολύ γνωστών νομικών. ∆ιαπίστωσαν ότι το νέο μέλος της οικογένειάς τους είχε βιώσει τραυματικές παιδικές καταστάσεις, κάτι που παραδέχθηκε και ο 22χρονος, σήμερα, άνδρας στην απολογία του. «Υπήρξα θύμα κακοποίησης –όχι μόνο σωματικής– επί χρόνια. Στα 12 μου χρόνια είχα την τύχη να υιοθετηθώ από τους θετούς γονείς μου… Αυτή η αλλαγή στη ζωή μου σήμανε την απαλλαγή μου από την κακοποίηση που ζούσα επί χρόνια, όμως τα προβλήματα δεν σταμάτησαν εκεί. Αρχικά, οι σχέσεις μου με τους θετούς γονείς μου ήταν ομαλές, καθότι εκείνοι λειτουργούσαν υποστηρικτικά απέναντί μου, δεδομένου ότι ήταν πρωτόγνωρη για εμένα η εμπειρία ενός οικογενειακού περιβάλλοντος, ενώ μέχρι την ηλικία των 12 ετών δεν γνώριζα τι σημαίνει ‘’οικογένεια’’», ανέφερε.
Από την έρευνα της «Μ» προκύπτει ότι ο νεαρός τότε Μανώλης εστάλη να μαθητεύσει σε ένα από τα καλύτερα σχολεία των Αθηνών. Τη Λεόντειο Σχολή. Ωστόσο τα παιδικά τραύματα τα οποία έφερε και φέρει ακόμη έκαναν αδύνατη την προσαρμογή του στο σχολικό περιβάλλον. Αποβλήθηκε! Στη συνέχεια, λοιπόν, οι θετοί γονείς του τον έστειλαν εσώκλειστο στην Αμερικανική Γεωργική Σχολή Θεσσαλονίκης για να φοιτήσει στις τάξεις του Λυκείου. Σε ηλικία 14 ετών ο Μανώλης αποφασίζει να το σκάσει από τη Σχολή και να αναζητήσει τη βιολογική του οικογένεια. Ο ίδιος απολογούμενος δικαιολογήθηκε ότι ο εγκλεισμός του στο σχολείο τον βάρυνε πάρα πολύ ψυχολογικά «διότι την εισέπραξα ως άλλη μία απόρριψη, αντίστοιχη με όσες είχα βιώσει στο παρελθόν, με πρωταρχική την απόρριψη από τους βιολογικούς μου γονείς. Σκεφτόμουν διαρκώς, τι νόημα είχε η υιοθεσία μου, αφού και πάλι έμεινα μόνος, εσώκλειστος σε ένα ξένο περιβάλλον».
Συλλήψεις
Από τη δικογραφία την οποία αποκάλυψε η ιστοσελίδα dikastikoreportaz.gr προκύπτει ότι η «ένωση» του Μανώλη με τους βιολογικούς του γονείς συνέπεσε χρονικά με την είσοδό του στον χώρο του μικροεγκλήματος. Σε ηλικία 17 ετών, στις 18 Μαρτίου 2016, ο Μανώλης συλλαμβάνεται για πρώτη για κλοπή στην Καλαμαριά. Τότε οι Αρχές αποφασίζουν τον εγκλεισμό του στην Παιδοψυχιατρική Κλινική «Παπαγεωργίου» στη Θεσσαλονίκη, από όπου «απέδρασε» και πάλι λίγο καιρό μετά. Στις 27 Οκτωβρίου 2016 συλλαμβάνεται εκ νέου στην Κυψέλη για παράβαση του Νόμου περί Όπλων, ενώ τον Φεβρουάριο του 2017 πέφτει και πάλι στα χέρια των αστυνομικών για «παραχαραγμένα χαρτονομίσματα» στην Καβάλα.
Ακολουθούν δεκάδες νέες συλλήψεις το 2017 και το 2018 κυρίως για κλοπές αλλά και απόπειρες κλοπών, ενώ στη συνέχεια «φιλοξενείται» στις φυλακές του Αυλώνα καταδικασμένος σε 12ετή κάθειρξη για παρόμοιες πράξεις από όπου αποφυλακίζεται στις 23-3-2021 με παραγγελία αποφυλάκισης της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών. Λίγο αργότερα, όπως προκύπτει από την αστυνομική έρευνα, πέφτει και πάλι στην παρανομία.
Πρόσωπα του περιβάλλοντός του με τα οποία συνομίλησε η «Μ» επισημαίνουν τον ρόλο που φέρεται να έχει παίξει η βιολογική οικογένεια του Μανώλη στις σχέσεις που ανέπτυξε με την παρανομία. Μάλιστα, γίνεται λόγος και για τον βιολογικό του θείο ο οποίος εμφανίζεται να έχει αποκλίνουσα συμπεριφορά με τον οποίο ο 22χρονος είχε έλθει πολύ κοντά το τελευταίο διάστημα.
Στις φυλακές Αυλώνα ο 22χρονος αποκαλούμενος και ως «διαρρήκτης του Τσακαλώτου» επέδειξε ένα άλλο πρόσωπο. Με τη βοήθεια του διευθυντή του Σχολείου των Φυλακών, Πέτρου ∆αμιανού, κατορθώνει να τελειώσει το Λύκειο με άριστο βαθμό απολυτηρίου (18,5) και να εισαχθεί στο Πανεπιστήμιο ∆υτικής. Αττικής στη Σχολή Φωτογραφίας και Ηχοληψίας. «Μάλιστα, έλαβα από το κράτος χρηματικό βραβείο 500 ευρώ λόγω του ότι ήμουν από τους πρώτους επιτυχόντες στην Σχολή», ανέφερε ο ίδιος. Ωστόσο ακόμη και μέσα στη φυλακή φέρεται να επικοινωνούσε, διαδικτυακά, με πρόσωπα της βιολογικής του οικογένειας τα οποία -όπως γράψαμε- έχουν ροπή στην εγκληματικότητα. Το γεγονός αυτό έγινε αντιληπτό από τους θετούς γονείς του οι οποίοι το ανέφεραν τόσο στη ∆ίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος όσο και στη ∆ιεύθυνση των Φυλακών. Ωστόσο, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, δεν υπήρξε καμία αντίδραση. Μάλιστα, μετά την αποφυλάκισή του, στις 23 Μαρτίου 2021, για ανεξήγητους λόγους ο Μανώλης φέρεται να επέστρεψε στον βιολογικό του θείο, ένα πρόσωπο το οποίο έχει επίσης απασχολήσει τη ∆ικαιοσύνη για διάφορες πράξεις.
Ελεύθερος µε περιοριστικούς όρους
Μετά την απολογία του στη 13η τακτική ανακρίτρια τόσο ο Μανώλης όσο και ο 18χρονος συνεργός του αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους εμφάνισης στο ΑΤ. Τον 22χρονο, ο οποίος αρνήθηκε τις κατηγορίες, εκπροσώπησε η δικηγόρος Χριστίνα Στασινοπούλου η οποία διορίστηκε από την Α.Μ., γνωστή influencer με την οποία ο Μανώλης διατηρεί σχέση το τελευταίο διάστημα. Στην ανακρίτρια ο νεαρός κατηγορούμενος είπε ότι στα άμεσα σχέδιά του είναι με τη βοήθεια της κοπέλας του να εργαστεί σε μαγαζί στην Αντίπαρο. Ο ίδιος παράλληλα επεσήμανε ότι μετά την αποφυλάκισή του προσπάθησε να ξαναβάλει τη ζωή του στις σωστές ράγες.
Χριστίνα Στασινοπούλου, δικηγόρος 22χρονου: «Επικράτησε η ορθή νοµική προσέγγιση της υπόθεσης»
«Ο 22χρονος φερόμενος δράστης αποπειρών κλοπών στην περιοχή των Εξαρχείων, καθώς και της κλοπής που τελέστηκε στο πολιτικό γραφείο του κ. Ευκλείδη Τσακαλώτου, αφέθηκε σήμερα ελεύθερος, μετά την απολογία του ενώπιον της 13ης Τακτικής Ανακρίτριας Αθηνών, με τη σύμφωνη γνώμη του κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών. Κατέστη αντιληπτό ότι το οικοδόμημα της δικογραφίας που σχηματίστηκε από τις αστυνομικές αρχές είναι σαθρό και αδύνατο να υποστηρίξει τις κατηγορίες που αποδόθηκαν σε ένα νέο άνθρωπο, χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο και με την επίκληση ψευδών στοιχείων, όπως ότι δήθεν κατελήφθη να εξέρχεται κτιρίου, όπου δήθεν είχαν νωρίτερα διαπραχθεί διαρρήξεις, ενώ απεδείχθη ότι επρόκειτο για εγκαταλελειμμένο κτίριο που δεν στεγάζει ούτε κατοικίες ούτε επαγγελματικούς χώρους (!), απλώς και μόνο επειδή είχε την ατυχία, λόγω των δύσκολων παιδικών και εφηβικών χρόνων που διήγε, έχοντας βιώσει την εγκατάλειψη από τους βιολογικούς γονείς του και το σκληρό και δυστυχώς κακοποιητικό περιβάλλον του ορφανοτροφείου, να εμπλακεί παλαιότερα με το νόμο, με αποτέλεσμα να αποτελέσει εύκολο στόχο για την χρέωση σε αυτόν «ανοιχτών» δικογραφιών. Το ευτυχές για τον 22χρονο γεγονός είναι ότι επικράτησε η ορθή νομική σκέψη και προσέγγιση της υπόθεσης από τους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς, προκειμένου αυτός να μπορέσει σε καθεστώς ελευθερίας να συνεχίσει τα βήματα προόδου που έχει σημειώσει στη ζωή του, καθότι είναι πλέον σπουδαστής στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής με το όραμα να οργανώσει φιλήσυχα τη ζωή του». 22χρονος
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Ένας ανώτατος αξιωματικός της Ελληνικής Αστυνομίας μπορεί να «αποφυλακίσει» έναν βασικό κατηγορούμενο για μια δολοφονία που έχει συμπεριληφθεί στη λίστα του οργανωμένου εγκλήματος; Μπορεί να του προσδώσει τόσο ισχυρό άλλοθι που σε λίγο καιρό να αρθεί η προφυλάκισή του; Μπορεί η κατάθεσή του στη ∆ικαιοσύνη να είναι το… φύσημα για να καταρρεύσει σαν τραπουλόχαρτο η δικογραφία για τη δολοφονία της 37χρονης συζύγου του Ντίμη Κορφιάτη στη Ζάκυνθο, τον Ιούνιο του 2020;
Του ΦΏΤΗ ΑΝΔΡΈΟΥ
Αξιωματικοί της Ασφάλειας που χειρίστηκαν την υπόθεση, μιλώντας στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», επιμένουν ότι ο 38χρονος την ημέρα της δολοφονίας ήταν στο νησί, ενώ δεν γνώριζαν εξαρχής την εμπλοκή του ανώτατου αστυνομικού
Το σίγουρο είναι ότι στον 11ο όροφο της Ασφάλειας Αττικής, όπου βρίσκεται το Τμήμα Ανθρωποκτονιών, περιμένουν με μεγάλη αγωνία τη συγκεκριμένη εξέλιξη.
Οι ισχυρισμοί του 38χρονου, συνοδού ασφαλείας του επίσης καταζητούμενου γνωστού εφοπλιστή Μάρκου Λεμού, για την ίδια υπόθεση έπεσαν σαν βόμβα στο κτίριο της Ασφάλειας Αττικής αλλά και στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, που ήθελε διακαώς την εξιχνίαση μιας τέτοιας υπόθεσης, καθώς οι άνθρωποι που κινούνται στον χώρο του οργανωμένου εγκλήματος τους τελευταίους μήνες αλωνίζουν σαν να μη φοβούνται τίποτα και κανέναν. Πάντως, η απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα για προφυλάκιση μετρίασε λίγο το «τσουνάμι» που θα ακολουθούσε σε αντίθετη περίπτωση.
Υπόμνημα
Σύμφωνα με το απολογητικό υπόμνημα του 38χρονου, την ημέρα και την ώρα της δολοφονίας της 37χρονης Χριστίνας Κλουτσινιώτη εκείνος δεν ήταν στη Ζάκυνθο, αλλά είχε ραντεβού έξω από τη ΓΑ∆Α με τον ανώτατο αξιωματικό προκειμένου να παραλάβει το βιογραφικό του γιου του και να το δώσει στη συνέχεια στον γνωστό εφοπλιστή, καθώς ο νεαρός έψαχνε δουλειά σε κάποια ναυτιλιακή εταιρεία.
«Κανονίσαμε να πάω κατά τις 15:00 έξω από τη Γενική Αστυνομική ∆ιεύθυνση Αττικής, όπου υπηρετούσε, για να πάρω το βιογραφικό σημείωμα του υιού του. Στις 14:30 περίπου έφθασα στη ΓΑ∆Α και τον περίμενα. Κατά τις 15:40 τον είδα να περνάει με το αυτοκίνητό του, ένα μπλε Skoda, και τον οδηγό του και να κατευθύνεται στον υπόγειο χώρο στάθμευσης της ΓΑ∆Α. Μετά από λίγη ώρα τον κάλεσα στο τηλέφωνο και μου είπε ότι είχε πολλή δουλειά και ότι θα κατέβαινε ο οδηγός του για να μου δώσει το βιογραφικό, όπως και έγινε».
Αξιωματικοί της Ασφάλειας που χειρίστηκαν την υπόθεση, μιλώντας στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», υποστηρίζουν ότι «ο 38χρονος δεν ανέφερε κάτι τέτοιο στην εξέτασή του και έτσι δεν γνώριζαν για την εμπλοκή του ανώτατου αξιωματικού. Επίσης, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν συγκεντρώσει, επιμένουν ότι ο 38χρονος την ημέρα της δολοφονίας ήταν στη Ζάκυνθο».
Ο συνοδός ασφαλείας του εφοπλιστή συνέχισε να προβάλλει άλλοθι, αλλά φαίνεται ότι δεν έπεισε ανακριτή και εισαγγελέα, τουλάχιστον σε αυτήν τη φάση της υπόθεσης. «Αφού πήρα το βιογραφικό, έφυγα από εκεί και συνάντησα το φίλο μου Χ.Κ., διευθυντή χειρουργικής κλινικής ιδιωτικού θεραπευτηρίου, σε ιταλικό εστιατόριο στο Κολωνάκι, καθώς αυτό βρίσκεται πολύ κοντά στο ιατρείο που διατηρεί στη Λεωφόρο Βασιλίσσης Σοφίας (αριθμός …) και γι’ αυτό τον εξυπηρετούσε να βρισκόμαστε εκεί. Μαζί μας εκείνο το απόγευμα ήταν και ένα άλλο άτομο, ο Ντίνος, το επίθετό του όμως δεν το έχω συγκρατήσει. Είναι αστυνομικός και υπηρετεί στην Κρατική Ασφάλεια. Μετά πήγα σε ένα μαγαζί στο Ψυχικό, όπου ήταν ο εφοπλιστής στον οποίο έδωσα το βιογραφικό του υιού του αξιωματικού που είχα πάρει εκείνη την ημέρα».
Εκτός από τον ανώτατο αξιωματικό της Αστυνομίας, ο 38χρονος συνοδός ασφαλείας επικαλείται και γνωστό διευθυντή χειρουργικής ιδιωτικού θεραπευτηρίου με τον οποίο είχε συνάντηση την επίμαχη ώρα σε εστιατόριο του Κολωνακίου. Μάλιστα, υποστηρίζει ότι δεν ήταν στη Ζάκυνθο ούτε τη μέρα της δολοφονίας ούτε την προηγούμενη. «Το απόγευμα της 8.6.2020, που υποτίθεται ότι ο (…)μετέφερε εμένα και τον (…) από την Αθήνα στην Ηλεία, απ’ όπου δήθεν πήγαμε με το σκάφος στη Ζάκυνθο, εγώ ήμουν στην Αθήνα και συγκεκριμένα σε ιταλικό εστιατόριο το οποίο βρίσκεται στο Κολωνάκι επί της οδού Πατριάρχου Ιωακείμ (…), όπου συναντήθηκα με τον φίλο μου Χ.Κ., ∆ιευθυντή χειρουργικής στο Νοσοκομείο (…) προκειμένου να τον δω και να συζητήσουμε για ενδεχόμενη επιχειρηματική συνεργασία μας στην εισαγωγή και την εμπορία χειρουργικών μασκών από την Κίνα, διότι εκείνος έχει εταιρεία που εμπορεύεται ιατρικά είδη και εγώ γνωρίζω εκτελωνιστές που θα μπορούσαν να βοηθήσουν στην ταχύτερη εισαγωγή των εμπορευμάτων».
Ο 38χρονος προσπάθησε να απαλλάξει με την απολογία του και τον εφοπλιστή Μάρκο Λεμό, αλλά και άλλους συγκατηγορούμενούς του. Ένα βασικό στοιχείο για την άσκηση δίωξης και της εμπλοκής του καταζητούμενου εφοπλιστή ήταν η μεταφορά του σκάφους του από το Ψυχικό στην Κυλλήνη. Σύμφωνα με την έρευνα της Αστυνομίας, ο εφοπλιστής προσπάθησε να μείνει αθέατος από τις κάμερες της εθνικής οδού όταν ταξίδευε για την Κυλλήνη όπου είχε ραντεβού για να πουλήσει το φουσκωτό σκάφος του. Ο ισχυρισμός που αναφέρει στο υπόμνημά του ο 38χρονος ότι το αυτοκίνητο που χρησιμοποίησε δεν κατεγράφη από τις κάμερες στους σταθμούς διοδίων επί του αυτοκινητόδρομου Ελευσίνα – Πάτρα δεν είναι βάσιμος, διότι σύμφωνα με τις απαντήσεις του διευθυντή διοδίων της Ολυμπίας Οδού «είναι πιθανό να μην καταγράφονται (λόγω διαφόρων παραγόντων) από τις κάμερες του ηλεκτρονικού συστήματος διοδίων όλες οι διελεύσεις ή όλα τα στοιχεία αυτών». Όσο για τον εφοπλιστή Μάρκο Λεμό, σε βάρος του οποίου έχει εκδοθεί ένταλμα σύλληψης, παραμένει άφαντος ενώ έχουν ξεκινήσει οι διαδικασίες ώστε το ένταλμα σύλληψής του να γίνει διεθνές, μια και ο ίδιος δηλώνει μόνιμος κάτοικος Ψυχικού αλλά και Μονακό.
Εκδοχή
Για την παρουσία του 38χρονου και ενός ακόμα συγκατηγορούμενού του πάνω στο σκάφος του εφοπλιστή δίνει τη δική του εκδοχή: «Θα πρέπει να επισημανθεί ότι θα ήταν αδύνατο εγώ και ο (…) να πλοηγήσουμε το σκάφος από την Κυλλήνη στη Ζάκυνθο, ως υποστηρίζει ο (…) διότι εγώ μεν δεν γνωρίζω να πλοηγώ, ο δε (…) βρίσκεται σε απόλυτη σωματική αδυναμία να οδηγήσει οποιοδήποτε μεταφορικό μέσο». Επίσης, για τους ίδιους λόγους αρνείται ότι ο συγκατηγορούμενός του οδηγούσε τη μοτοσικλέτα την ημέρα της δολοφονίας. «Θα πρέπει να επισημανθεί ότι η αδυναμία του (…) να χρησιμοποιεί το χέρι του καθιστά αδύνατη την οδήγηση από εκείνον μηχανής, αυτοκινήτου ή σκάφους. Συνεπώς, η κατασκευασμένη ιστορία ότι τάχα ήταν αυτός που οδηγούσε τη μηχανή, με την οποία δήθεν πήγαμε στο σημείο όπου βρίσκονταν ο ∆ιονύσης Κορφιάτης και η Χριστίνα – Θωμαΐς Κλουτσινιώτη και διαπράξαμε σε βάρος τους τα ως άνω αδικήματα, δεν αντέχει καν στη λογική».
Τις επόμενες μέρες οι δικαστικές αρχές αναμένεται να καλέσουν τον ανώτερο αξιωματικό της Αστυνομίας, ο οποίος τηρεί «σιγήν ιχθύος» μέχρι σήμερα, προκειμένου να καταθέσει ό,τι γνωρίζει για την υπόθεση ενώ δεν αποκλείεται να κληθεί και ο οδηγός του ο οποίος φέρεται να έδωσε το βιογραφικό στον 38χρονο. Μέχρι τότε, ο συνοδός ασφαλείας του Μάρκου Λεμού θα παραμείνει προφυλακισμένος, αλλά έτοιμος να μαζέψει τα προσωπικά του αντικείμενα από το κελί και να αφεθεί ελεύθερος.
Αρνείται οποιαδήποτε ανάμειξη στις δολοφονίες ο απότακτος αστυνομικός
Αρνείται κατηγορηµατικά κάθε εµπλοκή του στις δολοφονίες ο απότακτος αστυνομικός που κατηγορείται για ηθική αυτουργία στην ανθρωποκτονία της Χριστίνας Κλουτσινιώτη και στην απόπειρα ανθρωποκτονίας του Ντίμη Κορφιάτη. Στην απολογία του, που αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», ο 41χρονος επισημαίνει ότι δεν υπάρχει σε βάρος του καμία τελεσίδικη καταδίκη για ομοειδείς ή άλλες πράξεις και τονίζει ότι διαθέτει λευκό ποινικό μητρώο.
Όπως λέει, από τα αποδεικτικά στοιχεία της σχηματισθείσας ποινικής δικογραφίας προκύπτει ότι δεν φέρει ουδεμία ευθύνη για την υπόθεση. Θεωρεί δε σφόδρα παράλογο να κατηγορείται ως ηθικός αυτουργός της δολοφονικής επίθεσης από τη στιγμή που μολονότι εξερευνήθηκαν ενδελεχώς τα τηλέφωνα όλων των κατηγορουμένων (ακόμα και το κατασχεθέν κινητό που είχε στον Κορυδαλλό), ουδόλως προέκυψε οποιαδήποτε επικοινωνία μεταξύ του ιδίου και των συγκατηγορουμένων του, είτε τηλεφωνικά είτε μέσω εφαρμογής κινητού.
Αυτουργοί
Επισημαίνει ότι οι φερόμενοι ως φυσικοί αυτουργοί της πράξης ουδέποτε τον επισκέφθηκαν στη φυλακή όπου κρατούνταν, προκειμένου δήθεν να μιλήσουν διά ζώσης, μην έχοντας άλλωστε το δικαίωμα επισκεπτηρίου. Αναφέρει ότι σύμφωνα με το διαβιβαστικό της ΕΛ.ΑΣ. η «δήθεν», όπως τη χαρακτηρίζει, εμπλοκή του προέκυψε επειδή διέθετε «κίνητρο», σύμφωνα με κατάθεση του Δ. Κορφιάτη, με τον οποίο είχε «διαφορές», διότι κατονομάζεται από τον μάρτυρα Π. και… επειδή ζήτησε αντίγραφα της σε βάρος του δικογραφίας και να απολογηθεί παρουσία συνηγόρου.
Ο απότακτος αστυνομικός αναφέρει: «Είναι γνωστό στην τοπική κοινωνία της Ζακύνθου αλλά και στην Ελληνική Αστυνομία,ότι ο ήδη αποβιώσας, Διον. Κορφιάτης, ήταν ένας άνθρωπος με βεβαρημένο ποινικό παρελθόν και πολλές και σοβαρότατες εμπλοκές με τη Δικαιοσύνη. Ήταν λοιπόν αναμενόμενο ότι, λόγω των δραστηριοτήτων του, είχε “ενοχλήσει” πολλούς και επικίνδυνους ανθρώπους, οι οποίοι προφανώς επιθυμούσαν να τον πλήξουν σοβαρά ή ακόμα και να τον σκοτώσουν. Είναι χαρακτηριστικό άλλωστε ότι ο ίδιος είχε καταγγείλει, κατά καιρούς, ως υπεύθυνους της σε βάρος του επίθεσης διάφορα πρόσωπα, κάποια εκ των οποίων δεν κατηγορήθηκαν τελικά». Κάνει λόγο μάλιστα για κατάθεση στην οποία ο Κορφιάτης υποψιάζεται κάποιον Τ.Μ. αλλά και την από 21/12/20 μήνυσή του, όπου όχι μόνο υποψιάζεται, αλλά μηνύει κάποιον Γ.Π. «Αμφότεροι οι προαναφερθέντες δεν έχουν διωχθεί ποινικά, μη έχοντας προκύψει κάτι σε βάρος τους. Άρα, λοιπόν, το “κίνητρο” φαίνεται να εντοπίζεται σε αρκετούς ανθρώπους και σίγουρα όχι σε εμένα. Πράγματι, ο θανών υπήρξε μάρτυρας κατηγορίας στην υπόθεσή μου στο Εφετείο Πατρών, πλην όμως αυτός δεν είναι λόγος για εμένα να… θέλω τον θάνατό του ή τον θάνατο της συντρόφου του!» υπογραμμίζει.
Ο φερόμενος ως ηθικός αυτουργός αναφέρει ότι είναι υπόδειγμα οικογενειάρχη και ότι υπηρέτησε εύορκα επί 20 έτη στην ΕΛ.ΑΣ. Τονίζει ότι ο Κορφιάτης δεν τον μηνύει ως ηθικό αυτουργό της επίθεσης «προφανώς πεπεισμένος ότι δεν ευθυνόμουν για αυτή. Το γεγονός ότι αναφέρθηκε και σε αυτή του τη μήνυση στο πρόσωπό μου, λέγοντας χαρακτηριστικά “Τέλος, υπό διερεύνηση θα πρέπει να τεθεί ο ρόλος του Π.–Δ. Α.’’, δίχως ο ίδιος να μου αποδίδει κάποιον ρόλο, αποδεικνύει το δικό του μένος προς εμένα και όχι το αντίθετο», υπογραμμίζει ο κατηγορούμενος. Αναφέρει ακόμα ότι κατά την εκδίκαση της δικής του ποινικής υπόθεσης, ο δολοφονηθείς κατέθεσε ενόρκως ότι δεν τον υποψιαζόταν ως εμπλεκόμενο στη δολοφονία της συζύγου του, μολονότι είχε εκτενώς διεξαγάγει τις έρευνές του.
«Παλιές κόντρες»
Ο πρώην αστυνομικός σημειώνει ότι η διαμάχη του Κορφιάτη με τους φερόμενους ως φυσικούς αυτουργούς της δολοφονίας είναι πολύ προγενέστερη, γεγονός που επιβεβαιώνει και ο επιστήθιος φίλος του, Ν.Τ. Μιλά μάλιστα για την κόντρα που δημιουργήθηκε μεταξύ του δολοφονηθέντος και της οικογένειας Σ., η οποία ξεκίνησε όταν ο Ντίμης Κορφιάτης αγόρασε το ξενοδοχείο με την επωνυμία «M…» στην περιοχή του Λαγανά, το οποίο λειτουργούσαν τα δύο αδέλφια Π.Σ. και Α.Σ. «Αφού το αγόρασε ο Ντίμης, έδιωξε τον Π. και τον Α. για να το λειτουργήσει μόνος του». Τονίζει μάλιστα ότι ο εκλιπών έχει βοηθήσει στη σύλληψη του Π. πριν από δύο έτη για εμπόριο ναρκωτικών. Όπως λέει: «Η ίδια η ΕΛ.ΑΣ., στο προαναφερθέν Διαβιβαστικό της έγγραφο προς την Εισαγγελία Ζακύνθου, αποδίδει κίνητρο στους ίδιους τους φερόμενους ως φυσικούς αυτουργούς της επίθεσης. Άραγε, αν όντως τα πρόσωπα αυτά διέθεταν ανθρωποκτόνο κίνητρο, ποια ανάγκη είχαν για έτερο πρόσωπο και δη εμένα να τους… προκαλέσει την απόφαση να εκτελέσουν την άδικη πράξη που φέρονταν να τέλεσαν;» υπογραμμίζει. Μιλώντας για τον μάρτυρα «κλειδί» τονίζει: «Είναι απορίας άξιο το πώς ο συγκεκριμένος άνθρωπος, έχοντας με λεπτομέρεια ομολογήσει την άμεση εμπλοκή του στην υπόθεση, ως οδηγός του οχήματος διαφυγής κ.λπ., όχι μόνον ΔΕΝ κατέστη κατηγορούμενος, αλλά αναβαθμίσθηκε σε μάρτυρα αυξημένης… αξιοπιστίας». Αναφέρει μάλιστα ότι χρήζει έρευνας το γεγονός ότι ο μάρτυρας κατηγορίας προσήλθε αυθορμήτως (;) να καταθέσει στο Τμήμα Ανθρωποκτονιών της ΓΑΔΑ, χωρίς να διαθέτει Δελτίο Αστυνομικής Ταυτότητας και χωρίς να δηλώνει διεύθυνση κατοικίας. Ο απότακτος αστυνομικός αφέθηκε τελικά ελεύθερος με περιοριστικούς όρους.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Το κατώφλι της πρώην σχολής Ευελπίδων πέρασε λίγο πριν τις 18:30 το απόγευμα ο καθαιρεθείς αρχιμανδρίτης Θεοφύλακτος Κόμβος, οποίος χθες το απόγευμα επιτέθηκε εναντίον Μητροπολιτών μελών του δευτεροβάθμιου Συνοδικού Δικαστηρίου. Ο καθαιρεθείς ιερέας είχε υποβάλλει εκπρόθεσμη έφεση στην απόφαση του πρωτοβάθμιου Συνοδικού Δικαστηρίου.
Όταν κατάλαβε ότι το Συνοδικό Δικαστήριο είχε λάβει απόφαση να τον καθαιρέσει, έβγαλε από το σάκο του δύο μπουκάλια και άρχισε να το ρίχνει στους μητροπολίτες που ήταν στην αίθουσα, με αποτέλεσμα να τους προκαλέσει εγκαύματα.
Οι τραυματίες, που μεταφέρθηκαν σε νοσοκομεία, είναι οι Κηφισιάς Κύριλλος, Γλυφάδας Αντώνιος, Δρυϊνουπόλεως Ανδρέας, Αρτης Καλλίνικος, Κασσανδρείας Νικόδημος, Ζακύνθου Διονύσιος Δ’ και Γουμενίσσης Δημήτριος.
Δεν ήξερα ότι θα κάνω κακό. Ζητώ συγνώμη
«Δεν ήξερα ότι θα κάνω κακό. Ζητώ συγνώμη. Τα υπόλοιπα θα τα πει ο δικηγόρος μου» είπε εξερχόμενος της Εισαγγελίας ο πρώην ιερέας.
Ασκήθηκε εναντίον του δίωξη για βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη κατά συρροή και οδηγείται στον ανακριτή όπου αναμένεται να ζητήσει προθεσμία για να απολογηθεί. Σύμφωνα από λίγο έλαβε προθεσμία για να απολογηθεί την Δευτέρα, 28 Ιουνίου 2021.
Εν τω μεταξύ στο Δρομοκαΐτειο μεταφέρθηκε νωρίτερα μεταφέρθηκε ο καθαιρεθείς ιερέας με το βιτριόλι. Εξετάζεται κάτω από αυστηρά μέτρα ασφαλείας. Σύμφωνα με πληροφορίες επικαλέστηκε ψυχιατρικά προβλήματα υγείας. Η εισαγγελία αναμένει τη δικογραφία για την άσκηση δίωξης. Πρώτα πήγε στο Νοσοκομείο Ανδρέας Συγγρός και μετά μεταφέρθηκε στο Δρομοκαΐτειο.
Συγκλονίζουν οι μαρτυρίες των δύο δικηγόρων, ο ένας εκ των οποίων τραυματίστηκε, ευτυχώς ελαφρά, στο πρόσωπο από την επίθεση του 37χρονου με βιτριόλι στη Μονή Πετράκη.
Ο κ. Προβατάς, ένας εκ των συνηγόρων υπεράσπισηςτου ιερέα, περιέγραψε τα όσα έζησε: «Εγώ ήμουν ακριβώς από πίσω του αλλά μου δόθηκε η εντύπωση ότι τους πετάει νερά και δεν αντιδρώ. Σε κλάσματα δευτερολέπτου νιώθω το πρόσωπό μου να καίγεται… Κι επειδή φοβήθηκα ότι μπορεί να είχε πιστόλι έφυγα τροχάδην. Έπεσα από τις σκάλες ,κατέβηκα κάτω στο ιατρείο της Ιεράς Συνόδου και τους είπα τι συμβαίνει.” Ο κ. Προβατάς είπε ότι από ένα σημείο και μετά είχε κενό μνήμης και δικαιολόγησε τους πελάτες του που του έλεγαν αυτό το πράγμα και δεν τους πίστευε τότε.
Ο έτερος συνήγορος του Θεοφύλακτου Κόμβου, Γιώργος Τζήκας είπε: «Όλα συνέβησαν ξαφνικά και οι πάντες αιφνιδιαστήκαμε. Ρώτησε την έδρα εάν έχει παρέμβει ο Μητροπολίτης Βεροίας. Στη συνέχεια έβγαλε δύο φιάλες και άρχισε να ραντίζει στον κόσμο. Το καυστικό υγρό πέτυχε και εμένα, αλλά ευτυχώς φορούσα το σακάκι μου, το οποίο καταστράφηκε» είπε. Όπως ανάφερε ο κ. Τζήκας ο 37χρονος δράστης, έχει όντως κατηγορηθεί για κατοχή προς ιδία χρήση ναρκωτικών το 2018. Δεν υπήρχε τέτοιου είδους καταδίκη με τον νέο νόμο. Υπήρχαν κάποιες κατηγορίες για οικονομικά αδικήματα για τα οποία ,όπως ανέφερε ο πρώην συνήγορος του τους είχε πείσει ότι δεν είχε ευθύνες και ότι ήταν αθώος.
Από την επίθεση τραυματίστηκε ο αστυνομικός που ήταν έξω από την αίθουσα και έσπευσε να βοηθήσει, όπως επίσης δύο δικηγόροι.
Ο δράστης συνελήφθη από την αστυνομική φρουρά της Μονής και ύστερα οδηγήθηκε στην Υποδιεύθυνση Ασφάλειας Αθηνών. «Τους έριξα το υγρό γιατί με καθαίρεσαν» είπε στους αστυνομικούς και στη υποστήριξε πως αγόρασε το βιτριόλι από το διαδίκτυο.
Την υπόθεση ανέλαβε πλέον η Υποδιεύθυνση Δίωξης Εγκλημάτων κατά Ζωής και Ιδιοκτησίας.
Ο 37χρονος είχε κάνει αναρτήσεις στο Facebook από τον περασμένο Απρίλιο γράφοντας, μεταξύ άλλων, ότι «δεν θα μιλήσω με λόγια αλλά με πράξεις» και ότι «θα τρανταχτεί όλη η εκκλησία».
Ο συνήγορός του, Α. Θεοδωρόπουλος, υποστήριξε ότι ο 37χρονος είχε κάνει απόπειρα αυτοκτονίας πριν από 1,5 μήνα.
Σύμφωνα με τον ίδιο ο ιερομόναχος παρήγγειλε το καυστικό υγρό από εταιρεία στο Ίλιον που του είπε ότι το συγκεκριμένο δεν θα προκαλέσει βλάβη.
«Δεν μου έδωσε την εντύπωση ότι έχει καταλάβει την πράξη του» συμπλήρωσε ο κ. Θεοδωρόπουλος.
“Απειλούσε να σκοτώσει τον νέο ιερέα”
Για το προφίλ του 37χρονου που επιτέθηκε σε Μητροπολίτες στην Μονή Πετράκη καθώς και την συμπεριφορά που είχε ήταν ιερέας στην περιοχή της Αγίας Βαρβάρας Βέροιας μίλησε στον ΣΚΑΙ ο πρόεδρος της κοινότητας, Σπύρος Κωτσιαντής.
Όπως εξήγησε ο 37χρονος πήγε στην ενορία του χωριού όταν συνταξιοδοτήθηκε ο προηγούμενος. «Κάθισε ενάμιση χρόνο αλλά άρχισε να αποκαλύπτεται ότι έχει κάποια προβλήματα πχ δανειζόταν χρήματα από ηλικιωμένους του χωριού και δεν τα επέστρεφε, οι παρέες του φαίνονταν άνθρωποι του υποκόσμου, έβρισε τον ψάλτη την ώρα της λειτουργίας ενώ εκκρεμούν και μηνύσεις» είπε χαρακτηριστικά.
Παράλληλα, τόνισε πως ο δράστης συνεχίζει να απειλεί τον εφημέριο του χωριού λέγοντας ότι έχει ανθρώπους έξω που θα τον βρουν και θα τον σκοτώσουν γιατί νομίζει ότι είναι η αιτία που έφυγε από το μέρος.
Πρόσθεσε πως στο Καλοχώρι Ημαθίας είχε γίνει η υπόθεση με τα ναρκωτικά στην οποία φέρεται να εμπλέκεται όμως ήδη τον παρακολουθούσε η ασφάλεια Βέροιας, ενώ ανέφερε πως όταν έφυγε από το σπίτι που του είχε παραχωρήσει βρήκαν μέσα σε αυτό σύριγγες και ναρκωτικά.
Ερωτηθείς τον λόγο που παρέμενε στην εκκλησία μετά από αυτές τις συμπεριφορές απάντησε πως έγιναν ενέργειες, πως ενήργησε η Μητρόπολη Βέροιας αμέσως αλλά οι διαδικασίες είναι χρονοβόρες.
Προθεσμία για να απολογηθεί πήρε ο 49χρονος ιερέας από το Αγρίνιο, που αντιμετωπίζει βαριές κατηγορίες για βιασμό ανήλικης και παιδική πορνογραφία και νωρίτερα είχε περάσει το κατώφλι του εισαγγελέα Αγρινίου.
Σε βάρος του είχε γίνει μήνυση από δυο αδελφές που σήμερα είναι 27 και 22 ετών και που αποφάσισαν να μιλήσουν πριν από έναν μήνα. Ο συνήγορος του ιερέα, Δημήτρης Νικάκης σε δηλώσεις του τόνισε πως ο πελάτης του ζήτησε προθεσμία και πως πρόκειται για «κατασκευασμένη υπόθεση και δικογραφία».
«Με βίασε όταν ήμουν 13 ετών»
Οι δύο αδερφές πήγαν στην Αστυνομική Διεύθυνση και υπογράμμισαν πως ο 49χρονος ιερέας το 2007 είχε προβεί σε σεξουαλική πράξη με την 27χρονη, όταν εκείνη ήταν 13 ετών ενώ η αδερφή της ανέφερε ότι και εκείνη είχε δεχθεί σεξουαλική παρενόχληση από τον ιερέα.
Οι Αρχές μετά την καταγγελία των δύο αδελφών, προχώρησαν σε έρευνα στο σπίτι του ιερέα και εντόπισαν στο λαπτοπ γυμνές φωτογραφίες του ίδιου και των δύο κοριτσιών όταν εκείνες ήταν ακόμη μικρές.
Αμέσως οι Αρχές προχώρησαν στη σύλληψη του 49χρονου. Σύμφωνα με πληροφορίες, τα κορίτσια μαζί με την μητέρα τους, φιλοξενούνταν κατά διαστήματα στο σπίτι του ιερέα για λόγους οικονομικούς.
Για τον 49χρονο ιερέα έχει σχηματιστεί δικογραφία για κατοχή πορνογραφικού υλικού ανηλίκων ενώ έχει διαταχθεί έρευνα σε βάθος για την σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκων.
Κατά τη χθεσινή συνεδρίαση του διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών συζητήθηκαν και συζητήθηκαν τα κάτωθι:
1. Έγκριση προϋπολογισμού 2021 – απολογιστικά στοιχεία 2020 Το ΔΣ του ΔΣΑ ενέκρινε τον Προϋπολογισμό του Συλλόγου, έτους 2021.
Ο νέος προϋπολογισμός, όπου καταγράφονται οι εκτιμήσεις για τα αναμενόμενα έσοδα και έξοδα που θα πραγματοποιηθούν εντός του τρέχοντος έτους, παρουσιάζει τις εξής διαφοροποιήσεις σε σχέση με τον Προϋπολογισμό του 2020:
• Με δεδομένη την κατακόρυφη μείωση των εσόδων λόγω της αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων κατά το τρέχον έτος, τα προϋπολογισθέντα έσοδα για το 2021 είναι μειωμένα σε σχέση με τα προϋπολογισθέντα έσοδα του προηγουμένου έτους κατά 2.659.140,00€ (=7.065.840€-4.406.700€)
• Με γνώμονα τη μέγιστη δυνατή περιστολή των δαπανών, τα προϋπολογισθέντα έξοδα παρουσιάζουν μείωση κατά 434.388,00€ σε σχέση με τα έξοδα του προηγούμενου προϋπολογισμού (6.750.238,00€ – 6.315.850€).
Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τα διαθέσιμα απολογιστικά στοιχεία έτους 2020:
• Για το 2019 συνολικά έσοδα ανέρχονταν σε 7.410.803,09€, ενώ το 2020 έκλεισε με έσοδα 5.141.489,15€, ήτοι με μείωση 2.269.313,94€.
• Τα έξοδα αντίστοιχα ανήλθαν για το 2019 σε 6.900.739,65€ ενώ το 2020 κυμάνθηκαν στα 5.985.557,21€, ήτοι μειώθηκαν κατά 915.182,44€.
Υπενθυμίζεται ότι οι προηγούμενες χρήσεις ετών 2019 και 2018 έκλεισαν με πλεόνασμα (διαφορά εσόδων – εξόδων) συνολικού ύψους 1.066.089,56 €. Χάρις στο πλεόνασμα των προηγουμένων ετών, το οικονομικό αποτέλεσμα κατά την τριετία 2018-2020 παραμένει θετικό κατά 222.065,52€, παρά τη δραματική μείωση των εσόδων κατά το έτος 2020, λόγω της αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων, συνεπεία των μέτρων κατά της πανδημίας (επίκεινται οι τελικές εγγραφές τακτοποίησης για την οριστικοποίηση του 2021).
Υπέρ του Προϋπολογισμού ψήφισαν:
Ο Πρόεδρος του ΔΣΑ, Δημήτρης Βερβεσός, ο Αντιπρόεδρος του ΔΣΑ, Ευστάθιος Αναλυτής, ο Αντιπρόεδρος του ΔΣΑ Φώτιος Κωτσής, ο Γεν. Γραμματέας του ΔΣΑ, Μιχάλης Καλαντζόπουλος, η Σύμβουλος-Ταμίας, Μαρινέττα Γούναρη και οι Σύμβουλοι: Ιωάννης Δεληγιώργης, Κωνσταντίνος Ρίζος, Ιωάννης Κάπος, Άρτεμις Κατωπόδη, Γεώργιος Κλεφτοδήμος, Χάρης Κονδύλης, Ανδρέας Κουτσόλαμπρος, Χρυσούλα Μαρινάκη Μεθόδιος Ματαλιωτάκης, και Θεμιστοκλής Σοφός.
Κατά ψήφισαν οι Σύμβουλοι:
Αντώνιος Αντανασιώτης και Αγγελική Σεραφείμ.
Παρών ψήφισαν οι Σύμβουλοι:
Δημήτριος Αναστασόπουλος, Ζώης Σταυρόπουλος.(Διαβάστε κατωτέτω την αιτιολόγηση της ψήφου)
Επισυνάπτεται ο προϋπολογισμός που εγκρίθηκε από το ΔΣ.
2. Παράταση προθεσμίας καταβολής ετήσιας συνδρομής 2020 έως 30.9.2021
Παρατείνεται η προθεσμία καταβολής της ετήσιας συνδρομής έως την 30.9.2021 για τους συναδέλφους που έχουν σχετική υποχρέωση καταβολής εντός του 2021, ήτοι όσους δεν έχουν ακόμη καταβάλει τη συνδρομή του 2020 αλλά και όσους επιθυμούν να καταβάλουν οικειοθελώς τη συνδρομή τους, ενώ έχει ανασταλεί η σχετική υποχρέωση.
Με δεδομένη τη δυσχερή οικονομική κατάσταση του Συλλόγου (ως εκτέθηκε ανωτέρω) παρακαλούμε τους συναδέλφους να συνδράμουν κατά το δυνατόν με την καταβολή της συνδρομής τους.
Αιτιολόγηση ψήφου κ. Δημήτρη Αναστασόπουλου
Η έγκριση του ετήσιου προϋπολογισμού εσόδων-εξόδων του Συλλόγου μας είναι η κορυφαία πράξη μιας διοίκησης, για αυτό άλλωστε από τον Κώδικα Δικηγόρων προβλέπεται καταρχήν αρμοδιότητα της Γενικής Συνέλευσης επ’αυτού (α.92 ΚΔ). Πρόκειται για την πράξη εκείνη δια της οποίας η εκάστοτε διοίκηση καταδεικνύει τη στοχοθεσία της και τις επιδιώξεις της για το επόμενο έτος, διαχειριζόμενη τα οικονομικά του Συλλόγου.
Εν προκειμένω, ο «προϋπολογισμός εσόδων – εξόδων 2021 έως την 31/5/2021», ο οποίος τέθηκε προς συζήτηση και έγκριση κατά το Δ.Σ. της 23-6-2021, αντιμετωπίστηκε ως μια διαδικαστικά πράξη αριθμών. Δεν υπήρξε καμία εισήγηση γραπτή της αρμόδιας υπηρεσίας και του προεδρείου του Δ.Σ, ενώ δεν ζητήθηκαν – ούτε φέτος, καίτοι πολλάκις το έχουμε επισημάνει – οι εισηγήσεις/προτάσεις όλων των υπηρεσιών του Συλλόγου, σχετικά με τα κονδύλια που εκείνες χρειάζονται, ορίζοντας τις ανάγκες και τους στόχους τους, ώστε αφενός να εξοικονομηθούν χρήματα και αφετέρου να εκσυγχρονιστούν. Πολλώ, δε, μάλλον αυτό πρέπει να συμβαίνει σε μια περίοδο όπου τα αποθεματικά του ΔΣΑ έχουν μειωθεί σημαντικά.
Επιπλέον, ο φερόμενος ως προϋπολογισμός 2021, ο οποίος εν μέρει αποτελεί προϋπολογισμό και εν μέρει απολογισμό για το πρώτο πεντάμηνο 2021, εισήχθη στο Δ.Σ. εξαιρετικά καθυστερημένα. Όσο και αν αποτελεί δικαιολογία η έκτακτη κατάσταση που πράγματι βιώσαμε/βιώνουμε λόγω covid-19, όφειλε, και μπορούσε, να έχει εισαχθεί αρκετούς μήνες προ του έτους 2021, και πάντως κατά τους μήνες Σεπτέμβριο-Οκτώβριο 2020 (προ του νέου lockdown του Νοεμβρίου, το οποίο άλλωστε και δεν μπορούσε κάποιος με απόλυτη βεβαιότητα να έχει προβλέψει), ώστε πράγματι να αποτελεί «προϋπολογισμό».
Τέλος, ακόμα μια φορά δεν υπήρξε καμία πρόνοια για όρους και συνθήκες διαφάνειας και δημοσιότητας, προς τα μέλη μας. Παρά το γεγονός ότι επανειλημμένως έχουμε προτείνει την εφαρμογή «διαύγειας» για τον ΔΣΑ, όπου θα αναρτώνται όλες οι δαπάνες, όχι μόνο αυτό δεν υιοθετείται αλλά αντιθέτως δεν υφίστανται μέχρι σήμερα ικανές συνθήκες διαφάνειας. Δεν υπάρχει καν πρόβλεψη στην ιστοσελίδα του ΔΣΑ (ή στο dsanet) ειδικής ενότητας όπου να αναρτώνται όλοι οι προϋπολογισμοί και ισολογισμοί.
Για τους συνοπτικά ως άνω αναφερόμενους λόγους δεν υπερψηφίζουμε τον προϋπολογισμό 2021, ως αυτός εισήχθη στο Δ.Σ. μας.
Να μην ισχύσει το καθεστώς προστασίας για τους χαρακτηρισθέντες ως προστατευόμενους μάρτυρες στην υπόθεση Νοvartis, «Αικατερίνη Κελέση» και «Μάξιμο Σαράφη», στην προδικασία ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου, ζητούν με κοινό υπόμνημα που κατέθεσαν προ ημερών στο πενταμελές δικαστικό συμβούλιο ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς, ο πρώην αντιπρόεδρος της κυβερνήσεως Βαγγέλης Βενιζέλος, ο διοικητής της Τραπέζης Ελλάδος Γιάννης Στουρνάρας, ο πρώην Επίτροπος στην ΕΕ Δημήτρης Αβραμόπουλος, ο υπουργός Ανάπτυξης Αδωνις Γεωργιάδης και ο πρώην υπουργός Ανδρέας Λοβέρδος.
Οι μηνυτές ζητούν «οι ψευδομάρτυρες να οδηγηθούν και να καταθέσουν επωνύμως στη διεξαγόμενη προδικασία για το Ειδικό Δικαστήριο. Γιατί μόνο έτσι», όπως υποστηρίζουν, «θα μάθει ο ελληνικός λαός τι πραγματικά συνέβη, τον ρόλο των ψευδομαρτύρων σε αυτή τη σκοτεινή υπόθεση και θα αποφευχθεί η αυτοϋπονόμευση της ποινικής διαδικασίας, όπως κάποιοι επιδιώκουν».
Σύμφωνα με νομικούς κύκλους το Δικαστικό Συμβούλιο αναμένεται να αποφανθεί σχετικά σύντομα καθώς η εισήγηση της αρμόδιας εισαγγελέως θα γίνει μέσα στην προσεχή εβδομάδα.
Ως γνωστόν, η προηγούμενη κυβέρνηση είχε επιχειρήσει να εμπλέξει 10 συγκεκριμένους πολιτικούς αντιπάλους στο διεθνές σκάνδαλο Novartis, βασιζόμενη σε καταθέσεις των συγκεκριμένων προστατευομένων μαρτύρων. Τους δύο μάρτυρες αμφισβήτησαν ως «ψευδομάρτυρες» οι εμπλεκόμενοι και έκτοτε άλλα στοιχεία δεν προέκυψαν.
Πλέον η δικαστική υπόθεση παραμένει ανοιχτή μόνο για τρεις από τους 10 (Αβραμόπουλος, Γεωργιάδης, Λοβέρδος).
Ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος ασκήθηκε από την Εισαγγελία σε βάρος των τριών αλλοδαπών πακιστανικής καταγωγής που συνελήφθησαν για τον βιασμό μιας 25χρονης γυναίκας, η οποία μάλιστα βρίσκεται στον τρίτο μήνα της εγκυμοσύνης της.
Συγκεκριμένα, οι κατηγορίες που αντιμετωπίζουνείναι για βιασμό από δύο δράστες, από κοινού και συνδρομή στον βιασμό και αρπαγή από κοινού με σκοπό να εξαναγκαστεί ο παθών.
Παράλληλα, ποινική δίωξη για βιασμό από άγνωστο δράστη ασκήθηκε σε βάρος ενός τετάρτου ατόμου που αναζητείται από τις αρχές.
Η υπόθεση του ομαδικού βιασμού μιας 25χρονης εγκύου στον Άγιο Παντελεήμονα τα ξημερώματα της Τετάρτης έχει προκαλέσει σοκ στην κοινή γνώμη που την παρακολουθεί. Η νεαρή κοπέλα, η οποία βρίσκεται στον τρίτο μήνα της εγκυμοσύνης της και φέρεται να έχει νοητική στέρηση, κατήγγειλε στην αστυνομία το βιασμό της από τέσσερις αλλοδαπούς.
Σύμφωνα με τα όσα περιέγραψε στους αστυνομικούς, η 25χρονη είχε πάει το βράδυ της Τρίτης στην Ομόνοια προκειμένου να φτιάξει το κινητό της τηλέφωνο. Την προσέγγισε ένας νεαρός άντρας, αφγανικής καταγωγής, ο οποίος την οδήγησε σε ένα σκοτεινό σημείο και τη βίασε.
Σοκαρισμένη η 25χρονη ζήτησε βοήθεια από τρεις Πακιστανούς οι οποίοι την έπεισαν να τους ακολουθήσει για να τη βοηθήσουν. Την μετέφεραν με ταξί σε ένα υπόγειο διαμέρισμα στον Άγιο Παντελεήμονα όπου και τη βίασαν ομαδικά.
Οι γείτονες από τα διπλανά διαμερίσματα άκουσαν τις φωνές και τα ουρλιαχτά της κοπέλας και βγήκαν στα μπαλκόνια προκειμένου να καταλάβουν ποιος καλεί σε βοήθεια. Οι δράστες φοβούμενοι ότι θα γίνουν αντιληπτοί από τους γείτονες κι από την αστυνομία, την άφησαν να φύγει από το διαμέρισμά τους.
Σοκαρισμένη η άτυχη κοπέλα με ένα μωρό στην κοιλιά της, κατέφυγε στην αστυνομία όπου και τους υπέδειξε το διαμέρισμα στο οποίο έζησε τις εφιαλτικές στιγμές στα χέρια των δραστών.
Στο διαμέρισμα, σύμφωνα με πληροφορίες βρέθηκε γενετικό υλικό της 25χρονης, το εσώρουχό της και κομμάτια από τα ρούχα της.
Στο Δρομοκαΐτειο μεταφέρθηκε ο παπάς με το βιτριόλι. Εξετάζεται κάτω από αυστηρά μέτρα ασφαλείας. Σύμφωνα με πληροφορίες επικαλέστηκε ψυχιατρικά προβλήματα υγείας. Η εισαγγελία αναμένει τη δικογραφία για την άσκηση δίωξης. Πρώτα πήγε στο Νοσοκομείο Ανδρέας Συγγρός και μετά μεταφέρθηκε στο Δρομοκαΐτειο .
Συγκλονίζουν οι μαρτυρίες των δύο δικηγόρων, ο ένας εκ των οποίων τραυματίστηκε ,ευτυχώς ελαφρά ,στο πρόσωπο από την επίθεση του 37χρονου με βιτριόλι στη Μονή Πετράκη.
Ο κ. Προβατάς, ένας εκ των συνηγόρων υπεράσπισηςτου ιερέα, περιέγραψε τα όσα έζησε: «Εγώ ήμουν ακριβώς από πίσω του αλλά μου δόθηκε η εντύπωση ότι τους πετάει νερά και δεν αντιδρώ. Σε κλάσματα δευτερολέπτου νιώθω το πρόσωπό μου να καίγεται… Κι επειδή φοβήθηκα ότι μπορεί να είχε πιστόλι έφυγα τροχάδην. Έπεσα από τις σκάλες ,κατέβηκα κάτω στο ιατρείο της Ιεράς Συνόδου και τους είπα τι συμβαίνει.” Ο κ. Προβατάς είπε ότι από ένα σημείο και μετά είχε κενό μνήμης και δικαιολόγησε τους πελάτες του που του έλεγαν αυτό το πράγμα και δεν τους πίστευε τότε.
Ο έτερος συνήγορος του Θεοφύλακτου Κόμβου, Γιώργος Τζήκας είπε: «Όλα συνέβησαν ξαφνικά και οι πάντες αιφνιδιαστήκαμε. Ρώτησε την έδρα εάν έχει παρέμβει ο Μητροπολίτης Βεροίας. Στη συνέχεια έβγαλε δύο φιάλες και άρχισε να ραντίζει στον κόσμο. Το καυστικό υγρό πέτυχε και εμένα, αλλά ευτυχώς φορούσα το σακάκι μου, το οποίο καταστράφηκε» είπε. Όπως ανάφερε ο κ. Τζήκας ο 37χρονος δράστης, έχει όντως κατηγορηθεί για κατοχή προς ιδία χρήση ναρκωτικών το 2018. Δεν υπήρχε τέτοιου είδους καταδίκη με τον νέο νόμο. Υπήρχαν κάποιες κατηγορίες για οικονομικά αδικήματα για τα οποία ,όπως ανέφερε ο πρώην συνήγορος του τους είχε πείσει ότι δεν είχε ευθύνες και ότι ήταν αθώος.
Όταν κατάλαβε ότι το Συνοδικό Δικαστήριο είχε λάβει απόφαση να τον καθαιρέσει, έβγαλε από το σάκο του δύο μπουκάλια και άρχισε να το ρίχνει στους μητροπολίτες που ήταν στην αίθουσα, με αποτέλεσμα να τους προκαλέσει εγκαύματα.
Οι τραυματίες, που μεταφέρθηκαν σε νοσοκομεία, είναι οι Κηφισιάς Κύριλλος, Γλυφάδας Αντώνιος, Δρυϊνουπόλεως Ανδρέας, Αρτης Καλλίνικος, Κασσανδρείας Νικόδημος, Ζακύνθου Διονύσιος Δ’ και Γουμενίσσης Δημήτριος.
Από την επίθεση τραυματίστηκε ο αστυνομικός που ήταν έξω από την αίθουσα και έσπευσε να βοηθήσει, όπως επίσης δύο δικηγόροι.
Ο δράστης συνελήφθη από την αστυνομική φρουρά της Μονής και ύστερα οδηγήθηκε στην Υποδιεύθυνση Ασφάλειας Αθηνών. «Τους έριξα το υγρό γιατί με καθαίρεσαν» είπε στους αστυνομικούς και στη υποστήριξε πως αγόρασε το βιτριόλι από το διαδίκτυο.
Την υπόθεση ανέλαβε πλέον η Υποδιεύθυνση Δίωξης Εγκλημάτων κατά Ζωής και Ιδιοκτησίας.
Ο 37χρονος είχε κάνει αναρτήσεις στο Facebook από τον περασμένο Απρίλιο γράφοντας, μεταξύ άλλων, ότι «δεν θα μιλήσω με λόγια αλλά με πράξεις» και ότι «θα τρανταχτεί όλη η εκκλησία».
Ο συνήγορός του, Α. Θεοδωρόπουλος, υποστήριξε ότι ο 37χρονος είχε κάνει απόπειρα αυτοκτονίας πριν από 1,5 μήνα.
Σύμφωνα με τον ίδιο ο ιερομόναχος παρήγγειλε το καυστικό υγρό από εταιρεία στο Ίλιον που του είπε ότι το συγκεκριμένο δεν θα προκαλέσει βλάβη.
«Δεν μου έδωσε την εντύπωση ότι έχει καταλάβει την πράξη του» συμπλήρωσε ο κ. Θεοδωρόπουλος.
Kατατέθηκε σήμερα από την πλευρά της μητέρας της Καρολάϊν αίτημα να αναλάβει την αποκλειστική επιμέλεια της μικρής Λυδίας.
Το αίτημα κατατέθηκε από τον δικηγόρο της οικογένειας Θανάση Χαρμάνη.
Μεταξύ άλλων ο κ.Χαρμάνης ανέφερε σε δηλώσεις του :
“Ήρθαμε να καταθέσουμε στην εισαγγελέα ανηλίκων το αίτημα για αποκλειστική επιμέλεια της Λυδίας από την μητέρα Καρολάιν. Πληροφορηθήκαμε ότι οι εκθέσεις ειναι θετικές ιδίως για την Αλόνησσο. Καταθέσαμε αίτημα να ανατεθεί η επιμέλεια του παιδιού στη μητέρα της Καρολάιν διότι είναι το καταλληλότερο περιβάλλον καθώς στη μεν Αθήνα η μικρή Λυδία θα είναι η κόρη του δολοφόνου, στην Αλόννησο το παιδί που έχασε τη μανούλα του.
Συγκλονίστηκα όταν διάβασα την έκθεση της κοινωνικής λειτουργού ότι η μικρή Λυδία παρόλο που είναι νεογνό μπορεί να αποθηκεύσει σκηνές βίας. Μέχρι χθες το βράδυ οι δύο πλευρές μιλούσαν και είναι σε καλό κλίμα οι συνομιλίες. Ανάλογο αίτημα έχει υποβληθεί από την πλευρά της οικογένειας του Μπάμπη όπως πληροφορηθήκαμε”.
Στον εισαγγελέα οδηγείται σήμερα ο ιερέας από τη Βέροια για την πρωτοφανή επίθεση με καυστικό υγρό σε επτά μητροπολίτες κατά την διάρκεια του Συνοδικού Δικαστηρίου, χθες, στη Μονή Πετράκη.
Ο 37χρονος δράστης, που έχει κατηγορηθεί για διακίνηση ναρκωτικών το 2018, κρινόταν σε δεύτερο βαθμό και όταν κατάλαβε ότι το Συνοδικό Δικαστήριο είχε λάβει απόφαση να τον καθαιρέσει, έβγαλε από το σάκο του δύο μπουκάλια και άρχισε να το ρίχνει στους μητροπολίτες που ήταν στην αίθουσα, με αποτέλεσμα να τους προκαλέσει εγκαύματα.
Οι τραυματίες, που μεταφέρθηκαν σε νοσοκομεία, είναι οι Κηφισιάς Κύριλλος, Γλυφάδας Αντώνιος, Δρυϊνουπόλεως Ανδρέας, Αρτης Καλλίνικος, Κασσανδρείας Νικόδημος, Ζακύνθου Διονύσιος Δ’ και Γουμενίσσης Δημήτριος.
Από την επίθεση τραυματίστηκε ο αστυνομικός που ήταν έξω από την αίθουσα και έσπευσε να βοηθήσει, όπως επίσης δύο δικηγόροι.
Ο δράστης συνελήφθη από την αστυνομική φρουρά της Μονής και ύστερα οδηγήθηκε στην Υποδιεύθυνση Ασφάλειας Αθηνών. «Τους έριξα το υγρό γιατί με καθαίρεσαν» είπε στους αστυνομικούς και στη υποστήριξε πως αγόρασε το βιτριόλι από το διαδίκτυο.
Την υπόθεση ανέλαβε πλέον η Υποδιεύθυνση Δίωξης Εγκλημάτων κατά Ζωής και Ιδιοκτησίας.
Ο 37χρονος είχε κάνει αναρτήσεις στο Facebook από τον περασμένο Απρίλιο γράφοντας, μεταξύ άλλων, ότι «δεν θα μιλήσω με λόγια αλλά με πράξεις» και ότι «θα τρανταχτεί όλη η εκκλησία».
Ο συνήγορός του, Α. Θεοδωρόπουλος, υποστήριξε ότι ο 37χρονος είχε κάνει απόπειρα αυτοκτονίας πριν από 1,5 μήνα.
Σύμφωνα με τον ίδιο ο ιερομόναχος παρήγγειλε το καυστικό υγρό από εταιρεία στο Ίλιον που του είπε ότι το συγκεκριμένο δεν θα προκαλέσει βλάβη.
«Δεν μου έδωσε την εντύπωση ότι έχει καταλάβει την πράξη του» συμπλήρωσε ο κ. Θεοδωρόπουλος.
Ο Α. Θεοδωρόπουλος δήλωσε στον ΣΚΑΪ για τον ιερομόναχο ότι «αν δεν έχριζε ψυχιατρικής πραγματογνωμο
Ελεύθεροι αφέθηκαν μετά τις απολογίες τους στον Ανακριτή οι πέντε υπεύθυνοι της Κλινικής “Ταξιάρχαι” στο Περιστέρι , κατηγορούμενοι για κακουργηματικού βαθμού παραβίαση του άρθρου 285 του Ποινικού Κώδικα, που αφορά την μη τήρηση μέτρων για την αποφυγή μετάδοσης μολυσματικών ασθενειών.
Η δίωξη σε βάρος του Διοικητικού Διευθυντή της Κλινικής καθώς και τεσσάρων γιατρών είχε ασκηθεί μετά από διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης με αφορμή τον εντοπισμό πολλών κρουσμάτων κορωνοϊού , τον Απρίλιο του 2020, κάποια εκ των οποίων οδήγησαν στον θάνατο ασθενών.
Μετά την ολοκλήρωση της απολογητικής διαδικασίας , ανακριτής και Εισαγγελέας έκριναν για τρεις εκ των κατηγορουμένων ότι πρέπει να επιβληθεί ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα και καταβολή χρηματικών εγγυήσεων έως τις 10 χιλιάδες ευρώ. Για τους άλλους δύο κατηγορούμενους ομόφωνα αποφασίστηκε ότι δεν απαιτείται να επιβληθεί κανένας όρος.
“Οι συνήγοροι των κατηγορουμένων Μιχάλης Δημητρακόπουλος , Παναγιώτης Καρκούλας και Γιάννης Παπαριστείδης δήλωσαν ότι “αποδομήθηκε το κατηγορητήριο” σε βάρος των εντολέων τους και ότι “αποδείχθηκε ότι στην Κλινική τηρήθηκαν όλα τα προβλεπόμενα μέτρα από τον ΕΟΔΥ για την μη μετάδοση του κορωνοϊού” .Οι συνήγοροι συμπλήρωσαν πως “η επέλαση του κορωνοϊού δεν αντιμετωπίζεται με αβάσιμες ποινικές διώξεις , όπως φάνηκε από την τραγική πραγματικότητα , που νόσησαν χιλιάδες πολίτες μέσα σε δημόσιες και ιδιωτικές δομές υγείας”.
Ποινική δίωξη για αρπαγή, βιασμό κατ´εξακολούθηση, αντίσταση και επικίνδυνη σωματική βλάβη ασκήθηκε σε βάρος του 35χρονου Βούλγαρου που κατηγορείται για τον βιασμό της 50χρονης καθαρίστριας στα Πετράλωνα. Σε βάρος του συνεργού του ασκήθηκε δίωξη για υπόθαλψη εγκληματία.
Συνοδεία ισχυρής αστυνομικής δύναμης οδηγήθηκαν νωρίτερα στον εισαγγελέαο Βούλγαρος κατηγορούμενος καθώς και ο συνεργός του ο οποίος φέρεται να τον υπέθαλπτε. Και οι δυο φορούσαν αλεξίσφαιρα.
Ο δράστης συνελήφθη χθες όταν αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Αθηνών και της ΟΠΚΕ, μετά από αξιοποίηση πληροφοριών, κατάφεραν να τον βάλουν στο χέρι και να τον οδηγήσουν στα γραφεία της Ασφάλειας. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 35χρονος είχε βρει καταφύγιο στην περιοχή της Νέας Φιλαδέλφειας, στο σπίτι ενός άλλου άνδρα, ο οποίος του παρείχε φαγητό και ρούχα.
Οι πληροφορίες λένε ότι κατά τη στιγμή της σύλληψής του από το κλιμάκιο των αστυνομικών της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Αθηνών και της ΟΠΚΕ, ο Βούλγαρος βιαστής καθόταν σε ένα καρεκλάκι πίσω από ένα περίπτερο στην οδό Δεκελείας, κοντά στη στάση «Κουμπαρσίτα» και έπινε ούζο.
Αξίζει να επισημανθεί ότι πρόκειται για έναν σκληρό κακοποιό με βαρύ παρελθόν καθώς το 2015 βίασε φοιτήτρια και επιχείρησε να τη δολοφονήσει ενώ «έσπασε στο ξύλο» και τον σκύλο της. Συνελήφθη και οδηγήθηκε στη φυλακή και βγήκε το καλοκαίρι του 2020 με τον παλιό ποινικό κώδικα. Αποφυλακίστηκε στις 14 Αυγούστου 2020, με το υπ’ αριθμ. 149/13-8-2020 Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Γρεβενών, «σύμφωνα με τα άρθρα 105-110 προϊσχύσαντος ΠΚ», αφού εξέτισε τέσσερα (4) έτη, πέντε (5) μήνες και ένδεκα (11) ημέρες και του υπολογίστηκαν ευεργετικά 935 ημέρες («μεροκάματα»).
Συνεπώς, δεν αποφυλακίστηκε με το νόμο Παρασκευόπουλου ή οποιονδήποτε ανάλογο / αποσυμφορητικό αλλά με τις κοινές διατάξεις του προϊσχύσαντος Ποινικού Κώδικα για την υφ’ όρον απόλυση.
Στην περίπτωσή του απαιτούνταν τα 3/5 (μικτά, δηλ. με μεροκάματα) και τουλάχιστον το 1/3 (πραγματικά, δηλ. να μείνει στη φυλακή). Οι ρυθμίσεις αυτές ισχύουν ακριβώς έτσι από το έτος 1996 (δηλ. από το ν. 2408/1996).
Ο νέος Ποινικός Κώδικας (2019) απαιτεί μεγαλύτερο μέρος πραγματικής έκτισης της ποινής, δηλ. τα 2/5 (αντί για το 1/3 του προϊσχύσαντος ΠΚ), γι’ αυτό και δεν εφαρμόστηκε σ’ αυτή την περίπτωση αφού είναι αυστηρότερος.
Ελεύθερος αφέθηκε μετά την απολογία του ο εφοπλιστής Μάρκος Λεμός που κατηγορείται για εμπλοκήστη δολοφονία της Χριστίνας Κλουτσινιώτη, στην Ζάκυνθο, σύμφωνα με όσα αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο συνήγορός του, Αλέξης Κούγιας.
Η ανακοίνωση Κούγια
«Αυθόρμητα παρουσιάστηκε σήμερα ενώπιον της κας Σιμοπούλου, Τακτικής Ανακρίτριας Ζακύνθου, ο διεθνούς φήμης επιχειρηματίας και γόνος διεθνούς φήμης εφοπλιστικής οικογενείας, κος Μ.Λ.
Μετά από πολύωρη απολογία, όπου η κα Τακτική Ανακριτής υπέβαλε πλήθος διευκρινιστικών ερωτήσεων, με σύμφωνη γνώμη της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ζακύνθου απεφασίσθη ο κ. Μ.Λ. να μείνει ελεύθερος».
Σύμφωνα με πληροφορίες ο εφοπλιστής αφέθηκε ελεύθερος χωρίς περιοριστικούς όρους.
Το χρονικό της υπόθεσης που συγκλόνισε την Ζάκυνθο
Παραδόθηκε το πρωί το πρωί της Τετάρτης, 23.06.2021, στις αρχές της Ζακύνθου, συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του Αλέξη Κούγια, ο εφοπλιστής σε βάρος του οποίου είχε εκδοθεί ένταλμα σύλληψης για εμπλοκή στην υπόθεση της δολοφονίας της Χριστίνας Κλουτσινιώτη, συζύγου του επιχειρηματία Ντίμη Κορφιάτη στη Ζάκυνθο, τον Ιούνιο του 2020.
Ο εφοπλιστής ήταν μεταξύ των ατόμων που αναφέρονταν στην πολυσέλιδη δικογραφία, καθώς, όπως τονιζόταν, σκάφος του είναι πολύ πιθανό να εμπλέκεται στη δολοφονία. Με βάση το ένταλμα κατηγορείται για απλή συνέργεια σε ανθρωποκτονία.
Μία εβδομάδα νωρίτερα είχαν προφυλακιστεί 4 άτομα για την υπόθεση. Με απόφαση του συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ζακύνθου, ελεύθερος, με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, κρίθηκε 34χρονος Έλληνας, ο οποίος έχει συγγενική σχέση πρώτου βαθμού με προφυλακισθέντα για την ίδια υπόθεση. Για τον 34χρονο υπήρξε διχογνωμία ανακριτή και εισαγγελέα, γι’ αυτό χθες αργά το βράδυ συνεδρίασε το συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ζακύνθου.
Από τους οκτώ, στο σύνολο, συλληφθέντες για την ανθρωποκτονία της 37χρονης Χριστίνας Κλουτσινιώτη και τον σοβαρό τραυματισμό του συζύγου της Ντίμη Κορφιάτη, έγιναν τέσσερις προφυλακίσεις, ενώ οι υπόλοιποι τέσσερις αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους.
Αναλυτικότερα, τον δρόμο για τις φυλακές πήραν ο 39χρονος που είναι ο φερόμενος ως εκτελεστής, ο 38χρονος που φαίνεται να είναι ο οδηγός της μηχανής την οποία χρησιμοποίησαν οι δράστες. Ακόμα προφυλακίστηκαν: Ο 37χρονος που φέρεται να είναι ο οδηγός του σκάφους που μετέφερε τους δράστες από τη Ζάκυνθο στον Πύργο και η 27χρονη που θεωρείται η “τσιλιαδόρος”, καθώς -σύμφωνα με αστυνομικές πηγές- παρακολουθούσε το ζεύγος και έδινε την πορεία τους στους δράστες που είχαν στήσει “καρτέρι θανάτου”.
Στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης οδηγείται η υπόθεση θανάτου του 26χρονου Βούλγαρου που έχασε τη ζωή του, όταν παρασύρθηκε από αυτοκίνητο, ευρισκόμενος αιμόφυρτος στο οδόστρωμα έπειτα από άγρια επίθεση που δέχθηκε από οπαδούς του ΠΑΟΚ, τον Ιανουάριο του 2020, στην περιοχή του Μεγάρου Μουσικής Θεσσαλονίκης.
Υιοθετώντας την εισαγγελική πρόταση, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, με βούλευμα, παραπέμπει σε δίκη συνολικά οκτώ άτομα, επτά άνδρες και μια γυναίκα, στους οποίους αποδίδονται, κατά περίπτωση, βαρύτατες κακουργηματικές πράξεις. Μεταξύ αυτών, που το Δικαστικό Συμβούλιο παραπέμπει στο εδώλιο του Κακουργιοδικείου, είναι η 27χρονη οδηγός του μοιραίου αυτοκινήτου και ο 49χρονος φίλος της, οι οποίοι είναι ήδη προφυλακισμένοι για την υπόθεση. Για την πρώτη, οι δικαστές του Συμβουλίου αποφαίνονται να δικαστεί για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, ενώ, ως ηθικό αυτουργό στην πράξη αυτή, όπως επίσης για βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη, θα δικασθεί ο δεύτερος που φέρεται να οργάνωσε την επίθεση. Σε ό,τι αφορά τα υπόλοιπα έξι πρόσωπα, που κατηγορούνται ότι συμμετείχαν στην επίθεση και είναι ελεύθεροι με όρους, παραπέμπονται να δικασθούν, για βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη και συνέργεια στην ίδια πράξη, όπως επίσης για μια σειρά από πλημμελήματα.
Όπως περιγράφεται στο βούλευμα, ο 49χρονος είχε κεντρικό ρόλο στα γεγονότα της 5ης Ιανουαρίου του 2020, που οδήγησαν στον θάνατο του 26χρονου Βούλγαρου, ενώ φέρεται να έδωσε εντολή στην φίλη του να περάσει με το αυτοκίνητο πάνω από το σώμα του άτυχου νεαρού. Ο Βούλγαρος είχε επισκεφθεί μαζί με φίλους του τη Θεσσαλονίκη για να παρακολουθήσουν τον ποδοσφαιρικό αγώνα του Άρη με τον ΠΑΟΚ, που είχε διεξαχθεί την προηγούμενη μέρα στο γήπεδο «Κλεάνθης Βικελίδης», καθώς διατηρούν φιλικές σχέσεις με τους οπαδούς των «κιτρίνων».
