Γλυκά Νερά: «Άκρως χειριστική συμπεριφορά» λέει η σύμβουλος ψυχικής υγείας

Μπάμπης
Γλυκά Νερά Δίκη Μπάμπης Αναγνωστόπουλος

Ως ένα χειριστικό άνθρωπο που ασκούσε ασφυκτικό έλεγχο στην 30χρονη Καρολάιν περιέγραψε στην κατάθεσή της στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η σύμβουλος ψυχικής υγείας του ζευγαριού Ελένη Μυλωνοπούλου. Όπως ανέφερε, από την πρώτη κιόλας συνεδρία η Καρολάιν της είχε εκμυστηρευθεί ότι ήθελε να πάρει το παιδί της και να φύγει από το σπίτι των […]

Ως ένα χειριστικό άνθρωπο που ασκούσε ασφυκτικό έλεγχο στην 30χρονη Καρολάιν περιέγραψε στην κατάθεσή της στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η σύμβουλος ψυχικής υγείας του ζευγαριού Ελένη Μυλωνοπούλου.

Όπως ανέφερε, από την πρώτη κιόλας συνεδρία η Καρολάιν της είχε εκμυστηρευθεί ότι ήθελε να πάρει το παιδί της και να φύγει από το σπίτι των Γλυκών Νερών, αποδομώντας από τα πρώτα κιόλας λεπτά την ιδανική εικόνα του γάμου τους, που λίγο νωρίτερα ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος είχε παρουσιάσει μιλώντας για έρωτα, ταξίδια και πάθος.

«Ήταν η συμπεριφορά του κατηγορούμενου άκρως χειριστική απέναντι στην Καρολάιν. Άκρως, ελεγκτική. Η ίδια η Καρολάιν πολλές φορές δεν καταλάβαινε τον εαυτό της, την έκανε να αισθάνεται ενοχές. Η μητέρα της, της έστελνε χρήματα και τα έπαιρνε εκείνος, δεν είχε ούτε πέντε ευρώ πάνω της. Ήθελε να πάει σε μια σχολή ζαχαροπλαστικής αλλά δεν είχε χρήματα. Δεν μπορούσε να μετακινηθεί όλα γίνονταν με ταξί φίλου του κατηγορουμένου».

Ακόμη ανέφερε πως «οι μώλωπες της ψυχής της Καρολάιν καθρεφτιζόταν στο χαμόγελό της».

Ο κατηγορούμενος παρακολουθεί με προσοχή την εξέταση της κυρία Μυλωνοπούλου και κρατάει συνεχώς σημειώσεις καθώς, όπως έκανε και στην προηγούμενη συνεδρίαση, θα διατυπώσει και ο ίδιος ερωτήσεις υπερασπιζόμενος εαυτόν.

Η εξέταση της κυρίας Μυλωνοπούλου συνεχίζεται.

Θεματοφύλακες του Συντάγματος: Άσκηση των πρώτων διώξεων για τις «ιερές δηλώσεις»

Θεματοφύλακες
Θεματοφύλακες του Συντάγματος

Στην άσκηση των πρώτων διώξεων κατά αυτοαποκαλούμενων «Θεματοφυλάκων του Συντάγματος», προχώρησε η Εισαγγελέας Βόλου, στο πλαίσιο προκαταρκτικών ερευνών που διενεργήθηκαν σε όλη τη χώρα, για όσα άτομα κατέθεσαν τις λεγόμενες «ιερές δηλώσεις» στην Αστυνομία και μέσω των δηλώσεων απειλούν με ένοπλο αγώνα και εκτελέσεις προδοτών, με αφορμή την πανδημία.

Σε επίπεδο Μαγνησίας εκτιμάται ότι κατατέθηκαν δέκα “ιερές δηλώσεις” στις αστυνομικές αρχές. Σύμφωνα με πληροφορίες, μερικοί ανασκεύασαν, στις εξηγήσεις που έδωσαν στην Αστυνομία, ενώ άλλοι επιμένουν.

Οι κατηγορούμενοι, σύμφωνα με την ertnews.gr, παραπέμπονται να δικαστούν στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Βόλου, σε δικάσιμο που αναμένεται να προσδιοριστεί μέσα στο 2023.

Η σοκαριστική «ιερή δήλωση»
Η «ιερά δήλωση» είναι ένα έντυπο 20 σελίδων το οποίο έχουν υπογράψει τουλάχιστον 2.000 «Θεματοφύλακες του Συντάγματος».

Με αυτή, οι Θεματοφύλακες καλούν τους πολίτες σε ένοπλο αγώνα και απειλούν ακόμα και με εκτελέσεις, για την παρουσία των μεταναστών στη χώρα.

Κυκλοφόρησε για πρώτη φορά το 2012 με αφορμή τα μνημόνια, εμπλουτίστηκε το 2015 και το 2018 και φθάσαμε στο σήμερα όπου μεταξύ άλλων αναφέρουν ότι έχουν το δικαίωμα για ένοπλο αγώνα.

Μάλιστα, σε αυτό το κείμενο καλούν τις Ένοπλες Δυνάμεις να τους παραδώσουν οπλισμό και το εθνόσημο αναφέροντας ότι έχουν δικαίωμα και υποχρέωση στην οπλοκατοχή και μπορούν όποιον κρίνουν προδότη να τον εκτελούν.

Αναφέρονται, μεταξύ άλλων, σε «λαθρομετανάστες» που πρέπει να εκτελούνται γιατί επιχειρούν, εν μέσω πανδημίας, να μπουν στα σύνορα, όπως πρέπει να εκτελούνται και όσοι τους διευκολύνουν.

Διαβάστε επίσης

Παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Β. Πλιώτα για τους «Θεματοφύλακες του Συντάγματος»

Θεματοφύλακες του Συντάγματος: Τρεις προφυλακιστέοι. Άλλοι οκτώ αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους

«Θα σε πατήσω με το αυτοκίνητο και θα σε στείλω στον τάφο!» – Καμπάνα σε 54χρονο που απειλούσε τη γυναίκα του

γυναίκα

Σε φυλάκιση 12 μηνών με αναστολή καταδικάστηκε ερήμην 54χρονος στο Βόλο που κατηγορούνταν για ενδοοικογενειακή απειλή. Ο κατηγορούμενος ζει με τη σύζυγό του και έχουν ένα ανήλικο παιδί και η 56χρονη σύζυγός του κατέθεσε στο Δικαστήριο ότι είναι ανεξάρτητη οικονομικά γιατί εργάζεται, δεν έχει καμία εξάρτηση από τον άνδρα, αλλά δεν τον χωρίζει γιατί έχουν ένα ανήλικο παιδί.

Ο 56χρονος κατηγορείται ότι στις 12 Απριλίου 2020, στη διάρκεια καυγά ανάμεσα στο ζευγάρι ενώ βρισκόταν στο σπίτι τους, είπε στη γυναίκα ότι θα τη σκοτώσει, έχει τρόπο να τη διώξει από τη δουλειά της αν μιλήσει στην Αστυνομία, ενώ την απείλησε ότι θα τη στείλει στον τάφο, δεν τον ενδιαφέρει αν θα ζήσει και αν τη βρει έξω από το σπίτι, θα την πατήσει με το αυτοκίνητο.

Σύμφωνα με το magnesianews.gr ο εισαγγελέας έδρας πρότεινε, ο κατηγορούμενος να καταδικαστεί σε φυλάκιση 18 μηνών και τελικά αποφασίστηκε να καταδικαστεί σε φυλάκιση 12 μηνών με αναστολή.

Μπάμπης Αναγνωστόπουλος: Συνεχίζεται η δίκη για την δολοφονία της Καρολάιν – Στο βήμα σήμερα η σύμβουλος ψυχικής υγείας

Καρολάιν, Αναγνωστόπουλος
Ο καθ’ ομολογίαν συζυγοκτόνος Μπάμπης Αναγνωστόπουλος (Κ) οδηγείται στον ανακριτή, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Αθήνα, Τρίτη 22 Ιουνίου 2021. Κάτω από ισχυρή αστυνομική δύναμη μεταφέρθηκε στα δικαστήρια ο 33χρονος κατηγορούμενος για τη δολοφονία της Καρολάιν. Ο καθ' ομολογίαν δράστης του εγκλήματος στα Γλυκά Νερά μετήχθη, προκειμένου να απολογηθεί για όσα του καταλογίζονται για τον φόνο της συζύγου του και τη θανάτωση του σκυλιού που είχε υιοθετήσει το θύμα. Κατά την μεταγωγή του στο ανακριτικό γραφείο, ομάδα παρευρισκόμενων αποδοκίμασε τον κατηγορούμενο. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΚΩΣΤΑΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ

Μπάμπης Αναγνωστόπουλος: Με κρίσιμες καταθέσεις μαρτύρων συνεχίζεται σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η δίκη του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου, ο οποίος τον Μάιο του 2021 δολοφόνησε την 20χρονη σύζυγό του και μητέρα του παιδιού της μέσα στο σπίτι τους στα Γλυκά Νερά.

Ανάμεσα στους μάρτυρες που αναμένεται να ανέβουν σήμερα στο βήμα για να καταθέσουν όσα γνωρίζουν για την δολοφονία της Καρολάιν, αναμένεται να είναι και η σύμβουλος ψυχικής υγείας του ζευγαριού. Η Ελένη Μυλωνοπούλου παρακολουθούσε το ζευγάρι από τον Νοέμβριο του 2020 με την 20χρονη μητέρα να της έχει εκμυστηρευτεί φόβους και ανησυχίες της.

Μπάμπης Αναγνωστόπουλος: Τι είχε καταθέσει στις Αρχές η σύμβουλος ψυχικής υγείας

«Κατά την επαγγελματική μου γνώμη η Καρολάιν ήταν ερωτευμένη με το πρόσωπο του κατηγορουμένου αλλά σιχαινόταν το άτομό του» φέρεται να είχε καταθέσει στις Αρχές η σύμβουλος ψυχικής υγείας. «Ο καθένας από το ζευγάρι περιέγραφε την ζωή τους εντελώς διαφορετικά. Ο Χαράλαμπος χαρακτήριζε το γάμο του τέλειο και αναφερόταν απλώς στα νεύρα που είχε η Καρολάιν. Η Καρολάιν από την πλευρά της όμως, μου έλεγε πως ένιωθε εγκλωβισμένη σε αυτή τη σχέση, ότι ασχολούνταν συνεχώς με το παιδί χωρίς να έχει κάποια βοήθεια από κάποιον, ότι δεν μπορούσε να πάει κάπου μόνη της αφού ακόμα και αν έβγαινε με κάποια φίλη της, μετά από λίγο πήγαινε και ο κατηγορούμενος, ότι οι μετακινήσεις της γινόταν με συγκεκριμένο ταξιτζή, φίλο του κατηγορουμένου και ότι δεν είχε καθόλου χρήματα επάνω της, αφού την οικονομική διαχείριση την είχε αναλάβει αποκλειστικά ο κατηγορούμενος», έχει καταθέσει ακόμη η εν λόγω μάρτυρας.

“Από τον Νοέμβριο του 2020 μέχρι αρχές Φεβρουαρίου 2021 που έλαβαν χώρα οι συνεδρίες, έβλεπα την όψη την αλλοιώνεται και να φεύγει λάμψη από τα μάτια της. Στην πορεία των συνεδριών η Καρολάιν είχε αρχίσει να ανοίγεται περισσότερο προς εμένα και μου έλεγε πως φοβάται, χωρίς να μου λέει σε τι συνίσταται ο φόβος της» είχε αναφέρει η σύμβουλος ψυχικής υγείας.

«Όταν την ρώτησα αν φοβάται στο σπίτι της δεν μου απάντησε. Όταν την ρώτησα αν φοβάται τη δουλειά του συζύγου της, μου είπε ότι φοβάται γιατί πηγαίνει παντού. Όταν την ρώτησα αν φοβάται για το ότι έχει μπει στη σχέση τους κάποιο τρίτο άτομο δεν μου απάντησε», είχε υποστηρίξει η Ελένη Μυλωνοπούλου.

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Συνεχίζεται σήμερα η εξέταση της ηθοποιού που τον κατήγγειλε για βιασμό

Φιλιππίδη
Πέτρος Φιλιππίδης Δημήτρης Λιγνάδης

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Συνεχίζεται σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η δίκη του ηθοποιού με την εξέταση της πρώτης γυναίκας που είχε καταγγείλει τον γνωστό ηθοποιό για βιασμό κατ’ εξακολούθηση. Η γυναίκα έχει ολοκληρώσει την κατάθεσή της στο ακροατήριο, χωρίς την παρουσία δημοσιογράφων και κοινού, και σήμερα οι συνήγοροι του Πέτρου Φιλιππίδη θα συνεχίσουν να της υποβάλλουν ερωτήσεις επί των όσων υποστηρίζει.

Η καταγγέλλουσα στην κεκλεισμένων των θυρών κατάθεση της, ενέμεινε στην αρχική της καταγγελία κατά του ηθοποιού, υποστηρίζοντας ότι ο κατηγορούμενος ηθοποιός της επιτέθηκε και τελικά την εξανάγκασε σε πράξεις που στοιχειοθετούν το αδίκημα του βιασμού.

Σύμφωνα με όσα έχει ισχυριστεί η γυναίκα, ο κατηγορούμενος της επιτέθηκε σεξουαλικά το 2008 μέσα στο καµαρίνι του θεάτρου «Ήβη», όπου είχαν συναντηθεί για επαγγελματικούς λόγους, εξαναγκάζοντας την σε πράξεις που στοιχειοθετούν το αδίκημα του βιασμού.

Η μάρτυρας έχει ισχυριστεί πως τρεις μήνες νωρίτερα από αυτό το περιστατικό είχε προηγηθεί και πάλι σεξουαλική επίθεση από τον ηθοποιό σε γραφείο θεατρικής εταιρείας.

Σχολιάζοντας το περιεχόμενο της κατάθεσης της πρώτης καταγγέλλουσας ο συνήγορος υπεράσπισης του ηθοποιού, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, δήλωσε ότι «είναι δυστύχημα που δεν παρευρίσκονται δημοσιογράφοι στο ακροατήριο για να καταγραφεί η διαδικασία», εκφράζοντας την εκτίμηση του ότι «οι κατηγορίες σε βάρος του Πέτρου Φιλιππίδη καταρρέουν».

Στο πλευρό του κατηγορουμένου, βρίσκονται τόσο η σύζυγος του, Ελπίδα Νίνου, η οποία πρόκειται να καταθέσει ως μάρτυρας, όσο και ο γιος τους Δημήτρης.

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς: Η Ελευθερία του Τύπου πνέει τα λοίσθια

Θεία

Η ποινικοποίηση της καθημερινής πρακτικής του βίου και ιδίως δια της έντασης της ποινικών διατάξεων οι οποίες στοχεύουν προς την εξόντωση των πολιτικών αντιπάλων καθότι ουδόλως θεσπίζονται δια αντικειμενικών κριτηρίων εξυπηρέτησης του δημοσίου συμφέροντος, προς αντικειμενικό σκοπό την εύρυθμη λειτουργία του κοινωνικού συνόλου, απλώς περιέχουν φωτογραφικές διατάξεις προς τιμώρηση όσων ασκούν δια πράξεων και παραλείψεων κριτική προς την εκάστοτε κυβέρνηση, η οποία αποδεικνυομένων των ανωτέρω, λειτουργεί κατά το μάλλον ή ήττον ως σιδηρούν καθεστώς κατά των αντιφρονούντων παρά μία ελεύθερη δημοκρατική κοινωνία.

Ο πειθαναγκασμός της κοινής γνώμης δήθεν περί της επικράτησης ελευθεριών ,ενώ εις την πράξη συντελείται το ακριβώς αντίθετο, τούτο δε επιτυγχάνεται συστηματικά, εκ των μέσων μαζικής ενημερώσεως, τα οποία λειτουργούν ως έμμισθοι δούρειοι ίπποι εξω-εθνικών συμφερόντων, τα οποία αντί πακτωλών χρημάτων, δρουν και λειτουργούν ως μηχανισμοί εκμαυλισμού και ποδηγέτησης της κοινής γνώμης, επιστρατεύοντας την φαιά διαστρεβλωτική προπαγάνδα του εκάστοτε αυθεντικού συστήματος, άνευ ετέρου τινός.

Η τροποποίηση της παραγράφου 1 και προσθήκη παραγράφου 3Α στο άρθρο μόνο του Ν. 1178/1981- περί της ευθύνης περί του τύπου, αποδεικνύει, υπό το πρόσχημα, ως είρηται ανωτέρω, δήθεν της διαφάνειας και πατάξεως αμείλικτα φαινομένων διαφθοράς, όπου βάσει των οποίων θέσπισαν την ως άνω διάταξη, πλην όμως κατ’ ουσίαν ο κύριος σκοπός των κρατούντων έγκειται εις την πλήρη κηδεμονεύση της έντυπης πληροφορήσεως καθοιονδήποτε τρόπο, ούτως ώστε, ο ιδιοκτήτης εφημερίδας να καθίσταται επί μάλλον και μάλλον συγκρατημένος ως προς την αποκάλυψη της αλήθειας, σκεπτόμενος, ότι τυχόν αποζημιώσεις τις οποίες θα καλείται να καταβάλλει, εις τον φερόμενο θιγόμενο, εξ ορισμένου υποτιθέμενου επιλήψιμου δημοσιεύματος, κατόπιν εκδοθησόμενων δικαστικών αποφάσεων, θα καταλαμβάνει και τον ίδιο επαχθώς αναλογικώς ως φυσικό πρόσωπο.

Εν άλλοις λόγοις, ο Νέος Νόμος εγκαθιστά μία νεοπαγή κερκόπορτα περιστολής της ελευθερίας του λόγου και έμμεσης πλην ιταμής λογοκρισίας και φαλκίδευσης της ελεύθερης δυνατότητας ελέγχου των πραξικοπηματικών αυθαιρεσιών της εξουσίας, εν κρυπτώ και παραβύστω εκ του καθημαγμένου και τάλαινος Ελληνικού λαού.

Τούτο διότι δια του νέου νόμου, ένθα η εκάστοτε εφημερίδα, υποχρεούται να αναγράφει εις την ταυτότητά της άνευ ετέρου τινός, τον ιδιοκτήτη της έκδοσης της εφημερίδας, τον νόμιμο εκπρόσωπο, τον μέτοχο ή εταίρο (αναλόγως) την μορφή της εκάστου εταιρίας ως μόρφωμα, ο οποίος κατέχει το μεγαλύτερο μέρος των μετοχών ή εταιρικών μεριδίων, τον Διευθυντή της εφημερίας και τον Διευθυντή της Συντάξεως.

Σαφώς, τοιουτοτρόπως και αδιαμφισβητήτως κατοχυρώνεται η διαφάνεια και εκμηδενίζεται η πιθανότητα αχυρανθρώπων και αγνώστων λοιπών στοιχείων ως προς την έκδοση των εφημερίδων, πλην όμως τούτο, καθίσταται κάτι παντελώς διαφορετικό και δεν θα πρέπει να αντιμετωπίζεται ως εργαλείο οικονομικής εξόντωσης και ελέγχου του τύπου.

Μεταξύ άλλων, θεσπίστηκε ότι ο μέτοχος ή εταίρος ο οποίος θα καταλαμβάνει το μεγαλύτερο μέρος των μετοχών ή εταιρικών μεριδίων, υπέχει εις ολόκληρον και αλληλεγγύως ευθύνη μετά της ιδιοκτησίας της εταιρίας εις περίπτωση, όπου εγερθεί εις βάρος της εφημερίδας αγωγή δια συκοφαντική δυσφήμιση, προσβολή προσωπικότητας, εξύβριση, ή τυχόν διασπορά ψευδής ειδήσεως.

Υπό τις ως άνω συνθήκες ο τύπος τίθεται εις την κλίνη του προκρούστη και υπόκειται υπό του ασφυκτικού ελέγχου και τυχόν επικρεμμάμενης Δαμοκλείου Σπάθης εξοντωτικών χρηματικών αποζημιώσεων.

Συστοίχως, εις περίπτωση μη συμμορφώσεως των εφημερίδων ως προς την υποχρέωση αναγραφής της ταυτότητας ,των ως άνω στοιχείων, συνεπάγεται διοικητικό πρόστιμο 10.000 ευρώ, επιβαλλόμενο δια του Ε.Σ.Ρ, η απόφαση του οποίου αποτελεί εκτελεστό τίτλο, ο οποίος βεβαιώνει την ύπαρξη χρέους εκ της Α.Α.Δ.Ε, κατά το άρθρο 2 του Κ.Ε.Δ.Ε, ακολούθως τούτο διαβιβάζεται μέσω της οικείας Δ.Ο.Υ προς το Πρακτορείο διανομής τύπου και επισπεύδεται αμελλητί ή άμεση κατάσχεση των εισπράξεων προς ικανοποίηση του διοικητικού προστίμου, εις βάρος της εφημερίδας η οποία δεν συμμορφώθηκε.

Η επίσπευσης κατάσχεσης εις χείρας τρίτου, καθώς και η τυχόν εκχώρηση τρίτου κατά τον νόμο έπεται της ως άνω διαδικασίας η οποία ανυπερθέτως προηγείται, νυν εις περίπτωση της ασκήσεως της προσηκούσης διοικητικής προσφυγής, σταθμίζεται το δημόσιο συμφέρον καθώς και ο οιονεί «πρότερος έντιμος βίος» της εφημερίδας ως προς την ροπή τελέσεως συναφών αδικημάτων ως προς την χορήγηση της αναστολής.  Τύπου

Εν κατακλείδι βαίνουμε προς τον ενταφιασμό της Δικαιοσύνης.

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς
Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πρόταση εισαγγελέα για Ζακ Κωστόπουλο: Ένοχοι κοσμηματοπώλης και μεσίτης – Αθώοι οι αστυνομικοί

Οι καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης, αντικείμενο ημερίδας

Αλέξης Κούγιας: Δήλωση για δίκη Λιγνάδη

Λιγνάδη

Γραπτή δήλωση εξέδωσε ο Αλέξης Κούγιας για τη δίκη Λιγνάδη. Σε αυτήν κάνει λόγο για πράγματα τα οποία παρωσιωπήθηκαν από συγκεκριμένους δημοσιογράφους και ΜΜΕ.

“Επειδή κατά παράβαση κάθε κανόνος αντικειμενικής ενημέρωσης των Ελλήνων πολιτών, δημοσιογραφικής δεοντολογίας και της τηρήσεως των αρχών της, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, που κατέστρεψαν επί 14 μήνες τον εντολέα μου κύριο Δημήτρη Λιγνάδη, εξαφάνισαν την χθεσινή μου ανακοίνωση, σας την επαναφέρω και θα θέσω και θέμα κατά την συνεδρίαση του δικαστηρίου την Παρασκευή 15.04.2022 για να αντιληφθούν τόσο οι Τακτικοί Δικαστές όσο και οι Ένορκοι και ο κ. Εισαγγελέας  πόσο αντικειμενικά παρουσιάζουν τη σοβαρότατη αυτή υπόθεση, που έχει σχέση με το αίσθημα Δικαίου των Ελλήνων πολιτών και τις συνθήκες της δίκαιης δικής, αντικειμενικά δήθεν παρατηρητήρια και αντικειμενικοί δήθεν δημοσιογράφοι.

Η χθεσινή ανακοίνωση η οποία εξαφανίστηκε από όλα σχεδόν τα μέσα είναι η εξής:

 

ΔΗΛΩΣΗ ΑΛΕΞΙΟΥ ΚΟΥΓΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΟΣΑ ΣΥΝΕΒΗΣΑΝ ΧΘΕΣ (11.04.2022) ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΛΙΓΝΑΔΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΣΙΩΠΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΣ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΜΜΕ

Συγκεκριμένα μέσα μαζικής ενημέρωσης, αυτά που από την πρώτη ημέρα που η δικηγόρος Μαρία Κουρτέση με ένα αμφιλεγόμενο πρόσωπο, το οποίο παρουσιάστηκε την πρώτη ημέρα στη δίκη σαν δικηγόρος και ζει στη Γερμανία, ενώ είναι ένα πρόσωπο, το οποίο μισεί από το έτος 1998 διαχρονικά τον Δημήτρη Λιγνάδη λόγω ανεκπλήρωτου ερώτα προς αυτόν, ονόματι Βασίλης Κυπαρισσόπουλος, σε συνεργασία με τη δημοσιογράφο Ελεονώρα Μελέτη, δημιούργησαν την παράνομη νομική υποδομή μιας σκευωρίας, παραπλανώντας τον Εισαγγελέα κο Κωνσταντίνο Σπυρόπουλο και την Ελληνική Δικαιοσύνη σε συνεργασία με εντελώς ανήθικα και αδίστακτα πρόσωπα, ανεπάγγελτους που ως μόνο επάγγελμα είχαν μέσω διαδικτύου και ανοιχτές ιστοσελίδες για το κοινό να προβάλλουν μόνο απόκρυφα μέρη του σώματος τους για ευνόητους λόγους, και παραπληροφορούν συστηματικά όλους όσους ενδιαφέρονται για τη λειτουργία της Δικαιοσύνης και του κράτους δικαίου, αποκρύπτοντας από τους θεατές και αναγνώστες τους το τι πραγματικά συμβαίνει στη δίκη Λιγνάδη και τι αποδεικνύεται καθημερινά στο Δικαστήριο, αντί να προβάλουν καθημερινά αυτό που κάνουν καθημερινά με ελάχιστες εξαιρέσεις αντικειμενικά μέσα μαζικής ενημέρωσης και επαγγελματίες δημοσιογράφοι, αντί να αναδεικνύουν τα τερατώδη ψέματα, τα οποία έχουν κατασκευάσει η κα Μαρία Κουρτέση με υπομνήματα, τα οποία περιέχουν καταγγελία ανύπαρκτων εγκλημάτων, τα οποία δήθεν διέπραξε ο κ. Λιγνάδης, και τα οποία τερατώδη ψέματα χωρίς καμία ντροπή αναπτύσσουν ενώπιον των τακτικών Δικαστών και των Ενόρκων οι μάρτυρες που δήθεν είχαν βιαστεί ως ανήλικοι, και αντί να αναδεικνύουν το ότι οι δικηγόροι Μαρία Κουρτέση και Γιάννης Βλάχος εν αγνοία των εντολέων τους έχουν προτείνει και έχουν καταφέρει να καταστήσουν μάρτυρες αμφιλεγόμενης αξιοπιστίας  πρόσωπα, τα οποία εμφάνιζαν ότι δήθεν γνωρίζουν τη δράση του Δημητρίου Λιγνάδη  εις βάρος των εντολέων τους, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΟΙ ΔΥΟ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΕΜΦΑΝΙΣΘΕΝΤΕΣ ΩΣ ΔΗΘΕΝ ΒΙΑΣΘΕΝΤΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟ ΑΓΝΟΟΥΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕΙ ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΔΥΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΠΡΟΤΕΙΝΑΝ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΘΟΥΝ, ΓΙΑΤΙ ΔΗΘΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΠΕΛΑΤΩΝ ΤΟΥΣ.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πρόταση εισαγγελέα για Ζακ Κωστόπουλο: Ένοχοι κοσμηματοπώλης και μεσίτης – Αθώοι οι αστυνομικοί

Οι καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης, αντικείμενο ημερίδας


Στην χθεσινή δικάσιμο ανεδείχθη μετά από 6 ώρες εξέτασης του δεύτερου φερόμενου ως θύματος ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο είναι εντελώς αναξιόπιστο, αφού είτε μέσω της δικηγόρου Μαρίας Κουρτέση, είτε με συνεχείς αλλαγές καταθέσεων σε συμπληρωματικές καταθέσεις που συνεννοείτο η Μαρία Κουρτέση με την τότε Ανακρίτρια, άλλαξε τέσσερις φορές τόσο τον τόπο του δήθεν βιασμού, όσο και τον χρόνο του δήθεν βιασμού, αλλά κυρίως την περιγραφή του βιασμού του, παρουσιάζοντας μάλιστα σε μια εκδοχή ότι ο κατηγορούμενος έχει 3 χέρια.

Αντί να προβάλουν ότι κάθε φορά πριν από κάθε αλλαγή καταθέσεων το φερόμενο ως θύμα συνεννοείτο τόσο με την δικηγόρο Μαρία Κουρτέση, όσο και με έναν μάρτυρα, που θα εξετασθεί στις επόμενες δικάσιμους, για το πώς θα καλύψουν τα ψέματα, και ο οποίος σύμφωνα με τα μηνύματα που αναγνώστηκαν στην αίθουσα έδινε ακόμη και συμβουλές στο φερόμενο ως θύμα, πώς θα δικαιολογεί στην Ανακρίτρια την αλλαγή των καταθέσεων του και πώς θα αιτιολογεί τα μέχρι τότε τερατώδη ψέματα του, και αντί να προβάλουν ότι η Μαρία Κουρτέση σε συνεργασία με το φερόμενο ως θύμα αποκρύπτουν από το Δικαστήριο μηνύματα, είτε γραπτά, είτε προφορικά, του φερόμενου ως θύματος με τη Δικηγόρο του και τους άλλους κατασκευαστές της σκευωρίας, αρνούμενοι να παραδώσουν το κινητό του στην κα Πρόεδρο του Δικαστηρίου, ώστε να ελεγχθεί από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ, κάτι το οποίο συνέβη με όλα τα ηλεκτρονικά μέσα του κατηγορουμένου, αυτοί όλοι, οι οποίοι θα μηνυθούν από τον κ. Λιγνάδη για όσα εγκλήματα έχουν διαπράξει εις βάρος του, καταστρέφοντας τη ζωή και την καριέρα του, συστηματικά προβάλλουν επουσιώδη γεγονότα της δίκης, όπως τη δική μου λεκτική αντιπαράθεση με τη δικηγόρο Μαρία Κουρτέση, αποσκοπώντας μόνο να καλύψουν όλες τις παρανομίες, τις οποίες έχουν διαπράξει εις βάρος του κ. Λιγνάδη, συκοφαντώντας τον και καταρρακώνοντας το τεκμήριο αθωότητας καθημερινά επί 14 μήνες, ώστε ο ελληνικός λαός να μην αντιληφθεί ποτέ την αλήθεια για το πώς κατασκευάστηκε αυτή η σκευωρία εις βάρος του, διαλύοντας όλο το σύστημα της ασφαλείας δικαίου και τις συνθήκες της δίκαιης δίκης.

Για να αντιμετωπίσουμε αυτή την αντιδεοντολογική και παράνομη συμπεριφορά αυτών των μέσων μαζικής ενημέρωσης και των φυσικών προσώπων που συμμετέχουν σε αυτή την παράνομη διαδικασία, μετά από κάθε δικάσιμο θα εκδίδουμε δελτίο τύπου, για να ενημερώνουμε για τα όσα συμβαίνουν πράγματι στην αίθουσα του Δικαστηρίου.

Όσον αφορά τις προσωπικές επιθέσεις εναντίον μου από την Εφημερίδα των Συντακτών και την ιστοσελίδα του Γιάννη Φιλιππάκη www.newsbreak.gr, έχω να δηλώσω ότι ήδη εκκρεμούν εις βάρος τους αγωγές και μηνύσεις για πράξεις συκοφαντικής δυσφήμησης που έχουν διαπράξει με ακραίο τρόπο θίγοντας την επαγγελματική υπόληψή μου, και θα ακολουθήσουν και άλλες.

Θα τους δώσω μια συμβουλή: Σε έναν άνθρωπο, ο οποίος σε λίγα χρόνια συμπληρώνει 50 χρόνια δικηγορίας στην πρώτη γραμμή αντιμετωπίζοντας στην καριέρα του τις πιο δύσκολες υποθέσεις όλης της γκάμας του ποινικού δικαίου και με εντολείς του από πρωθυπουργούς έως τους μεγαλύτερους επιχειρηματίες, αλλά και εντελώς απλούς ανθρώπους, δεν συμπεριφέρεσαι με τον τρόπο που συμπεριφέρονται, για να εξυπηρετήσεις ακτιβιστικά ή άλλα συμφέροντα, γιατί θα λογοδοτήσεις στη Δικαιοσύνη και πουθενά αλλού.

Στις επόμενες δικασίμους και με την εξέταση όλων των κατασκευασμένων, κατά τον κο Λιγνάδη, μαρτύρων θα αναδειχθούν όλες οι διαστάσεις αυτής της πρωτοφανούς σκευωρίας εις βάρος του και πιθανότατα θα αναδειχθεί η παράνομη συμπεριφορά  των προσώπων που κρύβονται μέχρι σήμερα στο παρασκήνιο αυτής της υποθέσεως και επίσης διοργανώνουν τις επιθέσεις εις βάρος του κου Λιγνάδη και της υπερασπίσεώς του.”

Αθήνα, 12.04.2022

Με εκτίμηση

Αλέξιος Χ. Κούγιας

Πρόταση εισαγγελέα για Ζακ Κωστόπουλο: Ένοχοι κοσμηματοπώλης και μεσίτης – Αθώοι οι αστυνομικοί

Κωστόπουλου
 Ζακ Κωστόπουλος

Καθ’ όλη τη διάρκεια της εισαγγελικής αγόρευσης, ήταν παρόντες στο δικαστήριο οι γονείς του Ζακ Κωστόπουλου και η μητέρα του δολοφονημένου Παύλου Φύσσα

Την ενοχή του ιδιοκτήτη του κοσμηματοπωλείου και του μεσίτη για το κακούργημα της θανατηφόρας σωματικής βλάβης σε βάρος του Ζακ Κωστόπουλου εισηγήθηκε πριν λίγο ο εισαγγελέας του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας, Σωτήρης Μπουγιούκος.

Αντιθέτως, ο εισαγγελικός λειτουργός πρότεινε να κηρυχθούν αθώοι οι τέσσερις αστυνομικοί οι οποίοι κάθονται στο εδώλιο.

Ο εισαγγελέας αποτίμησε όλα τα στοιχεία της δικογραφίας και επισήμανε ότι οι δύο κατηγορούμενοι έδρασαν τιμωρητικά και, με βάση τα ιατροδικαστική ευρήματα, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα δικά τους σφοδρά χτυπήματα συνδέονται αιτιώδως με τις ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις που ενεργοποιήσαν μηχανισμό στο θύμα και οδήγησαν στο θάνατο του.

Καθ’ όλη τη διάρκεια της εισαγγελικής αγόρευσης, ήταν παρόντες στο δικαστήριο οι γονείς του Ζακ Κωστόπουλου και η μητέρα του δολοφονημένου Παύλου Φύσσα, Μάγδα.

Περισσότερα σε λίγο…

Δίκη Ζακ Κωστόπουλου: Σήμερα αναμένεται η πρόταση του Εισαγγελέα

Κωστόπουλου

Δεκαέξι δικασίμους από την έναρξη της δίκης για τον θάνατο του 33χρονου Ζακ Κωστόπουλου πριν τρεισήμισι χρόνια, σήμερα ολοκληρώνονται οι απολογίες των κατηγορουμένων, δύο πολιτών και τεσσάρων αστυνομικών και πιθανότατα ένορκοι και δικαστές θα ακούσουν την πρόταση του Εισαγγελέα.

Η διαδικασία των απολογιών που έχει ήδη ξεκινήσει ολοκληρώνεται σήμερα με την απολογία του τελευταίου κατηγορούμενου αστυνομικού, που θα δώσει την δική του απάντηση σε όσα καταλογίζει η δικογραφία στον ίδιο και στους συγκατηγορουμένους του.

Σε προηγούμενες δικασίμους έχουν ήδη απολογηθεί οι δύο καταστηματάρχες και οι τρεις αστυνομικοί, οι οποίοι από τον Οκτώβριο δικάζονται για τον θάνατο του 33χρονου τον Σεπτέμβριο του 2018.

Μετά την ολοκλήρωση της τελευταίας απολογίας ο Εισαγγελέας Έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Σωτήρης Μπουγιούκος αναμένεται ότι σήμερα θα υποβάλει την πρόταση του επί της ενοχής ή μη των κατηγορουμένων.

Ο εισαγγελικός λειτουργός θα αποτιμήσει όσα καταγράφονται στην δικογραφία για τον θάνατο “σε δημόσια θέα” του ακτιβιστή και όσα προέκυψαν από την διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου, τις καταθέσεις ιατροδικαστών, αυτοπτών και ειδικών επί του βιντεοληπτικού υλικού και τα στοιχεία του υλικού που έχει καταγράψει τις τελευταίες στιγμές του Κωστόπουλου πριν καταλήξει στον πεζόδρομο της οδού Γλάδστωνος που προβλήθηκαν στο δικαστήριο.

Με την πρόταση του ο κ. Μπουγιούκος θα ζητήσει από τους δικαστές να ακολουθήσουν την κρίση του για την ενοχή ή μη των έξι κατηγορουμένων για θανατηφόρα σωματική βλάβη σε βάρος του 33χρονου Ζακ Κωστόπουλου.

Αντιμέτωποι με την κατηγορία αυτή δικάζονται ο κοσμηματοπώλης στο κατάστημα του οποίου μπήκε “για άγνωστο λόγο” σύμφωνα με την δικογραφία το θύμα, ο ιδιοκτήτης μεσιτικού γραφείου που έσπευσε στο σημείο και εμφανίζεται σε βίντεο να κλωτσά μαζί με τον πρώτο κατηγορούμενο τον εγκλωβισμένο ακτιβιστή και οι τέσσερις αστυνομικοί που επιλήφθηκαν του περιστατικού και χειροπέδησαν τον τραυματισμένο 33χρονο.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, ο θάνατος του Ζακ Κωστόπουλου προκλήθηκε από ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου συνεπεία οργανικού στρες που προκλήθηκε από τα χτυπήματα που δέχθηκε.

Στο δικαστήριο ο ιατροδικαστής Νίκος Καλόγρηας, που με την συνάδελφο του κ. Σουλτάνα Μαριανού διενήργησαν την εξέταση στην σορό, κατέθεσε πως ο 33χρονος υπέστη ισχαιμικό επεισόδιο συνεπεία των χτυπημάτων που δέχθηκε το θύμα. Ο κ. Καλόγρηας στην κατάθεση του στο δικαστήριο, ερωτηθείς σχετικά είχε απαντήσει πως “δεν μπορούμε να ποσοστοποιήσουμε ποια τραύματα συμμετείχαν περισσότερο ή λιγότερο στο αποτέλεσμα”.

Η πλευρά της υπεράσπισης αμφισβητεί τους ιατροδικαστές της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας και με πόρισμα πραγματογνώμονα ιατροδικαστή προβάλει την θέση ότι προϋπάρχοντα προβλήματα υγείας του 33χρονου ήταν εκείνα που οδήγησαν στον θάνατο, αποτέλεσμα το οποίο ουδόλως επηρεάστηκε από την βία που υπέστη ο ακτιβιστής, όπως εκτιμάνε.

Ο Εισαγγελέας σήμερα με το σκεπτικό που θα αναλύσει στην αγόρευση του θα τοποθετηθεί έναντι όλων των κρίσιμων θεμάτων της υπόθεσης και ουσιαστικά θα απαντήσει στο κορυφαίο, το ζήτημα της αιτίας που επέδρασε καθοριστικά για το τέλος του 33χρονου. Από την πεποίθηση αυτή του εισαγγελικού λειτουργού, από την άποψη που σχημάτισε ο ίδιος για το αν και ποια τραύματα συμμετείχαν περισσότερο ή λιγότερο στο αποτέλεσμα θα κριθεί και η πρότασή του για την ενοχή ή μη κάθε κατηγορούμενου με βάση την δράση του στον χώρο αλλά και με βάση την βία που άσκησε σε βάρος του Ζακ Κωστόπουλου.

Στο δικαστήριο θα είναι οι γονείς του Ζακ, οι άνθρωποι που από την πρώτη μέρα που έχασαν το παιδί τους, ζήτησαν Δικαιοσύνη για τον Ζακ και για όσα εκείνος ήταν . Ο πατέρας του 33χρονου, στην κατάθεση του μίλησε για ένα έγκλημα με ρατσιστικό χαρακτήρα.

Απολογούμενοι , οι δύο επιχειρηματίες της περιοχής κυρίως, είπαν πως η είσοδος του Ζακ στο κοσμηματοπωλείο ήταν ληστεία και πως μόνο τους μέλημα ήταν να τον κρατήσουν εντός του χώρου ώστε να συλληφθεί από την Αστυνομία.

Οι καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης, αντικείμενο ημερίδας

27χρονο

Τις αιτίες που υπονομεύουν την απονομή της δικαιοσύνης στις ποινικές υποθέσεις ανέλυσαν οι ομιλητές σε ημερίδα που διοργάνωσε η Κίνηση Επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης.

Κατά τον χαιρετισμό του, ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης και πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου, Αντώνης Ρουπακιώτης, κατέθεσε ως κύρια αιτία την απουσία κουλτούρας συνδιαλλαγής στο δικαιοδοτικό μας σύστημα, γεγονός που συνδέεται με τη μη αξιοποίηση των όποιων θεσμικών παρεμβάσεων. «Χωρίς κουλτούρα συνδιαλλαγής ανάμεσα σε διάδικους, δικηγόρους, δικαστές και εισαγγελείς, πολλές θεσμικές παρεμβάσεις θα εξακολουθήσουν να είναι ατελέσφορες» ανέφερε χαρακτηριστικά.

Προς επίρρωση όσων υποστήριξε ο κ. Ρουπακιώτης, ο καθηγητής Ποινικού Δικαίου στο πανεπιστήμιο Αθηνών, Χρίστος Μυλωνόπουλος, ανέφερε πως το 95% των ποινικών υποθέσεων στις ΗΠΑ ολοκληρώνονται μέσω της ποινικής διαπραγμάτευσης. Ανέφερε ακόμη, πως η καθυστέρηση στην απονομή της ποινικής δικαιοσύνης σχετίζεται και με τη μη εφαρμογή σημαντικών ρυθμίσεων, όπως είναι η ποινική διαταγή και η αποχή από την ποινική δίωξη πλημμελημάτων υπό όρους. «Για ουσιαστική επιτάχυνση της ποινικής δικαιοσύνης θα πρέπει να αλλάξει η φιλοσοφία του ποινικού συστήματος με την εισαγωγή των θεσμών της ποινικής συνδιαλλαγής και της ποινικής διαπραγμάτευσης» σημείωσε.

«Ο ρυθμός απονομής της ποινικής δικαιοσύνης είναι σημαντικός. Η ποινική δικαιοσύνη όμως δεν μπορεί να είναι γρήγορη, γιατί απαιτεί νηφαλιότητα και χρόνο» εκτίμησε από την πλευρά του ο Ηλίας Αναγνωστόπουλος, καθηγητής Ποινικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και πρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων Ποινικολόγων. Ο κ. Αναγνωστόπουλος διαφώνησε με τον ισχυρισμό πως η καθυστέρηση στην απονομή της ποινικής δικαιοσύνης συνδέεται με αιτίες όπως οι αναβολές της δικασίμου που ζητούν συχνά οι δικηγόροι, ο μη επαρκής αριθμητικά πληθυσμός δικαστών και εισαγγελέων ή δικομανία των Ελλήνων. Αντίθετα, ανάμεσα στις αιτίες στην καθυστέρηση της απονομής ανέφερε δομικές και τεχνικές ελλείψεις, όπως το πάσχον σύστημα των επιδόσεων, η απουσία διερμηνέων και ο διορισμός συνηγόρων κατά την έναρξη της δίκης και όχι πριν από αυτήν. Ως ακόμη μια αιτία, ανέφερε τέλος το «κακό κατηγορητήριο», εξαιτίας του οποίου καθυστερεί πολλές φορές η ποινική διαδικασία.

«Το πρόβλημα της καθυστέρησης στην ποινική δικαιοσύνη είναι σαν το χέλι, δεν ξέρεις από πού να το πιάσεις» ήταν η σκωπτική παρατήρηση του εισαγγελέα Εφετών, Ευστάθιου Βεργώνη. Για τον κ. Βεργώνη, το πρόβλημα συνδέεται άμεσα και με την καθυστέρηση στην εισαγωγή της ψηφιακής δικογραφίας. Σημείωσε εξάλλου, πως απαιτείται υπερβολικά μεγάλος αριθμός δικαστών για την περαίωση μιας υπόθεσης.

Ο Βασίλης Χειρδάρης, ποινικολόγος με εμπειρία στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, επισήμανε πως καθυστερεί στη χώρα μας το 58% των αποφάσεων, ενώ είναι τεράστιος ο αριθμός των καταδικαστικών αποφάσεων. Το πρόβλημα απασχόλησε και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, σημείωσε, το οποίο αποφάνθηκε πως τη μεγαλύτερη ευθύνη για την καθυστέρηση της απονομής δικαιοσύνης φέρει ο δικαστής. Ο ίδιος, τέλος, πρότεινε να μειωθούν κατά ένα μήνα η θερινή ανάπαυλα των δικαστών που φτάνει τους 2,5 μήνες, να ξεκινούν οι δίκες νωρίτερα το πρωί και όχι μετά τις 9.00 π.μ. όπως συμβαίνει τώρα, καθώς και να περιορίσουν τον χρόνο των αγορεύσεών τους οι δικηγόροι, που μπορεί να διαρκέσουν ακόμη και μία εβδομάδα, αλλά και να περιοριστεί η έκταση των υπομνημάτων. «Οι μεγάλες δίκες δεν θα πρέπει να τοποθετούνται με άλλες στο ίδιο πινάκιο» είπε ακόμη. «Οι μεγάλες δίκες θα πρέπει να έχουν μια συνέχεια» κατέληξε.

Αυτή ήταν η τέταρτη ημερίδα της Κίνησης Επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης, ενώ θα ακολουθήσει μία πέμπτη στις 3 Μαΐου. Συντονιστής της σημερινής ημερίδας ήταν ο δημοσιογράφος Τάκης Τσιμπούκης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνεπιμέλεια: Ρήγμα στον νέο νόμο φέρνει δικαστική απόφαση – Απέρριψε αίτημα του πατέρα λόγω των τεταμένων σχέσεων των γονέων

Δίκη Μπ. Αναγνωστόπουλου: Η φίλη της Καρολάιν και αστυνομικός του Εγκλημάτων κατά Ζωής έκλεισαν τη σημερινή διαδικασία

Συνεπιμέλεια: Ρήγμα στον νέο νόμο φέρνει δικαστική απόφαση – Απέρριψε αίτημα του πατέρα λόγω των τεταμένων σχέσεων των γονέων

Τη σταθερότητα του περιβάλλοντος του παιδιού έκρινε ως ιδιαίτερα σημαντικό στοιχείο το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, που απέρριψε το αίτημα πατέρα για συνεπιμέλεια του 7,5 ετών παιδιού του και για εναλλασόμενη διαμονή του σε δύο σπίτια καθώς οι σχέσεις των γονέων είναι ιδιαίτερα τεταμένες.

Πρόκειται για την υπ΄αριθμόν 2061/2022 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων την οποία χειρίστηκε ο δικηγόρος Κώστας Τσουκαλάς που εκπροσωπούσε τη σύζυγο κατά της οποίας είχε ασκηθεί αίτηση ασφαλιστικών μέτρων με την οποία ο πατέρας ζητούσε συνεπιμέλεια με εναλλασσόμενη διαμονή. Το δικαστήριο- με ένα εξαιρετικά ενδιαφέρον σκεπτικό- δέχθηκε την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων περί ανάθεσης αποκλειστικής επιμέλειας του τέκνου, που άσκησε η μητέρα και απέρριψε την αντίθετη αίτηση του πατέρα για συνεπιμέλεια με εναλλασσόμενη διαμονή (και επικουρικώς ρύθμισης δικαιώματος επικοινωνίας που έγινε δεκτή), αναθέτοντας προσωρινά την επιμέλεια αποκλειστικώς στην μητέρα και ρυθμίζοντας την επικοινωνία του πατέρα με το τέκνο.

Σύμφωνα με το dikastiko.gr που φέρνει στο φως τη δικαστική απόφαση, το σκεπτικό του δικαστηρίου παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον σχετικά με τον θεσμό της συνεπιμέλειας. Ο N. 4800/2021, αντικαθιστώντας/τροποποιώντας σειρά διατάξεων του 11ου Κεφαλαίου του Αστικού Κώδικα για τις σχέσεις γονέων και τέκνων και ιδίως για τα θέματα της γονικής μέριμνας των ανηλίκων, ορίζει ότι: «Ο παρών νόμος αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του βέλτιστου συμφέροντος του τέκνου δια της ενεργού παρουσίας και των δύο γονέων κατά την ανατροφή του και την εκπλήρωση της ευθύνης τους έναντι αυτού…».

Ισότιμη συμβολή των δύο γονέων στην ανατροφή του τέκνου
Όπως αναφέρει το δικαστήριο “….σύμφωνα με τη διάταξη του 1513 ΑΚ, όπως αντικαταστάθηκε με τον άνω νόμο, στην περίπτωση διαζυγίου, ακύρωσης του γάμου ή διακοπής της συζυγικής συμβίωσης, οι γονείς εξακολουθούν να ασκούν από κοινού και εξίσου τη γονική μέριμνα. Με την εν λόγω ρύθμιση καθιερώνεται εκ του νόμου κοινή άσκηση της γονικής μέριμνας, στην περίπτωση διαζυγίου, ακύρωσης του γάμου ή διακοπής της συζυγικής συμβίωσης, ακόμα και αν δεν υπάρχει συμφωνία των γονέων ή δικαστική απόφαση. Με τον όρο «εξίσου» αποδίδεται η θεμελιώδης αρχή του οικογενειακού δικαίου περί της ισότιμης συμβολής και των δύο γονέων στην ανατροφή του τέκνου και την ανάπτυξη της προσωπικότητας του.

Με βάση την διάταξη του άρθρου 1514 ΑΚ συνάγεται ότι σε περίπτωση διαφωνίας των γονέων, η ρύθμιση της γονικής μέριμνας των ανηλίκων τέκνων γίνεται από το δικαστήριο, ενώ ως περιπτώσεις διαφωνίας αναφέρονται ενδεικτικά («ιδίως»), οι περιπτώσεις που ο ένας γονέας αδιαφορεί ή δεν συμπράττει στη γονική μέριμνα ή δεν τηρεί την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία για την άσκηση ή τον τρόπο άσκησης της, ή αν η συμφωνία αυτή είναι αντίθετη προς το συμφέρον του τέκνου, ή αν η γονική μέριμνα ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου”.

Πώς ορίζεται η διαφωνία των γονέων
Όπως λέει το δικαστήριο “…από το πνεύμα της ανωτέρω ενδεικτικής απαρίθμησης αλλά και από το συνολικό πνεύμα των νέων διατάξεων συνάγεται ότι «ο όρος εξαιτίας διαφωνίας των γονέων» δεν ταυτίζεται με την όποια διαφωνία των γονέων αφορά τους ίδιους ή με τους λόγους, που οδήγησαν στη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης. Δεν αποκλείεται πάντως από το νόμο να ανάγεται η τεκμηρίωση της αδυναμίας της από κοινού άσκησης όχι μόνο στις ενδεικτικά αναφερόμενες στη διάταξη περιστάσεις, αλλά και σε γεγονότα του παρελθόντος.

Αυτά δεν είναι μόνο περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας, άλλα κι άλλα περιστατικά, που καταδεικνύουν βαθύτατο χάσμα και αδυναμία συνεννόησης μεταξύ των γονέων. Περαιτέρω, ένας τρόπος (λειτουργικής) κατανομής της γονικής μέριμνας συνιστά η ανάθεση ορισμένων λειτουργιών της (π.χ. επιμέλεια) στον ένα γονέα και των υπολοίπων (διοίκηση, περιουσία, εκπροσώπηση) στην από κοινού άσκηση.

Ως κατευθυντήρια γραμμή για την άσκηση της γονικής μέριμνας στην περίπτωση διαφωνίας των γονέων των τέκνων και της προσφυγής τους στο δικαστήριο, αλλά και πυρήνας για τον προσδιορισμό της άσκησης της είναι το βέλτιστο συμφέρον του τέκνου, που αποσκοπεί στην ανάπτυξη του ανηλίκου σε μια ανεξάρτητη και υπεύθυνη προσωπικότητα το οποίο (βέλτιστο συμφέρον) εξυπηρετείται ιδίως από την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, καθώς επίσης και από την αποτροπή διάρρηξης των σχέσεων του με καθέναν από αυτούς.

«Βέλτιστο συμφέρον»
Ο όρος «βέλτιστο’ συμφέρον» κατ’ ουσίαν, αποδίδει την ισχύουσα έννοια του «συμφέροντος του τέκνου», ο οποίος, όπως έχει εξειδικευθεί από τη νομολογία, δεν είναι δεκτικός διαβαθμίσεων και συνεπώς η εν λόγω ρύθμιση δεν εισάγει ουσιαστική/εννοιολογική διαφοροποίηση, αλλά μόνο λεκτική/ορολογική. Ως συμφέρον του τέκνου νοείται το σωματικό, υλικό, πνευματικό, ψυχικό, ηθικό και, γενικότερα, κάθε είδους συμφέρον το οποίο αποσκοπεί στην ανάπτυξη του ανηλίκου σε ανεξάρτητη και υπεύθυνη προσωπικότητα. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1511 παρ. 2 ΑΚ, η απόφαση του δικαστηρίου συνεκτιμά παραμέτρους, όπως την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, τη συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωση του με τις νόμιμες υποχρεώσεις του, δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο. Τα κριτήρια αυτά αναδεικνύονται από τον νομοθέτη και ισχυροποιούνται έναντι άλλων, χωρίς ωστόσο, να δεσμεύουν το δικαστήριο ως προς την ιεράρχηση ή την υιοθέτηση τους στο σύνολο τους.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Μπ. Αναγνωστόπουλου: Η φίλη της Καρολάιν και αστυνομικός του Εγκλημάτων κατά Ζωής έκλεισαν τη σημερινή διαδικασία

Δίκη Αναγνωστόπουλου: «Γιατί το έκανες αυτό;» ξέσπασε στον Μπάμπη η γειτόνισσα τους – Οι μεταξύ τους διάλογοι


Καταλληλότητα
Κριτήριο για την καταλληλότητα ή μη του γονέα να του ανατεθεί η άσκηση της γονικής μέριμνας ή της επιμέλειας των ανήλικων τέκνων ακόμα και κατ’ αποκλεισμό του άλλου γονέα μπορεί να αποτελέσει και ο τρόπος άσκησης αυτής μετά τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης. Έτσι, εάν για παράδειγμα ένας γονέας, ενώ ισχύει η εκ του νόμου πρόβλεψη της συνεπιμέλειας, μολονότι δεν συντρέχει λόγος κατεπείγοντος, λαμβάνει επανειλημμένα πρωτοβουλίες για τη ζωή του παιδιού, χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του άλλου γονέα, αν επανειλημμένα δεν ενημερώνει τον άλλο γονέα για ζητήματα που αφορούν το παιδί (π.χ. ζητήματα υγείας, εθισμό στη χρήση ηλεκτρονικών παιχνιδιών κ.λπ.) αν παραπείθει δολίως το παιδί ως προς το ό,τι ο άλλος γονέας είναι επικίνδυνος για τη σωματική ή ψυχική υγεία του, ή αν, ενώ με προσωρινή διαταγή ή απόφαση ασφαλιστικών έχει την αποκλειστική επιμέλεια του ανηλίκου, παρεμποδίζει αδικαιολόγητα την επικοινωνία των τέκνων με τον άλλο γονέα, τούτο συνιστά κακή και καταχρηστική άσκηση της γονικής μέριμνας, που λαμβάνεται υπόψη στα πλαίσια του άρθρου 1514 ΑΚ και που είναι δυνατόν να επισύρει ακόμη και τις συνέπειες του άρθρου 1532 ΑΚ.

Περαιτέρω δε, κατά τη ρύθμιση της επικοινωνίας (ΑΚ 1520 § 3 εδ. α’) το δικαστήριο δεν περιορίζεται από το αίτημα των γονέων, αλλά μπορεί να διατάξει οποιοδήποτε πρόσφορο μέτρο επικοινωνίας σύμφωνα με το συμφέρον του τέκνου, θέτοντας ως στόχο την ομαλή ψυχοπνευματική του ανάπτυξή του και την ολοκλήρωση της προσωπικότητας του και ταυτόχρονα την αποφυγή δικαστικών διενέξεων και εντάσεων μεταξύ των γονέων, οι οποίες αντιβαίνουν το συμφέρον του. Εισάγεται για πρώτη φορά μαχητό τεκμήριο ως προς το χρόνο επικοινωνίας του τέκνου με φυσική παρουσία με τον γονέα, με τον οποίο δεν διαμένει, καθοριζόμενου στο ένα τρίτο (1/3) του συνολικού χρόνου”.

Η απόφαση για τη συνεπιμέλεια
Με βάση τα παραπάνω, όπως επισημαίνει ο κ.Τσουκαλάς, “..το Δικαστήριο έκρινε ότι το αίτημα για συνεπιμέλεια του αιτούντος πατέρα πρέπει να απορριφθεί ως ουσία αβάσιμο, συνακόλουθα και το περιεχόμενο σ’ αυτό αίτημα της εναλλασσόμενης κατοικίας, καθώς το ανήλικο τέκνο των διαδίκων, λόγω και της τεταμένης σχέσης που υπάρχει προς το παρόν μεταξύ των γονέων του, θα πρέπει να αποκτήσει ένα σταθερό περιβάλλον και να μην αλλάζει το πρόγραμμα του ανά εβδομάδα. Η σταθερότητα αυτή είναι αναγκαία δεδομένης και της μικρής ηλικίας του τέκνου (7,5 περίπου ετών).

Επιπλέον, κατέληξε στην κρίση ότι η αιτούσα – καθ’ ης η αίτηση μητέρα είναι φιλόστοργη μητέρα και ικανή να διαπαιδαγωγήσει σωστά το ως άνω ανήλικο τέκνο της, το οποίο διαμένει μαζί της και είναι κατάλληλο πρόσωπο για την ανατροφή του, αφού αυτή το περιβάλλει με τη στοργή και τη φροντίδα της και παρέχει όλα τα εχέγγυα για τη σωστή ανατροφή και διαπαιδαγώγηση του, ανταποκρίνεται δε πλήρως στα καθήκοντα της έναντι του τέκνου της, εξασφαλίζοντας συνθήκες ηρεμίας, σταθερότητας και ασφαλούς διαβίωσης του.

Συνεπώς, κατέληξε ότι συντρέχουν εν προκειμένω οι εκ του νόμου (άρθρο 1514 παρ. 2, όπως αυτό αντικαταστάθηκε με τον ν. 4800/2021) προϋποθέσεις, ώστε να αναθέσει προσωρινά μέρος της γονικής μέριμνας και δη την επιμέλεια του προσώπου του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων στην αιτούσα καθ’ ης η αίτηση μητέρα του, παρεκκλίνοντας από την από κοινού άσκηση του συνόλου της γονικής μέριμνας από αμφότερους τους διαδίκους γονείς του, όπως αυτή ορίζεται με τη διάταξη του άρθρου 1513 παρ.1, όπως αυτό αντικαταστάθηκε με τον ως άνω νόμο 4800/2021 και μετά ταύτα το Δικαστήριο, με αποκλειστικό γνώμονα το βέλτιστο συμφέρον του ως άνω ανηλίκου τέκνου, όπως το καθορίζουν οι βιοτικές και ψυχικές του ανάγκες, κρίνει ότι η επιμέλεια του προσώπου του πρέπει να ανατεθεί προσωρινά στην αιτούσα καθ’ ης η αίτηση – μητέρα του αποκλειστικά, πλην των αποφάσεων για τα θέματα που αναφέρονται στο άρθρο 1519 ΑΚ, επί των οποίων οι γονείς αποφασίζουν από κοινού”.

Δίκη Μπ. Αναγνωστόπουλου: Η φίλη της Καρολάιν και αστυνομικός του Εγκλημάτων κατά Ζωής έκλεισαν τη σημερινή διαδικασία

κατηγορούμενος
Ο καθ’ ομολογίαν συζυγοκτόνος Μπάμπης Αναγνωστόπουλος (2Α) οδηγείται στον ανακριτή, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Αθήνα, Τρίτη 22 Ιουνίου 2021. Κάτω από ισχυρή αστυνομική δύναμη μεταφέρθηκε στα δικαστήρια ο 33χρονος κατηγορούμενος για τη δολοφονία της Καρολάιν. Ο καθ' ομολογίαν δράστης του εγκλήματος στα Γλυκά Νερά μετήχθη, προκειμένου να απολογηθεί για όσα του καταλογίζονται για τον φόνο της συζύγου του και τη θανάτωση του σκυλιού που είχε υιοθετήσει το θύμα. Κατά την μεταγωγή του στο ανακριτικό γραφείο, ομάδα παρευρισκόμενων αποδοκίμασε τον κατηγορούμενο. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΚΩΣΤΑΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ

«Oι περισσότεροι νομίζουν ότι έχω μια τέλεια ζωή και κάνουν λάθος» κατέθεσε στο ΜΟΔ η φίλη της Καρολάιν ότι της είχε πει η 20χρονη για την συμβίωσή της με τον πιλότο.

Η μάρτυρας περιέγραψε πως αφού παντρεύτηκε η φίλη της με τον κατηγορούμενο, δεν είχαν στενές επαφές και όπως τόνισε «σπάνια βρισκόμασταν μόνες μας». «Συνήθως βρισκόμασταν με την παρουσία του κατηγορουμένου. Μου είχε κάνει εντύπωση ότι είχε ο ένας άμεση πρόσβαση στα social media του άλλου και είχαν άμεση πρόσβαση στην τοποθεσία τους» είπε η μάρτυρας και συμπλήρωσε ότι η Καρολάιν είχε εκφράσει κάποια παράπονα στα οποία η ίδια δεν έδωσε σημασία αποδίδοντάς τα στη γέννα.

Όπως κατέθεσε η φίλη του θύματος, η Καρολάιν όσο ήταν στην Αλόννησο ήταν πάρα πολύ κοινωνική σε αντίθεση με τη στάση της από όταν ήρθε στην Αθήνα οπότε «άρχισε να απομονώνεται παρά πολύ». «Οι σχέσεις που είχε ήταν μόνο με μένα και τη γειτόνισσά της. Στη σχολή της πήγε δυο φορές. Μου είχε πει ότι την ενδιέφερε να ασχοληθεί με τη ζαχαροπλαστική» είπε.

Αναφερόμενη στο μωρό, η μάρτυρας είπε πως η φίλη της «με το παιδί της είχε σχέση λατρείας, την είχε αγκαλιά όλη την ώρα».

Σύμφωνα με την μάρτυρα, αν και η ίδια η Καρολάιν δεν της είχε αναφέρει προβλήματα στον γάμο της, η ίδια είχε προσέξει πως ουσιαστικά η Καρολάιν «δεν μπορούσε να έρθει ποτέ μόνη της κάπου κι ερχόταν με ταξί που ήταν οδηγός φιλικό πρόσωπο του κατηγορούμενου». Αναφέρθηκε επίσης και σε συνάντηση που είχε με την 20χρονη, στην διάρκεια της οποίας εμφανίστηκε ξαφνικά ο κατηγορούμενος. «Ήρθε ο κατηγορούμενος απροσδόκητα εκεί που ήμασταν. Δεν είχαν συνεννοηθεί να έρθει. Απλώς τον είδαμε μπροστά μας. Είτε του το είπε ο φίλος του με το ταξί ή την εντόπισε από την εφαρμογή».

Πρόεδρος: Έδειξε έκπληξη η Καρολάιν;

Μάρτυρας: Έδειξε δυσαρέσκεια.

Όπως είπε η φίλη της Καρολάιν, η 20χρονη δεν της είχε πει κάτι συγκεκριμένο για τον γάμο της και η ίδια τα «σκεφτόταν ρομαντικά» όλα αυτά. «Το μόνο που μου είχε πει μια φορά, σπίτι μου, είναι ότι οι περισσότεροι νομίζουν ότι έχω μια τέλεια ζωή και κάνουν λάθος. Ήταν ένας άνθρωπος με φοβερή αξιοπρέπεια δεν μιλούσε γιατί δεν ήθελε να πέσει στα μάτια μου, να μη φανεί ότι χειραγωγούταν» είπε η μάρτυρας.

Εισαγγελέας: Είχατε πει ότι σας έκανε εντύπωση ο τρόπος που ενεργούσε στη ζωή της. Είχατε πει ποτέ ότι διαφωνείτε;

Μάρτυρας: Ναι, της το είχα πει. Δεν μου έδωσε το ελεύθερο να σχολιάζω, συνήθως ανακοίνωνε τις καταστάσεις. Της είχα πει ότι θα ήταν καλό να προσέχει τον εαυτό της.

Εισαγγελέας: Σας είχε εκφράσει την επιθυμία της να ζήσει ανεξάρτητα;

Μάρτυρας: Το να εγκαταλείψει τον σύζυγο της όχι, αλλά το να ζήσει ανεξάρτητα φαινόταν από τις πράξεις της.

Πρόεδρος: Θα μπορούσε να είναι μια νοικοκυρά και μια μητέρα μόνο; Όπως την ξέρετε σαν χαρακτήρα. Μας περιγράφετε μια δυναμική κοπέλα.

Μάρτυρας: Όχι, δεν ταίριαζε η προσωπικότητα της.

Και σε αυτήν την μάρτυρα υπέβαλε ερωτήσεις ο κατηγορούμενος εκφράζοντας τη διαφωνία του με όσα κατέθεσε η φίλη του θύματος περί “χειριστικού συζύγου”.

Κατηγορούμενος: Ο χαρακτηρισμός χειριστικός που τον ακούω συνέχεια… Από τον Σεπτέμβρη, γυρνώντας από το νησί, ξεκινήσατε να βγαίνετε κάθε Παρασκευή. Τι πιο όμορφο να βγαίνουν δυο φίλες κάθε Παρασκευή; Υπήρχε κάποια στιγμή οποιαδήποτε Παρασκευή που να είχε κάποιο πρόβλημα η Καρολάιν και δεν μπορούσε να έρθει; Είχε κάποιο περιορισμό από μένα;

Μάρτυρας: Όχι για τις Παρασκευές δεν υπήρχε τέτοιος περιορισμός.

Κατηγορούμενος: Στις εξόδους σας υπήρχε η οποιαδήποτε αναφορά στο τι θα ξοδέψει;

Μάρτυρας: Όχι

Κατηγορούμενος: Από πού υπήρχε ο οικονομικός έλεγχος;

Μάρτυρας: Μπορεί να είχε ελευθερία από τους δικούς της.

Κατηγορούμενος: Στη διάρκεια των εξόδων σας υπήρχε οποιαδήποτε πίεση ως προς τι ώρα θα γυρίσετε ή με ποιον είστε;

Μάρτυρας: Όχι, αλλά έτσι κι αλλιώς η εστίαση τότε έκλεινε συγκεκριμένη ώρα.

Κατηγορούμενος: Έχετε γνωρίσει μια σχέση αγάπης και σεβασμού. Από πού βγαίνει το συμπέρασμα της χειραγώγησης;

Μάρτυρας: Πρώτα απ’ όλα είχα την τύχη να γνωρίσω την Καρολάιν σε εφηβική ηλικία. Δεν θεωρώ ότι ήταν ένας άνθρωπος που θα πήγαινε να μετακομίσει από μόνη της στα προάστια. Όταν της είχα πει ότι μένω στον Διόνυσο, της είχε φανεί άσχημο που είμαι αποκομμένη από το Κέντρο.

Η σημερινή δικάσιμος ολοκληρώθηκε με την κατάθεση αστυνομικού του Τμήματος Εγκλημάτων κατά Ζωής ο οποίος αναφέρθηκε στην σύλληψη και ομολογία του 34χρονου. Ο μάρτυρας τόνισε πως όταν προσήγαγαν τον πιλότο «ήμασταν σχεδόν βέβαιοι ότι αυτός είναι ο δολοφόνος».

Ο κατηγορούμενος, μεταξύ άλλων, ρώτησε τον αστυνομικό αν υπάρχει περίπτωση «να προτείνουν σε ένα μάρτυρα να μη πει όλη την αλήθεια;».

Πρόεδρος: Πείτε συγκεκριμένα την ερώτηση σας…

Μπάμπης Αναγνωστόπουλος: Υπάρχει περίπτωση μάρτυρας που έχει καταθέσει ότι δεν είπε όλη την αλήθεια ή είπε ένα διαστρεβλωμένο κομμάτι της αλήθειας, να το έκανε αυτό καθ’ υπόδειξη στελέχους της υπηρεσίας σας για λόγους προστασίας του;

Πρόεδρος: Για ποια μάρτυρα μιλάτε;

Μπάμπης Αναγνωστόπουλος: Για τη κυρία Μυλωνοπούλου. Υπάρχει τέτοιο περίπτωση;

Μάρτυρας: Καμία

Μπάμπης Αναγνωστόπουλος: Υπάρχει περίπτωση στελέχη του Εγκλημάτων κατά Ζωής να την ώθησαν να δώσει συνέντευξη σε ΜΜΕ για να πετύχει το Τμήμα κάποιο σκοπό;

Μάρτυρας: Καμία! Τέτοιες κατευθύνσεις δεν δίνονται σε κανέναν μάρτυρα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Αναγνωστόπουλου: «Γιατί το έκανες αυτό;» ξέσπασε στον Μπάμπη η γειτόνισσα τους – Οι μεταξύ τους διάλογοι

Δίκη Μπάμπη Αναγνωστόπουλου: Ανατριχιαστικές καταθέσεις Ιατροδικαστή πραγματογνώμονα και Αστυνομικού

Πάτρα: Ακραίο φαινόμενο η υπόθεση – Τι λέει η πρώην πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων (βίντεο)

Μιλώντας στην εκπομπή LIVE NEWS και τον Νίκο Ευαγγελάτο, η Άννα Ζαΐρη, τέως πρόεδρος ένωσης εισαγγελέων, αναφερόμενη στο θρίλερ με τα τρία νεκρά παιδιά στην Πάτρα έκανε λόγο για ένα ακραίο φαινόμενο.

«Όταν συμβαίνουν τέτοια ακραία φαινόμενα, δεν είναι δυνατόν κανείς να υποψιαστεί από την αρχή τι μπορεί να αποκαλυφθεί. Με τη συλλογή των αποδεικτικών στοιχείων καταλήγουμε σε ασφαλή συμπεράσματα».

Κατά την κ. Ζαΐρη, «ορθώς μέχρι την στιγμή που αρχίσαν να πληθαίνουν τα στοιχεία, αντιμετωπιζόταν σαν κάτι τυχαίο που δεν είχε σχέση με ανθρώπινη ενέργεια».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Αναγνωστόπουλου: «Γιατί το έκανες αυτό;» ξέσπασε στον Μπάμπη η γειτόνισσα τους – Οι μεταξύ τους διάλογοι

Πάτρα: Έγγραφο προς την Ιατροδικαστική Υπηρεσία για το ποιοι θα αναλάβουν την διερεύνηση των θανάτων Μαλένας-Ίριδας (έκτακτο)


Η δικαστική λειτουργός μίλησε για μια ανοιχτή υπόθεση, που οι δικαστικοί που ασχολούνται με αυτήν βρίσκονται «σε εξόχως δύσκολη θέση γιατί τα στοιχεία είναι εξαιρετικά δύσκολα να συλλεχθούν και να συνεκτιμηθούν αλλά βρίσκεται και στην κορυφή της δημοσιότητας».

«Όταν εκφέρεται γνώμη και μάλιστα δημόσια για μια υπόθεση εν εξελίξει, ο εισαγγελέας βρίσκεται στη δυσχερέστατη θέση να είναι μόνος του με μια κοινωνία που συζητάει για αυτά που εκείνος έχει στα χέρια του και μπορεί να επηρεάζεται χωρίς να μπορεί να το αντιμετωπίσει».

Η κ. Ζαΐρη τόνισε πως η υπόθεση θα πρέπει να αντιμετωπίζεται «με φειδώ», καθώς από τη μία πλήττεται και το τεκμήριο της αθωότητας, ενώ από την άλλη η κοινωνία έχει εκφράσει ένα αίσθημα κόπωσης.

 

Δίκη Αναγνωστόπουλου: «Γιατί το έκανες αυτό;» ξέσπασε στον Μπάμπη η γειτόνισσα τους – Οι μεταξύ τους διάλογοι

Καρολάιν, Αναγνωστόπουλος
Ο καθ’ ομολογίαν συζυγοκτόνος Μπάμπης Αναγνωστόπουλος (Κ) οδηγείται στον ανακριτή, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Αθήνα, Τρίτη 22 Ιουνίου 2021. Κάτω από ισχυρή αστυνομική δύναμη μεταφέρθηκε στα δικαστήρια ο 33χρονος κατηγορούμενος για τη δολοφονία της Καρολάιν. Ο καθ' ομολογίαν δράστης του εγκλήματος στα Γλυκά Νερά μετήχθη, προκειμένου να απολογηθεί για όσα του καταλογίζονται για τον φόνο της συζύγου του και τη θανάτωση του σκυλιού που είχε υιοθετήσει το θύμα. Κατά την μεταγωγή του στο ανακριτικό γραφείο, ομάδα παρευρισκόμενων αποδοκίμασε τον κατηγορούμενο. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΚΩΣΤΑΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ

Έναν προσωπικό διάλογο είχε με τη γειτόνισσα στο σπίτι που δολοφόνησε την Καρολάιν ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος, που θέλησε να υποβάλει ερωτήσεις στην γυναίκα που πολύ φορτισμένη κατέθεσε ενώπιον του ΜΟΔ για το ζευγάρι που είχε μεσοτοιχία στα Γλυκά Νερά.

Η μάρτυρας Αγγελική Γερολυμάτου περιέγραψε την καθημερινότητα της Καρολάιν όσο ο σύζυγος της έλειπε στην δουλειά του, χαρακτηρίζοντας τον κατηγορούμενο «χειριστικό σύζυγο». Όπως ανέφερε η κυρία Γερολυμάτου για την 20χρονη: «Ήταν εξαρτώμενη. Η Κάρολαϊν ήταν ένα παιδί κλεισμένο μέσα σε ένα σπίτι και περίμενε να έρθει ο σύζυγος της για να βγει να κάνουν τα ψώνια… Δεν έκανε τίποτα…».

Πρόεδρος: Δεν είχε την πρωτοβουλία να πάει στο σουπερμάρκετ;

Μάρτυρας: Αρκετές φορές δεν είχε πάνω της χρήματα. Μου το είχε πει

Πρόεδρος: Είχατε αντιληφθεί ότι είναι ικανός να κάνει αυτή την πράξη;

Μάρτυρας: Όχι. Η δίκη μου εκτίμηση ήταν ότι για κάποια πράγματα είχε αναλάβει τα ηνία ο σύζυγος. Το μόνο που μου είχε κάνει εντύπωση ήταν ότι ενώ μιλούσαμε στο τηλέφωνο και ερχόταν ο σύζυγος της, μου έλεγα «κλείνω κλείνω κλείνω». Είχε ένα άγχος.

Περιγράφοντας την Καρολάιν, η μάρτυρας είπε πως «ήταν ένα παιδί καλοσυνάτο, ευαίσθητη και γλυκύτατο παιδί. Σίγουρα ήταν πιο κλειστός χαρακτήρας. Ποτέ δεν είχε νεύρα, πάντα ήταν συζητήσιμη». Μετά τη γέννηση της κόρης της, σύμφωνα με την γειτόνισσα του ζευγαριού, «δεν ήταν το χαμογελαστό παιδί που είχα συνηθίσει, δεν ήταν ευχαριστημένη από την ζωή της». Η μάρτυρας εξήγησε ότι «για την Καρολάιν πάνω απ’ όλα ήταν το παιδί…». «Είχε περάσει σε μια σχολή και ήθελε να σπουδάσει ζαχαροπλαστική. Λόγω της κατάστασης έλεγε να γίνει η Λυδία 2 ετών, να βρει μια κοπέλα να κρατάει το παιδί για να σπουδάσει, να συνεχίσει τα όνειρα της» κατέθεσε χαρακτηριστικά.

Η μάρτυρας είναι ο τελευταίος άνθρωπος που μίλησε μαζί του η Καρολάιν, πλην του συζύγου της, πριν χάσει τη ζωή της από τα χέρια του 34χρονου πιλότου.

Πρόεδρος: Την ημέρα εκείνη επικοινωνήσατε με την Καρολάιν;

Μάρτυρας: Με πήρε τηλέφωνο και μου έκανε εντύπωση γιατί η επικοινωνία μας συνήθως δεν είχε αυτή τη διάρκεια. Ήταν λίγο ανήσυχη. Είχε όρεξη για κουβέντα αλλά την καταλάβαινα ότι δεν είμαι καλά. Μου είπε ότι δεν είναι καλά ότι κάτι είχε ο σκύλος. Μου είπε ότι δεν είχε κάτι άλλο και μου ανέφερε ότι είχε κανονίσει με μια φίλη της να πάει για φαγητό. Μου είπε «δεν μπορώ», «έχω μπουχτίσει», ή κάτι τέτοιο.

Πρόεδρος: Ποτέ επέστρεψε;

Μάρτυρας: Στις 8:30 το βράδυ με τον σύζυγό της. Με το που μπήκαν σπίτι άρχισε να μου στέλνει μηνύματα αναφορικά με τα ζώα. Μου έκανε εντύπωση τη συγκεκριμένη ημέρα, γιατί από το πρωί μέχρι και το βράδυ, αν δεν είχα διακόψει τα μηνύματα, θα συνέχιζε.

Σύμφωνα με την κυρία Γερολυμάτου, τα ξημερώματα της επίμαχης ημέρας ξύπνησε από έναν δυνατό θόρυβο και εν συνεχεία άκουσε ένα κλάμα ζώου. «Ο κατηγορούμενος με κάλεσε στις 6:17. Σήκωσα το τηλέφωνο και τον άκουσα να φωνάζει. Δεν καταλάβαινα τι συνέβαινε. Κατάλαβα ότι είχε πρόβλημα. Ξύπνησα τον σύζυγο μου και βγήκα έξω. Αντιλαμβανόμουν ότι ήταν ένας άνθρωπος που ήθελε βοήθεια».

Ο πιλότος ζήτησε να εξετάσει την μέχρι πριν έναν χρόνο γειτόνισσα του λέγοντα στο δικαστήριο πως «έχω καιρό να τη δω… έχω μια οικειότητα πολύ μεγάλη για να της μιλάω στον ενικό». Ο Χαράλαμπος Αναγνωστόπουλος αναφέρθηκε στη φιλοζωία του ίδιου και της Κάαρολάιν, ρωτώντας την μάρτυρα για τη στάση του απέναντι στα αδέσποτα ζώα. «Έχεις σκοτώσει τη Ρόξυ το καταλαβαίνεις αυτό; Και τα καταρρίπτει όλα» του απάντησε κοφτά η γυναίκα.

Ο κατηγορούμενος ανέφερε πως μετά τον θάνατο της Καρολάιν η μάρτυρας και ο σύζυγος της τον “αγκάλιασαν”.

Μάρτυρας: Εσύ και η Καρολαάι ήσασταν οικογένεια μας, προσπαθούσαμε να σου συμπαρασταθούμε… Δεν ήθελε να πάει το μυαλό μου. Δεν μπορούσα να φανταστώ ότι δυο παιδιά που είχα σαν παιδιά μου.. Ότι θα συνέβαινε κάτι τέτοιο. Για αυτό σε είχα σπίτι μου… Γιατί το έκανες αυτό; Γιατί το έκανες;

Πρόεδρος: Κάνετε ένα προσωπικό διάλογο και είμαστε σε δικαστήριο. Πρέπει να είναι συγκεκριμένη η ερώτηση

Κατηγορούμενος: Από την πρώτη μέρα μέχρι το τέλος υπήρχε οποιαδήποτε συμπεριφορά λιγότερη από σεβασμό και αγάπη προς την Καρολάιν; Ακόμα κι όταν δεν ήταν μπροστά; Οτιδήποτε λιγότερο από αυτό;

Μάρτυρας: Όχι. Πολλές φορές ήσουν… Είχες κλειστεί στον εαυτό σου. Τη μια φορά ήσουν μια χαρά και την άλλη μαζεμένος, άλλες φορές πιο απόμακρος.

Εντύπωση προκάλεσε στο δικαστήριο και η εξής φράση, όπως την διατύπωσε ο πιλότος: «Με είχατε αγκαλιάσει με τόση θέρμη μέσα στο σπίτι σας για 1,5 μήνα… μετά που χάσαμε την Καρολάιν…».

Μάρτυρας: Εσύ και η Καρολάιν ήσασταν οικογένεια μας, δεν πήγε το μυαλό μας σε κάτι τέτοιο. Είναι δυνατόν; Δεν ήθελε να πάει το μυαλό.

Η γυναίκα ξέσπασε σε κλάματα πριν ξεκινήσει η εξέταση της από την υπεράσπιση και για να συνέλθει χρειάστηκε να διακοπεί για λίγο η διαδικασία.

Απαντώντας σε ερωτήσεις της υπεράσπισης μετά την διακοπή, η κυρία Γερολυμάτου επανέλαβε πως η 20χρονη δεν είχε πρόσβαση σε χρήματα και πως «σίγουρα ένιωθε λιγάκι αποκομμένη από τους φίλους της». «Μου είχε εκφράσει την επιθυμία να πιει ποτό με μια φίλη της» είπε. Αναφερόμενη στον κατηγορούμενο ως σύζυγο, η μάρτυρας κατέθεσε πως «άλλες φορές ήταν γλυκύτατος και άλλες φορές ήταν… Ανέβαινε τις σκάλες και της έλεγε “έλα! μπες μέσα”».

Η δίκη θα συνεχιστεί μεθαύριο Πέμπτη

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Μπάμπη Αναγνωστόπουλου: Ανατριχιαστικές καταθέσεις Ιατροδικαστή πραγματογνώμονα και Αστυνομικού

Δίκη Γλυκά Νερά: «Δεν έχω συναντήσει 20 χρόνια τέτοια ψυχραιμία» κατέθεσε ο δεύτερος αστυνομικός

Δίκη Μπάμπη Αναγνωστόπουλου: Ανατριχιαστικές καταθέσεις Ιατροδικαστή πραγματογνώμονα και Αστυνομικού

Μπάμπης
Γλυκά Νερά Δίκη Μπάμπης Αναγνωστόπουλος

Συγκλονίζει η περιγραφή του αστυνομικού που έφθασε πρώτος στο σπίτι του Μπάμπη Αναγνωστοπούλου την ημέρα της δολοφονίας της Καρολάιν στα Γλυκά Νερά, λίγα λεπτά μετά το τηλεφώνημα του κατηγορούμενου, ο οποίος καλούσε σε βοήθεια. 

“Όταν φτάσαμε στο σημείο είδαμε τη γειτόνισσα. Κρατούσε το τηλέφωνο σε ανοιχτή ακρόαση και ακουγόταν ένας άντρας με πνιχτή φωνή και μας καλούσε σε βοήθεια. Το ένα παραθυρόφυλλο ήταν βγαλμένο στο πάτωμα.

Όλα ήταν σαν ψαγμένα. Ακούσαμε τη φωνή να ζητά να ανέβουμε πάνω. Τότε είδαμε ένα μεγάλο σκυλί νεκρό να κρέμεται κρέμεται την κουπαστή. Καταλάβαμε ότι κάτι κακό έχει συμβεί. Οι άλλοι χώροι ήταν επίσης ακατάστατοι, μπήκαμε μέσα στο δωμάτιο και είδαμε το κρεβάτι ευθειαα μπροστά, το θύμα ξαπλωμένο μπρούμυτα, φαινόταν ότι ήταν νεκρή, και τον κατηγορούμενο αριστερά από το κρεβάτι, στο πάτωμα, δεμένος χειροπόδαρα, τα χέρια και τα πόδια μαζί ενωμένα.”

“Είδαμε την κοπέλα δεμένη ήταν νεκρή. Ο κατηγορούμενος κάτω από το κρεβάτι. Ήταν δεμένος. Τα πόδια του δεμένα μεταξύ τους. Τα χέρια μεταξύ τους και όλα μαζί σε εμβρυακή στάση. Είχε ταινία στο στόμα και τα μάτια . Είδαμε το μωρό πάνω στο σώμα της μαμάς του Η γυναίκα ήταν πισθάγκωνα. Πρώτα λύσαμε το λαιμό και τα χέρια και μετά πήρα το μωρό από πάνω της. Οταν λύθηκε ο κατηγορούμενος έκατσε πάνω στο κρεβάτι και άρχισε να ακουμπάει τη γυναίκα σε κατάσταση να δει τι έχει συμβεί. Την κουνούσε και ρωτούσε αγάπη μου είσαι καλά; Έκανε κάποιες ενέργειες, έμοιαζε ότι βρισκόταν σε σοκ και μου ζήτησε να πάρει το μωρό αγκαλιά. Του το έδωσα. Οι κινήσεις του μας φαίνονταν άγαρμπες και κουνούσε το μωρό σαν κούκλα και προσπαθούσαμε να τον ηρεμήσουμε και να τον απομακρύνουμε.”

“Ήταν λίγο περίεργο. Είπαμε ότι ήταν πολύ σοκαρισμένος ή πολύ ψύχραιμος. Δεν έχω ξαναδεί τέτοια αντίδραση Μου έκανε εντύπωση η ψυχραιμία του ή η έλλειψη αντίληψης κατάστασης. Θεωρήσαμε ότι είναι σε σοκ και δεν ήθελε να πάρει το παιδί αγκαλιά. Έπρεπε κάποιος να πάρει το παιδί. Μου ζήτησε λίγο χρόνο να πάρει τους γονείς του. Τους πήρε τελικά να έρθουν να το πάρουν.”

“Το μωρό δεν έκλαιγε ήταν σιωπηλό. Η γυναίκα ήταν δεμένη πισθάγκωνα με κάποιο ύφασμα και είχε περασμένο και ένα δεύτερο ύφασμα σαν ζακέτα. Όταν λύθηκε ο κατηγορούμενος έκατσε πάνω στο κρεβάτι και άρχισε να σκουντάει τη γυναίκα, σε κατάσταση ότι τι έχει συμβεί. Του είπαμε ότι έχει τελειώσει, είναι νεκρή. Έκανε κάποιες ενέργειες ότι βρισκόταν σε σοκ και ζήτησε να πάρει το μωρό αγκαλιά. Του το έδωσα αλλά επειδή οι κινήσεις του φαίνονταν άγαρμπες και κουνούσε το μωρό δεξιά αριστερά σαν κούκλα, σαν σε κατάσταση θρήνου, του το πήρα από τα χέρια.”

“Μας έκανε εντύπωση που είπε ότι πήρε τηλέφωνο με τη μύτη αφού ήταν δεμένος με τα χέρια μπροστά. Μας είπε ότι χτύπησε το κομοδίνο, έπεσε το κινητό και κατάφερε με τη μύτη να καλέσει την αστυνομία. Όταν το σκεφτήκαμε με ηρεμία ήταν σα να έπαιζε κάποιος θέατρο. Εκείνες τις στιγμές έμοιαζε σαν να μη καταλαβαίνει τι έχει συμβεί. Έμοιαζε σε κατάσταση σοκ. Δεν έκλαψε όταν του είπα ότι η γυναίκα του είναι νεκρή και μου ζήτησε να κρατήσει το μωρό”

Ιατροδικαστης – πραγματογνώμονας

“Στο υπνοδωμάτιο όπως και στο υπόλοιπο σπίτι επικρατούσε ακαταστασία. Το θύμα βρισκόταν πάνω στο κρεβάτι σε πρυνη θέση. Το πρώτο που επιχειρούμε να δούμε είναι το χρόνο του θανάτου και τον τρόπο, εξετάζοντας εξωτερικά το σώμα. Τα υπόλοιπα ευρήματα προέρχονται από τη νεκροψία που έγινε την επόμενη ημέρα. Το θύμα ήταν με το εσώρουχο, με το κεφάλι σε δυο μαξιλάρια, υπήρχε αίμα και απώλεια ούρων που δικαιολογούνται από τον τρόπο του θανάτου. Γύρισα το πτώμα σε ύπτια θέση για να διαπιστώσω το θάνατο. Στις 10.00 έκανα τη διαπίστωση του θανάτου. Είχα γυρίσει τη σωρό και ήταν προφανής ο μηχανισμός του θανάτου. Είχε μαζευτεί αίμα στο πρόσωπο και ήταν πρησμένο. Είχε ασφυκτικές κηλίδες, χαρακτηριστικό εύρημα σε τέτοιους θανάτους. Απαιτεί πίεση και άσκηση δύναμης το πρήξιμο στα χείλη. Δε γίνεται μόνο με ένα μαξιλάρι. Η εικόνα που έκανα ήταν ότι κάποιος έβαλε το δεξί του χέρι στο στόμα και ίσως αυτή η εκδορά είχε προκληθεί από νύχι. Δεν υπάρχουν άλλου κακώσεις. Δεν είχε πιάσει κάποιος από το μπράτσο αυτό το άτομο. Θεωρώ ότι δεν προηγήθηκε πάλη προ του θανάτου. Δεν υπήρχαν αμυντικά σημεία”

Δεν θεωρώ ότι ο θάνατος επήλθε επειδή κάποιο ρούχο τυλίχτηκε γύρω από το κεφάλι γιατί είχε κακώσεις στο στόμα. Μπορεί αρχικά να μπήκε το χέρι, να έκλεισε το στόμα αλλά είναι πιθανο στη συνέχεια να χρησιμοποιήθηκε το μαξιλάρι για να μην ακουστεί και κάτι

Για Μπάμπη Αναγνωστόπουλου : «Μας προβλημάτισε ότι όσες κακώσεις υπήρχαν ήταν πολύ λεπτές, είχαν μικρό πάχος. Ήταν μόλις διακρινώμενες. Δηλαδή δεν ήταν σφιχτό το δέσιμο. Έχει να κάνει όχι με τη διάρκεια, αλλά με το πόσο σφιχτό ήταν» εξήγησε.

Εισαγγελέας: Της είχε δαγκώσει τα χείλη;
Μάρτυρας: Όχι είναι από την πίεση. Είναι χτύπημα όχι δάγκωμα.
Εισαγγελέας: Έχετε κάτι να παρατηρήσετε σε σχέση με το χώρο; Υπάρχει περίπτωση να περάσει ο ήχος στη δίπλα μεζονέτα;
Μάρτυρας: Όταν γίνεται σε κρεβάτι, υπάρχει μαξιλάρι. Μου έκανε εντύπωση ότι υπήρχαν 3 θερμαντικά σώματα. Θεωρούσα ότι τα χρησιμοποιούσαν για το μωρό. Και σχολίασα ότι κοίταξε να δεις καινούργιο σπίτι και χρειάζονται έξτρα σώματα. Θεωρώ δηλαδή ότι τα σπίτια δεν είχαν καλή μόνωση.

Δεύτερος αστυνομικός

“Η αντίδραση του κατηγορουμένου όταν του είπε ο άλλος αστυνομικός «άστο τελείωσε» για τη γυναίκα του, ήταν σα να μη κατάλαβε τι έχει γίνει. Μας είπε κάποια στιγμή «γιατί τη σκότωσαν αφού τους έδωσα τα λεφτά». Από τις ερωτήσεις που μας έκανε κατάλαβε ότι είχε πεθάνει, αλλά η αντίδραση του ήταν τέτοια σαν να μην είχε πεθάνει η γυναίκα του. Η πρώτη αντίδραση ήταν σα να μη κατάλαβε, αλλά μετά είχε καταλάβει αλλά η συμπεριφορά του ήταν περίεργη. Ήταν ψύχραιμος σε σημείο που δε μπορούσα να το πιστέψω. Δεν έχω ξαναδεί τέτοια ηρεμία, τόση ψυχραιμία, είχε μια γαλήνη σε φάση που δεν το έχω ξαναδεί αυτό. Ήρθαν πολλές υπηρεσίες και σε όλες έλεγε την ιστορία σαν να μην έχει συμβεί κάτι σε αυτόν. Αν μου είχε συμβεί εμένα θα έλεγα «ρε παιδιά τα έχω πει πέντε φορές, πόσες φορές να τα πω

Μας είπε ότι οι ληστές είχαν όπλα και μάλιστα είπε ότι είχαν ένα όπλο σαν το δικό μου, γεγονός που μας έκανε εντύπωση γιατί ένα θύμα εκείνη τη στιγμή δεν παρατηρεί το είδος του όπλου. Μας προβλημάτισε επίσης το παράθυρο, ο τρόπος που αντιδρούσε ο κατηγορούμενος, το χτύπημα στο μέτωπο του για το οποίο απάντησε ότι δεν είχε χτυπηθεί, ήταν ψύχραιμος. Μάλιστα ρώτησε κάποιος από τον ασύρματο κι εκείνος απάντησε. Ήταν τόσο ψύχραιμος, δεν έχω συναντήσει ξανά τόση ψυχραιμία”

Πρόεδρος: Σας έκανε εντύπωση ότι υπήρχε απουσία συναισθήματος;
Μαρτυρας: Ήμασταν τόσοι άνθρωποι κάτω και δεν μπορούσαμε να συνέλθουμε, δε μιλούσαμε και εκείνος ήταν ψύχραιμος. Ο πρώτος πανικός που επικράτησε στο σπίτι, ακολουθήθηκε από ηρεμία. Ήταν σα να είπε «ότι έγινε, έγινε». Μόλις είπα «πάμε κάτω να μείνει καθαρός ο χώρος», ήταν σαν να τελείωσαν όλα.

Θεωρώ ότι το δεν παίρνω ανάσα και πεθαίνω δεν ήταν αληθές. Ήταν σφιχτά δεμένο αλλά δεν ήταν σε τέτοια κατάσταση. Από τη στιγμή που λύθηκε και μετά ήταν τρομερά ψύχραιμος, ήταν σαν να μην είχα πεθάνει η γυναίκα του. Ήμασταν μαζί 3-4 ώρες και δε μου είπε μια φορά «τι έπαθα! Έχασα τη γυναίκα μου». Πρώτη φορά στα 20 χρόνια είδα θύμα να έχει τέτοια ψυχραιμία.

Δίκη Γλυκά Νερά: «Δεν έχω συναντήσει 20 χρόνια τέτοια ψυχραιμία» κατέθεσε ο δεύτερος αστυνομικός

Μπάμπης
Γλυκά Νερά Δίκη Μπάμπης Αναγνωστόπουλος

Δίκη Γλυκά Νερά: «Καταπέλτης» για τη συμπεριφορά του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου μετά τη δολοφονία της Καρολάιν και ο δεύτερος αστυνομικός που κατέθεσε

Τη δική του μαρτυρία για όσα συνέβησαν τον Μάιο του 2021 στα Γλυκά Νερά κατέθεσε ο δεύτερος αστυνομικός που βρέθηκε επίσης στον τόπο του εγκλήματος μετά την κλήση του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου στην άμεση δράση, όταν ανέβηκε στο βήμα του μάρτυρα μετά τον πρώτο συνάδελφό του που βρέθηκε στο σημείο της δολοφονίας.

 

 


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ


«Η αντίδραση του κατηγορουμένου όταν του είπε ο άλλος αστυνομικός «άστο τελείωσε» για τη γυναίκα του, ήταν σα να μη κατάλαβε τι έχει γίνει. Μας είπε κάποια στιγμή «γιατί τη σκότωσαν αφού τους έδωσα τα λεφτά». Από τις ερωτήσεις που μας έκανε κατάλαβε ότι είχε πεθάνει, αλλά η αντίδραση του ήταν τέτοια σαν να μην είχε πεθάνει η γυναίκα του. Η πρώτη αντίδραση ήταν σαν να μη κατάλαβε, αλλά μετά είχε καταλάβει αλλά η συμπεριφορά του ήταν περίεργη. Ήταν ψύχραιμος σε σημείο που δε μπορούσα να το πιστέψω. Δεν έχω ξαναδεί τέτοια ηρεμία, τόση ψυχραιμία, είχε μια γαλήνη σε φάση που δεν το έχω ξαναδεί αυτό. Ήρθαν πολλές υπηρεσίες και σε όλες έλεγε την ιστορία σαν να μην έχει συμβεί κάτι σε αυτόν. Αν μου είχε συμβεί εμένα θα έλεγα «ρε παιδιά τα έχω πει πέντε φορές, πόσες φορές να τα πω» περιέγραψε ο μάρτυρας.

Ειδική μνεία έκανε ο μάρτυρας στο γεγονός ότι ο πιλότος υποστήριξε πως αναγνώρισε το όπλο των ληστών. «Μας είπε ότι οι ληστές είχαν όπλα και μάλιστα είπε ότι είχαν ένα όπλο σαν το δικό μου, γεγονός που μας έκανε εντύπωση γιατί ένα θύμα εκείνη τη στιγμή δεν παρατηρεί το είδος του όπλου. Μας προβλημάτισε επίσης το παράθυρο, ο τρόπος που αντιδρούσε ο κατηγορούμενος, το χτύπημα στο μέτωπο του για το οποίο απάντησε ότι δεν είχε χτυπηθεί, ήταν ψύχραιμος. Μάλιστα ρώτησε κάποιος από τον ασύρματο κι εκείνος απάντησε. Ήταν τόσο ψύχραιμος, δεν έχω συναντήσει ξανά τόση ψυχραιμία» ανέφερε ο μάρτυρας.

Πρόεδρος: Σας έκανε εντύπωση ότι υπήρχε απουσία συναισθήματος;

Μάρτυρας: Ήμασταν τόσοι άνθρωποι κάτω και δεν μπορούσαμε να συνέλθουμε, δε μιλούσαμε και εκείνος ήταν ψύχραιμος. Ο πρώτος πανικός που επικράτησε στο σπίτι, ακολουθήθηκε από ηρεμία. Ήταν σα να είπε «ότι έγινε, έγινε». Μόλις είπα «πάμε κάτω να μείνει καθαρός ο χώρος», ήταν σαν να τελείωσαν όλα.

Όταν ερωτήθηκε αν ο 33χρονος αντέδρασε βλέποντας το σκυλί, ο μάρτυρας απάντησε πως δεν υπήρχε καμία αντίδραση.

Εισαγγελέας: Πώς μέτρησε το χρόνο για να δέσει το λαιμό του;

Μάρτυρας: Θεωρώ ότι το δεν παίρνω ανάσα και πεθαίνω δεν ήταν αληθές. Ήταν σφιχτά δεμένο αλλά δεν ήταν σε τέτοια κατάσταση.

Από τη στιγμή που λύθηκε και μετά ήταν τρομερά ψύχραιμος, ήταν σαν να μην είχα πεθάνει η γυναίκα του. Ήμασταν μαζί 3-4 ώρες και δε μου είπε μια φορά «τι έπαθα! Έχασα τη γυναίκα μου». Πρώτη φορά στα 20 χρόνια είδα θύμα να έχει τέτοια ψυχραιμία.

«Συμβάν» για τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο η δολοφονία

Κατά την κατάθεση του πρώτου μάρτυρα, αστυνομικού, ο Μπαμπης Αναγνωστοπουλος ζήτησε να κάνει ερωτήσεις.

Κατηγορούμενος: Με στεναχωρεί που λέτε ότι μετά το συμβάν πήρα την κόρη μου αγκαλιά με είδατε να τρέμω. Σας εδωσα το παιδί να κατέβουμε με ασφάλεια τη σκάλα και για τις επόμενες ώρες είχα την κόρη μου αγκαλιά και μεχρι να έρθουν οι γονείς μου εσείς κρατήσατε το παιδί για ένα δύο λεπτά. Μου έκανε εντύπωση που το λέτε αυτό.

Μάρτυρας: Το περιστατικό είναι γραμμένο σε υψηλή ανάλυση κεφάλι μου. Εγώ είμαι αυτός που σας έφερα κάτι να βάλετε για να μην κρυώνετε και σας έφερα τα παπούτσια σας και σας έδωσα το τηλέφωνο για τους γονείς σας. Το μωρό δεν το πήρατε καθόλου στην αγκαλιά σας. Μετά ήρθε το ΕΚΑΒ αλλά δεν θυμάμαι ποιος το παρέδωσε.

Κατηγορούμενος: Όταν ήρθε το ΕΚΑΒ ήμουν στο περιπολικό με το παιδί. Κατεβαίνοντας στις σκάλες και στρίβοντας το τελευταίο κομμάτι είπατε ότι δεν είχα καμία αντίδραση όταν είδα το σκυλάκι. Είτε δεν με είδατε είτε ήταν άλλος συνάδελφος γιατί όταν το είδα το σκυλάκι μου με συγκράτησε. Περιγράφετε μια απάθεια που δεν ήταν έτσι.

Μάρτυρας: Δεν είδα κάποια αντίδραση από εσάς. Εγώ δηλώνω την απάθεια και τη ψυχρότητα σε ένα τέτοιο σκηνικό και υποκειμενικά πως θα αντιδρούσα εγώ με ένα νεκρό σκύλο, τη νεκρή γυναίκα και το μωρό επάνω της.

Κατηγορούμενος: Αν αυτός ο άνθρωπος που είδατε ήταν σε κατάσταση σοκ που μόλις διαλύθηκε η ζωή μπροστά του…Επειδή εξ αρχής ο μάρτυρας είπε ότι ήταν είτε σε κατάσταση σοκ ή σε ψύχραιμη κατάσταση.

Πρόεδρος: Το αιτιολόγησε το συμπέρασμα του με το αποτέλεσμα της εξέλιξης των πραγμάτων. Κατέστη σαφές.

Ολοκληρώθηκε η κατάθεση της Ελένης Τουλουπάκη για την υπόθεση Novartis

Ολοκληρώθηκε η κατάθεση της πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη, στην ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου περί ευθύνης υπουργών στην υπόθεση Novartis, Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου. Η κατάθεσή της διήρκεσε 14 ώρες, ενώ κατέθεσε και υπόμνημα 125 σελίδων.

Μετά το τέλος της κατάθεσης της κ. Τουλουπάκη, ο συνήγορος υπεράσπισής της, Βασίλης Χειρδάρης, σε δήλωσή του ανέφερε:

«Η εντολέας μου, Ελένη Τουλουπάκη, μετά από 14ωρη κατάθεση στην ανακρίτρια αποσύνθεσε πλήρως τις κατηγορίες σε βάρος της. Υπερασπίστηκε τον θεσμικό της ρόλο, το κράτος δικαίου και τη δικαστική ανεξαρτησία. Υπερασπίστηκε τη θεσμική υποχρέωση των εισαγγελέων να ερευνούν κρίσιμες καταγγελίες και να ελέγχουν κάθε φερόμενη ως αξιόποινη πράξη. Υπερασπίστηκε και το δικαίωμα των πολιτών σε πλήρη ισότητα στην οποία στηρίζεται η αρχή ότι ουδείς μπορεί να αποφύγει τον έλεγχο και την νομιμότητα όποιος και να είναι και όποια ιδιότητα η αξίωμα και να έχει.

Κατηγορείται η κ. Τουλουπάκη, γιατί εφάρμοσε τους νόμους και εκτέλεσε το καθήκον της! Είναι τραγικό σε ένα σύγχρονο κράτος δικαίου η τήρηση της νομιμότητας και των καθηκόντων να οδηγεί στην θέση του κατηγορουμένου».

Η κ. Τουλουπάκη αντιμετωπίζει τις κατηγορίες τής κατάχρησης εξουσίας (κακούργημα) και τα πλημμεληματικού χαρακτήρα αδικήματα, της παράβασης καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση, της ψευδούς βεβαίωσης κατ’ εξακολούθηση, της παραβίασης δικαστικού απορρήτου και της παράβασης του νόμου περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων.

Διαβάστε επίσης 

Υπόθεση Νοvartis: Νέα προθεσμία έλαβε η Ελένη Τουλουπάκη

Οι ευρωβουλευτες του ΣΥΡΙΖΑ φέρνουν στο ευρωκοινοβούλιο το θέμα των διώξεων Τουλουπάκη κι άλλων 2 δικαστικών

Γλυκά Νερά: «Την κουνούσε και ρωτούσε αγάπη μου είσαι καλά;» Η κατάθεση αστυνομικού για τον Μπάμπη –

κατηγορούμενος
Ο καθ’ ομολογίαν συζυγοκτόνος Μπάμπης Αναγνωστόπουλος (2Α) οδηγείται στον ανακριτή, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Αθήνα, Τρίτη 22 Ιουνίου 2021. Κάτω από ισχυρή αστυνομική δύναμη μεταφέρθηκε στα δικαστήρια ο 33χρονος κατηγορούμενος για τη δολοφονία της Καρολάιν. Ο καθ' ομολογίαν δράστης του εγκλήματος στα Γλυκά Νερά μετήχθη, προκειμένου να απολογηθεί για όσα του καταλογίζονται για τον φόνο της συζύγου του και τη θανάτωση του σκυλιού που είχε υιοθετήσει το θύμα. Κατά την μεταγωγή του στο ανακριτικό γραφείο, ομάδα παρευρισκόμενων αποδοκίμασε τον κατηγορούμενο. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΚΩΣΤΑΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ

Δίκη Γλυκά Νερά: Τι ανέφερε ο αστυνομικός που έφτασε πρώτος στο σπίτι στα Γλυκά Νερά

Λεπτό προς λεπτό περιέγραψε ο αστυνομικός που έφτασε πρώτος στο σπίτι των Γλυκών Νερών όταν ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος καλούσε σε βοήθεια έπειτα από την υποτιθέμενη ληστεία.

«Όταν φτάσαμε στο σημείο είδαμε τη γειτόνισσα. Κρατούσε το τηλέφωνο σε ανοιχτή ακρόαση και ακουγόταν ένας άντρας με πνιχτή φωνή και μας καλούσε σε βοήθεια. Το ένα παραθυρόφυλλο ήταν βγαλμένο στο πάτωμα. Όλα ήταν σαν ψαγμένα. Ακούσαμε τη φωνή να ζητά να ανέβουμε πάνω. Τότε είδαμε ένα μεγάλο σκυλί νεκρό να κρέμεται κρέμεται την κουπαστή. Καταλάβαμε ότι κάτι κακό έχει συμβεί. Οι άλλοι χώροι ήταν επίσης ακατάστατοι, μπήκαμε μέσα στο δωμάτιο και είδαμε το κρεβάτι ευθεία μπροστά, το θύμα ξαπλωμένο μπρούμυτα, φαινόταν ότι ήταν νεκρή, και τον κατηγορούμενο αριστερά από το κρεβάτι, στο πάτωμα, δεμένος χειροπόδαρα, τα χέρια και τα πόδια μαζί ενωμένα», είπε ο μάρτυρας και συμπλήρωσε: «Είδαμε την κοπέλα δεμένη ήταν νεκρή.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ


Ο κατηγορούμενος κάτω από το κρεβάτι. Ήταν δεμένος. Τα πόδια του δεμένα μεταξύ τους. Τα χέρια μεταξύ τους και όλα μαζί σε εμβρυακή στάση. Είχε ταινία στο στόμα και τα μάτια. Είδαμε το μωρό πάνω στο σώμα της μαμάς του. Η γυναίκα ήταν πισθάγκωνα. Πρώτα λύσαμε το λαιμό και τα χέρια και μετά πήρα το μωρό από πάνω της. Όταν λύθηκε ο κατηγορούμενος έκατσε πάνω στο κρεβάτι και άρχισε να ακουμπάει τη γυναίκα σε κατάσταση να δει τι έχει συμβεί. Την κουνούσε και ρωτούσε αγάπη μου είσαι καλά; Έκανε κάποιες ενέργειες, έμοιαζε ότι βρισκόταν σε σοκ και μου ζήτησε να πάρει το μωρό αγκαλιά. Του το έδωσα. Οι κινήσεις του μας φαίνονταν άγαρμπες και κουνούσε το μωρό σαν κούκλα και προσπαθούσαμε να τον ηρεμήσουμε και να τον απομακρύνουμε».

Ο αστυνομικός χαρακτήρισε περίεργη τη συμπεριφορά του 33χρονου που έμοιαζε σοκαρισμένος με την πρώτη ματιά, αλλά αργότερα όταν σκέφτηκα όσα έγιναν, υποστήριξε πως του έμοιαζε με θέατρο. «Ήταν λίγο περίεργο. Είπαμε ότι ήταν πολύ σοκαρισμένος ή πολύ ψύχραιμος. Δεν έχω ξαναδεί τέτοια αντίδραση. Μου έκανε εντύπωση η ψυχραιμία του ή η έλλειψη αντίληψης κατάστασης. Θεωρήσαμε ότι είναι σε σοκ και δεν ήθελε να πάρει το παιδί αγκαλιά. Έπρεπε κάποιος να πάρει το παιδί. Μου ζήτησε λίγο χρόνο να πάρει τους γονείς του. Τους πήρε τελικά να έρθουν να το πάρουν» ανέφερε ο μάρτυρας και όταν ερωτήθηκε περιέγραψε τι αντίκρισε φτάνοντας στο σημείο.

Πρόεδρος: Το παιδί είχε καταλάβει τι είχε συμβεί;

Αστυνομικός: Όχι δεν έκλαιγε ήταν σιωπηλό. Η γυναίκα ήταν δεμένη πισθάγκωνα με κάποιο ύφασμα και είχε περασμένο και ένα δεύτερο ύφασμα σαν ζακέτα. Όταν λύθηκε ο κατηγορούμενος έκατσε πάνω στο κρεβάτι και άρχισε να σκουντάει τη γυναίκα, σε κατάσταση ότι τι έχει συμβεί. Του είπαμε ότι έχει τελειώσει, είναι νεκρή. Έκανε κάποιες ενέργειες ότι βρισκόταν σε σοκ και ζήτησε να πάρει το μωρό αγκαλιά. Του το έδωσα αλλά επειδή οι κινήσεις του φαίνονταν άγαρμπες και κουνούσε το μωρό δεξιά αριστερά σαν κούκλα, σαν σε κατάσταση θρήνου, του το πήρα από τα χέρια.

Πρόεδρος: Δηλαδή πως ήταν;

Μάρτυρας: Είπαμε και με τους άλλους συναδέλφους, ότι είτε είναι πολύ σοκαρισμένος είτε είναι πολύ ψύχραιμος.

Πρόεδρος: Δηλαδή είδατε μια συμπεριφορά ακραία;

Μάρτυρας: Έχουμε ξαναδεί συγγενείς θυμάτων, δεν δει ξανά τέτοια αντίδραση.

Πρόεδρος: Τι σας έκανε εντύπωση δηλαδή;

Μάρτυρας: Η ψυχραιμία, ή η έλλειψη αντίληψης της κατάστασης. «Αρχίσαμε να συζητάμε αυτό που είδαμε και το πρώτο που συζητήσαμε είναι ότι δεν υπήρχαν ίχνη παραβίασης. Το παράθυρο ήταν άθικτο, ήταν σαν να έχει βγει και αφεθεί στο πάτωμα. Στο ισόγειο υπήρχε μια κάμερα βγαλμένη και σπασμένη. Υπήρχε πληκτρολόγιο για συναγερμό, δεν ξέρω αν λειτουργούσε» ανέφερε.

Σχετικά με τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο και τη συμπεριφορά του τη στιγμή που έφτασε η αστυνομία, σχολίασε: «Μας έκανε εντύπωση που είπε ότι πήρε τηλέφωνο με τη μύτη αφού ήταν δεμένος με τα χέρια μπροστά. Μας είπε ότι χτύπησε το κομοδίνο, έπεσε το κινητό και κατάφερε με τη μύτη να καλέσει την αστυνομία. Όταν το σκεφτήκαμε με ηρεμία ήταν σαν να έπαιζε κάποιος θέατρο. Εκείνες τις στιγμές έμοιαζε σαν να μη καταλαβαίνει τι έχει συμβεί. Έμοιαζε σε κατάσταση σοκ. Δεν έκλαψε όταν του είπα ότι η γυναίκα του είναι νεκρή και μου ζήτησε να κρατήσει το μωρό».

Προθεσμία για Παπαγγελόπουλο με νέο δικηγόρο

Προθεσμία για την ερχόμενη Παρασκευή 15 Απριλίου ζήτησε και πήρε από την ανακρίτρια του Αρείου Πάγου ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης, Δημήτρης Παπαγγελόπουλος ο οποίος πλέον έχει ως νομικό συμπαραστάτη τον έμπειρο ποινικολόγο, Μανώλη Ροδουσάκη.

Ο γνωστός και ως «Μίμης» κατηγορείται ως ο «σκευωρός» της υπόθεσης Novartis και κυρίως της προσπάθειας ενοχοποίησης των πολιτικών αντιπάλων της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Ο ίδιος μέχρι σήμερα, παρά τα συντριπτικά στοιχεία τα οποία υπάρχουν σε βάρος του, αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή με την υπόθεση και εμμένει στην άποψη ότι η δίωξη υποκινείται από πολιτικά κίνητρα εξαιτίας του γεγονότος ότι και στην Ελλάδα διερευνήθηκε το σκάνδαλο της Novartis.

Το πλέον δυσάρεστο βέβαια της θέσης Παπαγγελόπουλου είναι το γεγονός ότι στην πραγματικότητα «τσουρουφλίζεται» από τις καταθέσεις των πολιτικών προσώπων που προσπάθησε να εμπλέξει αλλά κυρίως από τη μήνυση που έχει καταθέσει σε βάρος του ο επιχειρηματίας Σάμπι Μιωνής ο οποίος κατήγγειλε ευθέως την εκβίασή του με σκοπό την προσπόριση παράνομου οικονομικού οφέλους.

Διαβάστε επίσης 

Δημήτρης Παπαγγελόπουλος: Ποιος δικηγόρος κλήθηκε σε απολογία!

Υπόθεση Novartis: Προθεσμία για να απολογηθεί έλαβε ο Παπαγγελόπουλος

Δίκη Γλυκά Νερά: «Δεν είχα σκοπό να βλάψω την Καρολάιν, δεν υπήρχε προμελέτη» είπε ο Μπάμπης

Ο καθ’ ομολογίαν συζυγοκτόνος Μπάμπης Αναγνωστόπουλος (Κ) οδηγείται στον ανακριτή, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Αθήνα, Τρίτη 22 Ιουνίου 2021. Κάτω από ισχυρή αστυνομική δύναμη μεταφέρθηκε στα δικαστήρια ο 33χρονος κατηγορούμενος για τη δολοφονία της Καρολάιν. Ο καθ' ομολογίαν δράστης του εγκλήματος στα Γλυκά Νερά μετήχθη, προκειμένου να απολογηθεί για όσα του καταλογίζονται για τον φόνο της συζύγου του και τη θανάτωση του σκυλιού που είχε υιοθετήσει το θύμα. Κατά την μεταγωγή του στο ανακριτικό γραφείο, ομάδα παρευρισκόμενων αποδοκίμασε τον κατηγορούμενο. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΚΩΣΤΑΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ

Ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος έκανε την πρώτη τοποθέτησή του στη δίκη για τη δολοφονία στα Γλυκά Νερά. Με διάλογο που είχε η πρόεδρος του δικαστηρίου με τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο ξεκίνησε η δίκη για τη δολοφονία από τον ίδιο της συζύγου του Καρολάιν στα Γλυκά Νερά τον Μάιο του 2021.

Ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος υποστήριξε ότι δεν είχε σκοπό να βλάψει τη σύζυγό του προσθέτοντας ότι δεν υπήρχε καμία προμελέτη από τον ίδιο για το έγκλημα που είχε συγκλονίσει το πανελλήνιο.

Ο διάλογος του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου με την πρόεδρο του δικαστηρίου

Πρόεδρος: Αποδέχεστε η όχι τις κατηγορίες;

Μπάμπης Αναγνωστόπουλος: Ποτέ δεν είχα σκοπό να βλάψω τη σύζυγό μου. Την αγαπούσα και την αγαπώ. Αυτό δεν άλλαξε και δεν θα αλλάξει ποτέ από τη μέρα που τη γνώρισα.

Προεδρος: Έχετε πει ότι τελούσατε εν βρασμώ;

Μπάμπης Αναγνωστόπουλος: Αυτός είναι ο ισχυρισμός μου δεν υπήρχε προμελέτη κανένας όφελος η κέρδος από εμένα από αυτή την πράξη.

Με ισχυρή συνοδεία στο δικαστήριο

Στο δικαστήριο οδηγήθηκε λίγο μετά τις 8:30 το πρωί ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος καθώς σήμερα ξεκίνησε ουσιαστικά η δίκη για τη δολοφονία από τον ίδιο της συζύγου του, Καρολάιν, στα Γλυκά Νερά τον Μάιο του 2021.

Τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο, ο οποίος μπήκε στην αίθουσα ανέκφραστος, συνόδευαν πάνοπλοι αστυνομικοί.

Σήμερα αναμένεται να καταθεσούν οι αστυνομικοί που ασχολήθηκαν με την υπόθεση, ενώ δεν αποκλείεται -αν ο χρόνος το επιτρέψει- να βρεθεί στο βήμα του μάρτυρα και η σύμβουλος ψυχικής υγείας του ζευγαριού, Ελένη Μυλωνοπούλου.

Κατά την πρώτη συνεδρίαση, ο 33χρονος πιλότος βρέθηκε στη δικαστική αίθουσα και άκουσε ατάραχος το κατηγορητήριο με προσοχή και κοιτάζοντας την εισαγγελέα στα μάτια. Η μητέρα και ο πατέρας της 20χρονη Κάρολαιν δε βρέθηκαν στο δικαστήριο, εκπροσωπήθηκαν από τον δικηγόρο Θανάση Χαρμάνη και δήλωσαν παράσταση πολιτικής αγωγής. «Ο κ. Κράουτς έχει κινητά προβλήματα και αδυνατεί να μετακινηθεί. Η μητέρα της ήθελε πολύ να παρευρεθεί αλλά οι γιατροί δεν της επέτρεψαν για να μην κλονιστεί η υγεία της» ανέφερε ο νομικός παραστάτης της οικογένειας. Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο προχώρησε στην κλήρωση των ενόρκων και τις τρεις γυναίκες δικαστές συμπλήρωσαν στην έδρα τέσσερεις ένορκοι, δυο άνδρες και δυο γυναίκες.

Αμέσως μετά υποβλήθηκε αίτημα διακοπής από τον συνήγορο του κατηγορουμένου Αλεξανδρο Παπαϊωαννίδη, το οποίο έγινε δεκτό από το δικαστήριο.

Το βαρύ κατηγορητήριο περιλαμβάνει δύο κακουργήματα, ανθρωποκτονία από πρόθεση τελεσθείσα σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, κακοποίηση ζώου και αλλά και δύο πλημμελήματα για ψευδή καταγγελία επειδή κατέστησε άλλους ύποπτους των πράξεών του και ψευδή κατάθεση κατ’ εξακολούθηση. Οι δικαστές του αρμόδιου δικαστικού συμβουλίου υιοθέτησαν πλήρως την εισαγγελική πρόταση του εισαγγελέα Πρωτοδικών Γιώργου Νούλη, ο οποίος χαρακτήριζε ανάλγητο, ψυχρό και μεθοδικό τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο. Ο εισαγγελικός λειτουργός έκανε λόγο για αμετανόητη στάση του κατηγορουμένου, και περιέγραψε 11 σημεία, τα οποία αποτελούν τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των κακουργηματικών του πράξεων.

Ανάμεσα στα σημεία αυτά, ο εισαγγελικός λειτουργός αναφέρεται στην από μέρους του «ψυχρή και μεθοδική εξύφανση λεπτομερούς ψεύδους σεναρίου περί επιδρομής στον τόπο του εγκλήματος αγνώστων τρίτων ληστών, οι οποίοι δήθεν διέπραξαν τα εγκλήματα στα οποία ο ίδιος προέβη, προς αποπροσανατολισμό των αστυνομικών και διωκτικών αρχών, ενώ προς υποστήριξη της κατασκευής αυτής επέδειξε υποκριτική και αμετανόητη στάση, αναζητώντας ψυχολογική στήριξη για την διατήρηση της προσποιητής θλίψης του από την απώλεια της συζύγου του».

Για «θρασύτητα και έλλειψη μεταμέλειας», κάνει λόγο ο κ. Νούλης, εξηγώντας ότι αυτό «προκύπτει από την άνεση και την παρουσία και συμμετοχή του ως «τεθλιμμένου χώρου» στις θρησκευτικές τελετές μνήμης της φονευθείσας από τον ίδιο συζύγου του και τον κυνισμό και την φιλαυτία που επέδειξε ακόμη και μετά την ομολογία των πράξεών του καθώς επιχείρησε να δικαιολογήσει το ψευδές σκηνικό ληστείας που επεξεργάστηκε απεργάστηκε προς αποφυγή των ποινικών ευθυνών του ως προερχόμενο από το ενδιαφέρον του «η κόρη του να μεγαλώσει τουλάχιστον με τον πατέρα της». Ήτοι ο ίδιος να απολαύσει την πατρότητα και την ανατροφή ενός παιδιού από το οποίο βίαιο στέρησε από την βρεφική του ηλικία την μητέρα του, ντροπή αυτό ούτε καν θα θυμάται!».

Πάτρα: Έγγραφο προς την Ιατροδικαστική Υπηρεσία για το ποιοι θα αναλάβουν την διερεύνηση των θανάτων Μαλένας-Ίριδας (έκτακτο)

ιατροδικαστές

Ραγδαίες οι εξελίξεις στην υπόθεση της Πάτρας! Οι δυο εισαγγελείς (κ.κ. Ελευθεριάνος και Ανδρέου) με παραγγελία τους προς το Ανθρωποκτονιών έχουν ζητήσει να σταλεί κατεπείγον έγγραφο στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Αθηνών προκειμένου να οριστούν ΔΥΟ ιατροδικαστές ως μάρτυρες ειδικών γνώσεων και να αξιολογήσουν τα υπάρχοντα ευρήματα στην μικρή Μαλένα και την Ίριδα.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ 

Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες τις επόμενες ημέρες, ενδεχομένως και αύριο, από το Ανθρωποκτονιών αναμένεται να σταλεί έγγραφο κατόπιν της εισαγγελικής παραγγελίας στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Αθηνών προκειμένου ΕΚΕΙΝΗ να ορίσει δυο ιατροδικαστές οι οποίοι θα κληθούν να λύσουν το μυστήριο με τους αιφνίδιους θανάτους. Στο μεσοδιάστημα αναμένεται να κληθούν για καταθέσεις οι ιατροδικαστές (Χρ. Τσάκωνα και Αγγ. Τσιόλα) που ενεπλάκησαν με τις δυο υποθέσεις. Σημειώνεται ότι σε ότι αφορά την περίπτωση της κυρίας Τσάκωνα η οποία στο μεσοδιάστημα έχει ορίσει και δικηγόρο να την εκπροσωπεί στα μέσα Μαζικής Ενημέρωσης (!) η ιατροδικαστική της γνωμάτευση χαρακτηρίζεται ως παντελώς άστοχη καθώς η διάγνωση περί ηπατικής ανεπάρκειας στη μικρή Μαλένα δεν συνάδει με τις εξετάσεις που περιέχονται στον ιατρικό της φάκελο αλλά και την κλινική της εικόνα. Σε ότι αφορά την δεύτερη ιατροδικαστική εξέταση, χαρακτηρίζεται ως λεπτομερής, ωστόσο είναι εν μέρει “προβληματική” εξαιτίας του “εφευρήματος” περί αγενεσίας φλεβόκομβου το οποίο προέκυψε από την ιστολογική εξέταση της παθολογοανατόμου, Αντιγόνης Μητσέλου. Τα ευρήματα και στα δύο παιδία είναι εκκωφαντικά και κατατείνουν στο συμπέρασμα ότι επήλθε ένας ασφυκτικός θάνατος από τα χέρια της ίδιας τους της μάνας. Η μεν Μαλένα είχε σημάδια στο πρόσωπο, πνευμονικό οίδημα και πνευμονική συμφόρηση, η δε Ίριδα την πληγή στο εσωτερικό του στόματος, ασφυκτικές κηλίδες στους πνεύμονες, πνευμονικό οίδημα και πνευμονοραγία η οποία συνδυάζεται με το ματωμένο πανάκι. Πλέον και οι δύο θάνατοι θεωρούνται ασφυκτικοί κάτι που θα οδηγήσει σε νέες διώξεις κατά της Ρούλα Πισπιρίγκου!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Νέες γνωματεύσεις από «ανεξάρτητους» ιατροδικαστές ζητούν οι εισαγγελείς για Μαλένα και Ίριδα

Συγκροτείται γραφείο συλλογής και επεξεργασίας δικαστικών στατιστικών στοιχείων (JustStat) στο υπ. Δικαιοσύνης

Πάτρα: Νέες γνωματεύσεις από «ανεξάρτητους» ιατροδικαστές ζητούν οι εισαγγελείς για Μαλένα και Ίριδα

Ίριδα

Νέες γνωματεύσεις από «ανεξάρτητους» ιατροδικαστές ζητούν οι δυο εισαγγελείς (κ.κ. Ελευθεριάνος και Ανδρέου) για τα αιτία θανάτου των Μαλένα και Ίριδα τα οποία αρχικά είχαν αποδοθεί σε ηπατική ανεπάρκεια και αγενεσία φλεβόκομβου.

Σύμφωνα με πληροφορίες του eReportaz δεν πρόκειται να πραγματοποιηθεί νέα ιατροδικαστική εξέταση απλά ειδικοί επιστήμονες θα κληθούν να ερμηνεύσουν τα εκκωφαντικά ευρήματα τα οποία καταγράφονται στις ιατροδικαστικές εκθέσεις και κατατείνουν στον ασφυκτικό θάνατο.

Την ίδια στιγμή το πλέον πιθανόν είναι να κληθούν και ως μάρτυρες οι ιατροδικαστές αλλά και οι παθολογοανατόμοι που ενεπλάκησαν με τις δυο περιπτώσεις των αιφνιδίων θανάτων της οικογένειας Δασκαλάκη. Υπενθυμίζεται ότι όπως έχει αποκαλύψει η εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» η ιατροδικαστική έκθεση της Χριστίνας Τσάκωνα η οποία έδωσε ως διάγνωση για την περίπτωση της Μαλένας την ηπατική ανεπάρκεια θεωρείται ως παντελώς άστοχη, ενώ στην περίπτωση θανάτου της Ίριδας υπάρχει «πρόβλημα» με τα όσα κατέγραψε η παθολογοανατόμος Αντιγόνη Μητσέλου η οποία κατέληξε στο απίστευτο εύρημα της αγενεσίας φλεβόκομβου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επεισόδια Νέα Σμύρνη: Εισαγγελική πρόταση για την απαλλαγή του “Ινδιάνου” για την απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος αστυνομικού.

Νέα στοιχεία στην υπόθεση πρώην αντιπροέδρου του ΣτΕ με την κοκαΐνη: «Προσποιήθηκα ότι δοκιμάζω, επειδή με πίεσε και φοβήθηκα»

Συγκροτείται γραφείο συλλογής και επεξεργασίας δικαστικών στατιστικών στοιχείων (JustStat) στο υπ. Δικαιοσύνης

Συγκροτείται γραφείο συλλογής και επεξεργασίας δικαστικών στατιστικών στοιχείων (JustStat) στο υπ. Δικαιοσύνης

νεκροτόμος, Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, Εφετών, νομοσχέδιο

Διαβιβάστηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας για νομοπαρασκευαστική επεξεργασία σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος που προβλέπει «τη συγκρότηση, οργάνωση και λειτουργία του γραφείου συλλογής και επεξεργασίας δικαστικών στατιστικών στοιχείων (JustStat)» στο υπουργείο Δικαιοσύνης».

Σύμφωνα με το σχέδιο Π.Δ., αντικείμενο του JustStat είναι η συλλογή και ανάλυση στατιστικών στοιχείων των δικαστηρίων και εισαγγελιών της χώρας με τη διασφάλιση του στατιστικού απορρήτου και την προστασία των προσωπικών δεδομένων.

Αντικείμενο του JustStat είναι η συστηματική συλλογή στατιστικών στοιχείων που αφορούν τον αριθμό, τη φύση και το αντικείμενο των υποθέσεων, το ύψος των διεκδικούμενων απαιτήσεων, τη χρονική διάρκεια της διαδικασίας και την εκτίμηση του κόστους της όλης διαδικασίας.

Ακόμη, τα δικαστήρια και οι εισαγγελίες της χώρας υποχρεούνται να αποστέλλουν στο γραφείο JustStat στατιστικά στοιχεία για κάθε κατηγορία υποθέσεων, την απόδοση κάθε δικαστικής μονάδας ανά βαθμό δικαιοδοσίας και ανά περιοχή, ενώ θα υποβάλλονται τεκμηριωμένες απόψεις για τη διεκπεραίωση των εκκρεμών υποθέσεων και οι ανάγκες σε ανθρώπινο δυναμικό προκειμένου να διεκπεραιωθούν οι εκκρεμείς υποθέσεις.

Τα στατιστικά στοιχεία και δεδομένα θα διαβιβάζονται στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή Αξιολόγησης της Αποτελεσματικότητας της Δικαιοσύνης (CEPELJ) του Συμβουλίου της Ευρώπης και σε κάθε άλλο διεθνή φορέα έναντι του οποίου η Ελλάδα έχει υποχρέωση να αποστείλει δικαστικά στατιστικά στοιχεία.

Επίσης, στο γραφείο JustStat θα συσταθεί Επιτροπή Εποπτείας Δικαστικών Στατιστικών η οποία θα απαρτίζεται από 11 μέλη με ισάριθμούς αναπληρωτές. Τα μέλη θα είναι δικαστές από το Συμβούλιο της Επικρατείας, τον Άρειο Πάγο και την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, το Ελεγκτικό Συνέδριο, από την Διοικητική Δικαιοσύνη, έναν δικηγόρο, κ.λπ. και καθήκοντα προέδρου θα ασκεί ο αρχαιότερος από τους δικαστές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Νέα στοιχεία στην υπόθεση πρώην αντιπροέδρου του ΣτΕ με την κοκαΐνη: «Προσποιήθηκα ότι δοκιμάζω, επειδή με πίεσε και φοβήθηκα»

Θεσσαλονίκη: Καταδικάστηκαν δύο άτομα για την επίθεση σε βάρος του τέως δημάρχου Γιάννη Μπουτάρη

Επεισόδια Νέα Σμύρνη: Εισαγγελική πρόταση για την απαλλαγή του “Ινδιάνου” για την απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος αστυνομικού.

Νέα στοιχεία στην υπόθεση πρώην αντιπροέδρου του ΣτΕ με την κοκαΐνη: «Προσποιήθηκα ότι δοκιμάζω, επειδή με πίεσε και φοβήθηκα»

Ύδρας

Νέα δεδομένα προκύπτουν στην υπόθεση του πρώην αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), Παναγιώτη Ευστρατίου σχετικά με την υπόθεση της χρήσης κοκαΐνης με νεαρό άνδρα που είχε δει το φως της δημοσιότητας τον Δεκέμβριο του 2021.

Στην υπόθεση εμπλέκονται τρεις νεαροί άνδρες, (ο ένας ανέβηκε στο σπίτι του Ευστρατίου στην Ηλιούπολη και οι άλλοι δύο περίμεναν στο αυτοκίνητο) καταδικάστηκαν στις αρχές Μαρτίου για κατοχή και προμήθεια ναρκωτικών ουσιών. Συγκεκριμένα, όπως προκύπτει από την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, οι τρεις νεαροί, οι οποίοι δικάστηκαν ερήμην, κρίθηκαν ένοχοι για τα αδικήματα για τα οποία κατηγορούνταν.

Στην υπ αριθμόν 801/2022 δικαστική απόφαση περιγράφονται όλα όσα έγιναν το βράδυ της 1ης Δεκεμβρίου του 2021. Ο 26χρονος άνδρας που ανέβηκε στο σπίτι του Παναγιώτη Ευστρατίου, προμηθεύτηκε την κοκαΐνη στην Ομόνοια. Επρόκειτο για ποσότητα κοκαΐνης 0,59 γραμμαρίων, τοποθετημένη μέσα σε «φιξάκι». Στη συνέχεια μετέβησαν στο σπίτι του Ευστρατίου στην Ηλιούπολη, καθώς ο 26χρονος είχε ειδοποιηθεί να μεταβεί στο συγκεκριμένο σπίτι μέσω ιστοσελίδας ερωτικών γνωριμιών.

Όπως είχε καταθέσει στους αστυνομικούς που τον συνέλαβαν, στις 3.30 τα ξημερώματα «δέχτηκε από χρήστη σελίδας γνωριμιών GRINDR ένα μήνυμα για να συναντηθεί» με κάποιο άγνωστο σε αυτόν πρόσωπο.

«Πράγματι δέχθηκα και αφού έλαβα μέσω μηνύματος εφαρμογής WHATSUP οδηγίες μετέβηκα στην Ηλιούπολη. Οι φίλοι μου ανέμεναν στο αυτοκίνητο και εγώ πήγα στο διαμέρισμα δεύτερου ορόφου, όπου έκανα με τον κύριο, τα στοιχεία του οποίου δεν γνωρίζω, χρήση κόκας, την οποία ο κύριος είχε στο σπίτι. Καθόμασταν στην κουζίνα. Φεύγοντας από το σπίτι του κυρίου με σταμάτησαν οι αστυνομικοί, με έψαξαν και βρήκαν την κόκα που είχα πάνω μου, που είχα αγοράσει από άγνωστο άτομο στην περιοχή της Ομόνοιας» είχε καταθέσει ο 26χρονος, σύμφωνα με όσα είχε αποκαλύψει το dikastikoreportaz.gr.

Ευστρατίου: Δεν έχω κάνει ποτέ ναρκωτικά, προσποιήθηκα ότι δοκιμάζω

Σε υπόμνημα που κατέθεσε μέσω των δικηγόρων του, ο πρώην αντιπρόεδρος του ΣτΕ υποστήριξε ότι δεν έχει καμία σχέση με την κοκαΐνη και ότι ουσιαστικά «προσποιήθηκε ότι δοκιμάζει», επειδή τον πίεσε έντονα ο 26χρονος.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο υπόμνημα Ευστρατίου, οι δύο άνδρες βρίσκονταν μαζί στην κουζίνα του σπιτιού. Ο δικαστής υποστηρίζει ότι δεν γνώριζε ότι ο 26χρονος είχε κοκαΐνη μαζί του. Σύμφωνα με όσα αναφέρει , ο 26χρονος του «επιτέθηκε λεκτικά ευρισκόμενος σε καθεστώς έντονης υπερδιέγερσης» και τον «πίεσε φορτικά» να δοκιμάσει κοκαΐνη. Ο Ευστρατίου, σύμφωνα πάντα με τους ισχυρισμούς του, αναγκάστηκε να προσποιηθεί ότι δοκιμάζει επειδή… φοβήθηκε.

«Ουδέποτε έχω κάνει χρήση ναρκωτικών ουσιών. Προσποιήθηκα ότι δοκιμάζω ναρκωτική ουσία υπό το κράτος λεκτικής πίεσης από το ανωτέρω πρόσωπο αισθανόμενος έντονο φόβο στα όρια του πανικού διότι από τη συμπεριφορά αυτού του προσώπου η οποία είχε αρχίσει να γίνεται επιθετική τότε μόλις αντιλήφθηκα ότι το πρόσωπο αυτό πριν έλθει στην οικία μου είχε ενδεχομένως ήδη κάνει χρήση ναρκωτικών ουσιών και βρισκόταν υπό την επήρεια τους» επισημαίνει στο υπόμνημα που κατέθεσε. Υπενθυμίζεται ότι στον πρώην αντιπρόεδρο του ΣτΕ (παραιτήθηκε μετά τη δημοσιοποίηση της υπόθεσης) έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για τα αδικήματα της προμήθειας και κατοχής ποσότητας

Το χρονικό της υπόθεσης

Οι τρεις νεαροί είχαν συλληφθεί στις αρχές του Δεκέμβρη του 2021 έξω από το σπίτι του Παναγιώτη Ευστρατίου.

Οι αστυνομικοί θεώρησαν ύποπτες τις κινήσεις τους με αποτέλεσμα να τους πραγματοποιήσουν σωματικό έλεγχο. Πάνω τους βρέθηκε ποσότητα κοκαΐνης, την οποία, όπως είπαν στους αστυνομικούς φέρεται να τους την είχε προμηθεύσει ο 66χρονος ανώτατος δικαστικός του ΣτΕ.

πηγή: documentonews.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Παναγιώτης Ευστρατίου: Παραιτήθηκε μετά την αποκάλυψη της «ΜΠΑΜ» για την κοκαΐνη

Παναγιώτης Ευστρατίου: Ο δικαστής που ψώνιζε αγόρια και σνίφαρε κόκα (όλη η δικογραφία)

Σύντροφος πρώην προέδρου του ΣτΕ με ναρκωτικά

Κώστας Τσιάρας για ανώτατο δικαστικό του ΣτΕ και ναρκωτικά – «Εάν αυτά ισχύουν τα αποδοκιμάζουμε»

Ο ανώτερος δικαστής του ΣτΕ, τα ναρκωτικά και η δικογραφία

 

Ο ίδιος όταν κατέβηκε κάτω και τον ρώτησαν οι αστυνομικοί αν τους γνωρίζει αποκρίθηκε θετικά. Στη συνέχεια πραγματοποιήθηκε έρευνα στο σπίτι του δικαστικού λειτουργού, όπου και φέρεται να εντοπίστηκαν υπολείμματα της ίδιας ναρκωτικής ουσίας σε ένα γυάλινο φιαλίδιο δίπλα στο κρεβάτι του δικαστή

 

Θεσσαλονίκη: Καταδικάστηκαν δύο άτομα για την επίθεση σε βάρος του τέως δημάρχου Γιάννη Μπουτάρη

Δήμαρχος

Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης καταδίκασε σε φυλάκιση έξι και δώδεκα μηνών, αντίστοιχα, έναν 24χρονο κι έναν 40χρονο, οι οποίοι κατηγορούνταν για την επίθεση σε βάρος του τέως δημάρχου Γιάννη Μπουτάρη, πριν από τέσσερα χρόνια, στη διάρκεια εκδήλωσης για τη Γενοκτονία των Ποντίων, στον Λευκό Πύργο.

Το Δικαστήριο τούς έκρινε ένοχους για επικίνδυνη σωματική βλάβη, πράξη η οποία τούς αποδόθηκε συμπληρωματικά, καθώς οι ίδιοι, όταν δικάστηκαν με την αυτόφωρη διαδικασία -και τιμωρήθηκαν με φυλάκιση 14 μηνών- διώκονταν για διατάραξη κοινής ειρήνης και διακεκριμένη περίπτωση φθοράς.

Μετά την απαγγελία της ποινής της 14μηνης φυλάκισης (είχε μετατραπεί σε χρηματική ποινή για τον πρώτο, ενώ ανεστάλη για τον δεύτερο), το Δικαστήριο είχε δώσει εντολή προς την Εισαγγελία να κινηθεί ποινική διαδικασία και για το αδίκημα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης και υπό αυτές τις συνθήκες παραπέμφθηκαν εκ νέου στο εδώλιο.

Ο 40χρονος απουσίαζε από την αίθουσα και (κατα)δικάστηκε ερήμην, ενώ ο 24χρονος ήταν παρών και στην απολογία του ισχυρίστηκε ότι δεν χτύπησε τον παθόντα. «Πέταξα ένα μπουκάλι, αλλά δεν τον χτύπησα ποτέ», ανέφερε χαρακτηριστικά. Σε αντίθεση με τον πρώτο, που δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις να ανασταλεί η ποινή (μετατράπηκε προς 5 ευρώ/ημερησίως), για τον δεύτερο ανεστάλη για 3 έτη (τού αναγνωρίστηκε επιπλέον ελαφρυντικό).

Νωρίτερα, ο τέως δήμαρχος Θεσσαλονίκης περιέγραψε την εις βάρος του επίθεση, λέγοντας -μεταξύ άλλων- ότι δέχθηκε χτυπήματα και κλωτσιές στο σώμα, στο κεφάλι και στην πλάτη του. «Υπήρχε πολύ κόσμος […] Θυμάμαι τον Ψωμιάδη να κάνει κάτι νοήματα και να φωνάζει… Ξέρω ότι με χτυπούσαν με κλωτσιές και πετούσαν μπουκάλια στο αυτοκίνητο», είπε ο κ. Μπουτάρης, καταθέτοντας ως πολιτικώς ενάγων.

Υπενθυμίζεται ότι για τον επόμενο μήνα έχει προσδιοριστεί (ύστερα από συνεχείς αναβολές) ένα ακόμη δικαστήριο, συνδεόμενο με τη συγκεκριμένη υπόθεση. Σε αυτό παραπέμφθηκαν να δικαστούν συνολικά 12 πρόσωπα, και μεταξύ αυτών ο πρώην βουλευτής, νομάρχης και περιφερειάρχης Παναγιώτης Ψωμιάδης, που κατηγορείται για λόγω και έργω εξύβριση, όπως επίσης για προτροπή σε διάπραξη πλημμελήματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Για τις 17 Μαΐου διεκόπη η δίκη του ντράμερ Γιώργου Γιαννόπουλου των Πυξ Λαξ

Επεισόδια Νέα Σμύρνη: Εισαγγελική πρόταση για την απαλλαγή του “Ινδιάνου” για την απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος αστυνομικού.

Για τις 17 Μαΐου διεκόπη η δίκη του ντράμερ Γιώργου Γιαννόπουλου των Πυξ Λαξ

Πυξ Λαξ
Πυξ Λαξ

Για τις 17 Μαΐου 2022 διεκόπη η δίκη σε δεύτερο βαθμό του ντράμερ Γιώργου Γιαννόπουλου, πρώην συνεργάτη του συγκροτήματος Πυξ Λαξ, ο οποίος κατηγορείται για γενετήσιες πράξεις σε βάρος ενός κοριτσιού μόλις 6 ετών.

Η δίκη ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου του 69χρονου κατηγορουμένου, ο οποίος παραβρέθηκε τη Δευτέρα στην αίθουσα του δικαστηρίου, διεκόπη λόγω κωλύματος του συνηγόρου υπεράσπισης του.

Υπενθυμίζεται, ότι σε πρώτο βαθμό ο κατηγορούμενος έχει καταδικασθεί σε κάθειρξη 12 ετών με αναστολή, χωρίς την αναγνώριση ελαφρυντικών.

Ωστόσο, το δικαστήριο του είχε χορηγήσει αναστολή στην εκτέλεση της ποινής του, μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.

Μάλιστα, προκειμένου να εξασφαλιστεί η παρουσία του στη δευτεροβάθμια δίκη, ο κατηγορούμενος με την πρωτόδικη απόφαση υποχρεώθηκε να παρουσιάζεται δυο φορές το μήνα στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του ενώ του απαγορεύθηκε και η έξοδος από τη χώρα.

Η κατηγορία της «αποπλάνησης παιδιού που δεν συμπλήρωσε τα 12 έτη» για την οποία θα λογοδοτήσει ο μουσικός, αφορά την αποπλάνηση ενός 6χρονου κοριτσιού στο σπίτι του στον Ωρωπό, κατά το χρονικό διάστημα από τον Σεπτέμβριο του 2011 έως και τον Μάιο του 2013.

Επεισόδια Νέα Σμύρνη: Εισαγγελική πρόταση για την απαλλαγή του “Ινδιάνου” για την απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος αστυνομικού.

Σαράκης

Με την υπ’ αριθμό 1375/07-04-2022 εισαγγελική πρόταση προς το Δικαστικό Συμβούλιο Αθηνών προτείνεται η απαλλαγή του κατηγορούμενου που είναι γνωστός με τον προσωνύμιο “Ινδιάνος” για την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος αστυνομικού που έλαβε χώρα στις 9 Μαρτίου 2021 στην Νέα Σμύρνη.

Για την υπόθεση αυτή υπενθυμίζουμε ότι ο δικηγόρος του κατηγορούμενου ποινικολόγος Παύλος Σαράκης έδωσε βίντεο στην δημοσιότητα που δείχνει τον 30χρονο Ελληνοϊρακινό στην Ελευσίνα μεταξύ 6.20-6.45μμ της Τρίτης 9 Μαρτίου να παίζει μπάσκετ ενώ η επίθεση εναντίον του αστυνομικού στην Ν. Σμύρνη σημειώθηκε στις 7.15 μμ.

Με δήλωση του ο κ. Π. Σαράκης αναφέρει ότι “η Εισαγγελία Αθηνών, αξιολογώντας το σύνολο του δικογραφικού αποδεικτικού υλικού, αποφαίνεται ρητά και κατηγορηματικά ότι δεν υφίστανται καθόλου ενδείξεις εμπλοκής του κατηγορούμενου στα θλιβερά επεισόδια της Νέας Σμύρνης και προτείνει στο Δικαστικό Συμβούλιο την απαλλαγή του για το σύνολο των κακουργηματικών κατηγοριών εις βάρος του.

Θυμίζω ότι παρέμεινε στη φυλακή για 7 μήνες όντας αθώος και θύμα ενός ψυχικά ασταθή ψευδομάρτυρα που παραπλάνησε εγκληματικά την Δικαιοσύνη. Οι ευθύνες των αξιωματικών της κρατικής Ασφάλειας της ΕΛΑΣ για το “φιάσκο” της υπόθεσης του “Ινδιάνου” είναι τεράστιες και πρέπει να αξιολογηθούν τόσο από την πολιτική τους ηγεσία όσο και από την Δικαιοσύνη. Η προφυλάκιση ενός αθώου συμπολίτη μας με μόνο στοιχείο μία σαθρή κατάθεση ενός παράφρονα, θα βαραίνει δια βίου τις συνειδήσεις όλων όσων συνέπραξαν σε αυτήν.  Η περίπτωση του αποκαλούμενου “Ινδιάνου” θα πρέπει να αποτελέσει φάρο για τη Δικαιοσύνη ώστε να αποφευχθούν στο μέλλον παρόμοια γεγονότα που στιγματίζουν τις ζωές ανθρώπων αλλά και την ίδια τη Δικαιοσύνη”, καταλήγει η δήλωση του κ.Σαράκη. 

ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΔΩ ΚΑΙ ΕΔΩ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Λιγνάδη: Α. Κούγιας για Αιγύπτιο μάρτυρα και τη δήθεν αναπαράσταση του βιασμού

Συνέδριο στο Ναύπλιο : “Νομοθεσία και Ψηφιακός Μετασχηματισμός” – Live μετάδοση

Δίκη Λιγνάδη: Α. Κούγιας για Αιγύπτιο μάρτυρα και τη δήθεν αναπαράσταση του βιασμού

Κούγιας

Με ανακοίνωση του ο δικηγόρος Αλέξης Κούγιας αναφέρεται στα όσα συνέβησαν με τον Αιγύπτιο μάρτυρα που έχει καταγγείλει για βιασμό τον Δημήτρη Λιγνάδη κατά την διάρκεια της δίκης. Συγκεκριμένα στην ανακοίνωση του ο Αλέξης Κούγια αναφέρει αναλυτικά τα κάτωθι:

Διεκινήθη από τις συγκεκριμένες ιστοσελίδες και άλλες φίλα προσκείμενες η εντελώς ψευδής είδηση ότι δήθεν εγώ ζήτησα αναπαράσταση ή προσπάθησα να κάνω αναπαράσταση του τρόπου που δήθεν εβιάσθη ο δεύτερος φερόμενος ως θύμα του Δημητρίου Λιγνάδη, ηλικίας 18 ετών τότε, επαγγέλματος μοντέλου.

​Η διαδοθείσα είδηση είναι εντελώς ψευδής.

Η αλήθεια είναι η εξής:

​Το συγκεκριμένο δήθεν θύμα έχει δώσει στη Δικαιοσύνη τρεις διαφορετικούς τρόπους που δήθεν χωρίς να το θέλει, με βία, τού έγλειψε τον πρωκτό του ο Δημήτρης Λιγνάδης.
Ο πρώτος τρόπος που είχε κατατεθεί στον Εισαγγελέα κ. Κωνσταντίνο Σπυρόπουλο στις 19.2.2021, ήταν ότι, ενώ το ίδιο το δήθεν θύμα παρακαλούσε τον κατηγορούμενο επί ένα χρόνο να του κάνει πρωκτικό έρωτα, ξαφνικά μία νύχτα ο Δημήτρης Λιγνάδης, ενώ το φερόμενο θύμα ήταν μπρούμυτα, ακινητοποίησε τα δύο του πόδια με τα δυο του χέρια και συγχρόνως αυνανιζόταν και του έγλειψε τον πρωκτό του.

​Όταν ο ίδιος και το υπερασπιστικό περιβάλλον του αντιλήφθηκαν ότι αυτή η περιγραφή ήταν αδύνατο να γίνει πιστευτή, διότι ο Δημήτριος Λιγνάδης θα έπρεπε να έχει τρία χέρια, μετά από λίγες μέρες άλλαξε την περιγραφή αυτή και ισχυρίστηκε ότι ο κατηγορούμενος τον έπιασε από τη μέση με το αριστερό του χέρι τόσο σφικτά που πονούσε, με το δεξί του χέρι αυνανιζόταν και με τη γλώσσα του του έγλειφε τον πρωκτό, προκαλώντας του πόνο στον πρωκτό. ​

Όταν στο ακροατήριο αντελήφθη ότι και αυτή η εκδοχή δεν ήταν δυνατό να γίνει πιστευτή, άλλαξε και αυτό τον τρόπο του ιδιόμορφου δήθεν βιασμού του και ισχυρίστηκε ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης του έπιανε και τα δύο πόδια, τον έσφιγγε και στη μέση και αυνανιζόταν συγχρόνως και τότε, αφού προηγουμένως είχε ψευδορκήσει και σε σειρά άλλων σημείων της καταθέσεώς του, τον πλησίασα, για να αναδείξω ότι και αυτή η τελευταία εκδοχή ήταν αδύνατο να έχει γίνει, αφού το κεφάλι του κατηγορουμένου, στην περίπτωση κατά την οποία συνέβαιναν έτσι τα πράγματα, σε καμία περίπτωση δεν θα μπορούσε να βρίσκεται στο ύψος του πρωκτού του φερόμενου θύματος, αλλά θα ήταν τουλάχιστον στο ύψος του λαιμού του, αν όχι ψηλότερα, και ποτέ στον πρωκτό του.

​Οι συγκεκριμένες ιστοσελίδες παραπληροφόρησαν τους αναγνώστες τους περί του ότι εκείνη τη στιγμή στο ακροατήριο δήθεν το φερόμενο θύμα έβαλε τα κλάματα, κάτι που ουδέποτε συνέβη. ​

Παραπληροφόρησαν επίσης τους αναγνώστες τους περί του ότι δήθεν υπήρξε αντίδραση από το ακροατήριο, αποκρύπτοντας ότι οι μοναδικοί αυτόπτες στο ακροατήριο ήταν οι δύο μόνο συντάκτες, ο ένας σχετικά εύσωμος που τον έχω συναντήσει μόνο σε δίκες ομοφυλοφίλων, όπως του αείμνηστου Μένη Κουμανταρέα, και σε αυτή που εκδικάζεται, και πληροφορήθηκα ότι εργάζεται στην Εφημερίδα των Συντακτών, και η δεύτερη είναι μία αδύνατη κυρία, κουρεμένη με αγορίστικο τρόπο, που με πληροφόρησαν ότι εργάζεται σε κάποιο παρατηρητήριο.​

Οι συγκεκριμένες ιστοσελίδες εκτός αυτής της παραπληροφόρησης απέκρυψαν και το γεγονός ότι αυτός ο δεύτερος φερόμενος ως παθών έδωσε ως ημερομηνία του φερόμενου βιασμού του τρείς εντελώς διαφορετικές ημερομηνίες, περιγράφοντας ότι αυτός ο φερόμενος βιασμός άλλοτε συνέβη σε σουίτα ξενοδοχείου και άλλοτε σε ενοικιαζόμενα δωμάτια, άλλοτε μετά το τέλος παράστασης στην Επίδαυρο που σκηνοθέτησε ο κατηγορούμενος, και άλλοτε μετά από παράσταση με Ιάπωνες ηθοποιούς, στην οποία έμεινε μόνο για μισή ώρα.​

Όλη αυτή την προσπάθεια παραπληροφόρησης θα καταγγείλω τη Δευτέρα ενώπιον του Δικαστηρίου και θα ζητήσω τα ονοματεπώνυμα όλων αυτών που έθιξαν την τιμή και την υπόληψή μου παραπληροφορώντας τους αναγνώστες τους, ώστε να τους μηνύσω και να τους ενάγω.

​Άλλο πράγμα είναι η εξυπηρέτηση ιδιοτελών απόψεων και η ακτιβιστική συμπεριφορά και άλλο η απονομή της Δικαιοσύνης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνέδριο στο Ναύπλιο : “Νομοθεσία και Ψηφιακός Μετασχηματισμός” – Live μετάδοση

Νέα Σμύρνη: Στη φυλακή ο Ρουμάνος για την κακοποίηση της κόρης του – Έρευνα για τυχόν ποινικές ευθύνες των δασκάλων

 

Συνέδριο στο Ναύπλιο : “Νομοθεσία και Ψηφιακός Μετασχηματισμός” – Live μετάδοση

μετασχηματισμός

Το Διεθνές Ινστιτούτο Κυβερνοασφάλειας (CSI) υπό την Αιγίδα του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης και της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ναυπλίου σε συνδιοργάνωση με το Δήμο Ναυπλιέων σας προσκαλούν στο συνέδριο:

ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΚΑΙ ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ

Για της ψηφιακές αλλαγές και τα βήματα προόδου και προσαρμογής του νομοθετικού πλαισίου σε αυτές.

Το Σάββατο 9 Απριλίου 2022 στην Παλαιά Βουλή στο Ναύπλιο ώρα 10:30.

Έναρξη εργασιών του συνεδρίου από τον Υπουργό Δικαιοσύνης Κωνσταντίνο Τσιάρα.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Λιγνάδη: Ξέσπασε σε κλάματα ο μηνυτής – “Αναπαράσταση” του βιασμού ζήτησε ο Α. Κούγιας

Νέα Σμύρνη: Στη φυλακή ο Ρουμάνος για την κακοποίηση της κόρης του – Έρευνα για τυχόν ποινικές ευθύνες των δασκάλων

Δίκη Λιγνάδη: Ξέσπασε σε κλάματα ο μηνυτής – “Αναπαράσταση” του βιασμού ζήτησε ο Α. Κούγιας

Κούγιας

Καταιγισμό ερωτήσεων δέχτηκε από πολιτική αγωγή και υπεράσπιση ο νεαρός Αιγύπτιος άνδρας, ο οποίος καταγγέλλει τον Δημήτρη Λιγνάδη για βιασμό, σε ξενοδοχείο της Επιδαύρου, το καλοκαίρι του 2015 και ενώ ο ίδιος ήταν ανήλικος, κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου.

Ο 25χρονος αντέδρασε όταν ο Αλέξης Κούγιας τον πλησίασε ζητώντας του να γίνει «αναπαράσταση» της σκηνής του βιασμού που καταγγέλλει ότι υπέστη από τον προφυλακισμένο σκηνοθέτη το 2015 ενώ ήταν ανήλικος. Ο μάρτυρας έκανε μία κίνηση απώθησης προς τον συνήγορο υπεράσπισης του κατηγορούμενου ζητώντας να μην τον πλησιάζει.

«Από απόσταση παρακαλώ, δε με ενοχλεί…» είπε ο νεαρός μάρτυρας απευθυνόμενος στον συνήγορο με το κοινό να διαμαρτύρεται λέγοντας: «Αυτό είναι απαράδεκτο, κακοποιητικό…».

Ο Αλέξης Κούγιας ζήτησε από τον μάρτυρα να δείξει πώς έγινε η καταγγελλόμενη πράξη με την πρόεδρο του δικαστηρίου να του ζητάει, όταν ολοκλήρωσε τη διαδικασία, να επιστρέψει στη θέση του.

Ο μάρτυρας, νωρίτερα, κατά τη διάρκεια της εξέτασης του από την πολιτική αγωγή την ώρα που αναφερόταν στις στιγμές που έζησε ξέσπασε σε κλάματα. «Με ένοιαζε ότι είχε συμβεί ο βιασμός. Με ένοιαζε ότι δεν έπρεπε να μου συμβεί αυτό. Όλοι μου έλεγαν να μην πάω. Οι δικοί μου, οι φίλοι. Όλοι μου είπαν να μην πάω γιατί φοβόντουσαν τον κατηγορούμενο, όσα μπορούσαν να συμβούν στο δικαστήριο. Λες και ο βιασμός δεν είναι κάτι σοβαρό, λες και ο βιασμός δεν είναι κάτι…» ανέφερε έντονα φορτισμένος και έκανε λόγο για «ένα πολύ βίαιο περιστατικό» το οποίο έζησε στην Επίδαυρο. Ο μάρτυρας, απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις, εξήγησε ότι δεν μπορούσε να αμυνθεί γιατί είχε «παγώσει». «Ένιωθα τα χέρια μου δεμένα ενώ δεν ήταν. Αυτό το σοκ που δεν μπορείς να κουνηθείς, το έχετε νιώσει ποτέ;» αναρωτήθηκε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Τρέχει η εισαγγελική έρευνα για Μαλένα – Ίριδα

Πάτρα Ραγδαίες εξελίξεις : Εντολή εκταφής του τάμπλετ της Τζωρτζίνας