Μονόδρομο αποτελεί πλέον η αποπομπή του Μακάριου Λαζαρίδη από την κυβέρνηση μετά τις ανεπαρκείς εξηγήσεις που έδωσε μιλώντας στο Open σχετικά με τον τίτλο σπουδών που διαθέτει.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Ειδικότερα το πόρισμα του Συνηγόρου του Καταναλωτή φέρει ημερομηνία 9 Αυγούστου 2010 έπειτα από αυτεπάγγελτη έρευνα της ανεξάρτητης αρχής. Όπως υπογραμμίζεται σε αυτό, το συγκεκριμένο «εκπαιδευτικό ίδρυμα παρέχει ιδιωτικές υπηρεσίες μεταδευτεροβάθμιας, μη τυπικής εκπαίδευσης και κατάρτισης στην Ελλάδα, λειτουργώντας υπό το παλαιό και υπό αναμόρφωση καθεστώς του Εργαστηρίου Ελευθέρων Σπουδών».

Ωστόσο, όπως αναφέρεται, «το εκπαιδευτικό σας ίδρυμα δεν αποτελεί παράρτημα στην Ελλάδα ενός νομίμως αναγνωρισμένου και πιστοποιημένου από τις αρμόδιες εθνικές Αρχές της χώρας του Αμερικανικού πανεπιστήμιου βάσει κάποιας συμφωνίας πιστοποίησης (validation) ή δικαιόχρησης (franchising)». Αντιθέτως, «λειτουργεί ανεξάρτητα, αυτοδιοικείται ως νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου και χορηγεί δικούς του αποκλειστικά τίτλους σπουδών, απλώς ακολουθώντας την Αμερικανική εκπαιδευτική παράδοση».

Επιπλέον, όπως αναφερόταν στο πόρισμα, «η πιστοποίηση που το εκπαιδευτικό σας ίδρυμα φέρεται να διαθέτει από αρμόδια εθνική Αρχή των ΗΠΑ δεν αρκεί για τον χαρακτηρισμό των τίτλων σπουδών που χορηγεί ως «τίτλους σπουδών τρίτης χώρας», καθόσον η πιστοποίηση, ως διαδικασία εξασφάλισης προτύπων ποιότητας ενός εκπαιδευτικού ιδρύματος και των προγραμμάτων σπουδών του, δεν αποτελεί έννοια με «γεωγραφικά» χαρακτηριστικά».

Στο ίδιο πόρισμα ο Συνήγορος του Καταναλωτή καταλήγει σε συγκεκριμένες συστάσεις προς το American University. Τα συμπεράσματα ήταν καταπέλτης.

«Κατόπιν των αναλυτικά προεκτεθέντων, ο Συνήγορος του Καταναλωτή κρίνει ότι: (α) Ο σκοπός και το πεδίο εφαρμογής της Οδηγίας 2005/36/ΕΚ δεν αφορούν τους τίτλους σπουδών που χορηγείτε υπό το υφιστάμενο καθεστώς διοικητικής και εκπαιδευτικής λειτουργίας του ιδρύματός σας στην Ελλάδα.

(β) Ο αυτοχαρακτηρισμός του εκπαιδευτικού σας ιδρύματος ως «ακαδημαϊκά και επαγγελματικά αναγνωρισμένου πανεπιστημίου στην Ελλάδα» είναι καταφανώς ψευδής και παραπλανητικός, η χρήση δε του εν λόγω χαρακτηρισμού γίνεται κατά ευθεία παράβαση της κείμενης νομοθεσίας.

Κατόπιν τούτων, σας απευθύνουμε τη Σύσταση όπως άμεσα από τη λήψη της παρούσας: (α)

Αποσύρετε τα επίμαχα, καθώς και κάθε άλλα παρόμοιου περιεχομένου χωρία από τον διαδικτυακό σας τόπο και οπουδήποτε αλλού τυχόν αυτά εμφανίζονται. (β) Απόσχετε εφεξής από κάθε είδους δημόσια δήλωση, αναφορά, διαφήμιση, εμπορική ανακοίνωση-προώθηση, τα οποία συνιστούν μη νόμιμη και παραπλανητική, κατά τα προεκτεθέντα, πράξη. Ειδικότερα, σας καλούμε όπως προβείτε άμεσα σε Λ. ΑΛΕΞΑΝΔΡΑΣ 144, 11471 ΑΘΗΝΑ / 210-6460814, 210-6460862 / FAX: 210-6460414 9 απαλοιφή του όρου «πανεπιστήμιο» (στην Ελληνική και την Αγγλική γλώσσα) από την επωνυμία σας, την ιδρυτική σας πράξη και κάθε εν γένει δημόσια σχέση σας».

Εντολή υπουργείου Παιδείας να σφραγιστεί 

Λίγο μετά την έκδοση του πορίσματος παρενέβη το υπουργείο Παιδείας. Συγκεκριμένα με ανακοίνωση που έιχε εκδόσει τον Αύγουστο του 2010 έκανε λόγο για παράνομη χρήση του όρου «πανεπιστήμιο» ζητώντας να «σφραγιστούν οι εγκαταστάσεις του φορέα και βα αφαιρεθούν όλες οι σχετικές επιγραφές από το American University of Athens, καθώς το ίδρυμα αυτό κατά δήλωση του δεν έχει άδεια ίδρυσης ή λειτουργίας ως ΚΕΜΕ (Κέντρο Μεταλυκειακής Εκπαίδευσης), ούτε έχει υποβάλλει αίτηση για την έκδοση τους και επιπλέον προβάλλεται παρανόμως ως «Πανεπιστήμιο» στις καταχωρήσεις του.

Διαβάστε αναλυτικά την ανακοίνωση του υπουργείου Παιδείας: 

«Εφαρμογή του Νόμου για παράνομη χρήση του όρου «Πανεπιστήμιο» Το Υπουργείο Παιδείας σύμφωνα με τα όσα ορίζει ο νόμος ζητά από τις αρμόδιες αστυνομικές αρχές όπως σφραγίσουν τις εγκαταστάσεις τα οριζόμενα στο Νόμο 3696. Σύμφωνα με το άρθρο 17 παρ. 3 του ν. 3696/2008 «3. Πλην των δημόσιων Πανεπιστημίων δεν επιτρέπεται η χρήση του όρου «Πανεπιστήμιο» στην ελληνική ή ξένη γλώσσα από οποιονδήποτε πάροχο υπηρεσιών εκπαίδευσης και κατάρτισης. Επίσης, με την παρ. 5 του άρθρου 22 του ν.3696/2008 «…η παροχή εκπαιδευτικών υπηρεσιών από εκπαιδευτήριο που προβάλλεται ως «ΚΕΜΕ» χωρίς άδεια ίδρυσης και λειτουργίας «ΚΕΜΕ» ή ως «Πανεπιστήμιο», πλην των δημοσίων πανεπιστημίων συνεπάγεται την άμεση διακοπή της λειτουργίας του. Το Υπουργείο Παιδείας με συνεχείς επιστολές από το Σεπτέμβρη του 2009 και μετά, ζητά από το American University of Athens να ενημερώσει και να καταθέσει την άδεια ίδρυσης και λειτουργίας βάση της οποίας λειτουργεί. Σε απάντηση του το εν λόγω ίδρυμα ισχυρίζεται ότι είναι αμερικανικό νομικό πρόσωπο που εδρεύει στις ΗΠΑ και ως εκ τούτου δεν έχει ζητήσει να του χορηγηθεί άδεια ίδρυσης και λειτουργίας από το Υπουργείο Παιδείας. Από το ΦΕΚ της σύστασης του όμως προκύπτει ότι πρόκειται για νομικό πρόσωπο που έχει συσταθεί σύμφωνα με τις διατάξεις που διέπουν τη σύσταση και τη λειτουργία των Μονοπρόσωπων Εταιριών Περιορισμένης Ευθύνης στην Ελλάδα και δεν προκύπτει κανένας νομικός δεσμός με αμερικανικό νομικό πρόσωπο».

Σφραγίστηκε και το 2023

Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, το συγκεκριμένο ίδρυμα έχει σφραγιστεί ακόμη δύο φορές. Η τελευταία το 2023. Είναι πράγματι εντυπωσιακό πως ο συγκεκριμένος φορέας καταφέρνει να σφραγίζεται και να επαναλειτουργεί.

Διαβάστε το πόρισμα παρακάτω:

1 του 5

– Περιλαμβάνονται στις δικογραφίες που έχουν διαβιβαστεί στη Βουλή και ερευνώνται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία!

– Συνεχίζουν να «κυνηγούν» την Τυχεροπούλου, «άφεση αμαρτιών» στα ερευνώμενα άτομα!

– Σάλος για τις πιέσεις που φέρεται να ασκούσε η βουλευτής της Ν.Δ Φωτεινή Αραμπατζή προς τον καθηγητή Γρηγόρη Βάρρα.

Του ΒΑΓΓΕΛΗ ΤΡΙΑΝΤΗ

Πολλά ερωτήματα σχετικά με τον «νέο ΟΠΕΚΕΠΕ», που λειτουργεί στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ), εγείρει η απασχόληση μιας σειράς υπηρεσιακών στελεχών, τα οποία περιλαμβάνονται στις δικογραφίες για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ που έχουν διαβιβαστεί στη Βουλή.

Πρόκειται για 13 υπηρεσιακά στελέχη τα οποία υπηρετούν στη Γενική Διεύθυνση Ελέγχου, Ενισχύσεων και Πληρωμών της ΑΑΔΕ, δηλαδή στον «νέο ΟΠΕΚΕΠΕ» ως τμηματάρχες, διευθυντές ή ελεγκτές. Από τη δημοσιογραφική έρευνα της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» προκύπτει πως τέσσερα από τα πρόσωπα αυτά κατονομάζονται στη δικογραφία που έχει διαβιβαστεί στη Βουλή για τους 11 βουλευτές της ΝΔ ως «ύποπτα» για τη διάπραξη του αδικήματος της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος.

Ακόμη οκτώ υπηρεσιακά στελέχη περιλαμβάνονται στη δικογραφία που είχε διαβιβαστεί στη Βουλή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ τον Ιούνιο του 2025. Πρόκειται για στελέχη τα οποία είτε αναφέρονται στις νόμιμες επισυνδέσεις που περιέχονται στη δικογραφία είτε καταγράφονται να συνομιλούν απευθείας με εμπλεκομένους και ερευνώνται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Ωστόσο, παρά τα όσα αναφέρονται στις δικογραφίες, σε βάρος των συγκεκριμένων στελεχών δεν έχει διαταχθεί κανένας πειθαρχικός έλεγχος, ενώ συνεχίζουν να υπηρετούν κανονικά σε πόστα που κατείχαν στον παλαιό ΟΠΕΚΕΠΕ.

Σε αντίθεση με την περίπτωση της πρώην διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευής Τυχεροπούλου, που αν και δικαιώθηκε πρωτόδικα σε ό,τι αφορά την καθαίρεσή της από τη θέση της διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου, παραμένει εκτός του νέου φορέα.

1 του 3

Τα ύποπτα στελέχη 

Πιο αναλυτικά, στο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για τους 11 βουλευτές της ΝΔ κατονομάζονται στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ ως ύποπτα για τη διάπραξη του αδικήματος της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος. Όπως επισημαίνεται, τα συγκεκριμένα στελέχη, «κατά παράβαση των κανόνων επιμελούς διαχείρισης της ξένης περιουσίας, καταχρώμενα την αντιπροσωπευτική εξουσία που διέθεταν έναντι των τρίτων υπερβαίνοντας τα όρια της επιτρεπόμενης δράσης του αντιπροσώπου (θεωρία της κατάχρησης)» φέρονται να προέβησαν σε μία σειρά από ενέργειες που ζημίωσαν τον οργανισμό. Οι ενέργειες αφορούν μεταξύ άλλων σε «παρέμβαση με σκοπό τη διασφάλιση της έγκρισης αιτήσεων επιδότησης, παρέμβαση για την ένταξη τρίτων ιδιωτών σε πρόγραμμα ενισχύσεων και σχετική πληρωμή τους, δίχως οι τελευταίοι να δικαιούνται κάτι τέτοιο, προσεκτική διαχείριση μελλοντικών ελέγχων που επρόκειτο να δεχτούν τρίτοι ωφελούμενοι ιδιώτες από υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ, ώστε να μην εντοπιστούν ελλείψεις, παρατυπίες, προσπάθεια συγκάλυψης και αλλοίωσης του αποτελέσματος επιτόπιων ελέγχων υπέρ τρίτων ωφελούμενων ιδιωτών, οργανωμένη σύμπραξη κομματικών στελεχών συγκεκριμένων Περιφερειών και κρατικών αξιωματούχων του ΟΠΕΚΕΠΕ για τη δημιουργία τεχνητών συνθηκών για τη λήψη παράνομων ενισχύσεων από τρίτους ωφελούμενους παραγωγούς κ.τ.λ.».

Από τα επτά αυτά πρόσωπα, με εξαίρεση τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρη Μελά, τα υπόλοιπα είναι υπηρεσιακά στελέχη. Ειδικότερα, πρόκειται για πρώην προϊσταμένη της Διεύθυνσης Αγροτικής ανάπτυξης και Αλιείας του Οργανισμού, τον πρώην προϊστάμενο Περιφερειακής Διεύθυνσης Θεσσαλίας-Στερεάς Ελλάδας και δύο ελεγκτές του παλαιού ΟΠΕΚΕΠΕ. Τα τέσσερα αυτά πρόσωπα περιλαμβάνονται στο οργανόγραμμα του νέου ΟΠΕΚΕΠΕ υπό την ΑΑΔΕ. Τα άλλα δύο έχουν αποχωρήσει από τον Οργανισμό και απασχολούνται πλέον σε άλλους κρατικούς φορείς.

Συγκεκριμένα, η τότε προϊσταμένη της Διεύθυνσης Αγροτικής Ανάπτυξης και Αλιείας του ΟΠΕΚΕΠΕ υπηρετεί στη Διεύθυνση Αγροτικής Ανάπτυξης του νέου φορέα, ενώ φέρεται να είναι και το υπεύθυνο πρόσωπο από το οποίο περνούν τα στοιχεία που ζητεί η Οικονομική Αστυνομία. Στο ίδιο πόστο εξακολουθεί να υπηρετεί ο προϊστάμενος της Περιφερειακής Διεύθυνσης Θεσσαλίας, ενώ οι δύο ελεγκτές συνεχίζουν να υπηρετούν ως γεωπόνοι-ελεγκτές στον νέο φορέα.

Επίσης, στον νέο ΟΠΕΚΕΠΕ υπηρετεί και η επί σειρά ετών επικεφαλής της Διεύθυνσης Άμεσων Ενισχύσεων και Αγοράς και της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων του Οργανισμού, Αθανασία Ρέππα. Πρόκειται για τη συγκατηγορουμένη του κ. Μελά στη δίκη για υπεξαγωγή εγγράφου από κοινού, υπόθαλψη εγκληματία από κοινού κατά συρροή και παράβαση καθήκοντος από κοινού κατ’ εξακολούθηση σε βαθμό πλημμελήματος που εδώ και κάποιους μήνες εκδικάζεται στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας.

Η δίκη αφορά φάκελο με ελέγχους αιτήσεων για βοσκοτόπια από το εθνικό απόθεμα της περιόδου 2019-2020 που είχε διενεργήσει η τότε προϊσταμένη της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευή Τυχεροπούλου. Τα ευρήματα του ελέγχου δεν διαβιβάστηκαν ποτέ στη Δικαιοσύνη από τον κ. Μελά, παρότι η κ. Τυχεροπούλου το ζητούσε ρητά στην έκθεση που είχε συντάξει. Σημειώνεται ότι για κάποιες από τις περιπτώσεις που αναφέρονταν στον έλεγχο της κ. Τυχεροπούλου και είχαν τεθεί υπόψη του κ. Μελά έχουν ήδη ασκηθεί ποινικές διώξεις από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Η πρώτη δικογραφία

Δεν είναι και τα μοναδικά υπηρεσιακά στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ που μέχρι στιγμής περιλαμβάνονται στις δικογραφίες που έχει συντάξει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Ακόμη 8 πρόσωπα που περιλαμβάνονται ή αναφέρονται στις νόμιμες επισυνδέσεις που διαβιβάστηκαν στη Βουλή τον Ιούνιο του 2025 για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ υπηρετούν στον νέο φορέα, δίχως να έχει δοθεί εντολή για πειθαρχική έρευνα εις βάρος τους. Πρόκειται για 8 στελέχη από τους 15 διευθυντές και 18 τμηματάρχες του νέου φορέα, όπως είχε αναφέρει σε ανακοίνωση τον Ιανουάριο του 2026 ο δικηγόρος Αντώνης Βαγιάνος, νομικός συμπαραστατης της Παρασκευής Τυχεροπούλου.

Δικαίωση

Την ίδια ώρα, η μόνη που παραμένει εκτός του νέου ΟΠΕΚΕΠΕ είναι η Παρασκευή Τυχεροπούλου, καθώς έχει τοποθετηθεί στο Αυτοτελές Τμήμα Διοίκησης (ΑΤΔ), το οποίο βρίσκεται εκτός νέου ΟΠΕΚΕΠΕ.

Δηλαδή, η πρώην διευθύντρια Εσωτερικού Ελέγχου του Οργανισμού και συνεργάτιδα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, που εντόπισε ουκ ολίγες περιπτώσεις απάτης με τις κοινοτικές επιδοτήσεις, ουσιαστικά είναι «αδρανής» σε μια άσχετη Γενική Διεύθυνση της ΑΑΔΕ.

Όλα αυτά και ενώ πριν από λίγες ημέρες το Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας εξέδωσε απόφαση με την οποία δικαίωσε πλήρως την κ. Τυχεροπούλου σε ό,τι αφορά την καθαίρεσή της από τη θέση της διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου και την τοποθέτησή της σε θέση πρωτοκόλλου, χωρίς πρόσβαση στο πληροφοριακό σύστημα και χωρίς ουσιαστικά καθήκοντα.

Όπως επισημαίνεται στη δικαστική απόφαση, η Παρασκευή Τυχεροπούλου τον Μάιο του 2025 τοποθετήθηκε με απόφαση του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ «προσωρινά ως αναπληρώτρια προϊσταμένη στο Τμήμα Προγραμμάτων Φορέων “της Διεύθυνσης Άμεσων Ενισχύσεων και Αγοράς».

«Βλαπτική μεταβολή»

Σύμφωνα με το δικαστήριο, η απομάκρυνση της κ. Τυχεροπούλου «από τη θέση της προϊσταμένης της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ και η αφαίρεση των σχετικών καθηκόντων… χωρίς την προηγούμενη περάτωση του εις βάρος της, παραμένοντος σε εκκρεμότητα, πειθαρχικού ελέγχου, την τυχόν εξαγωγή επιβαρυντικού πορίσματος και τη συνακόλουθη επιβολή πειθαρχικών ποινών, καθώς και η τοποθέτησή της ως απλής υπαλλήλου στο Πρωτόκολλο του Τμήματος Προμηθειών, παρακάμπτοντας την ευχέρεια της Διοίκησης για την τοποθέτησή της σε άλλη θέση προϊσταμένης Διεύθυνσης ή, έστω, άλλου τμήματος, τουλάχιστον μέχρι το τέλος του εκκρεμούντος πειθαρχικού ελέγχου, συνιστούν μονομερή βλαπτική μεταβολή καθ’ υπέρβαση των ορίων που τάσσονται από την καλή πίστη, τα χρηστά ήθη και τον κοινωνικό και οικονομικό σκοπό του δικαιώματος του εργοδότη και ανεπίτρεπτη μεταβολή των όρων εργασίας της».

Όπως υπογραμμίζεται στη δικαστική απόφαση, η κ. Τυχεροπούλου «επιτέλεσε τα καθήκοντά της ως προϊσταμένη της Δ/νσης Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ κατά τρόπο άρτιο και επιτυχή, εκτελώντας παράλληλα (άτυπα) τα καθήκοντά της και ως ειδική επιστήμονας του Ελληνικού Γραφείου Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων, ανταποκρινόμενη πλήρως στις απαιτήσεις της θέσης του προϊσταμένου, με τις γνώσεις, την εμπειρία και την εργασία της».

«Οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς επέλεξαν την Τυχεροπούλου»

Παράλληλα, η δικαστική απόφαση αναφέρεται και στη συνεργασία της Παρασκευής Τυχεροπούλου με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στη διερεύνηση του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ. Η Παρασκευή Τυχεροπούλου «κλήθηκε αρμοδίως να καταθέσει ως μάρτυρας σε όλες τις ποινικές υποθέσεις που είχαν σχηματισθεί στο πλαίσιο διερεύνησης από το Ελληνικό Γραφείο Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων… σχετικά με τις επιχορηγήσεις σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά τα έτη 2016 έως 2020, 2018 έως 2022 και 2023, ενώ παράλληλα είχε επιλεγεί (άτυπα) ως ειδική επιστήμονας από τους εντεταλμένους εισαγγελείς». Μάλιστα για την επιλογή τους αυτή οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς είχαν ενημερώσει εγγράφως την τότε διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ υπό τον Κυριάκο Μπαμπασίδη.

Όπως επισημαίνεται, οι εντεταλμένοι Ευρωπαίοι εισαγγελείς «επέλεξαν την Παρασκευή Τυχεροπουλου για να τους παράσχει στοιχεία που λόγω της προϋπηρεσίας και των ειδικών γνώσεων που αυτή διέθετε, σύμφωνα με τα προαναφερόμενα, θα μπορούσαν να συμβάλουν στην εξιχνίαση της υπόθεσης αναφορικά, κυρίως, με τις προϋποθέσεις χορήγησης αγροτικών ενισχύσεων, τον έλεγχο των απαιτούμενων δικαιολογητικών και τη νομιμότητα των σχετικών με τις εν λόγω ποινικές υποθέσεις πληρωμών, και μάλιστα, χωρίς χρονικό περιορισμό, μέχρι να περαιωθεί η έρευνα…».

Τα τηλεφωνήματα Αραμπατζή σε Βάρρα 

Σάλο έχει προκαλέσει η αποκάλυψη του dikastikoreportaz.gr σχετικά με πιέσεις που φέρεται να ασκούσε η βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Φωτεινή Αραμπατζή προς τον καθηγητή Γρηγόρη Βάρρα την περίοδο που ήταν πρόεδρος στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Την περίοδο εκείνη η κ. Αραμπατζή ήταν αναπληρώτρια υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και φέρεται να ζητούσε από τον κ. Βάρρα την ικανοποίηση συγκεκριμένων αιτημάτων που αφορούσαν την εκλογική της περιφέρεια στις Σέρρες.

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, ο κ. Βάρρας, και από το 2020 και μετά μετακλητός σύμβουλος του Κυριάκου Μητσοτάκη, αρνείτο σθεναρά να ικανοποιήσει τα όποια αιτήματα. Μάλιστα, κάποια στιγμή σε μία από τις 4-5 τηλεφωνικές συνομιλίες φέρεται να υπήρξε και ένας χιουμοριστικός διάλογος.

– Βάρρας: Υπουργέ, τι ζώδιο είστε;

– Αραμπατζή: Ταύρος.

– Βάρρας: Ωροσκόπο;

– Αραμπατζή: Σκορπιός.

– Βάρρας: Α, μάλιστα έτσι εξηγείται γιατί με πιέζετε.

Ερωτηθείσα στην εκπομπή «Καλημέρα Ελλάδα» στον ANT1 η κ. Αραμπατζή υποστήριξε ότι δεν έχει επικοινωνήσει ποτέ τηλεφωνικά με τον κ. Βάρρα. Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», ο καθηγητής Βάρρας όχι μόνο επιβεβαιώνει το δημοσίευμα, αλλά είναι διατεθειμένος να καταθέσει και επίσημα στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία εάν χρειαστεί για τα συγκεκριμένα τηλεφωνήματα.

Πιέσεις 

Εκτός από την κ. Αραμπατζή, πιέσεις προς τον κ. Βάρρα την περίοδο της προεδρίας του στον ΟΠΕΚΕΠΕ φέρεται να είχε ασκήσει και ο Ιωάννης Τρουλλινός, διευθυντής του πολιτικού γραφείου του βουλευτή Ρεθύμνου της ΝΔ, Γιάννη Κεφαλογιάννη. Πρόκειται για το πρόσωπο που έχει καταγράψει ο «κοριός» της ΕΛ.ΑΣ. στις συνομιλίες που έχουν διαβιβαστεί στη Βουλή και ακούγεται να συνομιλεί με τον Δημήτρη Μελά ζητώντας την εξυπηρέτηση της πολιτικής πελατείας του κ. Κεφαλογιάννη, με την εφαρμογή της «ηρακλειώτικης πατέντας».

Σύμφωνα λοιπόν με αποκλειστικές πληροφορίες της «Μ», ο κ. Τρουλλινός φέρεται να ζητούσε εξυπηρετήσεις και από τον κ. Βάρρα. Μάλιστα, κάποια στιγμή υπήρξε και μια ανοικτή συνομιλία μεταξύ των Βάρρα – Μελά – Τρουλλινού για κάποια υπόθεση για την οποία ενδιαφερόταν το πολιτικό γραφείο του κ. Κεφαλογιάννη. Ωστόσο ο καθηγητής Βάρρας ουδέποτε ικανοποίησε κάποιο από αυτά τα αιτήματα.

– Τα μυστικά των επισυνδέσεων, τα ελλιπή έγγραφα και η απόπειρα «δολοφονίας» χαρακτήρα της Πόπης Παπανδρέου!

– Με χαλκευμένες ειδήσεις προσπάθησαν να «δολοφονήσουν» τον χαρακτήρα της Λάουρα Κοβέσι αλλά και της Ευρωπαίας εισαγγελέως, Πόπης Παπανδρέου

Του ΒΑΓΓΕΛΗ ΤΡΙΑΝΤΗ

Νέα στοιχεία σχετικά με τα προσκόμματα που έβαλαν οι ελληνικές Αρχές στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία σε ό,τι αφορά τη διερεύνηση του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ, δημοσιεύει σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», μετά και τα συγκλονιστικά στοιχεία που παρουσίασε ο δημοσιογράφος και εκδότης της εφημερίδας, Πέτρος Κουσουλός, στην εκπομπή «Αποκαλύψεις».

Σύμφωνα με πληροφορίες, στα τέλη του 2022 και ενώ πολλά από τα εμπλεκόμενα πρόσωπα ήταν σε νόμιμη επισύνδεση από τον κοριό της ΕΛ.ΑΣ., ξαφνικά σταμάτησαν να μιλούν, ενώ κάποια από αυτά φέρονται να άλλαξαν κάρτες SIM στα κινητά τους τηλέφωνα. Επίσης, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσίασε ο Πέτρος Κουσουλός, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία φέρεται να είχε στείλει στους «Αδιάφθορους» της ΕΛ.ΑΣ. τρεις παραγγελίες προκειμένου να λάβει το πλήρες περιεχόμενο των επισυνδέσεων, καθώς το υλικό που αποστελλόταν ήταν ελλιπές. Τα αιτήματα αυτά φέρονται να είχαν αποσταλεί, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, από το 2023 και μετά.

Οι τρεις παραγγελίες στους «Αδιάφθορους»  

Το 2022 η ΕΛ.ΑΣ. πραγματοποιούσε ήδη νόμιμες συνακροάσεις για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Οι συνακροάσεις πραγματοποιούνταν από τη Διεύθυνση Διαχείρισης και Ανάλυσης Πληροφοριών (ΔιΔΑΠ) της ΕΛ.ΑΣ., ενώ στη συνέχεια τα CD διαβιβάζονταν στους «Αδιάφθορους». Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», κατά τη διάρκεια των επισυνδέσεων τα εμπλεκόμενα στον ΟΠΕΚΕΠΕ πρόσωπα πραγματοποιούσαν κανονικά συζητήσεις, αναφέροντας συγκεκριμένες ενέργειες, αιτήματα, πρόσωπα κ.τ.λ. Κάποια στιγμή όμως στα τέλη του 2022 τα υπό παρακολούθηση πρόσωπα σταμάτησαν εντελώς ξαφνικά να μιλούν. Μάλιστα σύμφωνα με καλά πληροφορημένες πηγές, ορισμένοι από τους παρακολουθούμενους έφτασαν στο σημείο να αλλάξουν κάρτες SIM στα κινητά τους τηλέφωνα και τηλεφωνικούς αριθμούς. Οι αστυνομικοί της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων κατάλαβαν ότι οι εμπλεκόμενοι είχαν ενημερωθεί για τις επισυνδέσεις. Άγνωστο από πού.

Για τη συγκεκριμένη υπηρεσία γεννώνται ερωτήματα για το χρονικό διάστημα από το 2023 και μετά. Σύμφωνα με όσα αποκάλυψε στις «Αποκαλύψεις» ο Πέτρος Κουσουλός, οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς έστειλαν όχι μία και δύο, αλλά τρεις παραγγελίες στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων προκειμένου να λάβουν το πλήρες περιεχόμενο των επισυνδέσεων. Ο λόγος ήταν ότι τα στοιχεία που τους διαβίβαζαν φέρονται να ήταν ελλιπή, ενώ κατά την αποστολή του υλικού φέρονται να είχαν αποκρύψει επικοινωνίες των πολιτικών προσώπων (βουλευτών και υπουργών) που εμπλέκονται στην υπόθεση. Είναι χαρακτηριστικό ότι οι εισαγγελείς αναγκάστηκαν να ακούσουν οι ίδιοι το σύνολο του υλικού και στη συνέχεια να μεταφέρουν στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων το γεγονός της ελλιπούς έρευνας.

Τα 10 αιτήματα 

Ερωτήματα όμως γεννώνται και για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Όπως μετέδωσε στην εκπομπή ο Πέτρος Κουσουλός, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έχει αποστείλει περισσότερες από 10 παραγγελίες προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ζητώντας στοιχεία στο πλαίσιο των ερευνών. Ωστόσο, όπως καταγγέλλεται -από κύκλους των Ευρωπαίων εισαγγελέων- σε ορισμένες περιπτώσεις φέρεται να δίνονταν επίτηδες εσφαλμένοι ΑΦΜ, κάτι που καθυστέρησε κατά πολύ την εξέλιξη των ερευνών.

Τη «δυσλειτουργία» των υπηρεσιών του ΟΠΕΚΕΠΕ σε ό,τι αφορά την παροχή στοιχείων στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είχε επισημάνει σε ανακοίνωσή της η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία τον Μάιο του 2025. Ήταν η περίοδος που πρόεδρος στον ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν ο δικαστικός Νίκος Σαλάτας. Κλιμάκιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO) από κοινού με υπαλλήλους της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών και της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων έκαναν έφοδο στα γραφεία του Οργανισμού. Ωστόσο κατά την έρευνα υπήρξαν προβλήματα, με αποτέλεσμα η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να εκδώσει ανακοίνωση στην οποία έκανε λόγο για «έλλειψη ειλικρινούς συνεργασίας» στη συλλογή ψηφιακών αποδεικτικών στοιχείων για τη διερεύνηση του σκανδάλου.

Οι ίδιες πηγές αναφέρουν πως εκκρεμεί ακόμη μία δικογραφία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ που αφορά το έτος 2022, ενώ διαψεύδονται τα σενάρια περί «σαλαμοποίησης» των υποθέσεων. Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με επίσημη απάντηση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην «Μ» πριν από λίγες ημέρες, υπάρχουν και άλλες δικογραφίες ανοικτές για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

«Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διερευνά αρκετές άλλες υποθέσεις απάτης σε σχέση με επιδοτήσεις που αφορούν γεωργικά ταμεία και τον ΟΠΕΚΕΠΕ στην Ελλάδα. Αυτό το έχουμε επιβεβαιώσει και στο παρελθόν. Δεν μπορώ να σας δώσω τον ακριβή αριθμό, ούτε να σας δώσω λεπτομέρειες σχετικά με αυτές τις υποθέσεις που βρίσκονται σε εξέλιξη, προκειμένου να μη θέσω σε κίνδυνο την έκβασή τους», αναφερόταν στην απάντηση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην «Μ».

Ψευδείς ειδήσεις

Την ίδια στιγμή όπως αποκάλυψε ο Πέτρος Κουσουλός, φιλοκυβερνητικές εφημερίδες, ιστοσελίδες αλλά και λογαριασμοί στο Διαδίκτυο επιχειρούν με παντελώς ψευδείς ειδήσεις να «δολοφονήσουν» τον χαρακτήρα της Λάουρα Κοβέσι αλλά και της Ευρωπαίας εισαγγελέως, Πόπης Παπανδρέου. Σε ό,τι αφορά την εκ των κορυφαίων Ελληνίδων εισαγγελέων, η οποία ανέδειξε σκάνδαλα όπως του Τσοχατζόπουλου, των εξοπλιστικών, των στημένων αγώνων του ελληνικού πρωταθλήματος κ.τ.λ., εσχάτως τρολ, και όχι μόνο, της αποδίδουν δόλο εμπλέκοντάς την ακόμη και με ανύπαρκτη σχέση με τους ΑΝΕΛ. Συγκεκριμένα υποκινούμενοι λογαριασμοί αλλά και δημοσιογράφοι οι οποίοι λειτουργούν με την επικοινωνία non paper έφτασαν στο σημείο να την εμπλέξουν ακόμη και με την υπόθεση της ΕΛΣΤΑΤ και τις διώξεις που -ατυχώς- ασκήθηκαν στον κ. Γεωργίου, παραγνωρίζοντας προφανώς -εσκεμμένα ή ατυχώς- το γεγονός ότι οι διώξεις δεν ασκήθηκαν από την κυρία Παπανδρέου, αλλά από τον εισαγγελέα Καλούδη, ο οποίος κατά την περίοδο συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ αναβαθμίστηκε σε επίκουρο οικονομικό εισαγγελέα.