Με τις απολογίες των κατηγορουμένων αστυνομικών Π.Τ., Α.Φ. και Ν.Τ. συνεχίστηκε την Παρασκευή 15 Μαΐου στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η δίκη σχετικά με τον καταγγελλόμενο βιασμό της 19χρονης Σ.Σ. στο Α.Τ. Ομόνοιας, τη νύχτα της 11ης Οκτωβρίου 2022.
Ρεπορτάζ: Αποστόλης Λάλος
Στις απολογίες τους, τουλάχιστον οι δύο πρώτοι στάθηκαν στο ότι ήταν λάθος τους που προέβησαν σε ερωτική πράξη με την μηνύτρια, αλλά κι ότι η τελευταία τους πίεζε να συνευρεθούν μαζί της επειδή ένιωθε έλξη από τους ένστολους. Ο τρίτος, από την πλευρά του, κατέθεσε ότι θα τους είχε αντιμετωπίσει με πολύ αυστηρό τρόπο αν γνώριζε ότι είχε συμβεί βιασμός από αστυνομικούς της ομάδας που συντόνιζε, σε ώρα υπηρεσίας.
«Δεν το περίμενα, κολακεύτηκα»
Αναφερόμενος στην σεξουαλική πράξη που του αποδίδεται, ο Π.Τ. ισχυρίστηκε ότι η Σ.Σ. τον έπιασε και τον φίλησε, με εκείνον να ανταποδίδει και ότι στη συνέχεια η καταγγέλλουσα ήταν αυτή που επεδίωξε τη σεξουαλική επαφή των δύο. Σε ερωτήσεις της Προέδρου, για το αν σκέφτηκε ότι του προσφερόταν μία «καλή ευκαιρία», ο κατηγορούμενος απάντησε:
Π.Τ.: Όχι, δεν το σκέφτηκα, κολακεύτηκα. Μετά, μού ξεκούμπωσε το φερμουάρ του παντελονιού, μού κατέβασε το εσώρουχο και ξεκίνησε την πεολειχία.(…)
Πρόεδρος: Αλλά όλα έγιναν τόσο γρήγορα; Τέτοια επιπολαιότητα εν ώρα υπηρεσίας; Και για μία σχέση χωρίς προοπτική;
Π.Τ.: Με κολάκεψε που εκδήλωσε ενδιαφέρον πρώτη, δεν το είχα συνηθίσει.
Ο ίδιος κατηγορούμενος χαρακτήρισε την Σ. ως «φιλική παρουσία» την ώρα που τους είχε προσεγγίσει αρχικά, στην οδό Ερμού. Παρότι δήλωσε ότι δεν γνώριζε να απαντήσει στην ερώτηση που είχε κάνει στο κλιμάκιο της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. η Σ.Σ. σχετικά με το εργασιακό της ζήτημα, ανέφερε ότι την είχαν παραπέμψει στο κοντινότερο Αστυνομικό Τμήμα (εκείνο της Ομόνοιας) για να κάνει κάποια αναφορά στον Αξιωματικό Υπηρεσίας. Οι αναφορές του κατηγορουμένου, ωστόσο, στην χαλαρότητα της αντιμετώπισης του επίδικου συμβάντος προκάλεσαν την απορία της
Προέδρου:
«Πρέπει η ηθική σας να είναι πολύ ψηλά. Πρώτα εμείς να σεβόμαστε αυτό που κάνουμε, κι ο σεβασμός να περνά στους άλλους. Να διαψεύδουμε αυτό που κινείται για μας, όχι να το επιβεβαιώνουμε». Η απάντηση, πάντως, που δέχθηκε η Έδρα από τον κατηγορούμενο στο συγκεκριμένο σημείο, προκάλεσε περισσότερα ερωτηματικά: «Ήταν λάθος. Αν γυρνούσα τον χρόνο πίσω, δεν θα έκανα αυτή την συναινετική ερωτική πράξη εν ώρα υπηρεσίας. (…) Το παραδέχτηκα από την πρώτη στιγμή ότι δεν έπρεπε να γίνει μέσα στο Αστυνομικό Τμήμα».
Ακόμα, σε ερώτηση του Εισαγγελέα αναφορικά με την αντίδραση του Π.Τ. στα αίματα που είδε στο εσώρουχο της Σ.Σ. και στα χέρια του, ανέφερε ότι φοβήθηκε αν ο ίδιος έχει κολλήσει κάποιο νόσημα και ότι πήγε να κάνει εξετάσεις. Το σημείο για τις εξετάσεις, πάντως, είναι δύσκολο να το αποδείξει καθώς ο συνήγορος του, Δημήτρης Ζορμπάς, δεν χαρακτήρισε αναγνωστέο στην προηγούμενη δικάσιμο (14/5) κάποιο σχετικό αποδεικτικό στον πίνακα των εγγράφων, που παρέδωσε στην Έδρα για τον εντολέα του.
Ο ρόλος – κλειδί της πεταμένης κάμερας
Κατά την απολογία του Α.Φ., ήταν αναμενόμενο ότι ο κατηγορούμενος θα δεχόταν ερωτήσεις από την Έδρα σχετικά με τον ρόλο της μη υπηρεσιακής του κάμερας. Θυμίζουμε ότι με τη συγκεκριμένη κάμερα κατέγραψε την σεξουαλική πράξη που έλαβε χώρα με εμπλεκομένους εκείνον και την καταγγέλλουσα. Ο Εισαγγελέας διέκρινε ότι ο κατηγορούμενος κατέθετε για πρώτη φορά εδώ και 3,5 χρόνια ότι πέταξε την επίμαχη κάμερα αφού πρώτα είχε σπάσει η οθόνη της. Σε αυτή την παρατήρηση, ο Α.Φ. απάντησε ότι δεν είχε ρωτηθεί τίποτα σχετικά με τη
συγκεκριμένη κάμερα κατά την προδικασία ή την ανάκριση, ενώ στη συνέχεια κατέθεσε ότι συνήθως στο τέλος κάθε μέρας έσβηνε όλα τα βίντεο και τις φωτογραφίες που υπήρχαν στην κάμερα. Εξήγησε, μάλιστα, ότι κρατούσε υλικό μόνο από «κάποιο περιστατικό σημαντικό».
Ενώ, λίγο αργότερα, απάντησε στον Εισαγγελέα ότι η κάμερά του είχε τεθεί σε λειτουργία και κατέγραφε τον χώρο των αποδυτηρίων, αλλά όχι σκόπιμα. Ο Α.Φ. ανέφερε ότι δεν ήξερε από πόση ώρα πριν κατέγραφε η κάμερα. Ως προς την κατηγορία του βιασμού, ισχυρίστηκε ότι ένιωθε άβολα απέναντι στη Σ.Σ. και ότι δεν ήθελε να προβεί σε κάποια ερωτική πράξη μαζί της, ότι τον κάλεσε εκείνη στον χώρο των αποδυτηρίων και ότι εκείνη πρώτη επιχείρησε να τον φιλήσει στο στόμα – με τον κατηγορούμενο να παραδέχεται ότι εκείνος την φίλησε στον λαιμό. Κατόπιν, κατά την απολογία του, ανέφερε ότι η Σ. προχώρησε σε πεολειχία, κι ότι εκείνος ολοκλήρωσε στο στόμα της παθούσας, χωρίς να αποδέχεται όμως ότι ικανοποιήθηκε από τη συγκεκριμένη πράξη.
Συνολικά, χαρακτήρισε κατ’ επανάληψη λανθασμένες τις ενέργειές του: τόσο για το ότι οι κατηγορούμενοι δεν οδήγησαν την Σ. εκτός του κτιρίου του Α.Τ. Ομονοίας όταν κατ’ εκείνον αποδείχθηκε πρόφαση το ερώτημα σχετικά με το εργασιακό πρόβλημα, όσο και για το γεγονός ότι ο ίδιος προέβη σε συνουσία με τη Σ.Σ. χωρίς να της έχει αναφέρει ότι έχει σοβαρό δεσμό. Στο σχετικό ερώτημα της Προέδρου, αν με αυτή τη στάση κορόιδευε την καταγγέλλουσα, απάντησε ότι «ήταν λάθος της στιγμής, δεν μπορώ να το διατυπώσω αλλιώς».
«Μπορεί να είχε οικονομικό κίνητρο»
Στη δική του απολογία, με την οποία έκλεισε η συνεδρίαση της 15 ης Μαΐου, ο Ν.Τ. κλήθηκε να απαντήσει σχετικά με την αποδιδόμενη σε εκείνον συνέργεια σε πράξη βιασμού. Σχετικά με τη φράση «σάς αφήνω να τα πείτε», που αποτελεί κομβικό τμήμα του αδικήματος που τον βαρύνει, ισχυρίστηκε ότι ειπώθηκε αρκετές στιγμές πριν οι συνάδελφοί του (Π.Τ. και Α.Φ.) βρεθούν με την καταγγέλλουσα στον χώρο των αποδυτηρίων του Τμήματος Ομονοίας. Ανέφερε ότι άφησε τους δύο και την Σ. στα ασανσέρ, πήγε προς τις τουαλέτες και στη συνέχεια είχε βγει εκτός του Τμήματος και βρισκόταν με τον Σ.Χ. (συνάδελφό του από την ομάδα ΔΙ.ΑΣ.), την ίδια στιγμή που σκεφτόταν ότι οι υπόλοιποι είχαν ανέβει στο γραφείο του Αξιωματικού Υπηρεσίας του
Τμήματος.
Απαντώντας σε ερώτηση του Εισαγγελέα, αρνήθηκε ότι μεταξύ των συναδέλφων του και της Σ.Σ. υπήρξε περιστατικό βιασμού – κάτι που είπε ότι δεν θα ανεχόταν αν ήξερε ότι συνέβη – χωρίς όμως να αποδέχεται απολύτως την περίπτωση να παρέσυρε η Σ. τους δύο βασικούς κατηγορουμένους. Πάντως, το σημείο της απολογίας του που εξόργισε περισσότερο το ακροατήριο, ήταν
η απάντηση του στο ερώτημα της Προέδρου, αν υπήρξε δόλος ή κάποιο κίνητρο από τις δύο πλευρές. Ενώ για τους Π.Τ. και Α.Φ. δήλωσε ότι έδειξαν επιπολαιότητα, έκανε την εικασία για την μηνύτρια ότι είχε οικονομικά και επαγγελματικά κίνητρα: «δεν ξέρω αν είναι κάτι οικονομικό, αν θέλει να διεκδικήσει κάτι – και συγγνώμη αν κάνω λάθος. Θυμάμαι, σε όλες τις κουβέντες το πρόβλημά της ήταν οικονομικό και δεν άντεχε να κάνει τίποτα. Εμείς, λέει, προτείναμε να βρούμε δουλειά στην κυρία Σ., πώς; Πού δουλεύω στην Ομόνοια, που όλα τα μαγαζιά είναι με αλλοδαπούς; Πώς μπορώ να βοηθήσω μία κοπέλα 19 ετών να βρει δουλειά;».
Μία παρ’ ολίγον σύρραξη
Μετά την απολογία του Π.Τ. κι ενώ το δικαστήριο προχώρησε σε διακοπή της συνεδρίασης για λίγη ώρα, ομάδα αλληλέγγυων που βρισκόταν εντός της αίθουσας προς συμπαράσταση στη Σ.Σ. φώναξε το σύνθημα «Ες-Ες, Ες-Ες, μπάτσοι βιαστές/γουρούνια, δολοφόνοι και βασανιστές».
Στην αίθουσα, ωστόσο, βρίσκονταν εκείνη την ώρα και συγγενείς των κατηγορουμένων αστυνομικών, οι οποίοι ένιωσαν ότι προκαλούνται από το σύνθημα, με αποτέλεσμα για περίπου πέντε λεπτά να επικρατήσουν αντεγκλήσεις και ένταση στην αίθουσα του Μικτού Ορκωτού. Και μπορεί τα χειρότερα αποφεύχθηκαν με παρέμβαση της δικαστικής Αστυνομίας, για την οποία αξίζει να σημειωθεί ότι έχει διαθέσει τουλάχιστον 10 αστυνομικούς για την περιφρούρηση της δίκης από το επίσημο ξεκίνημά της (11/2), όμως η ατμόσφαιρα εντός του ακροατηρίου παρέμεινε ηλεκτρισμένη ως το τέλος της συνεδρίασης.
Η δίκη θα συνεχιστεί με την ανάγνωση της εισαγγελικής πρότασης στις 18 Ιουνίου, ενώ το πιθανότερο σενάριο είναι να ανακοινωθεί η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου την ίδια μέρα.
