-
Σε δικαστική μάχη με τον παιδικό φίλο του και κουμπάρο του για την υπεξαίρεση των 350.000 ευρώ
-
Η «τυφλή εμπιστοσύνη» που κόστισε ακριβά στον διάσημο κωμικό!
-
Τα «σβησμένα» αρχεία που οδήγησαν στην κατάρρευση μιας «αδελφικής σχέσης» 40 ετών
ΤΟΥ ΣΤΑΘΗ ΜΠΑΛΤΑ
Στην τελική ευθεία μιας πολυετούς δικαστικής διαμάχης βρίσκεται ο Μάρκος Σεφερλής. Ο «βασιλιάς» της ελληνικής επιθεώρησης, ο οποίος εδώ και δεκαετίες ανεβαίνει στο σανίδι και χαρίζει απλόχερα γέλιο, βρέθηκε την Πέμπτη 21 Μαΐου ενώπιον της έδρας του Β΄ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, μιλώντας σε εντελώς διαφορετικό τόνο από εκείνον που συνηθίζει στις θεατρικές παραστάσεις του. Με εμφανή συναισθηματική φόρτιση, ο Μάρκος Σεφερλής κατέθεσε στο δικαστήριο, στο πλαίσιο μήνυσης που είχε υποβάλει για κακουργηματική υπεξαίρεση ποσού μεγάλης αξίας (άνω των 120.000 ευρώ) που φέρεται να τελέστηκε σε βάρος της εταιρείας του, ART Comedy ΑΕ, από τον επί χρόνια στενό συνεργάτη, κουμπάρο και παιδικό φίλο του Ανδρέα Βλάσση.
Ο ηθοποιός περιέγραψε στο δικαστήριο μια σχέση απόλυτης εμπιστοσύνης που οδηγήθηκε στην οριστική ρήξη, όταν αντιλήφθηκε ότι ο αδελφικός φίλος του όχι μόνο είχε καρπωθεί για τον εαυτό του ένα ιλιγγιώδες ποσό, αλλά αρνήθηκε να του δώσει εξηγήσεις και να λυθεί το ζήτημα εξωδικαστικά. Έτσι, ο Μ. Σεφερλής δεν είχε πλέον άλλη οδό πέρα από τη δικαστική, προχωρώντας στην υποβολή μήνυσης στον Ανδρέα Βλάσση, ο οποίος καταδικάστηκε πρωτοδίκως σε πέντε έτη φυλάκισης με αναστολή.
«Γνωριζόμαστε από παιδιά…»
«Με τον Ανδρέα γνωριζόμαστε από παιδιά. Μεγαλώσαμε μαζί στην Κόρινθο και είμαστε φίλοι 40 χρόνια. Αναπτύξαμε μια πολύ στενή σχέση και γίναμε κουμπάροι», ξεκίνησε την εξιστόρησή του ο ηθοποιός, περιγράφοντας στη συνέχεια με λεπτομέρειες την «τυφλή εμπιστοσύνη» που είχε στο δεξί του χέρι, δίνοντάς του εν λευκώ τη διαχείριση των οικονομικών της εταιρείας του.
«Το 2002 αποφάσισα να ιδρύσω τη δική μου εταιρεία, την ART Comedy ΑΕ, της οποίας ήμουν πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος. Ο Ανδρέας είχε γνώσεις λογιστικής και -έχοντάς του τυφλή εμπιστοσύνη λόγω της στενής μας φιλίας- του έδωσα τη θέση του οικονομικού και τεχνικού διευθυντή της εταιρείας. Συνεπώς ήταν υπεύθυνος για τις εισπράξεις του θεάτρου, τις πληρωμές επιταγών, ΙΚΑ και εφορίας, αλλά και τις οικονομικές διαπραγματεύσεις με ηθοποιούς και συνεργάτες. Εγώ διάλεγα τους ηθοποιούς που ήθελα και εκείνος αναλάμβανε την οικονομική συμφωνία μαζί τους», ανέφερε. Ο ηθοποιός ξεκαθάρισε στο δικαστήριο ότι ο ίδιος δεν ήθελε καθόλου να ασχολείται με τα λογιστικά της εταιρείας, καθώς έπρεπε να επικεντρωθεί αποκλειστικά στη συγγραφή, στη σκηνοθεσία και γενικότερα στοκαλλιτεχνικό κομμάτι των παραστάσεών του. Ουσιαστικά είχε εναποθέσει εξ ολοκλήρου την ευθύνη για το οικονομικό κομμάτι της επιχείρησης στον συνεργάτη του, επισημαίνοντας μάλιστα ότι του παρέδιδε και μπλοκ επιταγών υπογεγραμμένα.
Οι υποψίες και η ρήξη
Κατόπιν, ερωτηθείς για την ουσία της υπόθεσης, δηλαδή το αδίκημα της υπεξαίρεσης, ο Μάρκος Σεφερλής εξιστόρησε ότι οι πρώτες σοβαρές ενστάσεις για τον συνεργάτη του εμφανίστηκαν το 2016, σε μια περίοδο κατά την οποία ο ίδιος έβλεπε ότι οι προσπάθειές του να υιοθετήσει νεωτερισμούς τόσο σε καλλιτεχνικό όσο και σε επιχειρηματικό επίπεδο «κολλούσαν» στις οικονομικές διαπραγματεύσεις. «Η συνεργασία μας διήρκεσε έως το 2016. Τότε προσπαθούσα να κάνω καινούργια πράγματα, τα οποία κολλούσαν για κάποιο λόγο. Για παράδειγμα ήθελα να ξεκινήσω μια σειρά καρτούν με το πρόσωπό μου, να εντάξουμε το σύστημα POS στο θέατρο, καθώς και να ξεκινήσουμε συνεργασία με γνωστή πλατφόρμα έκδοσης ηλεκτρονικών εισιτηρίων. Ο Ανδρέας μου έλεγε συνεχώς ‘‘όχι’’ και ότι δεν τα έβρισκαν στις διαπραγματεύσεις», είπε.
Μάλιστα, σύμφωνα με τον ηθοποιό, την ίδια περίοδο ο Ανδρέας Βλάσσης του ζήτησε 5.000 ευρώ μηνιαίο μισθό (από 2.000 ευρώ που έπαιρνε μέχρι τότε), αίτημα που έκανε δεκτό. Μάλιστα είπε στο δικαστήριο ότι ο στενός συνεργάτης του λίγο καιρό αργότερα ζήτησε εκ νέου αναπροσαρμογή της οικονομικής συμφωνίας τους προς τα πάνω, στις 8.000 ευρώ μηνιαίως και ποσοστό επί των εισπράξεων των εισιτηρίων από τις παραστάσεις! «Του απάντησα ότι οι 5.000 που έπαιρνε ήταν ένας πολύ καλός μισθός και ότι εγώ ήμουν το προϊόν. Δεν τα βρίσκαμε κι έτσι, τον Οκτώβριο του 2016, η συνεργασία μας έληξε».
Ο Μάρκος Σεφερλής περιέγραψε ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων πως οι υποψίες του ότι υπήρχε ζήτημα με τη διαχείριση των οικονομικών από τον Ανδρέα Βλάσση εντάθηκαν, αφενός εξαιτίας μιας
αποστροφής του λόγου του συνεργάτη του και αφετέρου όταν διαπίστωσε ότι είχε πάρει στο σπίτι του έναν εταιρικό φορητό υπολογιστή. «Ο κ. Βλάσσης διαχειριζόταν όλα τα χρήματα που πήγαιναν στην εταιρεία. Εγώ έπαιρνα κάποια χρήματα από τον υπεύθυνο του θεάτρου και εκείνος μετέφερε τα υπόλοιπα σε τραπεζικό λογαριασμό. Κάποια στιγμή, όταν είχε λήξει η συνεργασία μας, μου είπε ότι εγώ δεν παίρνω λεφτά. Τότε μου άνοιξε τα μάτια ότι κάτι γίνεται. Λίγο καιρό μετά, τον Μάρτιο του 2017, χρειαζόμασταν στην εταιρεία ένα λάπτοπ. Όταν ρώτησα πού είναι αυτό που είχαμε, μου απάντησαν ότι ο Ανδρέας το είχε πάρει μαζί του όταν αποχώρησε. Κατάλαβα αμέσως ότι κάτι ήθελε να κρύψει», επισήμανε.
Τα αρχεία που «μίλησαν»
Ο Μάρκος Σεφερλής κατέθεσε ότι το μυαλό του πήγε αμέσως στην εφαρμογή ψηφιακών πληρωμών της εταιρείας που ήταν εγκατεστημένη στο συγκεκριμένο λάπτοπ. Οι υποψίες του «φούντωσαν» ακόμη περισσότερο όταν μια υπάλληλος της εταιρείας τού επισήμανε ότι ο επί χρόνια οικονομικός διευθυντής τής είχε δώσει εντολή να σβήνει τα αρχεία της εφαρμογής κάθε μήνα, γεγονός που σήμαινε ότι το πλήρες ιστορικό των χρηματικών κινήσεων της εταιρείας δεν ήταν πλέον προσβάσιμο! Τελικά, ο δημοφιλής κωμικός κατάφερε ν ανακτήσει τα αρχεία και περιέγραψε με πικρία στο δικαστήριο τη βαθιά απογοήτευσή του που προκλήθηκε από όσα ανακάλυψε.
«Είχα καταλάβει ότι κάτι ύποπτο συμβαίνει. Φώναξα μια εξειδικευμένη εταιρεία πληροφορικής και καταφέραμε να επανακτήσουμε τα χαμένα αρχεία. Μιλάμε για χιλιάδες αρχεία! Το πρώτο αρχείο που είδαμε ήταν δύο μεταφορές με αιτιολογία “από Ανδρέα σε ταμείο” και “από ταμείο σε Ανδρέα” με το ποσό των 30.000 ευρώ, από τα οποία έπαιρνε τα 2.000 ή τα 1.800. Βρήκαμε χιλιάδες τέτοια αρχεία. Ενημέρωσα αμέσως τον λογιστή του και μου είπε ότι θα τον καλέσει. Τελικά, ο κ. Βλάσσης είπε “δεν με ενδιαφέρει, ας πάμε δικαστικά”. Όταν συνειδητοποίησα τι συμβαίνει, έπεσα από τα σύννεφα. Ήμασταν τόσα χρόνια φίλοι. Έχω μηνύματα που μου έστελνε μετά από πρεμιέρες που μου έγραφε “μπράβο, αγόρι μου, τα κατάφερες”. Δεν μπορώ να πιστέψω ότι ο άνθρωπος που μου έστελνε αυτά τα μηνύματα, την ίδια στιγμή μού έκλεβε τα λεφτά. Δεν ήθελα ούτε καν να τον δω, να τον κοιτάξω στα μάτια και να του πω ότι εσύ, ο αδελφός μου, με κορόιδευες», κατέθεσε στο δικαστήριο, όντας σε βαριά συναισθηματική φόρτιση.
Υπερασπιστική γραμμή
Στην ίδια δικάσιμο κατέθεσαν επίσης τόσο η υπάλληλος της εταιρείας που είχε δεχτεί την εντολή της μηνιαίας διαγραφής των αρχείων των κινήσεων, όσο και ο λογιστής του κατηγορουμένου την επίμαχη περίοδο.
Τόσο κατά τη διαδικασία της υποβολής των ερωτήσεων στον Μάρκο Σεφερλή και στους μάρτυρες, όσο και κατά τη διαδικασία της υποβολής των αναγνωστέων εγγράφων, η υπεράσπιση του κατηγορουμένου οχυρώθηκε κυρίως πίσω από το επιχείρημα ότι η κατηγορία της υπεξαίρεσης δεν αντιστοιχεί στην πραγματικότητα, αλλά πρόκειται για τέχνασμα της εταιρείας του Μάρκου Σεφερλή προκειμένου να δικαιολογηθεί «μαύρη τρύπα» στα οικονομικά της.
Προς επίρρωση του εν λόγω ισχυρισμού ο συνήγορος υπεράσπισης επιχείρησε να αμφισβητήσει τη γνησιότητα του εγγράφου που αποτελείται από το σύνολο των φερομένων ως υπεξαιρεθέντων ποσών από την εταιρεία ART Comedy ΑΕ, υποστηρίζοντας ότι σε
αυτό δεν υπάρχει κωδικός γνησιότητας από την εφαρμογή ψηφιακών πληρωμών της εταιρείας, καθώς και η απαραίτητη σελιδοποίηση. Παράλληλα επιχείρησε να παρουσιάσει μια εικόνα ασυνέπειας και μη ορθής διαχείρισης των οικονομικών της εταιρείας κατά την περίοδο που ο εντολέας του είχε τη θέση του οικονομικού διευθυντή. «Έχω σημειώσει στο έγγραφο αυτό λάθη σε είκοσι σημεία. Επιμένω ότι δεν έχει γίνει υπεξαίρεση, επειδή υπάρχουν παραστατικά που αναφέρουν ρητά τη λέξη “μισθοδοσία”. Να μας πει η πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας αν έχει κρύψει τους δύο τελευταίους ισολογισμούς από το κράτος. Να μας πει επίσης ο κ. Σεφερλής γιατί είχε 600.000 ευρώ σε λογαριασμό στην Αγγλία. Κατά τη διάρκεια των παραστάσεων στο ‘‘Δελφινάριο’’ τα λεφτά δεν περνούσαν από τον λογαριασμό όψεως. Υπάρχει ένα νεφελώδες τοπίο αναφορικά με το τι γινόταν τότε», υποστήριξε. Σε σχέση με αυτό το σκέλος της επιχειρηματολογίας, ο συνήγορος του Μάρκου Σεφερλή συμπεριέλαβε στα αναγνωστέα έγγραφα τους φορολογικούς ελέγχους των τελευταίων ετών στην εταιρεία, από τους οποίους – σύμφωνα με τον ίδιο- δεν προέκυψε οποιαδήποτε
οικονομική «τρύπα».
Κλείνοντας τη διαδικασία της υποβολής των αναγνωστέων εγγράφων, η πλευρά της υπεράσπισης επισήμανε ότι το βάρος της απόδειξης επαφίεται στην πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας λόγω του τεκμηρίου αθωότητας του κατηγορουμένου. Τέλος, η τριμελής επιτροπή του δικαστηρίου αλλά και η εισαγγελέας της έδρας Ειρήνη Τζίβα συμφώνησαν στην απόρριψη του αιτήματος της υπεράσπισης για κλήτευση ως μάρτυρα του υπευθύνου του «Δελφιναρίου», καθώς υποστήριξαν ότι δεν είχε κάτι επιπλέον να προσφέρει στην αποδεικτική διαδικασία. Λόγω παρέλευσης του ωραρίου η δίκη διεκόπη για το τέλος Ιουνίου, με τη σκυτάλη να παίρνει ο κατηγορούμενος προκειμένου να απολογηθεί.
Όπως δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» της Κυριακής 24 Μαΐου
