-
Εμπόδια στις έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας συνεχίζουν να βάζουν οι αρμόδιες υπηρεσίες του ΟΠΕΚΕΠΕ
-
Ερωτήματα γεννώνται και για τα πορίσματα της Οικονομικής Αστυνομίας
Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης
Συγκεκριμένα σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στην εκπομπή Αποκαλύψεις, η Ευρωπαία Εισαγγελέας Πόπη Παπανδρέου, φέρεται να ανέθεσε στην πρώην Διευθύντρια Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευή Τυχεροπούλου, να συντάξει έκθεση που να προσδιορίζει τυχόν ζημία για τις περιπτώσεις που «παρενέβησαν» οι 13 βουλευτές της ΝΔ προκειμένου να δοθούν αποζημιώσεις σε παραγωγούς.. Είναι η δικογραφία που έχει διαβιβαστεί στη Βουλή, για την οποία την Παρασκευή πέρασαν το κατώφλι της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας και ο πρώην υπουργός Μετανάστευσης, Νότης Μηταράκης. Η Ευρωπαία Εισαγγελέας έδωσε εντολή στην κα Τυχεροπούλου να συντάξει πόρισμα επειδή οι εκθέσεις της Οικονομικής Αστυνομίας που της είχαν διαβιβαστεί δεν προσδιόριζαν ζημία. Σύμφωνα με πληροφορίες, το γεγονός αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι έγινε σκόπιμα από την πλευρά της Οικονομικής Αστυνομίας, δίχως όμως κάτι τέτοιο να μπορεί να αποκλειστεί ως ενδεχόμενο.
Μεγάλο μερίδιο έχουν οι αρμόδιες υπηρεσίες του ΟΠΕΚΕΠΕ υπό την ΑΑΔΕ, που σύμφωνα με τις ίδιες «πηγές» συνεχίζουν να «παραπλανούν» τις αρχές σε ότι αφορά τα στοιχεία που ζητούν στο πλαίσιο των ερευνών.
Σε τέσσερις περιπτώσεις ζημία από τις ενισχύσεις
Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες η κα Τυχεροπούλου φέρεται να έχει προσδιορίσει ζημία για τέσσερις περιπτώσεις ενισχύσεων που δόθηκαν μετά από βουλευτική ή υπουργική παρέμβαση. Μία από αυτή αφορά στην περίπτωση του πρώην υπουργού Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα. Σύμφωνα με όσα ανέφερε σε ανακοίνωση που εξέδωσε ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, νομικός συμπαραστάτης του κ. Τσιάρα, «η άνω έκθεση περιορίζει τη φερόμενη ζημιά από 22.944 ευρώ σε 3.145 ευρώ».
«Η άνω έκθεση, παρά τη θεαματική μείωση της φερόμενης βλάβης, εντούτοις έχει δομικά λάθη, για τα οποία δεν φταίει η κ. Τυχεροπούλου, γιατί δεν ενημερώθηκε σωστά. Συγκεκριμένα: Η αρόσιμη – καλλιεργήσιμη έκταση του Καρδιτσιώτη γεωργού ήταν 23,19 εκτάρια και ΟΧΙ 26,4 εκτάρια, όπως εσφαλμένα υπολόγισε η κ. Τυχεροπούλου. Με βάση αυτό το ουσιώδες λάθος, δεν εκτίμησε σωστά ότι η δήλωση 1,32 εκταρίων του αγρότη για ενίσχυση «πρασινίσματος» (δενδροστοιχίες, χωμάτινα κανάλια, τάφροι κλπ.) είχε πλεόνασμα 0,16 εκταρίων από το ελάχιστο κατά νόμο 1,16 εκταρίων (23,19 * 5% = 1,16). Οι επιχωματώσεις λόγω Ιανού δεν ξεπερνούσαν σε μήκος τα 5 μέτρα και αθροιζόμενες είχαν συνολική έκταση 0,011 εκταρίων, δηλαδή καλύπτονταν από το άνω πλεόνασμα 0,16 εκταρίων, άρα όλη η ενίσχυση ήταν νόμιμη.
Δέον δε να επισημανθεί ότι η ενίσχυση – φερόμενη ζημιά, αθροιζόμενη, είναι 2.971 ευρώ και όχι 3.145 ευρώ, όπως εσφαλμένα αναγράφει η κ. Τυχεροπούλου» επισημαίνεται στην ανακοίνωση του Κ. Δημητρακόπουλου.
Μία ακόμη περίπτωση για την οποία η κα Τυχεροπούλου εντόπισε ζημία είναι αυτή της Κατερίνας Παπακώστα. Σύμφωνα με όσα υποστήριξε ο κ. Δημητρακόπουλος, «η φερόμενη ζημιά υπερέβαινε τις 120.000 ευρώ και θεωρούνταν κακούργημα, η κ. Τυχεροπούλου εντοπίζει επισφάλεια μόνο στη χορήγηση συνδεδεμένης ενίσχυσης έτους 2021 ύψους περίπου 7.000 ευρώ».
Σε ότι αφορά το Νότη Μηταράκη, το πόρισμα Τυχεροπούλου δεν εντόπισε ζημία.
Τα προσκόμματα από το Εσωτερικών Υποθέσεων από το 2023 και μετά
Υπενθυμίζεται ότι στις 12 Απριλίου, η «Μπαμ» και οι Αποκαλύψεις είχαν παρουσιάσει αναλυτικό ρεπορτάζ για τα προσκόμματα που έβαζαν οι αρχές στις έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Ειδικότερα, το 2022 η ΕΛ.ΑΣ. πραγματοποιούσε ήδη νόμιμες συνακροάσεις για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Οι συνακροάσεις πραγματοποιούνταν από τη Διεύθυνση Διαχείρισης και Ανάλυσης Πληροφοριών (ΔιΔΑΠ) της ΕΛ.ΑΣ., ενώ στη συνέχεια τα CD διαβιβάζονταν στους «Αδιάφθορους». Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», κατά τη διάρκεια των επισυνδέσεων τα εμπλεκόμενα στον ΟΠΕΚΕΠΕ πρόσωπα πραγματοποιούσαν κανονικά συζητήσεις, αναφέροντας συγκεκριμένες ενέργειες, αιτήματα, πρόσωπα κ.τ.λ. Κάποια στιγμή όμως στα τέλη του 2022 τα υπό παρακολούθηση πρόσωπα σταμάτησαν εντελώς ξαφνικά να μιλούν. Μάλιστα σύμφωνα με καλά πληροφορημένες πηγές, ορισμένοι από τους παρακολουθούμενους έφτασαν στο σημείο να αλλάξουν κάρτες SIM στα κινητά τους τηλέφωνα και τηλεφωνικούς αριθμούς. Οι αστυνομικοί της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων κατάλαβαν ότι οι εμπλεκόμενοι είχαν ενημερωθεί για τις επισυνδέσεις. Άγνωστο από πού.
Για τη συγκεκριμένη υπηρεσία γεννώνται ερωτήματα για το χρονικό διάστημα από το 2023 και μετά. Σύμφωνα με όσα αποκάλυψε στις «Αποκαλύψεις» ο Πέτρος Κουσουλός, οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς έστειλαν όχι μία και δύο, αλλά τρεις παραγγελίες στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων προκειμένου να λάβουν το πλήρες περιεχόμενο των επισυνδέσεων. Ο λόγος ήταν ότι τα στοιχεία που τους διαβίβαζαν φέρονται να ήταν ελλιπή, ενώ κατά την αποστολή του υλικού φέρονται να είχαν αποκρύψει επικοινωνίες των πολιτικών προσώπων (βουλευτών και υπουργών) που εμπλέκονται στην υπόθεση. Είναι χαρακτηριστικό ότι οι εισαγγελείς αναγκάστηκαν να ακούσουν οι ίδιοι το σύνολο του υλικού και στη συνέχεια να μεταφέρουν στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων το γεγονός της ελλιπούς έρευνας.
Τα 10 αιτήματα στον ΟΠΕΚΕΠΕ
Ερωτήματα όμως γεννώνται και για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Όπως μετέδωσε στην εκπομπή ο Πέτρος Κουσουλός, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έχει αποστείλει περισσότερες από 10 παραγγελίες προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ζητώντας στοιχεία στο πλαίσιο των ερευνών. Ωστόσο, όπως καταγγέλλεται -από κύκλους των Ευρωπαίων εισαγγελέων- σε ορισμένες περιπτώσεις φέρεται να δίνονταν επίτηδες εσφαλμένοι ΑΦΜ, κάτι που καθυστέρησε κατά πολύ την εξέλιξη των ερευνών.
Τη «δυσλειτουργία» των υπηρεσιών του ΟΠΕΚΕΠΕ σε ό,τι αφορά την παροχή στοιχείων στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είχε επισημάνει σε ανακοίνωσή της η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία τον Μάιο του 2025. Ήταν η περίοδος που πρόεδρος στον ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν ο δικαστικός Νίκος Σαλάτας. Κλιμάκιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO) από κοινού με υπαλλήλους της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών και της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων έκαναν έφοδο στα γραφεία του Οργανισμού. Ωστόσο κατά την έρευνα υπήρξαν προβλήματα, με αποτέλεσμα η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να εκδώσει ανακοίνωση στην οποία έκανε λόγο για «έλλειψη ειλικρινούς συνεργασίας» στη συλλογή ψηφιακών αποδεικτικών στοιχείων για τη διερεύνηση του σκανδάλου.
