Στο Συμβούλιο της Επικρατείας συζητήθηκαν σήμερα πέντε πειθαρχικές καταδικαστικές αποφάσεις του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου των Δικηγόρων (Άρειος Πάγος) σε βάρος της δικηγορικής εταιρείας «Σιούφας και Συνεργάτες», των αδελφών Γιώργου και Μάριου Σιούφα, αλλά και σε βάρος δύο συνεργατών τους, της Όλγας Ευτυχίδου και του Ανδρέα Σταματελάτου.
Υπενθυμίζεται, ότι ήδη έχει συζητηθεί στο ΣτΕ και εκκρεμεί η έκδοση απόφασης επί άλλης πειθαρχικής ποινής (6ης κατά σειρά) που έχει επιβληθεί στους αδελφούς Σιούφα, την εταιρεία τους και στη διευθύντρια των νομικών υπηρεσιών της εταιρείας Όλγας Ευτυχίδου. Την ίδια στιγμή, ο Γιώργος Σιούφας και η Όλγα Ευτυχίδου έχουν χάσει την πρώτη δικαστική μάχη τους στο ΣτΕ, καθώς απορρίφθηκε η αίτησή τους με την οποία ζητούσαν να ανασταλεί η πειθαρχική ποινή της προσωρινής αργίας ενός έτους και 6 μηνών, αντίστοιχα, από το δικηγορικό επάγγελμα που τους έχει επιβληθεί. Από το ΣτΕ έχει γίνει δεκτή μόνο η αίτηση αναστολής της εταιρείας, διαχειριστής της οποίας είναι ο Γιώργος Σιούφας.
Όλες οι πειθαρχικές αποφάσεις που απασχόλησαν σήμερα το ΣτΕ, αποδίδουν τόσο στους αδελφούς Σιούφα, όσο και στους δυο συνεργάτες τους, ότι δεν δραστηριοποιούνται ως δικηγορική εταιρεία, αλλά ως εισπρακτική. Ζητούν από ΣτΕ την ακύρωση πέντε νέων πειθαρχικών ποινών-αποφάσεων που τους έχουν επιβληθεί και πρόκειται για δυο προσωρινές παύσεις των 6 μηνών η κάθε μια, πρόστιμα των 5.000 ευρώ για τον καθένα και ατομικές επιπλήξεις.
Στην 7μελή σύνθεση του Γ΄ Τμήματος του ΣτΕ (πρόεδρος Δημήτρης Σκαλτσούνης, εισηγήτρια η Ελένη Γεωργούτσου και βοηθός εισηγήτριας η Χριστίνα Τζέμου) παραστάθηκαν με τη δικηγορική ιδιότητά τους στους αδελφούς Σιούφα, κ.λπ., η καθηγήτρια της Νομικής Σχολής Γλυκερία Σιούτη και ο Βασίλης Παπαδημητρίου. Χαρακτηριστική είναι η αναφορά της κυρίας Σιούτη ότι εάν δεν ακυρωθούν οι πειθαρχικές ποινές που έχουν επιβληθεί στους δύο μοναδικούς εταίρους της εταιρείας, που είναι οι αδελφοί Σιούφα, τότε η εταιρεία θα λυθεί και θα χαθεί η πελατεία της.
Οι δυο δικηγόροι υποστήριξαν, επίσης, ότι το να επικοινωνεί τηλεφωνικά ο δικηγόρος με τον οφειλέτη (τράπεζας, κ.λπ.) όχι μόνο δεν απαγορεύεται αλλά επιβάλλεται και μπορεί να είναι σε όφελος του οφειλέτη. Επίσης, επικαλέστηκαν, μεταξύ των άλλων, κακή σύνθεση των πειθαρχικών συμβουλίων και μη έκδοση παραβόλου (80 ευρώ) κατά την έναρξη της πειθαρχικής διαδικασίας.
Στο σημείο αυτό ζητήθηκε, μέσω του κ. Παπαδημητρίου, να παρέμβει ο Γιώργος Σιούφας και ο πρόεδρος του δικαστηρίου -κατ΄ εξαίρεση καθώς δεν ήταν παραστάς δικηγόρος- του έδωσε το λόγο. Ο Γιώργος Σιούφας ανέφερε ότι δεν υπερέβη το νόμιμο μέτρο και οι υποθέσεις που αφορούν οι πειθαρχικές αποφάσεις, είναι μικρό μέρος των χιλιάδων υποθέσεων που χειρίζεται η εταιρεία του.
Από την πλευρά τόσο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, όσο και του υπουργείου Δικαιοσύνης, που παραστάθηκαν με την Βασιλική Ζύγουρη και την Παρασκευή Μιλήση, αντίστοιχα, επισημάνθηκε ότι η σύνθεση των πειθαρχικών συμβουλίων είναι όπως ακριβώς προβλέπεται από τις διατάξεις του Κώδικα Δικηγόρων και ότι η έκδοση παραβόλου δεν χρειάζεται όταν η πειθαρχική καταγγελία, προέρχεται από τη Γενική Γραμματεία Καταναλωτή.
Παράλληλα, οι κυρίες Ζύγουρη και Μιλήση επισήμαναν ότι οι αδελφοί Σιούφα από τον οργάνωση και διοίκηση της εταιρείας τους έχουν οικονομικά οφέλη, τα οποία έχουν εισπρακτικό χαρακτήρα και υπερβαίνουν τους κανόνες της δικηγορικής δεοντολογίας.
Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει τις αποφάσεις του.
Αναβλήθηκε για τις 14 Ιουνίου η εκδίκαση της υπόθεσης με κατηγορούμενο τον 53χρονο Ηρακλειώτη ο οποίος ξυλοκόπησε την 77χρονη πεθερά του, με αποτέλεσμα η γυναίκα να νοσηλεύεται στη Νευροχειρουργική Κλινική του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Ηρακλείου.
Αξίζει να σημειωθεί ότι δεν είναι η πρώτη φορά που ο θερμόαιμος γαμπρός, έστειλε την ηλικιωμένη στο νοσοκομείο, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες, τον Ιούνιο του 2020 της είχε επιτεθεί ξανά. Οι δε λεπτομέρειες του περιστατικού σοκάρουν.
Το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου ανέβηκε στην έδρα, διαβάστηκε μία κατάθεση αστυνομικού και αμέσως μετά διέκοψε μετά από εισήγηση του Εισαγγελέα.
Όταν επανήλθε, ο Εισαγγελέας της έδρας τόνισε ότι το δικαστήριο δεν έχει στη διάθεσή του ούτε την έκθεση του ιατροδικαστή ούτε το πόρισμα της κλινικής, προκειμένου να έχει εικόνα για τη σοβαρότητα των χτυπημάτων που δέχτηκε η ηλικιωμένη γυναίκα, η οποία – όπως έγραψε ήδη το Cretalive – αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα υγείας.
Ως εκ τούτου, εισηγήθηκε την αναβολή προκειμένου να προσκομιστούν στο δικαστήριο όλα αυτά τα στοιχεία που θα “κρίνουν” και αν θα υπάρξει διαφορετική ποινική μεταχείριση του κατηγορουμένου.
Αυστηροί όροι στον 53χρονο – Μία γυναίκα μέσα στα αίματα αντίκρισαν οι αστυνομικοί
Η εκδίκαση της υπόθεσης αναβλήθηκε για τις 14 Ιουνίου και ο 53χρονος απαγορεύεται να πλησιάσει στα 50 μέτρα το σπίτι και την 77χρονη γυναίκα. Επιπλέον ζητήθηκε να ενημερωθεί ο Διοικητής του Α Αστυνομικού Τμήματος για τους όρους που τέθηκαν στον 53χρονο προκειμένου αυτοί να τηρηθούν αυστηρά. Ο ίδιος πάντως, είπε ότι δεν πρόκειται να ξανασυμβεί.
Το επεισόδιο, σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, έγινε στις 00:35 σε περιοχή κοντά στο Ηράκλειο και στο σημείο έσπευσε όχημα της αστυνομίας καθώς ενημερώθηκαν οι αρχές για ενδοοικογενειακό επεισόδιο.
Όταν οι αστυνομικοί έφτασαν στο σπίτι, ήταν ήδη εκεί ένα ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ για να μεταφέρει την 77χρονη στο νοσοκομείο. Πηγές αναφέρουν ότι η ηλικιωμένη γυναίκα είχε χτυπηθεί τόσο άσχημα, που η ίδια ήταν γεμάτη αίματα ενώ αίμα υπήρχε και στο πάτωμα.
Αποκαλύφθηκε δε ότι δεν ήταν η πρώτη φορά που ο 53χρονος τη χτύπησε καθώς ανάλογο περιστατικό είχε γίνει και τον Ιούνιο του 2020 με την 77χρονη να βρίσκεται πάλι στα ΤΕΠ του νοσοκομείου.
Σε ανακριτή παραπέμφθηκε να απολογηθεί ο 62χρονος γιατρός ο οποίος συνελήφθη για παράνομες συνταγογραφήσεις φαρμακευτικών σκευασμάτων που χρησιμοποιούνται από τοξικομανείς. Εις βάρος του ασκήθηκε ποινική δίωξη για διακεκριμένη διακίνηση ναρκωτικών ενώ ο ίδιος αρνείται την κατηγορία που του αποδίδεται.
Συνελήφθη από αστυνομικούς της Ασφαλείας Φλώρινας επειδή με την ειδικότητα του παθολόγου διακινούσε και κατείχε ναρκωτικές ουσίες.
Συγκεκριμένα, όπως προέκυψε από την έρευνα της αστυνομίας, ο συλληφθείς εκμεταλλευόμενος την ιδιότητα του παθολόγου γιατρού συνταγογραφούσε ουσίες που εμπίπτουν στο νόμο περί ναρκωτικών έναντι χρηματικής αμοιβής.
Στο σπίτι του σε περιοχή της Θεσσαλονίκης, βρέθηκαν και κατασχέθηκαν 13 δισκία χαπιών, ενώ φέρεται ότι έχει υπογράψει εκατοντάδες συνταγές για τη χορήγηση χαπιών που εμπίπτουν στις διατάξεις του νόμου περί ναρκωτικών, από το 2019.
Τρεις νέες αγωγές αποζημίωσης από αδικοπραξία, εις βάρος ισάριθμων γυναικών που τον καταμήνυσαν, υπέβαλε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Ρόδου ο 65χρονος γυναικολόγος μαιευτήρας ιατρός που διώκεται για βιασμό κατ’ εξακολούθηση, για κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου προς αντίσταση κατ’ εξακολούθηση και για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας.
Όπως γράφει η Δημοκρατική της Ρόδου, θα στραφεί εναντίον και των 21 γυναικών που τον καταμήνυσαν, ενώ ο ίδιος θα απολογηθεί την 9η Ιουνίου 2021 ενώπιον της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου. Συνολικά έχει υποβάλει ενώπιον του Ειρηνοδικείου Ρόδου, του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου και του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου 16 αγωγές, ενώ στις προσεχείς ημέρες θα υποβάλει ακόμη 5.
Υπεραμύνεται της αθωότητάς του και διατείνεται ότι τα όσα υποστηρίζουν οι γυναίκες αποτελούν αποκυήματα της φαντασίας τους. Ως συνήγοροι υπεράσπισής του παρίστανται οι δικηγόροι κ.κ. Μανώλης Κουτσούκος και Κώστας Αβδελής.
Υπενθυμίζεται πως την περασμένη εβδομάδα έκλεισε προχθές ο φάκελος των προτάσεων της πρώτης αγωγής που άσκησε ο κατηγορούμενος εις βάρος της πρώτης γυναίκας που τον καταμήνυσε. Η αγωγή του στρέφεται κατά 55χρονης, μητέρας 4 παιδιών και γιαγιάς 2 εγγονών, που υπέβαλε την πρώτη από τις 21 μηνύσεις.
Ο γυναικολόγος υποστηρίζει ότι κατά τη διάρκεια προσφοράς των υπηρεσιών του ως ιατρός – μαιευτήρας σε νοσηλευτικό ίδρυμα εξέτασε συνολικά άνω των 30.000 γυναικών χωρίς ποτέ να παρατηρηθεί ότι είχε εκτραπεί σε ανάρμοστες χειρονομίες ή συμπεριφορές.
Διατείνεται ότι μέχρι και σήμερα χαίρει της απόλυτης εκτίμησής τους η οποία εκδηλώθηκε με την επιθυμία τους να συμπαρασταθούν ή να εξετασθούν ως μάρτυρες στην προσπάθεια της διαπόμπευσης και του διασυρμού που έχει υποστεί από το τέλος Αυγούστου 2020 μέχρι σήμερα και μάλιστα πριν καν κληθεί να δώσει γραπτές εξηγήσεις ή να απολογηθεί για όσα του αποδίδει η εγκαλούμενη, τα οποία χαρακτηρίζει αβάσιμα.
Ισχυρίζεται ότι η 55χρονη πρωτοστάτησε στον «διασυρμό και στη διαπόμπευσή» του εμφανιζόμενη ως… «δήθεν “θύμα” των ερωτικών του επιδιώξεων». Υποστηρίζει ότι σκοπός της επίσκεψής της στο νοσοκομείο ήταν να του ασκήσει πίεση για να συνεχίσουν τον παράνομο ερωτικό δεσμό τους. Θυμίζουμε ότι η 55χρονη αρνείται ότι είχαν δεσμό και έχει ασκήσει αγωγές και μηνύσεις για τους ισχυρισμούς του αυτούς τόσο στον ίδιο όσο και σε μάρτυρα υπεράσπισης.
Παράνομη αλλά όχι καταχρηστική, έκρινε το πρωτοδικείο Πειραιά την εξαγγελθείσα για αύριο 24ωρη απεργιακή κινητοποίηση της Πανελλήνιας Ένωσης Ναυτών Εμπορικού Ναυτικού (ΠΕΝΕΝ) με αφορμή το νέο εργασιακό νομοσχέδιο.
Η Πανελλήνια Ένωση Ναυτών Εμπορικού Ναυτικού ανακοίνωσε ότι αύριο θα πραγματοποιήσει κανονικά την εξαγγελθείσα κινητοποίηση, απευθύνοντας κάλεσμα συμμετοχής και περιφρούρησης της απεργίας από τους ναυτεργάτες με επίκεντρο το λιμάνι του Πειραιά.
Σημειώνεται ότι τα υπόλοιπα 12 ναυτεργατικά σωματεία της Πανελλήνιας Ναυτικής Ομοσπονδίας μετέφεραν την αυριανή απεργιακή κινητοποίηση τους για την Πέμπτη 10 Ιουνίου, όπου θα πραγματοποιηθούν και οι απεργιακές κινητοποιήσεις από την ΑΔΕΔΥ και τη ΓΣΕΕ και τα Εργατικά Κέντρα Αθήνας, Πειραιά.
Το συγκεκριμένο ναυτεργατικό σωματείο καλεί επίσης τους εν ενεργεία και συνταξιούχους Ναυτεργάτες να δώσουν όλοι τους το αγωνιστικό παρόν στο κάλεσμα της ΠΕΝΕΝ αύριο το πρωί στις 5.00 π.μ στο λιμάνι του Πειραιά και στα καράβια απέναντι από τον Ηλεκτρικό Σταθμό του Πειραιά (ΗΣΑΠ).
Από την πλευρά ο Σύνδεσμος των ακτοπλόων ζητεί με σημερινή του επιστολή προς το υπουργείο Ναυτιλίας τη διασφάλιση της τάξης και τη χωρίς προβλήματα λειτουργία των πλοίων, είτε σε περίπτωση που τα πληρώματα δεν απεργούν, είτε σε περίπτωση ευόδωσης αίτησης για την εκτέλεση προγραμματισμένων δρομολογίων τους.
«Το ζήτημα δεν είναι πόσο καλά δουλεύει μια διαδικασία. Το ζήτημα είναι πόσο καλά δουλεύουν όλες οι διαδικασίες μαζί». Αυτήν τη θεμελιώδη αρχή του management φαίνεται πως ενστερνίζεται ο επικεφαλής της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος, εισαγγελέας Εφετών Χρήστος Μπαρδάκης, ο οποίος πριν καλά καλά συμπληρώσει πέντε μήνες στη θέση του έχει δρομολογήσει σημαντικές αλλαγές στην υπερ-Εισαγγελία, προκειμένου να ανανεωθεί το προσωπικό και να εισαχθούν καλύτεροι μηχανισμοί συντονισμού και ελέγχου για εισαγγελείς, δικαστικούς υπαλλήλους και ειδικούς ανακριτικούς υπάλληλους.
Tου Ειδικού Συνεργάτη
Συνολικά 94 «Ράμπο» στη διάθεση του θεσμού προκειμένου να τρέξουν οι έρευνες
για τις υποθέσεις «λευκού κολάρου»
Και αυτές οι αλλαγές είναι επιβεβλημένες προκειμένου να «ξεσκαλώσουν» υποθέσεις που επί σειρά ετών είχαν στοιβαχθεί στα γραφεία των Οικονομικών Εισαγγελέων και των Εισαγγελέων ∆ιαφθοράς.
Και όπως φαίνεται αυτό δεν απαιτεί κόπο, αλλά βούληση και στόχευση. Ο κ. Μπαρδάκης είχε ήδη κάποια χρόνια θητείας στην Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος πριν αυτή ενοποιηθεί με την Εισαγγελία ∆ιαφθοράς και δημιουργηθεί η ενιαία εισαγγελική Αρχή για τη διαφθορά και την οικονομική εγκληματικότητα. Και με την εμπειρία του αυτή γνωρίζει τι πρέπει να αλλάξει τόσο σε επίπεδο έμψυχου δυναμικού όσο και σε επίπεδο διαδικασιών και οργάνωσης, ώστε να πάρουν μπροστά υποθέσεις μεγάλων σκανδάλων και σοβαρών κακουργημάτων, που είχαν τελματώσει και όδευαν με μαθητική ακρίβεια στην παραγραφή.
Έτσι κρίθηκε πως το υφιστάμενο προσωπικό τόσο σε επίπεδο ανακριτικών υπαλλήλων όσο και σε επίπεδο δικαστικών υπαλλήλων -μέχρι και σήμερα έχει παραμείνει στην υπερ-Εισαγγελία η δομή με τους υπαλλήλους Πρωτοδικείου- θα πρέπει να αλλάξει, κάτι που επιτάσσει τόσο η ορθή διοίκηση όσο και η λογική, προκειμένου να μην αναπτύσσονται φαινόμενα διαφθοράς και να μη στήνονται «παραμάγαζα».
Προκήρυξη
Και «το ρόδι σπάει» με τις αλλαγές στα στελέχη της ∆ιεύθυνσης Ερευνών Οικονομικού Εγκλήματος, τα οποία επικουρούν τους Οικονομικούς Εισαγγελείς και εκτελούν χρέη ανακριτικών υπαλλήλων.
Προ ημερών προκηρύχθηκαν ούτε μία, ούτε δύο, αλλά 94 θέσεις για αποσπάσεις στη ∆ιεύθυνση Ερευνών Οικονομικού Εγκλήματος. Η κίνηση αυτή δείχνει πως τόσο ο κ. Μπαρδάκης όσο και οι εισαγγελείς Κυριακή Στεφανάτου, Παναγιώτης Καψιμάλης, Αθανασία Βλάχου, Νικόλαος Ποιμενίδης, Παναγιώτα Φάκου, ∆ημήτρης Πιέρρος, Ελένη Μαυροπούλου, Σταματίνα Περιμένη, Αντωνία Γεωργίου, Παναγιώτα Ιωαννίδου, Ελένη Παπαδοπούλου, Κωνσταντίνα Κοντογιάννη, Κατερίνα Κολιοκώστα, Βελισσάριος Χολής, Μιχάλης Μιχαλόπουλος, Σοφία ∆ιπλοΐδου και Χαρίκλεια Χουβαρδά, που απαρτίζουν τη νέα δομή, θέλουν να συνεργαστούν με νέα πρόσωπα που ενδεχομένως να έχουν και αυξημένα προσόντα σε σχέση με τους παλαιούς ανακριτικούς υπαλλήλους.
Άλλωστε, οι Οικονομικοί Εισαγγελείς είναι εκείνοι που έχουν την εποπτεία, την καθοδήγηση και τον συντονισμό των ενεργειών των ειδικών ανακριτικών υπαλλήλων και η απόδοσή τους καθρεφτίζεται άμεσα και στο έργο των εισαγγελέων. Ως ειδικοί ανακριτικοί υπάλληλοι υπηρετούν στελέχη που προέρχονται από όλο το ∆ημόσιο, αλλά κυρίως από το Σ∆ΟΕ, την ΑΑ∆Ε και την Οικονομική Αστυνομία. ∆υστυχώς τα τελευταία χρόνια είχε διαπιστωθεί πως κάποιοι ένστολοι ειδικοί ανακριτικοί υπάλληλοι, που ήταν χειριστές συγκεκριμένων υποθέσεων, με δικαιολογία τις αλλαγές των Οικονομικών Εισαγγελέων, άφησαν στον «πάγο» σημαντικές φορολογικές και τραπεζικές υποθέσεις. Οι συμπεριφορές αυτές, όσο και οι συμπεριφορές συγκεκριμένων δικαστικών υπαλλήλων, δεν έχουν περάσει απαρατήρητες.
∆εν είναι τυχαίο πως μετά την υποβολή των αιτήσεων των ενδιαφερομένων -θα ολοκληρωθεί στις 9 Ιουνίου- ειδική επιτροπή επιλογής θα καλέσει τους υποψηφίους σε συνέντευξη, προκειμένου να εκτιμηθούν τα ουσιαστικά προσόντα τους, όπως αποδοτικότητα, ικανότητα συνεργασίας, συμπεριφορά, καθώς και η σχετική εμπειρία τους, και αναλόγως θα μοριοδοτήσει τον κάθε υποψήφιο. Στόχος είναι να επιλεγούν πρόσωπα καθαρά και με όρεξη για δουλειά, που θα κάνουν τη διαφορά. Και σίγουρα οι νέοι ανακριτικοί υπάλληλοι θα έχουν πολλά να κάνουν, καθώς η νέα Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος έχει αρμοδιότητα για όλη τη χώρα σε θέματα διαφθοράς και οικονομικής εγκληματικότητας. Το βάρος των εισαγγελικών λειτουργών πέφτει ήδη σε εγκλήματα που στρέφονται κατά της εθνικής οικονομίας, του χρηματοπιστωτικού συστήματος, του ∆ημοσίου, των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης, νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Παράλληλα, στις αρμοδιότητές τους εμπίπτει και κάθε υπόθεση διαφθοράς στην οποία εμπλέκονται υπουργοί και υφυπουργοί, βουλευτές, ευρωβουλευτές, γενικοί και ειδικοί γραμματείς της κυβέρνησης, διοικητές και υποδιοικητές, και πρόεδροι διοικητικών συμβουλίων σε νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου.
Να προσθέσουμε πως οι Οικονομικοί Εισαγγελείς έχουν την αρμοδιότητα να διερευνούν αυτεπάγγελτα φορολογικές υποθέσεις τις οποίες έχει κρίνει τελεσίδικα η φορολογική διοίκηση και δεν δεσμεύονται από κανένα απόρρητο, φορολογικό, τραπεζικό ή επικοινωνιών.
Υποθέσεις
Στις υποθέσεις που χειρίζονται οι νέοι Οικονομικοί Εισαγγελείς περιλαμβάνονται και πολλά γνωστά σκάνδαλα που ακόμη δεν έχουν οδηγηθεί στο ακροατήριο για λόγους περισσότερο πολιτικούς και λιγότερο σχετιζόμενους με τη ∆ικαιοσύνη. Στις γνωστές αυτές υποθέσεις περιλαμβάνονται οι εξής:
– Η υπόθεση ΚΕΕΛΠΝΟ σε ό,τι αφορά τις συμβάσεις που είχαν υπογραφεί επί ΣΥΡΙΖΑ με συγκεκριμένη εταιρεία security. Γι’ αυτήν την υπόθεση έχει εκδοθεί ήδη πόρισμα-καταπέλτης από την Εθνική Αρχή ∆ιαφάνειας που είχε αποκαλύψει η «Μ».
– Η υπόθεση Novartis, τόσο στο σκέλος των ευθυνών ιατρών, όσο και στο σκέλος που αφορά στους Άδωνι Γεωργιάδη και ∆ημήτρη Αβραμόπουλο, οι οποίοι ακόμη βρίσκονται σε «ομηρεία».
– Η υπόθεση της τεράστιας φοροδιαφυγής και ξεπλύματος χρήματος με την εμπλοκή γνωστών εισηγμένων επιχειρήσεων, που συντελέστηκε μέσω 58 εταιρειών-σφραγίδων, εκδοτριών εικονικών τιμολογίων και 23 φυσικών προσώπων «αχυρανθρώπων». Σύμφωνα με τον φάκελο της προανάκρισης, η υπόθεση αφορά ένα συνολικό ποσό 91 εκατ. ευρώ, που διακινήθηκε μέσω 50.751 αναλήψεων, κατά τη χρονική περίοδο 2011-2015, καθώς και την έκδοση 850 πλαστών και εικονικών τιμολογίων συνολικής καθαρής αξίας πλέον των 45 εκατ. ευρώ προς ημεδαπές εταιρείες.
– Η υπόθεση των παράνομων διαγραφών δανείων της Τράπεζας Πειραιώς για τις οποίες εκκρεμεί να παραδοθεί στην Οικονομική Εισαγγελία πόρισμα της Grant Thorton, το οποίο ακόμη δεν έχει υποβληθεί στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς και στην Επιτροπή Λογιστικής Τυποποίησης και Ελέγχων.
– Η περίφημη υπόθεση για τα δάνεια που χορήγησε η Τράπεζα Πειραιώς σε εταιρείες του εφοπλιστή Λογοθέτη και σε συνεργαζόμενα πρόσωπα και επιχειρηματίες. Για την υπόθεση αυτή ο κ. Μπαρδάκης έχει ήδη διατάξει προανάκριση στη βάση νέων αποκαλύψεων (δωροδοκία, απάτη, ξέπλυμα χρήματος), αλλά και στη βάση μηνύσεων που υπέβαλε η γαλλική κρατική εταιρεία EDF.
– Η υπόθεση Φουρθιώτη. Ο κ. Μπαρδάκης με αυτεπάγγελτη παρέμβασή του έδωσε εντολή για τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας, στο πλαίσιο της οποίας θα ελεγχθεί αν ο Μένιος Φουρθιώτης έχει τελέσει αδικήματα όπως απάτη ή απόπειρα απάτης.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
“Καταπέλτης” σε βάρος του αποκαλούμενου «ψευτογιατρού» Νίκου Κοντοστάθη είναι η εισαγγελέας Αγγελική Κουρινιώτη στην πρότασή της για παραπομπή συνολικά 17 κατηγορουμένων σε δίκη. Ανάμεσα σε αυτούς οι οποίοι κατηγορούνται ως συνεργοί του ψευτογιατρού είναι ο γιατρός και πρώην υπουργός της Νέας ∆ημοκρατίας Κώστας Μαρκόπουλος, ιδιοκτήτες και μέλη ∆.Σ. γνωστών κλινικών της Αττικής, γιατροί, ένας έμπορος βοτάνων και η ηγουμένη της Ι.Μ. Παμμεγίστων Ταξιαρχών στο Πήλιο!
Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Στην πολυσέλιδη πρότασή της προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, την οποία αποκαλύπτει η «Μπαμ στο Ρεπορτάζ», η αρμόδια εισαγγελέας περιγράφει αναλυτικά όλες τις ενέργειες του «ψευτογιατρού» που φέρεται να εξαπάτησε δεκάδες ασθενείς, είτε καρκινοπαθείς είτε πάσχοντες από άλλες ανίατες ασθένειες, ανάμεσά τους και παιδιά. Κατηγορείται για 12 ανθρωποκτονίες και 14 απόπειρες ανθρωποκτονίας.
Οι κατηγορίες
Ο βασικός κατηγορούμενος προτείνεται να δικαστεί για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας με δόλο κατά συρροή και σε απόπειρα, της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης από κοινού, της διακίνησης ναρκωτικών διακεκριμένης και κατ’ επάγγελμα, της κακουργηματικής απάτης κατ’ εξακολούθηση και σε απόπειρα, της αντιποίησης ιατρικού λειτουργήματος, της πλαστογραφίας κατ’ εξακολούθηση, της οπλοκατοχής και της παράβασης του νόμου περί αρχαιοτήτων.
Η δικαστική λειτουργός αντίθετα ζητεί να μη γίνει κατηγορία σε βάρος της συζύγου του Κοντοστάθη.
Άλλοτε ως διακεκριμένος γιατρός, ογκολόγος, ομοιοπαθητικός, άλλοτε ως βοτανολόγος και συχνά ως «Doctor Nicolaos Kontos, ιατρός νευροχειρουργός ογκολόγος διεθνούς φήμης και στέλεχος της NSA», ο κατηγορούμενος παρουσίαζε τον εαυτό του ως έναν έμπειρο ερευνητή που ασχολούνταν με πρωτοποριακές μεθόδους θεραπείας ανίατων ασθενειών και ο οποίος παρείχε τις υπηρεσίες και τα πανάκριβα βότανα και μαντζούνια που διέθετε έναντι αδράς αμοιβής.
∆εν είναι λίγες οι περιπτώσεις ασθενών που έσπευσαν να ακολουθήσουν τα όσα τους προέτρεπε ο κατηγορούμενος, φτάνοντας στο σημείο να σταματήσουν χημειοθεραπείες και ακτινοβολίες, προκειμένου να λάβουν «ως αποτελεσματικότερη και καταλληλότερη τη θεραπεία που τους σύστησε, αποτελούμενη από δήθεν εξελιγμένα ειδικά φάρμακα, ενέσιμα και μη, τα οποία παρασκευάζονταν στην Ελβετία από σπάνιες και δυσεύρετες πρώτες ύλες, θεραπευτικά αποστάγματα, υγρά εμπεριέχοντα δραστικά συστατικά της κάνναβης και φαρμακευτικά βότανα». Όμως, στην πραγματικότητα επρόκειτο για «σκευάσματα χωρίς καμιά ιατρική αναγνώριση και παντελώς ακατάλληλα προς ίαση».
Έφτανε μάλιστα -κατά την εισαγγελέα- στο σημείο να υποδεικνύει συγκεκριμένη διατροφή, που «αποδυνάμωνε τον οργανισμό και τις φυσικές άμυνές του», με αποτέλεσμα την αποστέωση ασθενών, ενώ «απαξίωνε σκόπιμα τις γνωματεύσεις και ερμηνείες των άλλων γιατρών, καθώς και τα ευρήματα επί των μαγνητικών και λοιπών ιατρικών εξετάσεων». Σύμφωνα με νομικούς κύκλους, πρόκειται για μια πρωτοφανή υπόθεση για τα ελληνικά χρονικά και σπάνια σε παγκόσμιο επίπεδο.
Πορίσματα
Στη διάθεση της «Μ» βρίσκονται και τα πορίσματα της ιατροδικαστού Ουρανίας ∆ημακοπούλου και της παθολογοανατόμου ∆ήμητρας Καραγιάννη.
Στις 50 σελίδες της ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης, η κυρία ∆ημακοπούλου, πραγματογνώμων Πρωτοδικείου και Εισαγγελίας Αθηνών και Πειραιώς, αποδίδει τον θάνατο 12 ασθενών αλλά και την επιβαρυμένη κλινική κατάσταση άλλων 15 εν ζωή στις «θεραπείες» του Ν. Κοντοστάθη, ο οποίος κατηγορείται για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας και απόπειρας ανθρωποκτονίας, αντίστοιχα. Μεταξύ των θυμάτων του φέρονται να είναι και επτά παιδιά!
Μεταξύ άλλων η ιατροδικαστής παρουσιάζει τη μέθοδο που χρησιμοποιούσε ο ψευτογιατρός και οδηγούσε τα θύματά του στον θάνατο.
Η αλυσιδωτή πορεία θανάτου ξεκινούσε με τον ασθενή, ο οποίος καταρρακωμένος από τη διάγνωση έπεφτε στα δίχτυα του Κοντοστάθη.
«Όλα τα θύματα που επιλέγει είναι ασθενείς με νοσήματα χρόνιας κακοήθειας. ∆εν επιλέγει, για παράδειγμα, ασθενείς που να ανήκουν σε άλλες ευπαθείς ομάδες, όπως άτομα που πάσχουν από καρδιοπάθεια ή σακχαρώδη διαβήτη, καθώς αυτοί οι ασθενείς δεν βρίσκονται σε απόγνωση και ως εκ τούτου δεν θα υπέκυπταν στις εγκληματικές του φιλοδοξίες» αναφέρει μεταξύ άλλων η ιατροδικαστής.
Αφού αποσπούσε την εμπιστοσύνη των θυμάτων με τη βοήθεια των συνεργών του, ο δρ Θάνατος τους επέβαλλε να διακόψουν τις επαφές με τους θεράποντες ιατρούς τους αρχικά. Στη συνέχεια αναλάμβανε ο ίδιος με «αναληθείς υποσχέσεις που στηρίζονται σε βότανα, αποστάγματα, ασιτία, ακόμα και ουσίες» επισημαίνει η κυρία ∆ημακοπούλου.
Σε άλλο σημείο του πορίσματος η ιατροδικαστής αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος επέλεγε ακόμα ασθενείς με σοβαρά αυτοάνοσα χρόνια νευρολογικά νοσήματα, όπου οι παθολογικές αλλοιώσεις έχουν ήδη εγκατασταθεί, πριν ακόμα γνωρίσει τους ασθενείς.
«Σκοπός του να χειρουργεί τους ασθενείς δήθεν για να γίνουν περιπατητικοί, αφού πρώτα τους έχει διακόψει τη θεραπεία – αναπηρία.
Οι μεν ασθενείς με κακοήθεια πεθαίνουν. Όσοι επιζούν, εκδηλώνουν μεταστάσεις. Στους νευρολογικούς πάσχοντες επισπεύδονται οι επιπλοκές και αυξάνεται η αναπηρία» τονίζει η ιατροδικαστής.
Οι ασθενείς λαμβάνουν μείγματα αποσταγμάτων και ναρκωτικών ουσιών και οδηγούνται σε προκωματώδη κατάσταση. Όταν οδηγούνται στο νοσοκομείο, καθώς η κατάσταση της υγείας τους έχει επιβαρυνθεί δραματικά, οι εφημερεύοντες ιατροί «προσπαθούν απλά να υποστηρίξουν τα βασικά όργανα του οργανισμού τους, ενώ δεν γνωρίζουν τα σκευάσματα που ελάμβαναν, μια και οι ασθενείς δεν γνωρίζουν τα συστατικά τους». Ο δε Κοντοστάθης είναι απών.
Προγεγραμμένη ήταν η μοίρα των ασθενών που φέρονται να εμπιστεύθηκαν τον Κοντοστάθη. «Κατά μέσον όρο για τα θύματα, από τη γνωριμία τους με τον Κοντοστάθη έως τον θάνατο μεσολαβεί διάστημα τεσσάρων έως έξι μηνών ζωής το μέγιστο». Ο ίδιος εμφανίζεται να γνωρίζει τις δραματικές συνέπειες των πράξεών του για τους ασθενείς, αλλά αδιαφορεί. Η γνωμοδότηση «καταπέλτης» της κυρίας ∆ημακοπούλου είναι ότι ο Κοντοστάθης ευθύνεται για τον θάνατο 12 ασθενών, ενώ εμπλέκεται σε απόπειρα ανθρωποκτονίας των υπολοίπων 14 εν ζωή θυμάτων του.
«Ο ίδιος γνωρίζει την κατάληξη των ασθενών μετά τη διακοπή της ενδεδειγμένης ιατρικής θεραπείας, αλλά αποσκοπεί στο να διακόψει την επαφή και να άρει την εμπιστοσύνη των ασθενών στους θεράποντες ιατρούς τους. Απλά αδιαφορεί για την ανθρώπινη ζωή».
Η ιατρός παθολογοανατόμος ∆ήμητρα Καραγιάννη, που διορίστηκε πραγματογνώμονας από την Εισαγγελία Πρωτοδικών, παρουσιάζει αναλυτικά τις απίστευτες μεθοδεύσεις που ακολούθησε ο ψευτογιατρός, ο οποίος κατάφερε να εισχωρήσει σε προχωρημένη ώρα στο Λαϊκό Νοσοκομείο και να κάνει ένεση σε 53χρονο ασθενή με σκεύασμα το οποίο δήθεν περιείχε «ζωντανά κύτταρα από την Αμερική, παρά τα μέτρα από ιδιωτική εταιρεία». Την επομένη ο άτυχος ασθενής κατέληξε.
Πρώην υπουργός
Ο πρώην υπουργός Κώστας Μαρκόπουλος
Ο θωρακοχειρουργός και πρώην υπουργός Κώστας Μαρκόπουλος κατηγορείται ότι ενεργώντας από κοινού με τον βασικό κατηγορούμενο και τέσσερις ακόμη γιατρούς προκάλεσαν στον 47χρονο Ροδίτη …………. βαριά σωματική βλάβη, πείθοντάς τον να υποβληθεί άμεσα σε χειρουργική επέμβαση. Ο άτυχος άνδρας είχε τραυματιστεί σοβαρά μετά από πτώση που είχε με αλεξίπτωτο πλαγιάς στη Ρόδο.
Το χειρουργείο έγινε στην Κεντρική Κλινική της Αθήνας. Ο Κοντοστάθης συστήθηκε στο θύμα του ως γιατρός και τον διαβεβαίωσε ότι θα υπήρχε πλήρης αποκατάσταση της υγείας του, καθώς θα του αφαιρούσαν τις σπασμένες ράβδους της σπονδυλοδεσίας στην οποία είχε υποβληθεί. Στη θέση τους θα έμπαινε ένα μόσχευμα που ένα τμήμα του κατασκευάζεται στις ΗΠΑ και ένα δεύτερο στη Γαλλία, το κόστος του οποίου ανέρχεται στις 54.000 ευρώ. Όπως όμως αποδείχτηκε αργότερα, αυτό το «μόσχευμα» κόστιζε μόλις 900 ευρώ. Το θύμα ισχυρίζεται ότι περπατούσε κανονικά, παρότι είχε προβλήματα, ωστόσο μετά τη «θεραπεία» του Κοντοστάθη και τη διακοπή της πραγματικής θεραπείας καθηλώθηκε σε αναπηρικό καροτσάκι.
Κατά την εισαγγελική λειτουργό, ο ………….. υπέστη εξαιτίας της επέμβασης «σοβαρό ακρωτηριασμό, ενώ το ποσοστό αναπηρίας αυξήθηκε στο 85%».
Μεταξύ των κατηγορουμένων είναι πρόεδροι και μέλη του ∆.Σ. δύο μεγάλων ιδιωτικών κλινικών της Αττικής, οι οποίοι κατηγορούνται ότι επέτρεψαν στον ψευτογιατρό να διατηρεί χώρο μέσα στα νοσηλευτικά ιδρύματα και να συμμετέχει σε ιατρικές πράξεις και χειρουργεία. Η ηγουμένη της Ιεράς Μονής Παμμεγίστων Ταξιαρχών Πηλίου κατηγορείται ότι παραχώρησε σε αυτόν ειδικό χώρο μέσα στο Μοναστήρι, στον οποίο ο Ν. Κοντοστάθης εξέταζε ασθενείς που έρχονταν από διάφορα μέρη και σχημάτιζαν ατελείωτες ουρές.
Ο κατηγορούμενος αρνείται όσα του αποδίδονται. Στην απολογία του υποστήριξε ότι ήταν «εμπειρικός βοτανολόγος». Ο ίδιος παραδέχθηκε εν μέρει την κατηγορία της απάτης, αρνήθηκε όμως την ευθύνη για τους θανάτους των καρκινοπαθών. Επισήμανε πως δεν αμειβόταν για τις υπηρεσίες του, πλην του κόστους των (πανάκριβων) βοτάνων που χορηγούσε στα θύματά του.
Η εισαγγελέας στην πρότασή της ζητά επίσης την παράταση της προσωρινής κράτησης του 47χρονου για ακόμα ένα εξάμηνο, καθώς θεωρεί πως ο κατηγορούμενος εάν αφεθεί ελεύθερος είναι επικίνδυνος να τελέσει νέα αδικήματα.
Τον τελικό λόγο για το ποιοι θα παραπεμφθούν σε δίκη και για ποια αδικήματα θα λάβει το επόμενο διάστημα το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών με βούλευμα που θα εκδώσει.
Οι αρεοπαγίτες απέρριψαν τις αιτήσεις αναιρέσεως ομογενών από την Ρωσία οι οποίοι το 2011 λήστεψαν µε την απειλή Καλάσνικοφ περίπτερο στην περιοχή του Μενιδίου και μετά από καταδίωξη αστυνομικών και κατόπιν φονικής συμπλοκής τραυματίστηκαν θανάσιμα στην περιοχή του Ρέντη, δυο αστυνομικοί της ομάδας ΔΙΑΣ και άλλοι δύο τραυματίστηκαν.
Όμως, οι αρεοπαγίτες ανέπεμψαν την υπόθεση στο Εφετείο προκειμένου να μειώσει το ύψος των ποινών που έχουν επιβληθεί, μετά την εφαρμογή του νέου Ποινικού Κώδικα.
Από το Ζ΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απορρίφθηκαν όλοι οι λόγοι των αιτήσεων αναίρεσης των καταδικασθέντων, που αναφέρονταν στην ενοχή τους για τις πράξεις της συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης, της ανθρωποκτονίας από πρόθεση των δύο αστυνομικών και της απόπειρας ανθρωποκτονίας των υπόλοιπων αστυνομικών, που καταδίωξαν τους δράστες στην περιοχή Αγίου Ιωάννη Ρέντη, μετά από ληστεία, στο περίπτερο στις Αχαρνές Αττικής, καθώς και των πράξεων της αποδοχής προϊόντων εγκλήματος, της παράνομης οπλοφορίας και οπλοκατοχής και της υπόθαλψης εγκληματία.
Οι δύο εκ των δραστών ως φυσικοί αυτουργοί της δολοφονίας των αστυνομικών καταδικάστηκαν από το Πενταμελές Εφετείου Αθηνών δις ισόβια κι 66 έτη κάθειρξη και οι υπόλοιποι 9 καταδικάστηκαν σε ποινές από 2 έτη φυλάκισης έως 8 χρόνια κάθειρξη.
Παράλληλα, ο Άρειος Πάγος απέρριψε το αίτημα αναγνώρισης ελαφρυντικών, όπως είναι του πρότερου σύννομου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά την τέλεση της πράξης όταν ο κατηγορούμενος είναι κρατούμενος.
Ακόμα, μετά την ισχύει του νέου Ποινικού Κώδικα ο οποίος προβλέπει επιεικέστερες ποινές για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας, της απόπειρας ανθρωποκτονίας από πρόθεση, της οπλοχρησίας και της υπόθαλψης εγκληματία, ο Άρειος Πάγος αναίρεσε μερικά την καταδικαστική εφετειακή απόφαση μόνον ως προς τις διατάξεις της επιβολής των ποινών και ανέπεμψε την υπόθεση στο Πενταμελές Εφετείο.
Πάντως, το ευεργετικό αποτέλεσμα της αρεοπαγιτικής απόφαση καταλαμβάνει και τους εμπλεκόμενους συναυτουργούς οι οποίοι δεν είχαν ασκήσει αναίρεση.
Ελεύθερος χωρίς περιοριστικούς όρους αφέθηκε ο 56χρονος που είχε συλληφθεί ύστερα από καταγγελία 16χρονης μαθήτριαςότι την παρενόχλησε καθ’ οδόν για το σχολείο, προτείνοντάς της να μπει στο αυτοκίνητό του στις Συκιές το πρωί της περασμένης Δευτέρας.
Το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης ανέβαλε την υπόθεση για την Παρασκευή, επειδή απουσίαζαν από το ακροατήριο η ανήλικη και ο πατέρας της, μάρτυρες του κατηγορητηρίου.
Ο 56χρονος, που κατά δήλωσή του είναι καθηγητής σε Επαγγελματικό Λύκειο, αντιμετωπίζει δύο πλημμελήματα και συγκεκριμένα αυτά της απόπειρας παράνομης βίας και της απειλής.
Ο 56χρονος κατηγορείται για σεξουαλική παρενόχληση κι από δύο 20χρονες, αρχές Μαΐου, στην περιοχή των Πεύκων. Για αυτές τις δύο καταγγελίες σχηματίζεται ξεχωριστή δικογραφία στο πλαίσιο προκαταρκτικής έρευνας που παρήγγειλε εισαγγελέας.
Υπενθυμίζεται ότι ο 56χρονος αρνείται τις πράξεις που του αποδίδονται.
«Ζητάει συγγνώμη για την ταραχή που προκάλεσε στα κορίτσια. Δεν είχε καμία πρόθεση να κάνει τα κορίτσια να νιώσουν άσχημα. Είναι βαθιά μετανιωμένος και ζητάει συγγνώμη όπως και θα το κάνει ενώπιον των παθόντων», δήλωσε ο συνήγορος του 56χρονου, Απόστολος Τζαρός.
Σημειώνεται ότι διατάχθηκε ΕΔΕ από το υπουργείο Παιδείας, καθώς ο 56χρονος είναι καθηγητής επαγγελματικού λυκείου.
Νέα αποκαλυπτικά στοιχεία εισέφερε ο Σταύρος Παπασταύρου καταθέτοντας στον Άρειο Πάγο στο πλαίσιο της έρευνας για την υπόθεση Novartis με κεντρικό πρόσωπο τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο.
Ειδικότερα, ο Σ. Παπασταύρου εκανε αναφορά σε κραυγαλέα, αλλεπάλληλα και συνειδητά ατοπήματα συγκεκριμένων εισαγγελέων. Προσκόμισε, μάλιστα, αποδεικτικό έγγραφο που επιβεβαιώνει ότι οι συγκεκριμένοι εισαγγελείς είχαν στα χέρια τους από τις 20 Μαΐου του 2016 αθωωτική δικαστική συνδρομή, την οποία όμως «έθαψαν».
«Εγκληματική οργάνωση»
Ο Έλληνας πολιτικός κατέθεσε προς υποστήριξη της μήνυσης του επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή, σύμφωνα με την οποία ο ίδιος, ο Μιωνής και ο Άγγελος Μεταξάς έπεσαν θύματα μιας εγκληματικής οργάνωσης, επικεφαλής της οποίας ήταν ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και μέλη της ο εκδότης Ιωάννης Φιλιππάκης, οι δημοσιογράφοι, Αλέξανδρος Τάρκας και Γιάννα Παπαδάκου, καθώς και ο δικηγόρος Εμμανουήλ Μαργωμένος.
Όσον αφορά τη στοχοποίησή του, ο ίδιος ισχυρίζεται ότι αυτό συνέβη για πολιτικούς λόγους, λόγω της δράσης του με τη Νέα Δημοκρατία, καθώς και της σχέσης του με τον Αντώνη Σαμαρά και της φιλίας του με τη Μαρέβα Γκραμπόφσκι-Μητσοτάκη. Όσον αφορά τον Σ. Μιωνή, επισήμανε ότι στοχοποιήθηκε για λόγους οικονομικής εκβίασης.
Μάλιστα, έκανε αναφορά σε συναντήσεις του Νίκου Παππά με τον Σάμπυ Μιωνή στην Ελλάδα, την Κύπρο, το Ισραήλ και τη Νέα Υόρκη, καθώς σε συνομιλίες στο πλαίσιο των οποίων ο υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ του ελέγε απερίφραστα ότι ο Παπασταύρου θα την πληρώσει λόγω της σχέσης του με τον Αντώνη Σαμαρά και τη Νέα Δημοκρατία.
Επιστολή προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης Κωνσταντίνο Τσιάρα στέλνει η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος σχετικά με τον αριθμό των εισαγγελικών λειτουργών που – όπως αναφέρουν – αντί να αυξάνονται μειώνονται.
Παράλληλα, η Ένωση επισημαίνει ότι με τη σχετική αύξηση των οργανικών θέσεων επιχειρείται να ενισχυθεί η εύρυθμη λειτουργία των Εφετείων. Ωστόσο, προσθέτει πως την ίδια ώρα η μείωση των οργανικών θέσεων των εισαγγελικών λειτουργών που φέρουν βαθμό Αντεισαγγελέα Εφετών επιδεινώνει τον εργασιακό τους φόρτο με αποτέλεσμα να μην επιτυγχάνεται ο στόχος για επιτάχυνση στην απονομή της ποινικής δικαιοσύνης.
Αντιστοίχως, η μείωση των προβλεπόμενων οργανικών θέσεων στον εισαγωγικό θεσμό, θα επιβαρύνει υπέρμετρα – όπως τονίζει η Ένωση – τους εισαγγελικούς λειτουργούς του Α΄ βαθμού. Για το λόγο αυτό καλεί τον κ. Τσιάρα να επανεξετάσει την αύξηση των οργανικών θέσεων.
Ολόκληρη η επιστολή της Ένωσης Εισαγγελέων:
«Αξιότιμε κ. Υπουργέ,
Με το άρθρο 62 στοχ.1 β΄ του Ν. 4689/2020, μειώθηκαν οι οργανικές θέσεις των Αντεισαγγελέων Εφετών της χώρας κατά είκοσι τρεις (23), ενώ παράλληλα προβλέφθηκε με το ίδιο άρθρο η αύξηση των οργανικών τους θέσεων κατά πέντε (5) με ειδικότερη πρόβλεψη ότι οι θέσεις αυτές θα πληρωθούν την 1η Ιουλίου 2022 μετά την αποφοίτηση των σπουδαστών της 27ης σειράς της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών. Επίσης με το άρθρο 22 του Ν.4786/2021 αυξήθηκαν περαιτέρω, οι οργανικές θέσεις των Εισαγγελικών Λειτουργών όλων των βαθμών κατά εννέα (9) εν συνόλω, ήτοι, δύο (2) Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου, τριών (3) Αντεισαγγελέων Εφετών και τεσσάρων (4) Εισαγγελέων Πρωτοδικών.
Οι ανωτέρω ρυθμίσεις του άρθρου 62 στοχ.1 β΄ του Ν. 4689/2020 ενώ επιχειρούν να συμβάλλουν στην εύρυθμη λειτουργία των Εφετείων με τη σχετική αύξηση των οργανικών θέσεων, επιδεινώνουν τον εργασιακό φόρτο των εισαγγελικών λειτουργών που φέρουν τον βαθμό του Αντεισαγγελέα Εφετών αφού μειώνεται ο αριθμός των οργανικών θέσεων τους με συνέπεια ο στόχος για επιτάχυνση στην απονομή της ποινικής δικαιοσύνης να μην επιτυγχάνεται.
Παράλληλα οι ρυθμίσεις του άρθρου 22 του Ν.4786/2021 αυξάνουν μεν τις οργανικές θέσεις των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου, των Αντεισαγγελέων Εφετών και των Εισαγγελέων Πρωτοδικών με ισάριθμη όμως μείωση των προβλεπόμενων οργανικών θέσεων στον εισαγωγικό θεσμό. Η ρύθμιση αυτή θα επιβαρύνει υπέρμετρα τους εισαγγελικούς λειτουργούς του Α΄ βαθμού.
Ενόψει των ανωτέρω επισημαίνουμε ότι η αύξηση των οργανικών θέσεων είναι απόλυτα αναγκαία λόγω της ένταξης των οργανικών θέσεων που δόθηκαν στις θέσεις των Ευρωπαίων Εισαγγελέων, γι’ αυτό και με την παρούσα επιστολή ζητούμε να αυξηθούν οι οργανικές θέσεις των Αντεισαγγελέων Εφετών κατά δέκα (10) και των Εισαγγελικών Λειτουργών του πρώτου βαθμού κατά δέκα (10) με αντίστοιχη αύξηση του αριθμού των εισακτέων στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών».
Νέα στοιχεία αναμένεται να καταθέσει ο Σταύρος Παπασταύρου στην ανακρίτρια Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου σχετικά με την υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας με βασικό κατηγορούμενο τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο.
Προσερχόμενος στο Δικαστικό Μέγαρο ο κ. Παπασταύρου δήλωσε: «Πριν έξι χρόνια επιχειρήθηκε λυσσαλέα η ποινική μου καταδίκη με πολιτικές σκοπιμότητες. Χρειάστηκε να περάσουν έξι ολόκληρα χρόνια ώστε η σκευωρία να καταπέσει. Κατέπεσε. Με σειρά δικαστικών αποφάσεων όπου με δικαίωσαν πλήρως. Αλλά σήμερα δε θα μιλήσω για εμένα. Θα καταθέσω ως μάρτυρας στην ανάκριση με κατηγορούμενο το Δημήτρη Παπαγγελόπουλο. Έχω εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη ότι θα αποκαλύψει τους οργανωμένους σκευωρούς και θα τους τιμωρήσει παραδειγματικά. Μόνο τότε θα υπάρχει ελπίδα να μη βρεθεί άλλος στη θέση μου, να μην υπάρξει ξανά υπόθεση Παπασταύρου, να σταματήσει η δολοφονία χαρακτήρων για πολιτικές σκοπιμότητες που είναι τόσο επιζήμια για τον τόπο μας».
Σε καραντίνα για τις επόμενες 10 ημέρες μπήκε η Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής, Σοφία Νικολάου, καθώς όπως ανέφερε η ίδια σε δημόσια ανάρτησή της νοσεί με ήπια συμπτώματα από την Covid-19.
«Ο κορωνοϊός χτύπησε κι εμένα, ευτυχώς με ήπια συμπτώματα. Για τις επόμενες 10 ημέρες, και σύμφωνα με τις υποδείξεις των ειδικών, θα βρίσκομαι σε καραντίνα στο σπίτι. Η δουλειά της Γενικής Γραμματείας συνεχίζεται από εδώ. Να προσέχετε όλοι την υγεία σας».
Στις 29 Σεπτεμβρίου 2021 ο Νίκος Κοντοστάθης αναμένεται να καθίσει στο εδώλιο του κατηγορουμένου για κακουργηματική απάτη ύψους 9.500.000 ευρώ που φέρεται να διέπραξε σε βάρος του επιχειρηματία Δημήτρη Κοντομηνά.
Του Πέτρου Κουσουλού
Την υπόθεση είχε αποκαλύψει η «Μ» με πρωτοσέλιδο δημοσίευμά της τον Ιούνιο του 2020. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Κοντοστάθης εμφανίσθηκε, πλαισιωμένος από μια ομάδα «απατεώνων» με επικεφαλής έναν δικηγόρο, στον επιχειρηματία ως υψηλόβαθμο στέλεχος της NSA και στενός συνεργάτης του Τζορτζ Μπους, τον έπεισε για διάφορα επιχειρηματικά πλάνα και για συνεργασία με το Carlyle Group και στο τέλος τον «ξεδόντιασε». Το πλέον εφιαλτικό είναι ότι σύμφωνα με απόλυτα εξακριβωμένες πληροφορίες της «Μ», στόχος του Κοντοστάθη ή Κόντου (όπως συστηνόταν ενίοτε στα θύματά του) και της παρέας του ήταν να καταφέρει να ενθυλακώσει ολόκληρη την περιουσία του Κοντομηνά και στη συνέχεια να τον σκοτώσει με δηλητήριο, το οποίο θα προμηθευόταν από τα Σκόπια!
Η υφαρπαγή της περιουσίας του επιχειρηματία θα γινόταν με έναν απλό τρόπο, καθώς είχε πειστεί ότι έπρεπε να φτιάξει ένα Ίδρυμα και να μεταφέρει σε αυτό όλα τα περιουσιακά του στοιχεία. Πρόεδρος του Ιδρύματος θα τοποθετούνταν ο Δ.Φ., ένας δικηγόρος ο οποίος εμφανιζόταν ως στενός συνεργάτης του «ψευτογιατρού» και ως ο άνθρωπος που τον γνώρισε στον Κοντομηνά.
Ιδιαίτερα αποκαλυπτική για τους απώτερους στόχους του Κοντοστάθη και της παρέας του είναι η κατάθεση που έδωσε στις 20 Ιουλίου 2020 στην αστυνομικό Βασιλική Καψάλη η Ελένη Ξηνταράκου -η οποία αποκάλυψε τη δράση του «ψευτογιατρού»- στενή συνεργάτιδα του Κοντομηνά. Στη μαρτυρία-ντοκουμέντο η Ξηνταράκου αναφέρει ότι γνώρισε τον Κοντοστάθη για πρώτη φορά τον Μάρτιο του 2006. «Συστήθηκε ως ‘‘Νικολάου Νικόλαος’’, Ελληνοαμερικανός επενδυτής από την Αμερική. Ο Κοντοστάθης συνοδευόταν από τον Η.Φ. δικηγόρο… Τον Φ. τον γνώρισα για πρώτη φορά την 13-1-2006 όπου με τον χειρότερο τρόπο μπήκε στο γραφείο του διευθυντή της Νομικής Υπηρεσίας του Ομίλου, Λαυρέντη Αλβέρτη, και τον διώξανε αναίτια αφού του πήραν όλα τα έντυπα και ηλεκτρονικά αρχεία εν γνώσει του Κοντομηνά… Οι Φ., Κοντοστάθης και Χ. είχαν πείσει τον Κοντομηνά να φτιάξει Ίδρυμα και να μεταφέρει σε αυτό όλα τα περιουσιακά του στοιχεία. Επίσης τον είχαν πείσει ότι σε αυτό το Ίδρυμα έπρεπε να μπει πρόεδρος ο Η.Φ. Η σύσταση του Ιδρύματος έγινε, αλλά ουδέποτε προχώρησε η μεταφορά των περιουσιακών στοιχείων του Κοντομηνά…».
Σημειώνεται δε ότι μετά την αποκάλυψη της απάτης από τον επιχειρηματία, ο Κοντοστάθης φέρεται να του έστειλε ανώνυμη επιστολή στην οποία «έδινε» τον δικηγόρο Η.Φ. «Μοναδικό του μέλημα από τη στιγμή που μπήκε στον Όμιλό σας ήταν αφού βαπτίσει πράκτορες της Μοσάντ όλους τους στενούς σας συνεργάτες με πλαστά στοιχεία, μηδέ της κυρίας Σίσσυς Παπαδήμα εξαιρουμένης, ώστε να έχει ελεύθερο πεδίο για να βάλει όπως και έβαλε χέρι στα οικονομικά σας» αναφέρει, επισημαίνοντας ότι ο εν λόγω δικηγόρος ήταν εκείνος που:
1) είχε κλείσει συμφωνία με τον Γιώργο Κουρή (πολέμιο του Κοντομηνά),
2) είχε κάνει συμφωνία με τότε κυβερνητικούς παράγοντες για να μην κλείσουν ανοικτές δικαστικές υποθέσεις του Κοντομηνά, και
3) εφηύρε έναν δήθεν πράκτορα της ΝSA, τον Νίκο Κόντι, τάζοντας μεγάλες επενδύσεις στην Κίνα και τη Βαλτική!
Νέα αναβολή πήρε η δίκη του πρώην γενικού γραμματέα Ενημέρωσης, Λευτέρη Κρέτσου και των μελών της Επιτροπής για τον τηλεοπτικό διαγωνισμό παρωδία του 2016. Το alter ego του Νίκου Παππά,Λευτέρης Κρέτσος, αναμενόταν να καθίσει σήμερα στο εδώλιο του ΣΤ’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, ωστόσο η εκδίκαση της υπόθεσης αναβλήθηκε λόγω κωλύματος του δικηγόρου, Ιωάννη Μαντζουράνη, ο οποίος εκπροσωπεί τρεις κατηγορούμενους. Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν στο δικαστήριο ο κ. Μαντζουράνης φέρεται να ήρθε σε επαφή με κρούσμα κορωνοϊού και ως εκ τούτου μπήκε σε καραντίνα. Η έδρα αποφάσισε τελικά την αναβολή της υπόθεσης για τις 12 Νοεμβρίου 2021.
Σημειώνεται ότι ο κ. Κρέτσος κάθεται στο εδώλιο ύστερα από την εισαγγελική έρευνα του Παναγιώτη Αθανασίου ο οποίος είχε ανασύρει την υπόθεση η οποία, περιέργως, είχε τεθεί στο αρχείο!
Συγκλονίζει η κατάθεση της 13χρονης μαθήτριας της Α’ Γυμνασίου την οποία αποπειράθηκε να αρπάξει στη Ραφήνα ο 48χρονος κατηγορούμενος Παν. Κ. ο οποίος μετά την απολογία του στον 9ο τακτικό ανακριτή κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος. Καταθέτοντας τις πρωινές ώρες της Παρασκευής 28 Μαϊου 2021 στους αστυνομικούς του Τμήματος Ασφαλείας Ραφήνας, η ανήλικη κοπέλα αποκάλυψε ότι ο συγκεκριμένος άνδρας είχε αποπειραθεί να την αρπάξει και πάλι πριν από ένα μήνα!
Απολογούμενος πάντως ο κατηγορούμενος αρνήθηκε οποιαδήποτε κατηγορία, ζητώντας, μεταξύ άλλων να τεθεί ενώπιον του ανακριτή το βιντεοληπτικό υλικό από τις κάμερες.
“Μπές μέσα στο αμάξι”
Είμαι μαθήτρια της ά γυμνασίου και φοιτώ στο Γυμνάσιο της Ραφήνας. Επειδή άργησα λίγο να επιστρέψω, τηλεφώνησα στη μητέρα μου την ενημέρωσα γι΄αυτό και ξεκίνησα την πορεία μου προς το σπίτι με το ποδήλατο, έχοντας κλήση με την φίλη μου, επειδή φοβόμουν που πέρασε η ώρα. Μόλις ξεκίνησα στη λεωφόρο Χρ.Σμύρνης στο ύψος της πλατείας είδα να είναι πίσω μου, ένα ιχ, λευκό μακρύ σχετικά με οδηγό έναν άγνωστο άνδρα, που προς ενός μηνός περίπου με είχε ακολουθήσει, από την πλατεία της Ραφήνας, έως τα μέσα της διαδρομής για το σπίτι μου.
Την 23.15′ ώρα περίπου της 27/5/2021, όπου ξεκίνησα, έως ότου και την οδό Αραφήνος, με ακολούθησε, με χαμηλή ταχύτητα από πίσω και από το τζάμι του συνοδηγού, που είχε κατεβασμένο, μου μιλούσε συνεχώς και μου έλεγε “Γεια σου κούκλα, θέλεις να σε πάω κάπου;”. Εγώ του απάντησα “όχι ευχαριστώ” και τότε αυτός συνέχισε να με ακολουθεί και μου είπε : “Μπες μέσα στο αμάξι” με κοφτό τρόπο και διατακτικά, σαν να με προστάζει. Αυτό συνεχίστηκε πολλές φορές, τουλάχιστον δέκα, λέγοντας απότομα “μπες μέσα” ενώ ακολουθούσα την πορεία επιστροφής προς το σπίτι. Επειδή τον θυμήθηκα, και την προηγούμενη φορά, είχα ξαναβάλει τις φωνές και έφυγε, μπήκαν στην οδό Αγροναυτών, αριστερά της λεωφόρου Χρ. Σμύρνης και κρύφτηκα σε μία πολυκατοικία για λίγο., έως ότου ο άνδρας με το λευκό όχημα με προσπέρασε και κατευθύνθηκε προς το χώρο στάθμευσης του Πάρκου Καραμανλή που βρίσκεται στο τέλος της οδού, αναζητώντας με. Αφού δεν με είχε αντιληφθεί, βρήκα χρόνο και έφυγα ξανά προς την πορεία μου, γρήγορα να μην με δει, ακολουθώντας τη λεωφόρο Χρ. Σμύρνης εκ νέου. Αγρότερα, αφού προφανώς δεν με βρήκε, γύρισε και με ξανασυνάντησε καθοδόν. Συνέχισε να με ακολουθεί και να μου λέει “μπες μέσα” με προστακτικό τρόπο ενώ εγώ του φώναζα, μη ανακόπτοντας την πορεία, “φύγε, άσε με, δεν θέλω” συνεχίζοντας την πορεία μου με το ποδήλατο όσο πιο γρήγορα μπορούσα.
Έφτασα στην οδό Πρωτέως και λίγο πριν την συμβολή της με τον οδό Αραφήνος σκέφτηκα προκειμένου να απαλλαγώ από τον άνδρα και φοβούμενη μην με σταματήσει και με αρπάξει μέσα στο όχημα, να στρίψω δεξιά της σε μονόδρομο, πηγαίνοντας ανάποδα με το ποδήλατο, διότι δεν μπορούσε αυτός να με ακολουθήσει. Ο δρόμος αυτός έχει κίνηση σχετικά για την Ραφήνα και θα τράκαρα εάν θα με ακολουθούσε και θα γλίτωνα. Όμως αυτός, παραβίασε το ΚΟΚ, μπήκε μεσα ανάποδα με το όχημα του στο μονόδρομο και τότε, αφού έκανε λίγα μέτρα, τρομοκρατήθηκα γιατί τότε κατάλαβα ότι ήταν αποφασισμένος και δεν αστειεύεται και ότι διατρέχω μεγάλο κίνδυνο. Δεν το έβαλε κάτω και ήταν αποφασισμένος να με βάλει στο αυτοκίνητο παρά τη θέληση μου. Φοβήθηκα ότι θα με αρπάξει προφανώς με σκοπό να με αποπλανήσει. Τότε φρέναρα απότομα, πέταξα το ποδήλατο, άρχισα να φωνάζω και να καλώ σε βοήθεια προς διερχόμενα την εν λόγω οδό οχήματα, που κατευθύνονταν από Αρτέμιδα προς το Κέντρο της Ραφήνας. Αυτός, με είδε που σταμάτησε ένα όχημα να με βοηθήσει και συνέχισε την “Ανάποδη” πορεία του και κατευθυνόταν προς Αρτέμιδα. Ο … και η κοπέλα του… με βοήθησαν και είδαν το όχημα να με ακολουθεί και μαζί με άλλους πολίτες κάλεσαν την αστυνομία και ανέμεναν μέχρι να ενημερώσω την μητέρα μου και να έρθουμε εδώ στην υπηρεσία σας. Λίγα λεπτά αργότερα, αυτός επέστρεψε στο σημείο με μεγάλη ταχύτητα και εφόσον είδε ότι ήμουν περιτριγυρισμένη, έκανε αναστροφή και πάλι “ανάποδα” στην Αράφηνος και διέφυγε προς Αρτέμιδα. Εκεί τον είδαν οι συμπολίτες μου, πήραν την πινακίδα και κατήγγειλαν το συμβάν στην άμεση δράση αλλά και τις πινακίδες του οχήματος…”
Οι αστυνομικοί έδειξαν στην μαθήτρια φωτογραφία του συλληφθέντα και εκείνη αναγνώρισε στο πρόσωπο του τον άνδρα που την “καταδίωξε” δύο φορές.
“Επιθυμώ την ποινική του δίωξη και τιμωρία για όλες τις σε βάρος μου πράξεις που μου προκάλεσαν φόβο και ταραχή. Είχα τη βεβαιότητα ότι θα με αρπάξει, θα με επιβιβάσει στο όχημα του με προφανή σκοπό να με αποπλανήσει”.
Τι υποστηρίζει 48χρονος
“Τις ανωτέρω αποδιδόμενες σε μένα κατηγορίες, πέραν του ειδεχθούς χαρακτήρα αυτών, ρητώς αρνούμαι, και απερίφραστα δηλώνω, ότι πόρρω απέχουν από την προσωπικότητά μου. Νιώθω θλίψη και βαθύτατη ντροπή, εξαιτίας της δεινής θέσεως που ευρίσκομαι, ήτοι απολογούμενος για, τέτοιας ποινικής και ηθικής απαξίας αδικήματα, τα οποία ουδέποτε διέπραξα. Άλλωστε, κ. Πρόεδρε, από την ανάγνωση του αντιγράφου του δελτίου ποινικού μου μητρώου, που ευρίσκεται στη δικογραφία, αυτονοήτως διαπιστώνετε, ότι η παρελθοντική παραβατική μου συμπεριφορά [η οποία ελπίζω ότι δεν θα επηρεάσει την κρίση Σας], ουδόλως σχετίζεται με τα αποδιδόμενα εις εμέ εγκλήματα στην παρούσα δικογραφία. Τέτοιες εγκληματικές συμπεριφορές, που τραυματίζουν και στιγματίζουν παντοτινά την παιδική ψυχή, καταδικάζω απόλυτα. Ουδέποτε αποπειράθηκα να τελέσω εις βάρος της ανήλικης οιαδήποτε παράνομη πράξη”
Η δήλωση των συνηγόρων του
Η υπόθεση είναι σε πρώϊμο δικονομικό στάδιο και οι Δικαστικές Αρχές είναι βέβαιον ότι θα αναζητήσουν την αλήθεια. Ήδη, ο κατηγορούμενος ζήτησε από τον κ. Ανακριτή την κατάσχεση βιντεοληπτικού υλικού, από τις κάμερες καταστημάτων που βρίσκονται στον χώρο που φέρεται ότι συνέβη το επίδικο περιστατικό, ώστε να αποδειχθεί τί ακριβώς συνέβη. Μετά δε την συλλογή όλου του αναγκαίου αποδεικτικού υλικού, η προσωρινή κράτηση του κατηγορουμένου θα επανεξεταστεί. Σε κάθε περίπτωση, αυτά που διακινούνται σε τηλεοπτικές εκπομπές, όιτ δηλαδή ο εντολέας μας “κατέβηκε από το αυτοκίνητο” ή “προσπάθησε να αρπάξει το παιδί”, δεν είναι αληθή και, μάλιστα, δεν έχουν ποτέ ειπωθεί ούτε από την ίδια την ανήλικη.
Ελεύθεροι με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης να πλησιάζει ο ένας τον άλλο σε απόσταση μικρότερη των …είκοσι μέτρων(!), της υποχρέωσης να μην μετακινούνται εκτός των ορίων του Δήμου όπου κατοικούν και της εμφάνισης δύο φορές τον μήνα στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής τους, αφέθηκαν, με απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα, δύο ανήλικοι, 16 και 17 ετών. Είχαν συλληφθεί την προηγούμενη εβδομάδα στη Θεσσαλονίκη, κατηγορούμενοι για σωρεία διαρρήξεων σπιτιών, σε διάφορες πόλεις της Βόρειας Ελλάδας. Οι ίδιοι στην απολογία τους φέρεται να αποδέχθηκαν τις πράξεις τους, λέγοντας ότι «είχαν γλυκαθεί».
Το δίδυμο των ανήλικων, σύμφωνα με την αστυνομία, διέπραξε το τελευταίο τρίμηνο τη μία διάρρηξη μετά την άλλη, φτάνοντας συνολικά τις 22 και επιπλέον τρεις σε απόπειρα, με τη λεία τους να περιλαμβάνει μετρητά και κοσμήματα, αξίας άνω των 35.000 ευρώ. Τα εις βάρος του αποδιδόμενα «χτυπήματα» έγιναν σε Βέροια, Έδεσσα, Κατερίνη, Κοζάνη, Πτολεμαϊδα και Καβάλα, όπου παραβίαζαν τις κεντρικές εισόδους για να εισέλθουν στα διαμερίσματα-«στόχους».
Για τις μετακινήσεις τους χρησιμοποιούσαν αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας της 19χρονης αδελφής του 16χρονου, που με τη σειρά της συνελήφθη και διώκεται για συνέργεια στις παραπάνω πράξεις. Σε ειδική κρύπτη στο χώρο αποσκευών του οχήματος εντοπίστηκαν κοσμήματα που είχαν κλαπεί νωρίτερα, ενώ σε έρευνες που ακολούθησαν στα σπίτια τους εντοπίστηκαν κι άλλα κοσμήματα, όπως επίσης ένα περίστροφο κρότου – αερίου, αεροβόλο πιστόλι, φορητός πομποδέκτης κ.ά.
Αρχικά η αστυνομία γνωστοποίησε την εμπλοκή τους σε δέκα περιπτώσεις διαρρήξεων (τετελεσμένες και σε απόπειρα) για τις οποίες οι ανήλικοι κατηγορούμενοι, Έλληνες υπήκοοι, απολογήθηκαν στον ανακριτή. Από την εξέλιξη της έρευνας διαπιστώθηκε όμως η τέλεση επιπλέον 15 διαρρήξεων, όπως ανακοίνωσε σήμερα η ΕΛ.ΑΣ.
Είναι πρόδηλο ότι η ψήφιση του μέχρι τούδε εν ισχύι, του Ν. 4637/2019 (ΦΕΚ Α’ /18-11-2019) Ποινικού Κώδικα, έχει επιφέρει τεκτονικές μεταβολές προς τις εκκρεμούσες υποθέσεις, δεδομένου ότι η μετάβαση εφαρμογής των καινοφανών διατάξεων δεν έχουν εμπεδωθεί συνεπεία της ενσκηψάσης πανδημίας.
Ενόψει και του νέου οικογενειακού δικαίου (Ν. 4.800/2021 (ΦΕΚ Α’ 81/21-05-2021), άξιο μνείας είναι η μετάπτωση τρόπον τινά του άρθρου 232Α του Ποινικού Κώδικα, το οποίο αφορά την παραβίαση δικαστικής αποφάσεως, όπου δια της νέας διατυπώσεως, της νομοτυπικής μορφής του αδικήματος, εις την ρηξικέλευθη διάταξη του άρθρου 169Α, τίθεται εκποδών, η παραβίαση της δικαστικής αποφάσεως η οποία επιβάλλει στον διάδικο πράξη, παράλειψή, ανοχή, η οποία δεν γίνεται από τρίτο πρόσωπο και η επιχείρησή της εξαρτάται αποκλειστικά από την βούλησή του, με αποτέλεσμα πολλές εν εκκρεμοδικία υποθέσεις, οι οποίες ερείδονταν εις την παραβίαση δικαστικής αποφάσεως περί της παρεμποδίσεως της επικοινωνίας να κριθούν ανέγκλητες, ήτοι, να εξαλειφθεί ο αξιόποινος χαρακτήρας της πράξης, καθότι δεν θεμελιώνεται η αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του αδικήματος.
Με την νέα διατύπωση, ο παραβάτης της δικαστικής αποφάσεως τιμωρείται ποινικώς, υπαγόμενος εις την προβλεπόμενη ποινική κύρωση εφόσον εις το διατακτικό της δικαστικής αποφάσεως περί της επικοινωνίας γονέα με τέκνο περιέχεται εκτελεστή καταψηφιστική διάταξη, άλλως η πράξις, παραμένει ατιμώρητη και ο θιγόμενος δύναται να ικανοποιηθεί αποκλειστικά από την έμμεση εκτέλεση από τα Πολιτικά δικαστήρια κατ’ εφαρμογή του άρθρου 946 και 947 του Κ.Πολ.Δ.
Επί του συγκεκριμένου, δηλαδή, εις την νέα διάταξη του άρθρου 169 Α, ελλείψει της διατύπωσης αυτής, πολλές εν εκκρεμοδικία περιπτώσεις, με ασκηθείσα ποινική δίωξη του άρθρου 232Α, για πράξη ή παράλειψη προς τον διάδικο κτλ, παραμένουν ατιμώρητες λόγω της πιο στενά νομικής διατύπωσης όπου περιορίζεται ο ποινικός κολασμός ορισμένων πράξεων, ειδικά και περιοριστικά αναφερόμενες περιπτώσεις.
Φρονώ ότι ενόψει της αναμόρφωσης του οικογενειακού δικαίου, δέον όπως συνεκτιμηθεί και ληφθεί υπόψη και η ως άνω ποινική διάταξη ίνα αντιληφθούμε, όχι μόνον θεωρητικά τις αλλαγές στις διατάξεις του Αστικού Κώδικα περί την έννοια της γονικής μέριμνας και της επιμελείας, αλλά κατ’ αναλογία και την ύπαρξη η μή τη προσήκουσας ποινικής κυρώσεως, εις περίπτωση παραβίασης μίας δικαστικής αποφάσεως, και δη της ακανθώδους παρεμποδίσεως της επικοινωνίας, με βάσει τα ως άνω, διεξοδικώς εκτεθέντα , δηλονότι η νομοτυπική μορφής του άρθρου 169Α , μετατοπίζει ευθέως, την τιμωρία του παραβάτη, αμιγώς προς τα αστικά δικαστήρια, με ό,τι τούτο συνεπάγεται από άποψη χρόνου αλλά και δικαστικών εξόδων δια τον θιγόμενο, με συνέπεια να τίθεται εν αμφιβόλω το τελέσφορο της ρυθμίσεως καθ’ εαυτής.
Εν συμπεράσματι, η διελκυστίνδα και το επισφαλές εκκρεμές την νομοθεσίας, δέον όπως αποβλέπει αντικειμενικά και ολιστικά εις το αληθές υπέρτερο, κατά φύσιν, συμφέρον του τέκνου, διατηρώντας ίσες αποστάσεις εξ αμφοτέρων των γονέων και όχι να αποτελεί πρόσκαιρο εργαλείο, οιονεί «κερκόπορτα» μεροληψίας συγκεκριμένου εσμού μικροπολιτικών συμφερόντων ή ιδεολογικών σκοπιμοτήτων, διότι εν κατακλείδι και προϊόντος του χρόνου, θυματοποιείται αναπόδραστα το ίδιο το παιδί, ως παθητικός δέκτης ορισμένων δυσχερών αναστρέψιμων θεσμικών αβελτηριών, νυν και εις το διηνεκές.
Στις φυλακές ο οδηγός που κατηγορείται ότι προσπάθησε να αρπάξει τη 13χρονηστη Ραφήνα. Κρίθηκε προφυλακιστέος μετά την ολοκλήρωση της απολογίας του.
Ο 48χρονος οδηγός από τη Ραφήνα βρέθηκε ενώπιον ανακριτή και εισαγγελέα όπου έδωσε εξηγήσεις για την κατηγορία ότι επιχείρησε να απαγάγει τη 13χρονη.
Στην απολογία του, σύμφωνα με πληροφορίες, αρνήθηκε τις κατηγορίες και ζήτησε να κατασχεθούν βίντεο από κάμερες ασφαλείας που υπάρχουν σε καταστήματα της περιοχής για να φανεί, όπως ισχυρίζεται, ότι δεν επιχείρησε να αρπάξει το κορίτσι.
Ο κατηγορούμενος, αρχικά, όπως καταγγέλλεται άρχισε να παρενοχλεί λεκτικά την ανήλικη η οποία παρέμεινε ψύχραιμη και προσπάθησε να τον αποφύγει. Εκείνος ωστόσο επέμεινε και φρέναρε μπροστά της με το αυτοκίνητο που οδηγούσε. Τότε το κορίτσι πανικοβλήθηκε και άρχισε να φωνάζει.
Ο 48χρονος μπήκε στο αυτοκίνητό του και έσπευσε να εξαφανιστεί. Αυτόπτες μάρτυρες ενημέρωσαν την ΕΛ.ΑΣ και αστυνομικοί εξαπέλυσαν ανθρωποκυνηγητό για τον εντοπισμό του. Τελικά, τον συνέλαβαν και τον οδήγησαν στο αστυνομικό τμήμα.
Κατά τον έλεγχο που πραγματοποίησαν στο αυτοκίνητό του οι αστυνομικοί εντόπισαν υπνωτικά χάπια.
Σε βάρος του 48χρονου είχε ασκηθεί δίωξη για παρενόχληση ανηλίκου και απόπειρα αρπαγής ανηλίκου.
Σε άκομψο καμάκι αποδίδει την πράξη του ο 56χρονος εν ενεργεία καθηγητής σε ΕΠΑΛ της Θεσσαλονίκης, ο οποίος κατηγορείται για απόπειρα αρπαγής ανηλίκου μετά την καταγγελία που έχει κατατεθεί σε βάρος του από την 16χρονημαθήτρια στη Νεάπολη Θεσσαλονίκης.
Τον 56χρονο μετά την δημοσίευσητου βιντεοσκοπημένου υλικού από κάμερες κλειστού κυκλώματος φαίνεται να αναγνώρισαν άλλες δυο 20χρονες που είχαν καταγγείλει στις αρχές Μαΐου πως είχαν πέσει θύματα σεξουαλικής παρενόχλησης στην περιοχή των Πεύκων. Για την υπόθεση αυτή σχηματίστηκε ξεχωριστή δικογραφία και με εισαγγελική παραγγελία, θα πραγματοποιηθεί έρευνα από την αστυνομία με τις δυο καταγγέλλουσες να καλούνται τις επόμενες ημέρες να καταθέσουν τις εμπειρίες τους.
Όπως αναφέρει ο δικηγόρος του 56χρονου Απόστολος Τζάρος, ο εντολέας του θεωρεί πως όλα έγιναν στο πλαίσιο μιας κακής προσέγγισης, ένα κακό καμάκι και τίποτα περισσότερο.
«Ο εντολέας μου ισχυρίζεται πως πρόκειται για μια παρεξήγηση και πως δεν γνωρίζει σε καμία περίπτωση τα κορίτσια. Δεν αρνείται όμως ότι μπορεί να έκανε ένα άκομψο και άγαρμπο φλερτ. Αυτό έχει διαφορά από μια πράξη κοινωνικής απαξίας από μια πράξη ποινικής απαξίας. Γι αυτό ακριβώς παραπέμφθηκε στο μονομελές πλημμελειοδικείο για πλημμελήματα ένα της απειλής όπου το maximum είναι ένας χρόνος φυλάκισης και ένα της απόπειρας σωματικής βίας. Ο εντολέας μου θεωρεί πως όλα έγιναν στο πλαίσιο μιας κακής προσέγγισης ένα κακό καμάκι και τίποτα περισσότερο».
Ο 56χρονος ζήτησε και πήρε τριήμερη προθεσμία, προκειμένου να μελετήσει τη δικογραφία και να ετοιμάσει την απολογία του.
Σύμφωνα με τα όσα έχει καταγγείλει η 16χρονη που είναι μαθήτρια της Α’ Λυκείου στο ΕΠΑΛ της Νεάπολης το πρωί της Δευτέρας πήρε το λεωφορείο για να πάει από το σπίτι της στο σχολείο. Συνήθως παίρνει το λεωφορείο της γραμμής 18 όμως χθες δεν το πρόλαβε και πήρε το λεωφορείο της γραμμής 28. Η πλησιέστερη στάση στο σχολείο της είναι η στάση «Κόκορα», στην οδό Ανδρέα Παπανδρέου, στην περιοχή των Συκεών.
Κατέβηκε από το λεωφορείο και κινήθηκε προς ένα καφέ για να ρωτήσει πως θα πάει προς το σχολείο της. Απευθυνόμενη σε έναν μεσήλικα άντρα ρώτησε ποιον δρόμο πρέπει να ακολουθήσει για να φτάσει στο Επαγγελματικό Λύκειο της Νεάπολης. Εκείνος της πρότεινε να την πάει με το αυτοκίνητο. Η μαθήτρια αρνήθηκε, όμως εκείνος επέμεινε λέγοντας: «Είσαι ωραία κοπέλα, να σε πάω εγώ».
Η κοπέλα αποχώρησε χωρίς να συνεχίσει την κουβέντα.
Μόλις μπήκε σε κάποιο στενό, κινούμενη για το σχολείο της, διαπίστωσε ότι την ακολουθεί με το αυτοκίνητό του ο άντρας που συνάντησε νωρίτερα στο καφέ. Την πλησίασε και από το ανοιχτό παράθυρο του οχήματός του της είπε: «Μπες μέσα να σε πάω εγώ στο σχολείο σου». Η κοπέλα έντρομη επέστρεψε στο καφέ που είχε πρωτοσυναντήσει τον άγνωστο άντρα και από εκεί τηλεφώνησε στον πατέρα της.
Ο πατέρας της 16χρονης μετέβη στο σημείο και στη συνέχεια πήγε στο Τμήμα Ασφαλείας Νεάπολης-Συκεών, όπου υπέβαλε μήνυση κατά αγνώστου για το περιστατικό. Οι αστυνομικοί που ανέλαβαν την έρευνα έχουν στα χέρια τους υλικό από κάμερες ασφαλείας που δείχνει το πρόσωπο του άγνωστου άντρα. Στιγμιότυπο δημοσίευσε στο προφίλ του στο facebook και ο πατέρας της μαθήτριας.
Παράταση ενός μηνός (έως τις 7 Ιουλίου) ζήτησε από τον Πρόεδρο της Βουλής η προανακριτική επιτροπή που διερευνά την υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών του 2016. Όπως ανέφερε στους κοινοβουλευτικούς συντάκτες ο πρόεδρος της προανακριτικής επιτροπής Στ. Κελέτσης, μετά και την ολοκλήρωση του καταλόγου των μαρτύρων, αποφασίστηκε η κλήση του ελεγχόμενου πρώην υπουργού Ν. Παππά στις 9 Ιουνίου, στις 10:00 πμ. Ωστόσο, όπως σημείωσε ο κ. Κελέτσης, ο κ. Παππάς δεσμεύτηκε να στείλει υπόμνημα με τις θέσεις του, έως την Παρασκευή 4 Ιουνίου.
Σύμφωνα με τον κ. Κελέτση, εφόσον δεν προκύψει κάτι άλλο, η επιτροπή θα ξανασυνεδριάσει για να συζητήσει το υπόμνημα Παππά, και ακολούθως θα προχωρήσει στη διαδικασία σύνταξης του πορίσματος της. Όπως εκτίμησε ο κ. Κελέτσης, η όλη διαδικασία διερεύνησης της υπόθεσης θα έχει περάσει και από την ολομέλεια της Βουλής μέχρι τις αρχές Ιουλίου.
Με αφορμή τη συμπλήρωση των 200 χρόνων από την έναρξη της Ελληνικής Επανάστασης, η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, διοργανώνει την 25η Ιουνίου 2021 (19:00), εκδήλωση, στο χώρο της Β’ Εθνοσυνέλευσης, στο Άστρος Κυνουρίας, με θέμα «Τα Συντάγματα της Επαναστατικής Περιόδου (1822, 1823, 1827)» και κεντρικούς ομιλητές τους πανεπιστημιακούς καθηγητές Μιχαήλ Σταθόπουλο και Ευάγγελο Βενιζέλο.
Η εκδήλωση έχει ενταχθεί στο επίσημο πρόγραμμα εορτασμού της επιτροπής «Ελλάδα 2021» και τελεί υπό την αιγίδα της.
Στον εισαγγελέα οδηγήθηκε ο 46χρονος που κατηγορείταιότι αποπειράθηκε να απαγάγειμία 12χρονη το βράδυ της περασμένης Πέμπτης στη Ραφήνα.
Όλα ξεκίνησαν όπως προκύπτει από το διαβιβαστικό της Ασφάλειας στις 23:15 το βράδυ της περασμένης Πέμπτης. Σύμφωνα με την κοπέλα, «επέστρεφα στο σπίτι μου με το ποδήλατο. Με πλησίασε ένα λευκό όχημα στο οποίο επέβαινε άνδρας. Με ακολούθησε. Αποπειράθηκε να με ανεβάσει στο όχημα. Δεν τα κατάφερε και εγώ ξέφυγα!».
«Ήμουν κοντά στην πλατεία και δίπλα μου το αμάξι. Κατέβαινα από Αραθίνες και με απειλούσε για να μπω μέσα και καλά για να με παει σπίτι. Αυτό έγινε. Μου φώναζε να μπω μέσα, δεν έλεγε κάτι άλλο. Στην αρχή μου είπε γεια σου κούκλα τι κάνεις και μετα μου φώναζε να μπω στο αυτοκίνητο. Μετα έστριψε ανάποδα.»
Έντρομη η κοπέλα επέστρεψε στο σπίτι της και ανέφερε τα όσα έγιναν στα συγγενικά της πρόσωπα, ενώ γείτονες την είχαν ακούσει να φωνάζει για βοήθεια. Άμεσα ενημερώθηκε η Αστυνομία, στην οποία δόθηκε περιγραφή του οχήματος του άνδρα, ο οποίος είχε προσεγγίσει την ανήλικη. Περιπολικό της Άμεσης Δράσης, γύρω στις 12:10, ενώ είχε λάβει σήμα για την απόπειρα απαγωγής, κατάφερε να εντοπίσει το λευκό αυτοκίνητο στην περιοχή της Παλλήνης και συνέλαβε τον άνδρα, ο οποίος πλέον είναι αντιμέτωπος με κατηγορίες.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 46χρονος έχει απασχολήσει τις Αρχές για απάτες στην περιοχή της Ραφήνας καθώς παρουσιαζόταν ως λογιστής.
Επίσης, ερευνάται αν έχει προσπαθήσει να αρπάξει και αλλά παιδιά στο παρελθόν. Σημειώνεται πως στο όχημα του κατηγορούμενου βρέθηκαν υπνωτικά χάπια τα οποία κάνεις δεν μπορεί να ξέρει εάν θα προσπαθούσε να τα δώσει στην ανήλικη σε περίπτωση που εκείνη έμπαινε στο αυτοκίνητό του.
Την 1η Ιουνίου αναλαμβάνει καθήκοντα η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Πρώτο της μέλημα είναι να αποτρέψει καταχρήσεις και διασπάθιση κονδυλίων από το Ταμείο Ανάκαμψης.
«Περισσότερα χρήματα, μεγαλύτερη ευελιξία, λιγότεροι κανόνες». Με αυτά τα λόγια περιγράφει τη λειτουργία του Ταμείου Ανάκαμψης η πρώτη επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO) Λάουρα Κοβέσι. Πρώην εισαγγελέας κατά της διαφθοράς στη Ρουμανία και από το 2013 επικεφαλής της Εθνικής Υπηρεσίας κατά της διαφθοράς, η Κοβέσι εκτιμά ότι η νέα Ευρωπαϊκή Εισαγγελία επωμίζεται ένα «τεράστιο έργο». Το σίγουρο είναι ότι με την προϋπηρεσία που διαθέτει, έχει αποκτήσει πολύτιμες εμπειρίες και προσλαμβάνουσες για τη νέα της αποστολή.
Σημείο αναφοράς στην καταπολέμηση της διαφθοράς
Ιδιαιίτερα το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επέμενε, για πολλά χρόνια, στη σύσταση της νέας Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (European Public Prosecutors Office, EPPO). Η μέχρι πρότινος εμπειρία έδειχνε ότι η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία για την Καταπολέμηση της Απάτης (OLAF) δεν επαρκούσε για να τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι για διασπάθιση κοινοτικών πόρων, καθώς δεν διέθετε εισαγγελείς, οι οποίοι θα μπορούσαν να φέρουν πιθανές υποθέσεις απάτης στο δικαστήριο.
Η νέα Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έχει έδρα στο Λουξεμβούργο, αλλά η εύρυθμη λειτουργία της προϋποθέτει την αγαστή συνεργασία με τις αρμόδιες διωκτικές αρχές όλων των κρατών-μελών. Και εδώ αρχίζουν τα προβλήματα. Αρχικά ήταν η Μάλτα που είχε καθυστερήσει τον ορισμό αρμόδιου εισαγγελέα, σήμερα καθυστερεί ο Σλοβένος πρωθυπουργός Γιάνες Γιάνσα, ο οποίος μάλλον επιχειρεί να δυσχεράνει το έργο των Ευρωπαίων «αδιάφθορων». Ο ευρωβουλευτής των Γερμανών Φιλελευθέρων (FDP) Μόριτς Κέρνερ υποστηρίζει ότι «είναι σκάνδαλο αυτό που συμβαίνει στη Σλοβενία και αυτό φαίνεται από τη δραστηριότητα του Γιάνσα στο Twitter, που θυμίζει Ντόναλντ Τραμπ…» Κι όμως, παρά τις όποιες δυσκολίες, η νέα Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θεωρείται σημείο αναφοράς στις προσπάθειες για την καταπολέμηση της διαφθοράς. Η γερμανίδα ευρωβουλευτής των Σοσιαλδημοκρατών (SPD) Καταρίνα Μπάρλεϊ, κάνει λόγο για ένα ευρύτερο πολιτικό στοίχημα: «Πάντοτε υπήρχε διαφθορά, αλλά τώρα βλέπουμε συγκεκριμένες δυνάμεις, οι οποίες επιχειρούν να υπονομεύσουν τις αξίες μας» λέει η πρώην υπουργός Δικαιοσύνης. Από αυτή την άποψη, επισημαίνει, η ίδρυση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας αποτελεί και μία προσπάθεια της Ευρώπης να υπερασπιστεί τον εαυτό της.
Η ενεργός συμμετοχή όλων των κρατών-μελών αποτελεί ουσιαστική προϋπόθεση για να ευοδωθεί το έργο της νέας διωκτικής αρχής. Η επικεφαλής Λάουρα Κοβέσι και ο αναπληρωτής της, ο Γερμανός Αντρές Ρίτερ, θα συνεργάζονται με ένα δίκτυο 23 εθνικών εισαγγελέων και θα κρίνουν από κοινού, εάν μία καταγγελία πρέπει να οδηγήσει σε δικαστική έρευνα. Έγκριτοι νομικοί σε κάθε κράτος-μέλος θα στηρίζουν το έργο τους, ενώ στο Λουξεμβούργο προβλέπεται να συνδράμει τις έρευνες ένα δίκτυο οικονομικών αναλυτών και άλλων ειδικών σε πιο εξειδικευμένα ζητήματα, για παράδειγμα στο διασυνοριακό ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.
Σε περίπτωση που οι ειδικοί της EPPO κρίνουν ότι μία υπόθεση πρέπει να οδηγηθεί στα δικαστήρια, τη σκυτάλη θα πρέπει να πάρουν οι διωκτικές αρχές της χώρας εκείνης, στην οποία λαμβάνουν χώρα οι αδιαφανείς πρακτικές. Αλλά η συνεργασία των εθνικών κυβερνήσεων είναι εθελοντική δεδομένου ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έχει συσταθεί στη βάση της αποκαλούμενης «ενισχυμένης συνεργασίας», δηλαδή με διακρατική διαπραγμάτευση και όχι με ευρύτερη ευρωπαϊκή απόφαση. Η Ουγγαρία και η Πολωνία αρνούνται να συνδράμουν το έργο της νέας διωκτικής αρχής, ενώ απέχουν επίσης η Δανία, η Σουηδία και Ιρλανδία. Ειδικά στην Ουγγαρία έχουν ακουστεί πολλά για την τακτική του πρωθυπουργού Βίκτορ Όρμπαν να ανταμείβει συγγενείς και υποστηρικτές με κοινοτικά κονδύλια. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θα μπορούσε να διαλευκάνει μία σειρά από αμφιλεγόμενες υποθέσεις, αλλά ο Όρμπαν αντικρούει σθεναρά κάθε προσπάθεια να συμμετάσχει η Ουγγαρία στον νέο θεσμό.
Υποψίες σκανδάλων και για την Ελλάδα
Σύμφωνα με τη «Διεθνή Διαφάνεια» πέντε κράτη-μέλη της ΕΕ βρίσκονται κάτω από τον μέσο όρο όσον αφορά στην αποτελεσματική δίωξη υποθέσεων διαφθοράς και κατάχρησης κοινοτικών κονδυλίων. Πρόκειται για την Ουγγαρία, την Πολωνία, τη Ρουμανία, την Κροατία και την Ελλάδα. Και στις πέντε αυτές χώρες ο επικεφαλής της «Διεθνούς Διαφάνειας» Μίχιελ φαν Χούτεν βλέπει αρκετές υποθέσεις απάτης με ευρωπαϊκά κονδύλια, παραπέμποντας στην τελευταία ετήσια έκθεση της οργάνωσης.
Από την πλευρά της η εισαγγελέας Λάουρα Κοβέσι δεν θέλει να σχολιάσει το γεγονός ότι ορισμένα κράτη-μέλη δεν επιθυμούν συνεργασία με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Αποφεύγει τις πολιτικές δηλώσεις κάθε είδους, σε μία προσπάθεια να προστατεύσει το κύρος του θεσμού. Αλλά οι προσδοκίες των Ευρωπαίων είναι τεράστιες. Είναι ενδεικτικό ότι οι οικογένειες της Ντάφνε Καρουάνα Γκαλίσια και του Γιαν Κούτσιακ, δύο δημοσιογράφων που πλήρωσαν με τη ζωή τους την προσπάθειά τους να αποκαλύψουν υποθέσεις διαφθοράς, εκφράζουν την υποστήριξή τους για τη Λάουρα Κοβέσι, λέγοντας ότι είναι «η πιο θαρραλέα και η πιο κατάλληλη υποψήφια» γι αυτή τη δουλειά.
Ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Χρ. Σεβαστίδης στην εισήγησή του στην ημερίδα Ποινικού Δικαίου της 29ης Μαίου 2021 είχε ασκήσει οξεία κριτική στον τρόπο με τον οποίο δρομολογούνται αλλαγές στους Κώδικες με βάση την “πολιτική δημαγωγία και τον λαϊκισμό” μιλώντας για μια “νομοθετική κουρελού”.
Ο κ. Σεβαστίδης καταφέρθηκε στον τρόπο με τον οποίο προσεγγίζεται η απονομή Δικαιοσύνης μετά το έγκλημα στα Γλυκά Νερά, αναφέροντας πως η μείωση της εγκληματικότητας δεν συνδέεται με την αυστηροποίηση των ποινών και έστρεψε τα πυρά του εμμέσως πλην σαφώς προς την πρόεδρο της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, Άννα Ζαϊρη, η οποία αναφερόμενη στο θέμα της εγκληματικότητας με αφορμή αυτό ακριβώς το έγκλημα, την είχε συνδέσει και με την ανάμειξη πληθυσμών.
Μετά από αυτές τις αναφορές η μειοψηφία του ΔΣ της Ενωσης Δικαστών Εισαγγελέων (ομάδα «ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ») και τα μέλη του ΔΣ Μαργαρίτα Στενιώτη, Εφέτης, Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης, Εφέτης, Νικήτας Βελίας, Ειρηνοδίκης, Μάνος Φωτάκης, Ειρηνοδίκης, κατηγορούν τον πρόεδρο της Ένωσης για “…νέα ατοπήματα και αντιεπιστημονικές προσεγγίσεις του προέδρου, πριν ακόμη στεγνώσει το μελάνι από τη δημόσια τοποθέτηση υπέρ καταδικασθέντος τρομοκράτη, υπό το πρόσχημα προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων, και καθιστούν προφανές ότι ο εκπρόσωπος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων βαδίζει σε επικίνδυνες ατραπούς, παρασύροντας και την Ένωση. Το λόγο πλέον έχει το Δικαστικό Σώμα”.
Η μειοψηφία μιλά για “ανθελληνικά στοιχεία” που δεν αντλούνται απο επίσημες πηγές του απόδημου ελληνισμού και για “άνευ ορίων πλέον, εκλαϊκισμό του δημοσίου λόγου της Ένωσης” με αφορμή τη φράση του Χρ. Σεβαστίδη για «νομοθετική κουρελού»”.
Η ανακοίνωση της «ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ»:
Σε ημερίδα, που συνδιοργάνωσε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων και το Δ.Π.Θ., την 29-5-2021, διατυπώθηκαν, δημόσια απόψεις του προέδρου της Ένωσης Χριστόφορου Σεβαστίδη ( οι οποίες λόγω του θεσμικού του ρόλου, εκλαμβάνονται ως θέσεις του συνόλου του Δικαστικού Σώματος και ως προς τις οποίες, είμαστε υποχρεωμένοι, οι υπογράφοντες την παρούσα, ως μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης και τέως Πρόεδρος και Γενικός Γραμματέας οι δύο πρώτοι, να διαχωρίσουμε τη θέση μας ως ακολούθως:
Α) εκφράζουμε την πλήρη αντίθεσή μας στα ανθελληνικά στοιχεία, που επικαλείται ο πρόεδρος της Ένωσης, σύμφωνα με τα οποία οι συμπατριώτες μας Έλληνες, μετανάστες του προηγούμενου αιώνα στην Αμερική, πρόγονοι των σημερινών ομογενών, καταγράφηκαν ως «οι πιο σκληροί κακοποιοί», «είχαν υπερδεκαπλάσιες ανθρωποκτονίες, βιασμούς (και ανηλίκων), κλοπές, ναρκωτικά και ληστείες σε σχέση με τους Ιταλούς και τους λοιπούς», «ήταν πρώτοι στη λίστα της Κου Κλουξ Κλαν» κλπ.
Β) εκφράζουμε την πλήρη αντίθεσή μας στον, άνευ ορίων πλέον, εκλαϊκισμό του δημοσίου λόγου της Ένωσης. Η φράση «νομοθετική κουρελού» από Δικαστικό Λειτουργό, εκπρόσωπο όλων των υπολοίπων Δικαστικών Λειτουργών, δεν αποτελεί κριτική των ενεργειών της πανθομολογούμενης εσπευσμένης ψήφισης των Ποινικών Κωδίκων και των τροποποιήσεων αυτών αλλά προσβολή των συνταγματικά προβλεπόμενων θεσμικών οργάνων, που έχουν την αρμοδιότητα της νομοθετικής πρωτοβουλίας και της νομοθέτησης και σε κάθε περίπτωση προσβολή του ίδιου του νομικού μας πολιτισμού.
Καλούμε τον πρόεδρο της Ένωσης, να εκθέσει επίσημες και έγκυρες πηγές άντλησης των στοιχείων που επικαλέσθηκε (στοιχεία από τη Γενική Γραμματεία Απόδημου Ελληνισμού), με δεδομένο ότι οι ισχυρισμοί του έρχονται σε αντίθεση με την ιστορία του απόδημου Ελληνισμού, σύμφωνα με την οποία από το έτος 1850 που έφθασαν στην Αμερική οι πρώτοι 150 Χιώτες έμποροι έως το έτος 1910 που οι Έλληνες στη Νέα Υόρκη αριθμούσαν σε 101.282, η συσσωμάτωση των συμπατριωτών μας στην κοινωνία της χώρας υποδοχής ήταν άμεση και τεράστια, με πλήρη συνείδηση της εθνικής μας ταυτότητας και των αρετών της και της πατρογονικής ιστορικής κληρονομιάς μας.
Τα νέα ατοπήματα και οι αντιεπιστημονικές προσεγγίσεις του προέδρου, πριν ακόμη στεγνώσει το μελάνι από τη δημόσια τοποθέτηση υπέρ καταδικασθέντος τρομοκράτη, υπό το πρόσχημα προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων, καθιστούν προφανές ότι ο εκπρόσωπος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων βαδίζει σε επικίνδυνες ατραπούς, παρασύροντας και την Ένωση. Το λόγο πλέον έχει το Δικαστικό Σώμα.
Η μυστηριώδης εξαφάνιση, στις 6 Απριλίου 2021, της 64χρονης σήμερα Δήμητρας της Λέσβου από το ∆ρομοκαΐτειο όπου φιλοξενούνταν, επαναφέρει στο προσκήνιο την ταραχώδη ζωή ενός διαφορετικού ανθρώπου που ποτέ δεν έγινε αποδεκτός από συγγενείς, φίλους και συγχωριανούς στη Σκάλα Συκαμιάς της Λέσβου, όπου και μεγάλωσε.
Του Φώτη Ανδρέου
Η εξαφάνιση του τρανσέξουαλ από το ∆ροµοκαΐτειο, οι ακραίες καταστάσεις που έζησε στη Μυτιλήνη και µια υπόθεση του 1997
Στα 52 της χρόνια, όταν δηλαδή έφυγαν οι γονείς της από τη ζωή, η Δήμητρα, η οποία πάντως έχει δηλωθεί στο Silver Alert ως Δημήτρης Καλογιάννης, ένιωσε να απελευθερώνεται. Αυτοπροσδιορίσθηκε ως γυναίκα, ντυνόταν ανάλογα και δήλωνε απελευθερωμένη. Όμως η λεκτική και όχι μόνο κακοποίηση που συνέχιζε να δέχεται από την ίδια της την οικογένεια αλλά και από ανήλικους κατοίκους του νησιού, «ανάγκασαν» (αυτό κι αν είναι εξοργιστικό!!!) να αποφασίσουν, με εντολή εισαγγελέα, την εισαγωγή της στο ∆ρομοκαΐτειο. Εκεί απ’ όπου το έσκασε, με τις τελευταίες μαρτυρίες να αναφέρουν ότι εθεάθη στην Εύβοια.
Η διαφορετικότητα
Από 14 ετών η Δήμητρα αισθανόταν διαφορετική και ανακοίνωσε στους γονείς της ότι ήταν γυναίκα, κάτι που δεν μπόρεσαν ποτέ να αποδεχτούν. Η συγκεκριμένη παραδοχή την οδήγησε σε ψυχιατρικό Ίδρυμα, ενώ όταν επέστρεψε σπίτι της οι γιατροί επέμειναν ότι πρέπει να συνεχίσει να ακολουθεί φαρμακευτική αγωγή, πιθανότατα για το υπόλοιπο της ζωής της. Εκείνη δεν το ήθελε αυτό, οι γονείς της όμως φέρονται να της «έκρυβαν» τα φάρμακα στο φαγητό της. Σε συνεντεύξεις που είχε παραχωρήσει σε ελληνικά και διεθνή μέσα ενημέρωσης, τα οποία είχαν «εκπλαγεί» από την ανιδιοτελή συνεισφορά της, το 2015, κατά τη διάρκεια κορύφωσης του Μεταναστευτικού, είπε ότι η μητέρα της ήταν μια βαθιά θρησκευόμενη και πιστή γυναίκα και πηγή αληθινής και ανιδιοτελούς αγάπης για το παιδί της. Από την άλλη, ο πατέρας της φέρεται να ήταν ένας άγριος άνδρας που εξαφανιζόταν από το σπίτι για μεγάλες περιόδους κάθε φορά κι όταν επέστρεφε προκαλούσε πανικό. Στην εφηβεία της έκανε την πρώτη απόπειρα αυτοκτονίας, ενώ η ίδια έχει δηλώσει ότι ηλικιωμένος άνδρας από το χωριό είχε αποπειραθεί να τη βιάσει όταν την είδε να κολυμπά γυμνή στη θάλασσα.
Υπόθεση του 1997
Κατά πληροφορίες, όμως, η συγκεκριμένη απόπειρα σεξουαλικής κακοποίησης δεν ήταν η μοναδική που είχε συμβεί σε βάρος της, καθώς η Δήμητρα φέρεται να είχε καταγγείλει βιασμό στις τοπικές Αρχές από άγνωστο άνδρα το 1997.
Πρόκειται για την υπόθεση που είχε αποκαλύψει η «Μ» και προέκυψε από τα στοιχεία-ντοκουμέντα τα οποία παρουσιάσαμε στο πλαίσιο της έρευνας για τον ∆ημήτρη Λιγνάδη. Συγκεκριμένα για μια κατάθεση η οποία βρέθηκε και κατασχέθηκε στην ταράτσα του προφυλακισμένου ηθοποιού, η οποία αποδείκνυε ότι είχε κληθεί και καταθέσει ως μάρτυρας και όχι ως κατηγορούμενος στον ανακριτή Μυτιλήνης, ο οποίος το 1998 διερευνούσε μια υπόθεση βιασμού. Όπως είχαμε γράψει, στις 26 Ιανουαρίου 1998 ο ηθοποιός κατέθεσε ως μάρτυρας ενώπιον του ανακριτή, ενώ προηγουμένως οι εισαγγελικές Αρχές είχαν ασκήσει δίωξη κατά αγνώστου προσώπου, ύστερα από καταγγελία τρανσέξουαλ ατόμου που είχε υποστηρίξει ότι είχε κακοποιηθεί σεξουαλικά.
Το μόνο που φέρεται να θυμόταν ήταν τα χαρακτηριστικά μιας μοτοσικλέτας. Τίποτε άλλο. Από την κατάθεση-ντοκουμέντο προκύπτει ότι για έναν περίεργο λόγο στο στόχαστρο της ανακριτικής έρευνας βρέθηκε η συγκεκριμένη μηχανή για την οποία ο ∆ημήτρης Λιγνάδης κατέθεσε ότι ανήκε στον αδελφό του, Ιωάννη, ο οποίος εκείνη την περίοδο σπούδαζε στην Αγγλία.
Στη δισέλιδη συμπληρωματική κατάθεσή του ο Λιγνάδης είναι ξεκάθαρος. Αναφέρει ότι η συγκεκριμένη μηχανή για την οποία τον ρώτησαν και οι αστυνομικοί ανήκε στον αδελφό του, ο οποίος όμως μετά τις διακοπές του Πάσχα του 1997 έφυγε για τη Μ. Βρετανία, από όπου επέστρεψε στα τέλη Ιουνίου 1997.
Όπως είπε, στο μεσοδιάστημα τη συγκεκριμένη μοτοσικλέτα την κυκλοφορούσε ο ίδιος, αλλά αρνήθηκε ότι είχε ταξιδέψει στη Λέσβο. «Το προηγούμενο βράδυ, δηλαδή στις 7-6-1997, τελείωσα την πρόβα μου στο θέατρο στην Πλάκα και μετέπειτα συναντήθηκα με την… και μάλιστα πήγα με την προαναφερόμενη μηχανή στο σπίτι της που βρίσκεται στον Περιφερειακό του Λυκαβηττού. Αμέσως μετά συναντηθήκαμε με την Ελένη Κούρκουλα στο εστιατόριο ‘‘Μαγεμένος Αυλός’’. Το γεγονός αυτό το θυμάμαι χαρακτηριστικά και αυτό γιατί κάθε Σάββατο με τα προαναφερόμενα πρόσωπα και άλλους φίλους πηγαίνουμε στο συγκεκριμένο εστιατόριο μέχρι να φύγουμε από την Αθήνα για τις θερινές θεατρικές παραστάσεις.
Θυμάμαι χαρακτηριστικά ότι την επόμενη μέρα, Κυριακή 8-6-1997, δέχτηκα τις πρωινές ώρες ένα τηλεφώνημα στο σπίτι μου από την Αστυνομία που ζητούσε να μάθει εάν η παραπάνω μηχανή ανήκει σε εμένα. Τους απάντησα ότι ιδιοκτήτης της μηχανής είναι ο αδελφός μου, Ιωάννης Λιγνάδης, ο οποίος βρίσκεται στο εξωτερικό. Είπα ότι τη μηχανή τη χρησιμοποιούσα εγώ και με ρώτησαν εάν είχα έλθει στη Μυτιλήνη. Τους απάντησα αρνητικά και τους ρώτησα γιατί με ρωτούσαν όλα τα παραπάνω και αυτοί μου απάντησαν ότι είχε γίνει ένα συμβάν στη Μυτιλήνη και μου έδωσαν αυτόν τον αριθμό της μηχανής…». Σημειώνεται ότι από την έρευνα της «Μ» δεν έχει καταστεί, μέχρι σήμερα, δυνατό να εξακριβωθεί το πού ακριβώς οδήγησε η έρευνα του ανακριτή σχετικά με αυτήν την περίεργη υπόθεση καταγγελλόμενου βιασμού στη Μυτιλήνη το 1997. Κανείς δεν γνωρίζει εάν εντοπίστηκε ο δράστης ή οι δράστες της φερόμενης ως πράξης και εάν τελικά λογοδότησαν στη ∆ικαιοσύνη ή η υπόθεση μπήκε στο αρχείο λόγω μη επαρκών αποδείξεων. Η πληροφορία, όμως, ότι η καταγγέλλουσα ήταν η ∆ήμητρα της Λέσβου δίδει νέο, ιδιαίτερο ενδιαφέρον και στη συγκεκριμένη υπόθεση, εάν τελικά επαληθευτεί.
Μεταναστευτικό
Το 2015, με την «έκρηξη» του Μεταναστευτικού στο νησί της Λέσβου, η Δήμητρα αμέσως στάθηκε δίπλα στους πρόσφυγες, ενώ έγινε διεθνώς γνωστή ως «η Δήμητρα της Λέσβου», μετά από δεκάδες ρεπορτάζ ξένων δικτύων για τη ζωή της και την προσφορά της. Πριν από τρεις μήνες νεαροί την είχαν διασύρει σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, με αποτέλεσμα οι συγγενείς της να αποφασίσουν με εντολή εισαγγελέα την εισαγωγή της στο ∆ρομοκαΐτειο. Στις 6 Απριλίου όμως η 64χρονη διεμφυλική εξαφανίζεται από το ψυχιατρικό νοσοκομείο και ακόμη αναζητούνται τα ίχνη της.
«Φάρμακα έπρεπε να παίρνει, εδώ και χρόνια δεν έπαιρνε φάρμακα. Φώναζε κιόλας και στα μαγαζιά το καλοκαίρι που είχε κόσμο. Τραγουδούσε δυνατά, φώναζε. Εδώ στο χωριό δεν τον θέλει κανένας, έτσι που ήτανε» υποστηρίζει ο αδελφός της.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Ο Υπουργός Δικαιοσύνης κ. Κώστας Τσιάρας παρουσίασε νομοθετικές πρωτοβουλίες που αφορούν : α) τον Κώδικα Οργανικών Διατάξεων Ελεγκτικού Συνεδρίου, β) την Ενσωμάτωση της Οδηγίας 2018/1673 για την πρόληψη και καταστολή της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες και της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας.
α)Το νομοσχέδιο για τον Κώδικα Οργανικών Διατάξεων Ελεγκτικού Συνεδρίου αποτελεί προϊόν νομοπαρασκευαστικής επιτροπής, αποτελούμενης από τον Πρόεδρο και άλλους δικαστές του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Στόχοι του νομοσχεδίου είναι:
-Η συνοχή των ρυθμίσεων μέσω της άρσης των αντιφάσεων που εμφανίζει το υφιστάμενο πλαίσιο σήμερα.
-Η προσαρμογή των υφιστάμενων ρυθμίσεων στα νεότερα δεδομένα της συνταγματικής νομολογίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου και της νομολογίας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου,
-Η συμπλήρωση νομοθετικών κενών για να διασφαλιστεί η προάσπιση των θεμελιωδών δικαιωμάτων των ελεγχομένων με παράλληλη ευθυγράμμιση στις διεθνείς καλές πρακτικές αποτελεσματικότητας του ελέγχου.
-Η αναβάθμιση της συνεργασίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου με τη Βουλή, ώστε να παρέχεται σε αυτή υψηλού επιπέδου τεχνοκρατική ενημέρωση επί δημοσιονομικών και συνταξιοδοτικών θεμάτων.
Οι βασικές μεταβολές που επέρχονται με τον Κώδικα είναι οι εξής:
-Δημιουργία του αναγκαίου οργανικού υποβάθρου, ώστε οι Εκθέσεις και Γνωμοδοτήσεις που παράγονται από το Ελεγκτικό Συνέδριο με κύριο αποδέκτη τη Βουλή, να ευθυγραμμιστούν με τα σχετικά διεθνή πρότυπα πληρότητας και επικαιρότητας. Προς τον σκοπό αυτό προβλέπεται η σύσταση ενός δεύτερου Τμήματος Ελέγχων και ενός Τμήματος Μελετών και Γνωμοδοτήσεων με παράλληλη σύσταση δύο επιστημονικών συμβουλίων.
-Αντικατάσταση του καθεστώτος δημοσιονομικής ευθύνης. Εισάγεται ένα διαφορετικό σύστημα δημοσιονομικής ευθύνης, που αποτελεί πραγμάτωση των αρχών της αναλογικότητας και της δίκαιης ισορροπίας.
-Εισαγωγή της ψηφιακής τεχνολογίας στις ελεγκτικές διαδικασίες, τόσο για τον έλεγχο της αξιοπιστίας των πληροφοριακών συστημάτων του ελεγχόμενου, όσο και για τη διενέργεια των ελέγχων από το Ελεγκτικό Συνέδριο, με την ανάπτυξη ή την προμήθεια λογισμικών τεχνητής νοημοσύνης ικανών να εντοπίζουν προβληματικούς λογαριασμούς, συναλλαγές ή δράσεις.
β) Με το νομοσχέδιο για την ενσωμάτωση στην ελληνική νομοθεσία της Οδηγίας (ΕΕ) 2018/1673 επιδιώκεται η βελτίωση και ενίσχυση της εφαρμογής της εθνικής νομοθεσίας για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες μέσω του Ποινικού Δικαίου, έτσι ώστε να ευθυγραμμιστεί με τις πρόσφατες νομοθετικές και νομολογιακές εξελίξεις σε εγχώριο και ευρωπαϊκό επίπεδο και να καταστεί δυνατή η αποτελεσματικότερη και ταχύτερη διασυνοριακή συνεργασία μεταξύ των αρμοδίων Αρχών. Οι ρυθμίσεις του νομοσχεδίου καταλαμβάνουν οποιοδήποτε φυσικό πρόσωπο τελεί στην Ελλάδα πράξη νομιμοποίησης. Επιπλέον, καταλαμβάνει πράξεις νομιμοποίησης που τελεί Έλληνας στην αλλοδαπή, κακούργημα ή πλημμέλημα, δίχως να απαιτείται η πράξη να είναι αξιόποινη κατά τους νόμους της χώρας που τελέστηκε, ούτε να υπάρχει έγκληση του παθόντος ή αίτηση της χώρας όπου τελέστηκε το πλημμέλημα. Καταλαμβάνει επίσης πράξεις νομιμοποίησης που τελεί αλλοδαπός στην αλλοδαπή προς όφελος νομικού προσώπου ή οντότητας που έχει έδρα ή εγκατάσταση στην Ελλάδα.
Ανάμεσα στα άλλα:
-Ορίζονται με σαφήνεια οι τρόποι στοιχειοθέτησης του αδικήματος της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, ώστε να μην δημιουργείται σύγχυση ως προς την σχέση των προβλεπόμενων εγκληματικών συμπεριφορών με εκείνες του Γενικού και του Ειδικού μέρους του Ποινικού Κώδικα.
– Επικαιροποιούνται τα εγκλήματα με βάση τις αλλαγές που επέφερε ο Ποινικός Κώδικας και περιλαμβάνονται νέα αδικήματα.
– Επέρχονται αλλαγές στις επιβλητέες ποινικές κυρώσεις.
– Επικαιροποιούνται οι ρυθμίσεις για την αποζημίωση υπέρ του Δημοσίου.
– Προσαρμόζεται η δυνατότητα του Προέδρου της Αρχής να διατάσσει τη δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων των ελεγχόμενων προσώπων όταν υπάρχουν βάσιμες υπόνοιες για την τέλεση των αδικημάτων της νομιμοποίησης.
Ισόβια κάθειρξη στον δολοφόνο του 73χρονου Μανώλη Φινοκαλιώτη επέβαλαν οι δικαστές του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ηρακλείου. Η εν ψυχρώ δολοφονία συγκλόνισε όλη την Κρήτη. Το δικαστήριο έκρινε ένοχο τον 44χρονο άνδρα που τον Φεβρουάριο του 2020 πυροβόλησε και σκότωσε τον άτυχο άνδρα στο Λασίθι.
Οι δικαστές επέβαλαν στον 44χρονο κατηγορούμενο ισόβια κάθειρξη για ανθρωποκτονία, 20 χρόνια για τις απόπειρες ανθρωποκτονίας στον γιο του 73χρονου και τον γαμπρό του και ένα χρόνο για την παράνομη οπλοκατοχή και οπλοχρησία.
Νωρίτερα, ο δράστης της στυγερής δολοφονίας ζήτησε συγνώμη από τα μέλη της οικογένειας του Μανώλη Φινοκαλιώτη που έπεσε νεκρός από τις σφαίρες του όπλου του 44χρονου, εκείνο το μοιραίο πρωινό του Φλεβάρη του 2020.
Μάλιστα, το δικαστήριο δεν του αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό, κρίνοντάς τον ομόφωνα ένοχο.
Στο εδώλιο του ΣΤ’ Τριμελούς Πλημμελειοδικειού Αθηνών αναμένεται να κάτσει αύριο, 1η Ιουνίου, ο Λευτέρης Κρέτσος, πρώην γενικός γραμματέας Ενημέρωσης και alter ego του Νίκου Παππά ο οποίος κατηγορείται για τον διαγωνισμό-παρωδία του Σεπτεμβρίου του 2016 ο οποίος μετέπειτα ακυρώθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Την υπόθεση είχε αποκαλύψει η εφημερίδα “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ”η οποία έφερε στο φως το πόρισμα του εισαγγελέα Εφετών, Παναγιώτη Αθανασίου, αφού πρώτα είχε ανασύρει την υπόθεση από το αρχείο. Με παραγγελία του στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών ο κ. Αθανασίου ζήτησε τόσο την παραπομπή του κ. Κρέτσου όσο και των συνεργατών του και συγκεκριμένα των κ.κ. Χρήστο Δουληγέρη (πρόεδρο της Επιτροπής), Χαράλαμπο Μαρεντάκη, Γεώργιο Κολυβα, Κωνσταντίνα Λιώση και Ιωάννη Πάγγο για το αδίκημα της ψευδούς βεβαίωσης, αλλά και Ιωάννη Καλογρίτσα για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας στην ανωτέρω πράξη.
Η συγκεκριμένη υπόθεση εξακολουθεί να διερευνάται από την εισαγγελία. Όπως είχε αποκαλύψει η «Μ» στις 14 Ιουλίου 2019, το πόρισμα του κ. Αθανασίου είναι πραγματικά κόλαφος για τον κ. Κρέτσο, καθώς περιγράφει πλήρως τις προσπάθειες που κατέβαλε ο πρώην γ.γ., Λευτέρης Κρέτσος αλλά και η επιτροπή των «σοφών» προκειμένου να ευνοηθεί η εταιρεία του Ιωάννη Καλογρίτσα και να συμμετάσχει στον διαγωνισμό. Η έρευνα του ανώτερου εισαγγελέα κατέδειξε ότι οι κατηγορούμενοι έκαναν τα αδύνατα-δυνατά «με αποκλειστικό σκοπό να ευνοήσουν την εταιρεία του Ιωάννη- Βλαδίμηρου Καλογρίτσα, μη ελέγχοντας καθόλου, ή πάντως όχι ουσιωδώς, τον τρόπο κτήσεως των περιουσιακών στοιχείων με τα οποία θα κατέβαλε το ποσό της προσφοράς του ή λαμβάνοντας υπόψη έγγραφα και δικαιολογητικά τα οποία με βάση την προκήρυξη δεν έπρεπε και δεν μπορούσαν να λάβουν υπόψη».
Μάλιστα, ο κ. Αθανασίου καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «Ειδική Πενταμελής Επιτροπή Διενέργειας Διαγωνισμού που συστάθηκε από τη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας για τη χορήγηση 4 αδειών παρόχων περιεχομένου επίγειας ψηφιακής τηλεοπτικής ευρυεκπομπής λήψης εθνικής εμβέλειας ενημερωτικού προγράμματος γενικού περιεχομένου για μετάδοση υψηλής ευκρίνειας δεν διενήργησε, όπως όφειλε, σύμφωνα με τους όρους της προκήρυξης τον απαιτούμενο έλεγχο επάρκειας προελεύσεως και τρόπου αποκτήσεως των οικονομικών μέσων της προσωρινής υπερθεματίστριας εταιρείας «Καλογρίτσας ΑΕ».
Παράλληλα, το εισαγγελικό πόρισμα-κόλαφος αναφέρει ότι ο κ. Κρέτσος και η Επιτροπή έκαναν τα στραβά μάτια στα ελλιπή παραστατικά που προσκόμισε ο Καλογρίτσας κρίνοντας ότι έχει επαρκή κεφάλαια που απαιτούσε ο διαγωνισμός. Συγκεκριμένα αναφέρεται ότι δεν εντοπίστηκε το γεγονός πως «δεν προσκομίστηκε κανένα παραστατικό κατάθεσης ή άλλο αποδεικτικό στοιχείο που να αποδεικνύει ότι το ποσό παρέμενε διαθέσιμο, ότι παρουσιάστηκαν κέρδη 3.600.000 ευρώ από τη μεταβίβαση μετοχών της εταιρείας «ΜΙΚΗ ΑΕ» στην εταιρεία «Τοξότης» χωρίς παραστατικά» και πολλά ακόμη.
Το πλέον αστείο της υπόθεσης είναι η αποστροφή του εισαγγελικού λειτουργού ο οποίος αποφαίνεται ότι ακόμη και αυτά τα ποσά να ήταν όντως διαθέσιμα «τα οικονομικά μέσα που είχε δηλώσει και σκόπευε να διαθέσει» ο Καλογρίτσας «για να καλύψει το προσφερόμενο τίμημα των 52.600.000 ευρώ ανερχόταν στα 15.100.000 ευρώ. Εάν από αυτά αφαιρούνταν τα ποσά της εγγυητικής, τα παράβολα κ.λπ., απέμενε ένα ποσό της τάξεως του 4.1 εκατ. ευρώ. «Ωστόσο, το ποσό αυτό όχι μόνο δεν κάλυπτε το σύνολο της προσφερθείσας τιμής αγοράς της άδειας στην οποία πλειοδότησε αλλά ούτε καν την πρώτη δόση του τιμήματος αυτής (1/3)». Υπενθυμίζεται πάντως ότι μετά την αποκάλυψη της «Μ» αλλά και μετά την ολοκλήρωση του διαγωνισμού ο κ. Κρέτσος δήλωνε υπερήφανος για το έργο που επιτέλεσε. Πλέον, θα κληθεί να μοιραστεί τη χαρά του με τους δικαστές του ΣΤ΄Τριμελούς Πλημμελειοδικείου όπου παραπέμφθηκε.
Αθωώθηκαν από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης οι δύο κατηγορούμενοι για τον βιασμό και τον ασφυκτικό θάνατο44χρονης ,το ημίγυμνο σώμα της οποίας πέταξαν στο δρόμο, έξω από δημοτικό σχολείο της Βέροιας.
Η ενοχή τους δεν αποδείχτηκε κατά την ακροαματική διαδικασία, ενώ το δικαστήριο αποφάσισε να διαβιβαστεί η δικογραφία στην αρμόδια εισαγγελία για να διαπιστωθεί αν τελέστηκαν άλλα αδικήματα.
Εις βάρος των κατηγορούμενων, ηλικίας 51 και 48 χρονών, είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για βιασμό από κοινού με συνέπεια το θάνατο της παθούσας.
Πρόκειται για δυο άνδρες Ρομά οι οποίοι παραπέμφθηκαν να δικαστούν για την υπόθεση της 44χρονης που εξέπνευσε κατά τη διάρκεια ερωτικής συνεύρεσης, το Μάρτιο του 2020, στη Βέροια.
Οι κατηγορούμενοι πέταξαν το ημίγυμνο σώμα της γυναίκας στο δρόμο και τράπηκαν σε φυγή αλλά όταν εντοπίστηκαν υπέπεσαν σε αντιφάσεις και συνελήφθησαν.
Η σορός εντοπίστηκε τις πρώτες πρωινές ώρες της 3ης Μαρτίου 2020, στο πρανές της οδού 25ης Μαρτίου, απέναντι από το 6ο Δημοτικό Σχολείο Βέροιας και δίπλα στο συνοικισμό Ρομά Εργοχωρίου.
Κατά τη νεκροψία – νεκροτομή προέκυψαν ευρήματα βίαιου ασφυκτικού θανάτου και ίχνη ερωτικής επαφής.
Η υπόθεση είναι σε πρώϊμο δικονομικό στάδιο και οι Δικαστικές Αρχές είναι βέβαιον ότι θα αναζητήσουν την αλήθεια. Ήδη, ο κατηγορούμενος ζήτησε από τον κ. Ανακριτή την κατάσχεση βιντεοληπτικού υλικού, από τις κάμερες καταστημάτων που βρίσκονται στον χώρο που φέρεται ότι συνέβη το επίδικο περιστατικό, ώστε να αποδειχθεί τί ακριβώς συνέβη. Μετά δε την συλλογή όλου του αναγκαίου αποδεικτικού υλικού, η προσωρινή κράτηση του κατηγορουμένου θα επανεξεταστεί. Σε κάθε περίπτωση, αυτά που διακινούνται σε τηλεοπτικές εκπομπές, όιτ δηλαδή ο εντολέας μας “κατέβηκε από το αυτοκίνητο” ή “προσπάθησε να αρπάξει το παιδί”, δεν είναι αληθή και, μάλιστα, δεν έχουν ποτέ ειπωθεί ούτε από την ίδια την ανήλικη.
