Κρήτη: Ποινική δίωξη σε πατέρα που τον κατάγγειλε η 13χρονη κόρη του ότι την χτύπησε

βιασμό, προαγωγές, πλαφόν, Πολιτικής Δικονομίας, Πλημμελειοδικείου

Ποινική δίωξη για ενδοοικογενειακή επικίνδυνη σωματική βλάβη ασκήθηκε, σύμφωνα με τις πληροφορίες του Cretalive, σε βάρος ενός άνδρα στο Ηράκλειο, ο οποίος καταγγέλθηκε ότι χτύπησε την 13χρονη κόρη του.

Όπως αναφέρουν οι ίδιες πηγές ενημέρωσης, το κορίτσι φέρεται να καθυστέρησε να επιστρέψει στο σπίτι, γεγονός που προκάλεσε όχι μόνο την ανησυχία του πατέρα, αλλά και την έντονη αντίδρασή του όταν η 13χρονη τελικά επέστρεψε.

Στο σπίτι βρέθηκαν έπειτα από καταγγελία οι αστυνομικοί, οι οποίοι και οδήγησαν στο Αστυνομικό Τμήμα τους γονείς και το κορίτσι.

Εκεί η 13χρονη φέρεται να είπε ότι ο πατέρας την χαστούκισε, με τον ίδιο ωστόσο να αρνείται ότι την χτύπησε και να επισημαίνει ότι μόνο της έβαλε τις φωνές.

Μετά την άσκηση της ποινικής δίωξης, υποβλήθηκε αίτημα για ποινική διαμεσολάβηση, με τις πληροφορίες να αναφέρουν ότι την σχετική διαδικασία στήριξε και η μητέρα της 13χρονης, προκειμένου να εξομαλυνθεί η κατάσταση και να “ηρεμήσουν τα πνεύματα”.

Το αίτημα έγινε δεκτό και, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, τόσο ο πατέρας, όσο και το κορίτσι με την μητέρα θα πρέπει να παρακολουθούν σεμινάρια.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση Λίστας Πέτσα: Το Vouliwatch προσφεύγει στο ΕΔΔΑ

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Κούγιας σε Μπουζιάνη: “Το στήσατε με τον Ράϊκο και τον Χασιώτη;”

Υπόθεση Λίστας Πέτσα: Το Vouliwatch προσφεύγει στο ΕΔΔΑ

Πέτσα

Τρία χρόνια μετά, μετρώντας πολλαπλά αναπάντητα αιτήματα προς την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, μία δικαστική απόφαση με το μέρος μας, μία ρητή – αυτή την φορά – απόρριψη από την ΕΑΔ και – μία δεύτερη δίκη με απορριπτική απόφαση αυτή τη φορά, ΔΕΝ μένουμε σπίτι, δεν εγκαταλείπουμε τον αγώνα για διαφάνεια! Τελευταία μας λύση: το Ευρωπαϊκό Δικαστήρια για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου!

Μπορεί να έχουν παρέλθει 3 χρόνια από την περίοδο της υγειονομικής κρίσης και να έχουμε πάλι ελευθερία κινήσεων και ένα αίσθημα ασφάλειας σχετικά με την υγεία μας, ωστόσο, οι κυβερνητικοί χειρισμοί σχετικά με τη διαχείριση της πανδημίας εξακολουθούν να φέρουν έντονο ιικό φορτίο.

Η ομάδα του Vouliwatch συνεχίζει απτόητη τη δράση της για ουσιαστική διαφάνεια και λογοδοσία στη διάθεση του δημοσίου χρήματος και την περίφημη υπόθεση της Λίστας Πέτσα και προσφεύγουμε για πρώτη φορά στην ιστορία μας στο ύστατο καταφύγιο για δικαίωση: το Ευρωπαϊκό Δικαστήρια για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου.

Θυμίζουμε τη νομική πορεία του αγώνα μας για διαφάνεια σχετικά με το δίκαιο αίτημά μας να δοθούν στη δημοσιότητα όλα τα στοιχεία και τα κριτήρια που βασίστηκε η κατανομή των χρημάτων για την περίφημη Λίστα Πέτσα:

Μετά από πολλαπλές απορρίψεις (πολλές σιωπηρές και μία ρητή) από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας και δύο δικαστικές μάχες ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών με αντίθετες εκβάσεις (μία θετική απόφαση που μας δικαίωνε τον Ιανουάριο του 2022 και μια απορριπτική τον Ιούνιο του 2023), τη Δευτέρα 16 Οκτωβρίου 2023 υποβάλαμε προσφυγή κατά της Ελλάδας ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου.

Η τελευταία απόφαση του Διοικητικού Εφετείου αποδέχεται τον ισχυρισμό της ΕΑΔ ότι τα στοιχεία και έγγραφα που ζητάμε καλύπτονται από εμπορικό απόρρητο, χωρίς να προκύπτει ούτε ότι η ΕΑΔ τα έχει στην κατοχή της αλλά ούτε ότι τα υπέβαλε στο Δικαστήριο. Ειδικότερα, όπως αναφέρει και ο Πρόεδρος της σύνθεσης του Δικαστηρίου ο οποίος μειοψήφησε, η ΕΑΔ δεν αιτιολόγησε καν με αναλυτικό και εμπεριστατωμένο τρόπο τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των εγγράφων που εμπίπτουν στο εμπορικό απόρρητο, αλλά τα ονόμασε συλλήβδην απόρρητα χωρίς να αναφέρει τους λόγους για τους οποίους η δημοσιοποίηση των στοιχείων θα βλάψει εμπορικά την ανάδοχο εταιρεία (Initiative Media A.E.).

Όταν όλα τα ένδικα μέσα που είχαμε στη διάθεσή μας από την ελληνική νομοθεσία εξαντλούνται και το πανηγυρικά δίκαιο αίτημά μας να διατίθενται δημόσια κονδύλια με διαφάνεια και λογοδοσία δεν έχει ικανοποιηθεί, καταφεύγουμε στο ύστατο νομικό βήμα, που είναι η προσφυγή στο ΕΔΔΑ.

Όσα χρόνια και αν πάρει να κριθεί η υπόθεση, το Vouliwatch θα υπομένει και θα επιμένει έως ότου δικαιωθούμε εμείς και οι πολίτες που μας παρακολουθούν και στηρίζουν το έργο μας. Το δικαίωμά μας για πρόσβαση στη δημόσια πληροφορία (άρθρο 10 ΕΣΔΑ και 5ΑΣ) και η υποχρέωση της Διοίκησης για διαφανή τρόπο λήψης αποφάσεων είναι υψίστης σημασίας στις σύγχρονες Δημοκρατίες.

Η επιμονή μας προκύπτει από την πεποίθηση ότι αυτά τα ζητήματα αποτελούν δημοκρατικά βαρόμετρα σε ένα Κράτος Δικαίου και δεν μπορούν να χάνονται στη λήθη της επικαιρότητας ούτε η Διοίκηση να στοιχηματίζει στην κόπωση, το αίσθημα ματαίωσης ή την εξάντληση της Κοινωνίας των Πολιτών.

Συνεχίζουμε δυναμικά και απτόητα χάρη στην υποστήριξή σας.

Η Δημοκρατία δεν είναι αυτονόητη!

πηγή: Vouliwatch

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Κούγιας σε Μπουζιάνη: “Το στήσατε με τον Ράϊκο και τον Χασιώτη;”

Θεσσαλονίκη: Προφυλακιστέος κρίθηκε ο 65χρονος που κατηγορείται για κατάχρηση σε βάρος του 8χρονου ανιψιού του

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Κούγιας σε Μπουζιάνη: “Το στήσατε με τον Ράϊκο και τον Χασιώτη;”

Μπουζιάνη

Του Νίκου Νικολετάκη

Σε κλίμα έντασης συνεχίστηκε σήμερα η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου. Μάρτυρας ο ιατροδικαστής που διενέργησε την εξέταση στη σορό της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη και υπέγραψε το πόρισμα του ότι ο θάνατος του παιδιού οφείλεται σε μεγάλη ποσότητα κεταμίνης.

Ο Αλέξης Κούγιας  για μια ακόμα φορά είπε ότι η υπεράσπιση  αμφισβητεί ευθέως την ιατροδικαστική έκθεση και έκανε λόγο για στημένη υπόθεση.

Α. Κούγιας: “Το στήσατε με τον κ. Ράϊκο, το στήσατε με τον κ. Χασιώτη (τότε επικεφαλής του Ανθρωποκτονιών);

Το αίμα αυτής της γυναίκας θα σας κυνηγάει για πάντα…” είπε ο συνήγορος της κατηγορουμένης ο οποίος επανέφερε σήμερα γραπτώς το αίτημά του για διενέργεια τοξικολογικής πραγματογνωμοσύνης στο μεταθανάτιο αίμα της Τζωρτζίνας, το οποίο φυλάσσεται στο Νοσοκομείο Παίδων Αγλαΐα Κυριακού.

Η υπεράσπιση ζήτησε η πραγματογνωμοσύνη να γίνει από κατάλληλο τοξικολογικό εργαστήριο που κάνει ποσοτικό έλεγχο των φαρμακευτικών ουσιών, όπως είναι τα εργαστήρια του ΕΚΠΑ και του Πανεπιστημίου Κρήτης, ζητώντας την εξαίρεση του εργαστηρίου του ΑΠΘ με επικεφαλής τον καθηγητή Νίκο Ράϊκο, που ούτως ή άλλως διενέργησε την τοξικολογική εξέταση στο αίμα του νεκρού παιδιού.

Απόρριψη του αιτήματος

Το δικαστήριο, κατά πλειοψηφία (6-1) απέρριψε το αίτημα της υπεράσπισης. Μειοψήφησε μία ένορκος. Η δίκη θα συνεχιστεί την Παρασκευή. Ο Αλέξης Κούγιας θα θέσει νέα αίτηματα που αφορούν στις καταθέσεις Μπουζιάνη, Κραββαρίτη, Δημακοπούλου και Τσατσάκη.

Η νέα εξέταση Μπουζιάνη

Μ. Υπάρχουν δύο φωτογραφίες από την ΔΕΕ που είναι μέσα στην δικογραφία. Δεν είναι σύνηθες να βγάζουμε φωτογραφίες στην ιατροδικαστική εξέταση.

Πρ. Ίχνη απινίδωσης

Μ. Φαινεται στην φωτογραφία, φαίνεται ένα μέρος. Περιγράφεται στην εσωτερική επισκόπηση. Είναι χαρακτηριστικό.

Πρ. Κυάνωση χειλιών, δεν περιγράφετε εσείς κυάνωση;

Μ. Δεν υπήρχε κυάνωση. Αυτό επιβεβαιώνεται και από τις φωτογραφίες.

Πρ. Σε ποιο χέρι της Τζωρτζίνας ήταν ο φλεβοκαθετήρας;

Μ. Ήταν σε πολλά σημεία του σώματος.

 

Πρ. Από την αριστερή η την δεξιά κοιλία της καρδιάς πήρατε αίμα;

Μ. Δεν θυμάμαι, από την καρδιά πήραμε.

Δ. Γεωργακόπουλος – Δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας: Πότε έγινε η απινίδωση, πριν η μετά τον θάνατο;

Μ. Δεν μπορώ να το προσδιορίσω.

Γεωργακόπουλος: Δεν θα άφηνε αποτύπωμα στον απινιδωτή, στο μηχάνημα να το δει ο κ.Παπαγιάννης;

Μ: Αυτά είναι τεχνικά χαρακτηριστικά, δεν μπορώ να τα ξέρω.

Γεωργακόπουλος: Λετε ότι δεν παρατηρείται κυάνωση. Καββαδία, Θεοτοκάτου και άλλοι κάνουν λόγο για περιστοματική κυάνωση.

 

Κούγιας: Για το ροκουρόνιο έκαναν συμπληρωματικές εξετάσεις μετά τον θανατο της Τζωρτζίνας.

Ο συνήγορος έκανε αναφορά στην κατάθεση του Μπουζιάνη στην ανακρίτρια κ. Σαλάππα για κεταμίνη στα ούρα της 9χρονης.

Κ: Εσείς απαντήσατε ότι η κεταμινη δόθηκε όσο ήταν στη ζωή. Επιμένετε σε αυτή την απάντηση σας;

Μ. Ναι

Κούγιας: Στην τοξικολογική εξέταση θα πρέπει να βρεθούν όλα τα φάρμακα;

Μ. Βεβαίως.

Κούγιας: Λάβατε υπόψη δύο τοξικολογικές της κας. Λευκίδου και του κου. Ράικου.

Μ. Αρχικά δόθηκαν στην κα.Λευκίδου και μετά δόθηκαν στον Κο.Ράικο.

Κούγιας: Ενώ υπάρχει η κα.Λευκίδου γιατί έπρεπε να σταλεί το αίμα σε άλλο εργαστήριο. Γίνεται πολλές φορές αυτό;

Μ: Έχω ακούσει κατά διαστήματα να γίνεται. Εγώ προσωπικά έχω στείλει μια φορά και να πω και όνομα του Ασλάνη.

Κούγιας. Ο οποίος αυτοκτόνησε.

Μ. Ναι.

Κούγιας: Από τη δίκη σας κατάθεση και του Ράικου η κατηγορούμενη βγήκε κατηγορούμενη. Η εξέταση της κυρίας Λευκίδου είχε κάποια ένδειξη ότι τα φάρμακα δόθηκαν σε τοξική δόση ;

Μ. Δεν έχει ξανασυμβεί. Οι μοναδικές ουσίες που είναι δηλητηριώδεις είναι το οινόπνευμα.

 

Κούγιας: Θα έπρεπε να περιοριστείτε στην απόφαση της Λευκίδου;

Έρχεται η έκθεση της Λευκκιδου και δείχνει κάτι. Ποιος παρενέβη και είπε: Αγνοήστε την Λευκίδου και στείλτε τα στον Ράικο;

Μ. Η κα.Λευκιδου δεν μπορεί να κάνει ποσοτικοποίηση.

Κούγιας: Θα έπρεπε να περιοριστείτε στην απόφαση της Λευκίδου ;

Μ. Η κα.Λευκίδου δεν μπορεί να κάνει ποσοτικοποίηση. Το συζητήσαμε δια ζώσης. Το αποφασίσαμε να κάνουμε ποσοτικό έλεγχο λόγω της πολυφαρμακίας.

Κούγιας: Πρώτη φορά βλέπετε να πεθαίνει άνθρωπος και να έχει λάβει πολλά φάρμακα;

Μ. Δεν είναι σύνηθες να βρίσκουμε 15-17 φάρμακα σε ασθενή.

Κούγιας: Αν υπήρχε κάποιο φάρμακο που δεν ήταν συνηθισμένο η κα.Λευκιδου θα το είχε γράψει;

Μ. Όχι δεν είχε γράψει κάτι.

Κούγιας Αν υπήρχε ροκουρόνιο που θα βρισκόταν, στα ούρα η στο αίμα;

Μ. Αν ήταν ζωντανό το παιδί θα βρισκόταν και στα ούρα.

Μ. Είχα πει ότι βασίστηκα στην απάντηση του κου.Ραικου. Αν δεν έχει γραφτεί δεν ευθύνομαι.

Κούγιας: Έχετε ξαναδώσει κατάθεση στην προανάκριση;

Μ. Ελάχιστες φορές. Τρεις τέσσερις.

Κούγιας: Δεν έχω ξαναδεί ιατροδικαστή να καταθέτει προανακριτικά. Στήθηκε χωρίς κανένα εύρημα, είτε με μάρτυρες που καθιστούσαν ενοχή την κα. κατηγορουμένη. Εγώ θυμάμαι ότι δεν είπατε πουθενά ότι βασιστήκατε στον Ράικο.

Μ. Πάντοτε το έβαζα ότι με βάση την τοξικολογική του κου.Ράικου.

Κούγιας: Περίπτωση να κάνει μια τοξικολογική σαλαμοποίηση, να βγάζει ένα ένα τα φάρμακα το έχετε ακούσει;

Μ. Προσωπικά δεν μου έχει συμβεί. Ούτε έχω ακούσει.

Κούγιας: Έχετε ξανακούσει πρώτα να συντάξει έκθεση και μετά από κάποιο χρονικό διάστημα να βρίσκει και το ροκουρόνιο. Αυτό το έχετε ξανακούσει;

Μ. Ποτέ δεν το έχω ακούσει. Δεν είχα θάνατο από κεταμίνη

Κούγιας: Σε ποια βιβλιογραφία είδατε ότι η συγκέντρωση της κεταμίνης είναι τοξική ή θανατηφόρα. Είτε λόγω ανεπάρκειας, είτε λόγω αμέλειας σας καταστήσατε κατηγορουμένη την μητέρα. Σε ποια βιβλιογραφία βασιστήκατε;

Μ: Βασίστηκα στην απάντηση του κ. Ράικου.

Κ: Έχετε ξαναδώσει κατάθεση στην ΥΔΕΖΙ; Είμαι 50 χρόνια δικηγόρος. Πρώτη φορά βλέπω κατάθεση ιατροδικαστή στην προανάκριση.

Πρόεδρος: Τι σχέση έχει αυτό;

Κ: Θα πω στην αγόρευση μου.

Μ: Έχω ερωτηθεί για νεκροτομή.

Πρόεδρος: Αυτά τα έχετε ρωτήσει. Έχετε πάρει την ανακριτική και προανακριτική, την έχετε κάνει φύλλο και φτερό και καλώς το κάνετε αλλά αυτά τα έχετε ρωτήσει.

Κ: Ναι; Να μας πείτε τότε τι απάντησε…

Πρόεδρος : Δεν δίνω εγώ απαντήσεις εδώ!

Κ: Άρα διεθνή βιβλιογραφία ότι η κεταμίνη στη συγκεκριμένη δόση δεν έχετε;

Μ: Όχι!

Κούγιας Υπάρχουν μόνο οι δυο φωτογραφίες της ΔΕΕ. Δεν θα έπρεπε να υπάρχουν φωτογραφίες;

Μ. Δεν είναι υποχρεωτικό. Δεν είχα ευρήματα που έπρεπε να τα φωτογράφηση που μακροσκοπικά φαινόντουσαν.

Κούγιας: Έχω μια ανασφάλεια απέναντι σας. Μου γράψανε άλλα, έγραψα άλλα. Μήπως υπάρχουν φωτογραφίες που αθωώνουν την κα.κατηγορουμένη;

Πως είναι δυνατόν να μην έχετε φωτογραφίες;

Μ. Όλες τις φωτογραφίες που έπρεπε να βγάλω τις κάναμε μεσω της ΔΕΕ.

 

Κ: Το έχετε ξανακούσει στην καριέρα σας να το κάνει τοξικολόγος;

 

Μ: Δεν έχει υποπέσει ποτέ στην αντίληψη μου

 

Κ: Για τις φωτογραφίες είπατε ότι δεν υπάρχουν. Δεν θα έπρεπε;

 

Μ: Δεν ήταν υποχρεωτικό. Δεν ήταν ότι κάτι ψάχναμε.

 

Κ: Μήπως υπάρχουν φωτογραφίες που μπορεί να αθωώνουν την κυρία κατηγορουμένη και για άλλους λόγους δεν τις δίνετε;

 

Μ: Δεν έχω βγάλει ποτέ φωτογραφίες. Παίρνω από την ΔΕΕ. (Δίωξη Εγκληματολογικών Ερευνών).

 

Κ: Λέτε και έχουμε κάνει σημαία μας ότι υπάρχει οίδημα στην τραχεία.

 

Μ: Είναι ζωτικές αντιδράσεις αυτές.

 

Κ: Ήταν ζωντανό ή όχι;

 

Μ: Ναι

 

Πρόεδρος: Τα έχετε ξαναρωτήσει αυτά και σας τα επέτρεψαν.

Κ: Αν υπήρχε ο τραχειοσωλήνας δεν θα είχαμε ανάγκη ούτε τον Τζιούβα, ούτε κανένα! Αν σας έλεγαν ότι είναι θάνατος θα ζητούσατε τον τραχειοσωλήνα;

Μ: Είχαμε θάνατο σε Νοσοκομείο. Μετά είδα την έκθεση της κ. Λευκίδου.

Κούγιας: Το στήσατε με τον Ράικο, με τον Χασιώτη; Πως τολμήσατε και το κάνατε αυτό; Να λέτε ότι η συγκέντρωση της κεταμίνης είναι τοξική, θανατηφόρα!

Ο Κούγιας χαρακτήρισε χωροφύλακα τον αστυνομικό που έκανε την προανάκριση.

«Απορώ πως κοιμάστε» είπε μεταξύ άλλων ο συνήγορος υπεράσπισης στον Σωτήρη Μπουζιάνη.

Ο Αλέξης Κούγιας υπέβαλλε αίτημα να γίνει εκ νέου τοξικολογική εξέταση του αίματος εκτός από το εργαστήριο Ιατρικής Τοξικολογίας του ΑΠΘ. Προτείνει να γίνει εξέταση είτε στο εργαστήριο Τοξικολογίας του ΕΚΠΑ, είτε του Πανεπιστημίου Κρήτης.

Πρόεδρος: Το αίτημα αυτό έχει απορριφθεί από την εισαγγελέα. Υποβάλλετε ξανά το ίδιο αίτημα;

Εισαγγελέας: Στο ακροατήριο έχουν καταθέσει δύο τοξικολόγοι που δεν έχουν αμφισβητηθεί από κανέναν και τρεις ιατροδικαστές. Ο κ. Μπουζιάνης, η κ. Δημακοπούλου και ο κ. Κραββαρίτης. Θεωρώ ότι δεν χρήζει ανάγκης να γίνει νέα πραγματογνωμοσύνη.

Κούγιας: Έχω τελείως διαφορετική άποψη. Με το συμπέρασμα Μπουζιάνη και Ράικου έγινε κατηγορουμένη η κ. κατηγορουμένη. Η ίδια βρίσκεται με την πλάτη στον τοίχο. Η κ. Δημακοπούλου και ο κ. Κραββαρίτης είναι μάρτυρες υπεράσπισης. Οι άλλοι δύο είναι μάρτυρες κατηγορίας.

 

Θεσσαλονίκη: Προφυλακιστέος κρίθηκε ο 65χρονος που κατηγορείται για κατάχρηση σε βάρος του 8χρονου ανιψιού του

40χρονος, 8χρονης

Προφυλακιστέος κρίθηκε μετά την απολογία του στον 1ο τακτικό ανακριτή Θεσσαλονίκης, ο 65χρονος που συνελήφθη ύστερα από καταγγελία ότι προέβη σε γενετήσιες πράξεις σε βάρος του 8χρονου ανιψιού του.

Εις βάρος του είχε απαγγελθεί ποινική δίωξη, για κατάχρηση ανηλίκου και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, όπως επίσης για παράνομη κατοχή πυρομαχικών, επειδή βρέθηκαν στο σπίτι του 20 φυσίγγια, για τα οποία δεν διέθετε άδεια.

Στην απολογία του, ο 65χρονος αρνήθηκε την κατηγορία της κατάχρησης (κακούργημα), διαφωνώντας με τον νομικό χαρακτηρισμό της πράξης που τέλεσε.

Κατά πληροφορίες, ο ίδιος ανέφερε ότι έπαιζε με τον ανήλικο και κάποια στιγμή τον «γαργάλισε».

Επρόκειτο περί «παρεξήγησης» φέρεται να είπε ενώπιον ανακριτή και εισαγγελέα, ισχυρισμός που δεν έγινε δεκτός από εισαγγελέα και ανακριτή, που ομόφωνα αποφάσισαν την προσωρινή του κράτηση.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, οι καταγγελλόμενες πράξεις – αγγίγματα σε απόκρυφα σημεία – συνέβησαν την περασμένη Κυριακή (15/10) στο διαμέρισμα του κατηγορούμενου στους Αμπελόκηπους.

Κατά τη δικογραφία, σε διπλανό διαμέρισμα διαμένει ο 8χρονος με τους γονείς του και καθώς εκείνοι απουσίαζαν, ανέθεσαν για λίγη ώρα την επίβλεψη του γιου τους στον 65χρονο θείο (εξ αγχιστείας).

Για την παραπομπή του σε δίκη θα αποφανθεί το επόμενο διάστημα -και μετά το πέρας της κύριας ανάκρισης- το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Μπουζιάνης: «Βασίστηκα στην έκθεση Ράικου»

Ο Δ.Σ.Α. αναλαμβάνει τη δωρεάν νομική εκπροσώπηση της οικογένειας του Α. Καργιώτη – Τι θα κάνει με το ΕΣΡ και την ΑΔΑΕ

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Μπουζιάνης: «Βασίστηκα στην έκθεση Ράικου»

Τζωρτζίνα
Η κατηγορούμενη για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου, εισέρχεται στο δικαστήριο συνοδευόμενη από αστυνομικούς, Αθήνα Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

Του Νίκου Νικολετάκη

Με τη νέα κατάθεση του ιατροδικαστή Σωτήρη Μπουζιάνη για να διευκρινήσει συγκεκριμένα θέματα συνεχίζεται σήμερα η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου.
Μ. Υπάρχουν δύο φωτογραφίες από την ΔΕΕ που είναι μέσα στην δικογραφία. Δεν είναι σύνηθες να βγάζουμε φωτογραφίες στην ιατροδικαστική εξέταση.
Πρ. Ίχνη απινιδωσης
Μ. Φαινεται στην φωτογραφία, φαίνεται ένα μέρος. Περιγράφεται στην εσωτερική επισκόπηση. Είναι χαρακτηριστικό.
Πρ. Κυάνωση χειλιών, δεν περιγράφετε εσείς κυάνωση;
Μ. Δεν υπήρχε κυάνωση. Αυτό επιβεβαιώνεται και από τις φωτογραφίες.
Πρ. Σε ποιο χέρι της Τζωρτζίνας ήταν ο φλεβοκαθετήρας;
Μ. Ήταν σε πολλά σημεία του σώματος.
Πρ. Από την αριστερή η την δεξιά κοιλία της καρδιάς πήρατε αίμα;
Μ. Δεν θυμάμαι, από την καρδιά πήραμε.
Δ. Γεωργακόπουλος – Δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας: Πότε έγινε η απινίδωση, πριν η μετά τον θάνατο;
Μ. Δεν μπορώ να το προσδιορίσω.
Γεωργακόπουλος: Δεν θα άφηνε αποτύπωμα στον απινιδωτή, στο μηχάνημα να το δει ο κ.Παπαγιάννης;
Μ: Αυτά είναι τεχνικά χαρακτηριστικά, δεν μπορώ να τα ξέρω.
Γεωργακόπουλος: Λετε ότι δεν παρατηρείται κυάνωση. Καββαδία, Θεοτοκάτου και άλλοι κάνουν λόγο για περιστοματική κυάνωση.

Κούγιας: Για το ροκουρόνιο έκαναν συμπληρωματικές εξετάσεις μετά τον θανατο της Τζωρτζίνας.
Ο συνήγορος έκανε αναφορά στην κατάθεση του Μπουζιάνη στην ανακρίτρια κ. Σαλάππα για κεταμινη στα ούρα της 9χρονης.
Κ: Εσείς απαντήσατε ότι η κεταμινη δόθηκε όσο ήταν στη ζωή. Επιμένετε σε αυτή την απάντηση σας;
Μ. Ναι
Κούγιας: Στην τοξικολογική εξέταση θα πρέπει να βρεθούν όλα τα φάρμακα;
Μ. Βεβαίως.
Κούγιας: Λάβατε υπόψη δύο τοξικολογικές της κας. Λευκίδου και του κου. Ράικου.
Μ. Αρχικά δόθηκαν στην κα.Λευκίδου και μετά δόθηκαν στον Κο.Ράικο.
Κούγιας: Ενώ υπάρχει η κα.Λευκίδου γιατί έπρεπε να σταλεί το αίμα σε άλλο εργαστήριο. Γίνεται πολλές φορές αυτό;
Μ: Έχω ακούσει κατά διαστήματα να γίνεται. Εγώ προσωπικά έχω στείλει μια φορά και να πω και όνομα του Ασλάνη.
Κούγιας. Ο οποίος αυτοκτόνησε.
Μ. Ναι.
Κούγιας: Από τη δίκη σας κατάθεση και του Ράικου η κατηγορούμενη βγήκε κατηγορούμενη. Η εξέταση της κυρίας Λευκίδου είχε κάποια ένδειξη ότι τα φάρμακα δόθηκαν σε τοξική δόση ;
Μ. Δεν έχει ξανασυμβεί. Οι μοναδικές ουσίες που είναι δηλητηριώδεις είναι το οινόπνευμα.

Κούγιας: Θα έπρεπε να περιοριστείτε στην απόφαση της Λευκίδου;
Έρχεται η έκθεση της Λευκκιδου και δείχνει κάτι. Ποιος παρενέβη και είπε: Αγνοήστε την Λευκίδου και στείλτε τα στον Ράικο;
Μ. Η κα.Λευκιδου δεν μπορεί να κάνει ποσοτικοποίηση.
Κουγιας: Θα έπρεπε να περιοριστείτε στην απόφαση της Λευκίδου ;
Μ. Η κα.Λευκίδου δεν μπορεί να κάνει ποσοτικοποίηση. Το συζητήσαμε δια ζώσης. Το αποφασίσαμε να κάνουμε ποσοτικό έλεγχο λόγω της πολυφαρμακιας.
Κούγιας: Πρώτη φορά βλέπετε να πεθαίνει άνθρωπος και να έχει λάβει πολλά φάρμακα;
Μ. Δεν είναι σύνηθες να βρίσκουμε 15-17 φάρμακα σε ασθενή.
Κούγιας: Αν υπήρχε κάποιο φάρμακο που δεν ήταν συνηθισμένο η κα.Λευκιδου θα το είχε γράψει;
Μ. Όχι δεν είχε γράψει κάτι.
Κούγιας Αν υπήρχε ροκουρόνιο που θα βρισκόταν, στα ούρα η στο αίμα;
Μ. Αν ήταν ζωντανό το παιδί θα βρισκόταν και στα ούρα.

Μ. Είχα πει ότι βασίστηκα στην απάντηση του κου.Ραικου. Αν δεν έχει γραφτεί δεν ευθύνομαι.
Κούγιας: Έχετε ξαναδώσει κατάθεση στην προανάκριση;
Μ. Ελάχιστες φορές. Τρεις τέσσερις.
Κουγιας Δεν έχω ξαναδεί ιατροδικαστή να καταθέτει προανακριτικα. Στήθηκε χωρίς κανένα εύρημα, είτε με μάρτυρες που καθιστούσαν ενοχή την κα. κατηγορουμένη. Εγώ θυμάμαι ότι δεν είπατε πουθενά ότι βασιστήκατε στον Ράικο.
Μ. Πάντοτε το έβαζα ότι με βάση την τοξικολογική του κου.Ράικου.
Κούγιας: Περίπτωση να κάνει μια τοξικολογική σαλαμοποίηση, να βγάζει ένα ένα τα φάρμακα το έχετε ακούσει;
Μ. Προσωπικά δεν μου έχει συμβεί. Ούτε έχω ακουσει.
Κούγιας Έχετε ξανακούσει πρώτα να συντάξει έκθεση και μετά από κάποιο χρονικό διάστημα να βρίσκει και το ροκουρόνιο. Αυτό το έχετε ξανακούσει;
Μ. Ποτέ δεν το έχω ακουσει.
Δεν είχα θάνατο από κεταμίνη

Κούγιας: Σε ποια βιβλιογραφία είδατε ότι η συγκέντρωση της κεταμίνης είναι τοξική ή θανατηφόρα. Είτε λόγω ανεπάρκειας, είτε λόγω αμέλειας σας καταστήσατε κατηγορουμένη την μητέρα. Σε ποια βιβλιογραφία βασιστήκατε;

Μ: Βασίστηκα στην απάντηση του κ. Ράικου.

Κ: Έχετε ξαναδώσει κατάθεση στην ΥΔΕΖΙ; Είμαι 50 χρόνια δικηγόρος. Πρώτη φορά βλέπω κατάθεση ιατροδικαστή στην προανάκριση.

Πρόεδρος: Τι σχέση έχει αυτό;

Κ: Θα πω στην αγόρευση μου.

Μ: Έχω ερωτηθεί για νεκροτομή.

Πρόεδρος: Αυτά τα έχετε ρωτήσει. Έχετε πάρει την ανακριτική και προανακριτική, την έχετε κάνει φύλλο και φτερό και καλώς το κάνετε αλλά αυτά τα έχετε ρωτήσει.

Κ: Ναι; Να μας πείτε τότε τι απάντησε…

Πρόεδρος : Δεν δίνω εγώ απαντήσεις εδώ!

Κ: Άρα διεθνή βιβλιογραφία ότι η κεταμίνη στη συγκεκριμένη δόση δεν έχετε;

Μ: Όχι!

Κούγιας Υπάρχουν μόνο οι δυο φωτογραφίες της ΔΕΕ. Δεν θα έπρεπε να υπάρχουν φωτογραφίες;
Μ. Δεν είναι υποχρεωτικό. Δεν είχα ευρήματα που έπρεπε να τα φωτογράφηση που μακροσκοπικά φαινόντουσαν.
Κουγιας Έχω μια ανασφάλεια απέναντι σας. Μου γράψανε άλλα, έγραψα άλλα. Μήπως υπάρχουν φωτογραφίες που αθωώνουν την κα.κατηγορουμενη. Πως είναι δυνατόν να μην έχετε φωτογραφίες;
Μ. Όλες τις φωτογραφίες που έπρεπε να βγάλω τις κάναμε μεσω της ΔΕΕ.

Κ: Το έχετε ξανακούσει στην καριέρα σας να το κάνει τοξικολόγος;

Μ: Δεν έχει υποπέσει ποτέ στην αντίληψη μου

Κ: Για τις φωτογραφίες είπατε ότι δεν υπάρχουν. Δεν θα έπρεπε;

Μ: Δεν ήταν υποχρεωτικό. Δεν ήταν ότι κάτι ψάχναμε.

Κ: Μήπως υπάρχουν φωτογραφίες που μπορεί να αθωώνουν την κυρία κατηγορουμένη και για άλλους λόγους δεν τις δίνετε;

Μ: Δεν έχω βγάλει ποτέ φωτογραφίες. Παίρνω από την ΔΕΕ. (Δίωξη Εγκληματολογικών Ερευνών).

Κ: Λέτε και έχουμε κάνει σημαία μας ότι υπάρχει οίδημα στην τραχεία.

Μ: Είναι ζωτικές αντιδράσεις αυτές.

Κ: Ήταν ζωντανό ή όχι;

Μ: Ναι

Πρόεδρος: Τα έχετε ξαναρωτήσει αυτά και σας τα επέτρεψαν.

Κ: Αν υπήρχε ο τραχειοσωλήνας δεν θα είχαμε ανάγκη ούτε τον Τζιούβα, ούτε κανένα! Αν σας έλεγαν ότι είναι θάνατος θα ζητούσατε τον τραχειοσωλήνα;

Μ: Είχαμε θάνατο σε Νοσοκομείο. Μετά είδα την έκθεση της κ. Λευκίδου.
Κούγιας: Το στήσατε με τον Ράικο, με τον Χασιώτη; Πως τολμήσατε και το κάνατε αυτό; Να λέτε ότι η συγκέντρωση της κεταμίνης είναι τοξική, θανατηφόρα.
Ο Κούγιας χαρακτήρισε χωροφύλακα τον αστυνομικό που έκανε την προανάκριση.

«Απορώ πως κοιμάστε» είπε μεταξύ άλλων ο συνήγορος υπεράσπισης στον Σωτήρη Μπουζιάνη.

Ο Αλέξης Κούγιας υπέβαλλε αίτημα να γίνει εκ νέου τοξικολογική εξέταση του αίματος εκτός από το εργαστήριο Ιατρικής Τοξικολογίας του ΑΠΘ. Προτείνει να γίνει εξέταση είτε στο εργαστήριο Τοξικολογίας του ΕΚΠΑ, είτε του Πανεπιστημίου Κρήτης.

Πρόεδρος: Το αίτημα αυτό έχει απορριφθεί από την εισαγγελέα. Υποβάλλετε ξανά το ίδιο αίτημα;

Το δικαστήριο διακόπτει για να αποφανθεί.

Εισαγγελέας: Στο ακροατήριο έχουν καταθέσει δύο τοξικολόγοι που δεν έχουν αμφισβητηθεί από κανέναν και τρεις ιατροδικαστές. Ο κ. Μπουζιάνης, η κ. Δημακοπούλου και ο κ. Κραββαρίτης. Θεωρώ ότι δεν χρήζει ανάγκης να γίνει νέα πραγματογνωμοσύνη.

Κούγιας: Έχω τελείως διαφορετική άποψη. Με το συμπέρασμα Μπουζιάνη και Ράικου έγινε κατηγορουμένη η κ. κατηγορουμένη. Η ίδια βρίσκεται με την πλάτη στον τοίχο. Η κ. Δημακοπούλου και ο κ. Κραββαρίτης είναι μάρτυρες υπεράσπισης. Οι άλλοι δύο είναι μάρτυρες κατηγορίας.

Απόρριψη του αιτήματος

Το δικαστήριο απέρριψε και το
νέο αίτημα της υπεράσπισης περί πραγματογνωμοσύνης κατά πλειοψηφία. , Μειοψήφισε μια ένορκος που είχε την άποψη ότι έπρεπε να γίνει δεκτό.

Η συνεδρίαση θα συνεχιστεί την Παρασκευή. Ο Αλέξης
Κούγιας θα θέσει νέα αίτηματα που αφορούν σε καταθέσεις Μπουζιάνη, Κραββαρίτη, Δημακοπούλου και Τσατσάκη.

Ο Δ.Σ.Α. αναλαμβάνει τη δωρεάν νομική εκπροσώπηση της οικογένειας του Α. Καργιώτη – Τι θα κάνει με το ΕΣΡ και την ΑΔΑΕ

χάρτη, ΔΣΑ

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (Δ.Σ.Α.), κατά τη σημερινή συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του, αποφάσισε τη δωρεάν νομική εκπροσώπηση της οικογένειας του Αντώνη Καργιώτη, μετά το τραγικό συμβάν της 5ης Σεπτεμβρίου2023 στο λιμάνι του Πειραιά, όπως αποφάσισε να καταθέσει στο Συμβούλιο της Επικρατείας αίτηση ακύρωσης κατά της πρόσφατης απόφασης αντικατάστασης του προέδρου, αντιπροέδρων και μελών της ΑΔΑΕ και του ΕΣΡ.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση το Διοικητικό Συμβούλιο του Δ.Σ.Α. κατά τη σημερινή συνεδρίασή του, έλαβε τις εξής αποφάσεις:

«Α) Κατ’ αποδοχή του αιτήματος του Δικηγορικού Συλλόγου Λασιθίου, ο οποίος έχει αναλάβει να προσφέρει αμισθί τις υπηρεσίες μελών του, με γνώμονα να δικαιωθεί η μνήμη του Αντώνη Καργιώτη, ο Δ.Σ.Α. αποφάσισε κατ’ άρθρο 95 παρ. 1 θ’ Κωδ. Δικ. να ανατεθεί σε μέλος του η δωρεάν παροχή νομικών υπηρεσιών προς το σκοπό εκπροσώπησης της οικογένειας του θύματος.

Β) Υιοθετεί πλήρως κατά περιεχόμενο την κοινή ανακοίνωση του προέδρου του Δ.Σ.Α., Δημήτρη Βερβεσού και των πρώην Προέδρων του Δ.Σ.Α., Φώτιου Κουβέλη, Αντωνίου Ρουπακιώτη, Δημητρίου Παξινού, σχετικά με τις Ανεξάρτητες Αρχές (βλ. εδώ: http://bit.ly/3rNPmUb) και αποφάσισε να ασκήσει αίτηση ακυρώσεως ενώπιον του Συμβουλίου Επικρατείας κατά της πρόσφατης απόφασης για την αντικατάσταση του Προέδρου, Αντιπροέδρων και μελών της ΑΔΑΕ και του ΕΣΡ, που ελήφθη μετά τη σχετική απόφαση της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής της 28.9.2023 [και συγκεκριμένα κατά των αποφάσεων υπ’ αριθμ. 280 (ΦΕΚ Υ.Ο.Δ.Δ. 1037/28-9-2023) και 281 (ΦΕΚ Υ.Ο.Δ.Δ. 1038/28-9-2023) του Υφυπουργού στον Πρωθυπουργό καθώς και των υπ’ αριθμ. 48024 οικ και 48025 οικ αποφάσεων του Υπουργού Δικαιοσύνης (ΦΕΚΥ.Ο.Δ.Δ. 1039/28-9-2023) με τις οποίες διορίστηκαν οι πρόεδροι, αντιπρόεδροι και τα μέλη των δύο ως άνω συνταγματικά κατοχυρωμένων Ανεξάρτητων Αρχών, ΕΣΡ και ΑΔΑΕ».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Καταδικάστηκε η 61χρονη Βρετανίδα για την αναγκαστική προσγείωση αεροσκάφους στο αεροδρόμιο “Μακεδονία”

Δίκη Πισπιρίγκου: Αύριο καταθέτει ξανά ο ιατροδικαστής Μπουζιάνης – Τι είχε πει στη δίκη

Καταδικάστηκε η 61χρονη Βρετανίδα για την αναγκαστική προσγείωση αεροσκάφους στο αεροδρόμιο “Μακεδονία”

τραγουδιστής

Συνολική ποινή φυλάκισης 17 μηνών, με τριετή αναστολή, επέβαλε το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο στην 61χρονη Βρετανίδα η οποία προκάλεσε αναγκαστική προσγείωση αεροσκάφους, στο αεροδρόμιο «Μακεδονία».

Η συγκεκριμένη γυναίκα, ούσα σε κατάσταση μέθης επιτέθηκε στα μέλη του πληρώματος.

Το δικαστήριο την έκρινε ένοχη για παρακώλυση συγκοινωνιών, για διασάλευση της τάξης στο αεροσκάφος και για παράβαση των εντολών κυβερνήτη.
Κατά την απολογία της, η κατηγορούμενη ζήτησε συγγνώμη για τη συμπεριφορά της, την οποία απέδωσε στη λήψη φαρμάκων, ενώ ανέφερε ότι η κατανάλωση του αλκοόλ έγινε πριν επιβιβαστεί στο αεροσκάφος. Η γυναίκα ταξίδευε από τη Γλασκώβη της Σκωτίας προς την Αττάλεια της Τουρκίας.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο χειριστής του αεροσκάφους και μία αεροσυνοδός ανέφεραν ότι η κατηγορούμενη επιτέθηκε με φωνές και μπουνιές στο πλήρωμα, επιχειρώντας ακόμη να τους δαγκώσει, ενώ προκάλεσε σωματικές βλάβες στο εαυτό της καθώς χτυπούσε το πρόσωπό της στο κάθισμα. Παρά τις προσπάθειες του πληρώματος να την ηρεμήσουν, χορηγώντας της οξυγόνο – όπως ανέφεραν στις καταθέσεις τους που διαβάστηκαν στο δικαστήριο – εκείνη συνέχισε τη βίαια συμπεριφορά της.

Υπό αυτές τις συνθήκες, ο χειριστής του αεροσκάφους ζήτησε για λόγους ασφάλειας της πτήσης να κάνει αναγκαστική προσγείωση στο αεροδρόμιο της Θεσσαλονίκης και η Βρετανίδα αποβιβάστηκε, μαζί με τον σύζυγό της που ήταν παρών στο δικαστήριο. Στη συνέχεια, αμέσως μετά την προσγείωση, συνελήφθη από τους αστυνομικούς.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου: Αύριο καταθέτει ξανά ο ιατροδικαστής Μπουζιάνης – Τι είχε πει στη δίκη

Επιστολή Δ. Βερβεσού στην πρόεδρο του Α.Π. Ι. Κλάπα για θέματα λειτουργίας του Πρωτοδικείου Αθηνών

Δίκη Πισπιρίγκου: Αύριο καταθέτει ξανά ο ιατροδικαστής Μπουζιάνης – Τι είχε πει στη δίκη

Τζωρτζίνας

Του Νίκου Νικολετάκη

Εκ νέου θα καταθέσει αύριο στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου ο ιατροδικαστής Σωτήρης Μπουζιάνης ο οποίος απέδωσε το θάνατο της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη σε δηλητηρίαση από κεταμίνη. Το δικαστήριο έκανε δεκτό σχετικό αίτημα που υπέβαλε στην τελευταία συνεδρίαση ο συνήγορος υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου, Αλέξης Κούγιας.

Ο ιατροδικαστής καλείται εκ νέου στο δικαστήριο διότι σύμφωνα με την υπεράσπιση θα πρέπει:

-Να εξηγήσει τα ίχνη απινίδωσης που εντόπισε στο σώμα του παιδιού, δεδομένου ότι νοσηλεύτρια του νοσοκομείου Παίδων «Αγλαΐα Κυριακού» έχει καταθέσει ότι δεν έγινε απινίδωση στο κοριτσάκι ,

 

-Να δώσει διευκρινίσεις σε ποιό χέρι ήταν τοποθετημένος ο φλεβοκαθετήρας στην 9χρονη

 

-Να απαντήσει στο εάν έλαβε μεταθανάτιο αίμα από τη αριστερή η τη δεξιά κοιλία της καρδιάς του παιδιού. Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι η συγκέντρωση κεταμίνης στο αίμα της Τζωρτζίνας βρέθηκε αυξημένη επειδή λήφθηκε αίμα μόνο από την καρδιά ενώ θα έπρεπε να ληφθεί και από άλλα όργανα.

Τι είχε πει στη δίκη

Στην επανεξέταση του ο ιατροδικαστής είπε ότι η αιτία θανάτου της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη στο νοσοκομείο Παίδων Αγλαΐα Κυριακού είναι η χρήση θανατηφόρας ποσότητας κεταμίνης. Όπως είπε χαρακτηριστικά “εμπιστεύεται το πόρισμα και τις μετρήσεις που έχει κάνει ο καθηγητής στο εργαστήριο Τοξικολογίας του ΑΠΘ Νικόλαος Ράικος. Η κεταμίνη ήταν σε θανατηφόρα δόση” τόνισε.

Ο ίδιος  δέχτηκε έναν καταιγισμό ερωτήσεων από την έδρα, τους συνηγόρους υποστήριξης της κατηγορίας και τον συνήγορο υπεράσπισης. Ζήτησε μάλιστα συγγνώμη για το ότι είπε πως “η νοσηλεύτρια κατέθεσε ψέμματα”.

Ο ιατροδικαστής είπε ότι οι γιατροί  σημειώνουν τον χρόνο θανάτου όταν έχουν ολοκληρώσει όλες τις προσπάθειες ανάνηψης.

Κούγιας: Αυτά είναι απόψεις γιατρών οι οποίοι έχουν μηνυθεί. Όλες οι απόψεις αξιολογούνται. Δεν είναι θέσφατο. Οι γιατροί είπαν ότι είναι νεκρό. Αντίθετα ο κ. ιατροδικαστής είπε την αλήθεια. Έχουμε ζητήσει μετά το τέλος της διαδικασίας όλα τα πρακτικά να μεταφερθούν σε αρμόδιο εισαγγελέα για να κινηθεί δικαστικά σε βάρος των ιατρών. Το θέμα είναι ότι όλες οι ερωτήσεις που κάνετε είναι για θέσεις γιατρών που δεν έχουν πλήρη γνώση εν αντιθέσει με τον ιατροδικαστή.

Πρόεδρος: Κύριε συνήγορε το δικαστήριο δεν θεωρεί τίποτα ως δεδομένο. Δεν έχει καταλήξει ακόμα.

Μπουζιάνης : Πότε είπα εγώ ότι κάνει λάθος ο κ. Παπαγιάννης;

Παρεμβαίνει ξανά ο Κούγιας: Είπε ο μάρτυρας ότι είναι μαθηματικά βέβαιο ότι θα σκάσει σαν ωρολογιακή βόμβα η μείωση του βάρους στα όργανα του παιδιού.

Πρόεδρος : Ο μάρτυρας αναφερόμενος στο βάρος της καρδιάς είπε ότι ο κ. Παπαγιάννης κάνει λάθος.

Μπουζιάνης: Πώς να μιλήσω για κάποιον που δεν ξέρω;
Πρόεδρος: Υπάρχει περίπτωση να βρούμε κάποια ουσία στον τραχειοσωλήνα που δεν έχει περάσει στο αίμα;

Μ: Δεν το νομίζω

Π: Για τον φλεβοκαθετήρα υπάρχει τέτοιο ενδεχόμενο;

Μ: Όχι

Π: Εξετάσατε τη γαστροστομία;

Μ: Οχι. Ούτε την είδα. Είχε το σημείο της γαστροστομίας. Την οπή.

Π: Στην 1η σελίδα αναφέρετε για άρτιας σωματικής διάπλασης

Μ: Ότι είναι άρτια και έχει όλα τα μέλη

Π: Ο θάνατος επήλθε στις 29/1/22. Είπατε ότι η παραγγελία έγινε στις 31/1/22.
Από τις 29/1 μέχρι την 1 Φεβρουαρίου εξηγήστε μας που βρίσκεται το πτώμα.
Μ: Συνήθως διατηρείται σε ψυκτικό θάλαμο.
Ο μάρτυρας είπε ότι η παραγγελία από το ΥΔΕΖΙ (ανθρωποκτονιών) έγινε για να μεταφερθούν τα στοιχεία απευθείας εκεί.

Εισαγγελέας: Είπατε ότι είναι πολύ μικρή η καρδιά και σε έναν χρόνο θα εξαφανιζόταν η καρδιά

Μ: Τρόπος του λέγειν

Εισαγγελέας: Το βάρος της καρδιάς παίζει ρόλο;

Μ: Η υπερτροφία…

Εισ: Γνωρίζουμε για την υπερτροφία. Για την ατροφική καρδιά έχετε στοιχεία;

Μ: Πρώτη φορά μου συμβαίνει.

Εισ: Το βάρος του παιδιού ήταν φυσιολογικό, 25 κιλά. Έχει να κάνει με τη σίτιση;

Μ: Ήταν ελλιποβαρή όλα τα όργανα λόγω της τετραπληγίας

Εισ: Είχε επίπτωση η ατροφική εικόνα των οργάνων, μπορεί να πέθανε η Τζωρτζίνα από αυτήν την αιτία;

Μ: Μένει να διερευνηθεί

Εισ: Γιατί δεν καταγράψατε αυτήν την έλλειψη βάρους;

Μ: Αφού είχα την κεταμίνη δεν μπορούσα να την αγνοήσω.

Εισ: Λέτε για το οίδημα. Αναφέρεται στην τραχεία ή στον λάρυγγα;

Μ: Μιλάμε για την τραχεία

Ο Μπουζιάνης διαβάζει την έκθεση και ο Κούγιας συμπληρώνει την πρόταση.

Εισ: Έχω δει πολλές φορές οιδήματα σε πολλές ιατροδικαστικές. Υπάρχει και μια άλλη εξήγηση που έχω διαβάσει.

Κούγιας: Ποια είναι η άλλη;

Πρόεδρος : Κύριε συνήγορε τι παρεμβαίνετε πάλι;

Μ: Το οίδημα δεν γίνεται μετά θάνατον. Συσσώρευση υγρών. Αν δεν δουλεύει ο οργανισμός δεν γίνεται.

Εισ: Είπατε εσείς στον κ. Συνήγορο ότι δεν είχε ενημερωθεί ότι είχε διασωληνωθεί. Γιατί δεν το είπατε ώστε να μην υπάρχει αυτή η αντίφαση;

“Δεν είστε συνήγορος του μάρτυρα!”

Παρεμβαίνει ο Κούγιας

Πρόεδρος: Κύριε συνήγορε δεν είστε συνήγορος του μάρτυρα!

Κούγιας: Ρώτησα τον κ. μάρτυρα τι συνέβη στα επεισόδια στο Καραμανδάνειο και στη ΜΕΘ. Μου είπε όχι.
Πουθενά στην Ιατροδικαστική δεν αναφέρεται ότι το παιδί είχε διασωληνωθεί.
Που να γνωρίζατε με τους ιατροδικαστές τι έχει γίνει

Πρόεδρος : Δεν γνωρίζουμε. Δεν μας αφορούν

Εισ: Είχατε ένα εύρημα, το οίδημα στη βλενογόνο της τραχείας

Ο Κούγιας παρεμβαίνει. Η εισαγγελέας του κάνει παρατήρηση. Ο συνήγορος ζητά συγγνώμη.

Εισ: Βρήκατε και ένα ήπιο οίδημα στην τραχεία, εντοπίσατε την κεταμίνη και μετά τις ερωτήσεις του συνηγόρου το αποδίδετε στην διασωλήνωση;

Μ: Δεν το ήξερα ότι συνέβη
Δεν ξέρω τους χρόνους.
Το οίδημα συνήθως κρατάει μια μέρα

Εισ: Δεν ξέρετε το ένα, δεν ξέρετε το άλλο αλλά το πάτε στη διασωλήνωση.
Εφόσον λέτε ότι κατά τη διασωλήνωση το παιδί ήταν ζωντανό ο κ . Τζιούβας βγήκε έξω και ανακοίνωσε τον θάνατο!

Σύνεδρος: Ο πίνακας του βάρους που μας προσκομίσατε είναι από το 1962

Μ: Δεν έχουμε άλλον

Σύνεδρος : Ποιος είναι ο χρόνος από τη στιγμή της ανακοπής μέχρι τη στιγμή που παύει η κυκλοφορία του αίματος στο σώμα;

Μ: 6-7 λεπτά

Σύνεδρος : Από τα ευρήματα σας προέκυπτε διασωλήνωση;

Μ: Ναι. Δεν έδωσα καμία σημασία.

Σύνεδρος: Θα μπορούσε το οίδημα
Εμμένετε ότι αιτία θανάτου ότι είναι η κεταμίνη; Η λήψη της κεταμίνης προηγείται της ανακοπής του παιδιού;
Μ: Βεβαίως
Ο ιατροδικαστής επικαλείται τον κ. Ράικο ότι η κεταμίνη χορηγήθηκε ενδοφλέβια

Σύνεδρος: Αν το έλαβε μετά τις 3 πάρα 10 θα μπορούσε να ζήσει μέχρι τις 4 παρά;

Παρεμβαίνει ο Κούγιας

Σύνεδρος: Το καρδιογράφημα δείχνει μόνο την ηλεκτρική λειτουργία της καρδιάς

Μ: Δεν ξέρω

Σύνεδρος: Αν έχει βηματοδότη θα δείξει κάτι;

Μ: Ναι.

Σύνεδρος: Άρα πως μπορούν να βεβαιώσουν τον θάνατο αυτοί που είναι στον θάλαμο;

Μ: Ένας καρδιολόγος θα μπορούσε να απαντήσει

Σύνεδρος : Έχετε εξήγηση για τη μεγάλη διαφορά στη συγκέντρωση κεταμίνης και μιδαζολάμης;

Μ: Η κεταμίνη ήταν σε θανατηφόρα δόση και η μιδαζολάμη σε θεραπευτική.

 

Γεωργακόπουλος: Πόσο χρονών είστε κύριε μάρτυρα;
Στη σύνταξη πότε βγαίνετε;

Κούγιας : Η Ζήνα ξέρει! (Εννοεί την Ζήνα Κουτσελίνη)

Πρόεδρος: Γιατί διακόπτετε τον συνάδελφο σας;

Γ: Στην αρχή της κατάθεσης είπατε ότι επιβεβαιώνετε την κατάθεση σας

Μ: Βεβαίως

Γ: Είπατε ότι η αιτία θανάτου μπορεί να μην είναι η κεταμίνη.

Πέρα από τα όργανα έχετε ζυγίσει όλα τα όργανα. Έχετε καταγράψει τα βάρη, συμπεριλαμβανομένης της καρδιάς με ακρίβεια γραμμαρίου.
Μας είπατε ότι δεν υπάρχει περίπτωση

Γ: Πως ξέρατε ότι θα σας γίνει η ερώτηση για το βάρος της καρδιάς για να έχετε προμηθευτεί την βιβλιογραφία;

Επιμενένετε λοιπόν ότι ο θάνατος της Τζωρτζίνας όφειλεται σε θανατηφόρο ποσότητα κεταμίνης

Μ: Ναι

Γ: Διαβάζει την κατάθεση Τζιούβα για την επιχείρηση ανάνηψης.
Συμφωνείτε ή διαφωνείτε με την κατάθεση Τζιούβα που γράφει τις 14.35 ως ώρα εισόδου στη ΜΕΘ.
Με δεδομένο ότι η ώρα που αναγράφεται είναι 14.35 αλλάζει την απάντηση σας;

Μ: Εμένα μου δίνει ζωτικά σημεία

Γ: Την προηγούμενη φορά είπατε με ευκολία ότι η νοσηλεύτρια λέει ψέμματα

Μ: Αν είναι να ζητήσω συγγνώμη.
Δεν είπα ότι λέει ψέμματα ο Τζιούβας.

Γ: Υπήρχαν απορίες μετά το εύρημα για να μιλήσετε με τον παθολογοανατόμο;

Μ: Ήταν πιο πολύ δουλειά τοξικολόγου

Γ: Εμπιστευθήκατε την έρευνα που έκανε ο κ. Ράικος

Μ: Ναι

Γ: Ενώ έχετε επικοινωνία με το ΥΔΕΖΙ σας ενημέρωσαν ότι ερευνώνται οι θάνατοι των άλλων δύο παιδιών;

Ζητήσατε κάποιο στοιχείο και δεν σας δόθηκε από το ΥΔΕΖΙ;
Μ: Όχι. Ζήτησα τα φάρμακα και μου τα έστειλαν.

Το γεγονός ότι παραγγέλθηκε έρευνα για άλλους ιατροδικαστές σας επηρέασε;
Η κ. Τσάκωνα που την προηγούμενη φορά σας συνόδευε η κ. Τσάκωνα οριακά πανηγύριζε

Έχει κάποιο συμφέρον η κ. Τσάκωνα;Είναι από τους ιατροδικαστές που ελέγχονται!

Η πρόεδρος παρεμβαίνει και λέει στον μάρτυρα να μην απαντήσει.
“Δεν ήξερα ποια ηταν η κυρία” ανέφερε η πρόεδρος. “Όποιος θέλει μπορεί να συνοδεύει όποιον θέλει εδώ, αρκει να μην είναι μάρτυρας”πρόσθεσε.
Επειδή είπατε ότι σε 5-7 λεπτά περιοριζοντας τον χρόνο χορήγησης της κεταμίνης. Σας είχα ρωτήσει αν μπορεί να χορηγηθηκε από τη γαστροστομία.

Μ: Απέκλεισα από τη γαστροστομία

Γ: Υπάρχει κάποιος τρόπος να μας πείτε το οίδημα που είδατε στην ιστοπαθολογική να μας πείτε για τον χρόνο που δημιουργήθηκε;

Μ: 2-3 λεπτά πριν

Γ: Σας τέθηκε εδώ λοιπόν το θέμα για το οίδημα. Ρωτήσατε να μάθετε αν υπάρχει άλλος λόγος;
Δείχνει μια φωτογραφία από μηχάνημα αναρρόφησης.
Από πληροφόρηση που έχω από τον κ. Δασκαλάκη είναι μια συσκευή που χρησιμοποιούσε η οικογένεια για την αναρρόφηση υγρών.
Ξέρετε τι διαμέτρου είναι και πόσο κατεβαίνει ο σωλήνας

Γ: Τις προηγούμενες φορές έγινε αναρρόφηση. Στις 28/1 δύο φορές. Δεν αναρωτηθήκατε μήπως

Θα μπορούσε να προκαλέσει το ήπιο οίδημα που είδατε;

Μ: Δεν μπορώ να πω ας ερωτηθεί ο παθολογοανατόμος.

Γ: Έχετε ένα πάτημα αν θεωρείτε ότι σε κάτι δεν είστε ακριβείς

Εμείς θα υποβάλλουμε αίτημα να κληθούν κατ’ αντιπαρασταση με τον κ. Μπουζιάνη όλοι οι γιατροί

Καράμπελας : Τελικά το οίδημα κρατάει 2-3 λεπτά ή για να σχηματιστεί;

Μ: Για να σχηματιστεί

Καράμπελας: Την ύπαρξη της κεταμίνης πότε την πληροφορηθήκατε.
Είπατε ότι εμπιστεύεστε τον Ράικο
Στον εγκέφαλο διαπιστώσατε κάποιο πρόβλημα που να οδηγούσε στον θάνατο;

Μ: Όχι

Κ: Είπατε ότι έχετε περι τις 10.000 νεκροψίες- νεκροτομές. Σε πόσες σας έφεραν πτώματα διασωληνωμενα ;

Μ: Ποτέ

Κ: Είπατε ότι έχετε ανταλλάξει πληροφορίες για την αιτία θανάτου;

Μ: Με τον κ. Ψαρούλη και τον κ. Κουτσάφτη.

Κ: Με την κ. Τσάκωνα;

Π: Μην απαντήσετε. Όποιος θέλει μπορεί να έρθει. Δεν την ήξερα την κυρία.

Κούγιας: Την ιατροδικαστική Κουτσελίνη την ξέρετε;
Η πρόεδρος νομίζει ότι αναφέρεται στη Ζήνα και ότι είναι ειρωνική η ερώτηση.
Αφού δόθηκαν διευκρινήσεις ο συνήγορος υπεράσπισης κάνει την ερώτηση που αφορά το οίδημα στον λάρυγγα.

Κούγιας: Κάποιου βαθμού οίδημα παρατηρείται κατά την τοποθέτηση ενδοτραχειακού σωλήνα. Μπορεί να υπάρχει εξωτερικα;

Εισ: Άλλο το οίδημα στο χόριο

Κούγιας: Αν το παιδί την ώρα που άρχιζε η ΚΑΡΠΑ ήταν ζωντανό ή νεκρό. Αυτό είπαν οι γιατροί και δημιουργήθηκε το κατηγορητήριο. Υπήρχε ποτέ περίπτωση το ήπιο οίδημα στο χοριο να έγινε μετά θάνατον;
Αυτά τα ευρήματα μπορούν να έχουν δημιουργηθεί με νεκρό παιδί;

Μ: Η εξαγγείωση είναι εύρημα μικροσκοπικό και όχι μακροσκοπικό.

Κ: Ο σωλήνας διασωλήνωσης είναι ο ίδιος με αυτόν που κάνετε απορρόφηση;

Μ: Δεν είναι ίδιος

Κ: Σε κανένα σύγγραμμα στον κόσμο δεν αναφέρεται οίδημα μετά από απορρόφηση ή αναρρόφηση. Έχετε δει εσείς;

Εισ: Αυτό που διαβάζετε είναι για τον λάρυγγα και όχι στο χόριο

Κ: Ακόμα καλύτερα. Έχετε αντιληφθεί εσείς να βρείτε οίδημα σε βιβλιογραφία από αναρρόφηση η απορρόφηση;

Μ: Πρέπει να υπάρχει κάτι ανάλογο και να είναι νεκροτομικό εύρημα.

Κ: Η κ.κατηγορουμένη κατηγορείται ότι χορήγησε κεταμίνη σε θανατηφόρο δόση.
Οι ερωτήσεις που έκανα ήταν για να εξουδετερώσουμε το σκεπτικό του βουλεύματος.
Έχετε καταλήξει διαβάζοντας την τοξικολογική του κ. Ράικου ποια είναι η θανατηφόρος δόση;

Μ: 6,5 που αναφέρει ο κ. Ράικος

Κούγιας Διαβάζει ένα απόσπασμα από βιβλίο που λέει: Θεραπευτική δόση 0,5 έως 6,5. Τοξική 7.
Ο κ. Ράικος δεν αναφέρει ποσότητα, μόνο παραδείγματα.
Μ: Δεν μπορώ να απαντήσω για τον κ. Ράικο

Πρόεδρος: Το βιβλίο σας κάνει κάποια διάκριση λαμβάνοντας υπόψιν τα κιλά, την ηλικία;

Κ: Εδώ αναφέρει ότι τοξική είναι 7
Είπατε ότι η κεταμίνη δεν ανιχνεύεται. Ψάξαμε ότι η κεταμίνη και οι μεταβολιστές μπορεί να βρεθούν και τρεις ημέρες μετά.

Μ: Δεν γνωρίζω

Κ: Ο κ. Ράικος εξέτασε το αίμα της Τζωρτζίνας στις 8/4/21 στο Καραμανδάνειο. Είναι αρνητικό.
Δεν βρήκε στο αίμα κεταμίνη και μεταβολίτες της. Μπορούμε με βάση το αποτέλεσμα ότι πριν την εισαγωγή στο Καραμανδάνειο είχε χρησιμοποιηθεί κεταμίνη;

Μ: Δεν μπορώ να πω

Ο Κούγιας ρωτά τον Μπουζιάνη πράγματα που αφορούν ιατρούς. Η πρόεδρος του επισημαίνει ότι είναι ιατροδικαστής.
Μ: Ένας ειδικός μπορεί να τα απαντήσει αυτά
Κούγιας: Ποια άλλη ουσία θα είχε τα αποτελέσματα της κεταμίνης;

Μ: Δεν γνωρίζω

Κ: Τι ευρήματα θα είχαμε στην απόφραξη;

Μ: Θα είχαμε κάποια ίχνη, ασφυκτικές κηλίδες κλπ
Κ: Έχουμε 5 επεισόδια τις προηγούμενες ημέρες πριν την ανακοπή. Τελευταία λήψη αίματος λίγο πριν επέλθει το μοιραίο και δεν έχει βρεθεί μετά κεταμίνη.

Μ: Ποιος διενήργησε τις εξετάσεις;

Κ: Ο κ. Ράικος

Μ: Αν τις διενέργησε αυτός τον εμπιστεύομαι.

Τις σημερινές καταθέσεις παρακολούθησε και ο πατέρας των τριών νεκρών παιδιών Μάνος Δασκαλάκης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου: Νέα κατάθεση Μπουζιάνη – Απούσα λόγω ασθένειας η κατηγορούμενη – Συνέχεια κατάθεσης Ουρ. Δημακοπούλου

Δίκη Πισπιρίγκου – Δικηγόρος Μ. Δασκαλάκη: «Οι μάρτυρες υπεράσπισης λένε πως 55 γιατροί και νοσηλευτές λένε ψέματα» (βίντεο)

Δίκη Πισπιρίγκου live – Παιδονευρολόγος Ξένια Πελεκούδα: Δεν αποκλείω τα επεισόδια να οφείλονται σε φαρμακευτική παρέμβαση

Το Βούλευμα σοκ – Δήμητρα Πισπιρίγκου: «Το βρέφος δεν είχε πριν, αυτό το ξεραμένο αίμα στο χείλος του»

 

Το δικαστήριο απέρριψε άλλα αιτήματα που υπέβαλε η υπεράσπιση της Ρούλας Πισπιρίγκου και τα οποία αφορούσαν μεταξύ άλλων, στην νέα κλήτευση του κ. Νίκου Ράικου καθηγητή τοξικολογίας επικεφαλής του εργαστηρίου τοξικολογίας του ΑΠΘ (αίτημα της υπεράσπισης) αλλά και στην κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του κ. Μπουζιανη με την ομάδα γιατρών και νοσηλευτών της ΜΕΘ του Παίδων που έκανε την ανάνηψη στην μικρή Τζωρτζίνα (αίτημα του Δημήτρη Γεωργακόπουλου συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας).

Επίσης, η έδρα επιφυλάχθηκε να αποφανθεί επί αιτήματος της υπεράσπισης για διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης στη Ρούλα Πισπιρίγκου, η οποία έλειψε από τις τελευταίες συνεδριάσεις λόγω ασθένειας. «Θα ήθελα να ακούσω πρώτα την κατηγορουμένη , να απολογηθεί και να τοποθετηθώ» είπε η εισαγγελέας στη σχετική πρότασή της προς το δικαστήριο.

Επιστολή Δ. Βερβεσού στην πρόεδρο του Α.Π. Ι. Κλάπα για θέματα λειτουργίας του Πρωτοδικείου Αθηνών

πρωτοδικεία

Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Βερβεσός, απέστειλε σήμερα επιστολή στην πρόεδρο του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα- Χριστοδουλέα, επισημαίνοντας την αρνητική κατάσταση που επικρατεί στο Πρωτοδικείο της Αθήνας, καθώς οι ανακοπές κατά της εκτέλεσης προσδιορίζονται το 2031, δηλαδή σε 8 χρόνια, ενώ οι δικηγόροι από τις 3 μετά τα μεσάνυκτα είναι στο Πρωτοδικείο για να εξασφαλίσουν το πολυπόθητο «χαρτί προτεραιότητας», για την έκδοση διαταγών πληρωμής.

Ο κ. Βερβεσός ζητεί «την άμεση παρέμβαση του Αρείου Πάγου για τα ζητήματα της δικαστηριακής καθημερινότητας στο Πρωτοδικείο Αθηνών, προκειμένου η εξαγγελία περί επιτάχυνσης απονομής της Δικαιοσύνης, να μην περιορίζεται σε ρηματικές διακοινώσεις, αλλά να μετουσιωθεί σε δικαστηριακή πραγματικότητα

Ειδικότερα, ο πρόεδρος του ΔΣΑ, στην επιστολή του, θέτει τα εξής επείγοντα ζητήματα εύρυθμης λειτουργίας του δικαστηρίου:

«Α. Το ζήτημα του αδικαιολόγητα μακρού χρόνου προσδιορισμού προς συζήτηση (περί τις 15 ημέρες) των αιτημάτων προσωρινών διαταγών, που αποτελούν την πλέον επείγουσα μορφή προσωρινής δικαστικής προστασίας.

B. Τις τριτοκοσμικού τύπου συνθήκες, που έχουν διαμορφωθεί στο τμήμα πιστωτικών τίτλων στην κατάθεση αιτήσεων για την έκδοση διαταγών πληρωμής, καθώς συνάδελφοι, πιεζόμενοι από τους εντολείς τους και την ανάγκη τους για δικαστική προστασία αναγκάζονται να προσέρχονται στο Πρωτοδικείο από τις πρώτες πρωινές ώρες (από τις 3 μετά τα μεσάνυχτα) για να εξασφαλίσουν το πολυπόθητο «χαρτί προτεραιότητας», ενόψει του αδικαιολόγητου αριθμητικού ορίου που έχει τεθεί στις καταθέσεις.

Γ. Το αδιανόητο φαινόμενο προσδιορισμού των ανακοπών κατά της εκτέλεσης σε οκτώ (8) χρόνια, δηλ. το έτος 2031!».

Παράλληλα, ο κ. Βερβεσός να επισημάνει στην επιτολή του, ότι «στην πρόσφατη ανακοίνωση του προέδρου του Αρείου Πάγου προς τους δικαστές της χώρας επί τη ενάρξει του δικαστικού έτους, προσφυγώς αναφέρεται ότι:

«Δικαιοσύνη, η οποία απονέμεται με καθυστέρηση, (…) τείνει να μην είναι Δικαιοσύνη». Και συνεχίζει:

«Φαίνεται όμως ότι η παραίνεση που ενυπάρχει στην φράση αυτή δεν έχει τύχει στην πράξη της υποδοχής που θα έπρεπε και θα ανέμενε κανείς, ήδη από την ίδια τη Διοίκηση του μεγαλύτερου Δικαστηρίου της χώρας (!).

Για το λόγο αυτό είναι επιτακτικό, ο ‘Αρειος Πάγος να εγκύψει στα ζητήματα αυτά της δικαστηριακής καθημερινότητας στο Πρωτοδικείο Αθηνών, καθώς με βελτίωση σε αυτά μπορεί να προκύψουν σημαντικά αποτελέσματα στην κατεύθυνση της επιτάχυνσης της απονομής της Δικαιοσύνης, που είναι – και πρέπει να είναι – ο στόχος όλων όσων υπηρετούμε την Θέμιδα. Οι ρηματικές διακοινώσεις και οι εγκύκλιοι δεν αρκούν».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη – Έργο υποθαλάσσιας αρτηρίας: Θα πληρώσουν οι πολίτες 85 εκ ευρώ αποζημίωση στην εταιρεία λόγω κακού σχεδιασμού του έργου

Ελεύθερη μέχρι τη δίκη η Βρετανίδα που προκάλεσε αναγκαστική προσγείωση αεροσκάφους στο αεροδρόμιο “Μακεδονία”

Θεσσαλονίκη – Έργο υποθαλάσσιας αρτηρίας: Θα πληρώσουν οι πολίτες 85 εκ ευρώ αποζημίωση στην εταιρεία λόγω κακού σχεδιασμού του έργου

αυτοκίνητα, σύριγγα

Στο αρχείο βρίσκεται από το 2017 ο φάκελος της δικογραφίας για την υποθαλάσσια αρτηρία μετά από έρευνα για τυχόν ποινικές ευθύνες που διήρκησε δύο χρόνια.

Για την υπόθεση είχε διαταχθεί τον Ιανουάριο του 2015 αυτεπάγγελτη προκαταρκτική εξέταση από τον τότε εισαγγελέα αντιμετώπισης εγκλημάτων διαφθοράς Θεσσαλονίκης για να διερευνηθεί εάν τελέστηκε το αδίκημα της κακουργηματικής απιστίας σε βάρος του Δημοσίου. Η έρευνα, που στρεφόταν κατά παντός υπευθύνου, ανατέθηκε στη Διεύθυνση Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος Κεντρικής και Ανατολικής Μακεδονίας (ΣΔΟΕ) και στη συνέχεια ο φάκελος διαβιβάστηκε στην Οικονομική Αστυνομία Θεσσαλονίκης.

Σύμφωνα με πληροφορίες του ΑΠΕ – ΜΠΕ, η προκαταρκτική εξέταση ολοκληρώθηκε δύο χρόνια αργότερα (το Φεβρουάριο του 2017), οπότε τα ευρήματα της αξιολογήθηκαν από επίκουρο εισαγγελέα διαφθοράς που πρότεινε την αρχειοθέτηση της δικογραφίας.

“Ελλιπής προγραμματισμός και κακός σχεδιασμός”

Στο σκεπτικό της εισαγγελικής πρότασης – που εν συνεχεία έγινε δεκτή από ανώτερο εισαγγελέα – αναφέρεται, κατά τις ίδιες πληροφορίες, ότι δεν προέκυψαν πράξεις ή παραλείψεις δημοσίων λειτουργών που να στοιχειοθετούν το υπό διερεύνηση αδίκημα. Στην ίδια πρόταση γίνεται αναφορά στο ιστορικό του έργου, από τον σχεδιασμό του έως την ακύρωσή του, και μεταξύ άλλων φέρεται να επισημαίνεται πως από την αρχή υπήρχε ελλιπής προγραμματισμός και κακός σχεδιασμός του έργου.

Την περασμένη εβδομάδα έγινε γνωστό ότι το Δημόσιο θα αποζημιώσει με το ποσό των 85 εκατ. ευρώ την Κοινοπραξία “Θερμαϊκός Οδός” για την περίφημη υποθαλάσσια αρτηρία της Θεσσαλονίκης, έργο το οποίο δημοπρατήθηκε το 2003 και ακυρώθηκε το 2009, ύστερα από αντιδράσεις, προσφυγές κατά των περιβαλλοντικών όρων και αλλαγές στον σχεδιασμό του.

Η ακύρωση του έργου οδήγησε το Δημόσιο και την Κοινοπραξία σε μια πολυετή δικαστική διαμάχη, η οποία έκλεισε μετά από Πρόταση Συμβιβαστικής Επίλυσης Διαφοράς, καθώς το κράτος κινδύνευε να καταβάλει ακόμη μεγαλύτερη αποζημίωση. Από τα 85 εκατ. ευρώ, τα 17 εκατ. ευρώ είναι τόκοι υπερημερίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ελεύθερη μέχρι τη δίκη η Βρετανίδα που προκάλεσε αναγκαστική προσγείωση αεροσκάφους στο αεροδρόμιο “Μακεδονία”

Λάρισα: Ελεύθεροι χωρίς περιοριστικούς όρους οι δυο κτηνοτρόφοι για την “ομηρία” του 62χρονου βοσκού

Ελεύθερη μέχρι τη δίκη η Βρετανίδα που προκάλεσε αναγκαστική προσγείωση αεροσκάφους στο αεροδρόμιο “Μακεδονία”

40χρονος, 8χρονης

Eλεύθερη αφέθηκε η 61 ετών Βρετανίδα που προκάλεσε αναγκαστική προσγείωση σε αεροσκάφος στο οποίο επέβαινε, όταν υπό την επήρεια μέθης εμφάνισε επιθετική συμπεριφορά απέναντι σε μέλη του πληρώματος.

Το αεροσκάφος που εκτελούσε πτήση από τη Γλασκώβη της Σκωτίας προς την Αττάλεια της Τουρκίας, προσγειώθηκε, χθες το βράδυ, στο διεθνές αεροδρόμιο Θεσσαλονίκης, όπου ακολούθησε η σύλληψή της.

Συνοδευόμενη από τον σύντροφό της, οδηγήθηκε να δικαστεί με την αυτόφωρη διαδικασία, κατηγορούμενη για παρακώλυση των συγκοινωνιών, διασάλευση της τάξης στο αεροσκάφος και παράβαση των εντολών κυβερνήτη.

Η δίκη της αναβλήθηκε για αύριο, καθώς απουσίαζε διερμηνέας της αγγλικής γλώσσας.

Οι δικαστές του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης ήραν την κράτησή της, με την ίδια να δεσμεύεται ότι θα διανυκτερεύσει σε ξενοδοχείο της πόλης ώστε να δώσει το «παρών» στο δικαστήριο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λάρισα: Ελεύθεροι χωρίς περιοριστικούς όρους οι δυο κτηνοτρόφοι για την “ομηρία” του 62χρονου βοσκού

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Νέα ρύθμιση για τις μεγάλες καθυστερήσεις στο ΣτΕ που δημιουργούν πρόβλημα στις επενδύσεις

Λάρισα: Ελεύθεροι χωρίς περιοριστικούς όρους οι δυο κτηνοτρόφοι για την “ομηρία” του 62χρονου βοσκού

βοσκός

Ενώπιον του ανακριτή οδηγήθηκαν σήμερα τα δυο αδέρφια, κτηνοτρόφοι από χωριό του Τυρνάβου, οι οποίοι κατηγορούνταν “για εμπορία ανθρώπου”, μετά και την καταγγελία που έκανε 62χρονος Ρουμάνος βοσκός στην πρεσβεία της χώρας του, ότι τον κρατούσαν με τη βία στη δούλεψη τους από τον περασμένο χειμώνα.

Ο Ρουμάνος ξεκίνησε να εργάζεται σαν βοσκός στο ποιμνιοστάσιο των δυο κτηνοτρόφων τον Ιανουάριο και λίγες μέρες μετά την άφιξη του, αποφάσισε να παραιτηθεί. Οι εργοδότες του όμως, όπως τονίζει, είχαν αντίθετη γνώμη και όλο αυτό το διάστημα τον κρατούσαν παρά τη θέληση του και φρόντισαν να του αφαιρέσουν και την ταυτότητα του, προκειμένου να μην μπορεί να ταξιδέψει

Τα δυο αδέρφια σύμφωνα με την ΕΡΤ, υποστήριξαν στον ανακριτή, πως τα όσα κατήγγειλε ο 62χρονος δεν είναι αλήθεια και πως το έκανε λόγω διαφορών, που είχαν στον τρόπο καταβολής των δεδουλευμένων του. Μετά την απολογία τους αφέθηκαν ελεύθεροι, χωρίς περιοριστικούς όρους.

Τι είχε καταγγείλει ο βοσκός

Στη σύλληψη δύο κτηνοτρόφων με τη βαρύτατη κατηγορία της ομηρίας ανθρώπου κατά συναυτουργία με σκοπό την εργασιακή εκμετάλλευση προχώρησαν χθες το πρωί, Παρασκευή 13/10/2023, αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Λάρισας, έπειτα από καταγγελία ενός 62χρονου υπηκόου Ρουμανίας.

Ο 62χρονος -σύμφωνα με πληροφορίες της εφημερίδας «Ελευθερία»- κατήγγειλε στην Πρεσβεία της Ρουμανίας ότι οι δύο Λαρισαίοι κτηνοτρόφοι «τον χτυπούν» και τον έχουν «απομονώσει» στο ποιμνιοστάσιό τους σχεδόν 9 μήνες και μάλιστα για να πετύχουν τον σκοπό τους του έχουν παρακρατήσει την ταυτότητά του και δεν του έχουν αποδώσει τα δεδουλευμένα.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ο 62χρονος τον περασμένο Ιανουάριο βρέθηκε στη Λάρισα έχοντας συμφωνήσει με τον 44χρονο κτηνοτρόφο να εργαστεί στο ποιμνιοστάσιό του ως βοσκός.

Μετά από 2 – 3 ημέρες εργασίας, διαπιστώνοντας ότι το περιβάλλον δεν είναι κατάλληλο, δήλωσε ότι θέλει να φύγει από τη Λάρισα, με τον 44χρονο -σύμφωνα με τα όσα καταγγέλθηκαν στην ΕΛ.ΑΣ.- παρουσία του 42χρονου κτηνοτρόφου να τον γρονθοκοπεί, στο πρόσωπο και στο στήθος, ενώ του αφαίρεσε την ταυτότητα.

Ο 62χρονος κατήγγειλε, επίσης, ότι ποτέ δεν τον μετέφεραν στο νοσοκομείο, παρότι τους το ζητούσε, όπως επίσης ότι τον απειλούσαν συνεχώς, προκειμένου να παραμείνει στη Λάρισα και να συνεχίζει να εργάζεται στο ποιμνιοστάσιό τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Νέα ρύθμιση για τις μεγάλες καθυστερήσεις στο ΣτΕ που δημιουργούν πρόβλημα στις επενδύσεις

Δικαστικό Ρεπορτάζ: Η τεχνητή νοημοσύνη «κρίνει» τη Δικαιοσύνη στην Ελλάδα!

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Νέα ρύθμιση για τις μεγάλες καθυστερήσεις στο ΣτΕ που δημιουργούν πρόβλημα στις επενδύσεις

Φλωρίδης, ΕνΔΕ

Νομοθετικές αλλαγές εξήγγειλε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, προκειμένου να επιταχυνθούν οι διαδικασίες απόδοσης της δικαιοσύνης στο Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο κατ΄ επανάληψη επικρίνεται για τις πολύ μεγάλες καθυστερήσεις στην έκδοση μεγάλου αριθμού αποφάσεων, ενώ επισήμανε τις συνέπειες που δημιουργούν οι καθυστερήσεις αυτές του ΣτΕ στον τομέα επενδύσεων είτε είναι από το εξωτερικό είτε από το εσωτερικό.

Ειδικότερα, ο υπουργός Δικαιοσύνης στο πλαίσιο συνεδρίου με θέμα «Οικονομία και Δικαιοσύνη», ανέφερε μεταξύ των άλλων, ότι σύντομα, το αργότερο ως το τέλος του χρόνου, θα είναι έτοιμη νέα Δικονομία για το Συμβούλιο της Επικρατείας, με στόχο την ταχύτερη εκκαθάριση των υποθέσεων από το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο.

Όπως τόνισε ο υπουργός Δικαιοσύνης, σύμφωνα με την νέα ρύθμιση, στο εξής όλες οι υποθέσεις που θα εισάγονται στο ΣτΕ, θα χρεώνονται η κάθε μία σε συγκεκριμένο δικαστικό, ο οποίος και θα έχει την ευθύνη για τη διαχείρισή τους. Έτσι, σύμφωνα με τον υπουργό Δικαιοσύνης θα εξοικονομείται χρόνος, προκειμένου οι υποθέσεις, όταν φθάνουν στο ακροατήριο να είναι απολύτως έτοιμες, να μην αναβάλλεται οίκοθεν η εκδίκαση τους (δηλαδή από τον ίδιο τον εισηγητή της κάθε υπόθεσης) και να μην καθυστερεί γενικότερα η εκδίκαση των υποθέσεων και η έκδοση των αποφάσεων.

Όπως διευκρίνισε ο κ. Φλωρίδης «αν τυχόν υπάρχουν κάποιες ελλείψεις στη δικογραφία θα καλείται ο διάδικος να τις συμπληρώσει» και πρόσθεσε, ότι οι υποθέσεις θα φθάνουν απολύτως έτοιμες προς εξέταση, είτε σε επίπεδο δικαστικού συμβουλίου είτε στο ακροατήριο.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης αναφέρθηκε στην ανάγκη επιτάχυνσης των διαδικασιών, πρωτίστως στη Διοικητική Δικαιοσύνη, επισημαίνοντας ότι «τον επιχειρηματικό κόσμο τον ενδιαφέρει παρά πολύ είτε πρόκειται για επενδύσεις από το εξωτερικό είτε από το εσωτερικό, να προχωρούν τα πράγματα γρήγορα, για τις επενδύσεις ή όταν πρόκειται για υποθέσεις που σχετίζονται με οικονομική δραστηριότητα, καθώς δεν πρέπει για αυτές τις υποθέσεις να συναντώνται πολλά εμπόδια».

11.000 οι εκκρεμείς υποθέσεις στο ΣτΕ

Να σημειωθεί ότι στο Συμβούλιο της Επικρατείας παρά τις προσπάθειες των τελευταίων ετών, υπάρχουν σε εκκρεμότητα περί τις 11.000 υποθέσεις, ενώ σύμφωνα με την τελευταία έκθεση του δικαστηρίου για το 2022 η λήψη μέτρων προς την κατεύθυνση της μείωσης της εκκρεμότητας έχει μεν κάποιο αποτελέσματα αλλά αυτό δεν επαρκεί.

Υπενθυμίζεται, ότι στο Συμβούλιο της Επικρατείας εδώ και χρόνια ορισμένοι σύμβουλοι Επικρατείας, μόνιμα και ανεξέλεγκτα, αναβάλλουν οίκοθεν την εκδίκαση υποθέσεων από 30 έως 70 φορές, μέσα σε μεγάλα χρονικά διαστήματα τα οποία φτάνουν έως και τα 15 έτη, χωρίς να υπόκεινται σε κανένα έλεγχο τόσο από τους προέδρους του δικαστηρίου αυτού, ούτε φυσικά από τον υπουργό Δικαιοσύνης, όπως έχει τη δυνατότητα σύμφωνα με το Σύνταγμα. Ωστόσο, οι συγκεκριμένοι αυτοί σύμβουλοι Επικρατείας, συνεχίζουν ανεξέλεγκτα τις αναβολές και τις καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων, ζημιώνοντας το Ελληνικό Δημόσιο με τεράστια ποσά, αποτρέποντας επενδύσεις στη χώρα που είχαν προγραμματιστεί να γίνουν, επιβαρύνουν τους πολίτες-διαδίκους, κ.λπ.

Παράλληλα, ο κ. Φλωρίδης, επανέλαβε ότι θα υπάρξουν νομοθετικές ρυθμίσεις για την ποινική δίκη, όπως επανέλαβε ότι όλες οι ποινές πάνω από τρια χρόνια στο εξής θα εκτίονται και εκείνες που είναι από δύο έως τρία χρόνια θα εκτίονται μερικώς.

Επίσης, επανέλαβε ότι αναβολές θα δίνονται μόνον για μία φορά στις ποινικές δίκες και η δεύτερη μόνο για λόγους υγείας και εφόσον προσκομιστεί βεβαίωση από δημόσιο νοσοκομείο.

Τέλος, ο κ. Φλωρίδης επανέλαβε ότι θα υπάρξουν ρυθμίσεις για το νέο δικαστικό χάρτη της χώρας, που θα είναι έτοιμες σύντομα, και ότι στόχος των νέων ρυθμίσεων θα είναι η έκδοση απόφασης τελεσίδικης μέσα σε 550 ημέρες.

Οι αναφορές αυτές του κ. Φλωρίδη για τις νομοθετικές επιλογές του υπουργείου Δικαιοσύνης έγιναν κατά τη διάρκεια των εργασιών του 6ου InvestGr Forum 2023 που διοργάνωσε η Public Affairs And Network στο Ωδείο Αθηνών.

Δικαστικό Ρεπορτάζ: Η τεχνητή νοημοσύνη «κρίνει» τη Δικαιοσύνη στην Ελλάδα!

Δικαστικό

Ένα τεύχος το οποίο πραγματικά θα συζητηθεί! Για πρώτη φορά στην Ελλάδα το Δικαστικό Ρεπορτάζ δίνει στους αναγνώστες του ένα συγκεκριμένο σχέδιο σύνταξης κειμένων που αφορούν κοινωνικά, νομικά και ζητήματα Δικαιοσύνης, γραμμένα εξολοκλήρου απο την τεχνητή νοημοσύνη!

Διαβάστε στο τεύχος που κυκλοφορεί:

– Η τεχνητή νοημοσύνη αυτοσυστήνεται. Μας δίνει τον οδικό χάρτη αξιοποίησης πληροφοριών που μας παρέχει. Μας κρούει τον κίνδυνο για τυχόν παραλείψεις και κενά,
– Ρεπορτάζ: Εξαιρετικά εντυπωσιακές οι προτάσεις της ΤΝ για την αντιμετώπιση της οπαδικής βίας. Απαριθμεί μια σειρά μέτρων που πραγματικά θα ήταν χρήσιμο να υιοθετήσουν οι αρμόδιοι αφού είναι ήδη δοκιμασμένα,
– Αντίδικοι: Η ίδια η ΤΝ αντικρούει τον εαυτό της, καταγράφοντας τα θετικά αλλά και τα αρνητικά στοιχεία.

Σημειώνεται ότι η συντακτική ομάδα του περιοδικού ερευνώντας τις δυνατότητες της τεχνολογίας κατέληξε στο γεγονός ότι η εργασία του ανθρώπινου δυναμικοί δεν μπορεί να αντικατασταθεί ως προς την πληρότητα, την εγκυρότητα, την ποιότητα και την πρωτοτυπία από την σύγχρονη τεχνολογία.

Δικαστικό

Folli Follie: Η Εισαγγελία του ΑΠ άσκησε αναίρεση στο βούλευμα αποδέσμευσης των περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας

Folli Follie

Αναίρεση στο βούλευμα με το οποίο είχαν αποδεσμευτεί τα περιουσιακά στοιχεία της Folli Follie άσκησε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης.

Αναλυτικότερα, οι συνήγοροι οι οποίοι εκπροσωπούν τους ζημιωθέντες επενδυτές της εν λόγω εταιρείας είχαν καταθέσει αίτηση στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ζητώντας να ασκηθεί αναίρεση κατά του βουλεύματος που ενέκρινε την αποδέσμευση των δεσμευθέντων υπέρ του Δημοσίου, αλλά και των ιδιωτών επενδυτών περιουσιακών στοιχείων της Folli Follie.

Ο κ. Ζήσης έκανε δεκτή την αίτηση και άσκησε την υπ’αριθ. 56/2023 αναίρεση του βουλεύματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η απάντηση του Αρείου Πάγου στα δημοσιεύματα για ελλιπή μέτρα ασφαλείας

Δίκη Πισπιρίγκου: Νέα κατάθεση Μπουζιάνη – Απούσα λόγω ασθένειας η κατηγορούμενη – Συνέχεια κατάθεσης Ουρ. Δημακοπούλου

Η απάντηση του Αρείου Πάγου στα δημοσιεύματα για ελλιπή μέτρα ασφαλείας

Πακιστανοί

Ανακοίνωση την οποία υπογράφουν η Αρεοπαγίτης Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου Μαρία Σιμιτσή-Βετούλα και o Επικεφαλής Γραφείου Τύπου Εκπρόσωπος Τύπου & Διεθνών Σχέσεων της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας εξέδωσε ο Άρειος Πάγος και αφορά δημοσιεύματα που κάνουν λόγο για ελλιπή μέτρα ασφαλείας.

«Πρόσφατα δημοσιεύματα στον ηλεκτρονικό τύπο σχολιάζουν δήθεν ελλιπή μέτρα ασφαλείας για τους εισερχόμενους στο Δικαστικό Μέγαρο του Αρείου Πάγου και συγκεκριμένα τη χωρίς έλεγχο είσοδο ατόμου, το οποίο οπλοφορούσε.

Προς αποκατάσταση της αλήθειας, σας επισημαίνουμε τα ακόλουθα: Το όπλο αυτό, περί του οποίου αναφέρεται ο δημοσιογράφος, έφερε και φέρει καθ’ όλα νόμιμα ανώτατος Εισαγγελικός Λειτουργός, ο οποίος, ως εκ της ιδιότητος και των εξ αυτής αναγκαίων συχνών επισκέψεών του στο δικαστικό μέγαρο που εδρεύει ο Άρειος Πάγος και η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, ήταν γνωστός στους αστυνομικούς που επιτηρούν και εποπτεύουν την είσοδο ατόμων στο ανωτέρω δικαστικό μέγαρο, οι οποίοι, μάλιστα, γνωρίζουν ότι ο εν λόγω Εισαγγελικός Λειτουργός έφερε νόμιμα το συγκεκριμένο όπλο.

Επισημαίνεται, εξάλλου, ότι ο τρόπος εισόδου στο συγκεκριμένο δικαστικό μέγαρο τόσον των Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών καθώς και των Δικαστικών Υπαλλήλων που υπηρετούν στον Άρειο Πάγο και στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, όσον και των δικηγόρων και του κοινού, καθώς και ο έλεγχος των εισερχομένων έχουν ορισθεί αρμοδίως από την έναρξη του παρόντος δικαστικού έτους (ήτοι από τις 18.9.2023)».

Μαρία Σιμιτσή-Βετούλα
Αρεοπαγίτης Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου

Κωνσταντίνος Τζαβέλλας
Επικεφαλής Γραφείου Τύπου Εκπρόσωπος Τύπου
& Διεθνών Σχέσεων της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου: Νέα κατάθεση Μπουζιάνη – Απούσα λόγω ασθένειας η κατηγορούμενη – Συνέχεια κατάθεσης Ουρ. Δημακοπούλου

Έρχονται αυξήσεις συντάξεων σε δικαστές

Δίκη Πισπιρίγκου: Νέα κατάθεση Μπουζιάνη – Απούσα λόγω ασθένειας η κατηγορούμενη – Συνέχεια κατάθεσης Ουρ. Δημακοπούλου

Του Νίκου Νικολετάκη

Την απόρριψη όλων των αιτημάτων της υπεράσπισης πλην της  νέας κατάθεσης Μπουζιάνη αποφάσισε η έδρα στο ΜΟΔ που εξετάζει την κατηγορία για ανθρωποκτονία και απόπειρα ανθρωποκτονίας της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη από τη μητέρα της Ρούλα Πισπιρίγκου.
Μεταξύ άλλων αποφάσισαν να μην κληθεί εκ νέου ο καθηγητής Τοξικολογίας του ΑΠΘ Νικόλαος Ράικος γεγονός που προκάλεσε τις έντονες αντιδράσεις από την πλευρά του Αλέξη Κούγια.
Η εισαγγελέας πρότεινε να απορριφθεί το αίτημα νέας τοξικολογικής εξέτασης στο αίμα της Τζωρτζίνας, παρουσία του καθηγητή τοξικολογίας Αριστείδη Τσατσάκη ως τεχνικού συμβούλου της κατηγορουμένης που είχε ζητήσει ο συνήγορος υπεράσπισης.
Όσο για το αίτημα ψυχιατρικής εξέτασης της κατηγορούμενης η εισαγγελέας είπε ότι θέλει πρώτα να απολογηθεί και μετά να το δει το δικαστήριο.
Η έδρα απέρριψε και το αίτημα από την πλευρά της πολιτικής αγωγής για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του ιατροδικαστή Σωτήρη Μπουζιάνη με τους γιατρούς που ήταν στην ομάδα ανάνηψης στη ΜΕΘ και προσπάθησαν να επαναφέρουν την άτυχη Τζωρτζίνα στη ζωή.

Ο συνήγορος υπεράσπισης αναφερόμενος στην πρόεδρο είπε: Πρώτη φορά βλέπω πρόεδρο να θέλει να συσκοτίσει την αλήθεια!

Νέα κατάθεση Μπουζιάνη

Το δικαστήριο έκανε ομόφωνα δεκτό το αίτημα του συνηγόρου της κατηγορουμένης να κληθεί ο ιατροδικαστής Σωτήρης Μπουζιάνης να εξεταστεί συμπληρωματικά και να προσκομίσει στο δικαστήριο εφόσον υπάρχουν φωτογραφίες της νεκροψίας- νεκροτομής της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη. Η κατάθεση του ιατροδικαστή ορίστηκε για τις 18 /10/23 και ώρα 9.30.

 

Ασθενής η κατηγορούμενη

Για δεύτερη συνεχόμενη μέρα η Ρούλα Πισπιρίγκου απουσίαζε λόγω ασθένειας. Σύμφωνα με πληροφορίες βρίσκεται σε κακή ψυχολογίκή κατάσταση.

Κατάθεση Δημακοπούλου
Νωρίτερα στην κατάθεση της η ιατροδικαστής Ουρανία Δημακοπούλου εξεταζόμενη από τον συνήγορο υπεράσπισης επανέλαβε ότι ο θάνατος της Τζωρτζίνας δεν οφείλεται στη λήψη κεταμίνης. Η Ουρανία Δημακοπούλου είπε ακόμα ότι θα υποβάλλει αίτημα εάν υπάρχει δηλητηρίαση τα τελευταία 30 χρόνια από κεταμίνη: «Ο μόνος που θα βρεθεί είναι ένας τοξικομανής στο 6μηνο με άλλες ουσίες. Δεν υπάρχει δηλητηρίαση από κεταμίνη!»
«Παθολογικά έχουμε λοίμωξη αναπνευστικού» επισήμανε. «Δόθηκαν 5 βαριά φάρμακα που επέφεραν την καταπληξία.»
Κούγιας: Υπάρχει περίπτωση τα επεισόδια να τα έχει προκαλέσει η κυρία κατηγορούμενη;

Δημακοπούλου: Όχι ρητά όχι!
Η μιδαζολάμη και η κεταμίνη μπορεί να σκοτώσει; Θα ειναι παγκόσμιο γεγονός παρ όλα αυτά που λέει η επιστήμη, δεν έχουν πει ποτέ ότι η κεταμίνη μπορεί να αφαιρέσει τη ζωή!

Η πρόεδρος έκανε παρατήρηση στην υπεράσπιση ότι ρωτούν τη μάρτυρα τα ίδια πράγματα.
Η Ουρανία Δημακοπούλου είπε ότι έχει γίνει λάθος καθοδήγηση στις αρχές για την υπόθεση.

Κούγιας: Η παραγγελία που έχουν οι αστυνομικοί ποια είναι;
Επικεφαλής της διαδικασίας είναι ο Μπουζιάνης από τη πρώτη μέρα. Ενώ τα εξετάζει όλα αυτά η αστυνομία κάνει προανάκριση χωρίς να έχει γίνει η διαδικασία!
Ποιος είναι ο λόγος να γίνεται προκαταρκτική και να μιλάμε για ανθρωποκτονία χωρίς να έχει γίνει η ιατροδικαστική έκθεση του Μπουζιάνη

Κούγιας: Με πόσες δικογραφίες έχετε ασχοληθεί;

Μάρτυρας: Με χιλιάδες!

Κούγιας: Είδατε πουθενά να έχουν καταργήσει τον ιατροδικαστή και να κάνουν προανάκριση; Βλέπετε καμία παραγγελία του Μπουζιάνη;
Και οι γιατροί της ΜΕΘ στο Παίδων ισχυρίζονται ότι δεν χορήγησαν κεταμίνη.

Μ: Οι άνθρωποι αυτοί είχαν φοβηθεί. Ο κύριος Ράικος έδινε πληροφορίες σε δημοσιογράφους. Όλοι μιλάνε για δόση ελέφαντα. Στο πρωτόκολλο είναι όλα τα φάρμακα που έχουν βρεθεί!
Έχει σταλεί μήνυμα σε δημοσιογράφο ότι η δόση είναι λιγότερη από μια αμπούλα!

Κούγιας: Ποιον δημοσιογράφο;

Μ: Θα σας το πω κατ’ ιδίαν!

Κούγιας: Πείτε το! (δημόσια)

Μ: Η κυρία Ρούλα Κουσκουρή
Λίγο αργότερα η μάρτυρας είπε: Να έρθει η δικαιοσύνη και να πει εγώ θα κατηγορήσω τη κατηγορούμενη!
Μια παγκόσμιου φήμης καθηγήτρια μου έστειλε μήνυμα και λέει «δεν υπάρχει περίπτωση να έχει γίνει αυτό έχω εξιχνιάσει εκατοντάδες υποθέσεις στο Ηνωμένο βασίλειο!

Κούγιας: Από τη στιγμή που βρήκαν αιμολυμένο αίμα τι θα έπρεπε να γίνει;
Μ: Να γίνει καινούργια εξέταση και να ενυδατωθεί!
Υπέστη κυτταρική βλάβη. Μπορεί να επέλθει θάνατος σε τέσσερα 24 ώρα!
Κούγιας: Οι γιατροί αρνήθηκαν ότι έδωσαν κάποια φάρμακα. Ο Ράικος έστειλε χαρτογραφήματα μόνο με την κεταμίνη! Τα φάρμακα αυτά εάν δε τα έδωσαν οι γιατροί τα έδωσε η κατηγορούμενη σύμφωνα με το κατηγορητήριο.

Μ: 6 φάρμακα και κεταμίνη η κατηγορούμενη να κάθεται να παίζει με τα φάρμακα και να ανοιγοκλείνει τις αμπούλες; Είναι αστείο!
Κούγιας: Ο Ράικος βρήκε το ροκουρόνιο μετά από 2 χρόνια με προηγμένη έρευνα. Μετά τις τηλεοπτικές εκπομπές βρήκε το ρουκουρόνιο! Θα έπρεπε να είχε βρει τα φάρμακα με τη μια;

Κούγιας: Πόσες αμπούλες έπρεπε να ανοίξει η κατηγορούμενη;
Δημακοπούλου: Δεν είναι εύκολο να ανοίξεις αμπούλες να μη σπάσει φλέβα, να μην πεταχτεί, θα πρέπει να βάλεις γάντια!
Το λιγότερο μισή ώρα διαδικασία είναι να βάζει αμπούλες σε πεταλούδα, να μην κάνει οίδημα, βελονισμούς. Δεν είχε το παιδί ούτε σε χέρι ούτε σε μηρό ίχνη τέτοια. Εξι ενέσεις να δώσεις σε πεταλούδα θα είχε πεταχτεί η φλέβα!

Έρχονται αυξήσεις συντάξεων σε δικαστές

Ποινικολόγιοι

Αυξήσεις μόνιμου χαρακτήρα για τις συντάξεις δικαστών προβλέπει η νομοθετική ρύθμιση που επεξεργάζονται τα υπουργεία Οικονομικών και Εργασίας

Αυξήσεις μόνιμου χαρακτήρα για τις συντάξεις των δικαστών μέσα από αύξηση των ποσοστών αναπλήρωσης θα προβλέπει η νομοθετική ρύθμιση που επεξεργάζονται τα υπουργεία Οικονομικών και Εργασίας μετά την πρόσφατη απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία η κυβέρνηση εντέλλεται να αποκαταστήσει τις αποδοχές τους ώστε να προσεγγίζουν στο 80% του μισθού τους.

Όπως αναφέρεται σε δημοσίευμα του «Ελεύθερου Τύπου», από την απόφαση του ελεγκτικού Συνεδρίου προκύπτει επί της ουσίας ότι ορθώς κρίθηκαν αντισυνταγματικές από το Μισθοδικείο (με αποφάσεις του 2028 και του 2021) όλες οι μνημονιακές περικοπές που έγιναν μετά το 2012 στις συντάξεις των δικαστών και ζητά από την κυβέρνηση να τις επαναφέρει στα επίπεδα που ήταν πριν το 2012.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα της εφημερίδας, ένα από τα βασικά σενάρια που βρίσκεται στο τραπέζι των συζητήσεων είναι να γίνει η αποκατάσταση των συντάξεων όχι άμεσα, αλλά με θέσπιση ειδικών ποσοστών αναπλήρωσης μόνο για τους δικαστές, ώστε οι συντάξεις τους να προσεγγίσουν το 70% ή και το 80% που ήταν με το παλαιότερο καθεστώς (Π.Δ. 169/2007). Αυτό θα γίνει γιατί με τις αποφάσεις του Μισθοδικείου εκτός από τις μνημονιακές μειώσεις, ακυρώθηκαν ως αντισυνταγματικά ειδικά για τους δικαστές δύο από τα άρθρα του νόμου Κατρούγκαλου, το ένα (άρθρο 8) για τα ποσοστά αναπλήρωσης και το άλλο (άρθρο 14) για τον επανυπολογισμό των συντάξεων και την προσωπική διαφορά.

Δύσκολες… εξισώσεις

Όσον αφορά τις μνημονιακές περικοπές για τους δικαστές, το οικονομικό επιτελείο ψάχνει τη νομική φόρμουλα που δεν θα γενικεύει τα αναδρομικά σε όλους τους συνταξιούχους δικαστές αλλά θα δικαιώνονται μόνον όσοι έκαναν προσφυγή.

Το μεγαλύτερο αγκάθι είναι τα ποσοστά αναπλήρωσης, καθώς από αυτά θα εξαρτηθεί αν και κατά πόσο οι συντάξεις τους θα φτάσουν στα προμνημιονιακά επίπεδα, ενώ εξετάζεται να εισαχθούν στα ισχύοντα σήμερα ποσοστά αναπλήρωσης ειδικοί προσθετικοί συντελεστές που θα αφορούν τον υπολογισμό των συντάξεων των δικαστών.

Πρακτικά αυτό θα σημαίνει ότι θα αυξηθούν τόσο οι συντάξεις των ήδη συνταξιούχων δικαστών όσο και των μελλοντικών που θα εξέλθουν της υπηρεσίας τους με βάση τους νέους συντελεστές.

Για τους παλαιούς δε, οι αυξήσεις εξετάζεται να μην έχουν αναδρομικό χαρακτήρα και να ισχύσουν από εδώ και πέρα. Αν δηλαδή για τους ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς προκύπτει αύξηση κατά 300 ή 400 ευρώ στη μηνιαία σύνταξη, αυτή να είναι μόνιμη και να αρχίσει να καταβάλλεται από εδώ και πέρα.

Ακολουθούν απόστρατοι και απλοί συνταξιούχοι

Σύμφωνα πάντα με το δημοσίευμα του Ελεύθερου Τύπου, το πρόβλημα που θα έχει να αντιμετωπίσει η κυβέρνηση όμως, είναι ότι ανάλογες βελτιώσεις στα ποσοστά αναπλήρωσης θα ζητήσουν και άλλοι συνταξιούχοι είτε υπάγονται όπως οι δικαστές στα ειδικά μισθολόγια δηλαδή οι στρατιωτικοί, οι πανεπιστημιακοί, κ.λπ. είτε είναι απλοί συνταξιούχοι του Δημοσίου και άλλων ταμείων. Το επιχείρημα από την πλευρά της κυβέρνησης απέναντι σε τέτοιες πιθανές διεκδικήσεις είναι ότι το Σύνταγμα ορίζει ότι οι συντάξεις των δικαστών πρέπει να είναι σε «ευθεία σύνδεση» με το μισθό τους, ενώ για τις άλλες κατηγορίες η σύνταξη να είναι σε «εύλογη σχέση» με το μισθό.

Για τις υπόλοιπες κατηγορίες συνταξιούχων αυτή η εύλογη σχέση επιτυγχάνεται με τη βελτίωση των ποσοστών αναπλήρωσης που ισχύουν με τον νόμο Βρούτση για όσους έχουν πάνω από 30 έτη ασφάλισης, πλην όμως ακόμη και με αυτές τις βελτιώσεις οι σημερινές συντάξεις υπολείπονται ως και 30% σε σχέση με τις παλαιότερες.

Επομένως αν αρχίσουν να «ξηλώνονται» τα ποσοστά αναπλήρωσης για τις συντάξεις των δικαστών, είναι θέμα χρόνου να αλλάξουν και για άλλες κατηγορίες.

Θεσσαλονίκη: Ισόβια ξανά στον 41χρονο που σκότωσε, τεμάχισε και έκαψε την φίλη του

40χρονος, 8χρονης

Την ποινή της ισόβιας κάθειρξης επέβαλε και το Εφετείο στον 41 ετών άντρα που σκότωσε, τεμάχισε και έκαψε την 40χρονη τοξικοεξαρτημένη φίλη του και στη συνέχεια με την τραπεζική της κάρτα έκανε αναλήψεις μετρητών και διάφορες μικρο-αγορές.

Επιβεβαιώνοντας την ετυμηγορία του πρωτόδικου δικαστηρίου, το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης τον έκρινε ομόφωνα ένοχο για ανθρωποκτονία με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, χωρίς να του αναγνωρίσει κανένα ελαφρυντικό.

Σε αντίθεση με την πρωτοβάθμια δίκη, όταν ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι δολοφόνησε την 40χρονη, αποδίδοντας τον θάνατο της σε ενδοφλέβια χρήση κοκαϊνης, αυτή τη φορά ομολόγησε ότι την τραυμάτισε θανάσιμα, χτυπώντας την με ξύλο στο κεφάλι, ύστερα από καβγά. «Λογοφέραμε, άρχισε να με μειώνει για μία γνωριμία που είχα κάνει με γυναίκα στο facebook», είπε στην απολογία του και περιέγραψε τις ανατριχιαστικές λεπτομέρειες στις οποίες προχώρησε στη συνέχεια και είχε ομολογήσει πρωτόδικα, για να «ξεφορτωθεί», όπως είπε, το πτώμα. «Αποφάσισα να διαμελίσω το σώμα και να το κάψω. Ήξερα ότι εκείνη την ώρα κατέστρεφα τη ζωή μου. Ήμουν στα χαμένα», είπε, αποδεχόμενος ότι τεμάχισε το άψυχο σώμα με ηλεκτρικό πριόνι (τύπου σέγα) και κοπίδι, ρίχνοντας τα μέλη του στη σόμπα.

Στηριζόμενες σε μπαστούνι λόγω κινητικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει, ο 41χρονος εξήγησε στους δικαστές ότι προέβη το επόμενο διάστημα στις αναλήψεις των μετρητών ώστε να φαίνεται ότι η γυναίκα βρίσκεται εν ζωή και να παραπλανήσει με αυτόν τον τρόπο τις Αρχές σε περίπτωση που τον στοχοποιούσαν για τον θάνατό της. Ζήτησε συγγνώμη για τις πράξεις του, λέγοντας ότι έκανε λάθος και απευθυνόμενος προς τους δικαστές ζήτησε να τους δώσουν μία ευκαιρία.

«Το κίνητρό του ήταν τα χρήματα» σημείωσε ο εισαγγελέας της έδρας που πρότεινε την ενοχή του, πρόταση με την οποία συντάχθηκαν οι δικαστές.

Το ιστορικό του εγκλήματος και πώς αποκαλύφθηκε

Η ανατριχιαστική υπόθεση αποκαλύφθηκε τον Μάιο του 2020, ενάμιση χρόνο μετά την εξαφάνιση της γυναίκας, όταν αστυνομικοί της Δίωξης Εγκλημάτων Κατά Ζωής της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης, συνέλαβαν, κατόπιν έρευνας, τον 41χρονο, επίσης τοξικομανή. Καταλυτικό ρόλο στην αποκάλυψη της υπόθεσης έπαιξαν τα ευρήματα της αστυνομικής έρευνας σε δύο κινητά τηλέφωνα που χρησιμοποιούσε ο κατηγορούμενος, αλλά κι από την άρση του τραπεζικού απορρήτου της θανούσας. Από το ιστορικό περιήγησης στις ιστοσελίδες που επισκέφθηκε φέρεται να αναζητούσε τις εξής πληροφορίες: «Πότε αρχίζει η σήψη ενός νεκρού», «τι μπορεί να συμβεί στο σώμα σου αφού πεθάνεις» κ.ά.

Το έγκλημα, σύμφωνα με τη δικογραφία, διαπράχθηκε στις 28 Δεκεμβρίου 2018 -ημέρα κατά την οποία η γυναίκα εθεάθη τελευταία φορά- στο σπίτι όπου διέμενε ο δράστης, στον οικισμό «Δραμινών», στο Φίλυρο Θεσσαλονίκης. Η 40χρονη παρακολουθούσε μαζί του πρόγραμμα απεξάρτησης στον ΟΚΑΝΑ και έδειχνε να σημειώνει πρόοδο. Καθώς ζούσε μόνη της σε ιδιόκτητο διαμέρισμα στην Ηλιούπολη, δεν την αναζήτησε κανείς, παρά μόνο όταν ένα εξάμηνο αργότερα ο 41χρονος επισκέφθηκε το διαμέρισμά της, δήθεν για να το φροντίσει όσο εκείνη θα απουσίαζε στο εξωτερικό. Αυτό προκάλεσε εντύπωση σε γείτονα αστυνομικό, με τον οποίο η άτυχη γυναίκα είχε κοινωνικές επαφές, οπότε εκείνος απευθύνθηκε στις αρχές και ξεκίνησε η έρευνα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου – Χρ. Κραββαρίτης: «Εγώ θάνατο από κεταμίνη δεν έχω δει σε νεκροτομή» – Η κατάθεση της Ο. Δημακοπούλου

Κύκλωμα παράνομων ελληνοποιήσεων – Στη φυλακή ο απόστρατος αξιωματικός της ΕΛΑΣ και άλλοι τέσσερις κατηγορούμενοι

Δίκη Πισπιρίγκου – Χρ. Κραββαρίτης: «Εγώ θάνατο από κεταμίνη δεν έχω δει σε νεκροτομή» – Η κατάθεση της Ο. Δημακοπούλου

Τζωρτζίνα
Η κατηγορούμενη για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου, εισέρχεται στο δικαστήριο συνοδευόμενη από αστυνομικούς, Αθήνα Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

Με την εξέταση του ιατροδικαστή Χρήστου Κραββαρίτη συνεχίστηκε σήμερα η συνεδρίαση στο Μικτό Ορκωτό δικαστήριο της Αθήνας για την υπόθεση της ανθρωποκτονίας και της απόπειρας ανθρωποκτονίας της οκτάχρονης Τζωρτζίνας Δασκαλάκη, για την οποία κατηγορείται η μητέρα της, Ρούλα Πισπιρίγκου.

Ρεπορτάζ  Τζένης Μάρκο

Σήμερα δεν παρευρίσκεται στο δικαστήριο η κατηγορούμενη Ρούλα Πισπιρίγκου επικαλούμενη ασθένεια.

Ο Χρήστος Κραββαρίτης εξακολουθεί να αναφέρει ότι ο θάνατος του παιδιού οφείλεται σε οξύ πνευμονικό οίδημα συνεπεία πνευμονοπάθειας και λήψης πολλών κατασταλτικών φαρμάκων. Εξέφρασε ξανά την άποψη του ότι η κεταμίνη δεν σχετίζεται με τον θάνατο της οκτάχρονης.

«Εγώ θάνατο από κεταμίνη δεν έχω δει σε νεκροτομή. Η αιτία θανάτου ήταν οξύ πνευμονικό οίδημα» επανέλαβε ο μάρτυρας.

Δ. Γεωργακόπουλος (συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας). Μας λέτε ότι η χορήγηση κατασταλτικής αγωγής οδήγησε το παιδί στο θάνατο;

Μάρτυρας: Ο πνεύμονας έπασχε και όταν δίνουμε κατασταλτικές ουσίες αυτές καταστείλουν και την λειτουργία της αναπνοής…

Πρόεδρος: Το παιδί δεν είναι μόνιμο σε οξυγόνο. Επανέρχεται και όταν παθαίνει ξανά κρίση το ξαναβάζουν. Την βοηθάει το οξυγόνο και το βγάζουν. Ένας πνεύμονας που είναι στα κακά του τα χάλια όπως λέτε πως γίνεται να λειτουργεί ξανά και να επανέρχεται η αναπνοή;

Μάρτυρας: Το παιδί έπαιρνε μια σταθερή αγωγή. Το ότι υπάρχει μια στιγμιαία βελτίωση σε μια λοίμωξη του αναπνευστικού δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει λοιμογόνος παράγοντας. Σε νοσοκομείο ήταν το παιδί και το φρόντιζαν δεν σημαίνει ότι το αίτιο καταρρίφθηκε.

Δίκη Πισπιρίγκου: Χρήστος Κραββαρίτης «Εγώ θάνατο από κεταμίνη δεν έχω δει σε νεκροτομή. Η αιτία θανάτου ήταν οξύ πνευμονικό οίδημα»

Με την εξέταση του ιατροδικαστή Χρήστου Κραββαρίτη συνεχίστηκε σήμερα η συνεδρίαση στο Μικτό Ορκωτό δικαστήριο της Αθήνας για την υπόθεση της ανθρωποκτονίας και της απόπειρας ανθρωποκτονίας της οκτάχρονης Τζωρτζίνας Δασκαλάκη, για την οποία κατηγορείται η μητέρα της, Ρούλα Πισπιρίγκου.

Σήμερα δεν παρευρίσκεται στο δικαστήριο η κατηγορούμενη Ρούλα Πισπιρίγκου επικαλούμενη ασθένεια.

Ο Χρήστος Κραββαρίτης εξακολουθεί να αναφέρει ότι ο θάνατος του παιδιού οφείλεται σε οξύ πνευμονικό οίδημα συνεπεία πνευμονοπάθειας και λήψης πολλών κατασταλτικών φαρμάκων. Εξέφρασε ξανά την άποψη του ότι η κεταμίνη δεν σχετίζεται με τον θάνατο της οκτάχρονης.

«Εγώ θάνατο από κεταμίνη δεν έχω δει σε νεκροτομή. Η αιτία θανάτου ήταν οξύ πνευμονικό οίδημα» επανέλαβε ο μάρτυρας.

Δ. Γεωργακόπουλος (συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας). Μας λέτε ότι η χορήγηση κατασταλτικής αγωγής οδήγησε το παιδί στο θάνατο;

Μάρτυρας: Ο πνεύμονας έπασχε και όταν δίνουμε κατασταλτικές ουσίες αυτές καταστείλουν και την λειτουργία της αναπνοής…

Πρόεδρος: Το παιδί δεν είναι μόνιμο σε οξυγόνο. Επανέρχεται και όταν παθαίνει ξανά κρίση το ξαναβάζουν. Την βοηθάει το οξυγόνο και το βγάζουν. Ένας πνεύμονας που είναι στα κακά του τα χάλια όπως λέτε πως γίνεται να λειτουργεί ξανά και να επανέρχεται η αναπνοή;

Μάρτυρας: Το παιδί έπαιρνε μια σταθερή αγωγή. Το ότι υπάρχει μια στιγμιαία βελτίωση σε μια λοίμωξη του αναπνευστικού δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει λοιμογόνος παράγοντας. Σε νοσοκομείο ήταν το παιδί και το φρόντιζαν δεν σημαίνει ότι το αίτιο καταρρίφθηκε.

Η δίκη συνεχίστηκε με την κατάθεση της ιατροδικαστή Ουρανίας Δημακοπούλου.

Συνήγορος: Εάν η Τζωρτζίνα βρισκόταν σε κατάσταση υπερτονίας τι θα υποδείκνυε η κατάσταση αυτή;

Δημακοπούλου: Η υπερτονία είναι τα τελευταία στάδια της επιληψίας.
Συνήγορος: Η αδρεναλίνη μπορεί να προκαλέσει μυδρίαση;

Δημακοπούλου: Όχι

Συνήγορος: Στην έκθεση του κ. Ράικου έχετε εντοπίσει που αναφέρεται η συγκέντρωση θεραπευτικής κεταμίνης;

Δημακοπούλου: Όχι δεν αναφέρεται, αναφέρεται στα αθώα περιστατικά.

Συνήγορος: Ο κ. Ράικος ισχυρίζεται ότι μια μεγάλη δόση κεταμίνης χορηγήθηκε ταχύτητα από πρόσωπο χωρις ιατρική ιδιότητα που προκάλεσε άπνοια, καρδιακή ανακοπή και καρδιακό θάνατο. Εσείς από την έκθεση νεκροψίας βλέπετε ευρήματα που παραπέμπουν σε ένα τέτοιο μηχανισμό θανάτου;

Δημακοπούλου: Έχω πει ότι τα κλινικά που έχουν εκθέσει 35 σφίξεις την ώρα που είναι εν ζωή, το καρδιογράφημα που λειτουργεί με βηματοδότη η καρδία παράγει έργο μέχρι 15:10, σίγουρα δεν έχουν δοθεί ενώ είναι εν ζωή.

Πρόεδρος: Στην εξέταση αίματος υπάρχει κάποια ένδειξη που δείχνει στις εξετάσεις εκτός από τα λευκά αιμοσφαίρια;

Δημακοπούλου: Yπάρχει η ένδειξη της αύξησης CPR

Η δίκη θα συνεχιστεί αύριο με συμπληρωματικές ερωτήσεις του κ. Κούγια προς την κα. Δημακοπούλου.

Κύκλωμα παράνομων ελληνοποιήσεων – Στη φυλακή ο απόστρατος αξιωματικός της ΕΛΑΣ και άλλοι τέσσερις κατηγορούμενοι

λεωφορείου

Προφυλακιστέος κρίθηκε ο απόστρατος αξιωματικός της ΕΛΑΣ που συνελήφθη κατηγορούμενος για εμπλοκή στο κύκλωμα παράνομων ελληνοποιήσεων, μέσω πλαστών διαβατηρίων και ταυτοτήτων, τη δράση του οποίου αποκάλυψε η Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας Βορείου Ελλάδος, ύστερα από πολύμηνη έρευνα.

Εκτός από τον 58χρονο πρώην αστυνομικό, στη φυλακή οδηγούνται, ο 59χρονος φερόμενος ως «εγκέφαλος» του κυκλώματος, όπως επίσης άλλα τρία μέλη του (δύο γυναίκες κι ένας άντρας). Αντίθετα, αφέθηκαν ελεύθεροι η σύζυγος και ο γιος του 59χρονου που κατηγορούνται για την ίδια υπόθεση.

Είχαν προηγηθεί οι μαραθώνιες απολογίες τους ενώπιον της 2ης τακτικής ανακρίτριας Θεσσαλονίκης και η ποινική τους μεταχείριση αποφασίστηκε με τη σύμφωνη γνώμη της εισαγγελέως.

Τόσο ο 59χρονος, κατηγορούμενος ως ηγετικό στέλεχος της εγκληματικής οργάνωσης, όσο και ο αξιωματικός εν αποστρατεία, αρνήθηκαν τις εις βάρος τους αποδιδόμενες κατηγορίες και υπεραμύνθηκαν της αθωότητάς τους. Κατά πληροφορίες, απολογήθηκαν λέγοντας ότι δεν έχουν καμία σχέση με τις παράνομες εκδόσεις διαβατηρίων και ταυτοτήτων και τονίζοντας ότι δεν προέκυψε καμία απολύτως συναλλαγή μεταξύ τους, Ο πρώτος δε, ανέφερε ότι εκτελούσε απλώς χρέη διερμηνέα κατά την προσέλευση των ενδιαφερόμενων για την έκδοση των εγγράφων.

Από την έρευνα των «αδιάφθορων» της ΕΛΑΣ, προέκυψε ότι η δράση του κυκλώματος ξεκίνησε τουλάχιστον από τον Οκτώβριο του 2021, με τα κέρδη της να υπολογίζονται σε 210.000 ευρώ και επωφελούμενους αλλοδαπούς από την πρώην ΕΣΣΔ, που στην πλειονότητά τους διέθεταν ποινικό παρελθόν στην χώρα καταγωγής τους και μετά την παραλαβή των πλαστών εγγράφων, όχι μόνο αποκτούσαν την ελληνική ιθαγένεια απολαμβάνοντας όλα τα δικαιώματα που αυτή συνεπάγεται, αλλά πετύχαιναν και τη διαγραφή των ποινικών τους μητρώων.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, οι επωφελούμενοι φαίνεται πως ταξίδευαν ακολούθως για μόνιμη εγκατάσταση στον Καναδά, στις ΗΠΑ και σε χώρες της Ε.Ε., όπως την Πορτογαλία και την Ιταλία. Η δικογραφία περιλαμβάνει 24 περιπτώσεις παράνομης έκδοσης ελληνικών δελτίων ταυτότητας και διαβατηρίων, με την «ταρίφα» για κάθε επιτυχή έκδοση εγγράφου να κυμαίνεται στις 15.000 ευρώ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Φάκελος Μουστόγιαννη: Πήρε τα χρήματα του Δηµοτικού Ωδείου, «φέσωσε» και τον δανειστή του

Ηλιούπολη: Στον Εισαγγελέα ο 51χρονος οδοντοτεχνίτης που συνελήφθη γιατί λειτουργούσε …οδοντιατρείο!

Φάκελος Μουστόγιαννη: Πήρε τα χρήματα του Δηµοτικού Ωδείου, «φέσωσε» και τον δανειστή του

Μουστόγιαννη

Από το μακρινό 2011 εκτείνεται η ιδιαίτερα… επωφελής ενασχόληση του υποψηφίου δημάρχου Αγίας Παρασκευής, Αλέξανδρου Μουστόγιαννη, με τα κοινά. Εκείνη την περίοδο, σε ηλικία 27 ετών, ο νεαρός -τότε- δημοτικός σύμβουλος (με την παράταξη του Βασίλη Ζορμπά) και πρόεδρος του Πολιτιστικού – Αθλητικού Οργανισμού του Δήμου (ΠΑΟΔΑΠ) κατόρθωσε να ενθυλακώσει 21.500 ευρώ, τα οποία αφορούσαν τα δίδακτρα των μαθητών του Δημοτικού Ωδείου!

Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ


Η απόφαση-βόμβα του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που «καίει» τον υποψήφιο δήμαρχο Αγίας Παρασκευής για τα 21.500 ευρώ που «χάθηκαν» όταν ήταν πρόεδρος του Πολιτιστικού – Αθλητικού Οργανισμού


Όταν η τότε διοίκηση του δήμου αντιλήφθηκε το γεγονός, κινήθηκε νομικά εναντίον του. Ο δε Μουστόγιαννης εξαναγκάστηκε σε παραίτηση, ισχυριζόμενος σε ΜΜΕ ότι οι καταγγελίες δεν ευσταθούσαν και πως τα χρήματα βρίσκονταν στο χρηματοκιβώτιο του δήμου. Τελικά η σύντομη, όπως αποδείχθηκε, διαμάχη Ζορμπά και Μουστόγιαννη έκλεισε με τον φάκελο να μπαίνει στο αρχείο από την πλευρά της Δικαιοσύνης, καθώς στις 14 Ιουλίου 2011 ο νυν υποψήφιος δήμαρχος Αγίας Παρασκευής κατάφερε να επιστρέψει το ποσό. Με ποιον τρόπο; Δανειζόμενος 21.500 ευρώ από τον Κωνσταντίνο Κατσάρα, φίλο του πατέρα του, τον οποίο στη συνέχεια φέσωσε! Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποκαλύπτει την υπ’ αρ. 5316/2017 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η οποία είναι πραγματικά κόλαφος για τον κ. Μουστόγιαννη. Αφενός καταγράφει το γεγονός ότι «βούτηξε» 21.500 ευρώ από το ταμείο του ΠΑΟΔΑΠ και αφετέρου ότι «εξαπάτησε» και τον δανειστή του στον οποίο προσέτρεξε προκειμένου να καλύψει -εκ των υστέρων- την τρύπα, να μη διωχθεί ποινικά και να μην εκτεθεί ανεπανόρθωτα στην κοινωνία της Αγίας Παρασκευής!

«Εξυπηρέτησα φίλο»

Όλα ξεκίνησαν τον Ιούλιο του 2011. Ο Αλέξανδρος Μουστόγιαννης, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στη δικαστική απόφαση, δημοτικός σύμβουλος στην Αγία Παρασκευή και πρόεδρος με απόφαση Ζορμπά του Πολιτιστικού – Αθλητικού Οργανισμού του Δήμου, προσεγγίζει τον Κωνσταντίνο Κατσάρα και του εκμυστηρεύεται ότι είχε πάρει προσωρινά (!!!) «το ποσό των 21.500 ευρώ από το ταμείο του ΠΑΟΔΑΠ για να εξυπηρετήσει κάποιον φίλο του που είχε μεγάλη ανάγκη, πλην όμως η κίνησή του αυτή είχε γίνει αντιληπτή από τον δήμαρχο Βασίλειο Ζορμπά, ο οποίος είχε ενημερώσει σχετικά το Δημοτικό Συμβούλιο και επρόκειτο να καταθέσει μήνυση σε βάρος του». Σε επικοινωνία με την «Μ» ο κ. Κατσάρας επισήμανε ότι πράγματι προθυμοποιήθηκε να εξυπηρετήσει τον νεαρό, τότε, Μουστόγιαννη εξαιτίας και του γεγονότος ότι τον παρακάλεσε ο πατέρας του, με τον οποίο γνωριζόταν. «Με είχε βρει και μου είχε πει ότι είναι κρίμα να καταστραφεί το παιδί. Έτσι δέχτηκα».

Όπως προκύπτει από την απόφαση, ο κ. Κατσάρας αποφάσισε να δανείσει στον Μουστόγιαννη το ποσό το οποίο κατόρθωσε να συγκεντρώσει δανειζόμενος με τη σειρά του 11.500 ευρώ από τον φίλο του Ε.Λ. και άλλες 5.000 ευρώ από τον γαμπρό του Χ.Γ. «…Το παρέδωσε στις 12.7.2011 στον πατέρα του εναγομένου, Ιωάννη Μουστόγιαννη, ήδη αποβιώσαντα, ο οποίος το παρέλαβε κατ’ εντολήν και για λογαριασμό του υιού του. Στη συνέχεια, στις 14.7.2011, ο εναγόμενος παρέδωσε στον δήμο τα χρήματα του ταμείου του ΠΑΟΔΑΠ κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της Αγίας Παρασκευής και η μήνυση την οποία είχε καταθέσει σε βάρος του ο δήμαρχος τέθηκε στο αρχείο με διάταξη του αρμόδιου εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών», συνεχίζει η απόφαση.

Δάνειο

Η συνέχεια της υπόθεσης αποδεικνύεται ακόμη πιο ενδιαφέρουσα, καθώς σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, αφού ο Μουστόγιαννης εξασφάλισε την επιστροφή του ποσού και την ποινική του ασυλία, στη συνέχεια «φέσωσε» τον δανειστή και «σωτήρα» του. Με ποιον τρόπο; Ο κ. Κατσαράς σε συνεννόηση με τον Μουστόγιαννη συμφώνησε να λάβει καταναλωτικό δάνειο ύψους 19.000 ευρώ προκειμένου να αποπληρώσει με τη σειρά του τον φίλο του και τον γαμπρό του από τους οποίους είχε δανειστεί για να μαζέψει τις 21.500 ευρώ.

Από την πλευρά του ο Μουστόγιαννης ανέλαβε (μέσω σύμβασης) να αποπληρώσει το δάνειο, το οποίο είχε διάρκεια 48 μηνών. «…Μεταξύ των διαδίκων καταρτίσθηκε σύμβαση δανείου για κεφάλαιο ποσού 19.500 ευρώ, το οποίο ο δανειολήπτης εναγόμενος (σ.σ. Μουστόγιαννης) συμφωνήθηκε να αποδώσει μέσω της εκ μέρους του καταβολής των δόσεων του ανωτέρω καταναλωτικού δανείου, που συνήφθη στο όνομα του ενάγοντος (σ.σ. Κατσάρας) … Ωστόσο, όπως αποδεικνύεται από την εκτύπωση κίνησης του δανείου και από το 16.4.2016 αντίγραφο λογαριασμού που απέστειλε στον ενάγοντα η Alpha Bank, πλην κάποιων καταβολών που έκανε έναντι των ληξιπρόθεσμων δόσεων ο πατέρας του εναγομένου, Ιωάννης Μουστόγιαννης, για λογαριασμό του υιού του, ο τελευταίος δεν τήρησε τη συμφωνία του με τον ενάγοντα (σ.σ. Κατσάρα) να καταβάλει τις δόσεις του δανείου. Το δε υπόλοιπο αυτού κατά τον χρόνο άσκησης της αγωγής ανερχόταν στο ποσό των 20.697,05 ευρώ, καθώς το αρχικό κεφάλαιο έχει επιβαρυνθεί με συμβατικούς τόκους και τόκους υπερημερίας … Η σύναψη της σύμβασης δανείου μεταξύ των διαδίκων, το ποσό και οι όροι αυτής αποδεικνύονται από τις ένορκες βεβαιώσεις των μαρτύρων του ενάγοντος … Από τις ίδιες ένορκες βεβαιώσεις αποδεικνύεται, άλλωστε, ότι το δάνειο δόθηκε στον ίδιο τον εναγόμενο (σ.σ. Μουστόγιαννη), προκειμένου να επιστρέψει τα χρήματα που κατηγορήθηκε ότι είχε αφαιρέσει από το ταμείο του ΠΑΟΔΑΠ και όχι στον πατέρα του, Ιωάννη Μουστόγιαννη, όπως ο εναγόμενος όλως αορίστως ισχυρίζεται».

Έτσι λοιπόν το δικαστήριο υποχρέωσε τον υποψήφιο δήμαρχο Αγίας Παρασκευής να επιστρέψει στον κ. Κατσάρα το ποσό των 20.697,05 ευρώ, με την εξόφληση όμως να μην έχει ολοκληρωθεί ακόμη και σήμερα. Την ίδια στιγμή από την έρευνα της «Μ» αλλά και μαρτυρίες προκύπτει ότι τις 21.500 ευρώ του ταμείου ο υποψήφιος δήμαρχος δεν τα δάνεισε σε κάποιον φίλο του που είχε ανάγκη, αλλά τα… επένδυσε σε τυχερά παίγνια.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Φάκελος Μουστόγιαννη: Πώς «δάγκωσε» επιχειρηματία, εκπαιδευτικό αλλά και μια… φίλη του!

Αποκάλυψη: Αλέξανδρος Μουστόγιαννης – Γαλάζιο «αρπακτικό» σε χοντρές απάτες με ΕΣΠΑ και όχι μόνο!

Φάκελος Μουστόγιαννη: Πώς «δάγκωσε» επιχειρηματία, εκπαιδευτικό αλλά και μια… φίλη του!

Αγία Παρασκευή: Πάτωσε ο Μουστόγιαννης, πήρε σταυρούς παραιτηθείς υποψήφιος που τον μήνυσε!

Μουστόγιαννης: Όλοι γνώριζαν για τις απάτες- Όταν χαρακτήριζε μ@@@ τον πρωθυπουργό (ντοκουμέντα)

 

 

Ηλιούπολη: Στον Εισαγγελέα ο 51χρονος οδοντοτεχνίτης που συνελήφθη γιατί λειτουργούσε …οδοντιατρείο!

οδοντιατρείο

Το εύρος της δράσης του 51χρονου που συνελήφθη μετά από καταγγελία ασθενούς ότι λειτουργούσε οδοντιατρείο χωρίς πτυχίο, θα διερευνήσει η Εισαγγελία καθώς και άλλοι πολίτες κατέφυγαν στις Αρχές σε βάρος του.

Ο καταγγελομενος δήθεν οδοντίατρος, από την Ηλιούπολη, συνελήφθη και οδηγήθηκε στον Εισαγγελέα μετά την πρώτη καταγγελία, έχοντας δηλώσει στους αστυνομικούς ότι είναι οδοντοτεχνίτης. Εναντίον του ασκήθηκε ποινική δίωξη για το πλημμέλημα της άσκησης επαγγέλματος χωρίς πτυχίο και παραπέμφθηκε να δικαστεί ενώπιον του Τριμελούς Αυτοφώρου Πλημμελειοδικείου.

Παράλληλα η Εισαγγελία ξεκινά, με αφορμή άλλες καταγγελίες πολιτών που έφθασαν στις αστυνομικές Αρχές, προκαταρκτική εξέταση, ώστε με ερευνηθεί όλη η δραστηριότητα του 51χρονου.

Η εισαγγελική έρευνα αφορά τα αδικήματα της απάτης και των σωματικών βλαβών και θα την διενεργήσει ο εισαγγελέας Ιωάννης Σέβης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι υπό τον όρο να παρακολουθούν ψυχολογικό πρόγραμμα οι τέσσερις 17χρονοι που “χτύπησαν και εκβίασαν συνομήλικό τους”

Πάτρα – Δ. Γεωργακόπουλος: «Οι μάρτυρες υπεράσπισης δυσφημούν τη δημόσια υγεία» – Αύριο συνεχίζεται η δίκη

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι υπό τον όρο να παρακολουθούν ψυχολογικό πρόγραμμα οι τέσσερις 17χρονοι που “χτύπησαν και εκβίασαν συνομήλικό τους”

τραγουδιστής

Υπό τον όρο να παρακολουθούν ψυχολογικό πρόγραμμα αφέθηκαν ελεύθεροι, μετά την απολογία τους στην τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης, οι τέσσερις 17χρονοι που συνελήφθησαν ύστερα από καταγγελία συνομήλικού τους ότι δέχθηκε σωματική βία και απειλές με πιστόλι για να εξοφλήσει χρέος από προγενέστερη μεταξύ τους συναλλαγή ναρκωτικών.

Η υπόθεση, σύμφωνα με την καταγγελία, διαδραματίστηκε τον προηγούμενο μήνα στην περιοχή των Ταγαράδων, όπου οι τέσσερις ανήλικοι επιτέθηκαν, στη μέση του δρόμου, στον 17χρονο, με καταγωγή από την Αλβανία, την ώρα που επέστρεφε από το σχολείο. Η επίθεση φαίνεται πως καταγράφηκε από κάμερα ασφαλείας καταστήματος, ενώ το οπτικοακουστικό υλικό περιλαμβάνεται στη δικογραφία.

Οι νεαροί κατηγορούμενοι είχαν συλληφθεί την περασμένη Τετάρτη μετά από επιχείρηση του Τμήματος Δίωξης Εκβιαστών της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης. Τους απαγγέλθηκαν κατηγορίες για παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών, απόπειρα εκβίασης και βαριάς σωματικής βλάβης, συμμορία και κατά περίπτωση για οπλοκατοχή και οπλοχρησία, ενώ κρατήθηκαν για πέντε ημέρες στα κρατητήρια.

Παρουσία των γονιών τους στο ανακριτικό γραφείο απολογήθηκαν σήμερα ο ένας μετά τον άλλο, παρουσιάζοντας τη δική τους θέση για το καταγγελλόμενο περιστατικό. Όπως έγινε γνωστό, αρνήθηκαν ότι εκβίασαν τον 17χρονο κι ότι το χρηματικό ποσό των 500 ευρώ που φέρεται να αξίωσαν δεν συνδεόταν με συναλλαγή ναρκωτικών (ινδική κάνναβη), αλλά ήταν προϊόν δανεισμού. Κάποιοι αποδέχθηκαν τον ξυλοδαρμό, ενώ όσον αφορά τις απειλές που κατήγγειλε ο 17χρονος πως δέχθηκε με πιστόλι απολογήθηκαν, κατά πληροφορίες, ότι επρόκειτο για ψεύτικο όπλο το οποίο χρησιμοποίησαν για να τον τρομάξουν. Για τις αυτοσχέδιες συσκευασίες κάνναβης (συνολικού βάρους 187,6 γραμμαρίων) που εντοπίστηκαν στο σπίτι ενός εξ αυτών, ο εμπλεκόμενος ανήλικος ανέφερε ότι ήταν για προσωπική του χρήση.

Με σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέα αποφασίστηκε να τους επιβληθεί το αναμορφωτικό μέτρο της παρακολούθησης ψυχολογικού προγράμματος, δύο φορές τον μήνα.          17χρονοι

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα – Δ. Γεωργακόπουλος: «Οι μάρτυρες υπεράσπισης δυσφημούν τη δημόσια υγεία» – Αύριο συνεχίζεται η δίκη

Σκάνδαλο υποκλοπών: Όταν η Οικονομική Αστυνομία κάνει…μπάνια

Πάτρα – Δ. Γεωργακόπουλος: «Οι μάρτυρες υπεράσπισης δυσφημούν τη δημόσια υγεία» – Αύριο συνεχίζεται η δίκη

Γεωργακόπουλος

Δ. Γεωργακόπουλος στην «Μ»: «Οι μάρτυρες υπεράσπισης δυσφημούν τη δημόσια υγεία»

Απίστευτη «επίθεση» Κούγια στον καθηγητή Νικόλαο Ράικο : «Ντροπή σου, επιστήμονα απατεώνα, ο Θεός δεν θα σε συγχωρήσει ποτέ»
-«Σε καθηγητή πανεπιστημίου απευθύνομαι, όχι σε τσιγγάνο στην Αγία Βαρβάρα!»

Του
ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ

Την εκτίμηση ότι οι τεχνικοί σύμβουλοι της υπεράσπισης της κατηγορουμένης από την Πάτρα δυσφημούν ευθέως, όχι μόνο τους 55 γιατρούς και νοσηλευτές από τέσσερα νοσοκομεία που κατέθεσαν στη δίκη, αλλά και τα ίδια τα νοσηλευτικά ιδρύματα, εξέφρασε μιλώντας στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ο δικηγόρος Δημήτρης Γεωργακόπουλος: «Το κρίσιμο ζήτημα είναι ότι έρχονται μάρτυρες υπεράσπισης πρόθυμοι και διατεθειμένοι να προσπαθήσουν να εκθέσουν τους συναδέλφους τους των τεσσάρων νοσοκομείων, υπονοώντας ότι είναι ανεπαρκείς επαγγελματίες υγείας, συνωμότες και ψεύτες. Δηλαδή ότι με κάποιον τρόπο όλοι αυτοί αποφάσισαν να έρθουν σε κάποιου είδους επικοινωνία για να πάνε να καταθέσουν περίπου τα ίδια ψεύδη, να «καθαρίσουν» κάποιους γιατρούς που έχουν τελέσει ιατρικές αμέλειες και εμμέσως πλην σαφώς να κατηγορήσουν τη μητέρα.

Ο δικηγόρος Δημήτρης Γεωργακόπουλος

Αυτές οι καταθέσεις θα έπρεπε κατά τη γνώμη μου να προκαλέσουν την αντίδραση από τις διοικήσεις των νοσοκομείων» επισήμανε ο εκ των δικηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας (μαζί με τον Δημήτρη Καράμπελα). «Ο ιατροδικαστής Χρήστος Κραββαρίτης, για παράδειγμα, υποστήριξε ότι για τον ίδιο είναι δεδομένο ότι έχει δοθεί κεταμίνη κατά τη διάρκεια της διασωλήνωσης γιατί δεν έχει ξαναδεί μέχρι τώρα σε προσπάθεια ανάνηψης να μην έχουν δώσει κατασταλτικά και ότι δεν μπορεί να καταλάβει γιατί οι γιατροί το αρνούνται» επισήμανε.
«Ο κ. Κραββαρίτης χρησιμοποιεί πολλές λέξεις υπονοώντας ούτε λίγο ούτε πολύ ότι οι γιατροί λένε ψέματα. Υπάρχουν και κάποιες αντίστοιχες τοποθετήσεις από την Ουρανία Δημακοπούλου, η οποία επίσης προσπαθεί να βγάλει ψεύτες τους γιατρούς στο Καραμανδάνειο και στο Αγλαΐα Κυριακού» συμπλήρωσε ο δικηγόρος και πρόσθεσε: «Η τεχνική σύμβουλος της υπεράσπισης επέρριψε έμμεσα ευθύνες και στους γιατρούς του Ωνασείου καθώς δεν διέγνωσαν πρόβλημα στην καρδιά της Τζωρτζίνας. Γιατί να λένε ότι οι γιατροί αυτοί στα δημόσια νοσοκομεία είναι κακοί στη δουλειά τους; Όταν έρχεται ένα παιδί που ξέρεις ότι έχουν πεθάνει δύο αδελφάκια του, το ‘‘ραντάρ’’ των γιατρών είναι ‘‘στα κόκκινα’’ για οτιδήποτε. Υπονοούν λοιπόν ότι ενώ θα έπρεπε να υπάρχει αυξημένη επαγρύπνηση για το παιδί, οι γιατροί, σε τέσσερα νοσοκομεία κιόλας, δεν το προστατεύουν γιατί είναι κακοί και άσχετοι, με αποτέλεσμα το παιδί να πεθάνει!» τόνισε ο κ. Γεωργακόπουλος και χαρακτήρισε πολύ σημαντικό το γεγονός ότι όλοι οι μάρτυρες, συμπεριλαμβανομένου του καθηγητή Τοξικολογίας Νικολάου Ράικου, δεν έχουν υποχωρήσει ως προς την ουσία της κατάθεσής τους παρά τις επιθέσεις του συνηγόρου υπεράσπισης προς το πρόσωπό τους.

«Κομπογιαννίτης»
Στην τελευταία δικάσιμο που έγινε την Πέμπτη, ο Αλέξης Κούγιας έκανε μια άνευ προηγουμένου επίθεση στον Νικόλαο Ράικο.
Το κλίμα ήταν τεταμένο από την έναρξη της διαδικασίας, καθώς ο συνήγορος της κατηγορουμένης έκανε δηλώσεις στις κάμερες, με αποτέλεσμα η έδρα να τον περιμένει.

Ο κηθηγητής Τοξικολογίας του ΑΠΘ Νικόλαος Ράικος

Ο κ. Κούγιας ρώτησε αρχικά τον μάρτυρα για τις σπουδές και την επάρκειά του. Τον χαρακτήρισε μάλιστα «άνθρωπο με ελλιπείς γνώσεις που απλά μαζεύει πτυχία».
– Κούγιας: Σαν ιατροδικαστής πόσες νεκροψίες – νεκροτομές έχετε κάνει;
– Μάρτυρας: Πάνω από 300 νεκροτομές έχω και κλινικές εξετάσεις. Η ομάδα μου είναι η μόνη ομάδα που κάνει κλινική τοξικολογία! Έχω πάνω από 1.000 περιστατικά τον χρόνο!
– Κούγιας: Σε υπόθεση προ ετών με το αρσενικό και τον καθηγητή στη Θεσσαλονίκη…
– Πρόεδρος: Τι σχέση έχει;
– Κούγιας: Απευθυνθήκατε στον κ. Τσατσάκη!
– Μάρτυρας: Όχι βέβαια!
– Πρόεδρος: Δεν θα απαντήσετε!

Ο Αλέξης Κούγιας προσέφυγε κατά του δικαστηρίου για να του επιτραπεί η ερώτηση, κάτι που απέρριψε η έδρα.
Ο συνήγορος εξακολουθούσε να διαμαρτύρεται και να διακόπτει την εισαγγελέα προκαλώντας την παρατήρηση της προέδρου.

– Πρόεδρος: Μη διακόπτετε την εισαγγελέα! Τι είναι αυτά, κύριε Κούγια!
– Κούγιας: Μη μου χτυπάτε εμένα το χέρι! Μη μου χτυπάτε το χέρι εμένα! Μη μου ξαναχτυπήσετε το χέρι εμένα!
– Κούγιας: Στις 14/3/2022 ήταν η γνωμοδότησή σας στην κυρία Σαλάππα με βάση την οποία συνελήφθη η κατηγορουμένη. Γι’ αυτή την ανακάλυψή σας έχετε κάνει κάποια δημοσίευση;
– Μάρτυρας: Υπάρχει δημοσίευση! Για τη μέθοδο αυτή υπάρχει δημοσίευση από τον Φλεβάρη του 2022!
– Κούγιας: Ντροπή σας! Ντροπή σου! Ο Θεός δεν θα σε συγχωρήσει ποτέ! Έχεις κάνει δημοσίευση πριν τη γνωμοδότηση; Ντροπή σου! Αθεόφοβε, και κάνε μου μήνυση! Τώρα κάνε μου μήνυση!

Μητέρα
κατηγορουμένης

Η ένταση αυτή οδήγησε τη μητέρα της κατηγορουμένης σε ένα ξέσπασμα κατά του μάρτυρα φωνάζοντας «κοίτα τον! Γελάει!». «Εσείς θα περάσετε έξω!» της είπε η πρόεδρος.
Μετά τη διακοπή που ζήτησε ο συνήγορος είχαμε νέο επεισόδιο, καθώς ο κ. Κούγιας φώναζε στον διάδρομο προς τον καθηγητή Τοξικολογίας: «Απατεώνα! Απατεώνα! Επιστημονικέ απατεώνα! Κάνε μου μήνυση τώρα!».
Μετά τη διακοπή υπήρξε νέα «έκρηξη» του συνηγόρου υπεράσπισης, όταν ο δρ Ράικος εξήγησε γιατί ερεύνησε την ύπαρξη της ουσίας ροκουρόνιο.
– Μάρτυρας: Όταν έγινε όλος ο ντόρος με το ροκουρόνιο, είχαν μείνει ελάχιστες σταγόνες. Με αυτές στήσαμε μια μέθοδο, κάναμε την εξέταση και βρήκαμε ίχνη ροκουρόνιου. Το κάναμε γιατί μας ενδιαφέρει όταν γίνεται ΚΑΡΠΑ να προσδιορίσουμε όλες τις ουσίες. Ότι γίνεται στην ΚΑΡΠΑ δεν μεταβολίζεται.
– Κούγιας: Άλλο ρώτησα… Σε καθηγητή πανεπιστημίου απευθύνομαι, όχι σε τσιγγάνο στην Αγία Βαρβάρα. Για ποιο λόγο ψάξατε το ροκουρόνιο ενώ δεν το ζήτησε κανείς;
– Μάρτυρας: Θυμάστε τι γινότανε… Δεν θυμάστε; Στα ΜΜΕ!
– Κούγιας: Στα ΜΜΕ; Κομπογιαννίτη! Δεν ντρέπεσαι, από τα ΜΜΕ; Ντροπή σου. Με τον Ευαγγελάτο, την Τατιάνα και τη Ζήνα φτάσαμε εδώ!
– Πρόεδρος: Ηρεμήστε, σας ανακαλώ στην τάξη!
– Κούγιας: Άρα εσείς ψάξατε το ροκουρόνιο επειδή ασχολιόντουσαν τα ΜΜΕ. Τέλος με αυτό!
Η ένταση συνεχίστηκε καθώς ο συνήγορος υπεράσπισης ζήτησε να φύγει, προκειμένου να πάει για τη θεραπεία του, με την πρόεδρο να απαντά ότι ο μάρτυρας δεν θα ξαναέρθει. «Τορπιλίζετε τη διαδικασία! Αν δεν ξαναέρθει θα παραιτηθώ!» απάντησε ο κ. Κούγιας, ο οποίος στράφηκε για ακόμη μία φορά κατά του καθηγητή Τοξικολογίας.
Ο ίδιος αποχώρησε τελικά για να κάνει τη θεραπεία του, ενώ η πρόεδρος δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο να κληθεί εκ νέου να καταθέσει ο Νικόλαος Ράικος.
Η δίκη συνεχίζεται αύριο 11 Οκτωβρίου. Θα καταθέσει ο ιατροδικαστής Χρήστος Κραββαρίτης. Έπεται η συνέχεια κατάθεσης από την Ουρανία Δημακοπούλου.

Από την “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” που κυκλοφορεί

Σκάνδαλο υποκλοπών: Όταν η Οικονομική Αστυνομία κάνει…μπάνια

PREDATOR
PREDATOR

του Πέτρου Κουσουλού

Σε οποιαδήποτε ευνομούμενη χώρα όπου παρακολουθούνταν το μισό υπουργικό συμβούλιο, ο αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων, δημοσιογράφοι και εκδότες, επιχειρηματίες και γενικά όποιος μιλά ελληνικά, η υπόθεση των υποκλοπών θα είχε διαλευκανθεί σε ποινικό επίπεδο! Στην Ελλάδα όχι.

Γιατί;

Μήπως φταίνε οι εισαγγελείς οι οποίοι χειρίζονται την υπόθεση;

Μήπως φταίει ο γάϊδαρος που έφαγε το στραβό κλίμα…;

Η απάντηση και στα δύο είναι ΟΧΙ!

Για όσους δεν γνωρίζουν και βιάζονται -και καλά κάνουν- προκειμένου να αποδοθεί δικαιοσύνη και ο κάθε κατεργάρης να κάτσει στον πάγκο του καλό θα είναι να περάσουν μια βόλτα από την Ευελπίδων. Εκεί όπου εισαγγελικοί λειτουργοί (δυο για την ακρίβεια) χρειάζεται να κάνουν τους It managers, τους ντετέκτιβ αλλά και τους αναλυτές τραπεζικών δεδομένων προκειμένου να ξετυλίξουν το μίτο του μυστηρίου (η της Αριάδνης), αβοήθητοι από οποιαδήποτε άλλη Αρχή ή υπηρεσία; Κράτος εναντίον κράτους ή και παρακράτους θα μπορούσε να είναι ο τίτλος σε αυτόν τον τραγέλαφο που ζούμε.

Έχουμε και λέμε:

  • Οι εισαγγελείς που χειρίζονται την υπόθεση δεν έχουν επιστημονικούς συνεργάτες οι οποίοι θα μπορούσαν τάχιστα να ερευνήσουν τα στοιχεία και τα πειστήρια τα οποία έχουν συλλεγεί μέχρι στιγμής! Είναι μόνοι και σχεδόν αβοήθητοι. Θα μου έλεγε κάποιος και γιατί δεν ορίζουν έναν πραγματογνώμονα από την σχετική λίστα; Αρκεί; Όχι! Ακόμη και εάν γινόταν αυτό όμως, ποιος θα ήταν σίγουρος για την ακεραιότητα του συγκεκριμένου «συνεργάτη»; Ποιος μπορεί να βάλει το χέρι του στη φωτιά για μια υπόθεση όπου οι λεπτές διαχωριστικές γραμμές μεταξύ επίσημης Πολιτείας και υποκόσμου απλά δεν υπάρχουν; Για ποιο λόγο η Πολιτεία δεν φροντίζει να θωρακίσει την έρευνα παρέχοντας στους ερευνητές οτιδήποτε χρειάζονται προκειμένου να κάνουν ταχύτερα και απρόσκοπτα τη δουλειά τους; Ιδού η απορία…
  • Υπάρχει και άλλο θέμα: Ως γνωστόν η εισαγγελική Αρχή έχει δώσει παραγγελία στην Οικονομική Αστυνομία για μια σειρά από ενέργειες; Ποιες απαντήσεις έχει λάβει μέχρι σήμερα ακόμη και σε αιτήματα για τη διερεύνηση τραπεζικών λογαριασμών της Intellexa στην Optima Bank; Ιδού το ερώτημα. Γιατί μαθαίνω ότι η συγκεκριμένη υπηρεσία επικαλέστηκε ακόμη και το καλοκαίρι και τη «μάχη της ξαπλώστρας» όταν τους ζητήθηκε ο λόγος…Επ’ αυτού του ζητήματος καλό θα ήταν να δώσει μια απάντηση ο επικεφαλής Δημήτρης Λουκόπουλος. Εάν έχει απάντηση φυσικά…
  • Σε αυτό να συνυπολογίσουμε το γεγονός ότι ακόμη εκκρεμούν απαντήσεις σε αιτήματα δικαστικής συνδρομής που έχουν σταλεί σε χώρες του εξωτερικού αλλά και κάτι ακόμη:
  • Ότι οι εισαγγελείς επιθυμούν η υπόθεση, η οποία κάποια στιγμή αργά (όχι και τόσο) ή γρήγορα θα διαλευκανθεί σε πρώτο επίπεδο και θα σταλεί σε ανακριτή (σημειώστε το αυτό), να είναι δεμένη. Κάλλιστα θα μπορούσαν (εάν ήθελαν να ακολουθήσουν την τακτική Παπαγγελόπουλου-Τουλουπάκη) να ασκήσουν μια δίωξη in rem -για τα μάτια του κόσμου- ή προκειμένου να προκαλέσουν θόρυβο και να πουν «ας φύγει από πάνω μάς και ας κόψουν τον λαιμό τους»! Ή να επιστρατεύσουν ακόμη και «κουκουλοφόρους μάρτυρες» προκειμένου να πει ο καθένας το μακρύ του ή το κοντό του! Αλλά (δυστυχώς) αυτή η τακτική ακολουθήθηκε σε άλλη υπόθεση (βλέπε Novartis) και (ευτυχώς) δεν απέδωσε… Έτσι λοιπόν προσπαθούν να συνθέσουν τα κομμάτια του παζλ, ονόματα και διευθύνσεις, προκειμένου όταν έρθει εκείνη η ώρα τα πάντα να είναι δεμένα και στοιχειοθετημένα!
    Θα με ρωτήσετε «τι σημαίνει αυτό;». Σημαίνει ότι ο σκοπός της έρευνας είναι συγκεκριμένος: Να βρεθεί ποιος ή ποιοι βρίσκονται πίσω από την βρώμικη υπόθεση που βάλει ευθέως κατά της ίδιας της δημοκρατίας. Μέχρι τότε ο Λαβράνος και η παρέα του μπορούν να κάνουν υπομονή…

Αγωγή εναντίον του Αχιλλέα Μπέου κατέθεσε η Έλενα Ακρίτα

Ακρίτα
Η βουλεύτρια του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Έλενα Ακρίτα, παρίσταται στη συνεδρίαση της Επιτροπής Κοινωνικών Υποθέσεων όπου συνεχίζεται η επεξεργασία και εξέταση του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης «Για την ενίσχυση της εργασίας - Ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2019/1152 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 20ής Ιουνίου 2019 - Απλοποίηση ψηφιακών διαδικασιών και ενίσχυση της Κάρτας Εργασίας - Αναβάθμιση της επιχειρησιακής λειτουργίας του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και της Επιθεώρησης Εργασίας», Αθήνα, Βουλή, Δευτέρα 18 Σεπτεμβρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΟΡΕΣΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ

Τον δρόμο της Δικαιοσύνης ακολουθεί η βουλευτής Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, Έλενα Ακρίτα, μετά την «χυδαία επίθεση προς το πρόσωπό της τη Δευτέρα 09/10 το πρωί από τον Αχιλλέα Μπέο», όπως αναφέρει χαρακτηριστικά δελτίο Τύπου του κόμματος.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την ενημέρωση της Κουμουνδούρου: «Η Έλενα Ακρίτα, μέσω του δικηγόρου της Βασίλη Σωτηρόπουλου, κατέθεσε ήδη αγωγή για συκοφαντική δυσφήμιση και εξύβριση κατά του δημάρχου του Βόλου, ο οποίος, καλεσμένος σε πρωινή τηλεοπτική εκπομπή του ΑΝΤ1, εξαπέλυσε μια χυδαία – αν και δυστυχώς όχι πρωτοφανή για τον ίδιο – επίθεση προς τη βουλευτή Επικρατείας, επιχειρώντας με ύβρεις και αδίστακτα ψεύδη να την απαξιώσει και να σπιλώσει την τιμή και την υπόληψή της».

Ο ΣΥΡΙΖΑ κάνει λόγο για «ομοφοβικό παραλήρημα ακροδεξιάς ρητορικής του Αχιλλέα Μπέου το βράδυ της Κυριακής που έχει ήδη προκαλέσει την παρέμβαση του Αρείου Πάγου» και προσθέτει: «Η Έλενα Ακρίτα με την αγωγή της, με την οποία ζητάει από τον Αχιλλέα Μπέο το ποσό των 100.000 ευρώ ως αποζημίωση λόγω ηθικής βλάβης και θα εκδικαστεί τον προσεχή Φεβρουάριο, θέλει να καταστήσει από την πρώτη στιγμή σαφές το εξής: Εάν ο επανεκλεγείς δήμαρχος Βόλου νομίζει ότι μπορεί να τραμπουκίζει και να εκτοξεύει τον προσβλητικό, ομοφοβικό, σεξιστικό, αισχρό και κακοποιητικό του λόγο προς πάσα κατεύθυνση, πλανάται πλάνην οικτρά. Αυτός ο κατήφορος μπορεί και πρέπει να σταματήσει. Η Δικαιοσύνη έχει τον λόγο».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Φάκελος Μουστόγιαννη: Πώς «δάγκωσε» επιχειρηματία, εκπαιδευτικό αλλά και μια… φίλη του!

Σε Αμερικανίδα Δικηγόρο που υπερασπίζεται κρατούμενους στο Γκουντάναμο, το φετινό Βραβείο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Ένωσης Ευρωπαίων Ποινικολόγων

Φάκελος Μουστόγιαννη: Πώς «δάγκωσε» επιχειρηματία, εκπαιδευτικό αλλά και μια… φίλη του!

Μουστόγιαννης

Τέσσερις νέες καταγγελίες οι οποίες εμφανίζουν τον υποψήφιο δήμαρχο Αγίας Παρασκευής, Αλέξανδρο Μουστόγιαννη, να εξαπατά -με κάθε πιθανό ή απίθανο τρόπο- επιχειρηματίες, εκπαιδευτικούς, ακόμη και κολλητές φίλες του βρίσκονται στη διάθεση της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ».

Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ


Νέα ντοκουμέντα για τη δράση του αδίστακτου υποψηφίου δημάρχου

Άρπαξε 62.000 ευρώ από γνωστό οικονομικό παράγοντα, 150.000 από νεαρή καθηγήτρια και εξαπάτησε σύζυγο καρκινοπαθούς

«Λες να ήμουν λαμόγιο και να με προσφωνεί η μισή Νέα Δημοκρατία;» – Μηνύματα-φωτιά


Από τα τέσσερα πρόσωπα, δύο έχουν καταφύγει ήδη στις εισαγγελικές Αρχές καταθέτοντας μηνύσεις. Πρόκειται για έναν πολύ γνωστό επιχειρηματία ο οποίος -όπως καταγγέλλει- απώλεσε 62.000 ευρώ μέσω δανείων που έδωσε στον Μουστόγιαννη προκειμένου εκείνος να συμμετάσχει σε υποτιθέμενους διαγωνισμούς δήμων και περιφερειών, αλλά και μια εκπαιδευτικό η οποία έχασε συνολικά 150.000 ευρώ για να «ευεργετηθεί» από ανύπαρκτα προγράμματα του υπουργείου Ανάπτυξης! Οι άλλες δύο υποθέσεις αφορούν μια γυναίκα, σύζυγο καρκινοπαθούς, η οποία είδε 5.250 ευρώ να κάνουν φτερά για επιδότηση που θα έπαιρνε για το μίνι μάρκετ της, ενώ η τέταρτη είναι μια πρώην φίλη του Μουστόγιαννη η οποία όπως πληροφόρησε τη «Μ» αναμένεται να καταθέσει αγωγή. Κοινή συνισταμένη των νέων υποθέσεων είναι ότι ο υποψήφιος δήμαρχος κατηύθυνε τα θύματα να καταθέσουν χρήματα στους ίδιους τραπεζικούς λογαριασμούς (της Νέτη και του Κοντοπίδη), ενώ άλλα χρήματα τα έλαβε σε μετρητά ο ίδιος. Χρησιμοποίησε επίσης τα ίδια ανύπαρκτα πρόσωπα-στελέχη του υπουργείου Ανάπτυξης (βλέπε Ηλιόπουλο) αλλά και τους πολιτικούς -υπουργούς και όχι μόνο- με τους οποίους φωτογραφιζόταν κατά τη διάρκεια του προεκλογικού αγώνα του. Στη διάθεση της εφημερίδας βρίσκονται όχι μόνο γραπτά αλλά και ηχητικά μηνύματα του Μουστόγιαννη, τα οποία όχι μόνο συνομολογούν την έκνομη δράση του, αλλά καταγράφουν τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιούσε συγκεκριμένα στελέχη της ΝΔ, όπως τον Άδωνι Γεωργιάδη. Υπενθυμίζεται ότι μέσω τοποθετήσεών τους στο eReportaz.gr οι κ. Κυρανάκης και Γεωργιάδης εξέφρασαν την οργή τους για τη δράση του Μουστόγιαννη, με τον δεύτερο να δηλώνει έτοιμος να υποστηρίξει τα θύματα ενώπιον της Δικαιοσύνης.

Υπόθεση 1η: Η σύζυγος καρκινοπαθούς

Ένα από τα θύματα του Μουστόγιαννη είναι μια γυναίκα η οποία σε επικοινωνία της με την «Μ» δήλωσε ότι δεν επιθυμεί να δημοσιοποιηθούν τα στοιχεία της καθώς ο υποψήφιος δήμαρχος, μετά από πολλές παρακλήσεις, της επέστρεψε τα 5.250 ευρώ τα οποία είχε δανειστεί προκειμένου να λάβει επιδότηση-μαϊμού ύψους 50.000 ευρώ από δήθεν πρόγραμμα ΕΣΠΑ για το μίνι μάρκετ το οποίο διατηρεί. Η γνωριμία της με τον υποψήφιο δήμαρχο πραγματοποιήθηκε λόγω εντοπιότητας, με τον καταγγελλόμενο να της τάζει επιδότηση για την επιχείρησή της μέσω των γνωριμιών του, αρκεί να καταβάλλει την απαραίτητα εγγύηση. Από τα μηνύματα τα οποία βρίσκονται στη διάθεσή μας προκύπτει ότι η εν λόγω γυναίκα «θαμπωμένη» από τις γνωριμίες του υποψηφίου δημάρχου αναγκάστηκε να δανειστεί 5.250 ευρώ, τα οποία έδωσε ως εγγύηση για το υποτιθέμενο πρόγραμμα. Τα συγκεκριμένα χρήματα κατέληξαν στον λογαριασμό της Ελευθερίας Νέτη. Ωστόσο για να συμβεί αυτό και να πεισθεί η καταγγέλλουσα να καταβάλει την εγγύηση χρειάστηκε η παρέμβαση του υπαλλήλου-φαντάσματος του υπουργείου Ανάπτυξης, του Ηλιόπουλου. Ενός ανύπαρκτου προσώπου που στη συγκεκριμένη περίπτωση ο Μουστόγιαννης παρουσίασε ως διευθυντή του υπουργείου Ανάπτυξης, με τον διάλογο να έχει ως εξής:

– Μουστόγιαννης: Ο Ηλιόπουλος, παιδί μου, είναι ο διευθυντής του υπουργείου! Του Άδωνι. Και η υπάλληλος (σ.σ. η Ελευθερία Νέτη) που χρεώσανε. Χαχα. Παιδί μου μην αγχώνεσαι, πας καλά; Μόνο άμα είναι λάθος τα στοιχεία.

– Θύμα: Της υπεύθυνης δήλωσης.

– Μουστόγιαννης: Ε ναι. Εννοώ να έχεις χρέη κ.λπ. Μην αγχώνεσαι, όλα…

Από το ιστορικό των μηνυμάτων προκύπτει ότι ο ανύπαρκτος Ηλιόπουλος καθοδηγεί μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας την ανυποψίαστη γυναίκα για τον τρόπο που πρέπει να καταβάλει τα λεφτά εν είδει εγγύησης, με την υπόσχεση ότι η συγκεκριμένη εγγύηση θα της επιστραφεί με την έγκριση του προγράμματος.

Οι ημέρες περνάνε και όχι μόνο το πρόγραμμα-φάντασμα δεν εγκρίνεται αλλά και η εγγύηση δεν επιστρέφεται. Τότε προφανώς υποψιασμένο και θορυβημένο το θύμα ρωτά τον Μουστόγιαννη εάν αυτή η Νέτη στην οποία κατέθεσε τα χρήματα είναι η φίλη που έχει στο Facebook. Σε ένα ρεσιτάλ υποκρισίας ο υποψήφιος δήμαρχος κάνει λόγο για συνωνυμία!

– Θύμα: Αυτή που κατέθεσα τα λεφτά είναι φίλη σου στο Facebook ή είναι συνωνυμία; Εννοώ την ξέρεις από αυτόν; (σ.σ. Ηλιόπουλο)

– Μουστόγιαννης: Όχι βρε, δεν την ξέρω, τι εννοείς; Ίσως συνωνυμία…

Η κοροϊδία συνεχίζεται μέχρι και τα τέλη Σεπτεμβρίου, με την εν λόγω γυναίκα να προσπαθεί -μάταια- να πείσει τον ανύπαρκτο Ηλιόπουλο να της επιστρέψει την προκαταβολή των 5.250 ευρώ. Σε email που έστειλε στις 25 Σεπτεμβρίου γράφει: «Κύριε Ηλιόπουλε, καλησπέρα σας. Μίλησα χτες με τον κ. Μουστόγιαννη και δεν γνώριζε γιατί υπάρχει αυτή η καθυστέρηση. Είχατε πει ότι σήμερα θα έμπαινε η πίστωση των 5.000 ευρώ και δεν μπήκε πάλι. Δεν μου είχε έρθει κάποιο λινκ από τη Διαύγεια και θέλω να με ενημερώσετε σας παρακαλώ τι γίνεται. Τα χρήματα τα έχω δανειστεί και έχω σύζυγο καρκινοπαθή και είμαι και χρεωμένη τα 5.250 που τα δανείστηκα για να μπω στο πρόγραμμα. Την άλλη εβδομάδα θα λείπω, σας παρακαλώ ενημερώστε με άμεσα. Προηγουμένως είχε φροντίσει να ενημερώσει και το υπουργείο Ανάπτυξης μέσω ηλεκτρονικού μηνύματος, επισημαίνοντας σε αυτό ότι είχε πέσει θύμα απάτης κάποιου ανύπαρκτου Ηλιόπουλου.

Μουστόγιαννης

Υπόθεση 2η: Ο επιχειρηματίας

Τον Απρίλιο του 2023 ένας πολύ γνωστός επιχειρηματίας, ο οποίος υπήρξε προσωπικός φίλος με τον Ιωάννη Μουστόγιαννη, εκλιπόντα πατέρα του υποψηφίου δημάρχου, προσέφυγε στην εισαγγελική Αρχή καταθέτοντας μήνυση με την οποία κατηγορεί τον… πολιτικό άνδρα αλλά και την Ελευθερία Νέτη για απάτη ύψους 62.000 ευρώ. Όπως προκύπτει από το ιστορικό της μήνυσης, ισχυριζόμενος ψευδώς ότι χρειάζεται χρήματα προκειμένου να πάρει δουλειές από δήμους και περιφέρειες ζήτησε από τον επιχειρηματία να τον διευκολύνει προκειμένου να εκδώσει εγγυητικές και να συμμετάσχει σε διαγωνισμούς! Ο επιχειρηματίας ισχυρίζεται ότι ο Μουστόγιαννης τον διαβεβαίωσε ότι μέσα σε τρεις μήνες θα του επέστρεφε τα λεφτά που του δάνεισε. Το αποτέλεσμα ήταν ο οικονομικός παράγοντας να του δανείσει συνολικά 62.000 ευρώ για να εκδώσει υποτίθεται εγγυητικές επιστολές για διαγωνισμούς, οι οποίοι φυσικά δεν έγιναν ποτέ. Συγκεκριμένα:

– Στις 9 Ιουνίου 2022 ο επιχειρηματίας έδωσε 12.000 ευρώ προκειμένου ο Μουστόγιαννης να αναλάβει υποτιθέμενο έργο της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας.

– Στις 15 Ιουνίου 2022, όπως προκύπτει από τη μήνυση, ο επιχειρηματίας δάνεισε στον Μουστόγιαννη 5.000 ευρώ για να εκδώσει εγγυητική επιστολή για έργο που θα έπαιρνε (σ.σ. ο Μουστόγιαννης) από τον Δήμο Λουτρακίου.

– Στη συνέχεια του δάνεισε άλλες 27.000 ευρώ για να αναλάβει (ο Μουστόγιαννης) έργο στον Δήμο Κατερίνης, 4.300 ευρώ για έργο στον Δήμο Λουτρακίου και άλλες 2.800 ευρώ για έργο με αντισηπτικά (!) στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας!

Σε επικοινωνία της «Μ» με τον περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας, ο Απόστολος Τζιτζικώστας επεσήμανε ότι τα έργα και οι συμβάσεις που επικαλούνταν ο Μουστόγιαννης για να λάβει λεφτά για εγγυητικές δεν έγιναν ποτέ! Σημειώνεται ότι μέχρι σήμερα ο επιχειρηματίας έχει πάρει πίσω 5.000 ευρώ από τον υποψήφιο δήμαρχο, ενώ εκτός από μήνυση κατέθεσε και αγωγή.

Μουστόγιαννης Μουστόγιαννης

Υπόθεση 3η: Η εκπαιδευτικός

Για ποσό-μαμούθ ύψους 150.000 ευρώ εγκαλεί τον υποψήφιο δήμαρχο Αγίας Παρασκευής μια νεαρή εκπαιδευτικός, η οποία γνωρίστηκε μαζί του μέσω κοινής παρέας αλλά και από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ο «υπερταλαντούχος» πολιτικός την έπεισε ότι δικαιούται όχι ένα και δύο, αλλά 20 (!) προγράμματα του υπουργείου Ανάπτυξης, ξαφρίζοντάς την -όπως καταγράφεται στη μήνυση- αργά, αλλά σταθερά! Ο υποψήφιος δήμαρχος την έπεισε ότι τα εν λόγω προγράμματα αποτελούν… κρατικό μυστικό και ότι θα μπορούσε το θύμα να τα πάρει μέσω των γνωριμιών που είχε! Μέρος των χρημάτων κατέληξε στους λογαριασμούς Νέτη – Κοντοπίδη και άλλα έλαβε ο ίδιος ο Μουστόγιαννης στο χέρι… Στις συνομιλίες-ντοκουμέντα που βρίσκονται στη διάθεση της «Μ» φαίνεται ότι ο υποψήφιος δήμαρχος πουλάει και πάλι τον Άδωνι Γεωργιάδη, καθώς στέλνει στο θύμα φωτογραφία μαζί του γράφοντας: «…Εδώ με τον αναπτυξιολόγο»! Στη συνέχεια του συγκεκριμένου διαλόγου καλεί την εκπαιδευτικό να βγάλει μετρητά από την κάρτα 2.300 ευρώ. Σε άλλους διαλόγους και πάλι της εξηγεί ότι οι εγγυητικές για τα 20 προγράμματα πρέπει να καταβληθούν μετρητά και ότι τις επιστροφές θα τις πάρουν και πάλι μετρητά!

– Θύμα: Και η καταβολή φόρου, πότε;

– Μουστόγιαννης: Άμεσα. Αφού έχουν εγκριθεί τα 20 προγράμματα.

– Σε τράπεζα;

– Μετρητά, όπως και οι εγγυητικές. Τις οποίες επίσης σε μετρητά θα τις πάρουμε.

– Μάλιστα!

Μετά από μήνες και αφού το θύμα δεν λαμβάνει πίσω τα λεφτά που έδωσε ως εγγύηση για τα ανύπαρκτα προγράμματα, ο Μουστόγιαννης εμφανίζεται να προσπαθεί να τη χειραγωγήσει αλλά και να την εκφοβίσει! Φτάνει δε στο σημείο να ισχυρίζεται ότι δεν είναι απατεώνας ή λαμόγιο, καθώς τον προσφώνησαν ο Νίκος Χαρδαλιάς, ο Άδωνις Γεωργιάδης και η μισή Νέα Δημοκρατία!

– Θύμα: Σκέψου να ήσουν στη θέση μου και να μην είχες κάτι χειροπιαστό και να ακούς όλο λόγια. Θα με καταλάβαινες μετά από ένα σημείο;

– Μουστόγιαννης: Αν έχεις έστω και μια αμφιβολία να μου το πεις να ξεκινήσω τη διαδικασία για ακύρωση, να τα πάρεις πίσω και να τα πάρει κάποιος άλλος που τα δικαιούται! Επίσης σου έχω πει 10 φορές ότι εγώ έχω εγγυηθεί και μιλώ με τους κατάλληλους ανθρώπους. Αλλά δεν θες να το καταλάβεις. Δεν μου αρέσει αυτό που κάνεις να με αμφισβητείς όμως… (…) Τι μπορεί να είμαι; Λες να ήμουν λαμόγιο ή απατεώνας και να ερχόταν να με προσφωνεί ο Χαρδαλιάς και ο Άδωνις και η μισή ΝΔ;

Σημειώνεται ότι η συγκεκριμένη γυναίκα αναμένεται να καταθέσει και αγωγή, ενώ ο πληρεξούσιος δικηγόρος της, Κωνσταντίνος Μαντζουράνης, δήλωσε στην «Μ»: «Έχει κατατεθεί μήνυση για το αδίκημα της απάτης από τον Ιούλιο του 2023, η οποία βρίσκεται στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης».

Υπόθεση 4η: Η φίλη

Θύμα του Αλέξανδρου Μουστόγιαννη έπεσε και μια πρώην στενή φίλη του, την οποία έπεισε ότι θα μπορούσε να βγάλει λεφτά εάν επένδυε στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς! Σε επικοινωνία με την «Μ» η συγκεκριμένη γυναίκα ανέφερε τα εξής:

«Μετά από μια αυθόρμητη συζήτηση που είχα με τον τότε φίλο μου Αλέξανδρο Μουστόγιαννη, μου ανέφερε για την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς όπου είχε γνωστούς για να επενδύουμε ένα κεφάλαιο εβδομαδιαίο και τριμηνιαίο τοκισμό του αρχικού κεφαλαίου. Συγκεκριμένα, στο πρόγραμμα μπήκαμε την 1η/12/2022 και κάθε εβδομάδα το κεφάλαιό μου (για τα πρώτα 1.500 ευρώ) θα τοκιζόταν με 1,19%. Το υπόλοιπο κεφάλαιο που έδωσα στον Αλ. Μουστόγιαννη για επένδυση ήταν 7.000 ευρώ, που θα τοκίζονταν στο 1,29% στο τρίμηνο (1/3/2023).

Ο συγκεκριμένος κύριος, πρώην φίλος μου, μου καταχράστηκε 8.500 ευρώ με τη δικαιολογία της επένδυσης στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς. Προφανώς με εξαπάτησε και μετά από αφόρητη πίεση μου έχει επιστρέψει έως σήμερα τα μισά. Η γνωριμία μας κρατάει από το 2017 και μετά. Ενώ η παρέα μας ξεκίνησε το 2018, σε ένα ταξίδι στο Βέλγιο που είχαμε πάει με τις κοινές μας φίλες. Μάλιστα είχαμε μείνει και στο ίδιο Airbnb. Μετά από τότε κάναμε συνέχεια παρέα και όταν πήγαινα Ελλάδα βγαίναμε όλοι μαζί. Κάναμε παρέα και επί εποχής COVID, αφού είχα μείνει και σπίτι του με τη φίλη μου. Η παρέα μας ήταν πολύ κοντινή, που ξαναπήγαμε ταξίδι όλοι μαζί στην Κοπεγχάγη τον Νοέμβριο του 2020 και έπειτα ταξίδι στην Κωνσταντινούπολη τον Νοέμβριο του 2022, οπότε μου είπε για την επένδυση».

 

Η συνεργός Ελευθερία Νέτη

Ως συνεργός του Αλέξανδρου Μουστόγιαννη εμφανίζεται μια εκπαιδευτικός, η Ελευθερία Νέτη, στους λογαριασμούς της οποίας οδηγήθηκαν χιλιάδες ευρώ των εξαπατηθέντων καθ’ υπόδειξη του υποψηφίου δημάρχου αλλά και του ανύπαρκτου Ηλιόπουλου. Μάλιστα το όνομα της κυρίας Νέτη φιγουράρει σε μηνύσεις που έχουν κατατεθεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών. Η «Μ» επικοινώνησε μαζί της προσπαθώντας να πληροφορηθεί την άποψή της. Η κυρία Νέτη μόλις άκουσε το επώνυμο και την ιδιότητα του υπογράφοντος έκλεισε το τηλέφωνο.

Οργή Γεωργιάδη και Κυρανάκη

Άδωνις Γεωργιάδης

Τον αποτροπιασμό τους και την οργή τους για τις απάτες τις οποίες έστησε ο Αλέξανδρος Μουστόγιαννης χρησιμοποιώντας τα ονόματά τους, τις φωτογραφίες τους αλλά και το γεγονός ότι παρευρέθηκαν και τον προσφώνησαν σε προεκλογικές συγκεντρώσεις τους εκδήλωσαν στο eReportaz ο υπουργός Εργασίας Άδωνις Γεωργιάδης και ο υφυπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Κώστας Κυρανάκης. Ο κ. Γεωργιάδης επεσήμανε ότι ο υποψήφιος δήμαρχος εξαπάτησε πολίτες χρησιμοποιώντας ανύπαρκτα πρόσωπα στο υπουργείο Ανάπτυξης για προγράμματα (ΕΣΠΑ), τα οποία ουδέποτε «έτρεξαν», και δήλωσε πρόθυμος να σταθεί στο πλευρό των θυμάτων καταθέτοντας στη Δικαιοσύνη. Ο κ. Κυρανάκης διευκρίνισε ότι ουδέποτε «έτρεξε» πρόγραμμα digital media που υποσχόταν ο Μουστόγιαννης σε ένα από τα θύματα, καθώς και ότι ο εν λόγω υποψήφιος δεν είχε καμία συνεργασία μαζί του ή με άλλα στελέχη του υπουργείου. Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρες τις τοποθετήσεις των δύο υπουργών στο eReportaz.gr.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Άρειος Πάγος: Παραγγελία εισαγγελικής έρευνας για τις δηλώσεις Μπέου

Αποκάλυψη: Αλέξανδρος Μουστόγιαννης – Γαλάζιο «αρπακτικό» σε χοντρές απάτες με ΕΣΠΑ και όχι μόνο!

Αγία Παρασκευή: Πάτωσε ο Μουστόγιαννης, πήρε σταυρούς παραιτηθείς υποψήφιος που τον μήνυσε!

Μουστόγιαννης: Όλοι γνώριζαν για τις απάτες- Όταν χαρακτήριζε μ@@@ τον πρωθυπουργό (ντοκουμέντα)

Σε Αμερικανίδα Δικηγόρο που υπερασπίζεται κρατούμενους στο Γκουντάναμο, το φετινό Βραβείο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Ένωσης Ευρωπαίων Ποινικολόγων

Σε Αμερικανίδα Δικηγόρο που υπερασπίζεται κρατούμενους στο Γκουντάναμο, το φετινό Βραβείο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Ένωσης Ευρωπαίων Ποινικολόγων.

Στη Σόφια της Βουλγαρίας έλαβε χώρα στις 6 και 7 Οκτωβρίου 2023 το φθινοπωρινό Συνέδριο της Ένωσης Ευρωπαίων Ποινικολόγων (European Criminal Bar Association).

Μεταξύ των άλλων, στο άνω Συνέδριο ανακοινώθηκε η Απόφαση για την απονομή του Βραβείου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για τη φετινή χρονιά.

Το Βραβείο απονέμεται κάθε χρόνο σε διεθνείς δικηγόρους του ποινικού δικαίου, που επιδεικνύουν αφοσίωση και θυσίες για την προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Για τη χρονιά που μας πέρασε, το βραβείο θα απονεμηθεί στην Αμερικανίδα Δικηγόρο Nancy Hollander, παγκοσμίως γνωστή για την υπεράσπιση των δικαιωμάτων των κρατουμένων του Γκουαντάναμο.

Μάλιστα το Χόλιγουντ έκανε ταινία για τη θαρραλέα ζωή και δράση της, με τη γνωστή ηθοποιό Τζόντι Φόστερ να ενσαρκώνει τον ομώνυμο ρόλο στην ταινία The Mauritanian, που βγήκε στις κινηματογραφικές αίθουσες το 2021.

Στη διάρκεια της καριέρας της η Αμερικανίδα δικηγόρος έχει αναλάβει μεγάλες υποθέσεις παραβίασης ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όπως και την περίπτωση της στρατιώτου Chelsea Manning, που κατηγορήθηκε με βαρειές ποινές καθώς αποκάλυψε ευαίσθητες πληροφορίες του αμερικανικού στρατού περί ανεπίτρεπτων επιχειρήσεων.

Η Απόφαση να τιμηθεί η Αμερικανίδα Δικηγόρος έλαβε η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ευρωπαίων Ποινικολόγων, στην οποία προεδρεύει ο Ελληνας Ποινικολόγος Αλέξης Αναγνωστάκης.

Πρόσφατα μάλιστα, οι Ευρωπαίοι Ποινικολόγοι, δια του κ. Αναγνωστάκη, υπέβαλλαν για το ίδιο θέμα παρέμβαση ενώπιον του Στρατιωτικού Αναθεωρητικού Δικαστηρίου των ΗΠΑ για υπόθεση θανατοποινίτη στο Γκουντάναμο.

Η παρέμβαση των Ευρωπαίων Ποινικολόγων υποστήριζε την πλήρη απαγόρευση των πράξεων βασανισμού, καθώς και των αποδεικτικών μέσων που προέκυψαν από αυτούς, σε βάρος των κρατουμένων στη στρατιωτική βάση του Γκουντάναμο.

Άρειος Πάγος: Παραγγελία εισαγγελικής έρευνας για τις δηλώσεις Μπέου

Σπαρτιατών, δωροδοκία

Στο έγγραφο ζητείται η διερεύνηση αδικημάτων όπως η υποκίνηση μίσους κατά συγκεκριμένης ομάδας και αν η δήλωση αυτή ήταν πρόσφορη να προκαλέσει διακρίσεις, μίσος και βία κατά ομάδας προσώπων που προσδιορίζονται με βάση το σεξουαλικό προσανατολισμό, και συγκεκριμένα σε βάρος των ομοφυλόφιλων. Επιπλέον, ζητείται να ερευνηθεί «αν ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ, επιθυμεί να υποβάλει έγκληση κατά του ως άνω Δημάρχου για εξύβριση με ρατσιστικά χαρακτηριστικά κλπ».

Τι αναφέρεται στην παραγγελία:

«Παρακαλούμε, εν όψει της δήλωσης του Δημάρχου Βόλου, που έλαβε χώρα χθές σε live μετάδοση από τα περισσότερα κανάλια πανελλαδικής εμβέλειας, με το εξής περιεχόμενο: «Δηλαδή κύριε Κασελάκη θα μεγαλώνουμε κορίτσια για να παράγουμε πούστηδες; Αυτή είναι η Ελλάδα, αυτή είναι η πατρίδα του; Αφήστε με μόνο μου. Σε καμία περίπτωση δεν θα είστε πρότυπο ρε», να ερευνήσετε τυχόν διάπραξη της αξιόποινης πράξης του άρθρου 1 παρ.1 του ν. 4285/2014.

Θα πρέπει, εκτός των άλλων, να ληφθεί υπόψη ότι η πιο πάνω δήλωση του εν λόγω Δημάρχου, ερμηνευόμενη ως ενιαίο νοηματικό σύνολο, σύμφωνα και με τη νομολογία του ΕΔΔΑ, στοχοποιεί προσδιορίζοντας με απόλυτα διακριτό τρόπο τα άτομα που ανήκουν στην ομάδα των ομοφυλοφίλων, στα άτομα δε αυτά με τον συγκεκριμένο σεξουαλικό προσανατολισμό αρνείται ο ανωτέρω το δικαίωμα να υπάρχουν στην κοινωνία, να συμμετέχουν, να ενεργούν και να εκφράζουν τις αντιλήψεις και επιδιώξεις τους στην κοινωνική ζωή. Συνεπώς, η συγκεκριμένη συμπεριφορά του μπορεί να υποκινήσει μίσος κατά των ομοφυλόφιλων, καθώς η ένταση του λόγου του και μάλιστα δημόσιου, λαμβανομένης υπόψη και της ιδιότητας του Δημάρχου, μπορεί να θεωρηθεί ως πρόσφορη να προκαλέσει στο μέσο άνθρωπο έντονα συναισθήματα απέχθειας, αποστροφής, χαιρεκακίας, αντεκδίκησης και ιδιαίτερης εχθρότητας κατά της ανωτέρω ομάδας προσώπων, τα δε συναισθήματα αυτά είναι αντικειμενικά δυνατόν να προκαλέσουν κίνδυνο τέλεσης πράξεων βίας κατά της συγκεκριμένης ομάδας ή των μελών της, διασαλεύοντας την ειρηνική και ομαλή κοινωνική συμβίωση και τα ατομικά δικαιώματά τους. Με άλλα λόγια πρέπει να διερευνηθεί αν η ως άνω δήλωση του Δημάρχου ήταν πρόσφορη να προκαλέσει διακρίσεις, μίσος και βία κατά ομάδας προσώπων που προσδιορίζονται με βάση το σεξουαλικό προσανατολισμό, και συγκεκριμένα σε βάρος των ομοφυλόφιλων (βλ. και ΑΠ 858/2020).

Σε κάθε περίπτωση, να διερευνηθεί αν ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ, επιθυμεί να υποβάλει έγκληση κατά του ως άνω Δημάρχου για εξύβριση με ρατσιστικά χαρακτηριστικά κλπ».