Πλημμύρες στη Μάνδρα: Διακόπηκε η δικάσιμος για τη Δούρου – Θετικό στον κορονοϊό μέλος της έδρας

Από

-

10/01/2022

Πλημμύρες στη Μάνδρα: Στο εδώλιο της πολύκροτης δίκης κάθονται συνολικά 21 πρόσωπα, που αντιμετωπίζουν τις κατηγορίες της ανθρωποκτονίας εξ αμελείας, της σωματικής βλάβης εξ αμελείας, της πλημμύρας εξ αμελείας και της παράβασης καθήκοντος.

Για την ερχόμενη Παρασκευή διέκοψε η δίκη για τη Μανδρα καθώς ένα μέλος του δικαστήριο νοσεί με κορονοιο. Η Ρενα Δούρου που επρόκειτο να απολογηθεί σήμερα είχε φτάσει από το πρωί και προετοιμάζονταν για την απολογία της, η οποία τελικά μεταφέρθηκε για την Παρασκευή 14 Ιανουαρίου

Αναμένεται να επικαλεστεί πραγματογνωμοσύνες και έργα που έγιναν επί των ημερών της για την βελτίωση της αντιπλημμυρικής προστασίας, αλλά και τη σφοδρότητα του καιρικού φαινομένου που έπληξε την Αττική εκείνες τις ημέρες, το οποίο σύµφωνα µε τους επιστήµονες συµβαίνει µία φορά στα 200 χρόνια και αποτέλεσε αντικείµενο έρευνας διεθνών διερευνητικών κέντρων.

Μάλιστα, αναμένεται να αναφερθεί σε 163 αντιπλημμυρικά έργα ύψους μισού δις ευρώ, που είτε ολοκληρώθηκαν, είτε βρίσκονταν σε εξέλιξη την περίοδο εκείνη, υπογραμμίζοντας ότι η προηγούμενη Διοίκηση, το 2014, είχε 57 αντιπλημμυρικά έργα, προϋπολογισμού 60 εκατομμυρίων ευρώ. Αντίστοιχα, θα επικαλεστεί δύο πραγματογνωμοσύνες σχετικά με την ύπαρξη ή μη ευθυνών της περιφέρειας Αττικής, τις οποίες υπογράφουν αντίστοιχα 8 ελεγκτές της Δημόσιας Διοίκησης και 3 μηχανικοί, οι οποίοι ορίσθηκαν από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας. Σε καμία από τις πραγματογνωμοσύνες δεν επιρρίπτεται ευθύνη στις υπηρεσίες της περιφέρειας Αττικής και στην περιφερειάρχη Ρένα Δούρου.

Η κατηγορουμένη, σύμφωνα με πληροφορίες, θα κάνει λόγο για προσπάθεια επίρριψης όλων διαχρονικά των λαθών της διοίκησης σε εκείνη. Σημειώνεται, ότι στο απολογητικό της υπόμνημα είχε υποστηρίξει ότι «η ανακριτική έρευνα δεν φαίνεται να στρέφεται προς τις πραγµατικές πράξεις ή και παραλείψεις που θα µπορούσαν να αφορούν τις άµεσες αρµοδιότητες ενός περιφερειάρχη, αλλά ‘‘φορτώνει’’ στην περιφερειάρχη τις αναρίθµητες, υπάρχουσες ή όχι, παραλείψεις ή πληµµέλειες του οποιουδήποτε υπαλλήλου, οποιασδήποτε υπηρεσίας της περιφέρειας».

newsbomb.gr

Πάτρα: Όλη η δικογραφία για την απόπειρα αποπλάνησης 14χρονης αθλήτριας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

10/01/2022

Οι καταθέσεις, η απολογία του 48χρονου κατηγορουμένου και το βούλευμα-σοκ του δικαστικού συμβουλίου
«Κολλούσε πάνω μου και με ακουμπούσε στα γεννητικά όργανα. Το έκανε 3 με 4 φορές!»
«Κλειδί» η ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη και ο… ορός της αλήθειας στον οποίο υποβλήθηκε η ανήλικη αθλήτρια

Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ

Τη συγκλονιστική δικογραφία η οποία σχηματίσθηκε σε βάρος του προπονητή των
πρωταθλητών, Λάμπρου Μιχαλόπουλου, ο οποίος κατηγορείται για σεξουαλική
παρενόχληση σε βάρος 14χρονης αθλήτριάς του, αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Σε
αυτήν περιέχονται η κατάθεση-φωτιά της ανήλικης αθλήτριας, η οποία περιέγραψε με
λεπτομερή τρόπο τον εφιάλτη τον οποίο φέρεται να βίωσε επί 30 λεπτά στο «ρινγκ» του
προπονητή της, η μαρτυρία της μητέρας της, των συναθλητών της οι οποίοι στη συντριπτική
τους πλειονότητα «δεν είδαν τίποτα», αλλά και το βούλευμα του αρμόδιου δικαστικού
συμβουλίου το οποίο αποδόμησε λέξη προς λέξη τους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου
και έκρινε ότι πρέπει να κριθεί προσωρινά κρατούμενος, λύνοντας με αυτόν τον τρόπο τη
διαφωνία που είχε προκύψει μεταξύ εισαγγελέα και ανακριτή. Υπενθυμίζεται ότι σε βάρος
του Μιχαλόπουλου ασκήθηκε ποινική δίωξη για κατάχρηση ανηλίκου, που είχε
συμπληρώσει τα δεκατέσσερα έτη, από ενήλικο, στον οποίο έχουν εμπιστευθεί αυτόν να
τον επιβλέπει, με την επιβαρυντική περίσταση της τελέσεως αυτής από γυμναστή. Στη
μαραθώνια απολογία του ο ίδιος αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες.

Η 14χρονη

Στην κατάθεσή της παρουσία παιδοψυχιάτρου, η ανήλικη αθλήτρια περιέγραψε
λεπτομερώς όλα όσα φέρεται να βίωσε κατά τη διάρκεια της προπόνησης από τον Λάμπρο
Μιχαλόπουλο. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, στο γυμναστήριο έφτασε γύρω στις 18.20 το
απόγευμα και άρχισε να προπονείται μόνη της, καθώς ο Μιχαλόπουλος έδιωξε, όπως είπε,
δύο γυναίκες οι οποίες προπονούνταν στο ισόγειο.

«…Στην αρχή μου έκανε κανονικά
προπόνηση, χωρίς να με ακουμπήσει, ή να μου κάνει κάτι, και στη συνέχεια ερχόταν και με
ακούμπαγε πιο πολύ… Με ακούμπαγε σε όλο το σώμα, αλλά κυρίως από τη μέση και κάτω
και όλο και περισσότερη ώρα, αλλά εγώ δεν του είπα γιατί δεν ήξερα τι να κάνω εκείνη την
ώρα… Με ακούμπαγε κάτω από τη μέση μου και ήταν πιο έντονο… Από κει που απλά με
χάιδευε παντού, άρχιζε να με πιέζει με το χέρι του… Με χάιδευε στα γεννητικά μου όργανα
και μπροστά αλλά και πίσω, και πιο έντονα ήταν από πίσω… Με χάιδευε πάνω από τα
ρούχα, αλλά κάποια στιγμή προσπάθησε να μου βγάλει την μπλούζα… Φορούσα μία
ψιλόμεση φόρμα και ένα κοντομάνικο μπλουζάκι και μου έλεγε ότι έχω πάρα πολύ ωραίο
σώμα…».

-Την ώρα που σε χάιδευε, σε ακουμπούσε με το σώμα του;
-Μαθήτρια: Είχε κολλήσει επάνω μου.
-Είδες ο προπονητής σου αν έκανε ταυτόχρονα τίποτα στο σώμα του;
-Μαθήτρια: Όχι.
-Το πρόσωπο του πού ακριβώς ήταν, σε φιλούσε;
-Μαθήτρια: Όχι, δεν με φιλούσε, και το πρόσωπό του δεν το έβλεπα γιατί είχε έρθει από
πίσω μου και με άγγιζε.

-Πόση ώρα σε χάιδευε;
-Μαθήτρια: Ήταν σίγουρα κάνα μισάωρο.
-Όλο αυτό το διάστημα δεν ήρθε κανένας στη σχολή;
-Μαθήτρια: Ήρθε.
-Ποιος;
-Μαθήτρια: Ένας φίλος μου και τον έστειλε κάτω.
-Είδε κάτι ο φίλος σου την ώρα που μπήκε στη σχολή;
-Μαθήτρια: Όχι, γιατί κάθε φορά που έμπαινε κάποιος ή ανεβοκατέβαιναν οι κυρίες που
έκαναν γυμναστική, αυτός έφευγε από μένα και μετά ξαναερχόταν.
-Πόσες φορές έκανε αυτό το πράγμα ο προπονητής;
-Μαθήτρια: Τρεις ή τέσσερις.
-Τις φορές που έμενες για λίγο μόνη, γιατί δεν έφυγες;
-Μαθήτρια: Δεν ήξερα τι να κάνω, φοβόμουν να φύγω, οπότε περίμενα μέχρι να πάει επτά
και να φύγω.
-Αυτός ο προπονητής σου έκανε και τις άλλες φορές μάθημα;
-Μαθήτρια: Ναι.
-Τις προηγούμενες φορές πώς γινόταν το μάθημα;
-Μαθήτρια: Τις προηγούμενες φορές ήταν πολλά άτομα εκεί πέρα και μικροί και μεγάλοι
και δεν μου είχε κάνει κάτι.
– Δεν του είπες κάποια στιγμή να σταματήσει ἡ φώναξες;
-Μαθήτρια: Όχι, γιατί δεν ήξερα τι να κάνω. Περίμενα να πάει επτά η ώρα που τελείωνε το
μάθημά μου. Έκανα ότι δεν καταλάβαινα τι γινόταν. Όταν χτύπησε το κουδούνι πήγα να
φύγω και τότε αυτός μου είπε γιατί να φύγω από τόσο νωρίς. Μου είπε να πηγαίνω κάθε
μέρα και να ξαναπάω την επόμενη. Μετά με ρώτησε αν τελείωσα το σχολείο ώστε να
πηγαίνω και πρωί και απόγευμα, γιατί θα μου κάνει καλό.
– Όταν έφυγες σου είπε τίποτα;
-Μαθήτρια: Όχι, δεν μου είπε τίποτα.
-Δηλαδή δεν σε χαιρέτησε, όπως κάνουν μετά το μάθημα;
-Μαθήτρια: Ναι, μου είπε γεια και ότι θα τα πούμε.
-Στη συνέχεια τι έκανες;
-Μαθήτρια: Ε, του είπα γεια, έφυγα και στον δρόμο έκλαιγα και πήρα τηλέφωνο έναν φίλο
μου και του είπα τι έγινε.
-Ο φίλος σου πόσων χρόνων είναι;
-Μαθήτρια: Δεκατέσσερα.

Η μητέρα

Στην καταγγελία που έκανε σε βάρος του προπονητή, η μητέρα της 14χρονης είπε ότι τον
Ιούνιο φέτος η κόρη της θέλησε να ξεκινήσει κικ μπόξινγκ επειδή της άρεσε, ενώ
παλαιότερα είχε κάνει χορό και ρυθμική γυμναστική. «Σήμερα 22/12/2021 η κόρη μου είχε
προπόνηση κατά τις ώρες 18.00-19.00 και πήγε κανονικά. Γύρω στις 7 το απόγευμα γύρισε
σπίτι σκυθρωπή. Ρωτώντας την αν θα βγει με τους φίλους της μου απάντησε ότι θα καθίσει
σπίτι. Επειδή μου έκανε εντύπωση η απάντησή της, της πρότεινα να πάμε μια βόλτα με το
αμάξι. Στη διαδρομή μου είπε πως δεν θέλει να ξαναπάει σε αυτό το κικ μπόξινγκ.
Ρωτώντας την τον λόγο που δεν θέλει, αφού κατάλαβα ότι κάτι συνέβη, αυτή τελικά μου
απάντησε ότι την πείραξε ο προπονητής της. Αφού της ζήτησα επιτακτικά να μου πει πώς
την πείραξε, με δυσκολία μου ανέφερε πως τη χούφτωσε σχεδόν σε όλο της το σώμα. Αυτό
δεν έγινε κατά λάθος πάνω στην προπόνηση, αλλά σκόπιμα και έφερε το παιδί μου σε πολύ
δύσκολη θέση, αφού τη στιγμή εκείνη δεν του είπε τίποτα. Την χάιδεψε και στο στήθος και
στο … της δίχως να της πει τίποτα. Λέγοντάς μου αυτά έβαλε και τα κλάματα».

«Κλειδί» η παιδοψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη!

Στην κατάθεσή της η 44χρονη αναφέρει ότι κάλεσε αμέσως τον 48χρονο προπονητή στο
κινητό του τηλέφωνο ρωτώντας τον αν είναι στο γυμναστήριο. «Αφού εκείνος μου
απάντησε θετικά του είπα ότι πάω να τον βρω. Όταν πήγα εκεί μόνη μου, αρχικά μέσα στο
γυμναστήριο και κατόπιν έξω από αυτό, του έβαλα τις φωνές ζητώντας του εξηγήσεις. Δεν
μου είπε καμία δικαιολογία. Μου είπε ότι ήταν άλλα δύο άτομα όταν ήταν η προπόνηση με
την … και μου ζήτησε να πάει εκεί η κόρη μου να της μιλήσει. Φυσικά εγώ αρνήθηκα. Η
προπόνηση γινόταν στον ισόγειο χώρο του γυμναστηρίου, ενώ το γυμναστήριο έχει και
υπόγειο χώρο, αλλά και πρώτο όροφο στον οποίο επί γυμνάζονται. Στην προπόνηση
υπήρχαν μόνο ο προπονητής με την κόρη μου και άλλα δύο παιδιά, ένα αγόρι και ένα
κορίτσι, στον ισόγειο χώρο. Κάποια στιγμή ο Μιχαλόπουλος έστειλε τα άλλα δύο παιδιά στο
υπόγειο και έμεινε μόνος με την κόρη μου. Τότε ήταν που έγινε χούφτωμα σε βάρος της.
Εγώ του είπα ότι θα τον καταγγείλω και εκείνος μου είπε μόνο ότι είναι Χριστούγεννα,
δίχως καν να μου πει ότι είναι ψέματα. Δεν προσπάθησε να δικαιολογήσει τον εαυτό του,
δίχως όμως να το παραδεχτεί. Πιστεύω την κόρη μου και είμαι σίγουρη ότι μου είπε την
αλήθεια, ενώ η στάση του Μιχαλόπουλου απέναντί μου όταν του ζήτησα εξηγήσεις με
επιβεβαίωσε τα όσα μου είπε η κόρη μου».

Ο προπονητής

Τόσο προανακριτικά όσο και απολογούμενος στον ανακριτή ο Λάμπρος Μιχαλόπουλος
αρνήθηκε κατηγορηματικά τις κατηγορίες. Όπως αναφέρει, ουδέποτε έμεινε μόνος με την
ανήλικη, η οποία γυμναζόταν μαζί με δύο ακόμα παιδιά, καθ’ όλη τη διάρκεια της
παραμονής της στη σχολή. «Εκείνη την ώρα βρισκόταν στο χώρο η … η οποία έκανε
διάδρομο και όργανα.

Επίσης στον χώρο της σχολής βρίσκονταν και τουλάχιστον άλλοι πέντε με έξι αθλητές μεγαλύτερης ηλικίας και ακριβώς στην είσοδο της σχολής οι γονείς… Επίσης ήταν μαζί με τον Β.Χ. ο οποίος είχε τελειώσει την προπόνηση του και περίμενε τον
αδε΄φό του. Επίσης θέλω να τονίσω ότι η σχολή βρίσκεται σε κεντρικό δρόμο της Πάτρας,
επί της οδού Γεωργίου Παπανδρέου και στην πρόσοψη έχει μόνο τζαμαρία και τίποτε άλλο.
Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί με κατηγορεί η μικρή, όμως ενώ δεν διέπραξα οποιοδήποτε
αδίκημα». Ο 48χρονος είπε ότι είναι προπονητής 25 έτη, οικογενειάρχης, πατέρας δύο
παιδιών και δεν έχει ακουστεί ποτέ τίποτα σε βάρος του: «Είμαι προπονητής της Εθνικής
Ελλάδος. Είμαι επίσημος προπονητής της Ομοσπονδίας και από τα χέρια μου έχουν βγει
δύο Ολυμπιονίκες και αμέτρητοι πρωταθλητές και πρωταθλήτριες. Επίσης θέλω να
προσθέσω ότι προπονώ γυναικεία τμήματα πάνω από δέκα χρόνια, παιδικά τμήματα πάνω
από 25 χρόνια χωρίς ποτέ να ακουστεί έστω ένα σχόλιο… Επίσης μόλις μαθεύτηκε η σε
βάρος μου καταγγελία, οι γονείς και οι αθλητές μου μόνοι τους προθυμοποιήθηκαν
καταθέσουν και να πουν την αλήθεια. Ντρέπομαι και μόνο για την καταγγελία σε βάρος
μου», πρόσθεσε.

Αναφερόμενος στη σωματική επαφή που είχε με τη 14χρονη είπε: «Επειδή είδα ότι η στάση
του σώματός της χρειαζόταν κάποιες διορθώσεις, αναγκάστηκα να διορθώσω τα χέρια
αλλά και τα πόδια της ώστε το ίδιο χέρι να κινείται ταυτόχρονα με το ίδιο πόδι και να
γίνεται σωστά η γροθιά. Επειδή αποφεύγω τη σωματική επαφή κατά τη διάρκεια της
προπόνησης, ειδικά με τις γυναίκες αθλούμενες, απλώς διόρθωσα τη στάση του ποδιού της
αθλούμενης, στο σημείο του πέλματος, γονατίζοντας πλάι της και πιάνοντας το πέλμα της
στο σημείο του παπουτσιού, ώστε να εκτελέσει την απαραίτητη δεξιά στροφή του
ποδιού…».

Ο κατηγορούμενος τόνισε ότι «δεν έμεινε με τη συγκεκριμένη αθλήτρια μόνος του ούτε για
ένα δευτερόλεπτο». Ανέφερε χαρακτηριστικά: «Δεν την άγγιξα πουθενά στο σώμα της,
εκτός από την προαναφερθείσα διόρθωση της στάσεως του σώματός της στο πλαίσιο της
προπόνησης. Δεν έθιξα την αθλήτρια με οποιονδήποτε τρόπο. «…Κατά τη διάρκεια που
διόρθωνα τη στάση του σώματός της, πράγμα το οποίο έγινε για 2-3 δευτερόλεπτα, η
αθλήτρια δεν έδειξε δυσφορία, ούτε σχολίασε κάτι. Δεν σχολίασα τίποτα για το σώμα της,
ούτε προσπάθησα να της βγάλω την μπλούζα… Τη μητέρα της την έχω δει μόνο μία φορά
όταν ήρθε για την εγγραφή της στη σχολή μου κατά τον Ιούνιο του 2021. Η δεύτερη και
τελευταία φορά που την είδα ήταν μετά τις 7 η ώρα της 22/12/2021, όταν ήρθε για να μου
ζητήσει τον λόγο, χωρίς να γνωρίζω τίποτα, αφού με είχε καλέσει προηγουμένως στο
τηλέφωνο για να διαπιστώσει αν είμαι ακόμη στο γυμναστήριο. Εγώ θεώρησα ότι κάτι
ήθελε να ρωτήσει για την πρόοδο της κόρης της. Η μητέρα, λοιπόν, μου είπε ‘‘έτσι κάνεις
προπόνηση εσύ, πιάνοντας τον κ… των παιδιών;’’. Έμεινα εμβρόντητος και της είπα ‘‘τι
είναι αυτά που μου λέτε χριστουγεννιάτικα;’’. Φεύγοντας από το γυμναστήριο μου είπε ‘‘θα
σου πω εγώ, θα σου κάνω μήνυση και θα σε ξεφτιλίσω σε όλη την Πάτρα’’. Δεν είχαμε
οποιοδήποτε προηγούμενο. Δεν γνωρίζω πού αποσκοπούν μητέρα και κόρη. Της ζήτησα να
φέρει μαζί της το ίδιο το παιδί για να δούμε τι ακριβώς έχει γίνει, αλλά αυτές δεν
ξαναεμφανίστηκαν».

Με σκέψη συγκροτημένη

Σημαντικό στοιχείο σε ό,τι αφορά την προφυλάκιση του γνωστού προπονητή ήταν η
πραγματογνωμοσύνη της επιμελήτριας του Α΄ Παιδοψυχιατρικού Τμήματος του
Καραμανδάνειου Νοσοκομείου. Σύμφωνα με αυτήν, η 14χρονη είναι «ένα καλά
ανεπτυγμένο σωματικά για την ηλικία του κορίτσι με φυσικό νοητικό δυναμικό
περιποιημένο και συμπαθητικό, με καλή συναισθηματική και βλεμματική επαφή. Ο λόγος
της ανήλικης είναι αυθόρμητος, πλούσιος και η ροή του συνεχής, ενώ η σκέψη της είναι
συγκροτημένη και αντιληπτική ικανότητα ,πολύ καλή γνωστική μνημονική γλωσσική
ικανότητα, ικανότητα διάκρισης της αλήθειας από το ψέμα και δεν παρουσιάζει
ψυχοπαθολογία». Όπως αναφέρει η επιμελήτρια Α΄, τα αναφερόμενα γεγονότα ή
καταστάσεις που περιγράφει η 14χρονη δεν παρουσιάζουν ανακρίβειες. Η παιδοψυχίατρος
πραγματογνώμονας τονίζει ότι το κύριο συναίσθημα της μαθήτριας προς τον
κατηγορούμενο είναι ο φόβος καθώς δήλωσε πως υπήρξε βλεμματική επαφή αυτής και του
κατηγορουμένου, ενώ περίμενε τη μητέρα της έξωθεν της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας όπου
είχαν δώσει ραντεβού για να μεταβούν στο Παιδοψυχιατρικό Τμήμα του Καραμανδάνειου
Νοσοκομείου για κατάθεση.

Στην απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι επί των
ισχυρισμών του κατηγορουμένου επισημαίνονται τα εξής: «Η προσπάθεια του
κατηγορουμένου να αποδομήσει το αληθές του περιεχόμενου της καταγγελίας της εν λόγω
ανήλικης καταρρίπτεται πλήρως από την προειρημένη και πλήρως αιτιολογημένη
παιδοψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη της επιμελήτριας του Α’ Παιδοψυχιατρικού
Τμήματος του νοσοκομείου Καραμανδάνειο, παριστάμενης κατά την εξέταση της ανήλικης
η οποία περιγράφει την ανήλικη ως ένα άτομο συγκροτημένο με πολύ καλή αντιληπτική
ικανότητα και ιδίως ικανότητα διάκρισης της αλήθειας από το ψέμα, χωρίς ενδεικτικά
ψυχοπαθολογίας, ενώ αυθόρμητος και πλούσιος ήταν ο λόγος της ανήλικης κατά την
εξέτασή της. Η σταθερή φωνή και η ελεύθερη αφήγηση και ανάκληση των γεγονότων
αποτελούν κατά την παιδοψυχίατρο σαφείς ενδείξεις που καταμαρτυρούν την αλήθεια των
καταγγελλομένων. Ο δε κατηγορούμενος ουδόλως μπόρεσε να εξηγήσει τους λόγους που
υπεβλήθη η φερόμενη, κατά τους χειρισμούς του, ψευδής καταγγελία σε βάρος του, τη
στιγμή μάλιστα που σαφώς προέκυψε και τεκμηριώθηκε από την παιδοψυχίατρο ότι
ουδεμία ένδειξη ψυχοπαθολογίας διαπιστώθηκε στην ανήλικη που να δικαιολογεί την
υποβολή μιας κατά του κατηγορουμένου ψευδούς καταγγελίας. Προς την κατεύθυνση αυτή
και το γεγονός ότι από κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν διεφάνη και κάποιο κίνητρο εκ
μέρους ανήλικης, προς υποβολή μιας καταγγελίας προ του επίδικου συμβάντος, ουδόλως
υπήρχαν σχέσεις οποιασδήποτε μορφής μεταξύ δράστη και θύματος, γεγονός αποδεκτό
από αμφότερες τις πλευρές, ή μεταξύ δράστη και οικογένειας του θύματος, ώστε να μπορεί
να δικαιολογηθεί υποβολή μιας ψευδούς κατάθεσης. Πέραν της ανυπαρξίας σχέσεων
δράστη – θύματος και της ανυπαρξίας κάποιου έστω υποκρυπτόμενου κινήτρου της
ανήλικης ή της οικογένειας αυτής να βλάψει τον κατηγορούμενο και η αλήθεια των
καταγγελλομένων καταμαρτυρείται και από την άμεση υποβολή της καταγγελίας και την
άμεση αναζήτηση ευθυνών από τη μητέρα της ανήλικης».

Οι δικαστές αναφέρουν χαρακτηριστικά ότι ο κατηγορούμενος επί μισή σχεδόν ώρα
διέκοπτε κάθε φορά που αντιλαμβανόταν ότι μπορεί να γίνει αντιληπτός από τρίτους
καθόσον η εν λόγω σχολή ήταν σε λειτουργία, αφού προηγουμένως κολλούσε το σώμα του
πίσω από το σώμα της προαναφερθείσας ανήλικης, τη θώπευε σε όλο το σώμα και πίεζε τα
γεννητικά της όργανα και στην περιοχή του πρωκτού, ενώ επιχείρησε να τη θωπεύσει και
κάτω από την μπλούζα που φορούσε, ανασηκώνοντάς την. «Οι επαναλαμβανόμενες
κινήσεις με τα χέρια στην ευρύτερη γενετήσια περιοχή ασκώντας πίεση της διάρκειας με
διακεκομμένα επί μισή ώρα και των σημείων, σαφώς έχουν έναν ηδονιστικό χαρακτήρα και
κατατείνουν στη διέγερση και ικανοποίηση γενετήσιας επιθυμίας του κατηγορουμένου,
υπαγόμενες ως εκ τούτου στην έννοια της γενετήσιας πράξεις από τον νέο ποινικό κώδικα.
Από το αποδεικτικό υλικό απορρέουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής του κατηγορουμένου για
την πράξη για την οποία κατηγορείται για την κατάχρηση ανηλίκου που έχει συμπληρώσει
τα 14 έτη, των ενηλίκων στον οποίο έχουν εμπιστευθεί αυτόν επιβλέπει προσωρινά με την
επιβαρυντική περίσταση της τελέσεως αυτής από τον γυμναστή του. Τα δύο ιδιαίτερα
χαρακτηριστικά της εν λόγω πράξης και ειδικότερα το γεγονός ότι μισή ώρα ενεργούσε σε
βάρος ανήλικης γενετήσιες πράξεις εντός της σε λειτουργία σχολή πυγμαχίας, ιδιοκτησίας
του, δρώντας απροκάλυπτα χωρίς φραγμούς και ενδοιασμούς λαμβάνοντας παράλληλα
προφυλάξεις, καθώς μεριμνούσε να απομακρύνει όσους εισέρχονται στον χώρο και να
απομακρύνεται ταυτόχρονα από το θύμα του ώστε να μη γίνεται αντιληπτός από τρίτους,
ενώ μετά την απομάκρυνση των οποίων τρίτων εισέρχονταν στον χώρο για να συνεχίζει
ακάθεκτος να ενεργεί γενετήσιες πράξεις πάνω στην ανήλικη καταχρώμενος την ιδιαίτερη
σχέση εμπιστοσύνης που τον συνδέει με το θύμα, συγκλίνουν στην άποψη ότι αν αυτός
αφεθεί ελεύθερος καθίσταται σφόδρα πιθανή η από μέρους του διάπραξη κι άλλων
παρόμοιων εγκλημάτων. Δηλωτικό στοιχείο της επικοινωνίας του δράστη είναι
συμπεριφορά του μετά την πράξη, καθόσον προωθούσε το θύμα του να μεταβαίνει στη
σχολή καθημερινά πρωί και απόγευμα, γεγονός που καταδεικνύει την ετοιμότητα του
κατηγορουμένου να συνεχίσει σε βάρος της ανήλικης τις αξιόποινες πράξεις του».

Οι μάρτυρες

Οι δικαστές δεν πείστηκαν όπως αναφέρουν από τις καταθέσεις μαρτύρων υπέρ του
προπονητή ότι η 14χρονη δεν έμεινε μόνη μαζί του και ότι υπήρχε οπτική επαφή με τους
γονείς των αθλουμένων: «Από τον εξωτερικό χώρο του γυμναστηρίου δεν δύναται κάποιος
να έχει πλήρη εικόνα όλου του ισογείου χώρου, δεδομένου ότι υπάρχουν αθλητικά
μηχανήματα, εγκαταστάσεις, εσωτερικές κολώνες και εσωτερικό κλιμακοστάσιο που
εμποδίζουν την ορατότητα στο βάθος του ισογείου, πολλώ δε μάλλον σε άτομα που
στέκονται στο πεζοδρόμιο και όχι ακριβώς έμπροσθεν της τζαμαρίας». «Οι δε έτεροι
μάρτυρες προπονούνταν στον υπόγειο χώρο και απλά εισήλθαν στον ισόγειο χώρο, χωρίς
να παραμείνουν επί μακρόν…
Αναφερόμενοι στην ανωμοτί κατάθεση ενός 12χρονου συναθλητή της καταγγέλλουσας, ο
οποίος υποστήριξε ότι καθ’ όλη τη διάρκεια της προπόνησης ήταν μαζί με τη 14χρονη,
αναφέρουν ότι είναι «μη πειστική»: «Ο ανήλικος … επαναλαμβάνει τους ισχυρισμούς του
κατηγορουμένου, πλην όμως δεν κρίνεται πειστικό ότι μπόρεσε να αντιληφθεί τόσο
λεπτομερώς ότι ο κατηγορούμενος ακούμπησε μόνο μία φορά την παθούσα και
συγκεκριμένα για να διορθώσει τη στάση του σώματός της», πιάνοντας «μόνο το δεξί

πέλμα της»… αλλά και ότι έξω από το γυμναστήριο καθ’ όλη τη διάρκεια της προπόνησής
τους τους έβλεπαν καθαρά» οι γονείς των παιδιών, όπως ο πατέρας του».

Γιάννα Παναγοπούλου – Δικηγόρος καταγγέλλουσας

«Η οικογένεια σήμερα αισθάνεται ασφάλεια»

Η δικηγόρος Γιάννα Παναγοπούλου που εκπροσωπεί την οικογένεια της ανήλικης είπε πως
αισθάνονται δικαίωση: «Πρόκειται για μια αξιοπρεπέστατη οικογένεια με υπόβαθρο, οι
οποίοι με εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη κινήθηκαν για την άσκηση της ποινικής
δίωξης του προπονητή και την παραδειγματική του τιμωρία. Η Δικαιοσύνη και το τμήμα
Ασφάλειας Πατρών κινήθηκαν ταχύτατα και η οικογένεια σήμερα αισθάνεται ασφάλεια,
λύτρωση και πραγματικά μας λένε ότι το κράτος δικαίου με την εύρυθμη λειτουργία του
προστάτευσε το ανήλικο τέκνο τους και δίνουν το ηχηρό μήνυμα στα θύματα βίας να σπάνε
τη σιωπή».

Αλέξης Κούγιας – Συνήγορος κατηγορουμένου

«Πρωτοφανής περιπτωση η διαφορετική προσέγγιση»

«Είναι πρωτοφανής περίπτωση στην ελληνική δικαστική πραγματικότητα να υπάρχει τέτοια
διαφορετική προσέγγιση από τέσσερις δικαστές. Κατά σύμπτωση, ευτυχή για τον εντολέα
μου, η προϊσταμένη του Πρωτοδικείου Πατρών είναι υπέρ της απόψεως ότι πρέπει να
μείνει ελεύθερος, πιθανολογώντας ότι είναι μία κατασκευασμένη ιστορία. Το ίδιο πιστεύει
και ο τακτικός ανακριτής που χειρίζεται την υπόθεση. Εν αντιθέσει με τους δύο αυτούς
δικαστές, που είναι οι αρμοδιότεροι στην υπόθεση, μία νεαρή πρωτοδίκης και ένας νεαρός
συνάδελφός της, που δεν έχουν συναντήσει ποτέ ούτε το φερόμενο ως θύμα ούτε τον
κατηγορούμενο, ήταν κατηγορηματικοί να κρατηθεί προσωρινά τις επόμενες ημέρες. θα
προσκομίσουμε στον κύριο ανακριτή σειρά αποδεικτικών στοιχείων από τα οποία θα
προκύπτει χωρίς κανέναν ενδοιασμό ότι ο άνθρωπος αυτός είναι ένας εντιμότατος
προπονητής.

Έχουμε συγκεντρώσει τουλάχιστον 500 υπογραφές αθλητών οι οποίοι γυμνάστηκαν μαζί
του, εκ των οποίων τα μισά είναι κορίτσια 6 έως 18 ετών, και έχουμε έναν κατάλογο να
προτείνουμε 48 μάρτυρες στον κύριο ανακριτή, μεταξύ των οποίων καθηγητές
πανεπιστημίου, γιατρούς, δικηγόρους, αστυνομικούς…».

Ο κ. Κούγιας επισήμανε ότι η Ελληνική Ομοσπονδία Πυγμαχίας συμπαραστέκεται στον
κατηγορούμενο προπονητή.

Folli Follie: Αρχίζει σήμερα η δίκη – Στο εδώλιο η οικογένεια Κουτσολιούτσου και άλλοι 10 κατηγορούμενοι

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

10/01/2022

Αντιμέτωποι με τους δικαστές του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων θα βρεθούν σήμερα ο ιδρυτής της Folli Follie Δημήτρης Κουτσολιούτσος , ο γιος και η σύζυγος καθώς και 10 συγκατηγορούμενοι τους για τη μεγάλη υπόθεση των ανακριβών οικονομικών στοιχείων που εμφάνιζε επί σειρά ετών η ελληνικών συμφερόντων πολυεθνική εταιρία προκειμένου να έχει καλή χρηματιστηριακή εικόνα.

Η δίκη για το αποκαλούμενο μεγάλο οικονομικό σκάνδαλο της Folli Follie που έλαβε και διεθνείς διαστάσεις αναμένεται να αρχίσει σήμερα με τους δύο πρωταγωνιστές της υπόθεσης , τον πατέρα και τον υιό Κουτσολιούτσο , να βρίσκονται προσωρινά κρατούμενοι για την υπόθεση από τον Σεπτέμβριο του 2020 και με το ανώτατο όριο προφυλάκισης τους να λήγει τον προσεχή Μάρτιο.

Οι κατηγορούμενοι, κυρίως στελέχη της εταιρίας, είναι αντιμέτωποι με σειρά κακουργημάτων που αφορούν την δράση εγκληματικής οργάνωσης , οι πράξεις της οποίας , σύμφωνα με όσα καταλογίζονται στην ογκώδη δικογραφία, προκάλεσαν ζημιά που υπολογίζεται κατ’ εκτίμηση σε περισσότερα από 400 εκατομμύρια ευρώ.

Το κατηγορητήριο

Το κατηγορητήριο που έχει συνταχθεί για την υπόθεση αποδίδει , ανά περίπτωση, στους κατηγορούμενους τα αδικήματα της εγκληματικής οργάνωσης, πλαστογραφίας από κοινού και κατ’ εξακολούθηση με συνολικό όφελος και αντίστοιχη ζημία άνω των 120.000 ευρώ, απάτης κατά συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση τελεσθείσας κατά φυσικών και νομικών προσώπων, ΝΠΙΔ και ΝΠΔΔ με ζημία άνω των 120.000 ευρώ, χειραγώγησης της αγοράς από κοινού, κατ’ επάγγελμα και κατ’ εξακολούθηση και νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες κατά συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση.

Ο ιδρυτής του Ομίλου Δημήτρης Κουτσολιούτσος θα δικαστεί και για το κακούργημα της κατάχρησης προνομιακής πληροφορίας κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα.

Η αντίστροφη μέτρηση για την αποδιδόμενη μεγάλη εξαπάτηση φυσικών και νομικών προσώπων ιδιωτικών και του Δημοσίου από την άλλοτε κραταιά εταιρία στον χώρο των κοσμημάτων, ουσιαστικά άρχισε τους πρώτους μήνες του 2018 οπότε και δημοσιοποιήθηκε έκθεση του αμερικανικού επενδυτικού κεφαλαίου Quintessential Capital Management (QCM) στο οποίο αναφερόταν πως ενδέχεται κάποια οικονομικά στοιχεία της FF Group να μην είναι ακριβή.

Οι αιτιάσεις του επίμαχου report της QCM αποτέλεσαν το έναυσμα για οικονομικούς ελέγχους στα πεπραγμένα του Ομίλου αλλά και την δικαστική έρευνα που ξεκίνησε τον Ιούνιο του 2018. Αξίζει να σημειωθεί πως την ημέρα που δημοσιοποιήθηκε το εν λόγω report, η κεφαλαιοποίηση της Folli Follie στο ελληνικό χρηματιστήριο ξεπερνούσε το 1 δισ. ευρώ.

Οι έλεγχοι αποκάλυψαν, σύμφωνα με την δικογραφία, την δράση μίας εγκληματικής οργάνωσης που εκκίνησε το 2006 με ηγετική μορφή της τον Δημήτρη Κουτσολιούτσο και βασικό μοχλό της τις εταιρίες του Ομίλου στην Ασία .

Οι κατηγορούμενοι , στελέχη του Ομίλου, δημιούργησαν μία ψεύτικη εικόνα ευημερούσας επιχείρησης με τεράστια ποσά σε ταμειακά διαθέσιμα μέσω πλαστών πιστοποιητικών και τραπεζικών δεδομένων, δημιουργώντας παράλληλα απατηλές καταγραφές πωλήσεων μέσω κυκλικών συναλλαγών κυρίως μεταξύ θυγατρικών του Ομίλου.

Με το εν λόγω τελευταίο τέχνασμα όσον αφορά τον κύκλο εργασιών του Ομίλου, οι κατηγορούμενοι επί σειρά ετών φέρονται να συντηρούσαν μία αψεγάδιαστη βιτρίνα επιτυγχάνοντας να παρουσιάζουν στους επενδυτές ένα εξαιρετικά εύρωστο επιχειρηματικό σχήμα.

Είναι ενδεικτικό πως από τα στοιχεία των ελέγχων που διενεργήθηκαν και περιλαμβάνονται στην δικογραφία ,προέκυψε πως εμφανιζόμενα 296 εκατομμύρια ευρώ ως διαθέσιμα κεφάλαια στο ασιατικό σκέλος κατά το οικονομικό έτος 2017, ήταν τελικά μόνον 6 εκατομμύρια ευρώ.

Παράλληλα μέσω των ενοποιημένων ισολογισμών που εμφάνιζε ο Όμιλος και σε συνδυασμό με τον ψευδή κύκλο εργασιών του, πετύχαινε άνετη πρόσβαση σε υψηλές δανειοδοτήσεις .

Η θέση του βασικού κατηγορούμενου και ιδρυτή της εταιρίας Δημήτρη Κουτσολιούτσου απέναντι σε όσα του καταλογίζονται, είναι πως ο ίδιος και η οικογένειά του δεν έχουν αποκομίσει οποιοδήποτε παράνομο περιουσιακό όφελος και πως για την ανάπτυξη του Ομίλου έχει διαθέσει όλα τα προσωπικά του χρήματα.

Άγιος Παντελεήμονας – Η 31χρονη που έπεσε θύμα ομηρίας & ξυλοδαρμού από τον σύντροφό της μιλά για τις στιγμές τρόμου(βίντεο)

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

09/01/2022

Μετανιωμένος δηλώνει ο 34χρονος Αιγύπτιος που κρατούσε όμηρο την 31χρονη σύντροφό του και την ξυλοκοπούσε σε live μετάδοση στο Facebook, απειλώντας ότι θα ανατινάξει στον αέρα την πολυκατοικία στον Άγιο Παντελεήμονα, την Πρωτοχρονιά.
«Μόνο τη χτύπησα. Ήμουν πολύ εκνευρισμένος, γιατί δεν βρεθήκαμε με τη σύντροφό μου την παραμονή της Πρωτοχρονιάς. Εκείνη βγήκε μόνη της, δεν απαντούσε στις κλήσεις μου και ανέβαζε βίντεο στο Facebook από την έξοδό της, γεγονός που με στεναχώρησε. Δηλώνω μετανιωμένος για την πράξη μου και ζητώ συγγνώμη», είπε στον ανακριτή.

Η Άννα, το θύμα ξυλοδαρμού, μίλησε στο «Χαμογέλα και Πάλι», όπου δήλωσε ότι στο παρελθόν ο δράστης την έχει ξαναχτυπήσει και την είχε κλειδώσει.

«Πίστευα ότι θα αλλάξει, ότι εγώ φταίω… αλλά κοιτάτε που έχουμε φτάσει. Οι γνωστοί μου έλεγαν ότι ο άνθρωπος αυτός δεν είναι για μένα, αλλά δεν ήθελα να τους ακούσω», είπε η Άννα και πρόσθεσε ότι νιώθει φόβο.

«Ο ταξιτζής πιστεύω δεν κατάλαβε τίποτα, επειδή δεν μπόρούσα ούτε να φωνάξω ούτε να ζητήσω βοήθεια. Είχε κοντά στο σώμα μου το μαχαίρι του», είπε.

Σύμφωνα με την ίδια, πιστεύει πως εκείνο που τον εξαγρίωσε ήταν ότι γιόρτασε μόνη της την Πρωτοχρονιά.

«Τον αγαπούσα. Τόσο καιρό τον άντεξα, πίστευα ότι θα αλλάξει, αλλά…», είπε η Άννα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η δήλωση του δικηγόρου των καταγγελλόντων στη Γυμναστική για την δημοσιοποίηση των ονομάτων τους

Τράπερ Daddy Tsoulfa: Συνελήφθη για παραβίαση των μέτρων κατά του κορωνοϊού – Προσπάθησε να διαφύγει με σκούτερ

Στον δράστη ασκήθηκε ποινική δίωξη για απόπειρα ανθρωποκτονίας, με αποτέλεσμα να διώκεται για κακούργημα. Σύμφωνα με τον δικηγόρο Κωνσταντίνο Γώγο, για την πρώτη δίωξη η επαπειλούμενη ποινή του μπορεί να φτάσει μέχρι και τα 15 χρόνια, ενώ για την αρπαγή της γυναίκας η επαπειλούμενη ποινή είναι γύρω στα 5 με 10 χρόνια.

«Τα αδικήματα είναι τέτοια που μπορούν να εξασφαλίσουν ποινή που μπορεί να τον αφήσουν στη φυλακή για μεγάλο χρονικό διάστημα», είπε ο κ. Γώγος.

Ο δικηγόρος εκτιμάει πως υπάρχουν κι άλλες κοπέλες που έπεσαν θύματά του στο παρελθόν και απηύθυνε έκκληση να επικοινωνήσουν είτε με τον ίδιο είτε με τις αρχές, προκειμένου να βοηθήσουν τις έρευνες.

Η δήλωση του δικηγόρου των καταγγελλόντων στη Γυμναστική για την δημοσιοποίηση των ονομάτων τους

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

08/01/2022

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος των καταγγελλόντων στη Γυμναστική, Αλέξανδρος Αδαμίδης, τοποθετήθηκε σχετικά με τα όσα γράφονται και λέγονται περί «απαράδεκτης» και «πρωτοφανούς» κίνησης να δημοσιοποιηθούν τα ονόματά των 26 καταγγελόντων στο χθεσινό (7/1) Δελτίο Τύπου του υφυπουργείου Αθλητισμού.

Αναλυτικά:

«Θεωρώ άκρως αποπροσανατολιστική τη συζήτηση και τα σχόλια σχετικά με την αναφορά των ονομάτων των καταγγελλόντων στο Δελτίο Τύπου του Υφυπουργείου Αθλητισμού, η οποία έλαβε χώρα κατόπιν σχετικού αιτήματος και δικής μου συναίνεσης, ως πληρεξούσιου δικηγόρου, καθόσον συμπεριλαμβάνονται όλα τα παιδιά που έχουν υπογράψει επωνύμως τόσο την αρχική ομαδική καταγγελία του Απριλίου όσο και τις ατομικές καταγγελίες.

Έγινε δε με το σκεπτικό, αφενός ότι καταδεικνύεται ο αθλητικός όγκος των καταγγελλόντων (τόσο σε αριθμό όσο και σε αγωνιστικό επίπεδο) και αφετέρου, διότι δεν έχουμε να φοβηθούμε κανέναν και τίποτα!

Η ουσία είναι ότι επιτέλους ξεκίνησε η πειθαρχική δίωξη των καταγγελλόμενων, με την πρόσφατη πρωτοβουλία του Υφυπουργού Αθλητισμού, κ. Αυγενάκη, η οποία ελπίζουμε ότι θα αποτελέσει την αφετηρία και όχι την κατάληξη της προσπάθειάς μας.

Το θάρρος των παιδιών της Γυμναστικής αποτελεί ΣΙΝΙΑΛΟ ΕΛΠΙΔΑΣ και χρέος όλων μας η ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τράπερ Daddy Tsoulfa: Συνελήφθη για παραβίαση των μέτρων κατά του κορωνοϊού – Προσπάθησε να διαφύγει με σκούτερ

Υπόθεση καταγγελίας βιασμού 44χρονης στη Λάρισα: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο πρώην περιφερειακός διευθυντής

Τράπερ Daddy Tsoulfa: Συνελήφθη για παραβίαση των μέτρων κατά του κορωνοϊού – Προσπάθησε να διαφύγει με σκούτερ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

08/01/2022

Δικογραφία σχηματίστηκε αργά το βράδυ της Παρασκευής (7/01) σε βάρος γνωστού καλλιτέχνη Τράπερ Daddy Tsoulfa, για παραβίαση των μέτρων κατά του κορωνοϊού.

Κάλεσμα για live είχε κάνει ο νεαρός καλλιτέχνης μέσα από τα social media με εκατοντάδες fans να γεμίζουν την πλατεία μπροστά από το Mall του Αγίου Δημητρίου για να ακούσουν τα τραγούδια του παραβιάζοντας έτσι τα μέτρα και τον νόμο.

Μάλιστα, ο trapper ενημέρωνε πως το live θα βιντεοσκοπηθεί, ώστε τα πλάνα να παίξουν στο επόμενο βίντεο κλιπ του.

Οι αστυνομικοί συνέλαβαν τον καλλιτέχνη ενώ είχε προσπαθήσει να διαφύγει την σύλληψη με σκούτερ και σχημάτισαν δικογραφία σε βάρος του ως διοργανωτή, ενημέρωσαν την Εισαγγελία, η οποία παρέλαβε τη δικογραφία. Λίγο πριν τα μεσάνυχτα ο καλλιτέχνης αφέθηκε ελεύθερος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση καταγγελίας βιασμού 44χρονης στη Λάρισα: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο πρώην περιφερειακός διευθυντής

Θάνατος Νίκου Σαμπάνη: Ηχητικό αποκαλύπτει ότι οι αστυνομικοί ήξεραν από την πρώτη στιγμή ότι δεν είχαν σκοτώσει τον οδηγό

Υπόθεση καταγγελίας βιασμού 44χρονης στη Λάρισα: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο πρώην περιφερειακός διευθυντής

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

07/01/2022

Με ανακοίνωση του γραφείου του κ. Αλέξη Κούγια ο οποίος έχει αναλάβει την υπεράσπιση του πρώην Περιφερειακού Διευθυντή Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Θεσσαλίας που κατηγορείται για τον βιασμό υφισταμένη του έκανε γνωστό ότι ο πελάτης του έμεινε ελεύθερος σήμερα με τον περιοριστικό όρο της απαγορεύσεως εξόδου από την χώρα.

Αναλυτικά η ανακοίνωση του γραφείου του κ. Κούγια αναφέρει τα εξής:

Σήμερα, κατόπιν εξονυχιστικής ανακριτικής διαδικασίας, την οποία διενήργησε η Τακτική Ανακριτής Λαρίσης κα Πεΐδου και διήρκησε 3 και πλέον ώρες, και με σύμφωνη γνώμη του κου Προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Λαρίσης, έμεινε ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της απαγορεύσεως εξόδου από τη χώρα ο 62χρονος πρώην Περιφερειακός Διευθυντής της Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Θεσσαλίας, ο οποίος με καθυστέρηση 3 μηνών κατηγγέλθη ότι δήθεν βίασε υφισταμένη του στην παραλία του Αγιόκαμπου και σε απόσταση 50 χλμ από την πόλη της Λαρίσης, όπου κατά την καταγγέλλουσα είχαν μεταβεί για ένα συνηθισμένο περίπατο και, αφού αγόρασαν πρώτα αλκοολούχα ποτά, βρέθηκαν κατά την καταγγέλλουσα να συζητούν στο πίσω κάθισμα του αυτοκίνητου, όπου και ο κατηγορούμενος δήθεν την βίασε.

Ο δικηγόρος της καταγγέλλουσας κατά ευθεία παράβαση του τεκμηρίου αθωότητας εντελώς παράνομα είχε διανείμει σε όλα τα ΜΜΕ μια μήνυση της φερομένης ως βιασθείσης, όπου περιεγράφετο μια εντελώς κατασκευασμένη και εκτός λογικής ιστορία και συγχρόνως διαβεβαίωνε τα ΜΜΕ ότι εκτός από την καταγγέλλουσα υπήρχαν και άλλα 17 θύματα γυναίκες συνάδελφοι του καταγγελλομένου που είχαν υποστεί αντίστοιχες συμπεριφορές από αυτόν.

Όμως κατά την διερεύνηση της υποθέσεως κατά την τακτική ανάκριση δεν ανερεύθη ούτε μια συνάδελφος του καταγγελλομένου που να περιγράψει αντίστοιχη παράνομη συμπεριφορά του, αλλά ακόμη και οι μάρτυρες κατηγορίας που η καταγγέλλουσα πρότεινε να εξεταστούν, τον περιέγραψαν σαν έναν ιδιαίτερα αξιοπρεπή επιστήμονα, ο οποίος σημειωτέον είναι κάτοχος 2 μεταπτυχιακών τίτλων, ενός στην Ελλάδα και ενός στη Σκωτία, με πλούσιο συγγραφικό έργο και ευτυχισμένος σύζυγος επί 40 έτη και παππούς.

Ο κ. κατηγορούμενος προσδοκά μετά από αυτή την εξέλιξη την απαλλαγή του από κάθε κατηγορία δια βουλεύματος.

Στην ανάκριση παρέστη ο επικεφαλής του γραφείου μας κ. Αλέξιος Κούγιας.
Αθήνα, 7/1/2022
Με εκτίμηση
Αλέξιος Χ. Κούγιας

Σε αργία τέθηκε το ανώτερος στέλεχος της εκπαίδευσης με εντολή της Νίκης Κεραμέως

Υπενθυμίζουμε ότι μετά την άσκηση της ποινικής δίωξης για τα αδικήματα του βιασμού και της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Λάρισας, σε βάρος του 61χρονου προϊσταμένου της Περιφερειακής Διευθύνσεως της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης Θεσσαλίας, μετά από την καταγγελία 44χρονης εκπαιδευτικού, το ανώτερο στέλεχος της εκπαίδευσης τέθηκε σε αργία με άμεση εντολή της υπουργού Παιδείας, Νίκης Κεραμέως. Στο ίδιο πλαίσιο, ζητήθηκε η αντικατάσταση του στελέχους στην άσκηση των καθηκόντων του.

Μετά τη μηνυτήρια αναφορά της καταγγέλλουσας, η υπουργός Παιδείας είχε δώσει εντολή να διενεργηθεί πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση.

Η αποκάλυψη της ΜΠΑΜ: #MeToo στη Λάρισα: «Έλα, μωρό μου, πάρ’ τον λίγο»

Σε κατάσταση σοκ βρίσκεται η εκπαιδευτικός που κατήγγειλε ότι ο προϊστάμενός της τη βίασε μέσα στο αυτοκίνητό του μετά από βραδινή τους έξοδο στη Λάρισα. Μαζί με τη μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσε στις 11 Οκτωβρίου η 44χρονη μητέρα δύο παιδιών, προσκόμισε στην Εισαγγελία ένα φόρεμα στο οποίο υπάρχουν ίχνη βιολογικού υλικού (σπέρματος).

Tου ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ

Η μήνυση – ντοκουμέντο που κατέθεσε καθηγήτρια της Λάρισας για βιασμό από τον προϊστάμενό της

Όπως περιγράφει η γυναίκα, ζει ακόμα ένα μαρτύριο: «∆εν κοιμάμαι καλά και έχω ακόμα εφιάλτες. Εύχομαι σε καμία γυναίκα να μην της συμβεί κάτι τέτοιο, έστω και στο ελάχιστο. Με φτάνει στην απόγνωση η κατασυκοφάντηση που υφίσταμαι από τη σκόπιμη διαρροή ότι δήθεν έγινε κάτι μεταξύ μας συναινετικά. Μου είπε ότι δεν τον νοιάζει πώς νιώθω, γιατί μπροστά στο όνομά του η ψυχολογική μου κατάσταση είναι μηδέν…». Σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, στην Εισαγγελία έχουν φτάσει τουλάχιστον 17 ανώνυμες καταγγελίες από γυναίκες οι οποίες υποστηρίζουν ότι ο συγκεκριμένος άνδρας τις έχει κακοποιήσει ή παρενοχλήσει σεξουαλικά.

Ο εισαγγελέας έχει καλέσει τη ∆ευτέρα τον προϊστάμενο για εξηγήσεις, ενώ του ζητά να δώσει και γενετικό υλικό, ώστε να διαπιστωθεί αν αυτό που βρίσκεται στο φόρεμα της γυναίκας ανήκει πράγματι στον ίδιο. Το υπουργείο Παιδείας εξέδωσε από την πλευρά του εντολή για διενέργεια Πειθαρχικής και Προκαταρκτικής Εξέτασης.

«Ο εφιάλτης»

Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποκαλύπτει τα βασικότερα σημεία από τη μήνυση που υπέβαλε η φιλόλογος και μουσικός. Όπως περιγράφει, όλα συνέβησαν στις 17 Σεπτεμβρίου 2021 όταν βρέθηκε με τον προϊστάμενό της εκτός εργασιακού χώρου, στο ίδιο αυτοκίνητο, και εκείνος απαίτησε να συνευρεθεί μαζί του. Συναντήθηκαν σε βραδινή έξοδο που είχαν κανονίσει με τον προϊστάμενό της αλλά και με δύο άλλες γυναίκες συναδέλφους της. ∆εν ήταν η πρώτη φορά που συνάδελφοι από την ίδια εργασία θα έβγαιναν μαζί, ενώ όπως αναφέρει η 44χρονη κάθε φορά η παρέα των εκπαιδευτικών ήταν διαφορετική, ανάλογα με το ποιοι μπορούσαν κάθε φορά. Η μηνύτρια είναι παντρεμένη με αξιωματικό του Στρατού.
Αναφερόμενη στον μηνυόμενο λέει ότι «τον θεωρούσαμε άνθρωπο φιλικό και πάντως ακίνδυνο για εμάς. Ήμασταν όλοι ανυποψίαστοι έναντι του και γι’ αυτό, όταν μπορούσαμε, δεν αρνούμασταν τις προσκλήσεις του για κάποιες εξόδους για φαγητό, καφέ ή τσίπουρο…».

Όπως αναφέρει η γυναίκα, ο προϊστάμενός της άρχισε να τη θωπεύει μέσα στο αυτοκίνητο: «Ξεκούμπωσε και κατέβασε το παντελόνι και το εσώρουχό του, βγάζοντας έξω τα γεννητικά του όργανα σε κατάσταση στύσης. Επαναλάμβανα διαρκώς μιλώντας του στον πληθυντικό και χωρίς να κοιτάω προς το μέρος του, ξεκάθαρα και κάθετα, πως δεν θέλω να συνεχίσει και να σταματήσει εκεί. Είχα παγώσει και ήμουν ανίκανη να αντιδράσω. Είχα κολλήσει στη γωνία του αυτοκινήτου πανικοβλημένη κοιτώντας διαρκώς κάτω φοβούμενη να μην προβεί σε κάτι περισσότερο και μην μπορώντας να πιστέψω πως βιώνω μια τέτοια κατάσταση. Βλέποντας την αδυναμία αντίδρασής μου, αυτός πίεσε πολύ δυνατά και έντονα δύο φορές το κεφάλι μου προς το πέος του, φωνάζοντας ‘‘έλα, μωρό μου, πάρ’ τον λίγο’’ και επαναλάμβανε όλο και πιο επιτακτικά τη φράση ‘‘λίγο, μωρό μου, λίγο’’. Επειδή αντιστεκόμουν, άρχισε να τραβά το χέρι μου προς τα γεννητικά του όργανα επαναλαμβάνοντας πάντα την ίδια φράση ‘‘λίγο, μωρό μου, λίγο’’. Εγώ πλέον ήμουν σε κατάσταση σοκ. Συνέχιζα να αντιστέκομαι και του έλεγα διαρκώς και κάθετα πως δεν θέλω, πως υπερβαίνει τα εσκαμμένα, πως είναι προϊστάμενός μου και πως θέλω να σταματήσει. Του επανέλαβα επίσης, κλαίγοντας, πως αν σταματήσει στο σημείο εκείνο θα θεωρήσω το συμβάν λήξαν.

Παρά τα παρακάλια και την αντίστασή μου, με ανάγκασε με τη χρήση βίας και χρησιμοποιώντας και τα δύο του χέρια να ακουμπήσω το πέος του με το χέρι μου. Όμως το χέρι μου είχα προλάβει να το σφίξω σε γροθιά και εκείνος το πίεζε πάνω στο μόριό του, έστω και έτσι. Κατάφερα να τραβήξω το χέρι μου και έντρομη προσπάθησα να ανοίξω την πόρτα, όμως ήταν κλειδωμένη. Του επανέλαβα κλαίγοντας πως δεν θέλω να σπάσουμε το επαγγελματικό πλαίσιο και πως, αν είχα αντιληφθεί πως με βλέπει διαφορετικά, δεν θα πήγαινα. Τον παρακαλούσα να με αφήσει».

Όπως λέει, ο προϊστάμενός της: «Επαναλάμβανε συνεχώς να μην είμαι μπουμπούνας. Μου είπε πως στη δουλειά δεν θα φανεί κάτι, πως ξέρει να τηρεί τα προσχήματα και να σέβεται την ιδιότητά του την ώρα εργασίας. Μου ζητούσε επίμονα να μάθει τι χρώμα εσώρουχα φοράω, προσφωνώντας με ‘‘μωρό μου’’ και άρχισε πάλι να λέει πόσο κ@@@νος είναι, πως τον έχω τρελάνει, πως θέλει να με σκίσει.

Προσπάθησε να με φιλήσει στο στόμα γυρνώντας μου το κεφάλι από τα μαλλιά, τα οποία και τραβούσε ταυτόχρονα. Επειδή δεν κατάφερε να με φιλήσει κανονικά στο στόμα, γιατί είχα σφραγίσει τα χείλη μου, τα φιλούσε από πάνω».

Η ίδια, σύμφωνα με την καταγγελία της, παρακαλούσε κλαίγοντας τον προϊστάμενό της να σταματήσει, αλλά εκείνος προσπαθούσε έχοντάς την ακινητοποιημένη να τη βιάσει.
«∆εν άκουγε ούτε παρακαλετό, ούτε κλάμα, ούτε ενδιαφερόταν για τις αντιδράσεις μου. Ήταν δοσμένος στη βίαιη ικανοποίηση των ταπεινών του ενστίκτων. ∆εν τον ενδιέφερε ότι εγώ δεν ήθελα, ότι μου προκαλούσε σωματικό και ψυχικό πόνο, ότι έκλαιγα. Μου έδωσε μάλιστα την εντύπωση ότι ίσως τον ερέθιζε και περισσότερο. Όχι μόνο δεν σταμάτησε, αλλά συνέχισε να μου ασκεί βία και περιέγραφε τι ήθελε να μου κάνει. Έλεγε συνεχώς ‘‘θέλω να σου σκίσω το…’’, ‘‘να σου πετάξω τα μάτια έξω’’ (…)».

«Όταν τελείωσε ο βιασμός μου έμεινα αποσβολωμένη. Ήμουν σοκαρισμένη και αναρωτιόμουν τι είχε μόλις συμβεί. ∆εν μπορούσα να συνειδητοποιήσω όλα όσα είχαν προηγηθεί, ούτε να πιστέψω πώς συνέβη κάτι τέτοιο σε μένα. Ντρεπόμουν για ό,τι είχε συμβεί και πάνω από όλα ντρεπόμουν εμένα. Ούτε καν να παρηγορηθώ θεωρώντας τον εαυτό μου ‘‘τυχερό’’ μέσα στον ζόφο αυτόν, γιατί τον πρόλαβε το τυχαίο γεγονός της εκσπερμάτωσής του πριν καταφέρει να διεισδύσει στον κόλπο μου. ∆εν μπορούσα να διανοηθώ πώς ένας άνθρωπος που παρουσιαζόταν στο γραφείο σε όλους σαν περίπου πατέρας μας μπορούσε να υπακούει στα κατώτερα ένστικτά του και να με βιάσει με τέτοιον τρόπο. Και τα έβαζα και με τον εαυτό μου. Σκεφτόμουν σε ποιο σημείο της επίθεσης δεν αντέδρασα σωστά και δεν κατάφερα να τον κάνω να σταματήσει. Έφταιγα εγώ; Ήθελα να τηλεφωνήσω στον σύζυγό μου, στους γονείς μου! Ήθελα να έρθουν να με πάρουν, αλλά ντρεπόμουν, ντρεπόμουν πολύ! ∆εν ήξερα τι να τους πω.

Στη μήνυσή της η 44χρονη λέει:

«Όσο έκανα αυτές τις σκέψεις, ο ίδιος είχε βγει έξω από το αυτοκίνητο και σκουπιζόταν. Μόλις ντύθηκε, μου ζήτησε να βγω κι εγώ έξω από το αυτοκίνητο, γιατί χρειαζόταν λίγη ώρα να πάρει αέρα από τις κ…ες και είχε έξω ωραίο αεράκι. Ψέλλισα ‘‘τι έγινε τώρα; Γιατί έγινε;’’. Εκείνος μου απάντησε κυνικά ‘‘σιγά, τι κάνεις, έτσι; ∆ε γ…με κιόλας! Εξάλλου είπες πως θα θεωρήσουμε πως δεν έγινε τίποτα και έτσι θα γίνει’’. Σκεφτόμουν συνεχώς πώς να αντιδράσω, πώς μπορώ να φύγω, αλλά επειδή δεν έβρισκα απαντήσεις σαν υπνωτισμένη, σαν να ήταν μία άλλη, σκούπισα αμήχανα το φόρεμά μου, γιατί είχε εκσπερματώσει επάνω μου, και βγήκα έξω από το αυτοκίνητο. Αισθανόμουν πως δεν είχα άλλη επιλογή.
Έκανα μηχανικά ό,τι μου είπε. Τον ακολούθησα. Εκείνος στεκόταν όρθιος και μου μιλούσε για άσχετα θέματα, τα οποία ούτε καν θυμάμαι, σαν να μην είχε συμβεί τίποτα. Εγώ καθόμουν σε απόσταση κάτω στην άμμο κουλουριασμένη. Ήθελα να κάνω εμετό και θυμάμαι πως του απαντούσα σε ό,τι με ρωτούσε…».

«Παίζουμε ρόλους»

Η καταγγέλλουσα αναφέρει ότι ο προϊστάμενός της της έλεγε πως ανάλογα με το πλαίσιο, οικογενειακό, επαγγελματικό κ.λπ., όλοι παίζουν ρόλους: Τον ρόλο του διευθυντή, τον ρόλο της υπαλλήλου, τον ρόλο του συζύγου, τον ρόλο του φίλου, ανάλογα με το ποιον συναλλασσόμαστε. Και ανάλογα και με την ώρα. Σχολίασε μάλιστα πως η ενασχόλησή του με την υποκριτική τέχνη τον βοήθησε να ανταποκριθεί στους εκάστοτε ρόλους. Οι μόνες στιγμές στις οποίες ο ίδιος είναι ο αληθινός του εαυτός είναι οι στιγμές σαν αυτές που προηγήθηκαν, σαν τις στιγμές που είμαστε μαζί. «Μόνο σε τέτοιες στιγμές είμαι εγώ…» ανέφερε.

«Ζωντανή – νεκρή»

Η 44χρονη είπε ότι ο φόβος την είχε κυριεύσει: «Ήθελα να φωνάξω ‘‘τι έκανες;’’. Να τον βρίσω. Να του πω πως με αηδιάζει και πως τον σιχαίνομαι. Πως δεν θέλω ούτε να τον ξαναδώ, ούτε να ακούσω τη φωνή του. Αλλά δεν μπορούσα. Το μόνο που έκανα ήταν να κάθομαι αποσβολωμένη, αμίλητη, ακίνητη στο αυτοκίνητο, όπως ακριβώς με είχε αφήσει, και το μόνο που ήθελα και ευχόμουν ήταν να γυρίσω σπίτι. Ένιωθα τόσο ντροπιασμένη όσο και βρώμικη».

Στον δρόμο τους σταμάτησε η Αστυνομία για έλεγχο. «Σκέφτηκα να πω κάτι. Αλλά φοβήθηκα. Τι θα μπορούσα να πω; Τι έκανα εκεί μαζί του; Το μόνο που αναρωτήθηκα δυνατά ήταν ‘‘τι κάνουν στην ερημιά και δεν είναι στον Αγιόκαμπο, που πάλι ερημιά είναι, αλλά όχι τόσο;’’. Οι αστυνομικοί το άκουσαν, απάντησαν ότι διέρχονται αυτοκίνητα λόγω βραδινής εξόδου από και προς την Αγιά. Ο φόβος με είχε κυριεύσει, ήθελα να κάνω εμετό και ένιωθα παραλυμένη» συνέχισε.

Ήμουν σε πολύ άσχημη ψυχολογική κατάσταση. Ένιωθα ερείπιο. Σωματικά και ψυχικά. Οδήγησα με το ζόρι.

Η μηνύτρια έφτασε στο σπίτι της σκέτο ράκος. Ο σύζυγός της κατάλαβε ότι κάτι συνέβη: «Του είπα πως θέλω να κάνω εμετό, όπως κι έκανα, πως θα του μιλήσω σε λίγο. Μπήκα στο μπάνιο. Έβγαλα τα ρούχα μου με αηδία και άρχισα να πλένομαι σαν να ήθελα να καθαρίσω τη βρωμιά από πάνω μου». Όπως περιγράφει, ο σύζυγός της ξαναρώτησε τι συμβαίνει και εκείνη του είπε κλαίγοντας πως τα πράγματα δεν γίνονται χειρότερα «και για να καταλάβει περί τίνος πρόκειται του είπα ένα μόνο: ‘‘Ο διευθυντής κατέβασε το παντελόνι του και εκσπερμάτωσε’’, αποφεύγοντας να δώσω περαιτέρω λεπτομέρειες, παρά την επιμονή του».

Όπως αναφέρει η γυναίκα, και ο γυμναστής της που την είδε τις επόμενες ημέρες σε κακή ψυχολογική κατάσταση κατάλαβε ότι κάτι συνέβη και με τον τρόπο του την έκανε να μιλήσει για το περιστατικό που της στιγμάτισε τη ζωή. Την παρότρυνε μάλιστα να το αποκαλύψει και στον σύζυγό της που δεν ήξερε τι είχε συμβεί, όπως και έγινε.

Η φιλόλογος απέχει από την εργασία της και παρακολουθείται από ψυχολόγο. Η ίδια στη μήνυσή της αναφέρει: «Είμαι σε άθλια ψυχολογική κατάσταση και λίγες ημέρες μετά το συμβάν λαμβάνω ψυχιατρική υποστήριξη, ώστε να καταφέρω με κάποιον τρόπο να διαχειριστώ το αποτρόπαιο αυτό συμβάν. Ο σύζυγός μου με υποστηρίζει και, παρά το γεγονός ότι ήθελε να πάει και να εκδικηθεί ο ίδιος τον εγκαλούμενο, προσπαθεί να συγκρατηθεί και εκείνος, πράγμα ούτως ή άλλως δύσκολο, όταν βλέπει τη δική μου ψυχολογική κατάσταση. Η ζωή μας έχει διαλυθεί, καθώς εγώ νιώθω ζωντανή – νεκρή. ∆εν του επιτρέπω ούτε να με αγκαλιάσει, γιατί νιώθω βρώμικη και ατιμασμένη. Κλαίω κατά διαστήματα και σε ανύποπτους χρόνους, χωρίς προφανείς λόγους. Τα παιδιά μας με βλέπουν τόσο στενοχωρημένη και αναστατώνονται και εκείνα. Πρόκειται για μια κατάσταση που διαρκεί ήδη δύο εβδομάδες και είναι δυσβάσταχτη» τονίζει.

Η ίδια καταγγέλλει ότι μέχρι σήμερα δεν υπάρχει έγκριση από την πλευρά του προϊσταμένου για μετακίνηση.

«Συναινετικό»

Ο προϊστάμενός της από την πλευρά του σε δηλώσεις του άφησε να εννοηθεί ότι όλα έγιναν με τη συναίνεση της 44χρονης. Όπως μάλιστα είπε, έμαθε για την καταγγελία της γυναίκας προς το πρόσωπό του «μέσα από site. ∆εν είμαι και στην καλύτερη κατάσταση με αυτό που έχει συμβεί σε μένα και στην οικογένειά μου. Από αυτά που διάβαζα κάποια στιγμή έλεγα δεν αφορούν εμένα, αλλά κάποιον άλλο. Μπορώ να κάνω εικασίες για τους λόγους που ήθελε να κάνει αυτό το πράγμα. Συναινετικά πήγαμε εκεί που αποφασίσαμε να πάμε…».

Θωµάς Παπαλιάγκας – ∆ικηγόρος καταγγέλλουσας: «Να µιλήσουν όσες τον κατήγγειλαν ανώνυµα»

Ο δικηγόρος της μηνύτριας καλεί τις 17 γυναίκες που έκαναν τις ανώνυμες καταγγελίες για τον ίδιο άντρα να μη διστάσουν και να μιλήσουν επώνυμα για ό,τι τους συνέβη: «Η εκπαιδευτικός βρίσκεται ήδη στην πέμπτη εβδομάδα αναρρωτικής άδειας και προσπαθεί να βρει τον εαυτό της». Όπως είπε, «η γυναίκα προσπάθησε να το ξεπεράσει μόνη της λίγες ημέρες, δεν άντεξε. Προσπάθησε να πάει στη δουλειά της, έσπασε, έκλαιγε».
Ο κ. Παπαλιάγκας υποστηρίζει ότι ο προϊστάμενος αρνείται να της εγκρίνει τη μετακίνηση σε άλλη υπηρεσία, «προφανώς θέλοντας να την ελέγχει».

Αλέξης Κούγιας – ∆ικηγόρος µηνυόµενου: «Αγωγή για προσβολή προσωπικότητας»

Σε ανακοίνωση που εξέδωσε ο συνήγορος του προϊσταμένου αναφέρει μεταξύ άλλων πως ο εντολέας του «όχι μόνο αρνείται την οποιαδήποτε παράνομη συμπεριφορά εις βάρος της καταγγελλούσης, αλλά αντί εγγράφων εξηγήσεων έδωσε εντολή στον κ. Κούγια και τους συνεργάτες του γραφείου μας να καταθέσουμε μήνυση και αγωγή αποζημιώσεως για προσβολή προσωπικότητος τόσο εις βάρος της καταγγελλούσης, αλλά και εις βάρος οιουδήποτε τον συκοφάντησε, δημοσιοποιώντας εντελώς παράνομα το περιεχόμενο της ψευδούς και συκοφαντικής μηνύσεως, για την τύχη της οποίας αρμόδιοι να αποφανθούν είναι μόνο ο εισαγγελέας που θα τη μελετήσει και οι δικαστές που θα την κρίνουν…».

διευθυντή

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σοκαρισμένη η εκπαιδευτικός που κατήγγειλε βιασμό από τον προϊστάμενο της – Τι λέει ο ίδιος (βίντεο)

Λάρισα: Κατέθεσε μήνυση για βιασμό από τον προϊστάμενό της

Κανονικά λειτουργούν από αύριο τα δικαστήρια καθώς κρίθηκε ασφαλής η επαναλειτουργία τους

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

06/01/2022

Η επαναλειτουργία των δικαστηρίων από αύριο είναι ασφαλής, αποφάνθηκαν οι φορείς της Δικαιοσύνης, μετά από ευρεία τηλεδιάσκεψη.

Σύμφωνα με ανακοίνωσή της η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, πραγματοποιήθηκε σήμερα τηλεδιάσκεψη, με την συμμετοχή του υπουργού Δικαιοσύνης Κωνσταντίνου Τσιάρα, του γενικού γραμματέα του υπουργείου Δικαιοσύνης Πάνου Αλεξανδρή, των διοικήσεων των μεγάλων δικαστικών σχηματισμών Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιά, των πρόεδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιά, του πρόεδρου της Ομοσπονδίας των Δικαστικών Υπαλλήλων και υπηρεσιακών παραγόντων του υπουργείου Δικαιοσύνης, με μοναδικό θέμα την ασφαλή λειτουργία των δικαστηρίων, λόγω της έντασης της πανδημίας.

Κατά την τηλεδιάσκεψη αυτή, οι διοικήσεις των δικαστικών σχηματισμών ενημέρωσαν ότι «τα όποια προβλήματα έχουν ανακύψει είναι αντιμετωπίσιμα και μικρής σχετικά έκτασης και είναι δυνατή η ασφαλής επαναλειτουργία των δικαστηρίων από αύριο».

Παράλληλα, ο υπουργός Δικαιοσύνης ενημέρωσε ότι έχουν εγκριθεί οι πιστώσεις για την ανανέωση των συμβάσεων των εταιρειών φύλαξης και οι διοικήσεις των δικαστικών σχηματισμών δήλωσαν ότι θα πραγματοποιείται κανονικά ο έλεγχος.

Κοινός τόπος όλων των αρμοδίων φορέων, σύμφωνα με την ανακοίνωση, «αποτελεί η ανάγκη αυστηρού ελέγχου των εισερχομένων στους χώρους των δικαστηρίων και η τήρηση των προβλεπόμενων μέτρων πρόληψης και προστασίας, όπως επίσης και η χρονική κατανομή των πινακίων προς αποφυγή συγχρωτισμού», ενώ «οι εκπρόσωποι του δικηγορικού σώματος επεσήμαναν την ανάγκη ευελιξίας των δικαστικών σχηματισμών προς αποφυγή ερημοδικιών και απώλειας δικαιωμάτων των πολιτών».

Κατόπιν αυτών, από αύριο Παρασκευή, τα δικαστήρια θα λειτουργήσουν σύμφωνα με τις προβλέψεις της ισχύουσας κοινής υπουργικής απόφασης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θάνατος Νίκου Σαμπάνη: Ηχητικό αποκαλύπτει ότι οι αστυνομικοί ήξεραν από την πρώτη στιγμή ότι δεν είχαν σκοτώσει τον οδηγό

Με «μαϊμού» ΑΜΚΑ εμβολίαζαν τους κρατούμενους από πέρυσι τον Φεβρουάριο

Θάνατος Νίκου Σαμπάνη: Ηχητικό αποκαλύπτει ότι οι αστυνομικοί ήξεραν από την πρώτη στιγμή ότι δεν είχαν σκοτώσει τον οδηγό

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

06/01/2022

Οι αστυνομικοί ήξεραν από την πρώτη στιγμή ότι ο οδηγός του κλεμμένου οχήματος στο Πέραμα ήταν αυτός που είχε διαφύγει της σύλληψης και όχι ο Νίκος Σαμπάνης που έπεσε νεκρός μέσα σε καταιγισμό πυροβολισμών. Από τον καταιγισμό των πυροβολισμών έχασε τη ζωή του ο Νίκος Σαμπάνης και τραυματίστηκε ο 16χρονος Στράτος Μαρινάκος που επέβαινε στο πίσω κάθισμα.

Ρεπορτάζ: Νίκος Νικολετάκης

Όπως ακούγεται – κατόπιν καθαρισμού του θορύβου – από τους διαλόγους μεταξύ των αστυνομικών που καταγράφηκαν σε ένα από τα βίντεο που τραβήχτηκαν με κινητό τηλέφωνο κοντά στο σημείο της δολοφονίας ένας από τους αστυνομικούς λέει «ο ένας έφυγε» και συμπληρώνει «ο οδηγός έφυγε», αναφερόμενος στον ανήλικο που οδηγούσε το όχημα και που κατάφερε να ξεφύγει τρέχοντας από τον καταιγισμό πυροβολισμών των οργάνων της τάξης.

Στην ιστοσελίδα https://omniatv.com/853468943 μπορείτε να δείτε το βίντεο με το ηχητικό απόσπασμα το οποίο είχε δημοσιεύσει και η Εφημερίδα των Συντακτών.

Βούλα Δημητριάδου – Δικηγόρος Ρομά: “Δικαιωθήκαμε”

Μιλώντας στο dikastikoreportaz.gr η δικηγόρος των δύο Ρομά (του οδηγού και του τραυματία) που επέβαιναν στο Hyundai το οποίο “έγινε σουρωτήρι” από τους πυροβολισμούς ανέφερε:

“Δικαιωθήκαμε αναφορικά με τον οδηγό και το ότι οι αστυνομικοί γνώριζαν ότι αυτός που οδηγούσε ήταν εξαρχής ο νεαρός που διέφυγε. Οι περισσότερες βολές είχαν πέσει από τη δεξιά μεριά που καθόταν ο Νίκος Σαμπάνης που σκοτώθηκε και πίσω επέβαινε ο πελάτης μου που τραυματίστηκε. Το ερώτημα είναι γιατί αφού διαπίστωσαν ότι ο οδηγός εγκατέλειψε το αυτοκίνητο και αυτό ακινητοποιήθηκε γιατί συνέχισαν να πυροβολούν;” Όπως λέει η κ. Δημητριάδου το ηχητικό αποτελεί πειστήριο ότι ακούγονται πυροβολισμοί και μετά την ενημέρωση ότι ο οδηγός έφυγε. Η κυρία Δημητριάδου επισημαίνει επίσης ότι : “Κακώς δεν κατασχέθηκε το αυτοκίνητο το οποίο αποτελεί βασικό στοιχείο της δικογραφίας. Σύμφωνα μάλιστα με αυτό που υποστήριξαν οι κατηγορούμενοι αστυνομικοί είναι το “όπλο” με το οποίο επιχείρησαν να τους σκοτώσουν οι Ρομά κινούμενοι κατά πάνω τους.

Καταστράφηκε το βασικό πειστήριο του εγκλήματος

To αυτοκίνητο που δόθηκε για ανακύκλωση αν και αποτελεί βασικό στοιχείο της δικογραφίας – Πηγή -Φωτό: EFSYN.GR

Τρεις μέρες μετά την ανθρωποκτονία του 18χρονου Νίκου Σαμπάνη στο Πέραμα και την απόπειρα ανθρωποκτονίας άλλων δύο Ρομά, αστυνομικοί επέστρεψαν το κλεμμένο όχημα στον Αιγύπτιο ιδιοκτήτη του, προτού ολοκληρωθεί η ανάκριση και χωρίς να ενημερώσουν την ανακρίτρια. Ο ιδιοκτήτης του το παρέλαβε τρυπημένο από τις σφαίρες των αστυνομικών, με το παρμπρίζ κατεστραμμένο και μέσα στα αίματα.Στις 5 Νοεμβρίου το έδωσε για σκραπ σε μια εταιρεία ανακύκλωσης οχημάτων στον Ασπρόπυργο. Στις 25 Νοεμβρίου ο ιδιοκτήτης του αυτοκινήτου κλήθηκε από την ανακρίτρια να καταθέσει για την υπόθεση και τότε ανέφερε ότι το αυτοκίνητο έχει δοθεί για ανακύκλωση. Μόνο ύστερα από έγγραφο αίτημα της οικογένειας του θύματος, το Δ’ Ανακριτικό Τμήμα Πειραιά ζήτησε να πληροφορηθεί την τύχη του αυτοκινήτου, για να λάβει ως απάντηση από την εταιρεία ότι έχει γίνει παλιοσίδερα, μαζί και το πιστοποιητικό καταστροφής του.

Η εξέλιξη αυτή αντίκειται στην πάγια τακτική που ακολουθείται για όλα τα αδικήματα κακουργηματικού χαρακτήρα και προβλέπει τη μη απόδοση αντικειμένων που περιέχονται σε δικογραφίες μέχρι την εκδίκαση της εκάστοτε υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό. Πόσω μάλλον που στη συγκεκριμένη περίπτωση είμαστε ακόμα στην ανάκριση… Επίσης, αρκεί να σκεφτεί κανείς ότι το αυτοκίνητο με το οποίο ο Γιώργος Ρουπακιάς μετέβη στο Κερατσίνι και στη συνέχεια δολοφόνησε τον Παύλο Φύσσα δεν έχει επιστραφεί στην αδερφή τού δολοφόνου (στην οποία ανήκει) επειδή δεν έχει τελεσιδικήσει η υπόθεση.

Γιατί τόση βιασύνη από την Αστυνομία να επιστραφεί ένα κατεστραμμένο αυτοκίνητο στον ιδιοκτήτη του προτού καν περιληφθούν στη δικογραφία οι εκθέσεις εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης του; Ποιοι φρόντισαν να εξαφανιστεί ένα τόσο κρίσιμο στοιχείο για την αποδεικτική διαδικασία;

Η οικογένεια του θύματος κατέθεσε υπόμνημα στην ανακρίτρια στο οποίο επισημαίνει ότι το αμάξι έπρεπε από την πρώτη στιγμή να έχει κατασχεθεί προκειμένου να είναι εφικτή η αξιοποίησή του σε όλη τη διάρκεια της ανάκρισης και θέτει ερωτήματα για το αν εξαντλήθηκε η έρευνα σχετικά με τις βολίδες που έριξαν οι αστυνομικοί. Από το σημείο της δολοφονίας έχουν περισυλλεγεί 36 κάλυκες, αλλά μόνο 18 βολίδες. Επομένως πού βρίσκονται οι υπόλοιπες 18 και γιατί αποκλείστηκε το ενδεχόμενο κάποιες να ήταν στο αυτοκίνητο; Πώς θα ταυτοποιηθούν οι φυσικοί αυτουργοί της δολοφονίας Σαμπάνη αν δεν κατασχεθούν όλες οι βολίδες;

Αναφέρει χαρακτηριστικά το υπόμνημα που κατέθεσε ο δικηγόρος της οικογένειας Σαμπάνη Θανάσης Καμπαγιάννης:

“Ενώ στην από 23/10/2021 έκθεση αυτοψίας και κατάσχεσης των υπαστυνόμων Ζαχαράκη Βάιου και Κωστακόπουλου Φίλιππου, αναφέρονται, κατάσχονται και προσκομίζονται τριάντα-έξι (36) κάλυκες, οι βολίδες που έχουν κατασχεθεί είναι (κατά μέγιστο αριθμό) δεκαοκτώ (18) …”

Στο υπόμνημα αναφέρεται ακόμα: “Ακόμα δηλαδή και αν όλα τα μεταλλικά θραύσματα θεωρηθούν βολίδες, προκύπτει ότι κατασχέθηκαν μόνον οι δεκαοκτώ (18) από τις τριάντα-έξι (36) βολίδες, με το ερώτημα να παραμένει: που βρίσκονται οι υπόλοιπες δεκαοκτώ (18), Προφανώς οι υπόλοιπες βολίδες βρίσκονται είτε στον περίγυρο του σημείου όπου τελέστηκε η ερευνώμενη ανθρωποκτονία του υιού μας είτε στο ως άνω ΙΧΕ αυτοκίνητο. Πως όμως θα διαλευκανθεί αυτή η κρίσιμη παράμετρος αν το αυτοκίνητο καταστραφεί;

Για μας, μάλιστα, η κατάσχεση όλων των βολίδων είναι κρίσιμη προκειμένου να βρεθούν τελικά αυτές που έπληξαν θανάσιμα τον υιό μας και να ταυτοποιηθούν οι φυσικοί αυτουργοί, τη στιγμή μάλιστα που σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση του κ. Η. Μπογιόκα τα τραύματα στο σώμα του υιού μας ήταν αμφότερα διαμπερή, δηλαδή τουλάχιστον δύο (2) βολίδες μπήκαν και βγήκαν από το σώμα του, το οποίο σημαίνει ότι οι επίμαχες βολίδες βρίσκονταν (και κατασχέθηκαν) ή βρίσκονται ακόμα στο ΙΧΕ αυτοκίνητο.

Αλλά και για όλα τα υπόλοιπα αποδεικτήα ζητήματα, όπως για παράδειγμα τον ψευδή ισχυρισμό των κατηγορούμενων αστυνομικών ότι ο υιός μας ήταν ο οδηγός του σχήματος, η κατάσχεση του ως άνω ΙΧΕ σχήματος είναι κρίσιμη, καθώς – σε περίπτωση ανάγκης για συμπληρωματική λήψη βιολογικού υλικού από το τιμόνι, τα καθίσματα, κοκ, ή νέας δακτυλοσκόπησης αυτών ,τούτο θα πρέπει να είναι στη διάθεση των αρχών. Με δεδομένη δε την καταστροφή που επήλθε στο εν λόγω όχημα, δεν συνέτρεχε κανένας λόγος επιστροφής του στον ιδιοκτήτη του, όπως εξάλλου ο ίδιος κατάθετει στην ένορκη εξέτασή του. Παρομοίως απαραίτητη είναι η κατάσχεση του οχήματος σε περίπτωση που απαιτηθεί η τέλεση πραγματογνωμοσύνης ή ο διορισμός τεχνικού συμβούλου με αντικείμενο τόσο τη συσχέτιση της θέσης των κατηγορούμενων αστυνομικών και της βλητικής πορείας των βολίδων όσο και την πορεία του οχήματος σε συσχέτιση με τις ζημίες του ίδιου και των μοτοσικλετών. Το γεγονός ότι εξεδόθη απορριπτική διάταξη επί του αιτήματος των δύο ανήλικων κατηγορουμένων (αν και καθόσον γνωρίζουμε εκκρεμεί σχετική προσφυγή), δεν σημαίνει ότι η απόφαση αυτή δεν μπορεί να τροποποιηθεί στο μέλλον, αν το απαιτήσουν οι ανάγκες της αποδεικτικής διαδικασίας…”

Υπάρχουν και άλλα ερωτήματα που αποδεικνύουν ότι η καταστροφή του αυτοκινήτου θέτει σε κίνδυνο την αποδεικτική διαδικασία. Για παράδειγμα, οι αστυνομικοί ισχυρίζονται ότι τραυμάτισαν θανάσιμα τον οδηγό του αυτοκινήτου, ενώ οι Ρομά λέμε ότι ο Νίκος Σαμπάνης ήταν συνοδηγός. Αλλά δεν υπάρχει πλέον η δυνατότητα για συμπληρωματική λήψη βιολογικού υλικού ή διακτυλοσκόπησης από το εσωτερικό του αυτοκινήτου. Οπως δεν υπάρχει πια η δυνατότητα διορισμού τεχνικού συμβούλου από την οικογένεια του θύματος για τη θέση του αυτοκινήτου σε σχέση με το σημείο στο οποίο βρίσκονταν οι αστυνομικοί ή την πορεία των βολίδων.

Τα ερωτήματα δεν σταματούν εδώ. Στις 2 Νοεμβρίου η ανακρίτρια ζήτησε από το Τμήμα Εγκλημάτων κατά Ζωής της ΓΑΔΑ την κατάσχεση βιντεοληπτικού υλικού (κάμερες ασφαλείας από σπίτια, καταστήματα κ.λπ.) από το σημείο της δολοφονίας. Την επόμενη μέρα το Τμήμα απάντησε ότι αστυνομικοί της Υπηρεσίας είχαν διενεργήσει έρευνα τη μέρα της δολοφονίας (23/10), αλλά δεν εντοπίστηκε οπτικό υλικό ούτε στην οδό Ελπίδος (όπου έπεσε νεκρός ο Νίκος) ούτε στους γύρω δρόμους.

Ομως, η οικογένεια του θύματος προσκόμισε στην ανακρίτρια φωτογραφίες που αποδεικνύουν την ύπαρξη κάμερας στην οδό Ελπίδος 36 και ζήτησε την επείγουσα κατάσχεση του υλικού που έχει καταγραφεί. Ετσι την 1η Δεκεμβρίου η ανακρίτρια ζήτησε νέα έρευνα από τη ΓΑΔΑ για τη συγκεκριμένη κάμερα, αλλά οι αστυνομικοί απάντησαν ότι η συγκεκριμένη κάμερα δεν λειτουργεί.

Στο υπόμνημά προς την Δ’ ανακρίτρια Πειραιά η οικογένεια του Νίκου Σαμπάνη επισημαίνει:

“Για να δικαιολογήσουν την εν ψυχρώ δολοφονία του υιού μας και την εκτός κάθε νομιμότητας χρήση των υπηρεσιακών τους όπλων, οι αστυνομικοί σκηνοθέτησαν την εκδοχή που θέλει τον υιό μας να είναι ο οδηγός του οχήματος, γεγονός που αποδεικνύει περαιτέρω τον ψυχρό χαρακτήρα τους και την επικινδυνότητά τους. Όπως όμως θα προκύψει από τη διαδικασία, ο υιός μας ήταν συνοδηγός στο αυτοκίνητο όχημα.

Το γεγονός αυτό προκύπτει ήδη από τα εξής στοιχεία:

α. από τις φωτογραφίες του οχήματος όπου ο κύριος όγκος του αίματος που έχει διαχυθεί στα καθίσματα είναι στη θέση του ΣΥΝΟΔΗΓΟΥ και όχι του οδηγού.

β. από την κατάθεση του μάρτυρα (…) που προσήλθε στο σημείο για να δώσει τις πρώτες βοήθειες ο οποίος ρητα αναφέρει: «Κάτι άλλο που θέλω να σας πω ότι από ο,τι άκουσα από τον κόσμο που είχε μαζευτεί, μέσα στο HYUNDAI ήταν τρεις άντρες. Ο ένας όμως, Ο ΟΔΗΓΟΣ, κατάφερε να φύγει. Εγώ βεβαια είδα μόνο τους δύο και αυτό όταν σας είπα, όταν δηλαδή είχαν πέσει οι πυροβολισμοί».

γ. από την θέση στην οποία βρέθηκε ο υιός μου και δη ΔΕΞΙΑ του οχήματος, δηλαδή από την πλευρά του ΣΥΝΟΔΗΓΟΥ, και όχι αριστερά όπως θα ήταν λογικό να γίνει αν βρισκόταν στη θέση του οδηγού. Για τον λόγο αυτό, ολοι οι αστυνομικοί σπεύδουν να δηλώσουν ότι ο κατηγορούμενος (…) έβγαλε τον υιό μας που βρισκόταν (κατά τους αστυνομικούς) στη θέση του οδηγού ΑΠΌ ΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΤΟΥ ΣΥΝΟΔΗΓΟΥ. Λίγη κοινή λογική καταδεικνύει πόσο παράλογη είναι αυτή η ενέργεια (να βγάλεις ένα σώμα που βρίσκεται στη θέση του οδηγού ΑΠΌ ΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΤΟΥ ΣΥΝΟΔΗΓΟΥ) και μάλιστα σε κατατραυματισμένο άνθρωπο όπου η παραμικρή μετακίνηση του σώματός του (οι αστυνομικοί λένε ότι έγινε για τις πρώτες βοήθειες σε έναν άνθρωπο που δεν είχε σφυγμό) επιβαρύνει την κατάστασή του και για τούτο επιλέγονται οι ΛΙΓΟΤΕΡΕΣ ΔΥΝΑΤΕΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ.

δ. από τον συνδυασμό των τραυμάτων στον θώρακα του υιού μας όπως αναφέρονται και θα περιγραφούν αναλυτικότερα στην ιατροδικαστική και τις φωτογραφίες του εσωτερικού του αυτοκίνητου και δη της θέσης του συνοδηγού που φαίνεται τρυπημένη από βολίδες.”

Ο ιδιοκτήτης

Το αυτοκίνητο που είχαν κλέψει οι τρεις Ρομά στο Πέραμα ήταν γαζωμένο από σφαίρες ανέφερε στην συμπληρωματική του κατάθεση ο αλλοδαπός ιδιοκτήτης του Ι.Χ. την οποία αποκάλυψε το dikastikoreportaz.gr. Ο Ρομά που διέφυγε παραδόθηκε εκ των υστέρων στις αρχές. Όπως επιβεβαιώθηκε από τα δακτυλικά του αποτυπώματα ήταν ο οδηγός του κλεμμένου Hyundai Accent. Αρχικά είχε αναφερθεί ότι είναι 14 ετών αλλά αποδείχθηκε ότι η πραγματική του ηλικία είναι 17.

Στην κατάθεση του ο ιδιοκτήτης του οχήματος ,που εργάζεται ως τζαμάς στην περιοχή του Ρέντη αναφέρει:”Όταν πήρα το αυτοκίνητο ήταν τρακαρισμένο στον προφυλακτήρα στην δεξιά πλευρά, το φανάρι αριστερά μπροστά ήταν σπασμένο όπως και το φανάρι πίσω, αριστερά. Υπήρχαν τρύπες από σφαίρες στο πορτ μπαγκάζ, στην πλευρά του συνοδηγού στην πόρτα, στην κολώνα του συνοδηγού μεταξύ μπροστινής και πίσω πόρτας, το πίσω παρμπρίζ ήταν σπασμένο προφανώς από σφαίρες, το κάθισμα του οδηγού στην πλάτη ήταν σχισμένο, το πίσω δεξιά φινιστρίνι ήταν επίσης σπασμένο στην προσπάθεια να μου κλέψουν το αμάξι σφαίρες επίσης πέρασαν από το ταμπλό του αυτοκινήτου και από τον ιμάντα της μηχανής και οι οποίες τρύπησαν τους σωλήνες του air condition. Το κάλυμμα του τιμονιού μπροστά στο ταμπλό ήταν σπασμένο για να μπορέσουν οι δράστες να θέσουν σε λειτουργία 19 αυτοκίνητο. Το κάλυμμα αυτό το κράτησαν στην αστυνομία για αποτυπώματα.”

Όπως κατέθεσε ο ιδιοκτήτης του Hyundai Accent oλόκληρο το αυτοκίνητο ήταν κατάμαυρο από το υλικό που είχαν τοποθετήσει οι αστυνομικοί για να πάρουν αποτυπώματα. “Το αυτοκίνητο δεν ήταν ασφαλισμένο για κλοπή λόγω της παλαιότητάς του. Είναι τόσο κατεστραμμένο που δεν φτιάχνεται και για το λόγο αυτό το έχω δώσει για παλιοσίδερα σε εταιρεία ανακύκλωσης. Είμαι πολύ στεναχωρημένος για την απώλεια του αυτοκίνητού μου το οποίο αγόρασα μεταχειρισμένο το έτος 2007” είπε μεταξύ άλλων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Oι άγνωστες στιγµές από το µακελειό στο Πέραµα – Οι αδημοσίευτες απολογίες των αστυνομικών και του 14χρονου Ρομά

Μακελειό στο Πέραμα: “Το άτομο που έπεσε νεκρό οδηγούσε το κλεμμένο Ι.Χ.” λέει ο οδηγός του λεωφορείου (αποκλειστικό)

Με πληροφορίες και φωτό από: efsyn.gr / omniatv.com

Με «μαϊμού» ΑΜΚΑ εμβολίαζαν τους κρατούμενους από πέρυσι τον Φεβρουάριο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

06/01/2022

Με «μαϊμού» ΑΜΚΑ εμβολίαζαν τους κρατούμενους από πέρυσι τον Φεβρουάριο με αποτέλεσμα να μην φαίνεται ο εμβολιασμό τους στον ιατρικό τους φάκελο, στον ΕΟΔΥ, και να μην τους παρέχουν σήμερα την τρίτη δόση, ενώ έχουν ξεπεράσει τους 10 μήνες και συνεπώς θεωρούνται ανεμβολίαστοι.

Σε αλλεπάλληλες αναφορές και εκκλήσεις ο ΕΟΔΥ δεν ανταποκρίνεται, Σύμφωνα με το ρεπορτάζ μας, τον περασμένο Φεβρουάριο που άρχισαν οι εμβολιασμοί στις φυλακές, διατέθηκαν αρχικά τα εμβόλια που είχαν μείνει αδιάθετα, δεδομένου ότι με την κακοκαιρία του περασμένου χειμώνα, πολλοί πολίτες ανέβαλαν τον εμβολιασμό τους. Λόγω της ανάγκης άμεσης διάθεσης των εμβολίων δόθηκαν στους κρατούμενους πρόχειρα ΑΜΚΑ, τα οποία, όμως στη συνέχεια δεν ταυτοποιήθηκαν με τους κρατούμενους, που είχαν ήδη τα δικά τους ΑΜΚΑ. Ουδέποτε ενημερώθηκε το σύστημα του ΕΟΔΥ με συνέπεια να εμφανίζονται από την αρχή ανεμβολίαστοι. Σήμερα οι συγκεκριμένοι κρατούμενοι είναι πράγματι απροστάτευτοι καθώς έχει παρέλθει προ πολλού ο χρόνος κάλυψης τους από τον αρχικό εμβολιασμό τους.

Παρά τα ενημερωτικά σημειώματα που έχουν αποσταλεί στις υπηρεσίες του ΕΟΔΥ κανένας δεν έχει ευαισθητοποιηθεί, ενώ έγινε γνωστό ότι κρατούμενοι που δεν έχουν καθόλου εμβολιαστεί δέχονται σήμερα το εμβόλιο της johnson & johnson, αν και πολλοί επιστήμονες υποστηρίζουν ότι το συγκεκριμένο εμβόλιο δεν καλύπτει επαρκώς τη μετάλλαξη «’Ομικρον».

Η διαχείριση της πανδημίας σε κλειστές δομές όπως είναι οι φυλακές έχει επανειλημμένως καταγγελθεί και από τους σωφρονιστικούς υπαλλήλους, γεγονός που φαίνεται πως δεν συγκινεί κανέναν αρμόδιο κυβερνητικό παράγοντα, ενώ οι καταδίκες που μαζεύει η χώρα μας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, γενικότερα για τις συνθήκες διαβίωσης κρατουμένων πληθαίνουν, εκθέτοντάς μας διεθνώς.

Ισπανία: Αλλάζει το νομικό πλαίσιο για την επιμέλεια κατοικίδιων μετά από ένα διαζύγιο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

05/01/2022

Οι ισπανικές αρχές θα λαμβάνουν στο εξής υπόψη την ευημερία ενός κατοικίδιου στην περίπτωση που ένα ζευγάρι πάρει διαζύγιο ή χωρίσει, έπειτα από την αλλαγή του νομικού πλαισίου που ενισχύει το επιχείρημα ζευγαριών που αιτούνται από κοινού επιμέλεια των ζώων τους.

Η απόφαση αυτή ακολουθεί τα χνάρια της Γαλλίας και της Πορτογαλίας και υποχρεώνει τους δικαστές να αντιμετωπίζουν τα κατοικίδια ως ζώα με συναισθήματα και όχι ως αντικείμενα που είναι ιδιοκτησία του ενός εκ των δύο συμβίων, μία τάση που είχε αρχίσει πάντως να διαμορφώνεται πριν από την αναθεώρηση του νομικού πλαισίου.

«Τα ζώα αποτελούν μέρος της οικογένειας και όταν αυτή αποφασίσει πως θα χωρίσει, η τύχη τους πρέπει να καθορίζεται με την ίδια σπουδαιότητα όπως για κάθε άλλο μέλος της οικογένειας», δήλωσε η 42χρονη δικηγόρος Λόλα Γκαρθία.

Τον Οκτώβριο, δικαστής της Μαδρίτης αποφάσισε να δώσει από κοινού την επιμέλεια ενός σκύλου σε ένα ανύπαντρο ζευγάρι. Και οι δύο διεκδικούσαν νομικά την αποκλειστική επιμέλεια του τετράποδου, μετά τον χωρισμό τους. Πλέον, απολαμβάνουν τη συντροφιά του εκ περιτροπής, για έναν μήνα ο καθένας, ενώ και οι δύο είναι νομικά υπεύθυνοι για το κατοικίδιο.

Η Γκαρθία, της οποίας το δικηγορικό γραφείο, ανέλαβε την υπόθεση, θεωρεί πως η μεταρρύθμιση αποτελεί ένα τεράστιο πρώτο βήμα σε μία σειρά επερχόμενων νομικών αλλαγών αναφορικά με τις σχέσεις των ανθρώπων με τα ζώα.

Η ιδιοκτησία κατοικίδιων είναι υψηλή στην Ισπανία και η κυβέρνηση σχεδιάζει περαιτέρω νομοθετικές πρωτοβουλίες για την υπεράσπιση των δικαιωμάτων των ζώων, μεταξύ αυτών την απαγόρευση άγριων ζώων σε τσίρκο και της διακοπής της πώλησης κατοικίδιων σε καταστήματα.

Την ίδια ώρα, ωστόσο, η χώρα παραμένει διχασμένη σε ό,τι αφορά στην παράδοση των ταυρομαχιών, ζήτημα που θεωρείται απίθανο να επιλυθεί στο εγγύς μέλλον.

Μέχρι σήμερα, ένας δικηγόρος που ζητούσε την από κοινού επιμέλεια ενός κατοικίδιου, έπρεπε να αποδείξει ότι αποκτήθηκε ενώ το ζευγάρι ήταν μαζί, ενώ όποιο μέλος μιας οικογένειας είχε καταχωρήσει το κατοικίδιο είχε αυτομάτως πλεονέκτημα. Στο εξής, ο δικαστής καλείται να αποφασίσει πού θα είναι καλύτερα το κατοικίδιο, με κύριο κριτήριο την ευημερία του ζώου, εξήγησε η Γκαρθία.

Όποιος από το ζευγάρι μπορεί να επιδείξει οικονομική φερεγγυότητα ή έχει αναλάβει ήδη την επιμέλεια παιδιών, έχει περισσότερες πιθανότητες να εξασφαλίσει επίσης την επιμέλεια των κατοικίδιων, καθώς υπάρχει ένας ιδιαίτερος συναισθηματικός δεσμός μεταξύ των παιδιών και των ζώων, συμπλήρωσε η δικηγόρος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΙΝΚΑ Κρήτης: Μηνυτήρια αναφορά στον ΑΠ για διασπορά ψευδών ειδήσεων από τραπεζικούς κύκλους για τα δάνεια σε ελβετικό φράγκο

Παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Β. Πλιώτα για τους «Θεματοφύλακες του Συντάγματος»

ΙΝΚΑ Κρήτης: Μηνυτήρια αναφορά στον ΑΠ για διασπορά ψευδών ειδήσεων από τραπεζικούς κύκλους για τα δάνεια σε ελβετικό φράγκο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

05/01/2022

Μηνυτήρια αναφορά για διασπορά ψευδών ειδήσεων, που διοχετεύθηκαν σε ηλεκτρονικά ΜΜΕ, από τραπεζικούς κύκλους σχετικά με απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που ουσιαστικά δικαιώνει τους δανειολήπτες σε ελβετικό φράγκο, κατέθεσε στον Άρειο Πάγο το ΙΝΚΑ Κρήτης.

Ειδικότερα η μηνυτήρια αναφορά στρέφεται κατά παντός υπευθύνου που διέσπειρε ψευδείς ειδήσεις σχετικά «με τα αποτελέσματα που παράγει η δημοσιευθείσα απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (C 243/20) που απάντησε λεπτομερώς σε προδικαστικά ερωτήματα που έθεσε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών σχετικά με υπόθεση δάνειου σε ελβετικό φράγκο».

Σύμφωνα με ανακοίνωσή του «το ΙΝΚΑ ΚΡΗΤΗΣ θεώρησε επιβεβλημένη την άμεση ποινική διερεύνηση της διαρροής ψευδών ειδήσεων εκ μέρους ανώνυμων τραπεζικών πηγών στις οποίες βασίστηκαν δημοσιεύματα στον ηλεκτρονικό τύπο, που έκαναν λόγο – επικαλούμενα τις εν λόγω τραπεζικές πηγές – για ιδιαίτερα δυσμενή απόφαση κατά των δανειοληπτών χαρακτηρίζοντας την μάλιστα, ως «απόφαση κόλαφο» και «απόφαση ταφόπλακα» με συνέπεια, να προκαλέσουν ιδιαίτερα σοβαρή ανησυχία σε οικογένειες 70.000 δανειοληπτών που είχαν εναποθέσει τις ελπίδες τους για την περαιτέρω διεκδίκηση των δικαιωμάτων τους στην κρίση και απόφαση των Δικαστών του ΔΕΕ.

Υπενθυμίζεται ότι το ΙΝΚΑ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ είχε συμμετάσχει με απόφαση του προέδρου του κου Γιώργου Ευγενικού, ως προσθέτως παρεμβαίνων υπέρ της δανειολήπτριας στην εκδίκαση της υποθέσεως ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου που εξέδωσε την υπ΄αριθμόν 4/2019 απόφαση, για την οποία οι καίριες κρίσεις της πλειοψηφίας αυτής, κρίνονται μη ορθές βάση των παραδοχών του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.

Σημειωτέον ότι, ότι με την απόφαση επί της υπόθεσης C-243/20 το ΔΕΕ :

1. Κρίνει μη ορθές παραδοχές, όπως αυτές της πλειοψηφίας της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου στην υπ΄αριθμ. 4/2019 απόφαση σε καίρια ζητήματα της υπόθεσης.
2. Δίνει τις κατευθυντήριες γραμμές βάσει των οποίων θα πρέπει να στηρίξουν στο εξής τα εθνικά δικαστήρια τις αποφάσεις τους σε συναφείς υποθέσεις, και
3. Επισημαίνει ότι τα εθνικά δικαστήρια έχουν την δυνατότητα να προχωρήσουν, ερμηνεύοντας το εθνικό δίκαιο, σε έλεγχο καταχρηστικότητας των συμβατικών όρων, χωρίς να δεσμεύονται από τους περιορισμούς του πεδίου εφαρμογής της Οδηγίας 93/13, εφόσον τούτο συμπορεύεται με τους σκοπούς της Οδηγίας και προς διασφάλιση υψηλότερου επιπέδου προστασίας για τους καταναλωτές».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Β. Πλιώτα για τους «Θεματοφύλακες του Συντάγματος»

Τι ειπώθηκε στην ημερίδα με θέμα: «Τρεις δικαστές και εισαγγελείς συζητούν για τη βραδύτητα στην απονομή της Δικαιοσύνης»

Παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Β. Πλιώτα για τους «Θεματοφύλακες του Συντάγματος»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

05/01/2022

Με αφορμή τους «Θεματοφύλακες του Συντάγματος» ή τους «Ιεροδηλωσήτες» οι οποίοι αναγορεύουν εαυτούς σε θεματοφύλακες του Συντάγματος, υποστηρίζοντας ότι (δήθεν) έχει καταλυθεί το Σύνταγμα με τα μέτρα που έχουν ληφθεί για την αντιμετώπιση της πανδημίας και ότι αυτοί νομιμοποιούνται, πλέον, να παρεμβαίνουν, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας, απέστειλε αυστηρή εγκύκλιο προς τους συναδέλφους του και ζητάει την άμεση προσαγωγή των υπαιτίων στο αυτόφωρο, την κίνηση της ποινικής δίωξης για τα πλημμελήματα και την παραγγελία κυρίας ανάκρισης για τα κακουργήματα.

Κατ΄ αρχάς, ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός αναφέρει ότι οι «Θεματοφύλακες του Συντάγματος» επικαλούμενοι το άρθρο 120 παράγραφος 4 του Συντάγματος, «στην πραγματικότητα με τις πράξεις τους προσβάλλουν τη συντεταγμένη έννομη τάξη, οικειοποιούνται την αρμοδιότητα των δικαστηρίων ν΄ αποφανθούν για τη νομιμότητα επιμέρους διατάξεων και μέτρων και απομειώνουν απροσχημάτιστα, χωρίς καμιά αναστολή, την ιστορική καταβολή του δικαιώματος αντίστασης».

Μάλιστα κάποιοι απ΄ αυτούς -συνεχίζει ο κ. Πλιώτας- δεν διστάζουν να αποστέλλουν, εγγράφως, σχετικές «δηλώσεις», «διατάγματα επιτάξεως» προς Εισαγγελίες, αστυνομικές Αρχές και δημόσιους λειτουργούς, «διακηρύσσοντας τις απόψεις τους».

Στην προσπάθεια τους δε «να προσδώσουν “έρεισμα” και να εξωραΐσουν την απροκατάληπτη αξιόποινη συμπεριφορά τους, συνιστά παραλογισμό και φυσικά δεν τους απαλλάσσει από καμιά ευθύνη, γιατί είναι προφανέστατο ότι δεν έχει καταλυθεί με τη βία το Σύνταγμα της Ελλάδος λόγω των μέτρων κατά της πανδημίας, τα οποία, με τη συμβολή της επιστημονικής ιατρικής κοινότητας, εισηγήθηκε η κυβέρνηση της χώρας, ψήφισε η Βουλή των Ελλήνων και υλοποιούν οι αρμόδιοι δημόσιοι λειτουργοί, όπως το Σύνταγμα ορίζει τη λειτουργία των συντεταγμένων οργάνων της Πολιτείας», σημειώνει ο κ. Πλιώτας.

Κλείνοντας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, υπογραμμίζει:

«Στο πλαίσιο λειτουργίας του δημοκρατικού μας πολιτεύματος, επιβάλλεται, η έννομη τάξη να τελεί σε εγρήγορση και να αντιδρά άμεσα και αποτελεσματικά όταν τελούνται εγκλήματα του Ποινικού Κώδικα, ακόμη και σε κλίμα ανορθολογισμού (σταδιακά διευρυνόμενο και πάντως όχι περιθωριακό) και ιδίως όταν οι δράστες ενεργούν εν τοις πράγμασι ως εχθροί του Συντάγματος. Για τον λόγο αυτό, παρακαλούμε, να επιδεικνύεται ιδιαίτερη προσοχή από τους Εισαγγελείς Πρωτοδικών της επικράτειας, οι οποίοι πρέπει να επαγρυπνούν και να ενημερώνονται παραχρήμα για τέτοιου είδους περιστατικά παράνομης βίας και γενικά αξιόποινης δράσης που εκδηλώνεται από τους “Θεματοφύλακες του Συντάγματος”, ή τους “Íεροδηλωσήτες” ή άλλους ομοϊδεάτες τους, στην περιφέρεια της Εισαγγελίας τους, και, στη συνέχεια, να απευθύνουν σαφείς και ειδικές οδηγίες προς τους αστυνομικούς ανακριτικούς υπαλλήλους για τη διενέργεια της “αστυνομικής” προανάκρισης και εντέλει να παρεμβαίνουν άμεσα και δραστικά ώστε να εφαρμόζονται τα προβλεπόμενα στον ΚΠΔ ως προς την άμεση προσαγωγή των επ’ αυτοφώρω καταλαμβανόμενων υπαιτίων αξιόποινων πράξεων, την κίνηση της ποινικής δίωξης, την εφαρμογή της διαδικασίας των άρθρων 417 επ. ΚΠΔ για τα πλημμελήματα και την παραγγελία κυρίας ανάκρισης για τα κακουργήματα, υπό τις εκάστοτε βεβαίως νόμιμες προϋποθέσεις».

Το πλήρες κείμενο της εγκυκλίου του κ. Πλιώτα προς τους εισαγγελείς Εφετών και Πρωτοδικών της χώρας, έχει ως εξής:

«ΘΕΜΑ: Αξιόποινη δραστηριότητα, εκτός άλλων και υπό την προκλητική επίκληση του δικαιώματος αντίστασης, του άρθρου 120 § 4 του Συντάγματος – Ανάγκη αποτελεσματικής αντίδρασης της έννομης τάξης.

Με αφορμή την κρίση από την πανδημία του κορωνοϊού COVID-19 και τα μέτρα που έχουν ληφθεί και συνεχίζουν να θεσπίζονται για την αντιμετώπισή της από την πολιτεία και τα συντεταγμένα όργανά της, πρόσφατα, εκδηλώθηκαν αξιόποινες συμπεριφορές που σε κάποιες περιπτώσεις ενείχαν και χρήση βίας, στρεφόμενες εναντίον δημοσίων λειτουργών. Τελευταία δε έρχονται στη δημοσιότητα αναφορές στις οποίες πρόσωπα αυτοαποκαλούμενα “θεματοφύλακες του Συντάγματος”, “ιεροδηλωσήτες” κ.ά, με αφορμή πρωτίστως τον εμβολιασμό και τη νοσηλεία ατόμων που έχουν προσβληθεί από τη νόσο του κορονοϊού COVID-19, εμφανίζονται να αμφισβητούν ακόμη και την ίδια τη συνταγματική έννομη τάξη.

Για να δικαιολογήσουν δε την όποια εγκληματική τους συμπεριφορά επικαλούνται τη διάταξη του ακροτελεύτιου άρθρου 120 § 4 του Συντάγματος, σύμφωνα με την οποία: “Η τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων, που δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιστέκονται με κάθε μέσο εναντίον οποιουδήποτε επιχειρεί να το ανατρέψει με τη βία”.

Υπό το πνεύμα ακραίου ανορθολογισμού και με επίκληση της ως άνω διάταξης, οι ίδιοι, αναγορεύουν εαυτούς σε θεματοφύλακες του Συντάγματος, υποστηρίζοντας ότι (δήθεν) έχει καταλυθεί το Σύνταγμα με τα μέτρα που έχουν ληφθεί για την αντιμετώπιση της πανδημίας και ότι αυτοί νομιμοποιούνται, οίκοθεν πλέον, να παρεμβαίνουν. Στην πραγματικότητα με τις πράξεις τους προσβάλλουν τη συντεταγμένη έννομη τάξη. Οικειοποιούνται την αρμοδιότητα των δικαστηρίων ν΄ αποφανθούν για τη νομιμότητα επιμέρους διατάξεων και μέτρων. Και απομειώνουν απροσχημάτιστα, χωρίς καμιά αναστολή, την ιστορική καταβολή του δικαιώματος αντίστασης.

Μάλιστα κάποιοι απ΄ αυτούς δεν διστάζουν να αποστέλλουν, εγγράφως, σχετικές “δηλώσεις”, “διατάγματα επιτάξεως” προς Εισαγγελίες, αστυνομικές αρχές και δημόσιους λειτουργούς, “διακηρύσσοντας τις απόψεις τους”. Στο ίδιο κλίμα, είτε αυτοί είτε άλλες ομάδες και άλλα πρόσωπα, όπως οι αντιτιθέμενοι στον εμβολιασμό ή στη διασωλήνωση ασθενών και οι διακατεχόμενοι από σκόπιμα διαστρεβλωμένες θρησκευτικές απόψεις ή θεωρίες συνωμοσιολογίας ή από διαθέσεις και επινοήσεις λαϊκίστικης και εθνικίστικης προπαγάνδας, πρωταγωνιστούν σε περιστατικά επιθέσεων κατά εκπαιδευτικών και ιατρών ή παρεμβαίνουν στη νοσηλεία ισοβαρώς αθετούντων από τη νόσο του κορωνοϊού COVID-19, κατευθύνοντας αυτούς ακόμη και στο θάνατο.

Τέλος, άτομα δρώντα μεμονωμένα ή ως μέλη συνόλων, προσεγγίζουν αυτούς που έχουν την επιμέλεια ή την πραγματική φροντίδα ανηλίκων για να παραλείψουν οι τελευταίοι την υποχρέωση εγγραφής ή εποπτείας φοίτησης των ανηλίκων, που δεν έχουν υπερβεί το 16ο έτος της ηλικίας.

Ήδη, οι κατά τόπους αρμόδιοι Εισαγγελείς Πρωτοδικών, καθώς και οι αρμόδιοι ανακριτικοί υπάλληλοι έχουν επιληφθεί όμοιων, αναλόγων ή παρεμφερών υποθέσεων που ανακύπτουν από τις προαναφερόμενες δραστηριότητες, κατά τα οριζόμενα στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, διερευνώντας την τέλεση αξιοποίνων πράξεων ακόμη και κακουργηματικής μορφής.

Και μόνη η επίκληση από τους ίδιους του άρθρου 120 του Συντάγματος, στην προσπάθεια να προσδώσουν “έρεισμα” και να εξωραΐσουν την απροκατάληπτη αξιόποινη συμπεριφορά τους, συνιστά παραλογισμό και φυσικά δεν τους απαλλάσσει από καμιά ευθύνη, γιατί είναι προφανέστατο ότι δεν έχει καταλυθεί με τη βία το Σύνταγμα της Ελλάδος λόγω των μέτρων κατά της πανδημίας, τα οποία, με τη συμβολή της επιστημονικής ιατρικής κοινότητας, εισηγήθηκε η Κυβέρνηση της Χώρας, ψήφισε η Βουλή των Ελλήνων και υλοποιούν οι αρμόδιοι δημόσιοι λειτουργοί, όπως το Σύνταγμα ορίζει τη λειτουργία των συντεταγμένων οργάνων της πολιτείας.

Έγκριτοι συνταγματολόγοι έχουν εκφρασθεί σχετικώς, ο συναφής δε δικαστικός έλεγχος των νόμων και των διοικητικών πράξεων, μετά από προσφυγές μέσω των αναγνωριζόμενων δικονομικών μηχανισμών, κατέληξε στην κρίση ότι τα μέτρα (υποχρεωτικός εμβολιασμός των υγειονομικών και των υπηρετούντων στην ΕΜΑΚ, αναστολή της εργασιακής σχέσης των μη εμβολιασθέντων κ.λπ.) είναι σύμφωνα (μη αντίθετα) προς το Σύνταγμα και δη με θεμελιώδεις κανόνες του, όπως οι αρχές της υποχρέωσης αλληλεγγύης (άρθρο 25 παρ. 4 Συντάγματος) και της αναλογικότητας (άρθρο 25 παρ.1 Συντ.), στηρίζονται δε αυτά σε επιστημονικά πορίσματα.

Στο πλαίσιο λειτουργίας του δημοκρατικού μας πολιτεύματος, επιβάλλεται, η έννομη τάξη να τελεί σε εγρήγορση και να αντιδρά άμεσα και αποτελεσματικά όταν τελούνται εγκλήματα του Ποινικού Κώδικα, ακόμη και σε κλίμα ανορθολογισμού (σταδιακά διευρυνόμενο και πάντως όχι περιθωριακό) και ιδίως όταν οι δράστες ενεργούν εν τοις πράγμασι ως εχθροί του Συντάγματος. Για το λόγο αυτό, παρακαλούμε, να επιδεικνύεται ιδιαίτερη προσοχή από τους Εισαγγελείς Πρωτοδικών της επικράτειας, οι οποίοι πρέπει να επαγρυπνούν και να ενημερώνονται παραχρήμα για τέτοιου είδους περιστατικά παράνομης βίας και γενικά αξιόποινης δράσης που εκδηλώνεται από τους “θεματοφύλακες του Συντάγματος”, ή τους “ιεροδηλωσήτες” ή άλλους ομοϊδεάτες τους, στην περιφέρεια της Εισαγγελίας τους, και, στη συνέχεια, να απευθύνουν σαφείς και ειδικές οδηγίες προς τους αστυνομικούς ανακριτικούς υπαλλήλους για τη διενέργεια της “αστυνομικής” προανάκρισης και εντέλει να παρεμβαίνουν άμεσα και δραστικά ώστε να εφαρμόζονται τα προβλεπόμενα στον ΚΠΔ ως προς την άμεση προσαγωγή των επ’ αυτοφώρω καταλαμβανόμενων υπαιτίων αξιόποινων πράξεων, την κίνηση της ποινικής δίωξης, την εφαρμογή της διαδικασίας των άρθρων 417 επ. ΚΠΔ για τα πλημμελήματα και την παραγγελία κυρίας ανάκρισης για τα κακουργήματα, υπό τις εκάστοτε βεβαίως νόμιμες προϋποθέσεις. Οι ανακριτικές ενέργειες αυτονοήτως θα επεκτείνονται, εφόσον συντρέξουν οι απαραίτητοι δικονομικοί όροι και στην έρευνα τυχόν υποκρυπτόμενων ή επιτήδεια υποκινούμενων μείζονος ποινικής απαξίας εγκληματικών συμπεριφορών και ανόμων επιδιώξεων.

Η αξιοποίηση της Ποινικής Δικονομίας που αποτελεί “Εφαρμοσμένο Συνταγματικό Δίκαιο”, είναι η ενδεδειγμένη και αποτελεσματική αντίδραση της έννομης τάξης κατά φαινομένων που στρέφονται ενάντια στην προστασία της δημόσιας υγείας, εμπίπτουν στο κυρωτικό πεδίο των ποινικών νόμων και προσβάλλουν βάναυσα το Σύνταγμα στο όνομα δήθεν του άρθρου 120».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τι ειπώθηκε στην ημερίδα με θέμα: «Τρεις δικαστές και εισαγγελείς συζητούν για τη βραδύτητα στην απονομή της Δικαιοσύνης»

Άγιος Παντελεήμονας: Στη φυλακή ο 30χρονος Αιγύπτιος – «Ζητώ συγγνώμη από εσάς και από όλον τον κόσμο»

Τι ειπώθηκε στην ημερίδα με θέμα: «Τρεις δικαστές και εισαγγελείς συζητούν για τη βραδύτητα στην απονομή της Δικαιοσύνης»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

05/01/2022

«Το πρόβλημα της καθυστέρησης απονομής της Δικαιοσύνης είναι υπαρκτό και μεγάλο, απαξιώνει την Ελληνική Δικαιοσύνη και είναι και διεθνώς διεγνωσμένο από το πλέον αρμόδιο όργανο, το Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) και επομένως, άρνηση ή συγκάλυψή του δεν νοείται», υπογράμμισε ο γενικός Εισαγγελέας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και επίτιμος πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, Αθανάσιος Ράντος στην ημερίδα της «Κίνησης Επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης», με θέμα: «Τρεις δικαστές και εισαγγελείς συζητούν για τη βραδύτητα στην απονομή της Δικαιοσύνης». Κατά τις εργασίες της ημερίδας, που διεξήχθη στο Βιοτεχνικό Επιμελητήριο Αθήνας, ομιλητές ήταν, εκτός του κ. Ράντου, ο επίτιμος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Μαρκής και ο επίτιμος αρεοπαγίτης και πρόεδρος της Εταιρίας Δικαστικών Μελετών Ιωάννης Χαμηλοθώρης, ενώ χαιρετισμό απηύθυναν ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Κώτσηρας και ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων του κράτους και πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Βερβεσός. Τη συζήτηση συντόνισε ο δημοσιογράφος Τάκης Τσιμπούκης, ενώ μεταδόθηκε από το protothema.gr και το dikastiko.gr.

Στον χαιρετισμό του ο υφυπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Κώτσηρας, μεταξύ άλλων επισήμανε: «Αισθάνομαι ιδιαίτερη χαρά και τιμή που απευθύνω χαιρετισμό στη σημερινή εξαιρετικά ενδιαφέρουσα εκδήλωση της σημαντικής πρωτοβουλίας “Κίνηση Επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης (Κ.Ε.Δ.)” που ιδρύθηκε με σκοπό να συνδράμει με ποικίλους τρόπους στην αντιμετώπιση ενός υπαρκτού προβλήματος για την άμβλυνση του οποίου έχουν ομολογουμένως αναληφθεί σημαντικές προσπάθειες τα τελευταία έτη. Η κατάρτιση, το κύρος και η μακρόχρονη εμπειρία των ομιλητών αποτελούν εγγύηση για την εξαγωγή συμπερασμάτων τα οποία θα μπορέσουν να αξιοποιηθούν από την Πολιτεία κατά τον σχεδιασμό και την υλοποίηση των πολιτικών του. Θα ήθελα στο σημείο αυτό να συγχαρώ τον Παναγιώτη Τσιμπούκη για την πρωτοβουλία και τη συνεχή προσπάθειά του για την ανάδειξη των θεμάτων της Δικαιοσύνης στο δημόσιο διάλογο».

«Δεν υπάρχει αμφιβολία», σημείωσε «πως η ταχύτητα απονομής της Δικαιοσύνης αποτελεί ένα ζήτημα πολυπαραγοντικό, πολυδιάστατο με αίτια εξωγενή και ενδογενή, συνδεόμενο με διαχρονικές παθογένειες. Αδιαμφισβήτητα κάθε πρωτοβουλία που συμβάλλει στη βελτίωση του χρόνου απονομής της Δικαιοσύνης έχει πολλαπλά οφέλη μιας και ενισχύει στη συνείδηση των πολιτών τον θεσμό της Δικαιοσύνης, συντελεί στην ενίσχυση της ανάπτυξης, αλλά και ανυψώνει το διεθνές κύρος της χώρας ως κράτους δικαίου».

Ο κ. Κώτσηρας συνέχισε λέγοντας ότι «οφείλουμε να επισημάνουμε ότι ο χώρος της Δικαιοσύνης είναι χώρος ευαίσθητος και οι πρωτοβουλίες εκ μέρους της Πολιτείας πρέπει να είναι στοχευμένες, προσεκτικές και αποτελεσματικές.Στην απονομή Δικαιοσύνης συμβάλλουν άμεσα και έμμεσα πλήθος παραγόντων, με άμεση εν τέλει επιρροή στην ίδια την κοινωνία, και για τον λόγο αυτό οποιαδήποτε προσπάθεια γίνεται για την επιτάχυνση απονομής της θα επιτύχει όταν γίνεται με όρους συλλογικού και εμπροσθοβαρούς εγχειρήματος, με εξωστρέφεια, καλόπιστη αντιμετώπιση του προβλήματος και ουσιώδη βούληση για βελτίωση του περιβάλλοντος εντός του οποίου πραγματώνεται η ιερή διαδικασία απονομής Δικαιοσύνης». «Αντιλαμβανόμενο πλήρως τα παραπάνω, το υπουργείο Δικαιοσύνης ως ο κύριος μοχλός πρωτοβουλιών εκ μέρους της Πολιτείας με επικεφαλής τον Κωνσταντίνο Τσιάρα έχει προχωρήσει σε σημαντικές πρωτοβουλίες και η πρόοδος που έχει σημειωθεί αποτυπώνεται και στην ετήσια έκθεση για την κατάσταση του Κράτους Δικαίου στην Ελλάδα του έτους 2020-2021», είπε και συμπλήρωσε: «Σε αυτήν απεικονίζονται σημαντικά βήματα που έχουν γίνει στην ψηφιοποίηση και κατ΄ επέκταση στην επιτάχυνση απονομής της Δικαιοσύνης κατά το 2020. Επίσης, γίνεται αναφορά στη βελτίωση του μέσου όρου εμπιστοσύνης των πολιτών και των επιχειρήσεων στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης καθώς και στη δημιουργία ειδικών τμημάτων δικαστηρίων. Δεδομένου ότι οι προκλήσεις παραμένουν, το υπουργείο Δικαιοσύνης συνέχισε την προσπάθεια λαμβάνοντας πρωτοβουλίες και προχωρώντας σε θεσμικές μεταρρυθμίσεις που θα καταστήσουν το σύστημα απονομής της Δικαιοσύνης ταχύτερο και πιο αποτελεσματικό».

Από την πλευρά του ο γενικός Εισαγγελέας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και επίτιμος πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, Αθανάσιος Ράντος, μεταξύ των άλλων, επισήμανε: «Το πρόβλημα της καθυστέρησης απονομής της Δικαιοσύνης είναι υπαρκτό και μεγάλο, απαξιώνει την Ελληνική Δικαιοσύνη και είναι και διεθνώς διεγνωσμένο από το πλέον αρμόδιο όργανο, το Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) και επομένως, άρνηση ή συγκάλυψή του δεν νοείται», προσθέτοντας: «Το πρόβλημα είναι δομικό, βαθύ, έχει πολλά αίτια και δεν λύνεται αμέσως, «με ένα νόμο και ένα άρθρο»». Υπογραμμίζοντας στην συνέχεια: «Λύση είναι μόνον εκτεταμένες μεταρρυθμίσεις και κυρίως αλλαγή νοοτροπίας δικηγόρων και δικαστών. Χωρίς αλλαγή νοοτροπίας, και «περιμένοντας την κάθε μεταρρύθμιση στη γωνία», αφού έχουμε με κάθε δυνατό τρόπο υπονομεύσει την εφαρμογή της, για να ξαναφέρουμε στην πρώτη δυσκολία το παλιό, αποτυχημένο μεν σύστημα που όμως μας διευκόλυνε, τίποτε δεν μπορεί να γίνει».

Παράλληλα, ο κ. Ράντος πρότεινε, μεταξύ των άλλων, συνδυαστικά να υλοποιηθούν:

-Αλλαγές στους κανονισμούς των δικαστηρίων και αύξηση συζητουμένων υποθέσεων

-Ανακατανομές αρμοδιοτήτων μεταξύ δικαστηρίων

-Περιορισμός των ενδίκων μέσων

-Μείωση πολυμελών συνθέσεων

-Περιορισμός επ΄ ακροατηρίου διαδικασιών (και αντικατάσταση με συμβούλια)

-Ο διάδικος ο οποίος ανυπαίτια σύρεται στα δικαστήρια να του επιδικάζεται η αμοιβή του αντιδίκου δικηγόρου (εκτός των παραβόλων)

– Όχι πάντως στην σημαντική αύξηση του αριθμού των δικαστών, στην Ελλάδα υπάρχει μεγάλος αριθμός δικαστών σε σχέση με τις λοιπές Ευρωπαϊκές χώρες

– Νομοθετικός περιορισμός των αναβολών (π.χ. στο ΣτΕ έως 6 αναβολές), «δεν νοείται απεριόριστος αριθμός αναβολών»

– Όχι καταχρεώσεις υποθέσεων, είναι «θάνατος για τη Δικαιοσύνη»

-Κυρώσεις ευέλικτες και έξυπνες σε αμελείς δικαστές, όχι όμως άμεσες απολύσεις, αλλά παρακράτηση αποδοχών, κ.λπ.

-Επιτήρηση και άσκηση ελέγχου από κάθε προϊστάμενο Τμήματος (χρεώσεις και εκδόσεις αποφάσεων, κ.λπ.)

-Θετικός ο θεσμός των βοηθών δικαστών (επίκουροι δικαστές)

Ακόμη, ο κ. Ράντος τόνισε: «Θα είμαι σκληρός: Δικαστές και δικηγόροι και δικαστικοί υπάλληλοι συμπεριφέρονται ενίοτε σαν επαγγελματικές ομάδες, των οποίων μόνο μέλημα είναι η διασφάλιση των «δικαιωμάτων», δηλαδή συμφερόντων, των μελών, με πλήρη αδιαφορία για τα συμφέροντα της κοινωνίας και των διαδίκων, του πολίτη, χάριν των οποίων εν τούτοις υπάρχουν. και που, στο κάτω – κάτω της γραφής, τους (μας) «πληρώνουν»: (Δικηγόροι: περιλάλητη δικηγορική ύλη, πολλές δίκες σε πολλούς βαθμούς, αμοιβές. Δικαστές: μεγαλύτερες αμοιβές, περισσότεροι διορισμοί, με λιγότερη κατά το δυνατόν απασχόληση, αδιαφορία για τον χρόνο διεκπεραίωσης μιάς υποθέσεως). Δεν νοείται, πλέον, η άρνηση του ζητήματος. Ούτε αρκεί μόνον η λεκτική παραδοχή του χωρίς πρόταση μέτρων αλλά, κυρίως, δεν μπορεί να προβάλλεται μεν αορίστως η ανάγκη λήψης μέτρων, με παράλληλη όμως άρνηση κάθε προτεινόμενου μέτρου ως αντισυνταγματικού, όπως δυστυχώς συμβαίνει σήμερα. Μεγαλύτερη αντισυνταγματικότητα από την μη απονομή δικαιοσύνης δεν υπάρχει. Τα εύκολα μέτρα έχουν ληφθεί από χρόνια. Απομένουν μπροστά μας μόνον τα δύσκολα… Αυτό, βεβαίως, δεν σημαίνει την άκριτη αποδοχή κάθε υποβαλλόμενης προτάσεως ούτε την εξαναγκασμένη παραδοχή της συνταγματικότητας διατάξεων που είναι όντως αντισυνταγματικές».

Ο επίτιμος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασίλης Μαρκής, μεταξύ των άλλων, αναφέρθηκε στα προβλήματα που αντιμετώπισε κατά τις ανά την Ελλάδα επιθεωρήσεις που διεξήγαγε κατά την εισαγγελική του πορεία και επισήμανε την αναγκαιότητα αλλαγής του τρόπου επιθεώρησης των δικαστών και εισαγγελέων. Παράλληλα, ανέφερε ότι για να επιτευχθεί επίσπευσης της Δικαιοσύνης, πρέπει να πληρωθούν τα κενά των δικαστικών υπαλλήλων. Σε άλλο σημείο επισήμανε ο κ. Μαρκής, ότι για να επέλθει επιτάχυνση στην Δικαιοσύνη, πρέπει να αντιμετωπιστεί το θέμα των ενδίκων μέσων, έτσι ώστε να υπάρξει κάποιος φραγμός και να τεθούν κάποια κριτήρια προκειμένου να μη φθάνουν όλες οι υποθέσεις στον Άρειο Πάγο. Κλείνοντας, ο κ. Μαρκής δήλωσε μη αισιόδοξος για την επίλυση του προβλήματος επιτάχυνσης της Δικαιοσύνης, τονίζοντας χαρακτηριστικά ότι «έτσι θα συνεχίσουμε να σερνόμαστε» και προσέθεσε: «Τα πράγματα χειροτερεύουν και πολύ φοβάμαι ότι και θα εξακολουθήσουν να χειροτερεύουν».

Ο επίτιμος αρεοπαγίτης και πρόεδρος της Εταιρίας Δικαστικών Μελετών Ιωάννης Χαμηλοθώρης κατ΄ αρχάς επισήμανε ότι η Ελληνική Δικαιοσύνη είναι σε υψηλό επίπεδο, αλλά υπάρχει μια μειοψηφία δικαστών που χαλάει την εικόνα της Δικαιοσύνης, προσθέτοντας ότι οι καθυστερήσεις οδηγούν σε αρνησιδικία. Ακόμη, εξέφρασε την άποψη ότι μερικά από τα προβλήματα που συμβάλουν στην καθυστέρηση απονομής της Δικαιοσύνης είναι το ωράριο των δικαστηρίων, καθώς οι δικαστικοί υπάλληλοι 3 μ.μ. κατεβαίνουν από την έδρα, η συνεχείς αύξηση των θέσεων των δικαστών (ο αριθμός των Ελλήνων δικαστών είναι στην πρώτη τριάδα Ευρωπαϊκών χωρών) και ο μεγάλος αριθμός των δικηγόρων. Την ίδια στιγμή, τάχθηκε κατά της πρότασης για αύξηση των παραβόλων και δικαστικών εξόδων, καθώς λειτουργεί σε βάρος των οικονομικά ασθενέστερων, ενώ τάχθηκε υπέρ της δημιουργίας ειδικών Τμημάτων που θα ασχολούνται με συγκεκριμένα αντικείμενα.

Παράλληλα, ο κ. Χαμηλοθώρης έκανε μια καινοτόμο πρόταση. Την σύσταση του «Παρατηρητηρίου της Δικαιοσύνης» που θα λειτουργεί ως ανεξάρτητη αρχή και θα παρακολουθεί την λειτουργία της Δικαιοσύνης σε όλο το φάσμά της, θα συγκεντρώνει στατιστικά στοιχεία και δεν θα έχει δικαίωμα παρέμβασης στην λειτουργία της Δικαιοσύνης.

Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Βερβεσός τόνισε ότι «οι καθυστερήσεις στην Δικαιοσύνη δεν αποτελούν απλώς εσωτερικό πρόβλημα του δικαστικού συστήματος, έχουν μείζονες συνέπειες στην κοινωνία, την οικονομία και το κράτος δικαίου. Όταν η Δικαιοσύνη δεν απονέμεται ή απονέμεται με υπερβολική καθυστέρηση, κλονίζεται η ασφάλεια δικαίου και δοκιμάζεται η κοινωνική ειρήνη. Οι συνέπειες είναι φανερές σε όλους τους δικαιοδοτικούς κλάδους. Στην ποινική δικαιοσύνη η τιμωρία του θύτη καθίσταται ανεπίκαιρη και ταλαιπωρούνται αδικαιολόγητα τα θύματα. Στη διοικητική δικαιοσύνη εκτός από τα συμφέροντα του πολίτη, θίγονται ταυτόχρονα και η αποτελεσματικότητα, καθώς και την αξιοπιστία της διοίκησης, και εν τέλει το δημόσιο συμφέρον, που επιτάσσει την ταχεία εκκαθάριση των διοικητικών εκκρεμοτήτων και τη σταθερότητα των διοικητικών καταστάσεων».

Ακόμη, ο πρόεδρος του ΔΣΑ επισήμανε: «Η βραδεία απονομή της δικαιοσύνης ανάγεται σε δύο κυρίως λόγους: α) στις τεράστιες καθυστερήσεις στον προσδιορισμό δικασίμων ορισμένων κατηγοριών υποθέσεων (π.χ. νέα τακτική διαδικασία, διοικητικές διαφορές ουσίας, ποινικές υποθέσεις) και β) στην καθυστέρηση έκδοσης των αποφάσεων από ορισμένους (ευτυχώς λίγους) δικαστές. Δυστυχώς τα προβλήματα αυτά επισημαίνει εδώ και πολλά χρόνια με τον πλέον εμφαντικό τρόπο το Δικαστήριο του Στρασβούργου. Δεν είναι τυχαίο ότι η χώρα μας βρίσκεται στην τρίτη χειρότερη θέση όσον αφορά τις καταδίκες από για παραβίαση του “εύλογου χρόνου” απονομής της δικαιοσύνης, μετά την Ιταλία και την Τουρκία».

Επιπλέον δεν παρέλειψε να αναφέρει πως « Πράγματι, πώς αλλιώς μπορεί να χαρακτηριστεί η κατάσταση στη χώρα μας, όταν: ο προσδιορισμός των εφέσεων κατά αποφάσεων Ειρηνοδικείων γίνεται για το 2025 και των ανακοπών για το 2027; Η δικαστική απόφαση, την οποία εναγωνίως αναμένει ο πολίτης, εκδίδεται μετά από 20 ή και πλέον μήνες, ακόμα και σε υποθέσεις ασφαλιστικών μέτρων; Για να εκδοθεί η απόφαση έχει προηγηθεί αποχρέωση και επαναχρέωση σε άλλους δικαστές για τους λόγους που όλοι γνωρίζουμε; Στην ποινική Δικαιοσύνη οι προκαταρκτικές εξετάσεις και η διαδικασία των συμβουλίων διαρκούν επί έτη και οι υποθέσεις φθάνουν να δικάζονται στο όριο της παραγραφής, με αποτέλεσμα να παραβιάζεται ήδη από την προδικασία, η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου; Οι αγωγές αρμοδιότητας Διοικητικού Πρωτοδικείου προσδιορίζονται μετά από 3-4 χρόνια και εκδίδονται επ’ αυτών αμετάκλητες εκτελεστές αποφάσεις μετά από 10-15».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Άγιος Παντελεήμονας: Στη φυλακή ο 30χρονος Αιγύπτιος – «Ζητώ συγγνώμη από εσάς και από όλον τον κόσμο»

Ομολογία αδράνειας του ΕΟΔΥ για την υπόθεση #MeToo!

Άγιος Παντελεήμονας: Στη φυλακή ο 30χρονος Αιγύπτιος – «Ζητώ συγγνώμη από εσάς και από όλον τον κόσμο»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

05/01/2022

Στα δικαστήρια βρέθηκε και η πρώην σύντροφος του η οποία έζησε τον τρόμο στα χέρια του κατηγορούμενου

Το δρόμο για τη φυλακή πήρε, μετά την απολογία του, ο 30χρονος Αιγύπτιος ο οποίος ανήμερα της Πρωτοχρονιάς κράτησε για περισσότερο από πέντε ώρες όμηρο την πρώην σύντροφο του στο σπίτι του στον Άγιο Παντελεήμονα ενώ απειλούσε ότι θα ανατινάξει την πολυκατοικία με μια φιάλη υγραερίου.

«Ζητώ συγγνώμη από εσάς και από όλον τον κόσμο…..», ψέλλισε βγαίνοντας από το ανακριτικό γραφείο ο κατηγορούμενος ο οποίος λίγο νωρίτερα, με ομόφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, κρίθηκε προφυλακιστέος.

Ο νεαρός, μάλιστα, εκτός από το κακούργημα της αρπαγής και τα πέντε πλημμελήματα με τα οποία ήταν αντιμέτωπος κλήθηκε να απολογηθεί και για το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας καθώς σε βάρος του ασκήθηκε συμπληρωματική δίωξη μετά τα νέα στοιχεία που προέκυψαν από την έρευνα των αρχών.

Στα δικαστήρια βρέθηκε και η πρώην σύντροφος του η οποία έζησε τον τρόμο στα χέρια του κατηγορούμενου και πλέον εκφράζει φόβους για τη ζωή του. Αδιάψευστος μάρτυρας της φρίκης είναι το βίντεο από τον άγριο ξυλοδαρμό της 31χρονης Βουλγάρας μιας και ο κατηγορούμενος μετέδιδε ζωντανά μέσω του κινητού της την επίθεση σε βάρος της. Η νεαρή γυναίκα, η οποία έδωσε χθες πολύωρη κατάθεση στον ανακριτή, υποστηρίζει ότι ο Αιγύπτιος την είχε χτυπήσει και πάλι στο παρελθόν ενώ αναφερόμενη στις μοιραίες στιγμές ανέφερε πως ο κατηγορούμενος απευθυνόμενος στους αστυνομικούς που του ζητούσαν να την αφήσει ελεύθερη τους φώναζε:

«Είναι γυναίκα μου και θα την κάνω ό,τι θέλω εγώ. Και να την σκοτώσω εσάς τι σας νοιάζει; Γιατί ήρθατε εδώ ποιος σας φώναξε;».

Νέα δίωξη για κακούργημα στον Αιγύπτιο – Σε εξέλιξη η απολογία του

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

05/01/2022

Νέα δίωξη για κακούργημα στον Αιγύπτιο - Σε εξέλιξη η απολογία του

Η εισαγγελία άσκησε σε βάρος του 34χρονου συμπληρωματική ποινική δίωξη για απόπειρα ανθρωποκτονίας ενώ ήδη του είχαν απαγγελθεί η κακουργηματική κατηγορία της αρπαγής και τα πλημμελήματα της κατοχής εμπρηστικών ειδών, της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, της απειλής, της οπλοφορίας και της βίας κατά υπαλλήλων
Αντιμέτωπος με δύο κακουργήματα βρίσκεται πλέον ο 34χρονος Αιγύπτιος, ο οποίος επί πέντε ώρες κρατούσε όμηρο στο σπίτι του την 31χρονη πρώην σύντροφό του στον Άγιο Παντελεήμονα και απειλούσε να ανατινάξει την πολυκατοικία με φιάλη υγραερίου.

Και αυτό καθώς η εισαγγελία άσκησε σε βάρος του 34χρονου συμπληρωματική ποινική δίωξη για απόπειρα ανθρωποκτονίας ενώ ήδη του είχαν απαγγελθεί η κακουργηματική κατηγορία της αρπαγής και τα πλημμελήματα της κατοχής εμπρηστικών ειδών, της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, της απειλής, της οπλοφορίας και της βίας κατά υπαλλήλων.

Αυτή την ώρα ο κατηγορούμενος βρίσκεται στο γραφείο του ανακριτή και απολογείται για τα παραπάνω αδικήματα, τα οποία τον φέρνουν αντιμέτωπο με προφυλάκιση.

Είχε προηγηθεί η χθεσινή κατάθεση στον ανακριτή της 31χρονης. Σε κατάσταση σοκ η άτυχη γυναίκα περιέγραψε στον ανακριτή όλα βίωσε στα χέρια του δράστη, εκφράζοντας την ανησυχία της πως εάν αφεθεί ελεύθερος θα επιχειρήσει να την σκοτώσει.

Η ίδια μετά το τέλος της κατάθεσής της είπε στους δημοσιογράφους: «Φοβάμαι πολύ για την ζωή μου. Μπορεί να τον αφήσουν ελεύθερο. Είμαι σίγουρη ότι θα ξαναέρθει για να με σκοτώσει. Με ζήλευε. Με είχε ξαναχτυπήσει πολλές φορές, αλλά δεν ήθελα να το πω στην αστυνομία. Έχει χτυπήσει άλλη μια γυναίκα με 2 παιδιά. Ήθελε να σκοτώσει και τα παιδιά της».

Ομολογία αδράνειας του ΕΟΔΥ για την υπόθεση #MeToo!

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

04/01/2022

• Με εξώδικο στη «Μ» ο Οργανισμός παραδέχεται ότι επί τέσσερις μήνες αδυνατεί να ελέγξει πειθαρχικά καταγγελίες σεξουαλικής παρενόχλησης σε βάρος πρώην υπαλλήλου!
• Προηγουμένως ο κ. Θεοκλής Ζαούτης είχε ανακοινώσει ότι πληροφορήθηκε για την καταγγελία μέσω του δημοσιεύματός μας…

Το γεγονός ότι χρειάζονται να περάσουν τέσσερις ολόκληροι μήνες έως ότου ελεγχθούν πειθαρχικά οι σοβαρότατες καταγγελίες σεξουαλικής παρενόχλησης που φέρεται να υπέστη πρώην υπάλληλος του ΕΟΔΥ και αποκάλυψε η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», στο φύλλο της 12ης Δεκεμβρίου 2021, συνομολογεί ο ίδιος ο Οργανισμός μέσω εξωδίκου που μας απέστειλε! Παράλληλα, αποκαλύπτεται ότι ο νέος πρόεδρος του Οργανισμού πληροφορήθηκε για την ύπαρξη της καταγγελίας από δημοσιεύματα του Τύπου, δηλαδή από την «Μ»! Παρ’ όλα αυτά επέλεξε να μας «εγκαλέσει» απαιτώντας «συγγνώμη», γιατί θίξαμε το κύρος του ΕΟΔΥ υπονοώντας, όπως λέει, ότι επιχειρήθηκε συγκάλυψη ή υπήρξε αδράνεια.

Ερωτήματα

Αυτό το οποίο στην πραγματικότητα κάναμε ήταν να θέσουμε εύλογα ερωτήματα για την αδυναμία διερεύνησης, σε πειθαρχικό επίπεδο, τέσσερις μήνες μετά, μιας υπόθεσης η οποία βάσει επίσημων εγγράφων του Οργανισμού θα έπρεπε να είχε ερευνηθεί σε διάστημα 15 ημερών! Νωρίτερα (προ των δημοσιευμάτων) οι δημοσιογράφοι της «Μ» είχαν επικοινωνήσει, ως όφειλαν, με το γραφείο του κ. προέδρου, το οποίο είχε δηλώσει άγνοια για την υπόθεση και ζήτησε χρόνο να μας ενημερώσει σχετικά με την πειθαρχική έρευνα, χωρίς ποτέ να λάβουμε απάντηση στο απλό ερώτημα που θέσαμε: Τι συμβαίνει με τη διερεύνηση της καταγγελίας; Εντέλει, αντί ο κ. Ζαούτης να μας πει «ευχαριστώ» που… ερεθίσαμε τα αργά αντανακλαστικά των υπηρεσιών που διοικεί μας, έστειλε εξώδικο!

Στις πέντε σελίδες του δικαστικού εγγράφου ο επικεφαλής του ΕΟΔΥ, κ. Θεοκλής Ζαούτης, από τη μία μας καλεί να ζητήσουμε «συγγνώμη», γιατί, όπως λέει, στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής έρευνας της εφημερίδος προσβάλαμε το κύρος του Οργανισμού (αλήθεια πώς;) διερωτώμενοι πώς είναι δυνατόν από τον περασμένο Αύγουστο να μην έχει ελεγχθεί ακόμη η καταγγελία και, από την άλλη, μας επιβεβαιώνει πλήρως, «ομολογώντας» ότι από τις 19 Αυγούστου μέχρι και σήμερα (δηλαδή τέσσερις και πλέον μήνες) η έρευνα βρίσκεται σε εξέλιξη και η όποια καθυστέρηση οφείλεται στην τεράστια έξαρση της πανδημίας!

Παραλείπει δε να καταγράψει στο εξώδικό του ότι, όπως ο ίδιος παραδέχτηκε σε Δελτίο Τύπου που εξέδωσε στις 16.12.2021 (μετά τον θόρυβο που ξέσπασε από το δημοσίευμά μας), ενημερώθηκε μέσω των ΜΜΕ (δηλαδή μέσω της «Μ») για την ύπαρξη της τόσο σοβαρής καταγγελίας!

Όπως παρέλειψε να αναφέρει ότι από τις 19 Αυγούστου 2021 ο πρώην πρόεδρος του ΕΟΔΥ κ. Παναγιώτης Αρκουμανέας είχε ζητήσει από τους υπαλλήλους του Οργανισμού να διερευνήσουν τα καταγγελλόμενα όχι εντός… τεσσάρων μηνών αλλά εντός 15 ημερών! Και φυσικά και τότε υπήρχε πανδημία.

Αποκάλυψη

Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή. Πριν από λίγες ημέρες λάβαμε στα γραφεία της εφημερίδος εξώδικο από τον ΕΟΔΥ το οποίο φέρει ημερομηνία 23.12.2021 και υπογράφει ο νυν επικεφαλής κ. Θεοκλής Ζαούτης. Με αυτό μας ζητεί να ζητήσουμε συγγνώμη από τον Οργανισμό (!) γιατί με τα δημοσιεύματά μας υπονοήσαμε ότι η καταγγελία της εργαζόμενης απεκρύβη, αποπειράθηκε να συγκαλυφθεί από στελέχη του Οργανισμού ή ότι εν πάση περιπτώσει ο ΕΟΔΥ αδράνησε ως προς τη διερεύνησή της. Υπενθυμίζεται ότι στις 12.12.2021 η «Μ» αποκάλυψε τη σοβαρή υπόθεση φέρνοντας στο «φως» την καταγγελία της πρώην υπαλλήλου, η οποία έκανε λόγο για ηθικό και ψυχολογικό εκβιασμό από στελέχη του Οργανισμού και ότι στις 19.12.2021 ο εκδότης της εφημερίδος, κ. Πέτρος Κουσουλός, στην προσωπική του στήλη «Εδώλιο» έθεσε ορισμένα ερωτήματα προς τον κ. Ζαούτη, όπως εάν όλο αυτό το διάστημα είχε λάβει ενημέρωση για την καταγγελία ως όφειλε από την επικεφαλής της νομικής υπηρεσίας, κυρία Τσατσαρέλη. Προ του εξωδίκου, στις 16.12.2021, με ανακοίνωσή του ο ΕΟΔΥ επεσήμανε ότι ζητήθηκε η άμεση διαλεύκανση της καταγγελίας, καθώς και ότι ο κ. Ζαούτης «μόλις προσφάτως έλαβε γνώση περί του εν λόγω θέματος και των σχετικών δημοσιευμάτων του Τύπου», δηλαδή μέσω της εφημερίδας που έστειλε εντέλει εξώδικο!

Κωλυσιεργία

Στο δικαστικό έγγραφο δικαιολογεί, δε, την κωλυσιεργία που παρατηρείται στην πειθαρχική διερεύνηση της υπόθεσης που ο ίδιος (στις 16.12.2021) παραδέχτηκε ότι δεν γνώριζε έως ότου υπάρξουν τα δημοσιεύματά μας, ως εξής: «…Το γεγονός δε ότι από την 19η Αυγούστου 2021 μέχρι και σήμερα, δηλαδή τέσσερις μόλις μήνες μετά, δεν έχουν εισέτι αποδοθεί τυχόν υπάρχουσες πειθαρχικές ευθύνες ουδόλως συνδέεται με φερόμενη αδράνεια του Οργανισμού και προσπάθεια συγκαλύψεως του περιστατικού, ως ψευδώς υπολαμβάνεται στα συναφή δημοσιεύματα, αλλά όπως από τα διδάγματα της πείρας και της λογικής συνάγεται, με δεδομένο μάλιστα ότι ο νυν Πρόεδρος του ΔΣ ανέλαβε τα καθήκοντά του μόλις την 7-10-2021 και εν μέσω τεράστιας έξαρσης της πανδημίας και πρωτοφανών συνθηκών υπερφόρτωσης του υγειονομικού μας συστήματος, η έρευνα αυτή, η οποία ξεκίνησε με εντολή του τέως Προέδρου του Οργανισμού τον παρελθόντα Αύγουστο τελεί σε εξέλιξη υπό τις εντολές πλέον και την καθοδήγηση του νυν Προέδρου του ΔΣ». Κοινώς, σε απλά ελληνικά, ο κ. Ζαούτης μας πληροφορεί ότι για την τετράμηνη έρευνα φταίει ο κορωνοϊός, καθώς και ότι η έρευνα για την καταγγελία που ο ίδιος πληροφορήθηκε στις 16.12.2021 όχι από τις νομικές του υπηρεσίες αλλά τον Τύπο βρίσκεται σε εξέλιξη! Τα σχόλια περιττεύουν…

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση #MeToo στον ΕΟΔΥ!

Στο αρχείο λόγω παραγραφής αδικημάτων η δικογραφία με τις καταγγελίες 28 αθλητριών ενόργανης γυμναστικής για κακοποίηση τους από προπονητές

ΔΣΑ: Αναγκαία η λήψη μέτρων για τον έλεγχο όσων εισέρχονται στα δικαστήρια από τις 7/1/22

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

04/01/2022

καύσωνα, Ειδικό Διανεμητικό Λογαριασμό, ΔΣΑ

Τη λήψη μέτρων για τον αποτελεσματικό έλεγχο όλων των εισερχομένων στους χώρους των δικαστηρίων, ζητεί ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας (ΔΣΑ) με σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε, εν όψει της επαναλειτουργίας των δικαστηρίων, από τις 7 Ιανουαρίου.

Αναλυτικά η ανακοίνωση του ΔΣΑ έχει ως εξής:

ΕΛΕΓΧΟΣ ΕΙΣΕΡΧΟΜΕΝΩΝ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΑΠΟ 7/1/2022

Η απονομή της Δικαιοσύνης ανήκει στον σκληρό πυρήνα της κρατικής λειτουργίας και η Κυβέρνηση και οι διοικήσεις των δικανικών σχηματισμών οφείλουν να λάβουν όλα τα αναγκαία μέτρα προκειμένου να διασφαλιστεί η ασφαλής, διαρκής και απρόσκοπτη λειτουργία των Δικαστηρίων, ιδίως στη παρούσα χρονική περίοδο, που παρατηρείται σημαντική αύξηση των κρουσμάτων κορωνοϊού, λόγω της μετάλλαξής του.

Η Κυβέρνηση και οι Διοικήσεις των Δικαστηρίων υποχρεούνται να εξασφαλίσουν τον αποτελεσματικό έλεγχο όλων των εισερχομένων στους χώρους των Δικαστηρίων και την τήρηση των προβλεπόμενων μέτρων πρόληψης και προστασίας.

Δυστυχώς όμως, μέχρι σήμερα, δεν έχουν ανανεωθεί οι συμβάσεις με τις εταιρείες φύλαξης, με αποτέλεσμα από 7 Ιανουαρίου, ημέρα επαναλειτουργίας των Δικαστηρίων, να υφίσταται σοβαρός κίνδυνος αδυναμίας ελέγχου των εισερχομένων στους χώρους των Δικαστηρίων και τήρησης των προβλεπόμενων υγειονομικών μέτρων και έτσι να δημιουργείται αυξημένος κίνδυνος για τη δημόσια υγεία, λόγω και της έντασης της πανδημίας.

Καλούμε την Κυβέρνηση και τις Διοικήσεις των Δικαστηρίων να λάβουν άμεσα όλα τα απαιτούμενα μέτρα ενόψει της επαναλειτουργίας των Δικαστηρίων στις 7/1/2022 για τον λυσιτελή έλεγχο των εισερχομένων και την τήρηση των προβλεπόμενων υγειονομικών κανόνων.

Δεν νοείται οποιαδήποτε αδράνεια στα θέματα αυτά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο αρχείο λόγω παραγραφής αδικημάτων η δικογραφία με τις καταγγελίες 28 αθλητριών ενόργανης γυμναστικής για κακοποίηση τους από προπονητές

Μετά τον Κώστα Τσιάρα θετικοί στον κορωνοϊό βρέθηκαν ο Γ. Κώτσηρας και ο πρόεδρος του ΣτΕ

Στο αρχείο λόγω παραγραφής αδικημάτων η δικογραφία με τις καταγγελίες 28 αθλητριών ενόργανης γυμναστικής για κακοποίηση τους από προπονητές

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

04/01/2022

Στο αρχείο έχει τεθεί η δικογραφία που σχηματίστηκε με αφορμή τις καταγγελίες 28 αθλητριών της ενόργανης γυμναστικής για σεξουαλική παρενόχληση και κακοποιητικές συμπεριφορές που είχαν υποστεί από προπονητές τους το διάστημα από το 1985 έως και μετά το 2000, καθώς τα καταγγελλόμενα αδικήματα αφορούν πλημμελήματα και έχουν πλέον παραγραφεί.

Η υπόθεση των καταγγελιών των αθλητριών που απέστειλαν επιστολές σε θεσμούς τον περασμένο Απρίλιο παρακινημένες από όσα δημοσιοποίησε η ολυμπιονίκης Σοφία Μπεκατώρου για το αποκαλούμενο «meToo» στον χώρο του αθλητισμού, ερευνήθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών. Οι καταγγελίες των αθλητριών για σωρεία κακοποιητικών συμπεριφορών που είχαν υποστεί ενόσω ήταν ανήλικα κορίτσια, εξετάστηκαν ενδελεχώς από εισαγγελικό λειτουργό ο οποίος συγκέντρωσε τις καταθέσεις των 28 γυναικών, κατοίκων πλέον σε Αθήνα, Θεσσαλονίκη και επαρχία και εξέτασε μία προς μία τις περιπτώσεις που δημοσιοποίησαν οι αθλήτριες. Το διάστημα το οποίο αφορούν όσα αποκάλυψαν οι αθλήτριες ξεκινά το 1985 και φθάνει λίγο μετά το 2000, ενώ οι συμπεριφορές προπονητών που περιγράφουν περιλαμβάνουν σεξουαλική κακοποίηση τους. Αναφέρονται επίσης σε προσβλητικές και απαξιωτικές συμπεριφορές αλλά και σωματική κακοποίηση και βία όπως περιπτώσεις χτυπημάτων στο σώμα με κλωτσιές ή τραυματισμών λόγω αφαίρεσης των προστατευτικών στρωμάτων ώστε αν δεν εκτελούσαν καλά τις ασκήσεις να χτυπάνε στο έδαφος. Τέλος κατήγγειλαν περιστατικά υποσιτισμού κοριτσιών.

Μία από τις καταγγέλλουσες αθλήτριες μίλησε σε χθες τηλεοπτική εκπομπή για όσα είχε υποστεί από τον προπονητή της όταν ήταν 14 ετών τονίζοντας πως όσα συνέβαιναν σε βάρος των ανήλικων κοριτσιών ήταν γνωστά πλην όμως κανένας δεν είχε παρέμβει.

Το πόρισμα της εισαγγελικής έρευνας με το οποίο αρχειοθετήθηκε πριν μερικούς μήνες και με την έγκριση και της Εισαγγελίας Εφετών η υπόθεση, αναλύει σε 14 σελίδες όσα ισχυρίστηκαν στις καταθέσεις τους οι αθλήτριες για πολλών ειδών κακοποίησης, όπως σωματικής καταπόνησης κατά την προπόνηση, εξαντλητικές δίαιτες, σωματικές τιμωρίες, ψυχολογικής κακοποίησης και ακραίας προσβλητικής συμπεριφοράς με φραστικές σεξουαλικές παρενοχλήσεις.

Ωστόσο οι πράξεις που καταγγέλθηκε ότι διαπράττονταν σε βάρος των κοριτσιών αφορούν πλημμελήματα και επομένως έχουν υποπέσει σε παραγραφή εδώ και αρκετά χρόνια και έτσι δεν θα μπορούσε να γίνει καμία ποινική αξιοποίηση τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ο Αλέξης Κούγιας αναλαμβάνει την υπεράσπιση του προπονητή πυγμαχίας

Φρίκη στη Ρόδο: Δικάζεται 18χρονος που βίασε τον 13χρονο αδελφό του

Χαράλαμπος Β. Κατσιβαρδάς: Ανασφάλεια Δικαίου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

04/01/2022

Είναι πρόδηλο, ότι η ταχεία τροποποίηση των διατάξεων των καίριων νομοθετημάτων, όπως του Κ.πολ.Δ, του Π.Κ, του Κ.Π.Δ και του εργατικού εν γένει δικαίου, μεταξύ άλλων και δη απροκατάληπτα, δημιουργεί μία ανασφάλεια δικαίου και προκαλεί ανυπερθέτως σύγχυση προς τους εφαρμοστές του Δικαίου, λόγω της δυσχερούς απορροφήσεως των καταιγιστικών αυτών μεταβολών.

Ειδικότερον, περί του Κ.Πολ.Δ, ο οποίος αναμορφώθηκε άρδην με τον Ν.4335/2015 –ΦΕΚ Α’ 87/23.07.2015, με έναρξη ισχύος 1.1.2016- και σήμερον, ετροποποιήθη εκ νέου, με τον Ν.4842/2021 –ΦΕΚ Α’ 190/13-10-2021, με έναρξη ισχύος την 1-1-2022.

Το επισημαίνω τούτο, δοθέντος ότι κατ’ ουσίαν η πρώτη τροποποίηση εφηρμόσθη και υπήρξε η προσήκουσα τριβή επί τη πράξει, μόλις 3 χρόνια, διότι, το έτος 2016 είχαν μεσολαβήσει οι πολύμηνες αποχές και μετά ταύτα, εδώ και δύο περίπου έτη, ένεκεν και συνεπεία της επικρατήσεως της πανδημίας, δεν ήτο δυνατόν να τηρηθεί απαρεγκλίτως.

Εντούτοις, το μείζον ζήτημα δεν καθίσταται τη τροποποίηση αυτή ταύτη, ενός νομοθετήματος, καθότι το αυτό θα μπορούσαμε να επισημάνουμε μετ’ εμφάσεως και δια τον ποινικό κώδικα, αλλά δια την έλλειψη μίας εύλογης μεταβατικής περιόδου, ίνα εμπεδωθούν οι τροποποιήσεις αυτές ή ενδεχομένως η επίδειξη μίας μορφής επιείκειας εκ μέρους της Δικαιοσύνης δια τις μεταβολές αυτές.

Ωστόσο, η συνεχής δύσκαμπτη πολυνομία και οι επελθούσες μεταβολές δημιουργούν πραγματικά ένα ασφυκτικό κλίμα δια τους εφαρμοστές του δικαίου, ιδίως υπό τις συνθήκες υπό τις οποίες λειτουργεί ο πυρήνας της δομής του Κράτους, με αποτέλεσμα η διολίσθηση προς ένα σφάλμα να καταστεί μη αναστρέψιμο και ενδεχομένως ανίατο δια την τελεσφόρα εξακολούθηση της πορείας μίας υποθέσεως.

Περαιτέρω θα υπομνήσω, πέρυσι εις την αυγή του έτους 2021, ένα οξύ και ακανθώδες πρόβλημα είχα ανακύψει με την τότε πρωτόγνωρη διαδικασία υπβολής επαναπροσδιορισμού των υποθέσεων του Νόμου Κατσέλη, με ό,τι τούτο συνεπάγετο δια τον Δικηγόρο και τους εντολείς του, δηλαδή εκαλείτο, εντός ασφυκτικής χρονικής προθεσμίας να υποβάλλει προς μία απρόσωπη πλατφόρμα, με μεγάλο τον κίνδυνο σφάλματος ή την γέννηση σωρείας αποριών, σοβαρές νομικές πληροφορίες περί της εκδικάσεως της υποθέσεως, χάριν δήθεν της συντομίας εκδίκασης των υποθέσεων, το αυτό ωσαύτως συνέβη, με την εφαρμογή του πτωχευτικού κώδικα.

Επαναλαμβάνω, το μείζον δεν είναι η διαδικασία της επίσπευσης, ή ψηφιοποίηση κατ’ ανάγκη των διαδικασιών, αλλά η έλλειψη μέριμνας να απολεσθεί μία υπόθεση, όχι επειδή δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του νόμου, αλλά, επειδή ενδεχομένως να εμφυλοχωρήσει από προφανή παραδρομή εκ της διαδικασίας ένα σφάλμα και η υπόθεση να χρονοτριβήσει ή να ενδημήσει ανεπίλυτα.

Η καχεξία και η κατά το προσφυώς λεγόμενον ανασφάλεια δικαίου, δεν ανάγεται εις την αυτή καθ’ εαυτή μεταβολή των δεδομένων σε βαρχύ χρονικό διάστημα, αλλά η έλλειψη της προσήκουσας και εμπεριστατωμένης μέριμνας, εάν και εφόσον πληγεί μία υπόθεση, εξαιτίας και συνεπείας ενός ακούσιου σφάλματος επί της διαδικασίας ένεκεν του καταιγισμού αυτού των μεταβολών, δεδομένου, ότι πλέον ζούμε υπό αντίξοες συνθήκες εν τω πλαισίω της ανθρωποβόρας πανδημίας, να υπάρξει η δυνατότητα θεραπείας.

Η απώλειας μίας υπόθεσης, δια τον δικαστή, τον Δικηγόρο αλλά και εν γένει το σύστημα κατ’ ουσίαν δεν στοιχίζει κάτι, όμως τούτο επιφέρει ζημία εις έναν πολίτη, διασαλεύοντας την κοινωνική ισορροπία και προκαλώντας εν εκτάσει δυσπιστία και απαγοήτευση δια τον εν μέρει τρόπο απονομής της δικαιοσύνης, ιδίως ως προς τα φαινομενικά επουσιώδη διαδικαστικά ζητήματα τα οποία όμως, ένεκεν και συνεπεία των ειδικών περιστάσεων δύνανται να καταστούν μείζονα.

Συνελόντι ειπείν, ας ελπίσουμε εις το μέλλον δια μία πραγματική Χρηστή Διοίκηση και ένα αντικειμενικό Κράτος Δικαίου, όπου θα αντιμετωπίζει τους πολίτες ως πρόσωπα μίας κοινωνίας και τους Δικηγόρους ως συλλειτουργούς της Δικαιοσύνης και όχι οιονεί πειραματόζωα.

Χαράλαμπος β Κατσιβαρδάς

Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μετά τον Κώστα Τσιάρα θετικοί στον κορωνοϊό βρέθηκαν ο Γ. Κώτσηρας και ο πρόεδρος του ΣτΕ

Ο Αλέξης Κούγιας αναλαμβάνει την υπεράσπιση του προπονητή πυγμαχίας

Μετά τον Κώστα Τσιάρα θετικοί στον κορωνοϊό βρέθηκαν ο Γ. Κώτσηρας και ο πρόεδρος του ΣτΕ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

04/01/2022

νομικής, νέος Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, Δικαιοσύνης — Υπουργείο δικαιοσύνης

Μετά τον υπουργό Δικαιοσύνης, Κώστα Τσιάρα, θετικός διαγνώστηκε στον κορωνοϊό και ο υφυπουργός, Γιώργος Κώτσηρας όπως επίσης και ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, Δημήτρης Σκαλτσούνης.

Οι κ.κ. Τσιάρας και Κώτσηρας διαγνώστηκαν θετικοί μετά από rapid-test.

Σύμφωνα με πληροφορίες και οι τρεις τους έχουν ελαφρά συμπτώματα. Μάλιστα ο ίδιος ο υπουργός Δικαιοσύνης σε ανάρτηση του στο twitter το πρωί της Τρίτης (04.01.2022) έγραψε ότι είναι «Με εξαιρετικά ήπια συμπτώματα χάρη στον πλήρη εμβολιασμό μου, βρέθηκα θετικός στον COVID-19 έπειτα από μοριακό έλεγχο PCR.

Ακολουθώντας το υγειονομικό πρωτόκολλο παραμένω απομονωμένος και τις επόμενες μέρες θα ασκώ τα καθήκοντά μου εξ αποστάσεως», έγραψε ο Κώστας Τσιάρας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ο Αλέξης Κούγιας αναλαμβάνει την υπεράσπιση του προπονητή πυγμαχίας

Φρίκη στη Ρόδο: Δικάζεται 18χρονος που βίασε τον 13χρονο αδελφό του

Ο Αλέξης Κούγιας αναλαμβάνει την υπεράσπιση του προπονητή πυγμαχίας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

04/01/2022

Ο Αλέξης Κούγιας, κατόπιν απαιτήσεως του προπονητή πυγμαχίας κύριου Λ.Μ. και τη σύμφωνη γνώμη του δικηγόρου και μέλους του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών Χρήστου Τσόλκα, αναλαμβάνει από σήμερα μαζί με τους συνεργάτες του γραφείου του την υπεράσπιση του κατηγορουμένου, ο οποίος κατηγορείται ότι διέπραξε εις βάρος μιας 14χρονης αθλήτριάς του το αδίκημα της καταχρήσεως σε ασέλγεια εις βάρος ανηλίκου κάτω των 15 ετών.

Η υπόθεση εις βάρος του κυρίου Λ.Μ., όσο αφορά την αντιμετώπισή της από τη Δικαιοσύνη, είναι πρωτοφανής, αφού για την προσωρινή του κράτηση διεφώνησαν τόσο ο Τακτικός Ανακριτής που διενεργεί την ανάκριση, όσο και η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου που κατά πλειοψηφία αποφάσισε την προσωρινή του κράτηση.

Εμείς σεβόμαστε αυτή την προσωρινή απόφαση της Δικαιοσύνης και μαζί με τον κύριο Χρήστο Τσόλκα θα ζητήσουμε τη διενέργεια κάθε νόμιμης ανακριτικής πράξεως, ώστε να αποδειχθεί η αθωότητα του εντολέως μας, και ακολούθως είμαστε βέβαιοι ότι με τη σύμφωνη γνώμη τόσο του κύριου Ανακριτού όσο και της Εισαγγελικής Αρχής ο εντολέας μας θα μείνει ελεύθερος και θα επιστρέψει στην οικογένεια του και στην προπόνηση των εκατοντάδων αθλητών και αθλητριών του που μαζί με τους γονείς τους του συμπαραστάθηκαν από την πρώτη στιγμή σε αυτή την τραγική συγκυρία της ζωής του.

Φρίκη στη Ρόδο: Δικάζεται 18χρονος που βίασε τον 13χρονο αδελφό του

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

04/01/2022

Το βίντεο που καταγράφηκε με κινητό τηλέφωνο

Στις δικαστικές αίθουσες αναβιώνει μια φριχτή υπόθεση στη Ρόδο. Ένας 18χρονος θα καθίσει στις 13 Ιανουαρίου στο εδώλιο του Τριμελούς Δικαστηρίου Ανηλίκων Ρόδου κατηγορούμενος για βιασμό κατ’ εξακολούθηση, τέλεση γενετήσιων πράξεων με ανήλικο που έχει συμπληρώσει τα 12 έτη αλλά όχι τα 14 έτη κατ’ εξακολούθηση, προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας, ενδοοικογενειακή απειλή και γενετήσια πράξη μεταξύ συγγενών και δη αδελφών.

Ο νεαρός έχει αφεθεί ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης προσέγγισης ανηλίκων και κυρίως του αδελφού του αλλά και της παρακολούθησής του από ιατρούς κλινικής ψυχοκινητικής αποκατάστασης, σύμφωνα με το dimokratiki.gr, ενώ είχε συμπληρώσει προηγουμένως 6μηνο εγκλεισμό του σε ψυχιατρική κλινική σωφρονιστικού ιδρύματος.

Ο τελευταίος έχει αφεθεί ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της εμφάνισής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του. Θυμίζουμε ότι ο 18χρονος παρουσία της συνηγόρου του κ. Στεφανίας Καρακατσάνη ομολόγησε και την αιμομιξία αλλά αρνήθηκε τον βιασμό ισχυριζόμενος ότι όσα έγιναν με τον 13χρονο αδελφό του έγιναν με την συναίνεση του τελευταίου!

Αρνήθηκε μάλιστα ότι ο ίδιος άσκησε βία ενώ ισχυρίστηκε ότι είναι ο ίδιος θύμα ενδοοικογενειακής βίας.

Όπως έγραψε η «δημοκρατική», την 20ή Αυγούστου 2020 το μεσημέρι καταγγέλθηκε από τη μητέρα του 13χρονου ότι το παιδί έπεσε θύμα βιασμού από τον αδελφό του και τον φίλο του, προσθέτοντας ότι τα δύο της παιδιά αντιμετωπίζουν νοητικά προβλήματα.

Ο μεγαλύτερος γιος της βίασε ειδικότερα τον 13χρονο, όπως είπε, παρουσία του 18χρονου, ενώ κατήγγειλε ότι το ίδιο είχε κάνει και πριν από ένα έτος και το γεγονός είχε καταγραφεί στο κινητό 47χρονου συγγενή της.

Οι αστυνομικοί πραγματοποίησαν έρευνα παρουσία δικαστικού λειτουργού στις οικίες των κατηγορούμενων και κατάσχεσαν ένα παιδικό παντελόνι κι ένα παιδικό εσώρουχο στην οικία του 47χρονου και δύο κινητά τηλέφωνα και στην οικία του δεύτερου έναν φορητό υπολογιστή.

Οι αστυνομικοί μετέβησαν και σε μια καλύβα, όπου καταγγέλθηκε ότι διεπράχθη ο βιασμός αλλά δεν εντόπισαν ευρήματα. Ο πρώτος κατηγορούμενος ομολόγησε τις πράξεις του, ενώ καταγγέλθηκε ότι επέδειξε παρόμοια συμπεριφορά και έναντι της ανήλικης αδελφής του.

Ο 18χρονος «φίλος» του προανακριτικώς ισχυρίστηκε ότι είδε το περιστατικό αλλά δεν ήταν παρών καθόλη την διάρκειά του.

Θυμίζουμε ότι την 14η Δεκεμβρίου 2020 αφέθηκε ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα ένας 47χρονος Ροδίτης κατηγορούμενος για παραγωγή και κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας που συνδέεται με τη χρησιμοποίηση ανηλίκων εις εκ των οποίων δεν έχει συμπληρώσει το δωδέκατο έτος της ηλικίας του και με εκμετάλλευση της διανοητικής ασθένειας αυτών από πρόσωπο στο οποίο τους έχουν εμπιστευθεί για να τους επιβλέπει κατά συρροή.

Συγκεκριμένα, ο 47χρονος φέρεται τον Δεκέμβριο του 2019 να είχε βιντεοσκοπήσει με το κινητό του δύο ανίψια του ηλικίας 17 και 12 ετών τότε, κατά τη διάρκεια ερωτικής μεταξύ τους πράξεως. Ο πρώτος είναι ο κατηγορούμενος για βιασμό.

Κατά την απολογία του ο 47χρονος, συνοδευόμενος από την συνήγορό του, δικηγόρο κ. Ματούλα Παπαβεργή, ισχυρίστηκε ότι βιντεοσκόπησε το περιστατικό για να το έχει ως αποδεικτικό στοιχείο αποκλειστικά και μόνο για να ενημερώσει τον αδελφό του πατέρα των παιδιών, ο οποίος μπορεί να μην πίστευε τα λεγόμενά του, προκειμένου να μην επαναληφθεί κάτι παρόμοιο στο μέλλον και για να λάβει τα απαραίτητα μέτρα καθώς τα παιδιά αντιμετώπιζαν νοητικά προβλήματα.

Στο μεταξύ η μητέρα του θύματος δια της πληρεξουσίας δικηγόρου της κ. Μύριαμ Τομαρά, άσκησε δήλωση προς υποστήριξη κατηγορίας εις βάρος φίλου του προσωρινά κρατούμενου γιού της, με τον οποίο υποστηρίζει ότι από κοινού βίασαν το ανήλικο παιδί της με νοητική στέρηση.

Θετικός στον κορoνοϊό ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

04/01/2022

Χάρη στον εμβολιασμό του έχει εξαιρετικά ήπια συμπτώματα ενώ όπως αναφέρει ο ίδιος θα ασκεί τα καθήκοντά του εξ αποστάσεως

Θετικός στον κορωνοϊό βρέθηκε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας όπως ανακοίνωσε την Τρίτη.

Όπως διευκρίνισε ο κ. Τσιάρας βρέθηκε θετικός μετά από μοριακό έλεγχο που έκανε και τώρα είναι σε καραντίνα. Χάρη στον εμβολιασμό του έχει εξαιρετικά ήπια συμπτώματα ενώ όπως αναφέρει ο ίδιος ακολουθώντας το υγειονομικό πρωτόκολλο θα ασκεί τα καθήκοντά του εξ αποστάσεως.

Χωρισμός με ένα κλικ: Σε εφαρμογή το άυλο διαζύγιο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

03/01/2022

Σε λειτουργία τέθηκε η εφαρμογή που δίνει τη δυνατότητα σε παντρεμένα ζευγάρια, τα οποία επιθυμούν να χωρίσουν, να προχωρήσουν γρήγορα και από το σπίτι τους στην έκδοση συναινετικού διαζυγίου.

Ολόκληρη η διαδικασία πραγματοποιείται μέσω μιας εφαρμογής στο διαδίκτυο και αυτό που προβλέπεται είναι ότι οι δύο πλευρές, μέσω πληρεξούσιου δικηγόρου, μπορούν ηλεκτρονικά, από την πλατφόρμα στην ενιαία ψηφιακή πύλη gov.gr, να λύσουν το γάμο τους χωρίς να χρειαστεί να φτάσουν στο δικαστήριο.

Η απόφαση σχετικά με την ηλεκτρονική υπηρεσία έκδοσης άυλου συναινετικού διαζυγίου μέσω της Ενιαίας Ψηφιακής Πύλης της Δημόσιας Διοίκησης (gov.gr- ΕΨΠ), δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

Απαραίτητη προϋπόθεση για την υποβολή του αιτήματος και την εκκίνηση της διαδικασίας, είναι η προηγούμενη αυθεντικοποίηση των εμπλεκόμενων φυσικών προσώπων χρηστών, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 24 του ν. 4727/2020.

Δείτε βήμα-βήμα όλη τη διαδικασία:

Είσοδος στην εφαρμογή και εκκίνηση διαδικασίας

1. Οι εμπλεκόμενοι χρήστες, δύνανται να εισέρχονται στην ηλεκτρονική εφαρμογή του άυλου συναινετικού διαζυγίου, μέσω της Ενιαίας Ψηφιακής Πύλης της Δημόσιας Διοίκησης, επιλέγοντας έναν εκ των τριών (3) τρόπων σύνδεσης που εμφανίζονται στην οθόνη, αναλόγως αν πρόκειται για δικηγόρο, συμβολαιογράφο ή αντισυμβαλλόμενο μέρος.

2. Ειδικότερα, την διαδικασία εκκινεί ένας εκ των δύο δικηγόρων, ο οποίος συνδέεται στην εφαρμογή μέσω κωδικών «PORTAL OLOMELEIA» και ύστερα από την επιτυχή είσοδό του στην εφαρμογή, είτε λαμβάνει γνώση των υποθέσεων που έχουν ήδη περαιωθεί είτε, δημιουργεί νέα υπόθεση, επιλέγοντας μεταξύ των αντίστοιχων πεδίων.

Δημιουργία νέας υπόθεσης

1. Τα στοιχεία του δικηγόρου που εισέρχεται στην εφαρμογή, επιλέγοντας την «δημιουργία νέας υπόθεσης», εκκινώντας με αυτόν τον τρόπο τη διαδικασία, αντλούνται αυτομάτως από το «Portal Olomeleia». Τα στοιχεία αυτά είναι τα εξής: Α.Φ.Μ., Α.Μ. Δικηγορικού Συλλόγου, Όνομα, Επίθετο, Διεύθυνση Ηλεκτρονικού Ταχυδρομείου.

2. Ο δικηγόρος καταχωρεί τον αριθμό της ληξιαρχικής πράξης γάμου, τον τόμο, το έτος, τον κωδικό Ληξιαρχείου που το εξέδωσε και το επώνυμο ενός εκ των συζύγων. Εναλλακτικά, δύναται να καταχωρεί είτε τα Α.Φ.Μ., είτε τους Α.Μ.Κ.Α. των δύο (2) συζύγων και το επώνυμο ενός εκ των συζύγων.

Άντληση στοιχείων από Μητρώο Πολιτών

1. Μετά την εκκίνηση της διαδικασίας, η εφαρμογή ανακτά αυτόματα, μέσω του Κέντρου Διαλειτουργικότητας της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων Δημόσιας Διοίκησης του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης, σύμφωνα με το άρθρο 84 του ν. 4727/2020 και το άρθρο 47 του ν. 4623/2019 (Α’ 134), τα εξής στοιχεία από το Μητρώο Πολιτών:
α. όνομα και επώνυμο κάθε συζύγου, τους Α.Φ.Μ. και Α.Μ.Κ.Α. αυτών,
β. το είδος του γάμου, όπως προκύπτει από την αυτόματη λήψη της ενεργής ληξιαρχικής πράξης γάμου και
γ. τον αριθμό των τέκνων που τυχόν έχουν οι σύζυγοι, καθώς και στοιχεία αυτών, μέσω αυτόματης λήψης πιστοποιητικού οικογενειακής κατάστασης.

2. Σε περίπτωση κατά την οποία τα παραπάνω στοιχεία δεν έχουν καταχωρηθεί ή δεν έχουν καταχωρηθεί σωστά, η διαδικασία δεν προχωρά.

Εισαγωγή τελικού σχεδίου συμφωνητικού

1. Ο δικηγόρος που εκκινεί την ηλεκτρονική διαδικασία του άρθρου 1 της παρούσης, καταχωρεί υποχρεωτικά στην εφαρμογή το τελικό σχέδιο του ιδιωτικού συμφωνητικού στο σχετικό πεδίο της εφαρμογής.

2. Περαιτέρω, καταχωρεί υποχρεωτικά τα στοιχεία του συμβολαιογράφου, επιλέγοντάς τον από τη λίστα των συμβολαιογράφων, καθώς επίσης τον Α.Φ.Μ. και την διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του αντιδίκου δικηγόρου.

3. Μετά την υποβολή όλων των απαραίτητων στοιχείων, ο δικηγόρος που εκκινεί τη διαδικασία είτε αποθηκεύει προσωρινά την υπόθεση, είτε προχωρά σε οριστική υποβολή της αίτησης.

4. Μετά το πέρας της ως άνω περιγραφόμενης διαδικασίας, οι δύο δικηγόροι, οι δύο σύζυγοι και ο συμβολαιογράφος, λαμβάνουν ηλεκτρονική ενημέρωση για την εκκίνηση της διαδικασίας. Ειδικότερα δε, ο αντίδικος δικηγόρος ενημερώνεται ηλεκτρονικά προκειμένου να εισέλθει στην εφαρμογή και να επιβεβαιώσει όλα τα στοιχεία που έχουν καταχωρηθεί.

5. Στο σημείο αυτό, η διαδικασία μπορεί να ακυρωθεί με πρωτοβουλία οποιουδήποτε μέρους, εισάγοντας υποχρεωτικά και τον λόγο ακύρωσης, οπότε και αποστέλλεται ηλεκτρονική ενημέρωση σε όλα τα μέρη προς γνώση τους.

Επιβεβαίωση στοιχείων και αναμονή επιβεβαίωσης από αντίδικο δικηγόρο

Κατά το στάδιο αυτό, μέσω της καταχώρησης του Α.Φ.Μ., σύμφωνα με όσα ορίζονται στην παρ. 2 του προηγούμενου άρθρου, αντλούνται και επιβεβαιώνονται κατά την είσοδο στο «Portal Olomeleia», τα στοιχεία του αντίδικου δικηγόρου, ήτοι Α.Μ. Δικηγορικού Συλλόγου, Όνομα, Επίθετο και Διεύθυνση Ηλεκτρονικού Ταχυδρομείου. Επιπλέον, ο αντίδικος δικηγόρος, μέσω κωδικών «Portal Olomeleia», επιβεβαιώνει τα στοιχεία της υπόθεσης, εισάγει τα επιπλέον στοιχεία που απαιτούνται για τη σύνταξη της συμβολαιογραφικής πράξης, εγκρίνει το καταχωρημένο από τον δικηγόρο τελικό σχέδιο του προηγούμενου άρθρου και είτε απορρίπτει είτε επιβεβαιώνει το περιεχόμενο αυτού. Σε περίπτωση που αποδεχθεί τα υποβαλλόμενα στοιχεία του προηγούμενου εδαφίου, καταχωρεί τα στοιχεία του, ώστε να συνταχθεί η συμβολαιογραφική πράξη. Στο σημείο αυτό, η διαδικασία μπορεί να ακυρωθεί με πρωτοβουλία οποιουδήποτε εκ των δύο δικηγόρων, εισάγοντας υποχρεωτικά και τον λόγο ακύρωσης, οπότε και αποστέλλεται ηλεκτρονικό μήνυμα σε όλα τα μέρη προς ενημέρωση.

Αναμονή επιβεβαίωσης συζύγων

1. Σε επόμενο στάδιο, οι σύζυγοι εισέρχονται στην εφαρμογή, μέσω κωδικών taxisnet και λαμβάνουν γνώση του εγκεκριμένου, από αμφότερους τους δικηγόρους, σχεδίου ιδιωτικού συμφωνητικού. Κατόπιν αυτών, εγκρίνουν ή απορρίπτουν το σχέδιο. Σε περίπτωση έγκρισης του περιεχομένου του συμφωνητικού, μέσω επιβεβαίωσης, οι σύζυγοι εισάγουν τα στοιχεία που απαιτούνται για την σύνταξη της πράξης. Μόλις και οι δύο σύζυγοι εγκρίνουν το συμφωνητικό, αποστέλλεται σε όλα τα μέρη (δικηγόροι, σύζυγοι, συμβολαιογράφος) ηλεκτρονική ενημέρωση για την συναίνεση των συζύγων, οπότε και σηματοδοτείται η εκκίνηση της δεκαήμερης προθεσμίας του άρθρου 1441 του Αστικού Κώδικα.

2. Στο σημείο αυτό, η διαδικασία μπορεί να ακυρωθεί με πρωτοβουλία οποιουδήποτε μέρους, εισάγοντας υποχρεωτικά και τον λόγο ακύρωσης, οπότε και αποστέλλεται ηλεκτρονική ενημέρωση σε όλα τα μέρη.

Παρέλευση προθεσμίας

1. Μετά την πάροδο δέκα (10) ημερών, προθεσμία η οποία εκκινεί από την ημέρα που οι σύζυγοι ενέκριναν το σχέδιο που επεξεργάστηκε και καταχωρήθηκε από τους δικηγόρους, ολοκληρώνεται η διαδικασία και τα μέρη δεν δύναται να υπαναχωρήσουν μέσω της εφαρμογής, ενώ διατηρούν το δικαίωμα υπαναχώρησης κατόπιν συνεννόησης με τον συμβολαιογράφο. Κατόπιν αυτού, όλα τα μέρη, ενημερώνονται ηλεκτρονικά για την παρέλευση της προθεσμίας.

2. Στην περίπτωση κατά την οποία τα μέρη, μετά την παρέλευση της προθεσμίας της προηγούμενης παραγράφου, αδρανήσουν να προβούν σε οποιαδήποτε αλλαγή κατάστασης στην ήδη υπάρχουσα υπόθεση, εντός τριών (3) μηνών από την εκκίνηση της διαδικασίας του άρθρου 2, η υπόθεση που έχει δημιουργηθεί ακυρώνεται αυτόματα μέσω της εφαρμογής και τα μέρη θα πρέπει να εκκινήσουν την διαδικασία από την αρχή.

Είσοδος συμβολαιογράφου

1. Μετά την παρέλευση της προθεσμίας του προηγούμενου άρθρου, ο συμβολαιογράφος ενημερώνεται μέσω μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, ότι πρέπει να συνδεθεί στην εφαρμογή μέσω κωδικών taxisnet.

2. Μετά την είσοδό του στην εφαρμογή, ο συμβολαιογράφος δύναται να επεξεργαστεί το τελικό συμβολαιογραφικό έγγραφο λύσεως γάμου.

3. Κατόπιν, ο συμβολαιογράφος, δύναται να κατεβάσει το έγγραφο της συμβολαιογραφικής πράξης σε ψηφιακή μορφή.

Υπογραφή τελικής πράξης

1. Την τελική συμβολαιογραφική πράξη δύνανται να εγκρίνουν οι σύζυγοι, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι, δυνάμει του άρθρου 24 του ν. 4727/2020 μέσω της εφαρμογής, είτε να υπογράφουν εκτός της εφαρμογής δια ζώσης ιδιοχείρως, είτε με ηλεκτρονική υπογραφή ισοδύναμη της ιδιόχειρης (εγκεκριμένη ηλεκτρονική υπογραφή).

2. Ο συμβολαιογράφος, ως δημόσιος λειτουργός, τηρεί στο αρχείο του το υπογεγραμμένο φυσικό ή εγκεκριμένο ψηφιακό έγγραφο.

3. Μέχρι και τη στιγμή που η συμβολαιογραφική πράξη θα εγκριθεί και από τους δύο αντίδικους, δύναται να ακυρώνεται η διαδικασία από τον συμβολαιογράφο. Μόλις ολοκληρωθεί η ακύρωση, τότε αποστέλλεται ηλεκτρονική ενημέρωση σε όλους τους εμπλεκόμενους.

Ολοκλήρωση διαδικασίας

1. Μόλις εγκριθεί η συμβολαιογραφική πράξη, ο συμβολαιογράφος εισέρχεται στην εφαρμογή για να οριστικοποιήσει το διαζύγιο, επιλέγοντας και επιβεβαιώνοντας την επιλογή του, εισάγοντας τον αριθμό της συμβολαιογραφικής πράξης και την ημερομηνία σύνταξής της.

2. Κατά το στάδιο αυτό, απαγορεύεται να ακυρωθεί η διαδικασία.

3. Ο συμβολαιογράφος κατά την οριστικοποίηση τηρεί το δικαίωμα να μεταβάλλει το κείμενο της συμβολαιογραφικής πράξης στην εφαρμογή, βάση αλλαγών που τυχόν προέκυψαν κατά την υπογραφή.

4. Κατά το στάδιο αυτό, η εφαρμογή θα αποστέλλει την τελική συμβολαιογραφική πράξη στις θυρίδες των δύο πολιτών της Ενιαίας Ψηφιακής Πύλης της Δημόσιας Διοίκησης (gov.gr).

5. Οι σύζυγοι, οι δικηγόροι και ο συμβολαιογράφος λαμβάνουν ηλεκτρονική ενημέρωση για την ολοκλήρωση της συμβολαιογραφικής διαδικασίας.

6. Σε περίπτωση θρησκευτικού γάμου, οι σύζυγοι ενημερώνονται ηλεκτρονικά προκειμένου να προβούν σε Πνευματική Λύση του γάμου.

7. Η εφαρμογή ενημερώνει το μητρώο πολιτών μέσω διαλειτουργικότητας, το οποίο επιστρέφει έναν κωδικό / μοναδικό αναγνωριστικό, με βάση τον οποίο οι σύζυγοι ή οι δικηγόροι θα μπορούν να επικοινωνήσουν με τον αρμόδιο ληξίαρχο για την εξέλιξη της υπόθεσης, αν αυτό χρειαστεί. Οι δύο σύζυγοι, οι δύο δικηγόροι και ο συμβολαιογράφος ενημερώνονται ηλεκτρονικά για την ολοκλήρωση της συμβολαιογραφικής διαδικασίας. Σε περίπτωση οποιουδήποτε τεχνικού σφάλματος κατά την επικοινωνία με το μητρώο των πολιτών, ο συμβολαιογράφος θα λάβει γνώση ηλεκτρονικά περί του σχετικού σφάλματος και θα έχει τη δυνατότητα να ξαναπροσπαθήσει να ολοκληρώσει τη διαδικασία.

Πνευματική λύση του γάμου

Αν ο γάμος ήταν θρησκευτικός, ο συμβολαιογράφος θα πρέπει να εισάγει στην εφαρμογή τα στοιχεία από την απόφαση πνευματικής λύσης του γάμου και ειδικότερα την ημερομηνία έκδοσης αυτής, την αρμόδια Μητρόπολη και τον σχετικό αριθμό πρωτοκόλλου της.

Προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα τεχνικά και οργανωτικά μέτρα ασφαλείας
1. Για τους σκοπούς εφαρμογής της παρούσας, το Υπουργείο Δικαιοσύνης ενεργεί υπό την ιδιότητα του Υπεύθυνου Επεξεργασίας σύμφωνα με τον Κανονισμό (ΕΕ) 2016/679 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Απριλίου 2016 (L 119), Γ.Κ.Π.Δ.) και τον ν. 4624/2019 (Α’ 137). Ο Υπεύθυνος Επεξεργασίας οφείλει να τηρεί όλες τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τον Γενικό Κανονισμό για την Προστασία Δεδομένων (ΕΕ) 2016/679 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης Απριλίου 2016, καθώς και τις διατάξεις του ν. 4624/2019 (Α’ 137). Οι εμπλεκόμενοι δικηγόροι και συμβολαιογράφοι λειτουργούν ως αυτοτελώς Υπεύθυνοι Επεξεργασίας.

2. Τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα τα οποία τυγχάνουν να διαλειτουργούν, περιορίζονται στα απολύτως απαραίτητα, προκειμένου να υλοποιηθούν οι διατάξεις της παρούσας και της σχετικής νομοθεσίας επί τη βάσει της οποίας εκδίδεται και αφορούν στα πρόσωπα που υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής της παρούσας.

3. Τα δεδομένα όλων των υποθέσεων που ακυρώθηκαν σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας, διαγράφονται αυτομάτως.

4. Για τους σκοπούς της παρούσης, η συμβολαιογραφική πράξη που λύει τον γάμο, διατηρείται στην θυρίδα ως δημόσιο έγγραφο, το οποίο τηρείται και στο αρχείο του συμβολαιογράφου ως δημοσίου λειτουργού.

πηγή: in.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Άρειος Πάγος: Καταγγελία για υπερβολικές καθυστερήσεις σε προκαταρκτικές

Ποινή φυλάκισης ενός έτους στην μητέρα που έκλεψε 1.300 ευρώ από σύζυγο πρώην βουλευτή – Πως την “πρόδωσε” το μωρό της!

Άρειος Πάγος: Καταγγελία για υπερβολικές καθυστερήσεις σε προκαταρκτικές

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

03/01/2022

Στην πρόεδρο του ΑΠ Μαρία Γεωργίου αλλά και τον Εισαγγελέα του ΑΠ. Βασίλη Πλιώτα απέστειλε σήμερα “Αναφορά για υπερβολική διάρκεια προκαταρκτικών εξετάσεων που προκαλεί αρνησιδικία με αίτημα ποινικού και πειθαρχικού ελέγχου των υπευθύνων”, ο εκπρόσωπος του Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι Παναγιώτης Δημητράς.

Σε αυτή ο κ. Δημητράς αναφέρει ότι ” Με ικανοποίηση πληροφορηθήκαμε σήμερα την Εγκύκλιο 14/30-1202021 του Εισαγγελέα Αρείου Πάγου στην οποία, μεταξύ άλλων, υπενθυμίζεται πως: «Η ελληνική έννομη τάξη προνοεί για την επίτευξη της ταχείας διενέργειας της προκαταρκτικής εξέτασης, αφού η διάταξη του άρθρου 243 παρ. 2 ΚΠΔ προβλέπει τη μη υπέρβαση της χρονικής διάρκειας των έξι και κατ’ εξαίρεση των εννέα μηνών και την παράταση για εύλογο χρονικό διάστημα μόνον εφόσον το επιβάλλει η φύση της υπόθεσης ή της πράξης που πρέπει να διενεργηθεί, με ειδικά αιτιολογημένη πράξη του αρμόδιου εισαγγελέα».

Αναμφισβήτητα, σε μεγάλο αριθμό σχετικών υποθέσεων που γνωρίζουμε, έχει καταβληθεί προσπάθεια η προκαταρκτική εξέταση να μην ξεπερνάει το ένα έτος. Υπάρχουν όμως και πολλές περιπτώσεις για τις οποίες η προκαταρκτική εξέταση ξεπέρασε, συχνά κατά (πάρα) πολύ, το ένα έτος, χωρίς να υπάρχει κάποια ιδιαίτερη δυσκολία.

Σας επισημαίνουμε στη συνέχεια σειρά δικογραφιών (της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών αν δεν αναφέρεται άλλη Εισαγγελία) που σχηματίσθηκαν μετά από μηνύσεις μας ή εγκλήσεις μας με παράσταση ως πολιτικών εναγόντων, όπου έχουν υπάρξει καθυστερήσεις στις προκαταρκτικές εξετάσεις πέραν της διετίας, αιτούμενοι τον ποινικό και πειθαρχικό έλεγχο των υπεύθυνων εισαγγελικών λειτουργών, καθώς και την άμεση ολοκλήρωση των προκαταρκτικών εξετάσεων όπου ακόμα εκκρεμούν.”

Στην συνέχεια παραθέτει μια σειρά από υποθέσεις που έχουν καθυστερήσει όπως φαίνεται και από τους παρακάτω σχετικούς πίνακες:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στον Άρειο Πάγο κατέθεσε ο Τρύφων Αλεξιάδης ως μάρτυρας της κατηγορούμενης δημοσιογράφου Γιάννας Παπαδάκου

Ανέλαβε καθήκοντα ο νέος γενικός γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής Κων. Παπαθανασίου

Στον Άρειο Πάγο κατέθεσε ο Τρύφων Αλεξιάδης ως μάρτυρας της δημοσιογράφου Γιάννας Παπαδάκου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

03/01/2022

Την ανάγκη να αποκαλυφθούν οι πραγματικοί σκευωροί, που επιδιώκουν να εμποδίσουν τη δημοσιογραφική έρευνα υποθέσεων διαφθοράς, φοροδιαφυγής και λαθρεμπορίου, επεσήμανε ο βουλευτής Τρύφων Αλεξιάδης, καταθέτοντας σήμερα στην ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου, με αφορμή την δίωξη της δημοσιογράφου Γιάννας Παπαδάκου.

Με ανακοίνωση του ο κ. Αλεξιάδης αναφέρεται στη ουσία της δίωξης η οποία αποτελεί προσπάθεια φίμωσης της ελεύθερης ερευνητικής δημοσιογραφίας. Χαρακτηριστικά τονίζει:

«Ισχυρά οικονομικά συμφέροντα σε διασυνδέσεις με επίπεδα εξουσίας, κρατικούς θεσμούς, Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και πολιτικούς, αποκτούν τεράστια οφέλη από φοροδιαφυγή-λαθρεμπόριο-διαφθορά, σε βάρος των πολιτών και της χώρας.

Τα ίδια συμφέροντα επιβάλλουν (και ορισμένες φορές φροντίζουν να νομοθετηθούν) διαδικασίες προστασίας παρανομιών, παρεμπόδισης ελέγχων και παραγραφής. Ευτυχώς σε διεθνές αλλά και σε εθνικό επίπεδο, υπάρχουν δημοσιογράφοι και ΜΜΕ, που τιμούν τον θεσμικό τους ρόλο και αντί για μια προσοδοφόρα… επαγγελματική πορεία, στην υπηρεσία παράνομων κυκλωμάτων, επιλέγουν να αποκαλύψουν και να τεκμηριώσουν φαινόμενα παρανομιών.

Οι υποθέσεις της λίστας Φαλτσιανί, των Panama papers, της λίστας Μπόργιανς αλλά και πολλών άλλων που απασχολούν ελεγκτικές υπηρεσίες και τη Δικαιοσύνη, είναι λίγα από τα πολλά παραδείγματα, που αποκαλύφτηκαν και αναδείχτηκαν, επειδή κάποιοι δημοσιογράφοι έκαναν πολύ καλά τη δουλειά τους και δεν υπέκυψαν σε απειλές, δελεαστικές προτάσεις και λοιπές συνέπειες, απόρροιες της έρευνάς τους. Κατέθεσα σήμερα στον Άρειο Πάγο, όσα γνώριζα σχετικά με την υπόθεση της κλήσης της δημοσιογράφου Γ. Παπαδάκου ως κατηγορουμένης, για υπόθεση Ερευνητικής Δημοσιογραφίας. Ελπίζω η Ελληνική Δικαιοσύνη, να αξιοποιήσει την κατάθεση αυτή και να την συσχετίσει με τα άλλα στοιχεία, ώστε να αποκαλυφθούν οι σκευωροί και αυτοί που αντί να συγχαίρουν ένα δημοσιογράφο για τον θεσμικό του ρόλο, τον μετατρέπουν σε κατηγορούμενο. Ελάχιστο χρέος μου η σημερινή κατάθεση και ελπίζω οι «γνωρίζοντες» να πάρουν …δημόσια το μικρόφωνο (Κ. Τριπολίτης – Ανεμολόγιο) και να επιλέξουν να μιλήσουν, σε μια τόσο κρίσιμη υπόθεση για το Δίκαιο, στη χώρα»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ανέλαβε καθήκοντα ο νέος γενικός γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής Κων. Παπαθανασίου

Πέτρος Φιλιππίδης: Η καταγγελία του δικηγόρου του για τις συνθήκες στις φυλακές Τρίπολης

Ανέλαβε καθήκοντα ο νέος γενικός γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής Κων. Παπαθανασίου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

03/01/2022

Ένας οικονομολόγος με μακρά θητεία στον τραπεζικό και επιχειρηματικό τομέα, αλλά και σε διάφορους οργανισμούς και θέσεις κλειδιά, είναι ο νέος γενικός γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, Κωνσταντίνος Παπαθανασίου, ο οποίος αντικατέστησε την τέως γενική γραμματέα, Σοφία Νικολάου, που παραιτήθηκε για να πολιτευτεί στις επόμενες εκλογές στην Εύβοια, με την Νέα Δημοκρατία.

Η τελετή παράδοσης – παραλαβής πραγματοποιήθηκε σήμερα στην αίθουσα «Παύλος Μπακογιάννης» του μεγάρου της Κατεχάκη, παρουσία του υπουργού Προστασίας του Πολίτη, Τάκη Θεοδωρικάκου, του υφυπουργού Ελευθέριου Οικονόμου, του γενικού γραμματέα Δημοσίας Τάξεως, Κωνσταντίνου Τσουβάλα και του Αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας Αντιστράτηγου Μιχαήλ Καραμαλάκη.

Ο υπουργός, στο χαιρετισμό του ευχαρίστησε την Σ. Νικολάου για το έργο που προσέφερε στα 2,5 χρόνια της θητείας της, αναφέρθηκε στη βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης στα σωφρονιστικά ιδρύματα της χώρας και της ευχήθηκε καλή επιτυχία στη διεκδίκηση μιας θέσης στο Ελληνικό Κοινοβούλιο.

Στην συνέχεια, ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη μίλησε για τρεις προτεραιότητες στον σωφρονιστικό τομέα, που είναι:

1. Μεταρρύθμιση του σωφρονιστικού κώδικα

2. Υλοποίηση της κατασκευής νέων ιδρυμάτων κράτησης και

3. Ενίσχυση των προγραμμάτων σωφρονισμού και επανένταξης

Η κα. Νικολάου, στην αποχαιρετιστήρια ομιλία της έκανε ένα απολογισμό του έργου της στο υπουργείο. Ενδεικτικά αναφέρθηκε στη νομιμοποίηση 26 Καταστημάτων Κράτησης που ήταν αυθαίρετα, στα νέα σωφρονιστικά ιδρύματα με αιχμή το κατάστημα στον Ασπρόπυργο, ενώ έδωσε έμφαση στη βελτίωση των συνθηκών κράτησης, στη Σωφρονιστική Ακαδημία, στα προγράμματα εκπαίδευσης και επανένταξης, στην έκδοση 8.000 ΑΜΚΑ σε κρατουμένους για να εμβολιαστούν κατά του κορονοϊού, τη συνεργασία με το ΚΕΘΕΑ για προγράμματα στήριξης τοξικοεξαρτημένων και στους 30.000 ελέγχους «τιμωρώντας όσους θέλουν να μετατρέψουν τις φυλακές σε κέντρα ανομίας».

Η Σοφία Νικολάου στην ομιλία της τόνισε:

«Με βαθιά συγκίνηση παραδίδω στον Κώστα Παπαθανασίου τη θέση μου στη γενική γραμματεία. Η επιλογή μου να πολιτευτώ στις επόμενες εκλογές στην πατρίδα μου, την Εύβοια, με οδήγησε στην απόφαση να αποχωρήσω από τη θέση αυτή. Αλλά θα θυμάμαι με νοσταλγία όλα όσα έζησα εδώ, όλα όσα πετύχαμε όλοι μαζί και όλα εκείνα που έχουμε σχεδιάσει και πρέπει να υλοποιηθούν».

Βιογραφικό σημείωμα του νέου γενικού γραμματέα Αντεγκληματικής Πολιτικής, Κωνσταντίνου Παπαθανασίου.

* Ο Κωνσταντίνος Γ. Παπαθανασίου γεννήθηκε στην ‘Αμφισσα το 1964. Σπούδασε οικονομικά στο Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Είναι κάτοχος του μεταπτυχιακού διπλώματος Χρηματοοικονομικής Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής Διοίκησης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας. Μιλάει και γράφει άριστα την αγγλική γλώσσα.

* Από το 1993 ως το 2003 εργάστηκε στις διευθύνσεις Μεγάλων Επιχειρήσεων και Οικονομικών Υπηρεσιών στην Ιονική Τράπεζα και ως προϊστάμενος λογιστηρίου και διευθυντής οικονομικών υπηρεσιών, σε εταιρείες του ιδιωτικού τομέα.

* Από το 2003 είναι στέλεχος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς ΝΠΔΔ, όπου σήμερα κατέχει τη θέση του διευθυντή Εσωτερικού Ελέγχου.

* Την περίοδο 2004-2008 διετέλεσε σύμβουλος στο υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών σε θέματα ελεγκτικής-λογιστικής και κεφαλαιαγοράς, πρόεδρος του Συμβουλίου Λογιστικής Τυποποίησης (ΣΛΟΤ) και ακολούθως πρόεδρος του Συμβουλίου Ποιοτικού Ελέγχου (ΣΠΕ), ως αντιπρόεδρος της Επιτροπής Λογιστικής Τυποποίησης & Ελέγχων (ΕΛΤΕ).

* Το 2008 – 2009 ήταν τακτικό μέλος της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες.

* Από τον Αύγουστο του 2008 έως και τον Αύγουστο του 2010 διετέλεσε διοικητής του Οργανισμού Ασφάλισης Ελεύθερων Επαγγελματιών (ΟΑΕΕ-πρώην ΤΕΒΕ, ΤΑΕ, ΤΣΑ) και αντιπρόεδρος της ΑΕΔΑΚ Ασφαλιστικών Οργανισμών.

* Από τον Φεβρουάριο του 2013 μέχρι τον Δεκέμβριο του 2014 ήταν υποδιοικητής στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ και πρόεδρος στην ΑΕΔΑΚ Ασφαλιστικών Οργανισμών.

* Είναι τακτικό μέλος της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, ως εκπρόσωπος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς.

* Είναι μέλος του Οικονομικού Επιμελητηρίου Αθηνών και της Ελληνικής Ένωσης Πιστοποιημένων Αναλυτών Μετοχών και της Αγοράς.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ποινή φυλάκισης ενός έτους στην μητέρα που έκλεψε 1.300 ευρώ από σύζυγο πρώην βουλευτή – Πως την “πρόδωσε” το μωρό της!

Πέτρος Φιλιππίδης: Η καταγγελία του δικηγόρου του για τις συνθήκες στις φυλακές Τρίπολης

Ποινή φυλάκισης ενός έτους στην μητέρα που έκλεψε 1.300 ευρώ από σύζυγο πρώην βουλευτή – Πως την “πρόδωσε” το μωρό της!

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

03/01/2022

αστυνομικό, τηλεφωνικές απάτες, δικηγόρος

Ποινή φυλάκισης ενός έτους με αναστολή επέβαλε το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου στην 27χρονη που “σούφρωσε” την τσάντα με τα 1300 ευρώ από την σύζυγο πρώην βουλευτή, τα οποία, όπως έγραψε το Cretalive, είχε κρύψει στην πάνα του μωρού!

Υπενθυμίζεται ότι πρόκειται για την μητέρα του 3χρονου κοριτσιού που είχε εντοπιστεί στις αρχές Δεκεμβρίου μέσα σε χαρτόκουτα, στο πάρκο του Θεοτοκόπουλου, υπόθεση για την οποία είχε επιβληθεί στον πατέρα της οικογένειας φυλάκιση 15 μηνών, με αναστολή.

Να σημειωθεί ότι η κατηγορούμενη δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο, ωστόσο, όπως έγινε γνωστό, είχε διαπράξει την κλοπή κρατώντας το μωρό στην αγκαλιά.

Κάμερα ασφαλείας από το σημείο έδειξε την 27χρονη να ρίχνει την τσάντα στο έδαφος ενώ η νόμιμη κάτοχός της έπινε αμέριμνη τον καφέ της. Στην συνέχεια, αφού βεβαιώθηκε ότι δεν την είχαν αντιληφθεί, άρπαξε, την τσάντα, πήρε τα χρήματα, τα έκρυψε στην πανα του μωρού και πέταξε την τσάντα με όλα τα έγγραφα σε κάδο απορριμμάτων.

Όταν μάλιστα η παθούσα εντόπισε την άδεια από χρήματα τσάντα, η 27χρονη έκανε την αδιάφορη.

Ακόμα και όταν οι άνδρες της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. την οδήγησαν στο Αστυνομικό Μέγαρο, επέμενε να υποστηρίζει ότι δεν έχει καμία εμπλοκή με την κλοπή!

Το μωρό όμως, που την “βοήθησε” να αρπάξει την τσάντα, ήταν και αυτό που “οδήγησε” στην σύλληψή της. Και αυτό γιατί με αφορμή το κλάμα του μωρού, οι αστυνομικοί θέλησαν να της δώσουν τα πράγματα που είχε στην κατοχή της όταν την προσήγαγαν. Εκεί ήταν που αποκαλύφθηκε το “πλούσιο” περιεχόμενο της πάνας!

πηγή: cretalive.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πέτρος Φιλιππίδης: Η καταγγελία του δικηγόρου του για τις συνθήκες στις φυλακές Τρίπολης

Στάθης Παναγιωτόπουλος :”Ηθελα μια σεξουαλική διέγερση με την ανάρτηση βίντεο” – Τι είπε η δεύτερη μηνύτρια

Πέτρος Φιλιππίδης: Η καταγγελία του δικηγόρου του για τις συνθήκες στις φυλακές Τρίπολης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

03/01/2022

Γενέθλια είχε ο Πέτρος Φιλιππίδης την παραμονή Πρωτοχρονιάς, τα οποία πέρασε στις φυλακές της Τρίπολης μαζί με τους συγκρατουμένους του. Στο μεταξύ ο δικηγόρος του ηθοποιού, Μιχάλης Δημητρακόπουλος προχώρησε σε δημόσια καταγγελία για τις συνθήκες στις φυλακές Τρίπολης.

Όπως είπε ο ίδιος, σύμφωνα με τον ΑΝΤ1, «στα πάρα πολλά χρόνια που δικηγορώ, έχω επισκεφθεί κρατούμενους σχεδόν σε όλες τις φυλακές της χώρας. Καταγγέλλω δημόσια τις συνθήκες που επικρατούν στον προαύλιο χώρο συνάντησης των κατηγορουμένων με τον δικηγόρο τους στις φυλακές Τρίπολης».

Ο κ. Δημητρακόπουλος υποστήριξε ότι «ένα κελί 2,5 μέτρα μήκος και 1,5 μέτρο πλάτος περίπου για τους δικηγόρους, χωρίς μία σόμπα σε πολικές θερμοκρασίες και μια πόρτα ξεχαρβαλωμένη που βλέπει στην αυλή και επιτρέπει στην παγωνιά σε 5 λεπτά να σε κοκαλώνει. Δεν μπορούσα να φανταστώ ότι θα βίωνα τέτοιες υπάνθρωπες συνθήκες σε φυλακές στην πατρίδα μας που θυμίζουν περιγραφές φυλακών στη Σιβηρία».

Σύμφωνα με τον δικηγόρο, «υπάρχουν ευθύνες και αυτές προσωποποιούνται κατ’ αρχήν στον αρχιφύλακα των φυλακών Τρίπολης, ο οποίος έπρεπε να έχει ενημερώσει την κεντρική διοίκηση ώστε να μην υπάρχει αυτό το θεσμικό στίγμα που ευτελίζει το δικηγορικό λειτούργημα και τα δικαιώματα του κρατούμενου – πολίτη.