Ο Βαγγέλης Τσάπας, πρώην ιδιοκτήτης του Ιωνικού Νέας Φιλαδέλφειας και ένας από τους πλέον κρίσιμους μάρτυρες στην πολύκροτη υπόθεση των φερόμενων στημένων αγώνων, γνωστή ως «BasketGate», παρενέβη στην εκπομπή, την ώρα που οι καταιγιστικές δικαστικές εξελίξεις προκαλούν ισχυρούς κλυδωνισμούς στον χώρο του ελληνικού μπάσκετ.

Το μεσημέρι της Παρασκευής 23 Οκτωβρίου, ο Βαγγέλης Τσάπας, ο οποίος συγκαταλέγεται στους πρώτους μάρτυρες που κλήθηκαν να καταθέσουν ενώπιον των εισαγγελικών αρχών, τοποθετήθηκε δημόσια για την υπόθεση που έχει ανοίξει τον ασκό του Αιόλου στον ελληνικό αθλητισμό.

Θα ήθελα σας παρακαλώ να αποκατασταθεί αυτό και για την ψυχική μου υγεία και για τα πάντα. Η απόφασή μου να βγω να μιλήσω, ήξερα πως δεχθώ πάλι τη λάσπη του 21. Ήξερα το ρίσκο. Με στενοχωρεί ότι χρησιμοποιείτε τώρα πράγματα από το παρελθόν, αλλά δεν πειράζει. Αποφάσισα να μιλήσω διότι όταν ήρθαν στα αυτιά μου κάποια πράγματα. Τον Κύριο Λιόλιο τον ξέρω από το 2014 και τον κύριο Μαυραγάνη από το 2018. Γνωριστήκαμε όταν ήμουν εγώ στον Φάρο. Ό, τι κατέθεσα, είναι πέρα για περα αληθινά κατά την άποψή μου. Όλα μπορούν να αποδειχθούν ωστόσο αυτό θα το κρίνει ο εισαγγελέας και ο ανακριτής.

Δεν είμαι οπαδός καμίας ομάδας, μου είναι αδιάφορο. Όταν είσαι μέσα στα παιχνίδια αυτά δεν μπορείς να είσαι οπαδός. Δε με ενδιαφέρει από αυτή την ιστορία, καμία ομάδα. Αυτή είναι η άποψή μου. Δεν είμαι οπαδός. Στο παρελθόν ήμουν ΠΑΟΚ. Τη μεγαλύτερη νίκη της ζωής μου την έχω κάνει όμως κόντρα στον ΠΑΟΚ. Το γεγονός ότι έφτασαν στα αυτιά μου οι ιστορίες με τα παιδιά, κυκλοφορούν αυτά στον χώρο του μπάσκετ, όταν τα άκουσα, εξερράγην. Εγώ προσωπικό εναντίον του κυρίου Λίολιου γιατί να έχω; Η προσωπική σχέση μας τελείωσε τον Σεπτέμβριο του 2021. Γιατί να μου κάνει εμένα μήνυση ο Λιόλιος, από το 2022; Είναι δυνατόν να βρισκόμαστε στο 2026 και να μην ξέρω εγώ τίποτα για αυτή τη μήνυση. Με αδιάφορο τρόπο χώρισα με τον Λιόλιο. Τελευταία φορά βρεθήκαμε στο αεροδρόμιο της Γενεύης, εγώ με την οικογένειά μου και αυτός με τον κύριο Ζήση και τον κύριο Σβερκούνο. Είμαι στεναχωρημένος από τις εικόνες που βλέπω. Εγώ δεν έχω κανένα μίσος και καμία εκδίκηση. Δεν έχω μίσος σαν άνθρωπος. Για κανέναν. Αναλαμβάνω πλήρως όλα μου τα λάθη, διότι αυτές οι πράξεις που βγαίνουν είναι τελείως λανθασμένες, δεν το παίζω έξυπνος.

Βαγγέλης Τσάπας: Από τα ψεύτικα αυτά δημοσιεύματα έφτασα, στις 9/1/2024, να κάνω απόπειρα αυτοκτονίας, την οποία ειρωνευτήκατε πριν.

Πέτρος Κουσουλός: Εγώ δεν ειρωνεύομαι θέματα υγείας. Κάνετε λάθος.

Βαγγέλης Τσάπας: Εντάξει, κάνω λάθος. Πρέπει όμως να πάτε στο νοσοκομείο των Αθηνών και να δείτε, στις 9/1/2024, πόσο σοβαρό ήταν αυτό και πόσα θέματα υγείας μού δημιούργησε, αλλά και πόσα ζητήματα αντιμετωπίζουμε εγώ και η οικογένειά μου από αυτά τα ψεύτικα δημοσιεύματα.

Πέτρος Κουσουλός: Συγγνώμη, επειδή χαίρομαι που συνομιλώ μαζί σας, έστω και διά της τηλεοράσεως. Την κυρία Σκέντζου τη γνωρίζετε;

Βαγγέλης Τσάπας: Τη γνωρίζω πάρα πολύ καλά.

Πέτρος Κουσουλός: Τι ήταν η κυρία Σκέντζου, γνωρίζετε;

Βαγγέλης Τσάπας: Η κυρία Σκέντζου ήταν πρόεδρος της ομάδας.

Πέτρος Κουσουλός: Ποιος την έβαλε πρόεδρο;

Βαγγέλης Τσάπας: Εγώ.

Πέτρος Κουσουλός: Μάλιστα. Η κυρία Σκέντζου, λοιπόν, αγαπητέ κύριε, σας κατήγγειλε γι’ αυτή την ιστορία.

Βαγγέλης Τσάπας: Δεν με κατήγγειλε η κυρία Σκέντζου. Αφήστε με να ολοκληρώσω, γιατί είστε ελλιπώς ενημερωμένος και δεν είχατε την υποχρέωση να το ξέρετε. Δεν σας κατηγορώ που είστε ελλιπώς ενημερωμένος.

Πέτρος Κουσουλός: Καθόλου.

Βαγγέλης Τσάπας: Εφόσον, λοιπόν, μου δώσετε τη δυνατότητα να αποκαταστήσω… Στις 16/5/2022, μαζί με την κυρία Σκέντζου, πήγαμε στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού και κριθήκαμε και οι δύο αθώοι γι’ αυτά τα πράγματα. Σας ενημερώνω, λοιπόν, ότι τον Νοέμβριο του 2021 δεν είχα εξαφανιστεί και αυτό αποδείχθηκε, γιατί ήταν μια σκευωρία —όχι σαν κι αυτή που λένε άλλοι άνθρωποι, αλλά πραγματική σκευωρία— που αποδείχθηκε εις βάρος μου, που είχε να κάνει με άλλα πράγματα. Και επειδή είχα πολύ confidential όρους, δικαιώθηκα πλήρως και το ξέρει όλη η Ελλάδα…

Πέτρος Κουσουλός: Ποιος ήθελε, λοιπόν, να σας καταστρέψει, αγαπητέ κύριε Τσάπα;

Βαγγέλης Τσάπας: Αυτοί οι οποίοι είναι από τον Απρίλιο του 2024 επίσημα κατηγορούμενοι για κακουργήματα από τις ελληνικές Αρχές.

Πέτρος Κουσουλός: Ποιοι είναι αυτοί; Είναι επιχειρηματίες; Είναι παράγοντες του μπάσκετ; Για να καταλάβουμε.

Βαγγέλης Τσάπας: Όχι, δεν έχει αυτό σχέση με το μπάσκετ. Καμία σχέση.

Πέτρος Κουσουλός: Έχει να κάνει με τη δουλειά σας; Με τη Hellenic Oil;

Βαγγέλης Τσάπας: Βεβαίως. Ακούστε να σας πω κάτι. Η Hellenic Oil δεν ήταν η δουλειά μου, ήταν μια επιχειρηματική δραστηριότητα. Επειδή, λοιπόν, πάλι είπατε εκεί ότι απέσπασα χρήματα, ότι πήρα από αλλοδαπούς επενδυτές —έχουν περάσει πέντε χρόνια—, να ξέρετε ότι δεν έχω ούτε μισή, ούτε μισή, όπως ακριβώς σας το λέω, μήνυση για τίποτα στο όνομά μου. Ούτε μισή καταγγελία. Επίσης, το HNC COIN το ανέλαβε άλλη ομάδα, η οποία έβγαλε επίσημη ανακοίνωση ότι όλα είναι στη θέση τους. Γιατί να καταστρέφεται πέντε χρόνια η ζωή μου μετά από τέτοια δημοσιεύματα;

Πέτρος Κουσουλός: Μισό λεπτό, μισό λεπτό. Το θέμα δεν είναι τα δημοσιεύματα. Καλά κάνετε και βγαίνετε και ξεκαθαρίζετε την υπόθεση. Το θέμα είναι άλλο. Ποιοι λέτε ότι σας έστησαν αυτή τη σκευωρία;

Βαγγέλης Τσάπας: Ακούστε να σας πω. Επειδή οι άνθρωποι αυτοί είναι στα δικαστήρια για κακουργήματα…

Πέτρος Κουσουλός: Είναι ανταγωνιστές σας, κύριε Τσάπα, για να καταλάβω κι εγώ;

Βαγγέλης Τσάπας: Εκείνη την εποχή ήταν!

Πέτρος Κουσουλός: Άρα μιλάμε για αλλότρια επιχειρηματικά συμφέροντα.

Βαγγέλης Τσάπας: Σωστά. Επειδή, όμως, αυτά έχουν κριθεί, ας πούμε, γράφανε ότι εγώ εκμεταλλεύτηκα τον σεΐχη του Κατάρ. Κανείς δεν έγραψε ότι εγώ πήρα αποζημιώσεις από αυτή την ιστορία, ωραία; Να το κλείσουμε αυτό, γιατί βγήκα να μιλήσω για όλα. Θα ήθελα να αποκατασταθεί αυτό, γιατί είναι σημαντικό για την ψυχική μου υγεία.

Πέτρος Κουσουλός: Από τη στιγμή που βγαίνετε σε μια τηλεοπτική εκπομπή, την οποία παρακολουθεί, αν μη τι άλλο, πολύς κόσμος, νομίζω ότι διά των δικών σας χειλέων ακούγονται πράγματα τα οποία θέλετε ο ίδιος να ακουστούν.

Οι καταγγελίες διαιτητή για παρεμβάσεις σε αγώνες των τμημάτων υποδομής, οι αναφορές στον Παναθηναϊκό και τον Προμηθέα και τα μηνύματα που προσκομίστηκαν στις εισαγγελικές αρχές.

Μηνύματα «φωτιά», που φέρεται να είχε ανταλλάξει με τον Γιώργο Μαυραγάνη, προσκόμισε μέσω υπομνήματος στις εισαγγελικές αρχές ο διαιτητής και βασικός μάρτυρας στην υπόθεση των φερόμενων ως στημένων αγώνων.

Ήταν Οκτώβριος του 2021. Ο διαιτητής είχε ήδη αναπτύξει σχέσεις από το 2019 με τον Γιώργο Μαυραγάνη. Ο τελευταίος φέρεται να του τηλεφώνησε και να του είπε ότι είχαν ανοιχτή κόντρα με τον Παναθηναϊκό.

«Την επόμενη μέρα με πήρε 3 φορές το μεσημέρι, αλλά δούλευα και δεν το άκουσα. Τον πήρα αργότερα πίσω και μου είπε ότι υπάρχει ένα κρίσιμο ματς εκείνη την εβδομάδα στο εφηβικό μεταξύ Δούκα – ΠΑΟ. Μου είπε ότι πλέον έχουν ανοιχτή κόντρα με τον ΠΑΟ και όπου μπορούν θα τους σταματάνε… Μόλις κλείσαμε, το έψαξα και του έστειλα ότι δεν είναι αυτήν την εβδομάδα ο αγώνας».

Λίγες ημέρες αργότερα, ο Μαυραγάνης φέρεται να του τηλεφώνησε ξανά, ζητώντας του να βοηθήσει την ομάδα του Δούκα απέναντι στον Παναθηναϊκό.

«Μετά από 2 μέρες του έστειλα να πιούμε καφέ, αλλά δεν μπορούσε… Το πρωί του αγώνα ήπιαμε καφέ, ήταν πιο χαλαρός, αλλά μου επανέλαβε ότι είναι απέναντι στον ΠΑΟ. Το παιχνίδι ήρθε Δούκας – ΠΑΟ 70-71. Δεν βοήθησα εγώ τον Δούκα γιατί καταλάβαινα ότι με κορόιδευε. Γιατί του ζήτησα στον καφέ να με βάλει Α1 και μου τα μάσαγε. Ήταν φανερό ότι με ήθελε για να ελέγχει τα μικρά… Στις 8 Νοεμβρίου του 2021 είχε εκλογές ο σύνδεσμος διαιτητών και μου είχε πει να μου στείλει να ψηφίσω τους δικούς του».

«Να κάνει διπλό ο Προμηθέας απέναντι στον ΠΑΟ»

Σύμφωνα με τον διαιτητή, λίγο καιρό πριν από το παιχνίδι του Παναθηναϊκού με τον Προμηθέα για το εφηβικό πρωτάθλημα, ο Μαυραγάνης φέρεται να του τηλεφώνησε ξανά, ζητώντας του να βοηθήσει τον Προμηθέα να κερδίσει.

«Μου είπε ότι θα με βάλει την Κυριακή στις 6/2/22 στον αγώνα <ΠΑΟ – Προμηθέας U18> και θέλει οπωσδήποτε να γίνει διπλό, δηλαδή νίκη του Προμηθέα. Του είπα θα κάνω ό,τι μπορώ και μου λέει να τον βοηθήσω για να με βάλει ψηλά… <Παναθηναϊκός – Προμηθέας Πάτρας> στις 6/2/2022, για το U18 Rising Stars, έληξε: Παναθηναϊκός 82 – 74 Προμηθέας Πάτρας. Εγώ προσπάθησα, αλλά δεν μπορούσε ο Προμηθέας», επισημαίνει στο υπόμνημά του ο διαιτητής.

Το επόμενο πρωί, ο Μαυραγάνης φέρεται να του έστειλε μήνυμα:

Μαυραγάνης: «Ποιος κέρδισε χθες στους μικρούς;».

Διαιτητής: «Παναθηναϊκός… Όλο βολές τους έδινα, μ’ έκραξαν από εξέδρα. Είχε απώλειες ο Προμηθέας, τον πήρε και λίγο ο ύπνος τον coach στο 4ο δεκάλεπτο… Μέτρα βολές… 2 ώρες και 10 λεπτά παιχνίδι».

Σύμφωνα με όσα αναφέρει ο διαιτητής, ο Μαυραγάνης δεν απάντησε. Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι εκνευρίστηκε επειδή δεν κατάφερε να πετύχει το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα.

«Να κερδίσει ο Προμηθέας τον Ολυμπιακό»

Στις 18 Ιανουαρίου 2022, ο Μαυραγάνης φέρεται να τηλεφώνησε ξανά στον διαιτητή, ενημερώνοντάς τον ότι θα τον όριζε στην αναμέτρηση Ολυμπιακός – Προμηθέας Πάτρας.

Όπως υποστηρίζει ο διαιτητής, ο Μαυραγάνης επιθυμούσε τη νίκη του Προμηθέα.

«Στις 18/1/22 με πήρε τηλ. και μου είπε ότι μ’ έχει ορίσει για τον αγώνα που θα γίνει στις 22/1/2022, στις 17:00, στο ΔΑΪΣ <Ολυμπιακός – Προμηθέας Πάτρας> για το U18 Rising Stars. Και ότι είναι πολύ σημαντικό για τον Προμηθέα να κερδίσει… Να κάνω ό,τι μπορώ… Στο ματς κέρδισε ο Προμηθέας 60-48», επισημαίνεται στο υπόμνημα.

Μετά το παιχνίδι, σύμφωνα με τα προσκομισθέντα μηνύματα, ακολούθησε ο εξής διάλογος:

Μαυραγάνης: «Πώς πήγε; Έλεγα να έρθω να σε δω, αλλά ένιωθα σιγουριά».

Διαιτητής: «Εύκολα ο Προμηθέας με τον προπονητή να μου λέει ότι είμαι έξυπνος».

Μαυραγάνης: «Κάνεις σωστές παρέες».

Διαιτητής: «Κάτι ξέρει μου φάνηκε… Ισχύει;».

Μαυραγάνης: «Όχι ρε».

Δείτε το SMS

Η λίστα των στημένων αγώνων από την Basket League μέχρι τα σχολικά πρωταθλήματα – Οι καταγγελίες του μάρτυρα – διαιτητή για παρεμβάσεις σε αγώνες, οι αναφορές σε Βαγγέλη Λιόλιο, Γιώργο Μαυραγάνη και Ηλία Κορομηλά και οι συνομιλίες που περιγράφονται στο υπόμνημά του 

«Η Βάσω καθάρισε». Η φράση αυτή που καταγράφεται στις αναφορές του μάρτυρα – διαιτητή , αποτυπώνει με χαρακτηριστικό τρόπο τη φύση των καταγγελιών που βρίσκονται στο επίκεντρο της δικαστικής έρευνας για τη φερόμενη χειραγώγηση αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ.

Η συγκεκριμένη φράση συνδέεται με τον πέμπτο τελικό των play off ανόδου της Α΄ ΕΣΚΑ ανδρών, ανάμεσα στον Ιωνικό Νέας Φιλαδέλφειας και τον Ηλυσιακό, στις 22 Μαΐου 2018. Σύμφωνα με όσα αναφέρει ο μάρτυρας, η διαιτήτρια Βάσω Τσαρούχα είχε οριστεί στην αναμέτρηση έπειτα από παρέμβαση του επιχειρηματία Γιώργου Μαυραγάνη. Ο αγώνας ολοκληρώθηκε με νίκη του Ιωνικού, 55-51, με τη χαρακτηριστική αποστροφή «Η Βάσω καθάρισε» να καταγράφεται στην πρώτη κιόλας σελίδα του υπομνήματος.

Πρόκειται μόνο για μία από τις πολλές περιπτώσεις που περιγράφονται στο από 1ης Οκτωβρίου 2026 υπόμνημα του μάρτυρα – διαιτητή, στο οποίο κατονομάζονται 33 αναμετρήσεις μπάσκετ, από το 2018 έως και το 2026, που συνδέονται με τις καταγγελίες του για φερόμενες παρεμβάσεις στη διαιτησία και απόπειρες επηρεασμού της εξέλιξης ή του αποτελέσματος αγώνων.

Ο αριθμός αυτός δεν αφορά το σύνολο των αγώνων που ενδέχεται να αποτελούν αντικείμενο της ευρύτερης δικαστικής έρευνας, αλλά τις συγκεκριμένες αναμετρήσεις που καταγράφονται στο υλικό του εν λόγω μάρτυρα.

Η εικόνα που σκιαγραφείται μέσα από τους ισχυρισμούς του εκτείνεται πολύ πέρα από τα γήπεδα της επαγγελματικής καλαθοσφαίρισης. Από την Basket League και τις εθνικές κατηγορίες μέχρι τα πρωταθλήματα εφήβων, παίδων και τις σχολικές διοργανώσεις, ο μάρτυρας περιγράφει ένα επαναλαμβανόμενο μοτίβο φερόμενων παρεμβάσεων, με αιτήματα προς διαιτητές να ευνοήσουν συγκεκριμένες ομάδες ή να επηρεάσουν αρνητικά άλλες.

Κεντρικό πρόσωπο στις αναφορές του εμφανίζεται ο Γιώργος Μαυραγάνης, στον οποίο ο μάρτυρας αποδίδει σειρά αιτημάτων και παρεμβάσεων πριν από αγώνες. Σε διαφορετικά σημεία του υπομνήματος γίνονται επίσης αναφορές στον πρόεδρο της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, Βαγγέλη Λιόλιο, και στον Ηλία Κορομηλά, κυρίως σε σχέση με ορισμούς διαιτητών, συγκεκριμένες διοργανώσεις και τη φερόμενη δυνατότητα παρέμβασης για την αποφυγή πειθαρχικών κυρώσεων.

Τα 200 ευρώ και οι εντολές πριν από τους αγώνες

Ανάμεσα στις καταγγελίες ξεχωρίζει εκείνη που αφορά τον αγώνα Αταλάντη – ΟΦΗ, στις 17 Φεβρουαρίου 2019. Κατά τον μάρτυρα, ο τότε προπονητής του ΟΦΗ, Βασίλης Ράλλης, είχε συμφωνήσει με τον Γιώργο Μαυραγάνη να βοηθήσει ο διαιτητής την κρητική ομάδα, με αντάλλαγμα ένα μικρό «δωράκι».

Παρά την ήττα του ΟΦΗ με 70-63, ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι τέσσερις ημέρες αργότερα, στις 21 Φεβρουαρίου 2019, έλαβε από τον Γιώργο Μαυραγάνη, σε καφετέρια στη Νέα Φιλαδέλφεια, το ποσό των 200 ευρώ, το οποίο του παρουσιάστηκε ως δώρο του Ράλλη.

Ακόμη πιο χαρακτηριστική είναι η περιγραφή όσων φέρονται να συνέβησαν πριν από τον αγώνα Προμηθέας – Λαύριο, στις 7 Δεκεμβρίου 2019. Σύμφωνα με τον μάρτυρα, αρχικά του ζητήθηκε να συμβάλει στη νίκη του Προμηθέα. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια του ημιχρόνου, ο Γιώργος Μαυραγάνης φέρεται να άλλαξε την κατεύθυνση της παρέμβασής του, ζητώντας αυτή τη φορά να ευνοηθεί το Λαύριο.

Οι δύο αυτές περιπτώσεις αποτυπώνουν τη φύση των καταγγελλόμενων πρακτικών: όχι μόνο προσπάθειες επηρεασμού πριν από την έναρξη των αγώνων, αλλά, σύμφωνα με τον μάρτυρα, ακόμη και παρεμβάσεις κατά τη διάρκειά τους.

«Θα σας φτιάξω σε καλό ξενοδοχείο, αφού θα μας προσέξετε»

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι αναφορές στις σχολικές διοργανώσεις, όπου οι καταγγελίες μεταφέρονται από το επαγγελματικό και ερασιτεχνικό μπάσκετ σε αγώνες μαθητών.

Στο υπόμνημα περιγράφονται, μεταξύ άλλων, οι τελικοί του Σχολικού Πρωταθλήματος Αγοριών τον Μάιο του 2025 στην Πάτρα, με τη συμμετοχή των Εκπαιδευτηρίων «Αναγέννηση Πάτρας».

Σύμφωνα με τον μάρτυρα, ο Γιώργος Μαυραγάνης τού ανέφερε:

«Θα σε βάλω με Σπυρόπουλο-Αργυρούδη που είστε δυνατό team, φίλοι, υπάρχει εμπιστοσύνη, θα σας φτιάξω σε καλό ξενοδοχείο διαμονή, αφού θα μας προσέξετε».

Ο μάρτυρας περιγράφει ότι λίγο πριν από τον τελικό της 11ης Μαΐου 2025, στον οποίο η Αναγέννηση Πατρών αντιμετώπισε τα Εκπαιδευτήρια Μαντουλίδη, απέστειλε στον Γιώργο Μαυραγάνη το ακόλουθο μήνυμα:

«Πάμε για την υπέρβαση της χρονιάς. Άχαστη τριάδα».

Η Αναγέννηση επικράτησε με 69-57, ενώ ο μάρτυρας – διαιτητής υποστηρίζει ότι οι διαιτητικές αποφάσεις ευνόησαν την ομάδα της Πάτρας.

Στη συνέχεια, σύμφωνα πάντα με όσα περιλαμβάνονται στο υπόμνημα, ακολούθησε ευχαριστήριο μήνυμα προς τον Γιώργο Μαυραγάνη για τη φιλοξενία, το οποίο εμφανίζεται να αποστέλλεται εκ μέρους των τριών διαιτητών.

Οι καταγγελίες για τις σχολικές διοργανώσεις δεν περιορίζονται στο 2025. Αντίστοιχες αναφορές διατυπώνονται και για τους τελικούς που διεξήχθησαν στην Πάφο τον Μάρτιο του 2026, με τον μάρτυρας – διαιτητής να αποδίδει στον Γιώργο Μαυραγάνη τη φράση ότι «ο Πρόεδρος (Λιόλιος) το θέλει πολύ», αναφερόμενος στην επιθυμία να επικρατήσει η Αναγέννηση Πατρών.

«Όσοι είναι φίλοι του Στασινόπουλου είναι εχθροί μου»

Μία διαφορετική διάσταση των καταγγελιών αφορά την καταγγελλόμενη στοχοποίηση ομάδων για λόγους που, σύμφωνα με τον μάρτυρα, σχετίζονταν με αντιπαραθέσεις μεταξύ παραγόντων.

Ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι τον Οκτώβριο του 2025, πριν από την αναμέτρηση ΑΓΕΧ – Δόξα Λευκάδας, ο Γιώργος Μαυραγάνης τού μίλησε για αντιπαράθεση με τον πρόεδρο του Αμαρουσίου, Στασινόπουλο, εξαιτίας της μετακίνησης του προπονητή Ηλία Παπαθεοδώρου.

Κατά τα αναφερόμενα, ο Γιώργος Μαυραγάνης φέρεται να του είπε ότι το Μαρούσι, το Λαύριο και η ομάδα της Χαλκίδας θα αντιμετώπιζαν προβλήματα, ενώ στον αγώνα της ΑΓΕΧ με τη Δόξα Λευκάδας οι διαιτητές φέρονται, σύμφωνα με τον μάρτυρα, να επιχείρησαν να επηρεάσουν την εξέλιξη της αναμέτρησης. Η ΑΓΕΧ ηττήθηκε με 77-78.

Παρόμοιο περιεχόμενο αποδίδεται σε μεταγενέστερη τηλεφωνική επικοινωνία πριν από τον αγώνα ΑΓΕΧ – Πανερυθραϊκός, στις 4 Απριλίου 2026.

«Πρέπει οπωσδήποτε να χάσει η Χαλκίδα… θέλω όπου τους βρίσκω να τους διαλύω γιατί στο μυαλό μου όσοι είναι φίλοι του Στασινόπουλου είναι εχθροί μου», φέρεται να δήλωσε ο Γιώργος Μαυραγάνης, σύμφωνα με την περιγραφή του μάρτυρα.

Σε εκείνη την περίπτωση, πάντως, η ΑΓΕΧ επικράτησε με 95-84.

Ακριβώς αυτή η διαφοροποίηση έχει σημασία για την αξιολόγηση των καταγγελιών. Σε αρκετές περιπτώσεις οι ομάδες που, σύμφωνα με τον μάρτυρα, επρόκειτο να ευνοηθούν τελικά ηττήθηκαν, ενώ σε άλλες ομάδες που φέρονται να είχαν στοχοποιηθεί κατάφεραν να επικρατήσουν. Επομένως, οι ισχυρισμοί αφορούν κατά περίπτωση καταγγελλόμενες απόπειρες επηρεασμού και όχι κατ’ ανάγκη επιτυχή αλλοίωση του τελικού αποτελέσματος.

Οι 33 αγώνες 

Οι αναμετρήσεις που καταγράφονται στο παρατιθέμενο υλικό του μάρτυρα έχουν ως εξής:

1. 22/5/2018 – Ιωνικός Νέας Φιλαδέλφειας – Ηλυσιακός (55-51): Πέμπτος τελικός ανόδου της Α΄ ΕΣΚΑ. Ο μάρτυρας αναφέρει παρέμβαση του Γιώργου Μαυραγάνη για τον ορισμό της Βάσως Τσαρούχα και καταγράφει τη φράση «Η Βάσω καθάρισε».
2. 19/1/2019 – Προμηθέας Πατρών – Κολοσσός Ρόδου (101-95): Basket League. Αναφορά στον διαιτητή Ηλία Κορομηλά και σε προγραμματισμένο γεύμα του με τους Βαγγέλη Λιόλιο και Γιώργο Μαυραγάνη μετά τον αγώνα.
3. 20/1/2019 – Αιγάλεω – Ιωνικός Νέας Φιλαδέλφειας (73-71): Ο μάρτυρας- διαιτητής υποστηρίζει ότι του ζητήθηκε να βοηθήσει τον Ιωνικό, ο οποίος τελικά ηττήθηκε.
4. 17/2/2019 – Αταλάντη – ΟΦΗ (70-63): Καταγγελία για αίτημα εύνοιας του ΟΦΗ και καταβολή 200 ευρώ στον διαιτητή λίγες ημέρες μετά.
5. 17/3/2019 – Ν.Ε. Μεγαρίδας – Αιγάλεω (100-96): Φερόμενο αίτημα να επικρατήσει το Αιγάλεω, ώστε να ευνοηθεί βαθμολογικά ο Ιωνικός Νέας Φιλαδέλφειας.
6. 5/5/2019 – Χίος – ΟΦΗ (75-83): Ο μάρτυρας αναφέρει τηλεφωνική επικοινωνία με τον προπονητή του ΟΦΗ, με αίτημα να βοηθηθεί η κρητική ομάδα.
7. 7/12/2019 – Προμηθέας – Λαύριο (77-66): Καταγγελία για διαδοχικά και αντίθετα αιτήματα εύνοιας των δύο ομάδων, πριν από τον αγώνα και στο ημίχρονο.
8. 19/1/2020 – Ιωνικός Νέας Φιλαδέλφειας – Μαρούσι (81-86): Φερόμενο αίτημα να ευνοηθεί ο Ιωνικός.
9. 1/2/2020 – Λαύριο – Περιστέρι (75-61): Ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι ο Γιώργος Μαυραγάνης τού ζήτησε να επικρατήσει το Λαύριο.
10. Αύγουστος 2020 – Προμηθέας – ΠΑΟΚ (89-51): Αποσπασματική αναφορά σε αγώνα εφήβων, στο πλαίσιο καταγγελιών για παρεμβάσεις σε πανελλήνιες διοργανώσεις.
11. 9/8/2020 – Ηράκλειο – Προμηθέας (64-99): Πανελλήνιο Εφήβων. Αναφορά στην αναμέτρηση και στη συμμετοχή του Προμηθέα στη διοργάνωση.
12. 5/9/2021 – Ακαδημία ΔΕΚΑ – Προμηθέας (60-61): Τελικός Πανελληνίου Παίδων. Καταγγελία με αναφορά σε τρεις βολές που καταλογίστηκαν υπέρ του Προμηθέα στο φινάλε.
13. 21/10/2021 – Αιγάλεω – Πανιώνιος (90-88): Φερόμενο αίτημα προς τον μάρτυρα – διαιτητή να ευνοηθεί ο Πανιώνιος.
14. 4/12/2021 – Παναθηναϊκός – Δούκας (71-60): U18 Rising Stars. Καταγγελία για αίτημα εύνοιας του Δούκα.
15. 22/1/2022 – Ολυμπιακός – Προμηθέας (60-48): U18 Rising Stars. Κατά τον μάρτυρα, του ζητήθηκε να κερδίσει ο Προμηθέας, ο οποίος τελικά ηττήθηκε.
16. 6/2/2022 – Παναθηναϊκός – Προμηθέας (82-74): U18 Rising Stars. Νέα αναφορά σε αίτημα υπέρ του Προμηθέα, χωρίς να επιτευχθεί το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα.
17. 13/2/2022 – Διαγόρας Ρόδου – Αίολος Αγυιάς (77-66): Καταγγελία για προσπάθεια εύνοιας της πατρινής ομάδας, με αναφορές και στον διαιτητή Μαρτινάκο.
18. 10/4/2023 – Προμηθέας Πατρών 2014 – Καλαμάτα (87-59): Κρίσιμος αγώνας play out. Ο μάρτυρας αποδίδει στον Γιώργο Μαυραγάνη τη φράση «εάν θέλεις να ξεχάσω τα λάθη που έχεις κάνει».
19. 30/4/2023 – Δίων Κυπαρισσίας – Προμηθέας Πατρών 2014: Καταγγελία για αίτημα νίκης του Προμηθέα, που τελικά ηττήθηκε με διαφορά 14 πόντων.
20. 26/10/2024 – Ηλυσιακός – Προμηθέας Πατρών 2014 (122-121): Καταγγελίες για διαιτητική εύνοια του Προμηθέα και μεταγενέστερες επικοινωνίες σχετικά με ενδεχόμενη πειθαρχική τιμωρία διαιτητών.
21. 17/2/2025 – Απόλλων Πάτρας – Προμηθέας 2014 (97-80): Καταγγελία για αίτημα εύνοιας του Προμηθέα και επικοινωνία με δεύτερο διαιτητή.
22. 22/3/2025 – Προμηθέας 2014 – Αίολος Αγυιάς (86-68): Ο μάρτυρας αναφέρει χαρακτηριστικά ότι «βοηθήσαμε να κερδίσει ο Προμηθέας».
23. 23/3/2025 – Αθηναϊκός – Παναθηναϊκός: Πρώτος τελικός Α1 γυναικών. Καταγγελία για αίτημα εύνοιας του Αθηναϊκού και αναφορές σε υποσχέσεις αποτροπής διαιτητικής τιμωρίας.
24. 10/5/2025 – Εκπαιδευτήρια Αναγέννηση Πάτρας – Λύκειο Αποστόλου Παύλου Λεμεσού (80-46): Ημιτελικός σχολικού πρωταθλήματος. Ο μάρτυρας ισχυρίζεται ότι υπήρξε και διαιτητική βοήθεια προς την Αναγέννηση.
25. 11/5/2025 – Εκπαιδευτήρια Αναγέννηση Πάτρας – Εκπαιδευτήρια Μαντουλίδη (69-57): Τελικός σχολικού πρωταθλήματος. Η αναμέτρηση της «άχαστης τριάδας» και των μηνυμάτων που περιγράφει ο μάρτυρας – διαιτητής.
26. 14/5/2025 – Δάφνη Δαφνίου – Ακαδημία Μπάσκετ Ελευσίνας: National League 2. Καταγγελία για αίτημα νίκης της Ακαδημίας Ελευσίνας, η οποία τελικά ηττήθηκε.
27. 20/10/2025 – ΑΓΕΧ – Δόξα Λευκάδας (77-78): Elite League. Αναφορά σε φερόμενη στοχοποίηση της ομάδας της Χαλκίδας και προσπάθεια επηρεασμού του αποτελέσματος.
28. 20/1/2026 – Ιόνιος Κέρκυρας – Προμηθέας Πατρών Β΄ 2014 (60-80): National League 1. Καταγγελία για αίτημα νίκης του Προμηθέα.
29. 21/2/2026 – Λαύριο – Κόροιβος Αμαλιάδας (67-65): Elite League. Ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι ζητήθηκε να ηττηθεί το Λαύριο, το οποίο τελικά επικράτησε.
30. 25/3/2026 – ΕΑ Προμηθέας 2014 – Έσπερος Λαμίας (94-69): National League 1. Η αναμέτρηση καταγράφεται στο υπόμνημα, χωρίς να εξειδικεύεται στο παρατιθέμενο απόσπασμα συγκεκριμένη παρέμβαση.
31. 27/3/2026 – Αναγέννηση Πατρών – Ελληνικό Κολλέγιο Θεσσαλονίκης (64-60): Ημιτελικός σχολικού πρωταθλήματος στην Πάφο. Καταγγελίες για παρεμβάσεις στους ορισμούς των διαιτητών και επιδίωξη νίκης της Αναγέννησης.
32. 28/3/2026 – Αναγέννηση Πατρών – Υπάτια (90-81): Τελικός σχολικού πρωταθλήματος στην Πάφο. Νέα αναφορά στην επιδίωξη επικράτησης της ομάδας της Πάτρας.
33. 4/4/2026 – ΑΓΕΧ – Πανερυθραϊκός (95-84): Elite League. Καταγγελία για ρητό αίτημα να ηττηθεί η ΑΓΕΧ, παρά το γεγονός ότι τελικά κέρδισε.

Πάνω από 80 άτομα περιλαμβάνονται στη δικογραφία για την υπόθεση της φερόμενης απάτης ΦΠΑ ύψους 25 εκατ. ευρώ – Οι αστυνομικοί κατέγραψαν σε βίντεο τη λειτουργία του επίμαχου λογισμικού

Πάνω από ένα εκατομμύριο ευρώ φέρεται να εντοπίστηκε σε κρυφό δωμάτιο στη βίλα του Κωνσταντίνου Αντάρα, ιδιοκτήτη της αλυσίδας Pizza Fan στην Εκάλη, στο πλαίσιο της μεγάλης αστυνομικής επιχείρησης για την υπόθεση της φερόμενης φοροδιαφυγής μέσω μη απόδοσης ΦΠΑ.

Οι έρευνες, που πραγματοποιούνται στην Αθήνα, οδήγησαν συνολικά σε 22 συλλήψεις, ενώ περισσότερα από 80 άτομα φέρονται να περιλαμβάνονται στη δικογραφία. Σημαντικό στοιχείο της έρευνας αποτελεί και η καταγραφή σε βίντεο του τρόπου λειτουργίας του λογισμικού που βρίσκεται στο επίκεντρο της υπόθεσης.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, κατά την έρευνα στην κατοικία του Κωνσταντίνου Αντάρα οι αστυνομικοί εντόπισαν χρηματικά ποσά σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο-κρύπτη, ενώ κατασχέθηκαν επίσης πολυτελή οχήματα, μεταξύ των οποίων μία Porsche και μία Mercedes.

Πάνω από 1 εκατ. ευρώ στην κρύπτη της βίλας στην Εκάλη

Κατά την έφοδο στην κατοικία του ιδιοκτήτη της Pizza Fan, οι αστυνομικοί φέρονται να εντόπισαν έναν κρυφό χώρο πίσω από εντοιχισμένη ντουλάπα, στο εσωτερικό ενός μεγάλου βεστιαρίου.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, συγκεκριμένο σημείο της ντουλάπας άνοιγε μια κρυφή πόρτα, πίσω από την οποία υπήρχε ένα μικρό δωμάτιο. Εκεί βρέθηκαν μετρητά που, σύμφωνα με νεότερα στοιχεία, ξεπερνούν το ένα εκατομμύριο ευρώ. Στην κατοικία εντοπίστηκαν επίσης κοσμήματα μεγάλης αξίας, ενώ οι Αρχές προχώρησαν στην κατάσχεση ψηφιακών πειστηρίων και άλλων στοιχείων που εξετάζονται στο πλαίσιο της έρευνας.

Παράλληλα, κατασχέθηκαν δύο πολυτελή αυτοκίνητα, μία Porsche και μία Mercedes, τα οποία φέρονται να ανήκουν στον ιδιοκτήτη της επιχείρησης.

Πώς εντοπίστηκε το λογισμικό στα καταστήματα

Καθοριστικό ρόλο στην εξέλιξη της επιχείρησης φέρεται να έπαιξαν οι δειγματοληπτικοί έλεγχοι που πραγματοποιήθηκαν σε καταστήματα της αλυσίδας στην Αθήνα.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, κατά τους ελέγχους οι Αρχές εντόπισαν το επίμαχο λογισμικό, το οποίο φέρεται να χρησιμοποιούνταν για την αλλοίωση των οικονομικών δεδομένων που εμφανίζονταν στο σύστημα.

Οι αστυνομικοί φέρονται, μάλιστα, να κατέγραψαν σε βίντεο τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούσε ο μηχανισμός. Το συγκεκριμένο υλικό αναμένεται να αξιολογηθεί μαζί με τα υπόλοιπα ψηφιακά ευρήματα, προκειμένου να αποσαφηνιστεί ο τρόπος δράσης και ο ρόλος των εμπλεκομένων.

Σύμφωνα με το υπό διερεύνηση σενάριο, το λογισμικό εμφάνιζε στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) μικρότερο κύκλο εργασιών από τον πραγματικό, με αποτέλεσμα να μην αποδίδεται το σύνολο του αναλογούντος ΦΠΑ.

22 συλλήψεις και περισσότερα από 80 άτομα στη δικογραφία

Η αστυνομική επιχείρηση έχει πλέον διευρυνθεί, με τον συνολικό αριθμό των συλληφθέντων να ανέρχεται σε 22. Οι συλλήψεις αφορούν, σύμφωνα με τις πληροφορίες, πρόσωπα που φέρονται να συνδέονται με τη λειτουργία του μηχανισμού, ενώ περισσότερα από 80 άτομα περιλαμβάνονται στη δικογραφία.

Ανάμεσα στους συλληφθέντες βρίσκονται ο Κωνσταντίνος Αντάρας, πρόσωπα που φέρονται να είχαν σημαντικό ρόλο στην εταιρεία, λογιστές, προγραμματιστής και διαχειριστές καταστημάτων.

Οι Αρχές εξετάζουν τον ρόλο κάθε προσώπου, καθώς και τον τρόπο με τον οποίο το επίμαχο λογισμικό φέρεται να χρησιμοποιούνταν στο δίκτυο της επιχείρησης.

Στο μικροσκόπιο η φερόμενη απάτη ΦΠΑ των 25 εκατ. ευρώ

Η υπόθεση αφορά φερόμενη οργανωμένη φοροδιαφυγή, με τη ζημία για το ελληνικό Δημόσιο από τη μη απόδοση ΦΠΑ να εκτιμάται σε τουλάχιστον 25 εκατομμύρια ευρώ για την περίοδο από το 2022 έως σήμερα.

Οι έρευνες πραγματοποιούνται στην Αθήνα, με τις αρμόδιες υπηρεσίες να εξετάζουν τα ευρήματα από τους ελέγχους σε καταστήματα και κατοικίες, τα κατασχεθέντα χρηματικά ποσά, τα πολυτελή αυτοκίνητα και το ψηφιακό υλικό.

Η έρευνα βρίσκεται σε εξέλιξη, ενώ η αξιολόγηση των στοιχείων αναμένεται να ρίξει περισσότερο φως στον τρόπο λειτουργίας του φερόμενου μηχανισμού και στις ευθύνες που αποδίδονται στα εμπλεκόμενα πρόσωπα.

Νέα στοιχεία προκύπτουν στην υπόθεση των καταγγελιών για χειραγώγηση αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ, καθώς οι Αρχές εντόπισαν σήμερα 100.000, στο σπίτι του διαιτητή Ηλία Κορομηλά.

Η εξέλιξη αυτή έρχεται μετά τον εντοπισμό 820.000 ευρώ σε χρηματοκιβώτιο της κατοικίας του διαιτητή Πέτρο Παπαπέτρου στην Κατερίνη.

Την ίδια ώρα, στη δικογραφία φέρεται να περιλαμβάνονται μηνύματα και καταθέσεις που εξετάζονται από τις Αρχές, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν υπήρχε οργανωμένος μηχανισμός επηρεασμού αποτελεσμάτων, αλλά και ποιος ήταν ο ρόλος του κάθε προσώπου στην υπόθεση.

Στην Ευελπίδων οι έξι εμπλεκόμενοι 

Ενώπιον των δικαστικών αρχών οδηγούνται σήμερα οι έξι κατηγορούμενοι στην υπόθεση των καταγγελιών για χειραγώγηση αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ, μετά την έκδοση ενταλμάτων σύλληψης σε βάρος τους.

Μεταξύ των προσώπων που κατηγορούνται είναι ο πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης (ΕΟΚ), Βαγγέλης Λιόλιος, ο οποίος ανέλαβε την ηγεσία της Ομοσπονδίας το 2021, προβάλλοντας ως βασικές προτεραιότητες τον εκσυγχρονισμό και τη διαφάνεια.

Στο πλαίσιο της προβλεπόμενης διαδικασίας, οι κατηγορούμενοι αναμένεται να οδηγηθούν αρχικά στον αρμόδιο εισαγγελέα και στη συνέχεια ενώπιον του 9ου τακτικού ανακριτή Αθηνών.

Εκτός από τον Βαγγέλη Λιόλιο, στη δικογραφία περιλαμβάνονται οι διαιτητές Βασιλική Τσαρούχα, Πέτρος Παπαπέτρου και Τάσος Πηλοϊδής, ο αρχιδιαιτητής και ειδικός σύμβουλος διαιτησίας Ηλίας Κορομηλάς, καθώς και ο επιχειρηματίας Γιώργος Μαυραγάνης. Ο τελευταίος, ο οποίος διατηρεί φιλική σχέση με τον πρόεδρο της ΕΟΚ, αναζητούνταν από τις Αρχές και τελικά παρουσιάστηκε αυτοβούλως στη ΓΑΔΑ το απόγευμα της Τετάρτης.

Σύμφωνα με πληροφορίες, έχουν συλληφθεί ο πρόεδρος της ΕΟΚ και οι διαιτητές Ηλίας Κορομηλάς, Πέτρος Παπαπέτρου και Τάσος Πηλοΐδης – Στο επίκεντρο έρευνας για φερόμενους στημένους αγώνες και χρηματισμό στο ελληνικό μπάσκετ – Μηνύματα και χρηματικά ποσά φέρεται να περιλαμβάνονται στα στοιχεία της δικογραφίας

Ραγδαίες εξελίξεις καταγράφονται στην υπόθεση που αφορά τον πρόεδρο της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης (ΕΟΚ), Βαγγέλη Λιόλιο, και πρόσωπα που δραστηριοποιούνται στον χώρο του ελληνικού μπάσκετ.

Σύμφωνα με διασταυρωμένες δημοσιογραφικές πληροφορίες, ο Βαγγέλης Λιόλιος έχει συλληφθεί, όπως και οι διαιτητές Ηλίας Κορομηλάς, Πέτρος Παπαπέτρου και Τάσος Πηλοΐδης, στο πλαίσιο εκτέλεσης ενταλμάτων σύλληψης που εκδόθηκαν έπειτα από πολύμηνη δικαστική διερεύνηση.

Την ίδια ώρα, οι αστυνομικές αρχές φέρονται να αναζητούν τη διαιτητή Βασιλική Τσαρούχα, καθώς και τον επιχειρηματία Γιώργο Μαυραγάνη, ο οποίος, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, διατηρεί συνεργασία με τον πρόεδρο της ΕΟΚ. Σε βάρος τους φέρεται επίσης να έχουν εκδοθεί εντάλματα σύλληψης.

Η έρευνα για στημένους αγώνες και οι ποινικές διώξεις

Σύμφωνα με αρμόδιες πηγές, η υπόθεση αφορά καταγγελίες για φερόμενη χειραγώγηση αγώνων της κορυφαίας κατηγορίας του ελληνικού μπάσκετ, αλλά και χαμηλότερων κατηγοριών, με το χρονικό εύρος των ερευνώμενων περιστατικών να εκτείνεται, κατά τις ίδιες πληροφορίες, σε διάστημα τουλάχιστον πέντε ετών.

Η δικαστική διερεύνηση ξεκίνησε έπειτα από καταγγελίες που τέθηκαν υπόψη του αρμόδιου αθλητικού εισαγγελέα και αφορούσαν ενδεχόμενη τέλεση αξιόποινων πράξεων στον χώρο της καλαθοσφαίρισης.

Κατά πληροφορίες, σε βάρος των έξι προσώπων έχουν ασκηθεί, κατά περίπτωση, ποινικές διώξεις για αδικήματα δωροδοκίας και δωροληψίας, με βάση τις προβλέψεις της αθλητικής νομοθεσίας.

Η δικογραφία φέρεται να σχηματίστηκε με τη συνδρομή της υπηρεσίας της ΕΛ.ΑΣ. που είναι γνωστή ως «ελληνικό FBI», έπειτα από έρευνες για τις καταγγελλόμενες πρακτικές.

Τα μηνύματα και τα χρηματικά ποσά

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν, σύμφωνα με πληροφορίες, τα στοιχεία που φέρεται να έχουν συγκεντρωθεί κατά τη διάρκεια της έρευνας.

Στη δικογραφία φέρονται να περιλαμβάνονται μηνύματα μεταξύ εμπλεκόμενων προσώπων και παραγόντων του ελληνικού μπάσκετ, καθώς και καταθέσεις και καταγγελίες που εξετάστηκαν από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές.

Παράλληλα, κατά τις ίδιες πηγές, στο πλαίσιο ερευνών που διενεργήθηκαν εντοπίστηκαν σημαντικά χρηματικά ποσά στην κατοχή εμπλεκόμενων προσώπων, για τα οποία φέρεται να μην έχουν δοθεί μέχρι στιγμής επαρκείς εξηγήσεις ως προς την προέλευσή τους.

Τα συγκεκριμένα ευρήματα φέρονται να αξιολογούνται στο πλαίσιο της ποινικής διερεύνησης, χωρίς να έχει αποσαφηνιστεί επισήμως η σύνδεση κάθε επιμέρους στοιχείου με τις αποδιδόμενες πράξεις.

Τα εντάλματα σύλληψης 

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Βαγγέλης Λιόλιος είχε προηγουμένως κληθεί να παράσχει εξηγήσεις με την ιδιότητα του υπόπτου ενώπιον του αρμόδιου αθλητικού εισαγγελέα, κ. Γραμμένου, χωρίς, κατά τις ίδιες πηγές, να ανταποκριθεί στη σχετική κλήση. Ανάλογη στάση φέρεται να τήρησαν και άλλα πρόσωπα που εμπλέκονται στην υπόθεση.

Μετά την ολοκλήρωση της προκαταρκτικής εξέτασης και την άσκηση των ποινικών διώξεων, η δικογραφία διαβιβάστηκε σε ανακριτή.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες, ο ανακριτής, με τη σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα, προχώρησε στην έκδοση ενταλμάτων σύλληψης, καθώς φέρεται να εκτιμήθηκε ότι συνέτρεχαν οι προβλεπόμενες από τον νόμο προϋποθέσεις, μεταξύ των οποίων και στοιχεία που αξιολογήθηκαν ως ενδεικτικά κινδύνου φυγής.

Οι συλληφθέντες αναμένεται να οδηγηθούν αύριο, Πέμπτη 22 Οκτωβρίου, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, προκειμένου να ακολουθηθεί η προβλεπόμενη ποινική διαδικασία ενώπιον των αρμόδιων δικαστικών αρχών.

Εντάλματα σύλληψης για δύο μέλη του Δ.Σ. της ΕΟΚ και τρεις διαιτητές, μεταξύ των οποίων η γνωστή διαιτητής Βασιλική Τσαρούχα

Σύμφωνα με πληροφορίες, η Ελληνική Αστυνομία ενημερώθηκε για την έκδοση ενταλμάτων σύλληψης σε βάρος του προέδρου της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης (ΕΟΚ), Βαγγέλη Λιόλιου, δύο μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της Ομοσπονδίας και τριών διαιτητών. Μεταξύ των διαιτητών για τους οποίους φέρεται να έχει εκδοθεί ένταλμα σύλληψης περιλαμβάνεται, κατά τις ίδιες πληροφορίες, και η Βασιλική Τσαρούχα, γνωστή από την παρουσία της στην ελληνική διαιτησία.

Κατά τις ίδιες πηγές, αστυνομικές δυνάμεις κινητοποιήθηκαν προκειμένου να προχωρήσουν στην εκτέλεση των φερόμενων ενταλμάτων, εξέλιξη που σηματοδοτεί νέα δεδομένα στη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης.

Το ζήτημα ήρθε στο προσκήνιο νωρίτερα την Τετάρτη (21/10), όταν το iEidiseis δημοσίευσε πληροφορίες περί έκδοσης ενταλμάτων σύλληψης για τον Βαγγέλη Λιόλιο και άλλα στελέχη της ΕΟΚ.

Παρά τις πληροφορίες περί σύλληψης του προέδρου της Ομοσπονδίας, μέχρι στιγμής δεν έχει υπάρξει επίσημη ανακοίνωση από τις αρμόδιες δικαστικές ή αστυνομικές αρχές που να επιβεβαιώνει την εκτέλεση των ενταλμάτων και την ακριβή έκταση των αστυνομικών ενεργειών. Παράλληλα, δεν έχουν δημοσιοποιηθεί τα ονόματα των δύο μελών του Διοικητικού Συμβουλίου που φέρονται να εμπλέκονται στην υπόθεση, ενώ αναμένονται περισσότερες διευκρινίσεις για το αντικείμενο της ποινικής διερεύνησης.

Οι πληροφορίες αυτές προκαλούν ιδιαίτερο ενδιαφέρον στον χώρο του ελληνικού μπάσκετ, καθώς η υπόθεση φέρεται να αφορά τόσο τη διοίκηση της ΕΟΚ όσο και πρόσωπα που δραστηριοποιούνται στον χώρο της διαιτησίας.

Ύποπτος φυγής ο Βαγγέλης Λιόλιος 

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι αρμόδιες δικαστικές αρχές φέρονται να έκριναν ότι συντρέχουν ενδείξεις που δικαιολογούν την έκδοση εντάλματος σύλληψης σε βάρος του Βαγγέλη Λιόλιου, με τις ίδιες πηγές να επικαλούνται, μεταξύ άλλων, λόγους που σχετίζονται με ενδεχόμενο φυγής. Αντίστοιχες εκτιμήσεις φέρεται να διατυπώθηκαν και για τα υπόλοιπα πρόσωπα που αφορά η διαδικασία.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες, ο πρόεδρος της ΕΟΚ είχε προηγουμένως κληθεί να παράσχει εξηγήσεις με την ιδιότητα του υπόπτου ενώπιον του αρμόδιου αθλητικού εισαγγελέα, κ. Γραμμένου, στο πλαίσιο έρευνας που σχετίζεται με καταγγελίες στον χώρο του ελληνικού μπάσκετ.

Ο Βαγγέλης Λιόλιος φέρεται να μην ανταποκρίθηκε στη σχετική κλήση, ενώ ανάλογη στάση αποδίδεται, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, και στα υπόλοιπα εμπλεκόμενα πρόσωπα.

Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι, μετά την ολοκλήρωση της προκαταρκτικής διερεύνησης, ο αρμόδιος εισαγγελικός λειτουργός προχώρησε στην άσκηση ποινικών διώξεων. Στη συνέχεια, η δικογραφία ανατέθηκε σε ανακριτή, ο οποίος, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, προχώρησε στην έκδοση ενταλμάτων σύλληψης, με τη σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα.

Νέα δεδομένα προκύπτουν στην υπόθεση που αφορά τον πρόεδρο της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, Βαγγέλη Λιόλιο, και μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΟΚ, καθώς οι τελευταίες πληροφορίες κάνουν λόγο για κινητοποίηση της Ελληνικής Αστυνομίας με σκοπό την εκτέλεση ενταλμάτων σύλληψης.

Σύμφωνα με τις συγκεκριμένες πληροφορίες, η ΕΛ.ΑΣ. ενημερώθηκε ότι ο αθλητικός εισαγγελέας εξέδωσε εντάλματα σε βάρος του προέδρου της Ομοσπονδίας και άλλων μελών της διοίκησής της. Μάλιστα, κατά τις ίδιες αναφορές, αστυνομικές δυνάμεις μεταβαίνουν για την εκτέλεση των ενταλμάτων, εξέλιξη που προσδίδει νέα διάσταση στην υπόθεση.

Το ζήτημα είχε έρθει στο προσκήνιο νωρίτερα την Τετάρτη (21/10), όταν το iEidiseis δημοσίευσε πληροφορίες περί έκδοσης ενταλμάτων σύλληψης για τον Βαγγέλη Λιόλιο και άλλα στελέχη της ΕΟΚ.

Μέχρι στιγμής, πάντως, δεν έχει υπάρξει επίσημη επιβεβαίωση από τις αρμόδιες αρχές για την εκτέλεση των φερόμενων ενταλμάτων, ούτε έχει γίνει γνωστό εάν έχουν πραγματοποιηθεί συλλήψεις. Παράλληλα, δεν έχουν δημοσιοποιηθεί τα ονόματα των υπόλοιπων μελών του Διοικητικού Συμβουλίου που φέρονται να αφορά η διαδικασία, ενώ αναμένονται διευκρινίσεις για το ακριβές αντικείμενο της υπόθεσης.

Οι εξελίξεις προκαλούν έντονο ενδιαφέρον στον χώρο του ελληνικού μπάσκετ, με την προσοχή να στρέφεται πλέον στην επίσημη ενημέρωση από τις δικαστικές και αστυνομικές αρχές, καθώς και σε ενδεχόμενη τοποθέτηση της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης.

«Ύποπτος φυγής» ο Βαγγέλης Λιόλιος

Σύμφωνα με πληροφορίες ο εισαγγελέας και ο ανακριτής, που ανέλαβε την υπόθεση έκριναν ύποπτο φυγής τον κ. Λιόλιο και γι΄αυτό εξεδόθη ένταλμα σύλληψης εναντίον του. Το ίδιο συνέβη και με τους υπολοιπους.

Κατά τις ίδιες πηγές ο κ. Λιόλιος φέρεται ότι, είχε κληθεί με την ιδιότητα του υπόπτου από τον αθλητικό εισαγγελέα κ. Γραμμένο, στο πλαίσιο της έρευνας, για καταγγελίες στο ελληνικό μπάσκετ.

Παρά το ότι, εκλήθη ως ύποπτος δεν προσήλθε, ενώ το ίδιο φέρονται ότι, έκαναν και οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι.

Πηγή: sportreport.gr

Στην ομόφωνη απαλλαγή της πρώην Διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευής Τυχεροπούλου προχώρησε το πενταμελές Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΑΑΔΕ.

Πρόκειται για την υπόθεση των πειθαρχικών διώξεων σε βάρος της κας Τυχεροπούλου, από την ερευνώμενη από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, διοίκηση του ΟΠΕΠΕΚΕ, υπό τον Κυριάκο Μπαμπασίδη, επειδή η κα Τυχεροπούλου έκανε το καθήκον της και παρέδωσε έκθεση ελέγχου που αφορούσε πλημμέλειες των ελέγχων ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη, στον αναπληρωτή Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Πρόκειται για μια ακόμη δικαίωση της κας Τυχεροπούλου, μετά και την υπ’ αριθ. 411/2026 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που έκρινε παράνομη, καταχρηστική και εκδικητική την απομάκρυνσή της από τη Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου και διέταξε την επανατοποθέτησή της, κάτι που μέχρι και σήμερα δεν έχει γίνει. Διαβάστε αναλυτικά τη δήλωση του δικηγόρου Αντώνη Βαγιάνου, πληρεξούσιου δικηγόρου της Παρασκευής Τυχεροπούλου.

«Με την υπ’ αριθ. 131/08.10.2026 απόφασή του, το πενταμελές Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΑΑΔΕ, υπό την προεδρία Αντεισαγγελέα Εφετών, δικαίωσε ομόφωνα την Παρασκευή Τυχεροπούλου. Έκανε τυπικά και ουσιαστικά δεκτή την αίτηση αναθεώρησής της, εξαφάνισε την πειθαρχική απόφαση του πρώην Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Κυριάκου Μπαμπασίδη και την κήρυξε ομόφωνα αθώα για το σύνολο των αποδιδόμενων παραπτωμάτων. Η υπόθεση αφορά την πειθαρχική δίωξη που κίνησε εκδικητικά η διοίκηση Μπαμπασίδη εις βάρος της Π. Τυχεροπούλου, επειδή ως Διευθύντρια Εσωτερικού Ελέγχου παρέδωσε έκθεση ελέγχου που αφορούσε πλημμέλειες των ελέγχων ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη, στον αναπληρωτή Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Για την ενέργεια αυτή της αποδόθηκαν οι πειθαρχικές κατηγορίες της παράβασης της υποχρέωσης εχεμύθειας και της ανάξιας για υπάλληλο συμπεριφοράς. Ακολούθησε η επιβολή πειθαρχικής ποινής από τον επόμενο Πρόεδρο, κ. Σαλάτα. Αυτός ήταν ο τρόπος με τον οποίο οι διοικήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ αντιμετώπισαν την παράδοση ελεγκτικών ευρημάτων σε αρμόδια ελεγκτική αρχή: με δίωξη και τιμωρία της υπαλλήλου που τα παρέδωσε.

Η ομόφωνη απαλλαγή της κ. Τυχεροπούλου αποτελεί μια ακόμη ουσιαστική δικαίωσή της. Έρχεται να προστεθεί στην υπ’ αριθ. 411/2026 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που έκρινε παράνομη, καταχρηστική και εκδικητική την απομάκρυνσή της από τη Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου και διέταξε την επανατοποθέτησή της, απόφαση που ο Διοικητής της ΑΑΔΕ κ. Πιτσιλής αρνείται να εφαρμόσει, διατηρώντας σε ισχύ τα παράνομα αντίποινα που επέβαλαν εις βάρος της κ. Τυχεροπούλου, οι ερευνώμενες Διοικήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ. Είχαμε εξαρχής καταγγείλει ότι οι διώξεις της κ. Τυχεροπούλου από τις Διοικήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, εντάσσονταν σε μια ευρύτερη πρακτική στοχοποίησης και υπηρεσιακής απαξίωσης μιας υπαλλήλου που άσκησε ουσιαστικό έλεγχο και συνέδραμε τις έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Η νέα αυτή απόφαση, επιβεβαιώνει το γεγονός ότι η κ. Τυχεροπούλου υπήρξε θύμα παράνομων διώξεων και αντιποίνων και καθιστά ακόμη πιο επιτακτική την ανάγκη πλήρους αποκατάστασής της. Η Διοίκηση της ΑΑΔΕ οφείλει πλέον να αντιληφθεί ότι η αποκατάσταση της κ. Τυχεροπούλου δεν μπορεί να εξαντληθεί στην εξάλειψη μιας πειθαρχικής ποινής, ενώ εξακολουθούν οι συνέπειες της υπηρεσιακής της περιθωριοποίησης. Απαιτείται η ουσιαστική επαναφορά της σε καθήκοντα αντίστοιχα της εμπειρίας, της εξειδίκευσης και της ελεγκτικής της διαδρομής. Κι ενώ το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ εξακολουθεί να βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη, με τα επίορκα στελέχη να παραμένουν στις θέσεις τους και να διατηρούν τις αρμοδιότητές τους, η προστασία των υπαλλήλων που αποκαλύπτουν παρατυπίες και συνεργάζονται με τις ελεγκτικές και εισαγγελικές αρχές κρίνεται στην πράξη. Και η μεταχείριση της Παρασκευής Τυχεροπούλου αποτελεί πλέον σαφές κριτήριο θεσμικής αξιοπιστίας για όλους όσοι επικαλούνται την εξυγίανση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Αθήνα, 20 Οκτωβρίου 2026

Ο πληρεξούσιος Δικηγόρος της Παρασκευής Τυχεροπούλου,

Αντώνης Βαγιάνος»

Με αιχμηρές αναφορές, νέα ιατρικά έγγραφα και αιτήματα προς τον ανακριτή, ο Ηλίας Θεοδωρόπουλος αρνείται κάθε εμπλοκή στην υπόθεση Μαζωνάκη.

«Είμαι κανονικός ιατρός», «δεν έχω σχέση με τη θεραπεία του εκλιπόντος», «δεν ευθύνομαι για ό,τι συνέβη». Αυτή είναι η γραμμή που χαράσσει ο Ηλίας Θεοδωρόπουλος στο νέο υπόμνημα που κατέθεσε ενώπιον του ανακριτή για την υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη.

Στο υπόμνημά του, με ημερομηνία 19 Οκτωβρίου 2026, ο Θεοδωρόπουλος προκαλεί με το νέο διαχωρισμό της θέσης του, επικαλούμενος δύο νέα ιατρικά έγγραφα, ζητά την εξέταση ασθενούς του ως μάρτυρα και επαναφέρει αιτήματα για τη διερεύνηση των δεδομένων του κινητού του τηλεφώνου και την ένταξη της ηχογράφησης της κλήσης στο ΕΚΑΒ στη δικογραφία.

Το πιο χαρακτηριστικό στοιχείο, ωστόσο, είναι ο τρόπος με τον οποίο επιχειρεί να διαχωρίσει τη θέση του από τη θεραπευτική δραστηριότητα που είχε προγραμματιστεί για τον Γιώργο Μαζωνάκη, αλλά και από τη σχέση του με τη σύζυγό του.

«Η συζυγική μου ιδιότητα δεν μπορεί να αποτελέσει βάση κατηγορίας»

Ο Ηλίας Θεοδωρόπουλος εμφανίζεται κατηγορηματικός ως προς το ζήτημα της εμπλοκής του στην υπόθεση, υποστηρίζοντας ότι το γεγονός πως διατηρεί συστεγαζόμενο ιατρείο και έχει συζυγική σχέση με τη Γάκα δεν μπορεί να θεμελιώσει ευθύνη σε βάρος του.

«Η συζυγική μου ιδιότητα δεν μπορεί να αποτελέσει βάση κατηγορίας ούτε να φέρω κάποιου είδους οικογενειακή ευθύνη εν προκειμένω», αναφέρει χαρακτηριστικά στο υπόμνημά του.

Στο ίδιο πλαίσιο, επιμένει ότι το ιατρείο του είναι χωριστό, παρά το γεγονός ότι συστεγάζεται με εκείνο της συζύγου του, και αρνείται οποιαδήποτε σύνδεση με τις πρακτικές που, όπως υποστηρίζει, δεν αποτελούν μέρος της δικής του επαγγελματικής δραστηριότητας.

«Το χωριστό μεν συστεγαζόμενο δε ιατρείο μου και εγώ ως ιατρός ούτε συνδέομαι ούτε ευθύνομαι για ό,τι συνέβη στον εκλιπόντα ασθενή», σημειώνει, επιχειρώντας να καταστήσει σαφή την απόσταση που θέλει να κρατήσει από την υπόθεση. Σε ένα από τα πιο αιχμηρά σημεία του κειμένου του, μάλιστα, θέτει το ερώτημα εάν θα βρισκόταν στο επίκεντρο της έρευνας αν δεν ήταν σύζυγος της Γάκα, υποστηρίζοντας ότι δεν μπορεί να θεωρείται υπεύθυνος για πράξεις ή παραλείψεις άλλου επαγγελματία.

«Είμαι κανονικός ιατρός» – Τα έγγραφα που προσκομίζει

Για να στηρίξει τη θέση του, ο Θεοδωρόπουλος προσκομίζει δύο νέα ιατρικά στοιχεία, τα οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, επιβεβαιώνουν ότι κατά τον κρίσιμο χρόνο εξέταζε άλλον ασθενή και ασκούσε τη συμβατική Ιατρική.

Πρόκειται για καρδιολογική εξέταση ασθενούς του, συνοδευόμενη από ηλεκτροκαρδιογράφημα, καθώς και για ιδιόχειρη παραπομπή για τη διενέργεια περαιτέρω εξετάσεων, μεταξύ των οποίων σπινθηρογράφημα και αξονική στεφανιογραφία.

Ο ίδιος υποστηρίζει ότι τα έγγραφα αποτυπώνουν το πραγματικό αντικείμενο της ιατρικής του δραστηριότητας και αποδεικνύουν πως δεν είχε σχέση με την προγραμματισμένη θεραπεία του Γιώργου Μαζωνάκη.

«Ουδεμία σχέση έχουν με τις αποκαλούμενες “ολιστικές” πρακτικές ή με οποιαδήποτε άλλη μη συμβατική θεραπευτική δραστηριότητα», αναφέρει για τις εξετάσεις που επικαλείται, προσθέτοντας ότι ασκεί την ειδικότητα της Παθολογίας εδώ και δεκαετίες.

Στο ίδιο σημείο αναφέρεται και σε άλλον ασθενή που, σύμφωνα με το υπόμνημά του, εξέτασε την ίδια ημέρα, υποστηρίζοντας ότι και σε εκείνη την περίπτωση συνέστησε ιατρικές εξετάσεις της ειδικότητάς του.

Με τα συγκεκριμένα έγγραφα επιχειρεί να ενισχύσει τον ισχυρισμό ότι η δική του δραστηριότητα ήταν ανεξάρτητη από όσα συνέβησαν με τον εκλιπόντα.

«Ούτε τον γνώριζα, ούτε είχα συνομιλήσει ποτέ μαζί του»

Ακόμη πιο κατηγορηματικός εμφανίζεται ο Θεοδωρόπουλος ως προς το εάν είχε οποιαδήποτε προηγούμενη σχέση με τον Γιώργο Μαζωνάκη.

«Ούτε γνώριζα τον εκλιπόντα, ούτε είχα συνομιλήσει ποτέ μαζί του», υποστηρίζει, προσθέτοντας ότι δεν τον εξέτασε ποτέ, δεν του παρείχε θεραπεία και δεν συμμετείχε στον σχεδιασμό ή στην εφαρμογή της θεραπευτικής διαδικασίας που είχε προγραμματιστεί.

Σύμφωνα με τον ίδιο, δεν υπήρξε καμία προηγούμενη συνεννόηση ή επικοινωνία με τον εκλιπόντα, ενώ υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να τον συνδέει με τη θεραπεία του. Μάλιστα, αναφέρεται και στο κινητό του τηλέφωνο, αρνούμενος ότι έχει διαγράψει μηνύματα, συνομιλίες, φωτογραφίες ή οποιοδήποτε άλλο δεδομένο σχετικό με την υπόθεση.

Στο πλαίσιο αυτό, επικαλείται αίτημα που υπέβαλε στις 7 Οκτωβρίου 2026 προς τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, με το οποίο ζητά να διερευνηθεί εάν υπήρξε διαγραφή δεδομένων από τη συσκευή του κατά τις κρίσιμες ημέρες και ώρες. Ζητά, επίσης, να ελεγχθεί εάν στις αποθηκευμένες πληροφορίες του τηλεφώνου υπάρχουν αναφορές στις λέξεις «μέθη» και «Μαζωνάκης».

Το Le Rose, η ώρα 16:15 και η κλήση στο ΕΚΑΒ

Ιδιαίτερη αναφορά κάνει ο Θεοδωρόπουλος στο χρονοδιάγραμμα των γεγονότων και ειδικότερα στην αποχώρησή του από το ιατρείο.

Όπως υποστηρίζει, την ώρα που ο Γιώργος Μαζωνάκης προσήλθε στον συστεγαζόμενο χώρο, ο ίδιος είχε ήδη αποχωρήσει με προορισμό το εστιατόριο Le Rose, όπου επρόκειτο να γευματίσει. Για την υποστήριξη της θέσης του επικαλείται το βιντεοληπτικό υλικό του εστιατορίου, αλλά και μαρτυρική κατάθεση που, κατά την εκτίμησή του, επιβεβαιώνει τις κινήσεις του. Ζητά τα συγκεκριμένα στοιχεία να αξιολογηθούν μαζί με τα νέα ιατρικά έγγραφα και την κατάθεση του ασθενούς του.

Παράλληλα, αναφέρει ότι μέχρι περίπου τις 16:15 δεν είχε γνώση κάποιου επείγοντος περιστατικού. Όταν, σύμφωνα με όσα περιγράφει, ενημερώθηκε, έσπευσε να συνδράμει. Στο υπόμνημα σημειώνει ότι η κλήση προς το ΕΚΑΒ πραγματοποιήθηκε στις 16:21 από την κόρη του, με τη συνδρομή της γραμματέως, και υποστηρίζει ότι ο ίδιος παρενέβη ζητώντας επειγόντως καρδιολογική μονάδα.

Για τον λόγο αυτό ζητά να συμπεριληφθεί στη δικογραφία η ηχογράφηση της κλήσης, εφόσον είναι διαθέσιμη, καθώς θεωρεί ότι μπορεί να φωτίσει τις συνθήκες υπό τις οποίες κινητοποιήθηκαν οι εμπλεκόμενοι.

«Ακλόνητη αποδεικτική εικόνα», σύμφωνα με τον ίδιο

Ο Θεοδωρόπουλος χαρακτηρίζει τα στοιχεία που επικαλείται «συνεκτική και αλληλοεπιβεβαιούμενη» αποδεικτική εικόνα, υποστηρίζοντας ότι από τον συνδυασμό των ιατρικών εγγράφων, της μαρτυρικής κατάθεσης και του βιντεοληπτικού υλικού προκύπτει ότι δεν είχε καμία σχέση με τον εκλιπόντα.

Η συγκεκριμένη διατύπωση αποτυπώνει την προσπάθειά του να ενισχύσει την υπερασπιστική του γραμμή, ζητώντας από τον ανακριτή να εξετάσει τα στοιχεία που προσκομίζει και να ολοκληρώσει τις ερευνητικές ενέργειες που έχει αιτηθεί.

Στο τέλος του υπομνήματος ζητά να ενταχθούν τα δύο νέα ιατρικά έγγραφα στην ποινική δικογραφία, να εξεταστεί ο ασθενής του ως μάρτυρας και να ολοκληρωθούν τα αιτήματα προς τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, καθώς και οι ενέργειες για την ηχογράφηση της κλήσης στο ΕΚΑΒ.

Οι ισχυρισμοί του αποτελούν τη δική του θέση στο πλαίσιο της έρευνας για τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη και μένει να αξιολογηθούν από τις αρμόδιες δικαστικές Αρχές μαζί με το σύνολο του αποδεικτικού υλικού.

– Δήμος Αθηναίων και υπουργείο Πολιτισμού ψάχνουν ακόμη λύση…

– Στον Εισαγγελέα οι γονείς για το αέριο στην Γκράβα !

– Το «μυστήριο» της έντονης οσμής, η έλλειψη συντήρησης και οι αποκλίσεις στις μελέτες για το δίκτυο.

Απίστευτο κι όμως αληθινό. Οι εργασίες της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) στο τριώροφο κτίριο στην Πλάκα που κατέρρευσε στα τέλη του περασμένου Σεπτεμβρίου έπειτα από ισχυρή έκρηξη, πιθανότατα από διαρροή φυσικού αερίου, έχουν διακοπεί εδώ και τρεις εβδομάδες. Ο λόγος είναι ότι τα στελέχη της ΔΑΕΕ έκριναν ότι ήταν απαραίτητο να πραγματοποιηθούν εργασίες
αντιστήριξης στον χώρο του δυστυχήματος που στοίχισε τη ζωή σε έξι ανθρώπους, καθώς ήταν ορατός ο κίνδυνος κατάρρευσης των διπλανών κτισμάτων. Ωστόσο μέχρι και σήμερα τίποτα δεν έχει γίνει. Αν και το υπουργείο Πολιτισμού και ο Δήμος Αθηναίων ενημερώθηκαν εγγράφως, εντούτοις μέχρι και σήμερα δεν έχουν βρει λύση, με αποτέλεσμα η ΔΑΕΕ να μην μπορεί να βρει τα αίτια που οδήγησαν στην τραγωδία.

Το dikastikoreportaz.gr δημοσιεύει σήμερα φωτογραφικά ντοκουμέντα από τον χώρο της τραγωδίας που δείχνουν σε ποιο σημείο έχουν σταματήσει οι έρευνες της ΔΑΕΕ. Την ίδια ώρα, πολλά ερωτήματα προκαλεί η διαχείριση των αρμοδίων αρχών σε ό,τι αφορά τις καταγγελίες μαθητών και γονέων για την έντονη οσμή φυσικού αερίου στο σχολικό συγκρότημα της Γκράβας. Αν και οι πρώτες καταγγελίες έγιναν στις 16 Σεπτεμβρίου, εντούτοις η επίσημη πολιτεία έλαβε σοβαρά το ζήτημα μόλις στις αρχές Οκτωβρίου, υπό την πίεση μαθητών και γονέων. Την ίδια στιγμή, από τον έλεγχο τεχνικής εταιρείας που συνεργάζεται με τον Δήμο Αθηναίων προέκυψαν ευρήματα που εγείρουν
ερωτήματα τόσο για τις μελέτες των σωληνώσεων φυσικού αερίου, όπως επίσης και για το κατά πόσον το δίκτυο έχει συντηρηθεί επί χρόνια
ολόκληρα. Όλα αυτά και ενώ γονείς έχουν ήδη προσφύγει ενώπιον των εισαγγελικών αρχών για τον εντοπισμό τυχόν ποινικών ευθυνών
αρμοδίων, ενώ σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ» σε ανάλογες κινήσεις σχεδιάζουν να προβούν και άλλοι γονείς.

Η φονική έκρηξη

Ήταν Παρασκευή 25 Σεπτεμβρίου όταν ένας δυνατός θόρυβος συντάραξε την περιοχή της Πλάκας στο ιστορικό κέντρο της Αθήνας. Ένα τριώροφο κτίριο επί της οδού Λυσικράτους τινάχτηκε στην κυριολεξία στον αέρα, πιθανότατα από διαρροή αερίου. Στην περιοχή μετέβησαν αμέσως ισχυρές δυνάμεις της Πυροσβεστικής. Στο τριώροφο κτίριο βρίσκονταν έξι άνθρωποι. Δύο νεαρά ζευγάρια διέμεναν σε διαμέρισμα βραχυχρόνιας μίσθωσης στον πρώτο όροφο του κτιρίου. Επρόκειτο για πολίτες αμερικανικής καταγωγής που είχαν έρθει στην Αθήνα για λίγες ημέρες. Δύο από αυτούς μόλις είχαν παντρευτεί, ενώ η δεύτερη κοπέλα που έχασε τη ζωή της ήταν τριών μηνών έγκυος. Στον τρίτο όροφο διέμενε ένα ηλικιωμένο ζευγάρι. Όλοι τους εντοπίστηκαν νεκροί μέσα στα συντρίμμια του κτιρίου, μετά από υπεράνθρωπες προσπάθειες των σωστικών συνεργείων.

Στο σημείο μετέβησαν και 10 εξειδικευμένα στελέχη της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) της Πυροσβεστικής, προκειμένου να εντοπίσουν τα αίτια της φονικής έκρηξης. Οι πρώτες πληροφορίες έκαναν λόγο για οσμή αερίου. Κατά την έρευνα, το κλιμάκιο της ΔΑΕΕ εντόπισε τον παροχετευτικό αγωγό που συνέδεε το κεντρικό δίκτυο της οδού Λυσικράτους με τον μετρητή του κτιρίου. Επρόκειτο, σύμφωνα με πληροφορίες, για τμήμα σωλήνωσης μήκους μικρότερου των δύο μέτρων, το οποίο φέρεται να χρονολογείται από τη δεκαετία του 1990, όταν συνδέθηκε με το δίκτυο το διαμέρισμα του δευτέρου ορόφου.

Τρεις εβδομάδες διακοπής στις έρευνες

Ωστόσο, μόλις τρεις ημέρες μετά τη φονική έκρηξη, οι έρευνες της ΔΑΕΕ διεκόπησαν. Ο λόγος ήταν πως το κλιμάκιο της ΔΑΕΕ που ερευνούσε τον χώρο διαπίστωσε ότι ήταν ορατός ο κίνδυνος κατάρρευσης των διπλανών κτισμάτων και έκρινε πως ήταν απαραίτητο να πραγματοποιηθούν εργασίες αντιστήριξης. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», η ΔΑΕΕ απέστειλε αίτημα σε Δήμο Αθηναίων και
υπουργείο Πολιτισμού προκειμένου να επιληφθούν επί του ζητήματος. Μέχρι και σήμερα όμως καμία πρόοδος δεν έχει επιτευχθεί. Δήμος Αθηναίων και υπουργείο Πολιτισμού δεν έχουν καταφέρει να βρουν λύση, ώστε να ξεκινήσουν και πάλι με ασφάλεια οι εργασίες.

Τα φωτογραφικά ντοκουμέντα που δημοσιεύει σήμερα η «Μ» είναι χαρακτηριστικά. Είναι ο χώρος της τραγωδίας, όπου κατέρρευσε σαν χάρτινος πύργος το τριώροφο κτίριο. Στο πίσω μέρος της φωτογραφίας διακρίνεται ένας χώρος περίπου 30 τ.μ. Εκεί βρίσκονται υλικά που έχουν καταπλακωθεί από τα συντρίμμια των πολυκατοικιών. Σε αυτόν τον χώρο είναι απαραίτητο να μπει μπουλντόζα ώστε να μετακινήσει τα υλικά και η ΔΑΕΕ να συνεχίσει τις έρευνες.

Ο Γιώργος Καραπάνος είναι νομικός συμπαραστάτης των οικογενειών των τεσσάρων Αμερικανών που έχασαν τη ζωή τους. Ο ίδιος μιλώντας στην «Μ» αναφέρει χαρακτηριστικά:

«Από τις 28 Σεπτεμβρίου η έρευνα της ΔΑΕΕ έχει σταματήσει, καθώς κρίθηκε ότι είναι απαραίτητο να τοποθετηθούν κάποια υποστυλώματα στο πίσω μέρος του κτιρίου προκειμένου να μην καταρρεύσουν τα διπλανά κτίρια. Ωστόσο, τρεις και πλέον εβδομάδες μετά ακόμη δεν έχει βρεθεί λύση και ενώ οι οικογένειες των θυμάτων ζητούν απαντήσεις για το τι οδήγησε στην απώλεια των αγαπημένων προσώπων τους. Από την πρώτη στιγμή η ΔΑΕΕ καταβάλλει σημαντικές προσπάθειες να εντοπίσει τα αίτια της τραγωδίας. Είναι ανεπίτρεπτο να μην έχει βρεθεί ακόμη λύση ώστε να ξεκινήσουν οι έρευνες».

Στον Εισαγγελέα οι γονείς για την Γκράβα

Την ίδια ώρα, πολλά ερωτήματα εγείρει η διαχείριση των αρμοδίων αρχών σε ό,τι αφορά τις καταγγελίες γονέων και μαθητών του σχολικού
συγκροτήματος της Γκράβας σχετικά με περίεργη οσμή αερίου εντός του σχολικού συγκροτήματος. Σύμφωνα με πληροφορίες, Ένωση Γονέων της 5ης Δημοτικής Κοινότητας της Αθήνας προσέφυγε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών ζητώντας τη διερεύνηση ενδεχόμενων ποινικών αδικημάτων από την πλευρά των αρμοδίων. Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, το ενδεχόμενο αυτό εξετάζουν και άλλοι γονείς μαθητών του σχολικού συγκροτήματος, προκειμένου να εντοπιστούν τυχόν παραλείψεις από τα μέσα Σεπτεμβρίου και μετά, όταν για πρώτη φορά καταγγέλθηκε από μαθητές η ύπαρξη οσμής αερίου, ενώ χτύπησαν και οι συναγερμοί ανίχνευσης.

Πιο αναλυτικά, στις 16 Σεπτεμβρίου έγινε για πρώτη φορά αντιληπτή από μαθητές έντονη οσμή φυσικού αερίου στο σχολικό συγκρότημα.  Λίγες ημέρες μετά, και συγκεκριμένα στις 21 Σεπτεμβρίου, ο συναγερμός ανίχνευσης φυσικού αερίου χτύπησε και πάλι. Για τα δύο περιστατικά ενημερώθηκε τόσο ο Δήμος Αθηναίων και η Διεύθυνση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, όσο και ο Δήμος Γαλατσίου, καθώς κάποια από τα σχολεία της Γκράβας είναι υπό την εποπτεία του Δήμου Γαλατσίου.

Στις 2 Οκτωβρίου η έντονη μυρωδιά έγινε και πάλι αντιληπτή. Με πρωτοβουλία των διδασκόντων εκκενώθηκαν το 21ο Γυμνάσιο Αθηνών και το 21ο ΓΕΛ Αθηνών. Παράλληλα, μετά τη λήξη του σχολικού ωραρίου αποφασίστηκε η εκκένωση όλου του σχολικού συγκροτήματος, το οποίο απαριθμεί 4.000 παιδιά και 450 εκπαιδευτικούς.  Στο μεταξύ έχουν ήδη περάσει πάνω από δύο εβδομάδες από τις 16 Σεπτεμβρίου που για πρώτη φορά οι μαθητές αντιλήφθηκαν την έντονη οσμή αερίου. Αυτό το χρονικό διάστημα στο κτιριακό συγκρότημα της Γκράβας εκτελούνταν τεχνικές εργασίες ενεργειακής αναβάθμισης. Κάποιες φορές μάλιστα με τη χρήση γυμνής φλόγας.

1 του 3

Enaon: Δεν υπήρξε διαρροή φυσικού αερίου

Στις 2 Οκτωβρίου αντιπροσωπεία της εταιρείας παροχής φυσικού αερίου (Enaon ΕDA) πραγματοποίησε έλεγχο σε τμήμα των εγκαταστάσεων της Γκράβας, παρουσία εκπροσώπων της Πυροσβεστικής. Μετά το πέρας του ελέγχου, η εταιρεία εξέδωσε ανακοίνωση. «Σε
συνέχεια των κλήσεων που έλαβε η εταιρεία για αναφορά οσμής, το προσωπικό Άμεσης Επέμβασης της Enaon EDA μετέβη άμεσα στο
σημείο και πραγματοποίησε τους απαραίτητους τεχνικούς ελέγχους, παρουσία της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας. Από τους τεχνικούς ελέγχους δεν ανιχνεύθηκε διαρροή φυσικού αερίου, ούτε διαπιστώθηκε οποιοδήποτε εύρημα που να σχετίζεται με το δίκτυο διανομής φυσικού
αερίου», επισημαίνεται στην ανακοίνωση. Την ίδια ημέρα ο δήμαρχος Γαλατσίου και η διευθύντρια Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Α΄ Αθήνας φέρονται σύμφωνα με την Ένωση Γονέων και Κηδεμόνων του Δήμου Γαλατσίου να παραδέχτηκαν «ότι καταγράφηκε χαμηλή πίεση σε μανόμετρο του εσωτερικού τμήματος της εγκατάστασης φυσικού αερίου και απουσία φλάντζας σε σημείο σύνδεσης του δικτύου». Δύο ημέρες μετά τόσο οι Δήμοι Αθηνών και Γαλατσίου όσο και η Περιφερειακή Διεύθυνση του υπουργείου Παιδείας διαβεβαίωσαν πως είναι όλα ασφαλή για τα παιδιά. Οι μαθητές όμως δεν πείστηκαν και άρχισαν κινητοποιήσεις.

Στις 8 Οκτωβρίου, υπό το βάρος των πιέσεων που ασκούνται και ενώ ακόμη δεν έχει βρεθεί η αιτία για την έντονη οσμή, το υπουργείο Παιδείας αποφάσισε την αναστολή λειτουργίας στο σχολικό συγκρότημα της Γκράβας. Παράλληλα, Δήμος Αθηναίων και υπουργείο Παιδείας επιρρίπτουν ευθύνες η μία πλευρά στην άλλη.

«Δεν είχε συντηρηθεί για χρόνια»

Στις 12 Οκτωβρίου, ο Δήμος Αθηναίων έδωσε στη δημοσιότητα την τεχνική έκθεση της εταιρείας Icon Group. Είναι η εταιρεία που κατόπιν
ανάθεσης του Δήμου Αθηναίων ανέλαβε να πραγματοποιήσει ελέγχους σε δύο από τις τρεις εγκαταστάσεις φυσικού αερίου στην Γκράβα. Σύμφωνα με όσα υπογραμμίζονται στην έκθεση, κατά τους ελέγχους που έγιναν δεν διαπιστώθηκαν διαρροές φυσικού αερίου.
Ωστόσο, αυτό που εγείρει ερωτήματα είναι πως «κατά την αντιπαραβολή της υφιστάμενης κατάστασης των εσωτερικών εγκαταστάσεων φυσικού αερίου με τις αντίστοιχες μελέτες που μας παραδόθηκαν, διαπιστώθηκαν αποκλίσεις και στις δύο περιπτώσεις».

Οι εγκαταστάσεις φυσικού αερίου στην Γκράβα κατασκευάστηκαν το 2003 η μία και το 2010 η άλλη. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», από τον έλεγχο προέκυψε ξεκάθαρα ότι υπάρχει ζήτημα με τα σχέδια των σωληνώσεων του σχολικού  συγκροτήματος, καθώς η απόκλιση από τις θεωρημένες μελέτες του 2003 και του 2010 μπορεί να αφορά διατάξεις σωληνώσεων, εξαρτήματα ή άλλες τεχνικές παραμέτρους. Επίσης, ζήτημα προέκυψε και με τη συντήρηση του δικτύου. Σύμφωνα με ανακοίνωση της Ένωσης Γονέων και Κηδεμόνων του Δήμου
Γαλατσίου, «τόσα χρόνια λειτουργεί ασυντήρητο το δίκτυο και με μη αδειοδοτημένες παρεμβάσεις».

«Δεν εκδόθηκαν τα προβλεπόμενα πιστοποιητικά»

Σύμφωνα με την τεχνική έκθεση και με βάση τα ευρήματα του ελέγχου, «στην παρούσα φάση δεν είναι δυνατή η έκδοση των προβλεπόμενων Πιστοποιητικών Δοκιμής Αντοχής και Στεγανότητας, δεδομένου ότι αυτά περιλαμβάνουν και βεβαίωση συμφωνίας των εγκαταστάσεων με τις θεωρημένες μελέτες, η οποία δεν μπορεί να τεκμηριωθεί βάσει των μελετών που χορηγήθηκαν επισήμως». Έτσι λοιπόν μέχρι να γίνουν όσα προβλέπει η νομοθεσία, «η εγκατάσταση δεν πρέπει να τροφοδοτηθεί με φυσικό αέριο». Πράγματι μέχρι και σήμερα το σχολικό συγκρότημα παραμένει κλειστό, όπως και η παροχή φυσικού αερίου. Δηλαδή ένα μήνα από την πρώτη φορά που έγινε αντιληπτή η οσμή φυσικού αερίου, ακόμη δεν έχουν εντοπιστεί τα αίτια.

Στις 13 Οκτωβρίου μετέβη στο σχολικό συγκρότημα πραγματογνώμονας του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας για πρώτη αυτοψία και καταγραφή. Αυτή τη φορά ήταν παρόντες στην Γκράβα ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Παιδείας, η διευθύντρια Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Α΄ Αθήνας, ο διευθύνων σύμβουλος και μηχανικοί της ΚΤΥΠ ΑΕ που εποπτεύεται από το υπουργείο Υποδομών, και οι δύο αντιδήμαρχοι Παιδείας και Κτιριακών Υποδομών του Δήμου Αθηναίων. Χρειάστηκε να περάσουν εβδομάδες και υπό την πίεση γονέων και μαθητών για να κινητοποιηθούν οι αρμόδιοι φορείς.

Από τον ορισμένο από το ΤΕΕ πραγματογνώμονα ζητήθηκαν οι απαιτούμενες μελέτες εγκατάστασης φυσικού αερίου και συνολικά του συστήματος θέρμανσης, τα πολεοδομικά σχέδια του συγκροτήματος και τα πιστοποιητικά πυρασφάλειας προκειμένου να τα μελετήσει και
να ξεκινήσει (χθες, Σάββατο 17 Οκτωβρίου 2026) τους επιτόπιους ελέγχους και τις μετρήσεις. Τις mεπόμενες ημέρες αναμένεται να εκδώσει και το σχετικό πόρισμα.

Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», δεν αποκλείεται τα αίτια για την έντονη οσμή να μην οφείλονται στο δίκτυο φυσικού αερίου, αλλά σε
κάποιον άλλον παράγοντα που έχει να κάνει είτε με την κακή συντήρηση είτε με την έλλειψη σχεδίων από τα υπόγεια του σχολικού  συγκροτήματος. Σε κάθε περίπτωση οι Αρχές δεν έδωσαν εξαρχής τη δέουσα σημασία, ενώ αποδεικνύεται ότι το σύστημα συντήρησης των σχολικών μονάδων έχει θεσμικά κενά.

Δύο μηνύσεις «φωτιά» Λαζαράτου για πιστοποιήσεις, επιτροπές και παραβάσεις καθήκοντος – Στο μικροσκόπιο της Εισαγγελίας οι διαδικασίες αξιολόγησης των μη κρατικών πανεπιστημίων, οι ευθύνες των αρμόδιων οργάνων και η στάση του υπουργείου Παιδείας μετά τις αποφάσεις του ΣτΕ

Τη διερεύνηση ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών για παράβαση καθήκοντος, ηθική αυτουργία και συμμετοχή στις καταγγελλόμενες αξιόποινες πράξεις, καθώς και άλλων αδικημάτων, ζητεί με δύο μηνύσεις που κατέθεσε στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών ο καθηγητής Διοικητικού Δικαίου της Νομικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών Πάνος Λαζαράτος, ανοίγοντας νέο δικαστικό μέτωπο γύρω από την αδειοδότηση και την πιστοποίηση των προγραμμάτων σπουδών των μη κρατικών πανεπιστημίων.

Στο επίκεντρο των δύο μηνύσεων βρίσκονται ο πρόεδρος και τα αρμόδια όργανα της Εθνικής Αρχής Ανώτατης Εκπαίδευσης (ΕΘΑΑΕ), καθώς και οι ενδεχόμενες ευθύνες της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Παιδείας. Οι καταγγελίες αφορούν τις διαδικασίες αξιολόγησης και πιστοποίησης προγραμμάτων σπουδών των παραρτημάτων ξένων πανεπιστημίων που εγκαταστάθηκαν στην Ελλάδα, με ιδιαίτερη έμφαση στις ενέργειες της διοίκησης μετά τις ακυρωτικές αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Η πρώτη μήνυση, με ημερομηνία 29 Σεπτεμβρίου 2026, στρέφεται κατά του προέδρου και των αρμόδιων οργάνων της ΕΘΑΑΕ, της υπουργού Σοφίας Ζαχαράκη και του υφυπουργού Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού Νίκου Παπαϊωάννου (αρμόδιος για την τριτοβάθμια εκπαίδευση), καθώς και άλλων εμπλεκόμενων προσώπων, και αφορά τον τρόπο συγκρότησης των επιτροπών αξιολόγησης, την τήρηση των προβλεπόμενων μητρώων εμπειρογνωμόνων και τα κριτήρια πιστοποίησης προγραμμάτων των Πανεπιστημίων Keele, York, Anatolia και University of Nicosia. Η δεύτερη μήνυση, που κατατέθηκε στις 8 Οκτωβρίου 2026, επικεντρώνεται στο UNIC Athens, το παράρτημα του Πανεπιστημίου Λευκωσίας στην Αθήνα, και στην πιστοποίηση εννέα προγραμμάτων σπουδών του στις 18 Σεπτεμβρίου 2026, παρά τις δικαστικές αποφάσεις που
είχαν προηγηθεί.

Οι έξι αποφάσεις του ΣτΕ

Αφετηρία των καταγγελιών αποτελούν οι αποφάσεις 1167 έως 1172/2026 του Γ΄ Τμήματος του Συμβουλίουτης Επικρατείας, οι οποίες δημοσιεύθηκαν στις 13 Αυγούστου 2026 και ανέδειξαν πλημμέλειες στις διαδικασίες αδειοδότησης και πιστοποίησης των Νομικών Προσώπων Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης (ΝΠΠΕ). Μέσω των εν λόγω αποφάσεων ακυρώθηκαν άδειες εγκατάστασης και λειτουργίας λόγω πλημμελειών σχετικών με τον έλεγχο των κτιριολογικών προϋποθέσεων. Με την απόφαση 1171/2026 αναδείχθηκε ζήτημα αμεροληψίας στη σύνθεση
επιτροπής αξιολόγησης.

Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται στις αποφάσεις 1168, 1170 και 1172/2026, οι οποίες αφορούσαν την πιστοποίηση προγραμμάτων σπουδών. Σύμφωνα με όσα επικαλείται ο Παναγιώτης Λαζαράτος, το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι το κανονιστικό πλαίσιο της ΕΘΑΑΕ δεν περιελάμβανε την απαιτούμενη εξειδίκευση των ποσοτικών και ποιοτικών κριτηρίων αξιολόγησης. Στο επίκεντρο της δικαστικής κρίσης βρέθηκε η υπ’ αριθμόν 48136/17.12.2024 απόφαση της ΕΘΑΑΕ, η οποία περιείχε το πλαίσιο πιστοποίησης που εφαρμόστηκε κατά την αξιολόγηση των προγραμμάτων σπουδών. Κατά τον μηνυτή, οι αποφάσεις αυτές δημιουργούσαν συγκεκριμένες υποχρεώσεις συμμόρφωσης για τα αρμόδια όργανα, τα οποία όφειλαν να προσαρμόσουν τις διαδικασίες τους πριν προχωρήσουν σε νέες πιστοποιήσεις.

Η πρώτη μήνυση

Μέσα από το πρώτο χρονικά μέρος της ποινικής διάστασης της υπόθεσης επιχειρείται η ανάδειξη πλημμελειών που, σύμφωνα με τον καθηγητή Διοικητικού Δικαίου, διατρέχουν συνολικά τη διαδικασία αξιολόγησης και πιστοποίησης των προγραμμάτων σπουδών. Νευραλγικό σημείο των καταγγελιών αποτελεί η συγκρότηση και λειτουργία των αρμόδιων επιτροπών, με τον καθηγητή να επικαλείται το άρθρο 13 του νόμου 4653/2020, βάσει του οποίου προβλέπεται η κατάρτιση συγκεκριμένων μητρώων για την επιλογή των προσώπων που συμμετέχουν στις αξιολογήσεις. Πρόκειται για το Μητρώο Ανεξάρτητων Εμπειρογνωμόνων, το Μητρώο Φοιτητών και το Μητρώο Επαγγελματικών Ενώσεων και Επιμελητηρίων. Σύμφωνα με τον ίδιο, τα μητρώα αυτά δεν είχαν καταρτιστεί και δημοσιοποιηθεί σύμφωνα με τον προβλεπόμενο τρόπο, γεγονός που, κατά τον μηνυτή, δημιουργεί σοβαρό ζήτημα ως προς τη νομιμότητα της επιλογής των αξιολογητών.

Η καταγγελία επεκτείνεται στον Κανονισμό Συγκρότησης και Λειτουργίας των Επιτροπών, στον Κανονισμό Ενστάσεων και Παραπόνων, και στον Οδηγό Πιστοποίησης, για τους οποίους τίθενται ζητήματα νόμιμης έκδοσης, δημοσιοποίησης και εφαρμογής. Ο ίδιος υποστηρίζει ότι η ΕΘΑΑΕ δεν μπορούσε να συγκροτεί επιτροπές αξιολόγησης χωρίς να έχουν προηγουμένως τηρηθεί οι νόμιμες διαδικασίες επιλογής ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων, εκπροσώπων φοιτητών και επαγγελματικών φορέων.

Οι πιστοποιήσεις Keele, York και Anatolia Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στα προγράμματα σπουδών των ΝΠΠΕ Keele, York και Anatolia, για τα οποία είχαν εκδοθεί αποφάσεις πιστοποίησης από την ΕΘΑΑΕ. Ο κ. Λαζαράτος συνδέει τις αποφάσεις αυτές με τις ακυρωτικές κρίσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, υποστηρίζοντας ότι η νομιμότητά τους επηρεαζόταν τόσο από τις πλημμέλειες του κανονιστικού πλαισίου όσο και από τον τρόπο συγκρότησης των επιτροπών αξιολόγησης.

Στη μήνυση περιγράφονται προγράμματα των τριών ιδρυμάτων που αποτέλεσαν αντικείμενο των σχετικών διαδικασιών. Για το Keele γίνεται αναφορά, μεταξύ άλλων, σε προγράμματα Αγγλικής Φιλολογίας και Διδασκαλίας της Αγγλικής, Ψυχολογίας και Διοικητικών Σπουδών. Για το York μνημονεύονται προγράμματα όπως Σπουδές Επιχειρήσεων, Ψυχολογία, Αγγλική Γλώσσα, Γλωσσολογία και Λογοτεχνία, και Επικοινωνία και Ψηφιακά Μέσα. Για το Anatolia αναφέρονται προγράμματα Βιολογίας, Διοίκησης Επιχειρήσεων, Εφαρμοσμένης Πληροφορικής, Πληροφορικής, Αγγλικής Γλώσσας, Πολιτικής Επιστήμης και Διεθνών Σχέσεων, και Ψυχολογίας.

Η καταγγελία αφορά τις διαδικασίες μέσα από τις οποίες τα προγράμματα αυτά έλαβαν την απαιτούμενη πιστοποίηση και ειδικότερα την έλλειψη, κατά τον μηνυτή, ενός πλήρους και νόμιμου συστήματος κριτηρίων και επιλογής αξιολογητών.

Κριτήρια πιστοποίησης

Ένα από τα σημαντικότερα κεφάλαια της πρώτης μήνυσης αφορά την υποχρέωση της ΕΘΑΑΕ να έχει εξειδικεύσει, πριν από την έναρξη των αξιολογήσεων, τα ουσιαστικά ποσοτικά και ποιοτικά κριτήρια βάσει των οποίων θα ελεγχόταν κάθε πρόγραμμα σπουδών. Η σημασία της συγκεκριμένης υποχρέωσης συνδέεται με τη δυνατότητα αντικειμενικής αξιολόγησης των πανεπιστημιακών προγραμμάτων και την ανάγκη οι διαδικασίες πιστοποίησης να διέπονται από σαφείς, εκ των προτέρων γνωστούς κανόνες.

Σύμφωνα με τη μήνυση, η απόφαση 48136/2024 της ΕΘΑΑΕ δεν ανταποκρινόταν σε αυτές τις απαιτήσεις, όπως αναδείχθηκε και από τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας. Ο μηνυτής υποστηρίζει ότι οι επιτροπές κλήθηκαν να αξιολογήσουν πανεπιστημιακά προγράμματα χωρίς επαρκώς εξειδικευμένο κανονιστικό πλαίσιο, γεγονός που επηρέαζε τη νομιμότητα των σχετικών πιστοποιήσεων.

Το UNIC

Η πρώτη μήνυση επεκτείνεται και στο University of Nicosia, υποστηρίζοντας ότι οι καταγγελλόμενες διαδικαστικές πλημμέλειες εξακολουθούσαν να υφίστανται όταν η ΕΘΑΑΕ προχώρησε, στις 18 Σεπτεμβρίου 2026, στην πιστοποίηση εννέα προγραμμάτων του UNIC Athens. Πρόκειται για τα προγράμματα Ιατρικής, Φαρμακευτικής, Πληροφορικής, Επιστήμης Δεδομένων, Ψυχολογίας, Διοίκησης Επιχειρήσεων, Λογιστικής, Διοίκησης Μάρκετινγκ και Νομικής.

Κατά τον κ. Λαζαράτο, οι σχετικές αποφάσεις ελήφθησαν χωρίς να έχουν θεραπευθεί οι ελλείψεις που είχαν αναδειχθεί από τις αποφάσεις του ΣτΕ. Το συγκεκριμένο σκέλος της πρώτης μήνυσης αποτελεί και τη σύνδεση με το δεύτερο δικόγραφο, στο οποίο η υπόθεση των πιστοποιήσεων του Πανεπιστημίου Λευκωσίας εξετάζεται αναλυτικότερα. Στη δεύτερη μήνυση, που κατατέθηκε στις 8 Οκτωβρίου 2026 και αναδεικνύει η «Μ», ο Πάνος Λαζαράτος επικεντρώνεται στη συνέχιση των διαδικασιών πιστοποίησης μετά τη δημοσίευση των ακυρωτικών αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Σύμφωνα με τον μηνυτή, η ΕΘΑΑΕ προχώρησε στις 18 Σεπτεμβρίου 2026 στην πιστοποίηση των εννέα προγραμμάτων του UNIC Athens, παρά τις προηγούμενες δικαστικές κρίσεις σχετικά με την ανεπάρκεια των κριτηρίων αξιολόγησης. Ο καθηγητής υποστηρίζει ότι η διοίκηση όφειλε προηγουμένως να διαμορφώσει νέο κανονιστικό πλαίσιο, το οποίο να ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις της νομοθεσίας και στις επισημάνσεις του ΣτΕ.

Επίσης, η καταγγελία επικεντρώνεται στην εφαρμογή της απόφασης 48136/2024, αλλά και στη μεταγενέστερη υπ’ αριθμόν 57305/2026 απόφαση της ΕΘΑΑΕ, την οποία ο κ. Λαζαράτος συνδέει με την προσπάθεια αναμόρφωσης των διαδικασιών πιστοποίησης. Κατά τον καθηγητή, η τελευταία απόφαση δεν μπορούσε να θεραπεύσει τις διαπιστωμένες πλημμέλειες χωρίς την ουσιαστική εξειδίκευση των απαιτούμενων κριτηρίων.

Οι αιτήσεις ανάκλησης

Ιδιαίτερη θέση στη δεύτερη μήνυση καταλαμβάνουν οι αιτήσεις ανάκλησης που υποβλήθηκαν προς την ΕΘΑΑΕ και τις οποίες επικαλείται ο μηνυτής αναφορικά με τη γνώση των αρμόδιων οργάνων για τις καταγγελλόμενες πλημμέλειες. Στο έγγραφο μνημονεύεται αίτηση ανάκλησης της 10ης Σεπτεμβρίου 2026, καθώς και αίτηση του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιώς στις 11 Σεπτεμβρίου 2026. Αναφορά γίνεται επίσης σε αίτηση ανάκλησης του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών με ημερομηνία 30 Σεπτεμβρίου 2026, η οποία ακολούθησε τις πιστοποιήσεις των εννέα προγραμμάτων του UNIC Athens. Σύμφωνα με τη μήνυση, οι ενέργειες αυτές είχαν θέσει ενώπιον της ΕΘΑΑΕ συγκεκριμένα νομικά ζητήματα σχετικά με τη νομιμότητα των διαδικασιών πιστοποίησης. Ο κ. Λαζαράτος υποστηρίζει ότι οι αρμόδιοι όφειλαν να εξετάσουν τις επισημάνσεις και να προχωρήσουν στις αναγκαίες διοικητικές ενέργειες, αντί να διατηρήσουν σε ισχύ τις αμφισβητούμενες πιστοποιήσεις.

Στον «αέρα» το μέλλον των φοιτητών

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στη δεύτερη μήνυση και στις συνέπειες που μπορεί να έχουν οι καταγγελλόμενες
παρατυπίες για τους ίδιους τους φοιτητές. Ο κ. Λαζαράτος επισημαίνει ότι όσοι επιλέγουν να σπουδάσουν σε ένα μη κρατικό πανεπιστήμιο πρέπει να έχουν τη διασφάλιση ότι το πρόγραμμα στο οποίο εγγράφονται έχει ελεγχθεί και πιστοποιηθεί με όλες τις νόμιμες διαδικασίες. Το ζήτημα αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα για φοιτητές σχολών όπως η Ιατρική, η Φαρμακευτική και η Νομική, οι οποίοι επενδύουν σημαντικά χρηματικά ποσά και χρόνια σπουδών, προσδοκώντας να αποκτήσουν ένα πτυχίο που θα τους επιτρέψει να ασκήσουν το επάγγελμα που επέλεξαν. Κατά τον καθηγητή, οι πλημμέλειες στις διαδικασίες πιστοποίησης δημιουργούν αβεβαιότητα ως προς τη νομική κατοχύρωση των σπουδών τους και, κατ’ επέκτασιν, την επαγγελματική προοπτική τους.

Την αγωγή που υπέβαλε ο Ρεπουμπλικάνος δωρητής Έρικ Ντίτερς, σε βάρος της πρώην πρέσβη των ΗΠΑ στην Ελλάδα, Κίμπερλι Γκίλφοϊλ και της νομικής της ομάδας δημοσιεύει το dikastikoreportaz.gr.

Ο Έρικ Ντίτερς είναι ο άνθρωπος που κατηγόρησε την Κίμπερλι Γκίλφοϊλ ότι του ζήτησε να της μεταφέρει 100.000 δολάρια για να πληρώσει τον λογαριασμό της στην American Express, σε αντάλλαγμα για τη βοήθειά της στην κυβέρνηση Τραμπ πριν από την ακρόαση επικύρωσης του διορισμού της στη Γερουσία.

Ο Ντίτερς υπέβαλε την αγωγή στο δικαστήριο της πολιτείας του Κεντάκι και ισχυρίστηκε ότι η νομική ομάδα της Γκίλφοϊλ, εξέδωσε δήλωση στην Wall Street Journal ισχυριζόμενη ότι ο Ντίτερς της όφειλε χρήματα και δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις του. Η Wall Street Journal δημοσίευσε μέρος της δήλωσης του δικηγόρου της. Σύμφωνα με αυτη, στην πρώην αμερικανίδα Πρέσβη στην Αθήνα «οφείλονταν ένα υπόλοιπο για το ταξίδι του και την υποστήριξή του σε αυτές τις πατριωτικές εκδηλώσεις», κάτι που ο Ντίτερς αρνείται. «Η Γκίλφοϊλ και οι δικηγόροι της ισχυρίστηκαν ότι οι ισχυρισμοί μου ήταν ψευδείς και ότι θα τους υπερασπιστούν σθεναρά», έγραψε ο Ντίτερς σε δήλωση που συνόδευε την αγωγή του.

Ο Ντίτερς υποστήριξε ακόμη ότι είχε συνάψει προφορική συμφωνία με την Γκίλφοϊλ, βάσει της οποίας εκείνη θα κατέβαλλε προσπάθειες για την υποστήριξη της υπόθεσης Ντουράνι, με προοπτική μελλοντικής οικονομικής ενίσχυσης ύψους ενός εκατομμυρίου δολαρίων. «Όταν ζήτησα βοήθεια από την Κίμπερλι για την υπόθεση Ντουράνι , με φιλοξένησε στην εκπομπή της στο Rumble μερικές φορές και μία φορά στην εκπομπή του Donald Jr. στο Rumble. Από τότε δεν έχω νέα του. Όλα τα μηνύματά μου αγνοήθηκαν. Στην εκπομπή του, ο Donald Jr. με αποκάλεσε «καλό του φίλο» και είπε ότι υπήρχε έρευνα του FBI για την Medical Protective. Πίστευα ότι ήμασταν φίλοι. Είπα στην Κίμπερλι – και εκείνη συμφώνησε – ότι αν με βοηθούσε να αποκαλύψω την «Medical Protective», θα της έδινα ένα εκατομμύριο δολάρια. Αυτό περιλάμβανε και μια υποσχεθείσα εμφάνιση στην εκπομπή του Τάκερ Κάρλσον. Προσέφερα το ίδιο και στον παραγωγό του Ντον Τζούνιορ, τον Ντρου Λιντς, ο οποίος καυχιόταν ότι ήταν στενός φίλος του Κας Πατέλ. Το έβλεπα ως πρόσληψη συμβούλων. Εκείνη την εποχή, κανένας από τους δύο δεν κατείχε κυβερνητική θέση. Τους είπα ότι θα πλήρωνα μόνο αν έβγαζα αποτελέσματα» αναφέρεται μεταξύ άλλωνστα έγγραφα που συνοδεύουν το κείμενο της αγωγής.

Τα email στον «κύκλο» του Τράμπ

Στην αγωγή περιλαμβάνονται και τα email που ισχυρίζεται ότι απέστειλε ο Έρικ Ντίτερς σε πρόσωπα του στενού περιβάλλοντος του Ντόναλντ Τραμπ. Μεταξύ αυτών Τραμπ Τζούνιορ και η Κίμπερλι Γκίλφοϊλ. Μέσω των email ζητούσε την παρέμβαση της αμερικανικής κυβέρνησης για την υπόθεση των θυμάτων του γιατρού Ντουράνι, υποστηρίζοντας ότι απαιτείται πολιτική και οικονομική κινητοποίηση για την αποκατάστασή τους. «Έχω να ζητήσω μια πολιτική χάρη από τον Πρόεδρο. Θα ήθελα να ζητήσει από τον Γουόρεν Μπάφετ να διατάξει την Medical Protective να καταβάλει τα 40 εκατομμύρια δολάρια της ασφαλιστικής αποζημίωσης στα θύματα του Ντουράνι. Η Berkshire Hathaway κατέχει το 100% της Medical Protective. Είναι το σωστό που πρέπει να κάνει ο Γουόρεν Μπάφετ. Αν δεν επιθυμεί να το πράξει, του ζητώ να δώσει εντολή στο Υπουργείο Δικαιοσύνης (DOJ) και στο FBI να διερευνήσουν τις συνθήκες της φυγής του Ντουράνι, να ξεκινήσουν τη διαδικασία έκδοσης του Ντουράνι από το Πακιστάν, να διερευνήσουν το δικαστικό σύστημα του Οχάιο σε σχέση με την υπόθεση Ντουράνι, να διερευνήσουν την απάτη της Medical Protective και, μέσω επιστολής προς εμένα από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, να δημοσιοποιήσουν τα ευρήματα αυτά. Τα θύματα του Ντουράνι αξίζουν αυτή τη βοήθεια από τον ίδιο. Τα συνημμένα έγγραφα σχετικά με τον Ντουράνι υποστηρίζουν αυτές τις έρευνες. Ζητώ επιβεβαίωση έως τις 5 μ.μ. της Δευτέρας ότι αυτό έχει τεθεί σε εφαρμογή. Εάν όχι, θα δεχτώ ότι δεν θα συμβεί και θα αποστείλω τα συνημμένα στα εθνικά μέσα ενημέρωσης, σε μια προσπάθεια να εστιάσω την προσοχή των μέσων ενημέρωσης στη δυσχερή κατάστασή τους. Θα το προσθέσω αυτό ως την τελική μου προσπάθεια για τη βοήθειά σας. Αυτές είναι οι δύο επιλογές που έχω. Προτιμώ την πρώτη επιλογή ως την ταχύτερη λύση. Σας ευχαριστώ πολύ. Όπως έχω κάνει σε όλες τις συναλλαγές μου με την Trump World μέχρι τώρα, μπορώ να διατηρήσω όλα αυτά εμπιστευτικά» αναφέρεται στο email.

Στις 12 Οκτωβρίου απέστειλε και δεύτερο email στο οποίο έγραφε: «Αν αυτό σας βοηθήσει να επιλύσετε το ζήτημα με την KG, δεν θα την μηνύσω ούτε εκείνη ούτε τον δικηγόρο της για δυσφήμιση. Ωστόσο, αναμένω την έκδοση και τη διεξαγωγή έρευνας. Σας ευχαριστώ».

Διαβάστε την αγωγή και τα email πατώντας στον παρακάτω σύνδεσμο:

ECD-v.-Guilfoyle-Complaint-Filed