Τρίτη, 17 Ιουνίου, 2025
Facebook Instagram Twitter

Διπλή γυναικοκτονία στην Κηφισιά – Την ενοχή του αστυνομικού μακελάρη πρότεινε η εισαγγελέας – Ένταση και επεισόδια στην αίθουσα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
pole dancing, εισαγγελέας

Την ενοχή του κατηγορουμένου αστυνομικού για ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συρροή και παράνομη οπλοχρησία πρότεινε η Εισαγγελέας Μαρία Τρουπή στη δίκη για τη δολοφονία δύο γυναικών στο πάρκινγκ σούπερ μάρκετ στην Κηφισιά τον Μάρτιο του 2020. Μια δίκη στην οποία συγγενείς των δύο γυναικών και άλλων θυμάτων γυναικοκτονίας αποδοκίμαζαν συνεχώς τον καταδικασμένο σε δις ισόβια δράστη και μέλη της οικογένειας του οι οποίοι τον στήριζαν στις καταθέσεις τους.

Του Νίκου Νικολετάκη

Ο Γιώργος Λιανός, ο ένστολος που υπηρετούσε στην Τροχαία Νέας Ιωνίας το βράδυ της 18ης Μαρτίου, εκτέλεσε εν ψυχρώ με 27 σφαίρες την πρώην συζυγό του Πόλυ Μπέρδου και την συνάδελφο της Σοφία Σαββίδου μέσα στο αυτοκίνητο μάρκας SMART όπου κάθονταν οι δύο γυναίκες κάνοντας διάλειμμα από τη δουλειά τους. «Eντυσε» δύο οικογένειες στα μαύρα και άφησε τρία παιδιά ορφανά.

«Ο κατηγορούμενος αποφάσισε να εκτελέσει τις δύο γυναίκες και το έκανε απολύτως συνειδητά. Άλλαξε μάλιστα και γεμιστήρα. Τις πυροβολούσε ακόμα κι όταν ήταν νεκρές. Ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι τελούσε σε κατάσταση βρασμού ψυχικής ορμής. Ισχυρισμός ο οποίος δεν απεδείχθη σε κανένα σημείο της δίκης. Μάρτυρας δεν αντιλήφθηκε να υπήρξε οποιαδήποτε λεκτική διένεξη μεταξύ του κατηγορουμένου και των γυναικών. Ο συνολικός τρόπος δράσης του κατηγορουμένου έδειξε ότι είχε ένα οργανωμένο σχέδιο. Ο ίδιος είχε παγιωμένα συναισθήματα μίσους κατά των δύο γυναικών. Έφτασε στο σημείο να τις εκτελέσει με απίστευτη σκληρότητα!» τόνισε η Εισαγγελέας κ. Τρουπή

Νωρίτερα ο μακελάρης στην απολογία του αρχικά ζήτησε συγγνώμη από τις οικογένειες των θυμάτων, στο τέλος όμως ζητούσε τη…σύλληψη τους επειδή τον αποδοκίμασαν! «Πήγα στο αυτοκίνητο που βρισκόταν στο πάρκινγκ του σούπερ μάρκετ, της μίλησα και τη ρώτησα «πότε θα δω τα παιδιά;» Μου είπε «Θα τα βλέπεις οπότε θέλω εγώ, εγώ αποφασίζω και διατάσσω». Αυτό με έκανε έξω φρενών. Δεν θυμάμαι τίποτα από κει και πέρα. Τη μόνη εικόνα που έχω είναι ότι έβλεπα την πρώην σύζυγο μπροστά μου και άρχισα να πυροβολώ! Έτρεμα. Δεν ήξερα τι έκανα. Την άλλη κοπέλα δεν την έβλεπα καν!» είπε χαρακτηριστικά με τους συγγενείς και άλλα άτομα που βρίσκονταν στο ακροατήριο να τον αποδοκιμάζει/

Η μητέρα της Πόλυς του φωνάζει: «Με 27 σφαίρες; Αυτό δείχνει μένος!»

Το δικαστήριο διέκοψε για τις 3 Ιουλίου 2025. Τότε θα έχουμε τις αγορεύσεις των δικηγόρων και την ετυμηγορία του δικαστηρίου.

Εισαγγελική πρόταση

Με σκληρά λόγια για τον κατηγορούμενο μίλησε στην πρόταση της η Εισαγγελέας Εφετών Μαρία Τρουπή η οποία προήχθη σε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και αυτή είναι η τελευταία υπόθεση που ασχολείται στο Εφετείο. Ηταν η Εισαγγελέας στην περίφημη δίκη του Noor1.

«Στις 24/6/2013 ο κατηγορούμενος χτύπησε με τον πλάστη της κουζίνας τη σύζυγό του πολλές φορές. Τότε κάλεσε την μητέρα της να τη βοηθήσει. Πήγαν μαζί με την άλλη της κόρη στο σπίτι και είδαν το θύμα χτυπημένο σε διάφορα μέρη του σώματος της. Ο κατηγορούμενος εξύβρισε και έσπρωξε τις δύο γυναίκες. Η παθούσα δεν έκανε μήνυση για να μην τυχόν αντιμετωπίσει προβλήματα στην εργασία του ο τότε σύζυγος της.

Τον Σεπτέμβριο του 2019 ο κατηγορούμενος χτύπησε ξανά την παρούσα μπροστά στα δύο τους παιδιά. Τότε κίνησε τις διαδικασίες διαζυγίου.

Όταν λύθηκε ο γάμος με ιδιωτικό συμφωνητικό, ο κατηγορούμενος είχε υπογράψει και συμφωνήσει πως το θύμα θα αναλάμβανε την επιμέλεια. Στο συγκεκριμένο έγγραφο ρυθμιζόταν η επικοινωνία με τα δύο τους τέκνα.

Μετά το διαζύγιο ο κατηγορούμενος εξακολουθούσε να παρακολουθεί την θανούσα και ρωτούσε συνάδελφο της επιτακτικά ποιος υπάλληλος στο σούπερ μάρκετ ήταν ελεύθερος, ή παντρεμένος. Έψαχνε μάλιστα ποια ήταν η διαζευγμένη υπάλληλος η οποία παρεμποδίζει την επανένωση του με την πρώην σύζυγο του. Τότε δεν γνώριζε ότι ήταν η Σοφία Σαββίδου. Στις 18/3/2020 ο κατηγορούμενος καλούσε συνεχώς την παθούσα. Ήξερε ότι είχε απογευματινή βάρδια. Στάθμευσε το αυτοκίνητο. Φορούσε καπέλο τζόκεϊ και μάσκα κατά του κορονοϊού. Ο κατηγορούμενος ρώτησε τον υπάλληλο Δημήτρη Φραντζεσκάκη που είναι η πρώην σύζυγός του. Ο υπάλληλος απέφυγε να του πει. Τον είδε να την αναζητά στους διαδρόμους. Κάποια στιγμή τον ρώτησε ξανά και τότε ο υπάλληλος έκανε το λάθος να του πει ότι η Πολυξένη μπορεί να βρισκόταν στο υπαίθριο πάρκινγκ.

Ο κατηγορούμενος βγήκε έξω, πήγε προς το αυτοκίνητο, άνοιξε την θύρα του Smart. Δεν υπήρξε κανένας καυγάς, όπως είπαν οι μάρτυρες. Το μόνο που πρόλαβε να πει η πρώην σύζυγός του ήταν: «Τι θέλεις εδώ;»

Στη συνέχεια με ανθρωποκτόνο πρόθεση άνοιξε πυρ και έριξε 27 σφαίρες στις δύο γυναίκες σε καίρια σημεία. 15 σφαίρες στην Πολυξένη Μπέρδου και 12 στην Σοφία Σαββίδου. Αποτέλεσμα είχε τον ακαριαίο θάνατο των δύο γυναικών. Στον χώρο του σούπερ μάρκετ υπήρξε αναταραχή λόγω των πυροβολισμών. Ο κατηγορούμενος ζήτησε ένα τσιγάρο από έναν περαστικό. Στη συνέχεια επιβιβάστηκε στο αυτοκίνητο του και κινήθηκε να φύγει. Εκείνη την ώρα έφθασαν στο σούπερ μάρκετ αστυνομικοί της ομάδας ΔΙΑΣ οι οποίοι αρχικά είχαν πληροφορηθεί λάθος ότι επρόκειτο περί ληστείας στο σούπερ μάρκετ. Μάρτυρες του επεισοδίου υπέδειξαν στους αστυνομικούς το αυτοκίνητο που οδηγούσε ο κατηγορούμενος. Τον ακολούθησαν, του έκαναν σήμα να σταματήσει και τελικά τον συνέλαβαν.

Σύμφωνα με τις ψυχιατρικές πραγματογνωμοσύνες ο κατηγορούμενος έπασχε από κατάθλιψη αλλά αυτή δεν μπορούσε να του δημιουργήσει πρόβλημα ψυχιατρικής φύσεως που να δείχνει ότι δεν είχε έλεγχο των πράξεων του.

Ο κατηγορούμενος αποφάσισε να εκτελέσει τις δύο γυναίκες και το έκανε απολύτως συνειδητά. Άλλαξε μάλιστα και γεμιστήρα. Τις πυροβολούσε ακόμα κι όταν ήταν νεκρές. Ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι τελούσε σε κατάσταση βρασμού ψυχικής ορμής. Ισχυρισμός ο οποίος δεν απεδείχθη σε κανένα σημείο της δίκης. Μάρτυρας δεν αντιλήφθηκε να υπήρξε οποιαδήποτε λεκτική διένεξη μεταξύ του κατηγορουμένου και των γυναικών. Ο συνολικός τρόπος δράσης του κατηγορουμένου έδειξε ένα οργανωμένο σχέδιο. Ο ίδιος είχε παγιωμένα συναισθήματα μίσους κατά των δύο γυναικών. Έφτασε στο σημείο να εκτελέσει τις δύο γυναίκες με απίστευτη σκληρότητα. Προτείνω να κηρυχθεί ένοχος κατά ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συρροή και παράνομη οπλοχρησία!» κατέληξε η Εισαγγελέας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δολοφονία Γ. Καρυώτη στη Ρόδο: Συμπληρωματική απολογία του 42χρονου ξαδέλφου του βασικού καταδικασθέντα

Αναβλήθηκε η δίκη γονέων κατηγορούμενων για σεξουαλική κακοποίηση των τριών παιδιών τους στη Λέρο!

 

32ος διαγωνισμός ΕΣΔΙ : Οργή στην Ένωση Διοικητικών Δικαστών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
διοικητικών, ΕΣΔΙ

ΕΣΔΙ σε έλλειψη βλέπει η Ένωση Διοικητικών Δικαστών και καλεί το υπουργείο Δικαιοσύνης, που εξέδωσε την προκήρυξη του διαγωνισμού εισαγωγής σπουδαστών να προχωρήσει στην πρόβλεψη τουλάχιστον 20 θέσεων.

Σφοδρή υπήρξε η αντίδραση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών μετά τη δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως της προκήρυξης για την εισαγωγή 122 σπουδαστών στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών (ΕΣΔΙ).

Σε ανακοίνωσή της καταγγέλλει το γεγονός πως «προβλέφθηκαν μόλις 12 θέσεις σπουδαστών Διοικητικής Κατεύθυνσης (6 θέσεις δοκίμων εισηγητών του Συμβουλίου της Επικρατείας και 6 θέσεις δοκίμων εισηγητών του Ελεγκτικού Συνεδρίου), ενώ, για πρώτη φορά στην ιστορία της ΕΣΔΙ δεν προβλέφθηκε ούτε μία θέση παρέδρου διοικητικών δικαστηρίων».

Όπως σημειώνει η εξέλιξη αυτή έρχεται σε αναντιστοιχία με τις αυξημένες ανάγκες στα διοικητικά δικαστήρια. «Η μη πρόβλεψη ούτε μίας θέσης παρέδρου διοικητικών δικαστηρίων βρίσκεται σε αναντιστοιχία με τις αυξημένες ανάγκες που προκύπτουν τόσο από τον μεγάλο αριθμό (41) αποχωρούντων λόγω ορίου ηλικίας διοικητικών δικαστών στις 30.6.2025 όσο (κυρίως) από τη μεταφορά, με πρόσφατες νομοθετικές παρεμβάσεις, νέων σημαντικών αρμοδιοτήτων στα διοικητικά πρωτοδικεία (όπως ιδίως οι διαφορές από δημόσιες συμβάσεις προμηθειών ή παροχής υπηρεσιών, από τον διορισμό και την εν γένει κατάσταση των στρατιωτικών κ.ά.)» υπογραμμίζει.

Για το λόγο αυτό τονίζει στην ανακοίνωσή της πως «σε μια εποχή που το ζητούμενο είναι η επιτάχυνση, ζητάμε την τροποποίηση της απόφασης που αφορά τον 32ο διαγωνισμό για την εισαγωγή σπουδαστών στην ΕΣΔΙ και την πρόβλεψη τουλάχιστον είκοσι (20) θέσεων παρέδρων διοικητικών πρωτοδικείων».

Η προκήρυξη του 32ου διαγωνισμού

Στις άλλες δύο κατευθύνσεις του διαγωνισμού της Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης και Εισαγγελέων, η προκήρυξη προβλέπει 85 θέσεις παρέδρων πρωτοδικείου και 25 θέσεις παρέδρων εισαγγελίας αντιστοίχως.

Σημειώνεται πάντως ότι από σήμερα 16/6 ξεκίνησε και η υποβολή των αιτήσεων από τους ενδιαφερόμενους. Ειδικότερα, σύμφωνα με την προκήρυξη οι υποψήφιοι υποβάλλουν ηλεκτρονικά στη γραμματεία της Σχολής αιτήσεις συμμετοχής στον διαγωνισμό, οι οποίες έχουν τον χαρακτήρα υπεύθυνων δηλώσεων, από την 16η Ιουνίου έως και την 30ή Ιουνίου του τρέχοντος έτους. Με τις ως άνω αιτήσεις δηλώνουν επίσης την κατεύθυνση, στην οποία επιθυμούν να διαγωνιστούν, ήτοι κατεύθυνση Διοικητικής Δικαιοσύνης, κατεύθυνση Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης και κατεύθυνση Εισαγγελέων.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Διαγωνισμός για 292 νέους δικαστικούς επιμελητές

Γ. Φλωρίδης για εκλογή ηγεσίας Αρείου Πάγου: «Είναι μια διαδικασία που αφορά μια ανεξάρτητη εξουσία»

Σύλλογος Μελών ΔΕΠ Παντείου: Το Σύνταγμα λέει ότι απαγορεύονται τα ιδιωτικά πανεπιστήμια και το ΣτΕ θεώρησε ότι επιτρέπονται

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΔΕΠ

Έντονη κριτική στην απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, που έκρινε ως συνταγματικά τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, ασκεί ο Σύλλογος μελών Διδακτικού και Ερευνητικου Προσωπικού του Παντείου Πανεπιστημίου. Όπως τονίζει, «η πλειοψηφία του δικαστηρίου, εναρμονιζόμενη πλήρως με το κυβερνητικό αφήγημα και πραγματοποιώντας λογικές ακροβασίες, θεώρησε ότι οι όροι “αποκλειστικά” (“Η ανώτατη εκπαίδεση παρέχεται αποκλειστικά από ιδρύματα που αποτελούν νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου με πλήρη αυτοδιοίκηση” 16 παρ. 5) και “απαγορεύεται” (“Η σύσταση ανωτάτων σχολών από ιδιώτες απαγορεύεται” 16 παρ. 8 εδ. β’) σημαίνουν “όχι πάντα” και “επιτρέπεται”».

Ο Σύλλογος παράλληλα υπενθυμίζει πως «η χώρα μας είναι η τελευταία στην ΕΕ ως προς τις δαπάνες για την παιδεία. Η μέση ετήσια δαπάνη ανά φοιτητή στην Ελλάδα είναι 1.780 ευρώ έναντι 10.132 ευρώ του ευρωπαϊκού μέσου όρου. Ο μέσος όρος στην ΕΕ είναι 16 φοιτητές ανά διδάσκοντα, ενώ στην Ελλάδα είναι 49 φοιτητές ανά διδάσκοντα. Οι μισθοί των μελών ΔΕΠ βρίσκονται στο 40-50% της προ μνημονιακής περιόδου».

Yπενθυμίζεται ότι όπως ανακοινώθηκε την Παρασκευή, το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε συνταγματικό τον νόμο 5094/2024 που ανοίγει τον δρόμο για ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων στην Ελλάδα.

Ο ίδιος ο υπουργός, Οικονομικών, Κυριάκος Πιερρακάκης, πρώην υπουργός Παιδείας, χαρακτήρισε την απόφαση «ιστορική» και υποστήριξε ότι διορθώνει ένα εκπαιδευτικό έλλειμμα δεκαετιών, επιτρέποντας στους Έλληνες φοιτητές να σπουδάζουν σε ιδρύματα υψηλής ποιότητας εντός Ελλάδας, χωρίς να μεταναστεύουν.

«Σήμερα το Συμβούλιο της Επικρατείας έβαλε τη σφραγίδα του σε μια ιστορικής σημασίας μεταρρύθμιση. Για δεκαετίες, η Ελλάδα έχανε ευκαιρίες να κάνει ένα ουσιαστικό και αυτονόητο βήμα προς την πρόοδο. Εξαιτίας της στείρας άρνησης, των ιδεοληψιών και των κυβιστήσεων πολιτικών δυνάμεων, χιλιάδες φοιτητές και οικογένειες δεν στερήθηκαν απλώς μια δυνατότητα, αλλά ένα δικαίωμα», έγραψε σε ανάρτησή του ο κυβερνητικός εκπορόσωπος, Παύλος Μαρινάκης για την απόφαση του ΣτΕ.

«Το κείμενο του Συντάγματος είναι σαφέστατο και μέχρι σήμερα το Συμβούλιο της Επικρατείας, με εκατοντάδες παλιές και εντελώς πρόσφατες αποφάσεις του, είχε δώσει τη σωστή απάντηση» σχολίασε ο συνταγματολόγος, Ξενοφών Κοντιάδης. ««Η υπόθεση θα έχει συνέχεια στο Δικαστήριο της Ευρωπαικής Ένωσης (ΔΕΕ), αφού ο νόμος περί ιδιωτικών πανεπιστημίων είναι αντίθετος και στο ευρωπαϊκό δίκαιο. Το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν θεώρησε καν αναγκαίο να θέσει επ’ αυτού προδικαστικό ερώτημα στο ΔΕΕ» πρόσθεσε.

«Το ΔΣ του Συλλόγου Μελών ΔΕΠ Παντείου Πανεπιστημίου εκφράζει δημόσια την απαρέσκειά του για την απόφαση της πλειοψηφίας του Συμβουλίου της Επικρατείας να κρίνει το νόμο Πιερρακάκη ως σύμφωνο με το Σύνταγμα» αναφέρει αρχικά η ανακοίνωση του Συλλόγου και συνεχίζει:

«Η πλειοψηφία του δικαστηρίου, εναρμονιζόμενη πλήρως με το κυβερνητικό αφήγημα και πραγματοποιώντας λογικές ακροβασίες, θεώρησε ότι οι όροι “αποκλειστικά” (“Η ανώτατη εκπαίδεση παρέχεται αποκλειστικά από ιδρύματα που αποτελούν νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου με πλήρη αυτοδιοίκηση” 16 παρ. 5) και “απαγορεύεται” (“Η σύσταση ανωτάτων σχολών από ιδιώτες απαγορεύεται” 16 παρ. 8 εδ. β’) σημαίνουν “όχι πάντα” και “επιτρέπεται”!

Νομιμοποιεί με τον τρόπο αυτό την ευθεία αντισυνταγματική πρακτική της κυβέρνησης θυμίζοντας άλλες εποχές όταν τα δικαστήρια γίνονταν πλυντήρια της ανομίας και του κουρελιάσματος της δημοκρατίας.

Η πανεπιστημιακή κοινότητα θα συνεχίσει τον αγώνα ενάντια στο νόμο για τα ιδιωτικά “πανεπιστήμια”, στα οποία όσοι έχουν το χρήμα θα μπορούν να έχουν πρόσβαση και όπου επικρατεί η λογική της αναξιοκρατίας: ”πληρώνεις; παίρνεις πτυχίο” και τα οποία δεν καλύπτουν ούτε στο ελάχιστο τις επιστημονικές προδιαγραφές των πανεπιστημίων.

Θα συνεχίσουμε τον αγώνα ενάντια στην κυβερνητική πολιτική που κρατά τα δημόσια πανεπιστήμια στη μιζέρια, με έναν προϋπολογισμό μνημονιακό, στο 1/3 εκείνων που υπήρχαν πριν τα μνημόνια, χωρίς τις αναγκαίες προσλήψεις διδακτικού και διοικητικού προσωπικού, χωρίς υποδομές.

Υπενθυμίζουμε ότι η χώρα μας είναι η τελευταία στην ΕΕ ως προς τις δαπάνες για την παιδεία. Η μέση ετήσια δαπάνη ανά φοιτητή στην Ελλάδα είναι 1.780 ευρώ έναντι 10.132 ευρώ του ευρωπαϊκού μέσου όρου. Ο μέσος όρος στην ΕΕ είναι 16 φοιτητές ανά διδάσκοντα, ενώ στην Ελλάδα είναι 49 φοιτητές ανά διδάσκοντα. Οι μισθοί των μελών ΔΕΠ βρίσκονται στο 40-50% της προ μνημονιακής περιόδου.

Το ΔΣ καλεί τα μέλη του συλλόγου να εξακολουθήσουν να υψώνουν τη φωνή τους, το ακαδημαϊκό τους κύρος ενάντια στην ιδιωτικοποίηση της ανώτατης εκπαίδευσης, να το συνενώσουν με τις αγωνιστικές αντιδράσεις των φοιτητικών συλλόγων και όλων των παραγόντων της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης.

Συνεχίζουμε τον αγώνα ενάντια στην προϊούσα εμπορευματοποίηση – ιδιωτικοποίηση για αναβαθμισμένη, δημόσια δωρεάν ανώτατη παιδεία, υψηλού επιστημονικού επιπέδου σε όφελος της κοινωνίας».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Απόφαση ΣτΕ: Συνταγματική η ίδρυση μη κρατικών Πανεπιστημίων

Νέστωρ Κουράκης: Ναι ή Όχι στα ιδιωτικά Πανεπιστήμια; Οι όψεις του προβλήματος

Επιχείρηση της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος: Τουλάχιστον 12 συλλήψεις οπαδών αθηναϊκής ομάδας

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
75χρονη

Σε εξέλιξη είναι από το πρωί αστυνομική επιχείρηση στην Αθήνα για την εξάρθρωση κυκλώματος οπαδών, οι οποίοι εμπλέκονται σε διακίνηση ναρκωτικών, ακόμη και σε αθλητικούς χώρους.

Σε τουλάχιστον 12 συλλήψεις έχει προχωρήσει η Διεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος στο πλαίσιο εξάρθρωσης δύο εγκληματικών ομάδων που εμπλέκονται μεταξύ άλλων σε διακίνηση ναρκωτικών και χρήση τέτοιων ουσιών ακόμη και σε αθλητικούς χώρους.

Σύμφωνα με την ΕΡΤ, πρόκειται για μέλη συγκεκριμένης αθηναϊκής ομάδας, τα οποία μεταξύ άλλων κατηγορούνται και για άλλα αδικήματα όπως σωματικές βλάβες, απειλή, έκρηξη, εξύβριση αλλά και αδικήματα που αφορούν τον αθλητικό νόμο.

Μετά το τέλος της επιχείρησης θα ακολουθήσει αναλυτική ανακοίνωση από την ΕΛΑΣ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δολοφονία Γ. Καρυώτη στη Ρόδο: Συμπληρωματική απολογία του 42χρονου ξαδέλφου του βασικού καταδικασθέντα

Αναβλήθηκε η δίκη γονέων κατηγορούμενων για σεξουαλική κακοποίηση των τριών παιδιών τους στη Λέρο!

Ποινή φυλάκισης άνω των 5 ετών για 134 δενδρύλλια κάνναβης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δενδρύλλια κάνναβης

Συνολική ποινή κάθειρξης 5 ετών και 4 μηνών επιβλήθηκε από το Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου σε 64χρονο για τα 134 δενδρύλλια κάνναβης που καλλιεργούσε στην αυλή του σπιτιού του, στην πόλη της Ρόδου.

Η υπόθεση είχε εξιχνιαστεί τον Μάιο του 2020 από αστυνομικούς του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου και σε βάρος του συλληφθέντος, σχηματίστηκε ποινική δικογραφία για τα αδικήματα της διακίνησης (υπό τη μορφή της καλλιέργειας φυτών του γένους κάνναβης) ναρκωτικών, παράνομη κατοχή κυνηγετικού όπλου, παράνομη κατοχή φυσιγγίου θήρας.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της Αναστασίας Πελλού για τη Ροδιακή, η δίκη του 64χρονου έγινε στις 12 Ιουνίου από το Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου, το οποίο τον έκρινε ένοχο, με το ελαφρυντικό της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς και του επέβαλε συνολική ποινή κάθειρξης 5 ετών και 4 μηνών και χρηματικό πρόστιμο 1.000 ευρώ, με την έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη.

Η υπόθεση πήρε τον δρόμο τις δικαιοσύνης πρωινές ώρες στις 25 Μαΐου 2020, όταν στο πλαίσιο των ειδικών επιχειρησιακών δράσεων της Γενικής Περιφερειακής Αστυνομικής Διεύθυνσης Νοτίου Αιγαίου, που πραγματοποιούνται για την καταπολέμηση της διάδοσης των ναρκωτικών, έπειτα από αξιολόγηση στοιχείων, πραγματοποιήθηκε στοχευμένη έρευνα, παρουσία δικαστικού λειτουργού, από τους αστυνομικούς της Δίωξης, κατά την οποία διαπιστώθηκε ότι ο 64χρονος είχε αναπτύξει φυτεία κάνναβης σε αύλειο χώρο της κατοικίας του.

Η καλλιέργεια αποτελούνταν από 134 δενδρύλλια ύψους έως 1,4 μέτρα, τα οποία εκριζώθηκαν. Επιπλέον, στην κατοικία του 64χρονου είχαν βρεθεί και κατασχεθεί:

ένα αεροβόλο κυνηγετικό όπλο, χωρίς άδεια κατοχής,

ένα κυνηγετικό φυσίγγιο,

σπόροι κάνναβης.

Ο συλληφθείς οδηγήθηκε στον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου και σε βάρος του κινήθηκε η προβλεπόμενη από τον νόμο διαδικασία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δολοφονία Γ. Καρυώτη στη Ρόδο: Συμπληρωματική απολογία του 42χρονου ξαδέλφου του βασικού καταδικασθέντα

Αναβλήθηκε η δίκη γονέων κατηγορούμενων για σεξουαλική κακοποίηση των τριών παιδιών τους στη Λέρο!

Δολοφονία Γ. Καρυώτη στη Ρόδο: Συμπληρωματική απολογία του 42χρονου ξαδέλφου του βασικού καταδικασθέντα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
κοριτσάκι, Καρυώτη
Δικαστικό Μέγαρο Ρόδου

Νέες εξελίξεις ενδεχομένως να φέρει η συμπληρωματική απολογία σήμερα Δευτέρα (16/5) του 41χρονου ξαδέλφου του βασικού κατηγορούμενου και καταδικασθέντα για τη δολοφονία του 75χρονου πατέρα του Γιώργου Καρυώτη, το καλοκαίρι του 2022 μέσα στο σπίτι του, στην Παλιά Πόλη στη Ρόδο.

Ο ξάδελφος μπήκε πρόσφατα στο κάδρο των ερευνών και συνελήφθη ως συνεργός στην ανθρωποκτονία του Γιώργου Καρυώτη. Η σύλληψη πραγματοποιήθηκε μετά από εκτενή έρευνα της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ρόδου, η οποία χρησιμοποίησε επιστημονικά δεδομένα και μαρτυρίες για τη συγκρότηση δικογραφίας.

Εντοπίστηκε τις πρώτες πρωινές ώρες της 5ης Ιουνίου 2025, προσήχθη και συνελήφθη με ένταλμα. Στη νέα έρευνα, ανιχνεύθηκε DNA του 41χρονου στην πετσέτα και στον βρόχο που χρησιμοποιήθηκε για τη δολοφονία.

Σημειώνεται ότι, ο 42χρονος κατηγορούμενος και καταδικασθείς για τη δολοφονία του 75χρονου πατέρα του Γιώργου Καρυώτη, το καλοκαίρι του 2022 μέσα στο σπίτι του, στην Παλιά Πόλη της Ρόδου.

Σύμφωνα με πληροφορίες της «Ροδιακής», ο 42χρονος, συνοδευόμενος από τον συνήγορό του, κ. Δήμο Μουτάφη, καλείται να δώσει εξηγήσεις για το αδίκημα της ληστείας, κατηγορία, η οποία προέκυψε μετά τη σύλληψη και κατάθεση του 41χρονου που φέρεται να εμπλέκεται στην υπόθεση.

Ωστόσο, η οικογένεια του θύματος και ο ίδιος ο 42χρονος κατηγορούμενος γιος, που εξ αρχής αρνείται ότι έχει την οποιαδήποτε εμπλοκή στη δολοφονία του πατέρα του, έχουν ήδη προχωρήσει σε δήλωση υποστήριξης της κατηγορίας σε βάρος του 41χρονου.

Μάλιστα όπως τονίζει μιλώντας στη «Ροδιακή» ο συνήγορος υπεράσπισης του 42χρονου γιου – κατηγορούμενου αλλά και της οικογένειας του 75χρονου Γιώργου Καρυώτη, κ. Δήμος Μουτάφης, καμία στιγμή δεν πίστεψε ουδείς από την οικογένεια του θανόντος ότι το αποτρόπαιο έγκλημα είχε γίνει από τον ίδιο τον γιο του.

Αντίθετα, όπως αποκαλύπτει ο κ. Μουτάφης, το όνομα του 41χρονου είχε εξ αρχής μπει στο «κάδρο» της υπόθεσης, ως εμπλεκόμενος, κάνει λόγο για «ολοκλήρωση ενός παζλ από το οποίο έλειπαν πολλά κομμάτια και πλέον συμπληρώνονται», ενώ όλα τα στοιχεία τείνουν να αποδείξουν την πλήρη αποχή του 42χρονου γιου από την υπόθεση της δολοφονίας του θύματος, δηλαδή την αθωότητά του!

Πιο αναλυτικά, σύμφωνα με τις δηλώσεις στη «Ροδιακή» του κ. Μουτάφη: «Η οικογένεια είναι συνταραγμένη από αυτή την εξέλιξη της υπόθεσης, από αυτό το δικαστικό θρίλερ που βλέπουμε σιγά – σιγά να βιώνουμε και αφορά ένα άτομο, το οποίο από την πρώτη στιγμή όλη η οικογένεια και ο 42χρονος, είχαν συγκαταλέξει στο «κάδρο» των υπόπτων για την ανθρωποκτονία του Γεωργίου Καρυώτη.

Δολοφονία Καρυώτη στη Ρόδο: Στοχοποιεί τον 41χρονο η υπεράσπιση

Όπως αναφέρεται «η ανάδειξη αυτού του προσώπου ως υπόπτου δεν ήταν τυχαία. Ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος (ο 41χρονος) είχε κλέψει τον Γιώργο Καρυώτη, είναι άτομο που ασχολούνταν με κλοπές με υποθέσεις ναρκωτικών και με συναφείς τέτοιες δραστηριότητες και ως εκ τούτου, ήξερε πού να πάει, ποιον να βρει, τι θα βρει, ήξερε ακριβώς πώς θα εκτελέσει το εγκληματικό του σχέδιο!

Η υπόθεση αυτή όπως έχει εμφανιστεί, καλύπτει όλα τα κενά και όλες τις αμφιβολίες που έχει η δικογραφία του 42χρονου γιου κατηγορούμενου και τις οποίες είχαμε «δείξει» και αναδείξει εκτενώς ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Κω, που εκδίκασε την υπόθεση του σε πρώτο βαθμό, με επιχειρήματα που δεν είχαν γίνει δεκτά.

Τώρα όμως, όπως θα δείτε από την εξέλιξη της υπόθεσης , όλα τα κενά, όλα τα αναπάντητα ερωτήματα έχουν μία απάντηση και η απάντηση αυτή είναι στο πρόσωπο του 41χρονου κατηγορούμενου με την πλήρη απουσία του 42χρονου γιου, ο οποίος δεν έχει καμία σχέση και καμία εμπλοκή στη δολοφονία του πατέρα του.

Επειδή δε, έχουν «κυκλοφορήσει» πληροφορίες για τα όσα έχει πει και για τα όσα έχει καταθέσει ο 41χρονος εμπλεκόμενος, πραγματικά το παζλ ολοκληρώνεται! Έρχονται σαν «γάντι» πάνω στο σενάριο της ενοχής του 41χρονου και της αθωότητας του 42χρονου γιου του θύματος.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Αυτοκτόνησε κρατούμενος στις φυλακές Καλαμάτας -Χρησιμοποίησε σεντόνι για να βάλει τέλος στη ζωή του

Σκληρή απάντηση δικηγόρων σε ΕνΔΕ: «Αντίθετοι σε συμπεριφορές που αντίκεινται σε κανόνες – Αναμένουμε να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για συμπεριφορές δικαστών»

“Φρένο” σε κατάσχεση πρώτης κατοικίας, όταν υπάρχουν άλλα ακίνητα για να καλύψουν τις απαιτήσεις τραπεζών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
πρώτης κατοικίας

Το Δικαστήριο ακύρωσε τη διαταγή παραβίασης της προστασίας της πρώτης κατοικίας, ενώ κρίθηκε και καταχρηστική η απαίτηση καθώς είχε υποβληθεί αίτηση για ένταξη στον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών.

Για «υπέρβαση και μάλιστα προφανή των αρχών της καλής πίστης των χρηστών ηθών και του κοινωνικοοικονομικού σκοπού του συμβατικού δικαιώματος» των δανειστών κάνει λόγο το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, κάνοντας δεκτή αίτηση οφειλέτριας- εγγυήτριας για ακύρωση της κατάσχεσης της πρώτης κατοικίας.

Όπως σημειώνεται από τη στιγμή που υπάρχουν άλλα ακίνητα που μπορούν να καλύψουν τις απαιτήσεις, θα πρέπει αυτά να επιλεχθούν ως λιγότερο επαχθή μέτρα κατά του οφειλέτη. Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στο γεγονός της καταχρηστικότητας της απαίτησης, δεδομένου ότι «ο υιός της πρωτοφειλέτης έχει υποβάλλει την από 13.11.2024 αίτηση για την ένταξή του στον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών του ν. 4738/2020».

Οι ισχυρισμοί της οφειλέτριας

Όπως ισχυρίζεται η οφειλέτρια, η επισπευδόμενη σε βάρος της διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης αντίκειται στα χρηστά ήθη και στην καλή πίστη, επειδή με την κατάσχεση του ακινήτου της που εκτιμήθηκε στο ποσό των 90.000 ευρώ, παραβιάζεται η αρχή της αναλογικότητας καθόσον η καθ’ ής έχει επιβάλει αναγκαστική κατάσχεση στην πρώτη κατοικία της ανακόπτουσας για το ποσό των 20.000 ευρώ, η αξία δηλαδή του κατασχεθέντος ακινήτου δεν τελεί σε εύλογη σχέση με τον επιδιωκόμενο σκοπό της ικανοποίησης της καθ’ής.

Αναφέρεται επίσης, ότι διαθέτει έτερα ακίνητα, τα οποία παραθέτει αναλυτικά στην ανακοπή, και τα οποία δύνανται να υπερκαλύψουν την απαίτηση της καθ’ ης χωρίς η τελευταία να υφίσταται βλάβη, υπογραμμίζοντας ότι η ανακόπτουσα είναι ηλικίας 77 ετών και πάσχει από σοβαρά προβλήματα υγείας με αποτέλεσμα η επισπευδόμενη σε βάρος της αναγκαστική εκτέλεση να έχει ιδιαίτερα επαχθείς συνέπειες για την ίδια και να της προξενήσει ανεπανόρθωτη βλάβη.

Ότι επιπροσθέτως έγιναν προσπάθειες ρύθμισης της ένδικης οφειλής ενώ ο υιός της πρωτοφειλέτης έχει υποβάλλει την από 13.11.2024 αίτηση για την ένταξή του στον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών του ν. 4738/2020.

Η απόφαση του Δικαστηρίου: Σκοπός λιγότερο επαχθή για τον οφειλέτη μέτρα

Σύμφωνα με το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών «αποδεικνύεται ότι υφίσταται έτερος τρόπος ικανοποίησης της δανείστριας-καθ’ ης χωρίς να παραβιάζεται το δικαίωμα του επισπεύδοντος προς αναγκαστική ικανοποίηση της απαίτησής του, εφόσον, σκοπός του νόμου είναι η ικανοποίησή του δανειστή κατά τον δυνατόν λιγότερο επαχθή για τον οφειλέτη τρόπο. Εξάλλου, η ανακόπτουσα επικαλείται προηγούμενη συμπεριφορά της καθ’ης που να της δημιούργησε την εύλογη πεποίθηση ότι δεν θα προβει στην άσκηση του δικαιώματος της, σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στην προηγηθεισα νομική σκέψη και ειδικότερα προσπάθεια ρύθμισης της οφειλής και ένταξης του πρωτοφειλέτη-υιού της … στον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών του ν. 4738/2020 με την από 13.11.2024 αίτησή του. Τα παραπάνω στοιχειοθετούν υπέρβαση και μάλιστα προφανή των αρχών της καλής πίστης των χρηστών ηθών και του κοινωνικοοικονομικού σκοπού του συμβατικού δικαιώματος της καθ’ ης η ανακοπή, η οποία επέλεξε να επιβάλει αναγκαστική κατάσχεση στην μοναδικής της κατοικία, ούσα η ανακόπτουσα σε προχωρημένη ηλικία, ενώ υφίστανται έτερα περιουσιακά στοιχεία, ικανά να εξασφαλίσουν την απαίτηση της καθ’ης με μικρότερη βλάβη της ανακόπτουσας παραβιάζοντας την αρχή της αναλογικότητας».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Αυτοκτόνησε κρατούμενος στις φυλακές Καλαμάτας -Χρησιμοποίησε σεντόνι για να βάλει τέλος στη ζωή του

Σκληρή απάντηση δικηγόρων σε ΕνΔΕ: «Αντίθετοι σε συμπεριφορές που αντίκεινται σε κανόνες – Αναμένουμε να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για συμπεριφορές δικαστών»

“Μπόνους” για νέους δικηγόρους: Οι προθεσμίες για αιτήσεις στον Ειδικό Διανεμητικό Λογαριασμό

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
καύσωνα, Ειδικό Διανεμητικό Λογαριασμό

Πρόσκληση στους νέους δικηγόρους να υποβάλουν αιτήσεις για τον Ειδικό Διανεμητικό Λογαριασμό απηύθυνε ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ), μέσω της ανακοίνωσης του προέδρου του Δημήτρη Βερβεσού.

Όπως αναφέρει «προκειμένου να συντάξουμε τον τελικό πίνακα των δικαιούχων Δικηγόρων και να καταθέσουμε τα σχετικά ποσά στους ατομικούς σας λογαριασμούς σε όποια τράπεζα μας δηλώσετε, παρακαλούμε εάν πληροίτε τις προϋποθέσεις, να υποβάλετε ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ τη σχετική δήλωση, στον Δ.Σ.Α. από 16-6-2025 μέχρι και 29-6-2025 και ώρα 24:00 στην παρακάτω διεύθυνση: portal.olomeleia.gr. Σημειώνεται ότι για κάθε περίοδο διανομής, απαιτείται από τους δικαιούχους υποβολή νέας δήλωσης».

Διευκρινίζεται πως «όσοι δικαιούχοι ΕΔΛΝΔ δεν έχουν υποβάλλει ετήσιες δηλώσεις προηγουμένων ετών στο ΔΣΑ, (ανανέωση ταυτότητας), συμπεριλαμβανομένου του έτους 2025, θα γίνεται ταυτόχρονα συμψηφισμός ΕΔΛΝΔ με το οφειλόμενο ποσό της ετήσιας δήλωσης και το υπόλοιπο θα πιστώνεται στον τραπεζικό τους λογαριασμό».

Ειδικός Λογαριασμός ΔΣΑ για νέους δικηγόρους: Δικαιούχοι και εξαιρέσεις
Το μέρισμα του Ειδικού Διανεμητικού Λογαριασμού Νέων Δικηγόρων χορηγείται στους νέους δικηγόρους του ΔΣΑ με συνολικό χρόνο ασκήσεως δικηγορίας έως επτά (7) έτη (εγγραφή από 1/7/2018 έως 30/6/2025, σύμφωνα με την υπ’ αριθ. 48720 ΚΥΑ των Υπουργών Δικαιοσύνης και Οικονομίας και Οικονομικών (ΦΕΚ Β 1193/3-8-2004) στην οποία ειδικότερα ορίζονται οι προϋποθέσεις των δικαιούχων και ο τρόπος διανομής.

Εξαιρούνται της διανομής:

Α) Οι απασχολούμενοι υπό καθεστώς έμμισθης εντολής (πάγια αντιμισθία)

Β) Όσοι λαμβάνουν σύνταξη από άλλο κλάδο

Γ) Όσοι έχουν μεταγραφεί από άλλο Δικηγορικό Σύλλογο και έχουν συνολικά χρόνο ασκήσεως δικηγορίας άνω των επτά (7) ετών

Δ) Όσοι έχουν ετήσιο φορολογητέο εισόδημα με βάση το τελευταίο εκκαθαριστικό της εφορίας: α) ατομικό (άγαμοι) άνω των 10.271 €, β) οικογενειακό (έγγαμοι) άνω των 14.673 €

Ε) Όσοι τελούν σε αναστολή

Ζ) Όσοι βρίσκονται στο εξωτερικό (άδεια απουσίας σπουδών)

Η) Βουλευτές – Ευρωβουλευτές

Τι προβλέπει ο Ειδικός Διανεμητικός Λογαριασμός

Σύμφωνα με τον ΔΣΑ «με το Ν. 2915/01 άρθρο 33 παρ. 2 θεσπίστηκε ο Ειδικός Διανεμητικός Λογαριασμός για τους Nέους Δικηγόρους με πόρο το 1% από το παρακρατούμενο ποσοστό του 12% της προεισπραττόμενης αμοιβής των δικαστηρίων, σύμφωνα με το άρθρο 18 παρ. 1 του Ν. 3226/2004. Στη συνέχεια με το Ν.4194/13, άρθρο 62, παρ. 2 (ΦΕΚ Α΄208) ο παραπάνω πόρος, ορίστηκε σε ποσοστό 25% στο ποσό παρακράτησης υπέρ ΔΣΑ των γραμματίων προκαταβολής εισφορών. Με το Ν.3943/2011, άρθρο 20, παρ.7γ, υπόκειται σε παρακράτηση φόρου 15%».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΕνΔΕ: «Τριτοκοσμικές καταστάσεις στα ελληνικά δικαστήρια»

Σκληρή απάντηση δικηγόρων σε ΕνΔΕ: «Αντίθετοι σε συμπεριφορές που αντίκεινται σε κανόνες – Αναμένουμε να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για συμπεριφορές δικαστών»

Προκήρυξη για εισαγωγή 122 σπουδαστών στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών

Σε θέσεις μάχης μπαίνουν το επόμενο διάστημα υποψήφιοι δικαστικοί λειτουργοί, οι οποίοι καλούνται να συμμετάσχουν στο νέο διαγωνισμό για την εισαγωγή 122 σπουδαστών στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών.

Σύμφωνα με την προκήρυξη, που δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως από τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη, ο αριθμός των εισακτέων κατανέμεται ανά κατεύθυνση:

Α. Διοικητικής Δικαιοσύνης, δώδεκα (12) θέσεις, ως εξής: έξι (6) θέσεις δοκίμων εισηγητών του Συμβουλίου της Επικρατείας και έξι (6) θέσεις δοκίμων εισηγητών του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

Β. Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης, ογδόντα πέντε (85) θέσεις παρέδρων πρωτοδικείου.

Γ. Εισαγγελέων, είκοσι πέντε (25) θέσεις παρέδρων εισαγγελίας.

Στο διαγωνισμό γίνονται δεκτοί όσοι:

α) Έχουν ή είχαν συμπληρώσει δύο (2) έτη άσκησης δικηγορίας ή είναι κάτοχοι διδακτορικού διπλώματος νομικού τμήματος με μονοετή άσκηση δικηγορίας στην ημεδαπή ή στην αλλοδαπή ή είναι δικαστικοί υπάλληλοι με πτυχίο νομικής σχολής της ημεδαπής ή της αλλοδαπής αναγνωρισμένο με πράξη αρμοδίου οργάνου ή έχουν λάβει αναγνώριση επαγγελματικής ισοδυναμίας από το Συμβούλιο Αναγνώρισης Επαγγελματικών Προσόντων (ΣΑΕΠ) ή το Αυτοτελές Τμήμα Εφαρμογής της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας (ΑΤΕΕΝ) του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού ή έχουν λάβει αναγνώριση επαγγελματικών προσόντων δικηγόρου του π.δ. 122/2010 (Α’ 200) και έχουν συμπληρώσει τρία (3) έτη υπηρεσίας στη θέση αυτή ή του μέλους του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους,

β) έχουν συμπληρώσει το εικοστό όγδοο (28ο) και δεν έχουν υπερβεί το τεσσαρακοστό (40ό) έτος της ηλικίας τους την 31η Δεκεμβρίου του 2025. Η ηλικία του υποψηφίου αποδεικνύεται κατά τις διατάξεις του Κώδικα Οργανισμού των Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών [ν. 4938/2022 (Α’ 109)] και

γ) έχουν τα προσόντα που ορίζονται στο άρθρο 43 και δεν έχουν τα κωλύματα που προβλέπονται στο άρθρο 44 του ανωτέρω Κώδικα, για τον διορισμό τους ως δικαστικών λειτουργών.

Τα απαιτούμενα προσόντα, εκτός από το όριο ηλικίας, πρέπει να συντρέχουν κατά τον χρόνο έναρξης του διαγωνισμού (τελευταία ημέρα του δεύτερου πενθημέρου του μηνός Ιουλίου, κατά την οποία εγκρίνονται οι τελικοί πίνακες υποψηφίων και υποβάλλονται στους Προέδρους των οικείων επιτροπών), ήτοι τη 10η Ιουλίου 2025. Τα κωλύματα πρέπει να μην υπάρχουν τόσο κατά τον χρόνο έναρξης του διαγωνισμού όσο και κατά τον χρόνο εγγραφής στη Σχολή.

32ος διαγωνισμός ΕΣΔΙ: Ηλεκτρονικά οι αιτήσεις συμμετοχής

Οι υποψήφιοι υποβάλλουν ηλεκτρονικά στη γραμματεία της Σχολής αιτήσεις συμμετοχής στον διαγωνισμό, οι οποίες έχουν τον χαρακτήρα υπεύθυνων δηλώσεων, από την 16η Ιουνίου έως και την 30ή Ιουνίου του τρέχοντος έτους. Με τις ως άνω αιτήσεις δηλώνουν επίσης την κατεύθυνση, στην οποία επιθυμούν να διαγωνιστούν, ήτοι κατεύθυνση Διοικητικής Δικαιοσύνης, κατεύθυνση Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης και κατεύθυνση Εισαγγελέων.

Περαιτέρω, οι υποψήφιοι δηλώνουν υποχρεωτικά μία ξένη γλώσσα μεταξύ της αγγλικής, γαλλικής, γερμανικής και ιταλικής. Με τις αιτήσεις συμμετοχής συνυποβάλλονται τα δικαιολογητικά, με τα οποία αποδεικνύεται η συνδρομή των απαιτούμενων προσόντων και η έλλειψη των κωλυμάτων, με εξαίρεση τα πιστοποιητικά σωματικής και ψυχικής υγείας, τα οποία υποβάλλονται ηλεκτρονικά στη γραμματεία της Σχολής το αργότερο μέχρι την 3η Ιουλίου 2025. Το πιστοποιητικό της σωματικής υγείας εκδίδεται από παθολόγο ή γενικό ιατρό, σύμφωνα με όσα ισχύουν για τους πολιτικούς διοικητικούς υπαλλήλους, ενώ το πιστοποιητικό ψυχικής υγείας από διευθυντή ψυχιατρικής κλινικής κρατικού ή πανεπιστημιακού νοσοκομείου ή τον νόμιμο αναπληρωτή του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΕνΔΕ: «Τριτοκοσμικές καταστάσεις στα ελληνικά δικαστήρια»

Σκληρή απάντηση δικηγόρων σε ΕνΔΕ: «Αντίθετοι σε συμπεριφορές που αντίκεινται σε κανόνες – Αναμένουμε να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για συμπεριφορές δικαστών»

Αναβλήθηκε η δίκη γονέων κατηγορούμενων για σεξουαλική κακοποίηση των τριών παιδιών τους στη Λέρο!

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
43χρονη, Τούρκος, απορρίφθηκε

Για την 6η Οκτωβρίου 2025 αναβλήθηκε λόγω της μη προσέλευσης στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου ουσιώδους μάρτυρα υπόθεση με κατηγορούμενους δύο γονείς από τη Λέρο, ηλικίας 52 και 47 ετών, που φέρονται να προέβαιναν σε σεξουαλική κακοποίηση στα παιδιά τους!

Οι κατηγορούμενοι, έχουν κριθεί συγκεκριμένα ένοχοι για αποπλάνηση παιδιού που δεν συμπλήρωσε τα δώδεκα και δεκατέσσερα έτη, τετελεσμένη και σε απόπειρα, κατά μόνας και κατά συναυτουργία, κατά συρροή, άπαξ και κατ’ εξακολούθηση, για κατάχρηση σε ασέλγεια κατά μόνας και κατά συναυτουργία, κατ’ εξακολούθηση, για ασέλγεια μεταξύ συγγενών κατά μόνας και κατά συναυτουργία, κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση, για απλή συνέργεια κατ’ εξακολούθηση σε αποπλάνηση παιδιών που δεν συμπλήρωσαν τα δώδεκα και δεκατέσσερα έτη, κατά μόνας κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση, για απλή συνέργεια σε κατάχρηση σε ασέλγεια κατά μόνας και κατ’ εξακολούθηση κατά συρροή και για απλή συνέργεια κατ’ εξακολούθηση σε ασέλγεια μεταξύ συγγενών κατά μόνας, κατά συρροή.

Το πρωτόδικο δικαστήριο αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου στη μητέρα και απέρριψε το αίτημα για αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων στον πατέρα.
Εχει επιβληθεί στον 52χρονο ποινή κάθειρξης 24 ετών (εκτιτέα τα 20) και στην 47χρονη ποινή κάθειρξης 13 ετών (εκτιτέα τα 8).

Το ιστορικό της υπόθεσης φέρεται να έχει ως εξής:

Οι κατηγορούμενοι είναι σύζυγοι και κατοικούν στην περιοχή Πλάκα Λέρου, μαζί με τα δύο ανήλικα τέκνα τους, (γεν. στις 17.10.2004 και στις 24.12.2008), καθώς και τον ενήλικο υιό, ο οποίος πάσχει από ψυχωσική συνδρομή και ήπια προς μέτρια νοητική υστέρηση.
Σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες, κατά το χρονικό διάστημα από 1.1.2015 έως τις 26.5.2018, ο πρώτος κατηγορούμενος ενήργησε επανειλημμένα σε βάρος της ανήλικης κόρης του (γεν. στις 17.10.2004) ασελγείς πράξεις περισσότερες της μιας φορές και συγκεκριμένα είτε της αφαιρούσε τα ρούχα και εσώρουχα είτε την εύρισκε γυμνή στο υπνοδωμάτιο και στο μπάνιο και εν συνεχεία την θώπευε στο στήθος και στα γεννητικά της όργανα.

Σε άλλη δε περίπτωση, σε μη εξακριβωθείσα ημερομηνία, αλλά τουλάχιστον μέχρι το Μάιο του έτους 2017, ο πρώτος κατηγορούμενος επιχείρησε να έλθει σε παρά φύσιν συνουσία με την ανήλικη μετά από μπάνιο, χωρίς να επιτύχει τον σκοπό του λόγω της αντίδρασής της, που αρνήθηκε να υποστεί την ολοκλήρωση της ασελγούς πράξης από μέρους του και αποχώρησε.

Άλλωστε, όπως προέκυψε, σε μη προσδιορισθείσα ημερομηνία, αλλά εντός του χρονικού διαστήματος από 1.1.2018 έως τις 26.5.2018, στις ασελγείς πράξεις εις βαρος της ανήλικης συμμετείχε και η μητέρα της.

Με εντολή, προτροπή και καθοδήγηση του πρώτου κατηγορούμενου, η ανήλικη κόρη τους, αφαίρεσε τα ρούχα της και η μητέρα της, δεύτερη κατηγορούμενη, την θώπευσε στο στήθος και στα γεννητικά της όργανα προς ικανοποίηση της γενετήσιάς της επιθυμίας.
Περαιτέρω, όπως προέκυψε, ο πρώτος κατηγορούμενος σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, σε κάθε περίπτωση όμως κατά το χρονικό διάστημα από 1-1-2017 μέχρι 26-5-2018, επιχείρησε ασελγή πράξη και σε βάρος του ανήλικου υιού του.

Επιπρόσθετα, σε μη επακριβώς προσδιορισθείσες ημερομηνίες και πάντως εντός του χρονικού διαστήματος από την 1.1.2015 έως την 26.5.2018, ο πρώτος κατηγορούμενος ενεργούσε ασελγείς πράξεις, με άγνωστο αριθμό επαναλήψεων, και εις βάρος του ενήλικου υιού του, ο οποίος έπασχε από ψυχωσική συνδρομή και ήπια προς μέτρια νοητική υστέρηση και ήταν για τον λόγο αυτό ανίκανος να αντισταθεί. Κατά το ίδιο δε χρονικό διάστημα, σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία, η δεύτερη κατηγορούμενη επιχείρησε και η ίδια, από κοινού με τον σύζυγό της, πρώτο κατηγορούμενο, ασελγείς πράξεις εις βάρος του ψυχικά πάσχοντος υιού της.

Ο πρώτος κατηγορούμενος ομολόγησε τις ανωτέρω πράξεις στην προανακριτική απολογία του, ενώ με την απολογία του κατά την κύρια ανάκριση ανεκάλεσε εν μέρει την προηγούμενη ομολογία του ως προς ορισμένα περιστατικά και κυρίως ως προς τη συχνότητα τέλεσης των ως άνω πράξεων, ισχυριζόμενος ότι ομολόγησε τα παραπάνω υπό καθεστώς πίεσης από τους προανακριτικούς υπαλλήλους.

Σε ομολογία των πράξεων που αποδίδονται στην ίδια προέβη και η δεύτερη κατηγορούμενη στην προανακριτική απολογία της. Ωστόσο, στην απολογία της κατά την κύρια ανάκριση δήλωσε ότι αρνείται ορισμένες εκ των ανωτέρω πράξεων, με τρόπο όμως αόριστο.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Αυτοκτόνησε κρατούμενος στις φυλακές Καλαμάτας -Χρησιμοποίησε σεντόνι για να βάλει τέλος στη ζωή του

Σκληρή απάντηση δικηγόρων σε ΕνΔΕ: «Αντίθετοι σε συμπεριφορές που αντίκεινται σε κανόνες – Αναμένουμε να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για συμπεριφορές δικαστών»

 

Απόφαση ΣτΕ: Συνταγματική η ίδρυση μη κρατικών Πανεπιστημίων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
«Ντε Γκρες», ΣτΕ

Απορρίφθηκαν από το ΣτΕ, κατά πλειοψηφία, τρεις αιτήσεις ακυρώσεως για τα μη κρατικά πανεπιστήμια που ασκήθηκαν από καθηγητές ΑΕΙ και την ΠΟΣΔΕΠ.

Οπως αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστήριο, το σύστημα ως προς τους όρους αδειοδότησης και λειτουργίας δεν εισάγει υπέρμετρους περιορισμούς στην ελευθερία εγκατάστασης.

«Δεν αποκλείεται κατά το Σύνταγμα η ίδρυση και λειτουργία παραρτημάτων αλλοδαπών πανεπιστημίων προερχομένων από την Ευρωπαϊκή Ενωση ή από χώρα συμβεβλημένη στην GATS», σημειώνεται.

Ολόκληρη η ανακοίνωση:

Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας

Σύμφωνα με το άρθρο 34 παρ. 8 του π.δ. 18/1989, όπως προστέθηκε με το άρθρο 25 του ν. 4786/2021

Ανακοινώνει τα εξής:

Στις 2.6.2025 και 13.6.2025 η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας συνήλθε σε διασκέψεις υποθέσεων σχετικών με την εγκατάσταση και λειτουργία στην Ελλάδα Παραρτημάτων – Νομικών Προσώπων Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης (ΝΠΠΕ). Οι υποθέσεις αυτές συζητήθηκαν κατά τη δικάσιμο της 11.4.2025, προκειμένου να επιλυθούν τα ζητήματα συνταγματικότητας και συμβατότητας με το ενωσιακό δίκαιο των διατάξεων του ν. 5094/2024.

Το Δικαστήριο έκρινε τα εξής:

Α. Οι διατάξεις των παρ. 5 και 8 του άρθρου 16 του Συντάγματος, ενόψει και του
σκοπού τους, που συνίσταται στην παροχή υψηλού επιπέδου ανώτατης εκπαίδευσης, σε συνδυασμό με την παρ. 1 του άρθρου 16, η οποία κατοχυρώνει την ελευθερία της εκπαίδευσης και την ακαδημαϊκή ελευθερία, ερμηνεύονται – σύμφωνα και με την ερμηνευτική δήλωση του άρθρου 28 του Συντάγματος αλλά και επί τη βάσει των αρχών της αμοιβαίας εμπιστοσύνης και της καλόπιστης συνεργασίας των κρατών μελών (αρ. 2 και 4 παρ.3 ΣΕΕ) – σε αρμονία με το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Ειδικότερα, οι ως άνω συνταγματικές διατάξεις ερμηνεύονται ενόψει των νεότερων νομοθετικών και νομολογιακών δεδομένων του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ενωσης, τα οποία αφορούν την παροχή ανώτατης εκπαίδευσης (αρ. 165 ΣΛΕΕ), την ελευθερία εγκατάστασης (αρ. 49 ΣΛΕΕ), καθώς και το θεμελιώδες δικαίωμα ίδρυσης εκπαιδευτικών ιδρυμάτων με σεβασμό των δημοκρατικών αρχών (αρ. 14 παρ. 3 του Χάρτη). Επί τη βάσει των ανωτέρω, δεν αποκλείεται κατά το Σύνταγμα η ίδρυση και λειτουργία παραρτημάτων αλλοδαπών πανεπιστημίων προερχομένων από την Ευρωπαϊκή Ενωση ή από χώρα συμβεβλημένη στην GATS, κατά τους όρους ειδικού νόμου, με τον οποίον διασφαλίζεται υψηλό επίπεδο σπουδών και προστατεύεται η ακαδημαϊκή ελευθερία.

Κατόπιν τούτων, απορρίπτονται, κατά πλειοψηφία, τρεις αιτήσεις ακυρώσεως που
έχουν ασκηθεί από καθηγητές ΑΕΙ και την ΠΟΣΔΕΠ.

Β. Το σύστημα του ως άνω νόμου, ως προς τους όρους αδειοδότησης και
λειτουργίας, δεν εισάγει υπέρμετρους περιορισμούς στην ελευθερία εγκατάστασης
(άρθρο 49 ΣΛΕΕ).

Κατόπιν τούτου, απορρίπτεται, κατά πλειοψηφία, αίτηση ακυρώσεως των
κολλεγίων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Νέστωρ Κουράκης: Ναι ή Όχι στα ιδιωτικά Πανεπιστήμια; Οι όψεις του προβλήματος

Εύη Χριστοφιλοπούλου: Γιατί τάσσομαι υπέρ της ίδρυσης μη κρατικών Πανεπιστημίων

Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Για 10 ευρώ ετησίως νοίκιασε 1.000 στρέμματα – Για “λάθος” στη διατύπωση του συμφωνητικού έκανε λόγο η κατηγορούμενη δικηγόρος

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΟΠΕΚΕΠΕ

Συνεχίστηκε η δίκη των επτά κατηγορουμένων που αντιμετωπίζουν την κατηγορία της πλημμεληματικής απάτης σε βάρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, σχετικά με τη λήψη αγροτικών επιδοτήσεων.

Ο προϊσταμένος της Διεύθυνσης Δασών Καστοριάς, Θανάσης Ζυγούρας εξήγησε πως τον Οκτώβριο του 2020, ο ΟΠΕΚΕΠΕ απηύθυνε ερώτημα στην υπηρεσία του σχετικά με την ύπαρξη ιδιωτικών εκτάσεων σε συγκεκριμένες περιοχές. Η Διεύθυνση Δασών απάντησε ότι οι εκτάσεις αυτές είναι δημόσιες δασικές. Στη συνέχεια, οι κατηγορούμενοι υπέβαλαν αντιρρήσεις κατά του χαρακτηρισμού αυτών των εκτάσεων, οι οποίες εξετάστηκαν από τις αρμόδιες επιτροπές και απορρίφθηκαν στο σύνολό τους.

Σύμφωνα με τον κ. Ζυγούρα, οι συγκεκριμένες εκτάσεις, οι οποίες βρίσκονται στο όρος Γράμμος, δεν έχουν ποτέ καλλιεργηθεί και προορίζονται αποκλειστικά για βοσκή. Πρόκειται για περίπου 6.200 στρέμματα κεκλιμένων εδαφών, με ποώδη βλάστηση, στα οποία δεν έχει διαπιστωθεί καμία μορφή ανθρώπινης εκμετάλλευσης, όπως κοπή χόρτων ή δασικές παρεμβάσεις.

Ο μάρτυρας ανέφερε ότι δεν έχει υπάρξει καμία ένδειξη ή πληροφορία εντός της υπηρεσίας του για δραστηριότητα του κατηγορούμενου Γ.Κ. στις εν λόγω εκτάσεις. Ανέφερε πως αν υπήρχε τέτοια δραστηριότητα, πιθανόν θα είχε γίνει κάποια καταγγελία, δεδομένου ότι η υπηρεσία του έχει δεχθεί 100 με 200 καταγγελίες για παραβάσεις τα τελευταία τρία χρόνια.
Αναφερόμενος σε παλαιότερο έγγραφο της υπηρεσίας, στο οποίο σημειωνόταν ότι δεν μπορεί να δοθεί απάντηση για τον δημόσιο χαρακτήρα των εκτάσεων, ο κ. Ζυγούρας διευκρίνισε ότι ήδη από το 2019 κάθε πολίτης είχε τη δυνατότητα να υποβάλει αίτημα πράξης χαρακτηρισμού της έκτασης για να λάβει επίσημη απάντηση από τη διοίκηση.
Ο μάρτυρας επέμεινε πως εφόσον δεν υπάρχουν τίτλοι που να αναγνωρίζονται από το ελληνικό Δημόσιο, οι εκτάσεις θεωρούνται δημόσιες. Από την πλευρά της υπεράσπισης τονίστηκε πως οι κατηγορούμενοι διαθέτουν ιδιοκτησιακά δικαιώματα και καταβάλλουν ετησίως σημαντικά ποσά για ΕΝΦΙΑ, που ανέρχονται συνολικά σε περίπου 50.000 ευρώ.

Η κατάθεση του κ. Ζυγούρα προσέθεσε κρίσιμα στοιχεία στη διερεύνηση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος και της χρήσης των εκτάσεων, σε μια υπόθεση που συνδέεται με τη διαχείριση των επιδοτήσεων και την ορθότητα των αιτήσεων που υποβλήθηκαν στον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Απολογίες

Κατά την απολογία της, η πρώτη κατηγορούμενη, η οποία είναι δικηγόρος, ανέφερε: «Είχαμε αγοράσει εκτάσεις στη Θεσσαλία και αναζητούσαμε επιπλέον εδάφη προς μίσθωση για θερινή βόσκηση. Το 2018 ήρθαμε σε επαφή με τον κ. Κ., ο οποίος μας είπε ότι διέθετε οικογενειακές εκτάσεις».

Πρόεδρος: Ωστόσο, αυτές ήταν δημόσιες δασικές εκτάσεις…

Κατηγορούμενη: Δεν ήταν, με βάση την επαγγελματική μου εμπειρία και εξειδίκευση το δηλώνω με σιγουριά. Ο κ. Κ. μας διαβεβαίωσε ότι πρόκειται για ιδιωτική ιδιοκτησία. Εκείνη την περίοδο δεν υπήρχαν αναρτημένοι δασικοί χάρτες, οπότε δεν υπήρχε επίσημη πληροφόρηση. Προσέτρεξα στο Google και είδα δορυφορικές εικόνες. Δεν είχα λόγο να αμφισβητήσω όσα μας είπε ούτε να υποψιαστώ κάτι διαφορετικό.

Αναφορικά με το ύψος του μισθώματος, η κατηγορούμενη παραδέχθηκε ότι υπήρξε λάθος στη διατύπωση του ποσού στο συμφωνητικό, εξηγώντας ότι η συμφωνηθείσα τιμή ήταν 10 ευρώ ανά στρέμμα, και όχι 10 ευρώ ετησίως.

«Πρόκειται για λάθος. Δεν το πρόσεξα. Είδα το ποσό “δέκα ευρώ” και υπέθεσα πως αναφερόταν στο στρέμμα. Εξάλλου, ποιος θα ενοικίαζε 1.000 στρέμματα για συνολικά 10 ευρώ;», σχολίασε.

Από την πλευρά του, ο συγκατηγορούμενος που φερόταν ως ιδιοκτήτης των εκτάσεων, υποστήριξε ότι επισκεπτόταν συχνά τις συγκεκριμένες εκτάσεις και τις θεωρούσε οικογενειακή περιουσία:

«Πήγαινα πολλές φορές εκεί. Τις εκτάσεις τις κληρονομήσαμε από τον πατέρα μου, ο οποίος μας έλεγε διαρκώς ότι η γη ήταν δική του. Ακολουθήσαμε όλες τις νόμιμες διαδικασίες και κατόπιν τις μισθώσαμε. Εκείνα τα μέρη δεν είναι κατάλληλα για άμεση εκμετάλλευση… δεν είχαμε ζώα. Μόνη επιλογή ήταν είτε η αξιοποίησή τους μέσω επιδοτήσεων είτε η μίσθωση».

Πρόεδρος: Δεν ήταν πολύ χαμηλό το ενοίκιο;

Κατηγορούμενος: Αυτές είναι οι τιμές που επικρατούν στην περιοχή. Όπως και να ’χει, τα χρήματα επιστράφηκαν στον ΟΠΕΚΕΠΕ όταν κρίθηκε ότι καταβλήθηκαν αχρεωστήτως.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΟΠΕΚΕΠΕ: Αναβλήθηκε η δίκη με τους Κρητικούς και τα βοσκοτόπια σε Ροδόπη και Γρεβενά

Πώς στήθηκε το πάρτι με τις ενισχύσεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ!

Σκληρή απάντηση δικηγόρων σε ΕνΔΕ: «Αντίθετοι σε συμπεριφορές που αντίκεινται σε κανόνες – Αναμένουμε να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για συμπεριφορές δικαστών»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΕνΔΕ

Αφορμή στάθηκαν οι καταγγελίες της ΕνΔΕ περί τριτοκοσμικών καταστάσεων από την πλευρά των συνηγόρων κατηγορίας στη δίκη Κορκονέα στο Τριμελές Εφετείο Λαμίας.

Στην αντεπίθεση πέρασαν οι δικηγόροι μετά την πρόσφατη ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ), στην οποία εξαπέλυε καταγγελίες για τη στάση των δικηγόρων και συγκεκριμένα των συνηγόρων υπεράσπισης κατηγορίας στη δίκη Κορκονέα στο Τριμελές Εφετείο Λαμίας.

Έναντι των καταγγελιών αυτών η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος εξέδωσε μία σκληρή ανακοίνωση στην οποία διευκρινίζει μεν πως «συμπεριφορές δικηγόρων που αντίκεινται στους κανόνες και τις αρχές που διέπουν την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος και απάδουν του κύρους και της αξιοπρέπειας του δικηγόρου, συλλειτουργού της δικαιοσύνης, μας βρίσκουν απόλυτα αντίθετους».

Ωστόσο, τονίζει πως ουδέποτε το αρμόδιο Δικαστήριο δεν απέστειλε σχετική αναφορά και τα πρακτικά της δίκης στα αρμόδια κατά τον Κώδικα Δικηγόρων θεσμικά όργανα και το καλεί «έστω και τώρα να αποστείλει τα σχετικά πρακτικά της δίκης για τις τυχόν περαιτέρω ενέργειες, σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων και τον Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγορικού Λειτουργήματος καθώς κατ’ άρθρ. 155 του Κώδικα Δικηγόρων προβλέπεται ειδική διαδικασία για την έρευνα συμπεριφορών δικηγόρων ενώπιον των Δικαστηρίων».

Ιδιαίτερη αιχμηρή είναι η ανακοίνωση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων προς την ΕνΔΕ ως προς τη στάση δικαστικών λειτουργών. «Αναμένουμε από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για τις συμπεριφορές κάποιων δικαστών που προσβάλλουν την αξιοπρέπεια των δικηγόρων και αμφισβητούν τον θεσμικό τους ρόλο, οι οποίες, δυστυχώς, αυξάνονται διαρκώς τελευταία» υπογραμμίζει.

Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που συνεδρίασε σήμερα 12.6.2025, με αφορμή τα αναγραφόμενα στο από 10-6-2025 Δελτίο Τύπου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων γεγονότα ενώπιον του ακροατηρίου του Τριμελούς Εφετείου Λαμίας, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

1. Συμπεριφορές δικηγόρων που αντίκεινται στους κανόνες και τις αρχές που διέπουν την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος και απάδουν του κύρους και της αξιοπρέπειας του δικηγόρου, συλλειτουργού της δικαιοσύνης, μας βρίσκουν απόλυτα αντίθετους.

2. Ουδέποτε κατά νόμο το αρμόδιο Δικαστήριο, ως υποχρεούτο από το πράγματι υφιστάμενο νομικό πλαίσιο και συγκεκριμένα το άρθρο 336 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, απέστειλε σχετική αναφορά και τα πρακτικά της δίκης στα αρμόδια κατά τον Κώδικα Δικηγόρων θεσμικά όργανα.

Καλούμε το αρμόδιο Δικαστήριο έστω και τώρα να αποστείλει τα σχετικά πρακτικά της δίκης για τις τυχόν περαιτέρω ενέργειες, σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων και τον Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγορικού Λειτουργήματος καθώς κατ’ άρθρ. 155 του Κώδικα Δικηγόρων προβλέπεται ειδική διαδικασία για την έρευνα συμπεριφορών δικηγόρων ενώπιον των Δικαστηρίων.

3. Αναμένουμε από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για τις συμπεριφορές κάποιων δικαστών που προσβάλλουν την αξιοπρέπεια των δικηγόρων και αμφισβητούν τον θεσμικό τους ρόλο, οι οποίες, δυστυχώς, αυξάνονται διαρκώς τελευταία.

4. Τα γεγονότα αυτά καθιστούν αναγκαία πέραν του εσωτερικού ελέγχου στο πλαίσιο της πειθαρχικής δικαιοδοσίας, την προώθηση Κώδικα Δεοντολογίας μεταξύ δικαστικών λειτουργών και δικηγόρων, πρόταση που επανειλημμένα έχει προβάλλει η Ολομέλεια, αλλά δυστυχώς μέχρι σήμερα δεν έχει υλοποιηθεί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΕνΔΕ: «Τριτοκοσμικές καταστάσεις στα ελληνικά δικαστήρια»

Παρουσιάζεται το νέο πληροφοριακό σύστημα των Δικηγορικών Συλλόγων

Δίκη Novartis : Για σκευωρία έκανε λόγο ο Αντώνης Σαμαράς

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Αντώνης Σαμαράς

Για «στημένη σκευωρία» με πολιτικά κίνητρα έκανε λόγο ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς, καταθέτοντας στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών στη δίκη των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων της υπόθεσης Novartis. Όπως είπε, στόχος ήταν η σπίλωση των πολιτικών του αντιπάλων, κατονομάζοντας πρώτο τον Αλέξη Τσίπρα, τον οποίο έχει ήδη μηνύσει.

Ο κ. Σαμαράς χαρακτήρισε τους κατηγορούμενους ως «τους τελευταίους τροχούς της αμάξης» και έκανε λόγο για «στημένο θίασο». Ανέφερε ότι η υπόθεση ξεκίνησε την επομένη της Συμφωνίας των Πρεσπών, την καταδίκασε, και επικαλέστηκε την δήλωση Παπαγγελόπουλου περί «μεγαλύτερου σκανδάλου».

Δίκη Novartis: «Ατιμωτικές και αβάσιμες οι κατηγορίες περί χρηματισμού»

Αναφερόμενος στις κατηγορίες περί χρηματισμού, τις χαρακτήρισε «ατιμωτικές και αβάσιμες», σημειώνοντας ότι επί των ημερών του η φαρμακευτική δαπάνη μειώθηκε κατά 64% και ότι η Novartis το 2014 εμφάνιζε ζημιές.

Μίλησε για προσωπικές στοχεύσεις και εισαγγελική αυθαιρεσία, περιγράφοντας περιστατικά με θυρίδες συγγενών του, που παραβιάστηκαν χωρίς αποτέλεσμα. «Επί κυβερνήσεως Τσίπρα βρίσκομαι στο αεροπλάνο για Βρυξέλλες με τη γυναίκα μου, προσγειωθήκαμε και την πήραν τηλέφωνο, ήταν η αδελφή της από μία τράπεζα και δίπλα είχε εισαγγελέα τον κ. Ντζούρα. Η αδελφή της είπε ότι θα έπρεπε να γυρίσει αμέσως για να ανοίξει τη θυρίδα. Η γυναίκα μου είπε το αυτονόητο ότι θα γυρίσει αύριο και βάλτε ένα φρουρό, ο κ. Ντζούρας δεν το δέχθηκε, διέρρηξε τη θυρίδα και άνθρακας ο θησαυρός» είπε.

Ο ίδιος επέκρινε έντονα τη μαρτυρία της πρώην προστατευόμενης μάρτυρος «Αικατερινης Κελέση», κάνοντας λόγο για ψευδείς και κατασκευασμένες καταθέσεις. «Η Κελέση στην τέταρτη κατάθεση της θυμήθηκε ότι είχε πάει η βαλίτσα με χρήματα για τον Πρωθυπουργό. Τι στο καλό; Κανένας δεν την ρώτησε αν ήταν η ίδια μπροστά; Αν είχε ερωτηθεί εγκαίρως δεν θα υπήρχε η διαπόμπευση μας. Ιδού ο δόλος».

Ο κατηγορούμενος Φ. Δεστεμπασίδης (γνωστός ως «Μάξιμος Σαράφης») δήλωσε πως ουδέποτε υπέπεσε στην αντίληψή του ότι ο κ. Σαμαράς δωροδοκήθηκε. Αντίθετα, υποστήριξε ότι όλες του οι πληροφορίες προέρχονταν από τον Κ. Φρουζή και ότι ποτέ δεν αμφέβαλε για το ήθος του πρώην πρωθυπουργού. Ο συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας Χρίστος Μυλωνόπουλος χαρακτήρισε τη δήλωση Δεστεμπασίδη «άσφαιρη και υποκριτική», ενώ ο κ. Σαμαράς τόνισε πως δεν θα σταματήσει: «Θα πάω μέχρι το τέλος».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δίκη Novartis: Ευθεία αντιπαράθεση Α. Γεωργιάδη – «Μάξιμου Σαράφη»

Α. Λοβέρδος για την υπόθεση Novartis: Πλησιάζει η ώρα της αλήθειας

Δολοφονία Κώστα Φραγκούλη: Φυλάκιση 3 ετών με αναστολή για τον αστυνομικό που τον πυροβόλησε

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Κώστα Φραγκούλη

Σε φυλάκιση 3 ετών, με 3ετή αναστολή, καταδικάστηκε ο 37χρονος αστυνομικός που είχε παραπεμφθεί σε δίκη ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Βέροιας για τη δολοφονία του 16χρονο Κώστα Φραγκούλη. Ο 37χρονος πυροβόλησε και τραυμάτισε θανάσιμα τον ανήλικο κατά τη διάρκεια αστυνομικής καταδίωξης, τον Δεκέμβριο του 2022, στη δυτική Θεσσαλονίκη.

Ύστερα από πολυήμερη ακροαματική διαδικασία, το Δικαστήριο αποφάσισε να μεταβάλει την κατηγορία από κακούργημα σε πλημμέλημα και συγκεκριμένα από ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο σε ανθρωποκτονία που τελέστηκε καθ’ υπέρβαση της νόμιμης άμυνας, από αμέλεια. Επίσης, οι δικαστές, τακτικοί και λαϊκοί, αθώωσαν τον κατηγορούμενο για την πράξη της εκτέλεσης παράνομων πυροβολισμών, κρίνοντας ότι έγιναν επί σκοπώ άμυνας.

Δολοφονία Κώστα Φραγκούλη: Η απολογία

Στην απολογία του, ο κατηγορούμενος αστυνομικός, με βαθμό αστυφύλακα, ανέφερε ότι ενήργησε σε καθεστώς άμυνας, εξαιτίας του κινδύνου που, όπως είπε, διέτρεχαν οι συνάδελφοί του δικυκλιστές από την πορεία που ακολουθούσε το αγροτικό αυτοκίνητο με οδηγό το ανήλικο θύμα. Ο ίδιος υπεραμύνθηκε των ενεργειών του, υπό τις επικρατούσες συνθήκες, επισημαίνοντας -μεταξύ άλλων- ότι οι δύο διαδοχικές βολές που έριξε (η μία πέτυχε τον ανήλικο στο κεφάλι, τραυματίζοντάς τον θανάσιμα) έγιναν με πρόθεση να πλήξει τα ελαστικά του οχήματος. Εξέφρασε, δε, τη λύπη του για το αποτέλεσμα των ενεργειών του, τονίζοντας ότι το περιστατικό αυτό θα τον συνοδεύει για ολόκληρη τη ζωή του.

Την επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας από κακούργημα σε πλημμέλημα ζήτησε στην αγόρευσή της και η εισαγγελέας της έδρας, εισήγηση που τελικώς έγινε αποδεκτή από τους δικαστές με ψήφους 6-1 (μειοψήφησε ένας ένορκος που είχε την άποψη ότι ο αστυνομικός θα έπρεπε να κηρυχθεί αθώος). Η υπεράσπιση του 37χρονου αστυνομικού δεν αιτήθηκε την αναγνώριση ελαφρυντικών, ζητώντας να επιβληθεί εφέσιμη ποινή, όπως κι έγινε.

Υπενθυμίζεται ότι η μοιραία καταδίωξη είχε ξεκινήσει, όταν αστυνομικοί ενημερώθηκαν ότι ο 16χρονος αποχώρησε με το αγροτικό αυτοκίνητο του πατέρα του, από βενζινάδικο, χωρίς να πληρώσει το ποσό των 20 ευρώ για τα καύσιμα που είχε βάλει. Συγγενείς και φίλοι του θύματος που βρέθηκαν στη δικαστική αίθουσα εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους για την ετυμηγορία. Διά των συνηγόρων του, ο πατέρας του Κώστα Φραγκούλη ζήτησε από το δικαστήριο να τού αποδοθούν τα ρούχα που φορούσε ο γιος του κατά την επίδικη καταδίωξη (και είχαν κατασχεθεί ενόψει της προανάκρισης), αίτημα που έγινε δεκτό.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δολοφονία Φραγκούλη: Ένταση στην απολογία του αστυνομικού

Δίκη Novartis : Για σκευωρία έκανε λόγο ο Αντώνης Σαμαράς

Παρουσιάζεται το νέο πληροφοριακό σύστημα των Δικηγορικών Συλλόγων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Δικηγορικών Συλλόγων

Παρουσιάζεται την Πέμπτη 12 Ιουνίου το νέο πληροφοριακό τους σύστημα. Ένα έργο ηλεκτρονικής διακυβέρνησης, εθνικής σημασίας για τον ψηφιακό μετασχηματισμό της δικηγορίας και της δικαιοσύνης, όπως αναφέρεται.

Σε παρουσίαση του νέου πληροφοριακού συστήματος των Δικηγορικών Συλλόγων προχωράει στις 12 Ιουνίου η Ολομέλεια Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας και η Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε. διοργανώνοντας ημερίδα με θέμα «Αλληλεπιδραστικές ψηφιακές υπηρεσίες διαχείρισης πόρων, δομών και δεδομένων Προδικασίας – on line ενημέρωση φορέων, δικηγόρων, πολιτών».

Σύμφωνα με αυτό, 63 δικηγορικοί σύλλογοι ενώνουν τις e- δυνάμεις τους μέσω του νέου συστήματος, ενισχύοντας τη διαλειτουργικότητα και απλοποιώντας τις διαδικασίες προς όφελος δικηγόρων, διοίκησης και πολιτών. Στόχος του έργου είναι όπως αναφέρεται η ασφάλεια, η ταχύτητα, η διαφάνεια και τεχνολογική αυτοδυναμία κάθε Συλλόγου.

Η ημερίδα πραγματοποιείται στις 6 το απόγευμα της Πέμπτης 12/6 στο Titania Hotel Athens (Πανεπιστημίου 52, Αθήνα, αίθουσα Apollon-Athina στον ημιώροφο). Η εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί τόσο με φυσική παρουσία όσο και με διαδικτυακή μέσω live streaming στη διεύθυνση: www.youtube.com/@DsaGr. Για εγγραφή οι ενδιαφερόμενοι θα πρέπει να μπουν στο www.apps.olomeleia.gr

Οι νέες ψηφιακές δυνατότητες για τους Δικηγορικούς Συλλόγους

Στόχος του έργου η ασφάλεια, η ταχύτητα, η διαφάνεια και τεχνολογική αυτοδυναμία κάθε Συλλόγου. Ειδικότερα, το νέο ψηφιακό περιβάλλον του έργου προσφέρει:

* Μετάπτωση του Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος (ΟΠΣ) στο G-Cloud, εξασφαλίζοντας αυξημένη ταχύτητα, ασφάλεια και ιχνηλασιμότητα

* Ολοκληρωμένο σύστημα οργάνωσης υπηρεσιών των Δικηγορικών Συλλόγων με οικονομική, διοικητική και διαχειριστική αυτονομία και αυτοτέλεια

* Ενοποιημένη πρόσβαση σε διοικητικά και οικονομικά εργαλεία

* Απόδοση των εισφορών ανά δικηγόρο στους αρμόδιους φορείς (ΑΑΔΕ, ΕΦΚΑ, ΤΑΧΔΙ, ΛΕΔΕ, ΦΟΡΕΙΣ ΠΡΟΝΟΙΑΣ κ.λπ.)

* Λογιστική και οικονομική οργάνωση μέσω ERP

* Νέο ψηφιακό περιβάλλον για την προδικαστική φάση, που επιταχύνει το σύνολο των διαδικασιών που προηγούνται της δικαστικής πράξης

* Ψηφιακή Υποστήριξη γραμματειών και διεκπεραιωτικών διαδικασιών με δημιουργία ψηφιακού φακέλου υπόθεσης

* Διασύνδεση με δημόσιες υπηρεσίες (Κτηματολόγιο, ΑΑΔΕ, ΕΦΚΑ)

* Κεντρική παρακολούθηση και διαχείριση ροών

* Ψηφιοποίηση των προδικαστικών διαδικασιών

Όπως αναφέρεται «το ανανεωμένο Portal olomeleia αποτελεί θεμέλιο μιας σύγχρονης, αποτελεσματικής και δια λειτουργικής Δικηγορίας, και ο νέος Κώδικας Δικηγόρων μπορεί με ασφάλεια να θεσμοθετήσει την μετάβαση των δικηγορικών Συλλόγων και Δικηγόρων στην ψηφιακή εποχή, με αποκλειστική χρήση των ψηφιακών τους υπηρεσιών».

Τα οφέλη της Ψηφιακής Προδικασίας

Με σύνθημα «Ο δρόμος προς τη δίκη τώρα ψηφιακός!» επισημαίνεται πως η προδικαστική φάση αποκτά νέο ψηφιακό περιβάλλον επιταχύνοντας το σύνολο των διαδικασιών που προηγούνται της δικαστικής πράξης.

Ειδικότερα, για τους δικηγόρους προβλέπεται:

* Ενίσχυση του ρόλου τους

* Πρόσβαση στις προδικαστικές ενέργειες χωρίς ανάγκη φυσικής παρουσίας

* Άμεση εποπτεία της διαδικαστικής προόδου όλων των υποθέσεων

* Ελαχιστοποίηση καθυστερήσεων και γραφειοκρατίας

* Απομακρυσμένη πρόσβαση και ενημέρωση παρακολούθησης εξέλιξης Δικαστικής υπόθεσης

Για τις Δικαστικές Γραμματείες:

* Αποσυμφόρηση υπηρεσιών δικαστηρίων από επαναλαμβανόμενες διοικητικές πράξεις με καταχωρίσεις και αναρτήσεις εγγράφων από τους ίδιους τους δικηγόρους.

* Βελτίωση της επιχειρησιακής συνέργειας με τους Δικηγορικούς Συλλόγους

Για τους πολίτες:

* Ταχύτερη και αποτελεσματικότερη διεκπεραίωση υποθέσεων

* Ενίσχυση της διαφάνειας και της ασφάλειας δικαίου

Παράλληλα, θα υπάρξει και αποσυμφόρηση υπηρεσιών Δημοσίου όπως κτηματολόγιο, Δημοτολόγιο, Υπηρεσίες Ασύλου και μετανάστευσης κ.λπ. με καταχωρήσεις και αναρτήσεις εγγράφων από τους ίδιους τους δικηγόρους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Νέες Φυλακές Κέρκυρας: Συστήνεται Επιτροπή Καταλληλότητας για τις νέες εγκαταστάσεις

ΕνΔΕ: «Τριτοκοσμικές καταστάσεις στα ελληνικά δικαστήρια»

Νέες Φυλακές Κέρκυρας: Συστήνεται Επιτροπή Καταλληλότητας για τις νέες εγκαταστάσεις

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Νέες φυλακές Κέρκυρας

Ικανοποίηση εξέφρασε ο Δικηγορικός Σύλλογος Κέρκυρας μετά τη συνάντηση που είχε με τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, αναφορικά με τις νέες φυλακές Κέρκυρας και κατόπιν της πρόσκλησης που δέχθηκε από τον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Κέρκυρας και δικηγόρο Δημήτρη Μπιάγκη, ο οποίος είχε αρχικώς το προγραμματισμένο ραντεβού με τον υπουργό.

Στη διάρκεια της συνάντησης με τον υπουργό τόσο ο κ. Μπιάγκης όσο και ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας Ιωάννης Κοντός, ανέλκυσαν το ιστορικό του ζητήματος και του ζήτησαν με πιο αποφασιστικά βήματα και με ξεκάθαρη πολιτική βούληση, να προχωρήσει άμεσα το ζήτημα αυτό, δεδομένου ότι η πιο σοβαρή προϋπόθεση του, το οικοπεδικό, έχει ουσιαστικά επιλυθεί, με την διάθεση του οικοπέδου του ΦΟΔΣΑ ΙΝ στο «Ρικίνι» Βόρειας Κέρκυρας, που φέρεται ως εξαιρετικά κατάλληλο για το έργο αυτό.

Από την πλευρά του, ο κ. Χρυσοχοΐδης ξεκαθάρισε τη βούληση του οι νέες Φυλακές της Κέρκυρας να υλοποιηθούν, ενώ με εντολή του επακολούθησε στο υπουργείο μια δεύτερη ευρύτερη σύσκεψη με τον ΓΓ Αντεγκληματικής Πολιτικής κ. Αρίστο Περρή και τους συνεργάτες του, όπου ζητήθηκε ένα έγγραφο αίτημα από έναν θεσμικό φορέα που να ζητά τις Φυλακές και αμέσως μετά το υπουργείο θα προβεί σε σύσταση Επιτροπής Καταλληλότητας που θα ελέγξει την καταλληλότητα του οικοπέδου και το χωροταξικό του και θα γνωμοδοτήσει για την καταλληλότητα του αυτή.

Όπως σημείωσαν οι κ.κ. Μπιάγκης και Κοντός «ταυτόχρονα με την κατασκευή του νέου σωφρονιστικού καταστήματος, θα επιτευχθεί και η μετακίνηση των Φυλακών Κέρκυρας από τον αστικό ιστό της πόλης προς την ύπαιθρο, ενώ το νυν κτήριο μπορεί να διατεθεί μετά ως χώρος μνήμης και πολιτισμού».

Έθεσαν ωστόσο παράλληλα στον υπουργό πως στο μεσοδιάστημα «είναι απαραίτητο να δαπανηθούν κονδύλια για τον εκσυγχρονισμό και την καλυτέρευση της υπάρχουσας δομής, πράγμα που κατά καιρούς συμβαίνει, αλλά πρέπει να συμβαίνει εντατικότερα».

Στην ανακοίνωσή του ο Δικηγορικός Σύλλογος Κέρκυρας δεν παραλείπει να ευχαριστήσει «για τις έως τώρα ενέργειες τους ως προς το θέμα των νέων Φυλακών, τον Υφυπουργό Ναυτιλίας κ. Στ. Γκίκα που πρωτοέθεσε το ζήτημα σε συνεννόηση με τον ΔΣΚ, ήδη από το 2022, και προκάλεσε έως τώρα αρκετές συσκέψεις επ’ αυτού, τον ανεξάρτητο Βουλευτή Κέρκυρας και Συνάδελφο κ. Αλ. Αυλωνίτη για το διαρκές επίσης θετικό ενδιαφέρον του για το ζήτημα (προ μόλις μερικών ημερών μάλιστα κατέθεσε και συζήτησε ερώτηση στη βουλή για ζητήματα των Φυλακών Κέρκυρας, μη εξαιρουμένου και του επίμαχου), τον Περιφερειάρχη ΙΝ και Πρόεδρο του ΦΟΔΣΑ ΙΝ κ. Γ. Τρεπεκλή για την επίσης θετική του στάση επί του οικοπεδικού, και όχι μόνο, θέματος (έχει συναντηθεί και ο ίδιος για το ίδιο ζήτημα με τον κ. Χρυσοχοΐδη), όπως και τον Δήμαρχο Βόρειας Κέρκυρας κ. Μαχειμάρη για την εξ’ αρχής θετικότατη του στάση, στο ενδεχόμενο της κατασκευής ενός τέτοιου έργου στην περιφέρεια του Δήμου του».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δικηγορικός Σύλλογος Κέρκυρας: Κοινό αίτημα η κατασκευή νέου σωφρονιστικού καταστήματος

ΕνΔΕ: «Τριτοκοσμικές καταστάσεις στα ελληνικά δικαστήρια»

Στο εδώλιο γνωστή συμβολαιογράφος για πλαστογραφία

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
πόρτα, συμβολαιογράφος

Μία ενδιαφέρουσα δίκη διεξάγεται στις 18 Ιουνίου στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Στο εδώλιο κάθεται γνωστή συμβολαιογράφος η οποία βαρύνεται με το αδίκημα της πλαστογραφίας σε βαθμό κακουργήματος, καθώς επίσης και ακόμη τρία πρόσωπα που διώκονται κατά περίπτωση για ηθική αυτουργία σε πλαστογραφία, συνέργεια σε πλαστογραφία και απόπειρα απάτης.

Η συγκεκριμένη συμβολαιογράφος δεν είναι ένα άγνωστο πρόσωπο στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές. Κατά καιρούς έχει καθίσει στο εδώλιο για διάφορες υποθέσεις. Μεταξύ αυτών το αποκαλούμενο και ως «παραδικαστικό» με τους 104 κατηγορούμενους, η οποία όμως φέρεται να απηλάγη από τις κατηγορίες καθώς επίσης και για σωρεία άλλων υποθέσεων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΣΕ: Η δίκη στη Λάρισα για πλαστογραφία και νόθευση εγγράφων

Τέμπη: Αναβλήθηκε η δίκη για τα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας

Δίκη Πέτρου Φιλιππίδη: Τι κατέθεσαν οι Χριστίνα Παππά και Φαίδρα Δούκα – «Απαιτητικός στη δουλειά του, φερόταν με σεβασμό και επαγγελματισμό»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Πέτρου Φιλιππίδη

Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου εμφανίστηκε η ηθοποιός Χριστίνα Παππά, προκειμένου να καταθέσει ως μάρτυρας υπεράσπισης στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη. Η ίδια περιέγραψε τη συνεργασία τους με ιδιαίτερα θερμά λόγια, κάνοντάς λόγο για μια σχέση επαγγελματική και αρμονική.

«Με τον Πέτρο είχαμε μια εξαιρετική συνεργασία. Ήταν επαγγελματίας, αυστηρός όταν έπρεπε, αλλά πάντα ηθικός και ευγενικός. Τον θεωρώ έναν γλυκό άνθρωπο», δήλωσε χαρακτηριστικά, εκφράζοντας την απορία και τη δυσπιστία της για τις καταγγελίες που έχουν διατυπωθεί εναντίον του. «Όταν τα άκουσα, πραγματικά έμεινα άφωνη. Δεν γνωρίζω τι έχει συμβεί, αλλά για μένα όλα αυτά είναι απίθανα. Δεν μπορώ να τα πιστέψω. Μου φαίνονται εξωπραγματικά. Στον χώρο μας, που είναι μικρός και όλα μαθαίνονται, δεν είχα ποτέ ακούσει κάτι τέτοιο», ανέφερε, προσθέτοντας ότι πάντα στήριζε τις γυναίκες, αλλά δεν είναι σε θέση να γνωρίζει αν οι συγκεκριμένες καταγγελίες ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.

Η κ. Παππά τόνισε πως ο κατηγορούμενος, αν και απαιτητικός στη δουλειά του, φερόταν με σεβασμό και επαγγελματισμό. «Ήθελε πάντα το καλύτερο από όλους. Ήταν τελειομανής, αλλά παράλληλα γλυκός και προσιτός. Η εικόνα του ήταν άψογη. Και μόνο που τον σκεφτόμουν, ένιωθα δέος. Όλοι θέλαμε να βρισκόμαστε δίπλα του, να πάρουμε λίγη από τη λάμψη του», είπε, επισημαίνοντας πως προσωπικά δεν υπήρξε ποτέ αποδέκτρια οποιασδήποτε παρενόχλησης. «Ποτέ δεν έγινε κάτι τέτοιο. Ούτε καν υπαινιγμός».

Αναφερόμενη σε παλαιότερες δηλώσεις του Παύλου Χαϊκάλη ότι «το θέατρο είναι ένα μεγάλο κρεβάτι», εξέφρασε τη διαφωνία της, λέγοντας ότι τέτοιου είδους γενικεύσεις δεν είναι δίκαιες. «Ο καθένας είναι υπεύθυνος για τον εαυτό του και τις πράξεις του. Δεν μπορούμε να τα βάζουμε όλα στο ίδιο καλάθι», τόνισε.

Κατά τη διάρκεια της εξέτασής της, η έδρα τη ρώτησε αν έχει βρεθεί ποτέ αντιμέτωπη με ακραίες συμπεριφορές στον χώρο. «Ίσως να μην έδινα σημασία. Οι γυναίκες είμαστε έξυπνες, ξέρουμε πότε πρέπει να βάλουμε όρια. Εγώ πάντοτε κρατούσα αποστάσεις, μιλούσα σε όλους στον πληθυντικό. Με σεβάστηκαν, με προστάτεψαν. Δεν μου συνέβη ποτέ κάτι που να με φέρει σε δύσκολη θέση», απάντησε.

Τέλος, σε ερώτηση σχετικά με τις καταγγελίες περί σκληρών συμπεριφορών από σκηνοθέτες, δήλωσε πως δεν αποκλείει το ενδεχόμενο, αλλά απέφυγε να πάρει ξεκάθαρη θέση. «Ίσως υπήρξαν. Αν θέλουμε να τις δούμε ως κακοποιητικές, αυτό είναι μια κουβέντα. Τι να πω…».

Φαίδρα Δρούκα: «Είδα ανθρωποφαγία και εκφοβισμό»

Συνεχίστηκαν οι καταθέσεις στο πλαίσιο της πολύκροτης δίκης του Πέτρου Φιλιππίδη, με τη σκυτάλη να παίρνει η ηθοποιός Φαίδρα Δρούκα. Η μάρτυρας, η οποία διατηρεί πολυετή προσωπική και επαγγελματική σχέση με τον κατηγορούμενο, εμφανίστηκε ενώπιον του δικαστηρίου για να μοιραστεί τη δική της εμπειρία από τη συνεργασία και τη γνωριμία της με τον ηθοποιό, προσφέροντας μια διαφορετική εκδοχή της προσωπικότητάς του.

Η κ. Δρούκα ξεκαθάρισε από την αρχή της κατάθεσής της πως δεν υπήρξε ποτέ αυτόπτης μάρτυρας επιθετικών ή ακραίων συμπεριφορών εκ μέρους του Πέτρου Φιλιππίδη. «Ακραίες συμπεριφορές ούτε είδα, ούτε άκουσα. Αν κάποιοι τον θεωρούν απαιτητικό, αυτό εντάσσεται στο πλαίσιο μιας επαγγελματικής αυστηρότητας. Στο θέατρο, ειδικά σε επιτυχημένες παραστάσεις, δεν μπορεί να επικρατεί συνεχώς ατμόσφαιρα παιδικής χαράς», σημείωσε χαρακτηριστικά.

Κατά την περιγραφή της, ο κατηγορούμενος παρουσιάζεται ως ένας άνθρωπος βαθιά αφοσιωμένος στην τέχνη του, αυστηρός κυρίως με τον ίδιο του τον εαυτό, με έντονη ενσυναίσθηση και χιούμορ. «Έχει ευαισθησίες, βοηθάει ανθρώπους που έχουν ανάγκη, είναι προστατευτικός και εχέμυθος. Δεν διστάζει να αναλάβει ευθύνη, ακόμη και όταν αυτό συγκρούεται με το συμφέρον του», δήλωσε, σκιαγραφώντας ένα προφίλ ξένο – όπως είπε – προς τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει.

Η ηθοποιός παραδέχτηκε ότι στο χώρο υπήρχαν φήμες για σχέσεις και ερωτικές εμπλοκές, όμως απέδωσε την τρέχουσα εικόνα του κατηγορούμενου σε «ακραία διαστρέβλωση». Όπως είπε: «Ενώ αγαπά τις γυναίκες και εκείνες τον αγάπησαν, παρουσιάζεται ως τέρας. Είναι μια εικόνα εντελώς παραμορφωμένη. Προσωπικά, δεν τον θεωρώ ικανό για όσα του αποδίδονται. Δεν το πιστεύω».

Αίσθηση προκάλεσε και η αναφορά της σε φαινόμενα εκφοβισμού και στοχοποίησης που – σύμφωνα με την ίδια – έχουν προκύψει εις βάρος ανθρώπων που τοποθετούνται υπέρ του Πέτρου Φιλιππίδη. «Είδα μια μορφή ανθρωποφαγίας από ανθρώπους που δεν τον γνώρισαν ποτέ προσωπικά και μιλούν για να διαφημίσουν τις δουλειές τους. Δέχτηκα και προσωπικά πιέσεις. Μου είπαν “μην πας να καταθέσεις”. Υπήρξε ένα είδος απειλής», κατέθεσε.

Η κ. Δρούκα τόνισε επίσης ότι αρκετοί στο χώρο εκφράζουν ιδιωτικά παρόμοιες απόψεις με τη δική της, αλλά αποφεύγουν τη δημόσια τοποθέτηση για να μην γίνουν στόχοι. «Στα τραπέζια λέγονται τα ίδια, όμως είναι αλλιώς να τα πεις από το σπίτι σου κι αλλιώς να σταθείς ενώπιον δικαστηρίου. Δεν θέλω να συμμετέχω σε αυτή την ανθρωποφαγία. Ήρθα να καταθέσω τη δική μου αλήθεια, γιατί αυτή είναι η δημοκρατία», είπε η μάρτυρας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Τέμπη: Αναβλήθηκε η δίκη για τα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας

Τέμπη: Σήμερα η πρώτη δίκη για τα “λάθος βίντεο»- Ποιοι κάθονται στο εδώλιο

Τέμπη: Αναβλήθηκε η δίκη για τα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Τέμπη

Η πρώτη δίκη για τα Τέμπη με κατηγορούμενους διευθυντικά στελέχη του ΟΣΕ και τον εκπρόσωπο της ιδιωτικής εταιρείας φύλαξης αναβλήθηκε για τις 15 Οκτωβρίου 2025.

Ρεπορτάζ: Ελένη Καρανικολα Κοντορούση

Έξω από το Δικαστικό Μέγαρο Λάρισας βρέθηκαν συγγενείς θυμάτων αλλά και δικηγόροι οι οποίοι εμφανώς ενοχλημένοι παραχώρησαν δηλώσεις στους εκπροσώπους του τύπου. Ο Χρήστος Κωνσταντινίδης, συγγενής θύματος μίλησε για κατασκευασμένα βίντεο,
επισημαίνοντας πως είναι απαράδεκτο άνθρωποι που είναι κατηγορούμενοι για την υπόθεση, να παραμένουν όλο αυτό το διάστημα στη θέση τους.

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας και συνήγορος οικογενειών των θυμάτων, κ. Ζωή Κωνσταντοπούλου που είχε ζητήσει νωρίτερα τη διακοπή και όχι αναβολή της δίκης έκανε λόγο για βαρύτατες προσβολές για τις οικογένειες και τα θύματα, όσον αφορά το αίτημα των συνηγόρων των κατηγορουμένων για αναβολή, καθώς και για μεθόδευση από την πλευρά τους με μη πειστικά επιχειρήματα, για μια τόσο σοβαρή υπόθεση που απασχολεί το πανελλήνιο και για προσβολή στη μνήμη των θυμάτων.

Τι προηγήθηκε

Σήμερα Δευτέρα 11 Ιουνίου, στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας αναμενόταν να ξεκινήσει μια εξαιρετικά κρίσιμη δίκη που αφορά το τραγικό δυστύχημα στα Τέμπη (28 Φεβρουαρίου 2023), στο οποίο 57 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους.

Τρία πρόσωπα – δύο υψηλόβαθμα στελέχη του ΟΣΕ και ο εκπρόσωπος της ιδιωτικής εταιρείας φύλαξης INTERSTAR– κλήθηκαν ως κατηγορούμενοι για την παράδοση «λάθος» βιντεοληπτικού υλικού στον εφέτη-ανακριτή, αντί για εκείνο που είχε ζητηθεί, δηλαδή από τον Εμπορικό Σταθμό Θεσσαλονίκης.

Ο αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Λάρισας άσκησε δίωξη κατά δύο υψηλόβαθμων στελεχών του ΟΣΕ και κατά εκπροσώπου ιδιωτικής εταιρείας φύλαξης, μετά από προκαταρκτική εξέταση που παρήγγειλε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γ. Αδειλίνη.

Οι τρεις κατηγορούμενοι παραπέμφθηκαν για υπεξαγωγή εγγράφων, απείθεια και ηθική αυτουργία σε υπεξαγωγή εγγράφων, καθώς κατά το κατηγορητήριο δε διατήρησαν βιντεοληπτικό υλικό ενώ παράλληλα το βίντεο που παρέδωσε ο ΟΣΕ απεικόνιζε τον Επιβατικό Σταθμό της Θεσσαλονίκης – αντί του εμπορικού, όπως είχε ρητά ζητηθεί από την ανακριτική αρχή – γεγονός που προκάλεσε νέες έρευνες και αιτιάσεις για συγκάλυψη.

Στους μάρτυρες περιλαμβάνονται:

Δύο δικαστικοί πραγματογνώμονες

Ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκος Βελόπουλος, που επιχείρησε να αναλάβει αγωγή

Τουλάχιστον οκτώ συγγενείς θυμάτων, μεταξύ των οποίων και οι Ελένη Βαστάρα, Μαρία Κυριακίδου και Αντώνης Ψαρόπουλος (πατέρας της 19χρονης Μάρθης)

Το πλήθος των μαρτύρων έχει ονομαστεί να καταθέσει ενόψει της σημερινής ακροαματικής διαδικασίας.

Οι κατηγορούμενοι πρόκειται να λογοδοτήσουν ενώπιον δικαστηρίου για:

  • Ηθική αυτουργία και υπεξαγωγή εγγράφων
  • Απείθεια (στην περίπτωση του εκπροσώπου της ιδιωτικής ασφαλιστικής εταιρείας)

Το χρονικό της υπόθεσης των βίντεο

Τον Δεκέμβριο του 2024 δικαστικοί πραγματογνώμονες επιβεβαίωσαν την παρατήρηση του κ. Ψαρόπουλου, πατέρα της αδικοχαμένης 19χρονης Μάρθης πως ο ΟΣΕ απέστειλε στον εφέτη ανακριτή βίντεο από τον Επιβατικό Σταθμό της Θεσσαλονίκης και όχι από τον Εμπορικό Σταθμό της Θεσσαλονίκης, όπως είχε εγγράφως ζητηθεί.

Η αποστολή βιντεοληπτικού υλικού από άλλον σταθμό της Θεσσαλονίκης από αυτόν που ζήτησε ο ανακριτής προκάλεσε την παρέμβαση της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη, η οποία με την ανάδειξη του θέματος ζήτησε από τον εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας να διενεργήσει κατεπείγουσα εξέταση.

Έτσι τον περασμένο Δεκέμβριο και Ιανουάριο κλήθηκαν να δώσουν εξηγήσεις ο διευθύνων σύμβουλος του ΟΣΕ, ο πρώην πρόεδρος του ΟΣΕ, ως αρμόδιοι, για την εγκατάσταση και λειτουργία του συστήματος βιντεοεπιτήρησης των υποδομών του ΟΣΕ αλλά και ο εκπρόσωπος της INTERSTAR για την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.

Έπειτα, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής ασκήθηκαν διώξεις για υπεξαγωγή εγγράφων κατ’ εξακολούθηση και στην απείθεια για τον εκπρόσωπο της ιδιωτικής εταιρείας φύλαξης, για ηθική αυτουργία σε υπεξαγωγή εγγράφων άπαξ και κατ’ εξακολούθηση, και ηθική αυτουργία σε απείθεια για τον διευθύνοντα σύμβουλο του ΟΣΕ και, τέλος, σε υπεξαγωγή εγγράφων άπαξ και κατ’ εξακολούθηση για τον πρώην πρόεδρο του ΟΣΕ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Τέμπη: Σήμερα η πρώτη δίκη για τα “λάθος βίντεο»- Ποιοι κάθονται στο εδώλιο

Αμαλιάδα: Καταρρίπτεται το διαβόητο προ ωρών του πορίσματος Γκότση από την Τριμελή Επιτροπή

«Μάξιμος Σαράφης»: “Δείχνει” τον Κ. Φρουζή ως μοναδική πηγή για τις πληροφορίες περί δωροδοκιών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Novartis

Για οργανωμένη πολιτική σκευωρία έκανε λόγο στην κατάθεσή του ο πρώην υπουργός Δημήτρης Αβραμόπουλος, αφήνοντας αιχμές για τον τότε αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, αλλά και για τον Αλέξη Τσίπρα.

Με μια ανατροπή που ενδέχεται να έχει αντίκτυπο στη συνέχεια της δίκης για την υπόθεση της Novartis, ξεκίνησε σήμερα, Τετάρτη 11 Ιουνίου η ακροαματική διαδικασία καθώς ο Φιλίστωρ Δεστεμπασίδης, ο πρώην προστατευόμενος μάρτυρας με την κωδική ονομασία «Μάξιμος Σαράφης», υποστήριξε ότι όλες οι πληροφορίες που είχε δώσει στις Αρχές δεν αποτελούσαν προσωπική γνώση ή εμπειρία, αλλά είχαν προέλθει αποκλειστικά από τον τότε ισχυρό άνδρα της Novartis Hellas, Κωνσταντίνο Φρουζή.

Ανατροπή στη δίκη Novartis

Συγκεκριμένα, διευκρίνισε πως για τις καταγγελίες σχετικά με τον πρώην Υπουργό Υγείας Δημήτρη Αβραμόπουλο και τα υπόλοιπα πολιτικά πρόσωπα, μοναδική του πηγή ήταν ο Φρουζής.

Υπογράμμισε, δε, ότι δεν γνώριζε αν τα χρήματα για τα οποία είχε κάνει λόγο δόθηκαν πράγματι στον πρώην υπουργό και τόνισε με έμφαση πως, για οποιαδήποτε αναφορά περί δωροδοκιών, εκείνος βασίστηκε αποκλειστικά σε όσα του είχε μεταφέρει ο πρώην στέλεχος της φαρμακοβιομηχανίας.

Η κατάθεση του Δημήτρη Αβραμόπουλου

Μετά τη δήλωση αυτή, κατέθεσε ενώπιον του δικαστηρίου ο Δημήτρης Αβραμόπουλος, ο οποίος θεώρησε πως όσα ακούστηκαν ουσιαστικά αναιρούν την αρχική κατάθεση του πρώην μάρτυρα και αποδυναμώνουν τις σε βάρος του κατηγορίες.

Όπως σημείωσε ο κος Αβραμόπουλος, ουδέποτε είχε οποιαδήποτε επαφή με τον Κωνσταντίνο Φρουζή, γεγονός που είχε επιβεβαιώσει και ο ίδιος ο Φρουζής με δημόσια δήλωσή του το 2018. Επιπλέον, επισήμανε πως κατά τη διάρκεια της θητείας του στο Υπουργείο Υγείας, το φάρμακο δεν υπαγόταν στις αρμοδιότητές του, άρα δεν είχε λόγο ή δυνατότητα να εμπλακεί με φαρμακευτικές εταιρείες. Με βάση τα όσα δήλωσε ο κατηγορούμενος, θεωρεί πλέον ότι αίρεται κάθε υπόνοια δόλου εναντίον του.

Αιχμές για Αλέξη Τσίπρα – Δ. Παπαγγελόπουλο

Ο κος Αβραμόπουλος χαρακτήρισε την υπόθεση ως μια οργανωμένη πολιτική σκευωρία, κατευθυνόμενη από συγκεκριμένα πρόσωπα, ενώ άφησε αιχμές για τον τότε αναπληρωτή Υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο και τον Πρωθυπουργό της περιόδου εκείνης, Αλέξη Τσίπρα, αποδίδοντας τους την πολιτική ευθύνη για την εμπλοκή του ονόματός του.

Κατά την άποψή του, το σφάλμα του κ. Τσίπρα δεν ήταν μόνο πολιτικό, αλλά και θεσμικό, τονίζοντας ότι αργότερα ο ίδιος ο πρώην πρωθυπουργός αναγνώρισε την κακή διαχείριση της υπόθεσης.

Υποστήριξε ότι δεν είχε ποτέ γνώση για τη Novartis και ανέφερε σκωπτικά πως το μόνο σχετικό προϊόν που είχε χρησιμοποιήσει ήταν ένα κοινό παυσίπονο, χωρίς να γνωρίζει καν ότι ανήκε στην εν λόγω εταιρεία. Περιέγραψε την υπόθεση ως «την πιο κακοστημένη σκευωρία» και έκανε λόγο για κατάχρηση εξουσίας.

Αναφερόμενος στον Δ. Παπαγγελόπουλο, υπενθύμισε τον χαρακτηρισμό «Ρασπούτιν» που του είχε αποδώσει η πρώην εισαγγελέας Ε. Ράικου, λέγοντας πως, ενώ ο ίδιος ισχυριζόταν ότι επρόκειτο για το μεγαλύτερο σκάνδαλο, τελικά αποδείχθηκε ότι ήταν «η μεγαλύτερη σκευωρία».

Απαντώντας σε ερωτήσεις της εισαγγελέως, δήλωσε άγνοια για το αν υπήρχε σύνδεση μεταξύ Δεστεμπασίδη ή Φρουζή με τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά εικάζει πως η εμπλοκή του ονόματός του εξυπηρετούσε πολιτικά σχέδια. Υποστήριξε ότι την περίοδο εκείνη το όνομά του «έπαιζε» ως υποψήφιο για την Προεδρία της Δημοκρατίας και, σύμφωνα με τα λεγόμενά του, ο Παπαγγελόπουλος φέρεται να είχε εισηγηθεί τη στοχοποίησή του προκειμένου να «παγώσει» η υποψηφιότητά του για δύο ή τρία χρόνια. Όπως αποκάλυψε, είχε το δικαίωμα, ως Ευρωπαίος Επίτροπος, να προσφύγει νομικά κατά της Ελλάδας, αλλά επέλεξε να μην το πράξει.

Ο κ. Αβραμόπουλος ανέφερε ότι ο τότε πρωθυπουργός περιβλήθηκε από ανθρώπους που τον έπεισαν πως μπορούσαν να εξοντώσουν πολιτικά την αντιπολίτευση, όμως, όπως σημείωσε με νόημα, «ο ηγέτης δεν πρέπει να ακούει τέτοιες φωνές αλλά να εμπιστεύεται την κρίση του». Εξέφρασε ικανοποίηση για το γεγονός ότι ο κόσμος δεν υιοθέτησε τους ισχυρισμούς εκείνης της περιόδου και σημείωσε πως, όταν επανήλθε στην πολιτική σκηνή, επανεκλέχθηκε κανονικά. Υποστήριξε ότι η μήνυσή του δεν έγινε από εκδικητική διάθεση, αλλά ως μια πράξη θεσμικής πίστης προς τη δικαιοσύνη.

Κλείνοντας την κατάθεσή του, εκτίμησε πως οι καταθέσεις των πρώην προστατευόμενων μαρτύρων ενδέχεται να μην ήταν αποτέλεσμα ελεύθερης βούλησης, αλλά είτε αποτέλεσμα εκβιασμού είτε προϊόν υποσχέσεων προστασίας. Τόνισε ότι δεν ήταν δυνατόν να αποφασίσουν μόνοι τους να στοχοποιήσουν τόσους πολιτικούς χωρίς να υπάρχει πίσω από αυτό οργανωμένο σχέδιο. «Κάποιοι το μεθόδευσαν», ανέφερε χαρακτηριστικά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Τέμπη: Σήμερα η πρώτη δίκη για τα “λάθος βίντεο»- Ποιοι κάθονται στο εδώλιο

Αμαλιάδα: Καταρρίπτεται το διαβόητο προ ωρών του πορίσματος Γκότση από την Τριμελή Επιτροπή

 

Αμαλιάδα: Καταρρίπτεται το διαβόητο προ ωρών του πορίσματος Γκότση από την Τριμελή Επιτροπή

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
πόρισμα Γκότση

Kαταρρίπτονται ένα ένα προς ένα τα στοιχεία του πορίσματος του Ιατροδικαστή Ανδρέας Γκότση προκειμένου να αιτιολογήσει ως θάνατο ο οποίος αποδίδεται σε παθολογικά αίτια, τον αιφνίδιο χαμό του μικρού Παναγιώτη, από την Τριμελη Επιτροπή.

Όπως αποκάλυψε η εκπομπή «OPEN ΤΩΡΑ» μετά τον εγκολεασμό του εντέρου που καταρρίπτεται και μάλιστα εμφατικά από τις φωτογραφίες τόσο της ΔΕΕ όσο και από εκείνες που παρουσίασε ετεροχρονισμένα ο Ιατροδικαστής, οι ερευνητές της υπόθεσης αποφαίνονται ότι το διαβόητο «από ωρών» αποτελεί αποκύημα της φαντασίας του εν λόγω ΙΔ ή όλων όσοι του υπαγόρευσαν το συγκεκριμένο πόρισμα.

Συνταγή Πάτρας

Σημειώνεται ότι ως βασικό επιχείρημα εκείνων που στήριζαν μανιωδώς το σενάριο πέντε βρέφη να κατέληξαν στα χέρια του ίδιου προσώπου ήταν ο ισχυρισμός ότι το 15 μηνών βρέφος αποκλείεται να υπέστη ασφυκτικό θάνατο σε δόσεις! Η συγκεκριμένη αναφορά του κ. Γκότση δεν είναι τυχαία καθώς το διαβόητο «προ ωρών» το συναντήσαμε και από μάρτυρες ιατροδικαστές στη δίκη για τη Μαλένα και την Ίριδα και πλέον ελέγχονται ποινικά για το αδίκημα της ψευδορκίας. Τα συμπεράσματα δικά σας.

Η εκτίμηση Κουσουλού

Σχολιάζοντας τις εξελίξεις, ο παρουσιαστής της εκπομπής «OPEN ΤΩΡΑ», Πέτρος Κουσουλός, προέβη στην εκτίμηση ότι στην συγκεκριμένη υπόθεση η κατηγορούμενη δεν θα είναι μόνο μία! Μάλιστα, επεσήμανε ότι την επίμαχη μέρα, στο σπίτι δεν βρισκόταν μόνο η Ειρήνη Μουρτζούκου.

Παράλληλα, επικαλέστηκε «πηγές που δεν επιδέχονται αμφισβήτησης» για να αποκαλύψει ότι η υπόθεση βρίσκεται στην τελική της ευθεία, καθώς είναο τόσο ξεκάθαρη η εικόνα σχετικά με τα αίτια θανάτου του μικρού Παναγιώτη ώστε να μην είναι απαραίτητη η ιστοπαθολογική επανεξεταση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

“Υποθέσεις” – Αμαλιάδα: Νέος κύκλος καταθέσεων για τον θάνατο του Παναγιωτάκη

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο ταξιτζής που παρέσυρε την 65χρονη υπάλληλο καθαριότητας

ΕνΔΕ: «Τριτοκοσμικές καταστάσεις στα ελληνικά δικαστήρια»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΕνΔΕ

Οργισμένη ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) με καταγγελίες για τη συμπεριφορά των συνήγορων υπεράσπισης κατηγορίας στη διάρκεια των συνεδριάσεων για την έφεση του Επαμεινώνδα Κορκονέα. Στη συγκεκριμένη ανακοίνωση απαριθμούνται συγκεκριμένα περιστατικά, τα οποία, σύμφωνα με την εκτίμηση της ΕνΔΕ, είχαν ως στόχο της άσκηση πίεσης προς τους δικαστές.

Παράλληλα, μέσω της ανακοίνωσης, η ΕνΔΕ στέκεται στην απουσία θεσμικού πλαισίου για την ομαλή διεξαγωγή μιας δίκης, ενώ αναφέρει ότι πρόκειται να απευθυνθεί με επείγουσα ανακοίνωση στην Διεθνή Ένωση Δικαστών για να περιγράψει την «τριτοκοσμική κατάσταση που επικρατεί στα δικαστήρια».

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων:

Την περασμένη εβδομάδα ολοκληρώθηκε στο Τριμελές Εφετείο Λαμίας η
δίκη που αφορούσε την αναγνώριση ελαφρυντικών στον καταδικασμένο για
ανθρωποκτονία, Ε. Κορκονεα. Δεν θα σταθούμε στην ουσία της υπόθεσης που δεν
γνωρίζουμε πέρα από τις δημοσιογραφικές πληροφορίες αλλά ούτε και έχουμε
δικαίωμα να ασχοληθούμε. Θα αναφέρουμε τις εικόνες ντροπής στην αίθουσα του
δικαστηρίου όπως περιγράφηκαν στην Ένωση μας από τα μέλη της σύνθεσης και δεν
έγιναν γνωστές στην κοινή γνώμη.

Στην πρώτη συνεδρίαση του ΜΟΕ (12-3-2025) οι συνήγοροι υποστήριξης
κατηγορίας εμφανίστηκαν καθυστερημένα με συνέπεια να μην ακούσουν τα σχετικά
με την αναπλήρωση της Προέδρου Εφετών, ενώ καθυστερημένα εμφανίζονταν και σε
κάθε μετά από διακοπή συνεδρίαση. Σε κάθε συνεδρίαση γίνονταν επίθεση στο
Δικαστήριο για οποιαδήποτε ενέργεια ή απόφασή του. Ειδικά ισχυρίζονταν
μεγαλόφωνα ότι το Δικαστήριο δεν έχει νόμιμη σύνθεση και ζήτησαν διακοπή της
συνεδρίασης. Σε κάθε συνεδρίαση εξύβριζαν τη σύνθεση του Δικαστηρίου ως
«επίορκους δικαστές» και ως «φυτεμένη ή στημένη σύνθεση». Σε κάθε συνεδρίαση
διέκοπταν  την Πρόεδρο του Δικαστηρίου, τη συνήγορο υπεράσπισης κατά την
ανάπτυξη των αιτημάτων του κατηγορούμενου, και τον Εισαγγελέα της έδρας τόσο
κατά την εκφορά των προτάσεών του κατά τη διάρκεια της διαδικασίας όσο και κατά
την αγόρευσή του μετά το πέρας της διαδικασίας, χρησιμοποιώντας την έκφραση
«λέτε ψέματα». Σε κάθε συνεδρίαση  παρενέβαιναν στη διαδικασία
επαναλαμβάνοντας τους ίδιους ισχυρισμούς και φωνάζοντας «ντροπή – ντροπή»,
«είστε εσείς δικαστές;», «λέτε ψέματα».

Στην τελευταία συνεδρίαση (4-6-2025) εξήγγειλαν αόριστες μηνύσεις, τρεις φορές, τις οποίες ζητούσαν να τις αναπτύξουν προφορικά, αναγκάζοντας το Δικαστήριο να διακόψει ώστε ο Εισαγγελέας της έδραςνα αποστείλει αναφορά στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών. Στην ίδια δικάσιμο η συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας κάλεσε, με το κινητό της τηλέφωνο, την αστυνομία κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, μιλώντας δυνατά και διακόπτοντας την πρόοδο της συζήτησης, για να συλλάβει για αυτόφωρα αδικήματα τους τακτικούς δικαστές και τον Εισαγγελέα έδρας, απαιτώντας να έρθει άμεσα περιπολικό στο
Εφετείο Λαμίας!!! Μετά την έκδοση βέβαια της απόφασης, έγινε λόγος για δικαίωση!

Από ποιους άραγε ήρθε η δικαίωση; Από τους επίορκους;

Η μη ύπαρξη θεσμικού πλαισίου που να διασφαλίζει την νηφάλια διεξαγωγή
μιας δίκης είναι παγκόσμια πρωτοτυπία στη χώρα μας. Οι δικαστικοί λειτουργοί είναι
εντελώς απροστάτευτοι απέναντι σε επικοινωνιακά σόου, σε εξυβρίσεις, λοιδορίες
και προπηλακισμούς. Η κατάσταση έχει φτάσει στο απροχώρητο. Οι τραμπουκισμοί
ως μέσο πίεσης και εκφοβισμού δεν δηλώνουν ούτε αντισυστημισμό ούτε
δημοκρατική αντίληψη . Είναι απλά μέθοδος δημόσιας προβολής ιδίως όταν υπάρχει
τέτοιο υπόβαθρο που τους επικροτεί .

Η θωράκιση της αξιοπιστίας των θεσμών δεν μπορεί να μένει σε επίπεδο
αφηρημένων διακηρύξεων. Θα απευθυνθούμε με επείγουσα ανακοίνωση στην Διεθνή
Ένωση Δικαστών για να περιγράψουμε την τριτοκοσμική κατάσταση που επικρατεί
στα δικαστήρια.  Θα καταθέσουμε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης ολοκληρωμένη
πρόταση για άμεση νομοθετική παρέμβαση. Δηλώνουμε προς όλους ότι τέτοιες
πρωτοφανείς συμπεριφορές θα στηλιτεύονται και θα αποδοκιμάζονται  δημόσια. Η
υπομονή μας εξαντλήθηκε!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Διακοπή εργασιών δικαστικών υπαλλήλων για 13ο και 14ο μισθό

Δικηγορικός Σύλλογος Κέρκυρας: Κοινό αίτημα η κατασκευή νέου σωφρονιστικού καταστήματος

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο ταξιτζής που παρέσυρε την 65χρονη υπάλληλο καθαριότητας

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ταξιτζής

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε μετά την απολογία του ενώπιον ανακριτή και εισαγγελέα ο 23χρονος ταξιτζής, ο οποίος ενεπλάκη στο τραγικό δυστύχημα με το απορριμματοφόρο στον Άλιμο με αποτέλεσμα να χάσει τη ζωή της μια 65χρονη υπάλληλος στην καθαρότητα.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Ο 23χρονος επικαλέστηκε ότι δεν θυμάται τίποτα και συγκεκριμένα ότι είχε κενό μνήμης. Σε βάρος του επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της αφαίρεσης της άδειας οδήγησης, απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της παρουσίας δύο φορές το μήνα σε Αστυνομικό Τμήμα.

Ο 23χρονος κατηγορούνταν για το κακούργημα της επικίνδυνης οδήγησης με επικίνδυνους ελιγμούς, από την οποία προέκυψε κίνδυνος για άνθρωπο και είχε ως αποτέλεσμα το θάνατο άλλου και τα πλημμελήματα της σωματικής βλάβης από αμέλεια τελεσθείσα από υπόχρεο, ανθρωποκτονίας από αμέλεια.

Σε ότι αφορά τον 58χρονο οδηγού του απορριμματοφόρου ο οποίος κατηγορείται για το πλημμέλημα της στέρησης άδειας ικανότητας οδήγησης που αφορά τον οδηγό του απορριμματοφόρου καθώς είχε λήξει η άδεια του, αφέθηκε ελεύθερος χωρίς περιοριστικούς όρους.

Υπενθυμίζεται ότι το δυστύχημα σημειώθηκε λίγο μετά τις 7 το πρωί όταν ο οδηγός του ταξί, κινούμενος επί της Ποσειδώνος, στο ρεύμα προς Πειραιά, επιχείρησε, σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες, να περάσει από τη μεσαία λωρίδα το απορριμματοφόρο.

Εκείνη την ώρα, ωστόσο, το όχημα του Δήμου Αλίμου έκανε στάση για αποκομιδή σκουπιδιών, στο ύψος της λεωφόρου Καλαμακίου, και το ταξί «καρφώθηκε» στην πίσω αριστερή πλευρά του τραυματίζοντας θανάσιμα την 65χρονη υπάλληλο καθαριότητας.

Αυτόπτες μάρτυρες αναφέρουν πως ο οδηγός του ταξί κινείτο με μεγάλη ταχύτητα και έπεσε στο πίσω μέρος του απορριμματοφόρου αφρενάριστος.

Ο ίδιος περιέγραψε: «Έτρεχε και έπεσε πάνω μας. Το απορριμματοφόρο ήταν τέρμα δεξιά λωρίδα και αυτός ήταν στη μεσαία λωρίδα και ξαφνικά ήρθε και έπεσε πάνω μας. Κάναμε την αποκομιδή, αδειάσαμε τον κάδο και τη στιγμή που πήγαμε να τον κατεβάσουμε, να τον βάλουμε στη θέση του έπεσε πάνω μας. Τη χτύπησε ενώ ήταν κάτω, στην άσφαλτο, δεν είχε ανέβει στο όχημα».

«Έτρεχε πολύ και εγώ δεν άκουσα καθόλου φρενάρισμα» πρόσθεσε ο υπάλληλος καθαριότητας του Δήμου Αλίμου που είδε την 65χρονη να πέφτει μπροστά στα μάτια του αιμόφυρτη κάτω από το ταξί.

Στο ταξί υπήρχε και επιβάτης, ο οποίος τραυματίστηκε ελαφρά και μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ στον Ερυθρό Σταυρό. Ο οδηγός του ταξί δεν τραυματίστηκε από τη σύγκρουση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Πρεσβεία Ελλάδας στην Αρμενία: Η έκδοση παράνομης βίζα και οι έρευνες των αρχών

Πιλοτική δίκη για 13ο και 14ο μισθό: Η Ευρωπαϊκή Οδηγία στην Ολομέλεια του ΣτΕ

Υπόθεση trafficking στην Ηλιούπολη: Εισαγγελική πρόταση ενοχής για τον αστυνομικό και τον «Ντάνιελ»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Φωτιά στο Εφετείο, Trafficking

Τι ισχυρίστηκαν στις απολογίες τους οι κατηγορούμενοι – Ο εισαγγελέας τούς παρομοίασε με «αιλουροειδή που ξεχωρίζουν τα αδύναμα θηράματά τους και τα κυνηγούν μέχρι θανάτου».

Την ενοχή τόσο του αστυνομικού όσο και του φερόμενου ως «Ντάνιελ» πρότεινε ο εισαγγελέας Γιώργος Πρασσάς ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου, όπου εκδικάζεται σε δεύτερο βαθμό η πολύκροτη υπόθεση trafficking με θύμα μια 19χρονη γυναίκα στην Ηλιούπολη.

Ο εισαγγελέας παρομοίασε τους κατηγορούμενους με «αιλουροειδή που ξεχωρίζουν τα αδύναμα θηράματά τους και τα κυνηγούν μέχρι θανάτου».

Αναφερόμενος στην ψυχοκοινωνική κατάσταση της καταγγέλλουσας, επεσήμανε πως η νεαρή γυναίκα παρουσίαζε από την παιδική της ηλικία στοιχεία νοητικής ανωριμότητας και μαθησιακές δυσκολίες, ενώ μεγάλωσε σε ένα βίαιο και αποσταθεροποιημένο οικογενειακό περιβάλλον.

«Ήταν ένα υποψήφιο θήραμα που περίμενε τον κυνηγό του. Και ο κυνηγός αυτός ήταν ο πρώτος κατηγορούμενος, ο “Ντάνιελ”», σημείωσε χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας πως εκείνος ήταν που την ώθησε στην πορνεία. Όταν εκείνη επιχείρησε να ξεφύγει, βρήκε μπροστά της τον δεύτερο κατηγορούμενο, τον αστυνομικό, ο οποίος -όπως ανέφερε ο εισαγγελέας- δεν χρειάστηκε να κάνει πολλά, καθώς «ήταν ήδη προπονημένη».

«Ο αστυνομικός τη διαχειρίστηκε σαν προϊόν», είπε ο εισαγγελέας, αναφερόμενος στις αποδείξεις για καταχωρήσεις σε ιστότοπους ερωτικών ραντεβού, επικοινωνίες με άλλες γυναίκες που ενδιαφέρονταν να ενταχθούν στο κύκλωμα, αλλά και συμμετοχή της παθούσας σε ερωτικές ταινίες έναντι 2.000 ευρώ. Ποσό, όπως τόνισε, για το οποίο κανείς δεν γνωρίζει πού κατέληξε.

Απαντώντας στους ισχυρισμούς της υπεράσπισης περί «επαγγελματία θύματος», ο εισαγγελέας έκανε λόγο για «επαγγελματίες θύτες» βάρος ενός προσώπου με νοητική στέρηση, που κανείς δεν βοήθησε, μόνο παρακολουθούσε».

Υπόθεση trafficking στην Ηλιούπολη: Οι απολογίες

Κατά τις απολογίες τους, και οι δύο κατηγορούμενοι αρνήθηκαν τις κατηγορίες. Ο αστυνομικός παραδέχτηκε μόνο περιστατικό ενδοοικογενειακής βίας, λέγοντας πως είχε χαστουκίσει την παθούσα στη διάρκεια ενός καβγά. Υποστήριξε πως όταν τη γνώρισε, ήδη εκδιδόταν και πως ο ρόλος του περιορίστηκε στο να τη συστήσει στον παραγωγό ερωτικών ταινιών Σειρηνάκη.

«Περνούσαμε καλά, δεν είχαμε τσακωθεί ποτέ. Μετά τις ταινίες ξεκίνησαν οι προστριβές μας, δεν άντεχα να τη βλέπω έτσι», ανέφερε, επιχειρώντας να παρουσιάσει τη σχέση τους ως προσωπική, και όχι εκμεταλλευτική.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Πρεσβεία Ελλάδας στην Αρμενία: Η έκδοση παράνομης βίζα και οι έρευνες των αρχών

Πιλοτική δίκη για 13ο και 14ο μισθό: Η Ευρωπαϊκή Οδηγία στην Ολομέλεια του ΣτΕ

Απόφαση Εκλογοδικείου για «Σπαρτιάτες»: Χάνουν την έδρα τους τρεις βουλευτές

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ειδικού, «Σπαρτιάτες»

Εκπίπτουν του βουλευτικού αξιώματος οι Βασίλης Στίγκας, Πέτρος Δημητριάδης και Αλέξανδρος Ζερβέας – Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο έκανε δεκτούς τους ισχυρισμούς ότι το κόμμα εξαπάτησε τους εκλογείς καθώς υποκρυπτόμενος αρχηγός του ήταν ο Ηλίας Κασιδιάρης.

Δεκτές έγιναν οι προσφυγές κατά της εκλογής τριών βουλευτών των «Σπαρτιατών» από το Εκλογοδικείο, με τη Βουλή να καλείται πλέον να λειτουργήσει με 297 βουλευτές αφού εκπίπτουν του βουλευτικού αξιώματος οι Βασίλης Στίγκας, Πέτρος Δημητριάδης και Αλέξανδρος Ζερβέας.

Πρόκειται για τη δεύτερη φορά μεταπολιτευτικά που ελληνικό δικαστήριο παρεμβαίνει τόσο καθοριστικά στον σχηματισμό της Βουλής, και την πρώτη φορά που θα λειτουργήσει με 297 μέλη, εφόσον δεν προβλέπεται αντικατάσταση των εκπεσόντων βουλευτών.

Η απόφαση του Εκλογοδικείου, με πρόεδρο τον πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Μιχάλη Πικραμένο, στηρίζεται στο σκεπτικό ότι η εκλογή των τριών ανδρών έγινε με παραπλάνηση του εκλογικού σώματος, καθώς υποκρυπτόμενος αρχηγός και καθοδηγητής του κόμματος ήταν ο Ηλίας Κασιδιάρης, καταδικασμένος σε πολυετή κάθειρξη για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση.

Απόφαση Εκλογοδικείου για «Σπαρτιάτες»

Ειδικότερα, το Εκλογοδικείο, μεταξύ των άλλων έκρινε τα εξής:

«Ένσταση περί ακύρωσης απόφασης ανακήρυξης βουλευτών και αναπληρωματικής βουλευτή σε συγκεκριμένη εκλογική περιφέρεια λόγω εκλογικής παράβασης που συνίσταται σε εξαπάτηση των εκλογέων υπό την έννοια ότι αυτοί συμμετείχαν σε πολιτικό κόμμα με υποκρυπτόμενο αρχηγό, ο οποίος έχει ήδη καταδικαστεί για την κακουργηματική πράξη της ένταξης και διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης.

Η περίπτωση της εξαπάτησης των εκλογέων από τους εκλογικούς συνδυασμούς πολιτικού κόμματος με υποκρυπτόμενο αρχηγό αφορά το σύνολο της επικράτειας και ειδικότερα τις εκλογικές περιφέρειες στις οποίες ανακηρύχθηκαν βουλευτές του εν λόγω πολιτικού κόμματος.

Αν όμως με την ένσταση αμφισβητούνται τα αποτελέσματα μόνο ορισμένης ή ορισμένων εκλογικών περιφερειών, για τις λοιπές εκλογικές περιφέρειες για τις οποίες δεν ασκήθηκαν ενστάσεις οι εκλογές έχουν καταστεί οριστικές και αμετάκλητες.

Συνεπώς το δικαστήριο κρίνει ότι εν όψει της φύσης της συγκεκριμένης εκλογικής παράβασης που συνίσταται σε εξαπάτηση των εκλογέων με συμμετοχή στις εκλογές πολιτικού κόμματος με υποκρυπτόμενο αρχηγό σε όλη την επικράτεια η επανάληψη της ψηφοφορίας στις συγκεκριμένες εκλογικές περιφέρειες καθίσταται περιττή.

Η ανακήρυξη αναπληρωματικής βουλευτή του ιδίου κόμματος στην εκλογική περιφέρεια της Β’ Θεσσαλονίκης δεν είναι επιτρεπτή ενόψει της ιδιαιτερότητας της συγκεκριμένης εκλογικής παράβασης που αφορά συνολικά το πολιτικό κόμμα στο οποίο συμμετείχε ο βουλευτής, η εκλογή του οποίου ακυρώνεται, όπως επίσης και αναπληρωματικής βουλευτή.

Περαιτέρω οι διατάξεις του νόμου 345 /1976 δεν προβλέπουν, σε περίπτωση ακύρωσης ανακήρυξης βουλευτή λόγω συμμετοχής του σε πολιτικό κόμμα με υποκρυπτόμενο αρχηγό που συνιστά την εκλογική παράβαση της εξαπάτησης του εκλογικού σώματος, την ανακατανομή της βουλευτικής έδρας σε υποψήφιους βουλευτές άλλων πολιτικών κομμάτων. Οι επίμαχες έδρες των καθ’ ών η ένσταση βουλευτών παραμένουν κενές».

Εισαγγελία Εφετών Αθηνών: Το σκεπτικό της έφεσης που στέλνει στο εδώλιο ξανά τους «Σπαρτιάτες»

Ξανά στο εδώλιο θα βρεθούν ξανά για την υπόθεση της εξαπάτησης εκλογέων οι 11 βουλευτές που εκλέχθηκαν με το κόμμα «Σπαρτιάτες» στις εκλογές του Ιουνίου του 2023, ο Ηλίας Κασιδιάρης και ακόμη ένας συγκατηγορούμενός τους, δικηγόρος, μετά από έφεση που ασκήθηκε στις 27 Μαΐου από την Εισαγγελία Εφετών κατά της αθωωτικής απόφασης που εξέδωσε το Μονομελές Εφετείο στις 14 Μαΐου.

Το σκεπτικό

Σύμφωνα με το σκεπτικό της έφεσης, «ο Ηλίας Κασιδιάρης ασκούσε τουλάχιστον από τις 8 Ιουνίου 2023 την πραγματική ηγεσία του κόμματος “Σπαρτιάτες”, επέλεξε τους κατηγορούμενους ως υποψήφιους βουλευτές και οργάνωσε τον προεκλογικό αγώνα με επανειλημμένες αναρτήσεις του στο διαδίκτυο παρότι κρατούμενος. […] Όλοι οι βουλευτές του εν λόγω κόμματος καθοδηγούνται από τον πραγματικό αρχηγό αυτού, Ηλία Κασιδιάρη, ο οποίος μετά τον αποκλεισμό των κομμάτων του από τις εθνικές εκλογές ανηύρε το κόμμα “Σπαρτιάτες” ως “κέλυφος” συνέχισης της πολιτικής του δράσης […] Χρησιμοποίησε το κόμμα “Σπαρτιάτες” και τον τυπικό αρχηγό του Β. Στίγκα ως “κέλυφος” νομιμοφάνειας προκειμένου να υπερκεράσει τις απαγορεύσεις του νόμου ως προς τη συμμετοχή του στις εκλογές και ούτως παραπλάνησε τους εκλογείς […] Συνεπώς με αυτόν τον τρόπο οι κατηγορούμενοι (σ.σ. 1ος έως 11ος), ενεργούντες από κοινού με κοινό δόλο και πρόθεση κατόπιν προτροπών και παραινέσεων του κατηγορουμένου Ηλία Κασιδιάρη και με τη συνδρομή του κατηγορουμένου Σωτηρίου Μεταξά, παραπλάνησαν τους ψηφοφόρους […] Είχαν μάλιστα εξυφάνει σχέδιο βάσει του οποίου μετά τις εκλογές θα ανέτρεπαν τον Β. Στίγκα από την ηγεσία του κόμματος και θα τοποθετούσαν σε αυτήν τον κατηγορούμενο Χαράλαμπο Κατσιβαρδά ώστε ο Ηλίας Κασιδιάρης να ελέγχει πλήρως το κόμμα».

Παράλληλα, στο σκεπτικό της έφεσης αναφέρονται οι συχνές επισκέψεις βουλευτών του κόμματος -αλλά και του 13ου κατηγορούμενου δικηγόρου- στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Δομοκού, όπου κρατείται ο Ηλίας Κασιδιάρης, πριν και λίγο μετά τις εκλογές του 2023.

Όπως σημειώνεται, «κατά το χρονικό διάστημα από τον Ιανουάριο του έτους 2023 έως τον Αύγουστο του 2023 ο Χαράλαμπος Κατσιβαρδάς επισκέφθηκε ως δικηγόρος τον Ηλία Κασιδιάρη τέσσερις φορές (27.01.2023, 03.03.2023, 07.04.2023 και 11.08.2023) και ο Πέτρος Δημητριάδης, ομοίως ως δικηγόρος, τρεις φορές, στις 14.03.2023, 08.05.2023 και 10.08.2023, ήτοι προ και μετά των εκλογών, αν και δεν εκπροσωπούσαν τον ως άνω κατηγορούμενο, τουλάχιστον στη δευτεροβάθμια δίκη που διεξαγόταν σε βάρος του. Επισκέψεις στον Δομοκό και δη τέσσερις φορές προ και μετά των εκλογών είχε πραγματοποιήσει και ο Σωτήρης Μεταξάς».

Σύμφωνα με την έφεση, «η κρίση του δικαστηρίου πως δεν επήλθε παραπλάνηση του εκλογικού σώματος εκ του γεγονότος ότι πίσω από το κόμμα των “Σπαρτιατών” υποκρυπτόταν ο κατηγορούμενος Ηλίας Κασιδιάρης, καθόσον άπαντες οι ψηφοφόροι του κόμματος των “Σπαρτιατών” ψήφισαν το εν λόγω κόμμα ακριβώς για τον λόγο αυτό, δεν αποδεικνύεται από τα γεγονότα αλλά εκ των ανωτέρω ενστάσεων προκύπτει πως υπήρχαν τινές, έστω και λιγότεροι αλλά υπαρκτοί εκλογείς που δεν θα ψήφιζαν το συγκεκριμένο κόμμα λόγω της συμμετοχής του ως άνω προσώπου, η δε περί του αντιθέτου κρίση του δικάσαντος Δικαστηρίου αποτελεί γενική κρίση».

Επίσης η Εισαγγελία κάνει εκτενή αναφορά στην πρώτη κατάθεση του Βασίλη Στίγκα ενώπιον της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, την οποία ανασκεύασε στη συνέχεια ενώπιον του δικαστηρίου, κρίνοντας πως η αξιοπιστία της κατάθεσής του «τυγχάνει έντονα αμφισβητούμενη, το δε δικάσαν δικαστήριο οφείλει να αξιολογήσει με προσεκτικότερο τρόπο την ως άνω κατάθεση, υπομιμνήσκοντας στον μάρτυρα τις αντιφάσεις του σε σχέση με την κατάθεσή του ενώπιον της κυρίας Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου. Είναι σαφές πως ο μάρτυρας ανασκεύασε το σύνολο των όσων ο ίδιος είχε καταγγείλει προφανώς υπό το βάρος της πιθανής ακύρωσης της εκλογής των βουλευτών του κόμματός του, η οποία εκκρεμεί ενώπιον του ΑΕΔ, προσπαθώντας να αθωώσει ουσιαστικά τους βουλευτές του κόμματός του, που ο ίδιος είχε καταγγείλει, ελπίζοντας πως μία θετική έκβαση της ποινικής δίκης σε βάρος τους θα βοηθούσε και την ανωτέρω διαδικασία για την ακύρωση ή μη της εκλογής τους».

Μία από τις αντιφάσεις ανάμεσα στην κατάθεση του Β. Στίγκα του ενώπιον του δικαστηρίου στις 2 Μαΐου 2025 και στην κατάθεση ενώπιον της κ. Αδειλίνη στις 19 Σεπτεμβρίου 2023 είναι, σύμφωνα με την έφεση, το γεγονός ότι ο μάρτυρας στην πρώτη του κατάθεση ισχυρίστηκε ότι δεν πρόλαβε να συναντήσει και να γνωρίσει όλους τους υποψήφιους βουλευτές με το κόμμα του επειδή οι εκλογές έγιναν σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Αντιθέτως, όμως, στην κατάθεσή του στο δικαστήριο υποστήριξε πως ο ίδιος επέλεξε τους υποψηφίους και τους γνώριζε όλους έστω και λίγο.

«Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι ουδέποτε γνώριζε τον Ηλία Κασιδιάρη. Εφόσον αυτό ήταν αληθές και συνεπώς ούτε και ο Ηλίας Κασιδιάρης γνωρίζει αυτόν, τότε πώς μπορεί να εξηγηθεί η θερμή υποστήριξη του ανωτέρω κατηγορουμένου στο κόμμα του μάρτυρα, ήτοι η παροχή υποστήριξης σε ένα άγνωστο και μέχρι πρότινος ανενεργό κόμμα και σε έναν άγνωστο σε αυτόν αρχηγό; Τούτο έρχεται σε αντίθεση και με την υπόθεση που διατύπωσε ο Βασίλειος Στίγκας στην κατάθεσή του ενώπιον της κυρίας εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ότι η υποστήριξη του Ηλία Κασιδιάρη στο πρόσωπό του και στο κόμμα του πιθανώς δεν ήταν ανιδιοτελής», αναφέρει η Εισαγγελία Εφετών στην έφεσή της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Πρεσβεία Ελλάδας στην Αρμενία: Η έκδοση παράνομης βίζα και οι έρευνες των αρχών

Πιλοτική δίκη για 13ο και 14ο μισθό: Η Ευρωπαϊκή Οδηγία στην Ολομέλεια του ΣτΕ

Πρεσβεία Ελλάδας στην Αρμενία: Η έκδοση παράνομης βίζα και οι έρευνες των αρχών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
πρεσβεία

Στο μικροσκόπιο των αρχών της Αρμενίας έχει μπει κύκλωμα χορήγησης παράνομων θεωρήσεων εισόδου Σένγκεν (βίζες) μέσω της πρεσβείας της Ελλάδας στο Ερεβάν της Αρμενίας.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Συγκεκριμένα, το Τμήμα Αντικατασκοπείας της Εθνικής Υπηρεσίας Ασφαλείας (NSS) της Αρμενίας , σε συνεργασία με αξιωματικούς της Επιτροπής Ερευνών της χώρας, κατάφερε να εξαρθρώσει μία υπόθεση παράνομης μετανάστευσης. Μάλιστα, σύμφωνα με δημοσιεύματα του αρμενικού Τύπου κάποια από τα πλαστά έγγραφα που χρησιμοποιήθηκαν για την έκδοση των παράνομων θεωρήσεων εισόδου, φέρονται να είχαν προσκομιστεί στην ελληνική πρεσβεία στο Ερεβάν.

Πιο αναλυτικά, ως εμπλεκόμενο πρόσωπο φέρεται σύμφωνα με τα σχετικά δημοσιεύματα να είναι ο Α.Η. Το πρόσωπο αυτό φέρεται να είχε οργανώσει την παράνομη μετανάστευση του V.K. την περίοδο 2024 – 2025 έναντι 22.000 δολαρίων. Στο πλαίσιο αυτό ο Α.Η. φέρεται να είχε οργανώσει τη σύνταξη πλαστών εγγράφων σύμφωνα με τα οποία ο V.K., πιστοποιείτο ότι ήταν υπάλληλος της DANI GROUP LLC και διατηρούσε τραπεζικό λογαριασμό στην Armeconombank. Τα έγγραφα αυτά, ο V.K. φέρεται να τα είχε προσκομίσει στην ελληνική πρεσβεία στο Ερεβάν, βάσει των οποίων χορηγήθηκε στον V.K. θεώρηση εισόδου για τις χώρες της Συμφωνίας Σένγκεν (βίζα).

Με την πλαστή βίζα, ο V.K. φέρεται στη συνέχεια να είχε περάσει τα σύνορα της Αρμενίας προκειμένου να εισέλθει στις ΗΠΑ. Σύμφωνα με πληροφορίες του ereportaz.gr, αυτό που ερευνάται είναι η συμμετοχή στην έκδοση της παράνομης βίζα, συγκεκριμένου προσώπου που υπηρετεί στην ελληνική πρεσβεία στο Ερεβάν. Στο πλαίσιο αυτό, σημειώνουν οι ίδιες πηγές, εξετάζεται η απομάκρυνση από την πρεσβεία επιτόπιου υπαλλήλου αρμενικής καταγωγής, ο οποίος διέθετε ιδιαίτερα καλές συστάσεις και η πρόσληψη άλλο υπαλλήλου επίσης αρμενικής καταγωγής ο οποίος φέρεται να διαθέτει εξαιρετικές σχέσεις με συγκεκριμένο διπλωματικό υπάλληλο ελληνικής καταγωγής.

Να σημειωθεί ότι οι δικαστικές αρχές της Αρμενίας παρήγγειλαν την άσκηση ποινικής δίωξης κατά του Α.Η, ενώ του επιβλήθηκαν ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και χρηματική εγγύηση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Διαγωνισμός για 292 νέους δικαστικούς επιμελητές

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Πειθαρχικό και περικοπές για τους δικαστές που καθυστερούν τις δικαστικές αποφάσεις

Δικηγόρος vs e-ΕΦΚΑ για τον τρόπο υπολογισμό του εφάπαξ βοηθήματος

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
e-ΕΦΚΑ

Στο κενό έπεσε έφεση του e-ΕΦΚΑ με την οποία ζητούσε ακύρωση πρωτοβάθμιας απόφασης σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού του εφάπαξ βοηθήματος που δικαιούται έμμισθος δικηγόρος με πάγια αντιμισθία και σύμφωνα με την οποία ελλείψει σχετικής ρύθμισης για τον καθορισμό του ποσοστού εισφορών και ασφαλιστικών κατηγοριών στους έμμισθους δικηγόρους είναι εφαρμοστέες οι διατάξεις περί καθορισμού ποσοστού εισφοράς και ασφαλιστικών κατηγοριών στους αυτοτελώς απασχολούμενους ασφαλισμένους Τομέων Προνοίας που δεν υπάγονται σε ασφαλιστική κατηγορία.

Την πρωτόδικη απόφαση επικύρωσε το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, απορρίπτοντας την έφεση του Οργανισμού.

Όπως αναφέρει, «επειδή, για τον υπολογισμό του τμήματος της δικαιούμενης από τον εφεσίβλητο, εφάπαξ παροχής που αντιστοιχεί στα έτη ασφάλισης του μέχρι και την 31-12-2013, εφόσον κατά το έτος 2013 (καταληκτικό της πενταετίας 2009-2013 έτος, κατά τα οριζόμενα στην υποπερ. ββ’ της περ. α’ της παρ. 4 του άρθρου 35 του ν. 4387/2016) αυτός ήταν έμμισθος δικηγόρος, λόγω έλλειψης σχετικής ρύθμισης για τον καθορισμό ποσοστού εισφοράς και ασφαλιστικών κατηγοριών που καταβάλλουν οι έμμισθοι δικηγόροι για την εφαρμογή του τρόπου υπολογισμού του εν λόγω τμήματος της εφάπαξ παροχής, δεν δύνανται να τύχουν εφαρμογής οι σχετικές διατάξεις που ισχύουν για τους μισθωτούς, όπως ορθά έγινε δεκτό και από το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο».

Πώς υπολογίζεται το εφάπαξ βοήθημα

Και διευκρινίζει: «Τούτο διότι η παροχή από δικηγόρο νομικών συμβουλών και υπηρεσιών, ακόμη και στο πλαίσιο της σχέσης πάγιας αντιμισθίας, είναι σχέση έμμισθης εντολής και δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο σύμβασης εξαρτημένης εργασίας (βλ. Σ.τ.Ε. 13/2022 7μ., 909/2011 7μ., 4374/2013, Α.Π. 25/2002 Ολομ., 1/1994 Ολομ., 476/2007, 941/1992 κ.α.). Αντιθέτως, δοθέντος ότι οι έμμισθοι, όπως ακριβώς και οι άμισθοι δικηγόροι, ασφαλίζονταν σε πρώην φορέα αυτοαπασχολούμενων, καταβάλλοντας σταθερό ποσό εισφορών από ένσημα και γραμμάτια προείσπραξης δικαστηρίων, βάσει των ετησίων ανακοινώσεων του φορέα, δυνάμενοι, συνάμα, να εναλλάσσονται, κατά τη διάρκεια της εργασιακής τους πορείας, σε έμμισθη εργασία και αυτοαπασχόληση, ενόψει δε και του σκοπού της θέσπισης του άρθρου 35 του Ν.4387/2016, ο οποίος, συνίσταται, κατά τα αναφερόμενα στην οικεία αιτιολογική έκθεση επί του άρθρου αυτού, στην εξασφάλιση της μελλοντικής συνέχισης χορήγησης της εφάπαξ παροχής στους δικαιούχους και την απλοποίηση του πλαισίου των φορέων πρόνοιας, μέσω της εισαγωγής ενός ενιαίου τρόπου υπολογισμού της εφάπαξ παροχής, για όλους τους ασφαλισμένους, εφαρμοστέες τυγχάνουν, εν προκειμένω, οι διατάξεις της Φ.80020/44136/Δ. 15.747/2016 απόφασης περί καθορισμού ποσοστού εισφοράς και ασφαλιστικών κατηγοριών στους αυτοτελώς απασχολούμενους ασφαλισμένους Τομέων Πρόνοιας που δεν υπάγονται σε ασφαλιστική κατηγορία, για την εφαρμογή του τρόπου υπολογισμού του τμήματος της εφάπαξ παροχής που αντιστοιχεί για τα έτη ασφάλισης μέχρι και την 31.12.2013».

Στην απόφασή του, το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών παραπέμπει και στη διάταξη του άρθρου 3 περ.γ’ της Φ.80020/44136/Δ.15.747/2016 απόφασης μη διακρίνουσας, ως Ετήσια Εισφορά για την εξεύρεση του Μηνιαίου Εισοδήματος θεωρείται η ισχύουσα του έτους για την αντίστοιχη ασφαλιστική κατηγορία συνολική εισφορά από ένσημα και γραμμάτια προείσπραξης δικαστηρίων, που καταβάλλεται στο Ε.Τ.Α.Α. – Τομείς Υγείας – Πρόνοιας Δικηγόρων Αθηνών, ήτοι τόσο αυτή που αντιστοιχεί στον Τομέα Υγείας, όσο κι εκείνη που αντιστοιχεί στον Τομέα Πρόνοιας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δημόσιοι υπάλληλοι εναντίον Δημοσίου στο ΣτΕ για 13ο και 14ο μισθό

Άρειος Πάγος: Έρευνα για δωροδοκία δικαστών για υποθέσεις ναρκωτικών

Δικαστική απόφαση δικαιώνει σωφρονιστικούς υπαλλήλους: Υποχρεώνει το Δημόσιο σε αποζημίωση για τα ρεπό που δεν δόθηκαν και δημιουργεί δεδικασμένο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
απόφαση

Η απόφαση αποτελεί σταθμό στον αγώνα για την κατοχύρωση των εργασιακών δικαιωμάτων και στέλνει ηχηρό μήνυμα προστασίας τους.

Δεκτή έγινε από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Λάρισας η αγωγή τεσσάρων μόνιμων υπαλλήλων στο Κατάστημα Κράτησης Λάρισας κατά του Ελληνικού Δημοσίου (νομίμου εκπροσωπούμενου από τον υπουργό Οικονομικών), οι οποίοι κατά τα έτη 2018 -2020 παρείχαν εργασία καθ’ υπέρβασιν του πενθημέρου (ημέρα Σάββατο) εξαιτίας υπηρεσιακών αναγκών.

Στο δικαστήριο προσκομίστηκε, μεταξύ άλλων, έγγραφο του προϊσταμένου Διεύθυνσης του Σωφρονιστικού Καταστήματος Λάρισας με συνημμένους πίνακες-καταστάσεις για τους τέσσερις ενάγοντες κατά τα έτη 2018 -2020. Στις καταστάσεις αυτές καταγράφονται οι ημερομηνίες Σαββάτου και ο ακριβής αριθμός ωρών που έκαστος υπάλληλος – ενάγων εργάστηκε πέραν του πενθημέρου, ο βασικός μισθός και το μισθολογικό κλιμάκιο κάθε ενάγοντα, το ωρομίσθιο και η ωριαία αποζημίωση.

Στην απόφαση του Πρωτοδικείου αναγνωρίζεται η συστηματική παραβίαση του δικαιώματος των σωφρονιστικών υπαλλήλων στην ανάπαυση και επιδικάστηκε το ποσό των 30 ευρώ για ηθική βλάβη για κάθε ημέρα ανάπαυσης που δεν χορηγήθηκε. Ειδικότερα, αναγνωρίστηκε η «ηθική βλάβη που υπέστησαν από τη μόνιμη και συνεχή στέρηση των αναπληρωματικών ημερών ανάπαυσης και τη χρόνια παροχή συνεχόμενης εργασίας εβδομάδων χωρίς ημέρα ανάπαυσης, με αποτέλεσμα να έχουν κλονιστεί σοβαρότατα οι οικογενειακές και κοινωνικές τους σχέσεις και να στερούνται μονίμως τα αγαπημένα τους πρόσωπα».

«Για το προσωπικό των υπηρεσιών φύλαξης των καταστημάτων κράτησης που λειτουργούν 365 ημέρες το χρόνο, καθ’ όλη τη διάρκεια του 24ώρου, με εναλλασσόμενες βάρδιες, ισχύει πενθήμερη εβδομαδιαία εργασία που καθιερώθηκε με ΚΥΑ. Λόγω της ιδιοτυπίας των συνθηκών λειτουργίας των υπηρεσιών αυτών και της υπάρχουσας έλλειψης προσωπικού επιβάλλεται η απασχόληση ορισμένου αριθμού υπαλλήλων πέραν του πενθημέρου, όπως αυτή καθορίζεται και αποζημιώνεται με απόφαση του καθ’ ύλην αρμόδιου υπουργού. Ωστόσο η τυχόν έλλειψη των απαραίτητων πιστώσεων δεν αναιρεί την υποχρέωση των οργάνων του εναγόμενου να καταβάλει στους υπαλλήλους που παρείχαν εργασία πέραν του πενθημέρου τα οφειλόμενα ποσά δεδομένου ότι οι τελευταίοι δεν έχουν το δικαίωμα να αρνηθούν την εκτέλεση της εργασίας ενόψει του ότι η εργασία πέραν του πενθημέρου για το προσωπικό φύλαξης των καταστημάτων κράτησης έχει τεθεί από το νόμο ως υποχρεωτική. Κατά συνέπεια κρίνεται παράνομη η απασχόλησή τους πέραν του πενθημέρου χωρίς να λαμβάνουν την προβλεπόμενη αποζημίωση», αναφέρεται χαρακτηριστικά στην απόφαση.

Η απόφαση αποτελεί σταθμό στον αγώνα για την κατοχύρωση των εργασιακών δικαιωμάτων και στέλνει ηχηρό μήνυμα προστασίας τους. Παράλληλα, δημιουργεί δεδικασμένο, ανοίγοντας τον δρόμο και για άλλες παρόμοιες προσφυγές σε σωφρονιστικά καταστήματα ανά την Ελλάδα, όπου οι υπάλληλοι αντιμετωπίζουν αντίστοιχα προβλήματα με τις συνθήκες εργασίας και τη μη χορήγηση ημερών ανάπαυσης (ρεπό).

Οι υπάλληλοι εκπροσωπήθηκαν από τον δικηγόρο Λάρισας Γεώργιο Ζαρζώνη, ενώ εκ μέρους του Δημοσίου παρέστη δικαστική πληρεξούσια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Διαγωνισμός για 292 νέους δικαστικούς επιμελητές

Άρειος Πάγος: Διάλογοι “φωτιά” αποκαλύπτουν χρηματισμό δικαστών από διακινητές ναρκωτικών

Ρόδος: Απορρίφθηκε η αίτηση αναστολής του γυναικολόγου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
43χρονη, Τούρκος, απορρίφθηκε

Απορρίφθηκε από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου η αίτηση αναστολής εκτέλεσης της ποινής που υπέβαλε ο 69χρονος γυναικολόγος που έχει καταδικαστεί για 20 περιπτώσεις βιασμών γυναικών, κατά τη διάρκεια της εξέτασής τους στη Ρόδο.

Ο κατηγορούμενος ζητούσε να αφεθεί ελεύθερος έως την εκδίκαση της υπόθεσής του από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο.

Ο 69χρονος γιατρός επικαλέστηκε στην αίτησή του λόγους που έχουν να κάνουν με τη φροντίδα των τέκνων του, ωστόσο το δικαστήριο απέρριψε την αίτηση και έτσι θα παραμείνει στη φυλακή, όπου οδηγήθηκε μετά την καταδίκη του από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρόδου.

Υπενθυμίζεται ότι η απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου, μετά από μία μακρά διαδικασία, εκδόθηκε στις 20 Φεβρουαρίου 2025 και με αυτήν ο κατηγορούμενος κρίθηκε κατά πλειοψηφία ένοχος για 20 από τις 21 περιπτώσεις που του καταλογίζονταν, απορρίφθηκε ο ισχυρισμός περί αναγνώρισης ελαφρυντικού και του επιβλήθηκε συνολική ποινή κάθειρξης 73 ετών και 9 μηνών (βάσει νομοθεσίας θα εκτίσει τα 20 έτη), με την έφεση να μην έχει αναστέλλουσα δύναμη.

Επίσης, το πρωτόδικο δικαστήριο επέβαλε και παρεπόμενη ποινή (μετά από πρόταση της κυρίας Εισαγγελέως της έδρας) στον κατηγορούμενο, σύμφωνα με την οποία, του απαγορεύεται να ασκεί το επάγγελμά του για δύο έτη.

Υπενθυμίζεται πως, ο 69χρονος γυναικολόγος κατηγορούνταν και δικάστηκε για τα εξής αδικήματα:

· Βιασμός χωρίς συναίνεση κατά συρροή.

· Κατάχρηση σε ασέλγεια κατά συρροή.

· Προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας.

Ο ίδιος στην απολογία του αρνήθηκε όσα του καταλογίζονται και έκανε λόγο για «σκευωρία» σε βάρος του, ενώ τόνισε πως δεν γνωρίζει αλλά ούτε θυμάται τις περισσότερες από τις γυναίκες που τον κατήγγειλαν.

Τους ίδιος ισχυρισμούς ανέπτυξαν κατά τις αγορεύσεις τους, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ρόδου και οι συνήγοροι υπεράσπισης του κ.κ. Μανώλης Κουτσούκος και Κώστας Αβδελλής.

Σύμφωνα με τη δικογραφία και τις μηνύσεις που έχουν υποβληθεί, τα καταγγελλόμενα περιστατικά έλαβαν χώρα στο Νοσοκομείο της Ρόδου κατά τη διάρκεια εξέτασης των γυναικών από τον 69χρονο γιατρό.

Πηγή: rodiaki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Δικαστική απόφαση δικαιώνει σωφρονιστικούς υπαλλήλους: Υποχρεώνει το Δημόσιο σε αποζημίωση για τα ρεπό που δεν δόθηκαν και δημιουργεί δεδικασμένο

Υπουργείο Δικαιοσύνης: Διαγωνισμός για 292 νέους δικαστικούς επιμελητές

123...253Σελίδα 1 από 253
Facebook Instagram Twitter
© VIP Media 2020