Συνεχίστηκε ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών η δίκη για τις υποκλοπές, με την κατάθεση του δημοσιογράφου Βασίλη Λαμπρόπουλου.

Ρεπορτάζ: Στάθης Μπαλτάς 

Μέσα από την τρίωρη κατάθεσή του ο επί χρόνια αστυνομικός συντάκτης εστίασε στα όσα γνώριζε για το παρασκήνιο της προώθησης του παράνομου λογισμικού στην Ελλάδα, μέσα από τριγωνικές σχέσεις που περιλάμβαναν κυβερνητικά στελέχη, υψηλόβαθμα στελέχη της αστυνομίας, καθώς και τον επιχειρηματία Γιάννη Λαβράνο, κουμπάρο του πρώην Γενικού Γραμματέα του Πρωθυπουργού Γρηγόρη Δημητριάδη.

“Ο κύριος Λαβράνος, λόγω των γνωριμιών του, είχε μια καλή γνώση των συμβάσεων που υπογράφονταν”, επεσήμανε ο Β. Λαμπρόπουλος.

Ο έμπορος όπλων και το δίκτυο διασυνδέσεων

“Ξεκίνησα να ψάχνω το πώς ήρθε στην Ελλάδα το παράνομο λογισμικό. Είχαν ήδη ξεκινήσει τα πρώτα δημοσιεύματα και μου κινήθηκε το ενδιαφέρον για το πώς ήρθε το λογισμικό στην Ελλάδα. Συνδύασα τα στοιχεία και ήρθα σε επαφή με έναν έμπορο όπλων, τον οποίο και συνάντησα”, εξιστόρησε ο δημοσιογράφος.

Μετά από πιέσεις και με την επισήμανση από την Έδρα ότι στην κατάθεσή του το 2022 στην Εισαγγελία Πρωτοδικών τον είχε κατονομάσει, ο αστυνομικός συντάκτης κατονόμασε τον Σταύρο Κομνόπουλο.

“Ο συγκεκριμένος άνθρωπος συνεργαζόταν με Ισραηλινές εταιρείες και γνώριζε την αγορά. Μου είπε ότι το 2019 είχε έρθει στην Αθήνα ο Ντίλιαν και προσπαθούσε να πουλήσει ένα σύστημα παρακολούθησης. Γενικότερα, έψαχναν προσβάσεις στο νέο κυβερνητικό σχήμα για να προωθήσουν το σύστημα” συνέχισε την κατάθεσή του.

“Η πλευρά του εμπόρου όπλων ήξερε τον κο Μπίτζιο και επειδή ήταν γνωστό ότι ο κος Μπίτζιος είχε καλή επαφή με τον κο Λαβράνο, ο οποίος με τη σειρά του είχε καλή επαφή με τον Δημητριάδη, ήταν ένα γεγονός που θα βοηθούσε τα σχέδια των Ισραηλινών”, σημείωσε ο Β. Λαμπρόπουλος.

Κατόπιν, ανέφερε ότι έγιναν συναντήσεις στο γραφείο του εμπόρου όπλων στη Λεωφόρο Κηφισίας (Χαλάνδρι). Διευκρίνισε, επίσης, ότι είχε συναντήσει προσωπικά τον Σταύρο Κομνόπουλο. Στον τελευταίο έχει επιδοθεί κλητήριο θέσπισμα για να καταθέσει, όμως προς το παρόν δεν έχει εμφανιστεί.

Παράλληλα, επιβεβαίωσε και το γεγονός ότι η ΕΥΠ είχε εγκαταστήσει ένα νέο σύστημα επισυνδέσεων, με το οποίο σχετιζόταν η εταιρεία Krikel και ο Γιάννης Λαβράνος.

“Ο κύριος Λαβράνος είναι αυτός που πρότεινε στην ΕΛ.ΑΣ. να επιλεγεί ένα συγκεκριμένο κτίριο στο Περιστέρι για να εγκατασταθεί μια νέα υπηρεσία, η Δι.Δ.Α.Π. ( σ.σ.: Διεύθυνση Διαχείρισης και Ανάλυσης Πληροφοριών), αποκάλυψε ο Β. Λαμπρόπουλος.

000: Ο αριθμός “φάντασμα” του Λαβράνου

Στη διάρκεια της εξέτασης του Β. Λαμπρόπουλου, λύθηκε το… μυστήριο του τηλεφωνικού αριθμού φάντασμα, με το οποίο ο επιχειρηματίας έκανε τις επίδικες επαφές. Ο δημοσιογράφος επιβεβαίωσε ότι ο τηλεφωνικός αριθμός που τελειώνει σε “000” είναι ένας από τους πολλούς που ανήκει στον επιχειρηματία. Σημειωτέον ότι η υπεράσπιση του επιχειρηματία αρνείτο μέχρι και στην προηγούμενη δικάσιμο ότι ο εν λόγω τηλεφωνικός αριθμός ανήκει σε εκείνον.

Οθόνη σε… ζωντανή μετάδοση 

Ιδιαίτερα αποκαλυπτικός εμφανίστηκε ο δημοσιογράφος όσον αφορά την επίδειξη μιας… ιδιαίτερης τεχνολογικής ανακάλυψης του Γιάννη Λαβράνου, ενός τρόπου παρακολούθησης που ο δημοσιογράφος δεν είχε ξανασυναντήσει μέχρι τότε.

“Είχα κληθεί εκτάκτως το 2021 στα γραφεία στο Ψυχικό όταν είχε ξεσπάσει το θέμα Φουρθιώτη. Είχε γίνει τεράστιο θέμα το ποιος πολιτικός έδινε πληροφορίες στον Φουρθιώτη”, εξιστόρησε ο δημοσιογράφος.

“Άνοιξε μια οθόνη με καταγραφή συνομιλιών Φουρθιώτη – Γεραπετριτη. Στις συνομιλίες αυτές ο Φουρθιώτης τον πίεζε για φρουρά και ο Γεραπετρίτης τον διαβεβαίωνε ότι θα κάνει το καλύτερο που μπορεί. Να σημειωθεί ότι ο κύριος Γεραπετρίτης ήταν ανάμεσα στους παρακολουθούμενους του Predator. Ήταν παραχωρητικό το ύφος του στη συζήτηση με τον Φουρθιώτη. Ρώτησα το πώς έχει παραχθεί ο διάλογος των δύο ανθρώπων και η απάντηση του Λαβράνου ήταν ότι μπήκε ένας δικός του άνθρωπος στο γραφείο του Φουρθιώτη και φωτογράφιζε το κινητό του. Όμως, ο διάλογος ήταν κυλιόμενος, οπότε ήταν αδύνατο κάποιος να φωτογραφίσει το κινητό και να έχει έναν κυλιόμενο διάλογο. Η επίδειξη αφορά το σημαντικό πρόσωπο με το οποίο μιλούσε ο Φουρθιώτης. Ήταν ουσιαστικά ένα scrollshot, μια κυλιόμενη εικόνα και ήταν συνομιλία στο Whats App, άρα δεν είχε αποσπαστεί με νόμιμη επισύνδεση. Εικάζω ότι είναι το Predator” αποκάλυψε ο Β. Λαμπρόπουλος.

Σε ύστερο χρόνο, ο Εισαγγελέας ρώτησε το μάρτυρα για τη συγκεκριμένη συνάντηση, εκφράζοντας απορία για το λόγο που ένας επιχειρηματίας που αναπτύσσει τέτοιες δραστηριότητες να θέλει να συναντήσει έναν δημοσιογράφο και να του κάνει επίδειξη καταγραφής συνομιλιών.

Ο Β. Λαμπρόπουλος απάντησε ότι είχε διάφορους λόγους, με έναν από αυτούς να αποτελεί η επίδειξη των μηνυμάτων Φουρθιώτη – Γεραπετρίτη, ενώ μια άλλη φορά είχαν μιλήσει για τις σχέσεις και τα όσα συνέβαιναν εντός της κυβέρνησης.

Αγαστές σχέσεις 

“Είναι αυτονόητο ότι ο κύριος Λαβράνος δεν είχε κανέναν λόγο ως ιδιώτης να ενδιαφέρεται για όλα αυτά τα άτομα της λίστας των υποκλοπών. Επίσης, δεν βρισκόταν στη λίστα των παρακολουθήσεων που είχε δημοσιευτεί κανένα άτομο του στενού περιβάλλοντος του πρωθυπουργού”, τόνισε ο δημοσιογράφος.

Όσον αφορά την έρευνα που είχε κάνει, αποκάλυψε ότι υπήρξε προσπάθεια εγκατάστασης ενός συστήματος που θα κατέγραφε βιομετρικά δεδομένα για εθνικούς λόγους, κάτι που βέβαια παρεξέκλινε στη συνέχεια. Έκανα επίσης μια έρευνα για τα απόρρητα κονδύλια της αστυνομίας. Μου είπαν ότι δεν θα διοχετεύονταν για ενα τέτοιο σύστημα”, επισήμανε. Βέβαια, σχολίασε κατόπιν ότι του είχε γνωστοποιηθεί ότι υπάρχουν συμβάσεις που είναι απόρρητες.

Επιπροσθέτως, ο Β. Λαμπρόπουλος ανέφερε ότι δεν γνωρίζει για το σενάριο που ήθελε ορισμένες συμβάσεις να βρίσκονται κρυμμένες μέσα σε συμβάσεις, όπως η σύμβαση της Krikel μέσα στο σύστημα Tetra της ΕΛ.ΑΣ.

Ιδιαίτερα αποκαλυπτικοί είναι οι διάλογοι του μάρτυρα με την έδρα και τους συνηγόρους υποστήριξης της κατηγορίας.

Εισαγγελέας: Γιατί δεν ήθελε να φαίνεται ο κος Λαβράνος;

Β.Λ. : Ήταν μια πάγια τακτική να μη φαίνεται ίσως και για φορολογικούς λόγους.

Εισαγγελέας: Γιατί του είχαν αναθέσει αστυνομικό αφου ήταν ένα πρόσωπο – φάντασμα ;

Β.Λ.: Νομίζω ότι ο κος Τσουβάλας του είχε αναθέσει τη φρουρά. Επαναλαμβάνω ότι είχαν καλές σχέσεις.

Ζαχαρίας Κεσσές (υποστήριξη κατηγορίας) : Η επιλογή του Κοντολέοντος στη διοίκηση της ΕΥΠ ήταν της απόλυτου επιλογής της κυβέρνησης;

Β.Λ. : Ήταν λόγω του γεγονότος ότι γνώριζε καλά τον Δημητριάδη.

Ζ.Κ.: Σας το ρωτάω αυτό γιατί ο κος Κοντολέων έχει υπογράψει τις νόμιμες επισυνδέσεις κατά του κυρίου Χατζηδάκη, για παράδειγμα. Υπήρχε περίπτωση να μην γνώριζε ο Γενικός Γραμματέας ότι παρακολουθείται στέλεχος της κυβέρνησης;

Β.Λ: Όχι

Ζ.Κ: Του κυρίου Ανδρουλάκη;

Β. Λ: Το ίδιο. Όλα αυτά ήταν σε γνώση.

Ζ.Κ.: Εν τέλει αποδείχθηκε ότι στην Ελλάδα κάποια άτομα παγιδεύτηκαν με παράνομο λογισμικό. Έχετε εικόνα για το ποιος παγίδευσε αυτά τα πολιτικά πρόσωπα; Ενδιαφέρθηκε η ΕΥΠ;

Β.Λ.: Όχι γιατί αμέσως βρέθηκε υπόλογη η ΕΥΠ για το θέμα των παρακολουθήσεων.

Ζ.Κ. :Ελάχιστοι έχουν προβεί σε αναζήτηση του θέματος

Β.Λ.: Δεν ήθελε κάνεις να προχωρήσει γιατί πρόκειται για ένα θέμα πολιτικής επιβίωσης

Ζ.Κ.: Για τον κύριο Κουκάκη διαπιστώσατε ότι υπήρχε κάποιος από ξένα κέντρα που ήθελε να τον παρακολουθήσει;

Β.Λ.: Όχι, αυτό ήταν μια δικαιολογία

Κατόπιν, ο δημοσιογράφος αναφέρθηκε στην δριμεία κριτική που είχε ασκηθεί σε πολιτικό και μιντιακό επίπεδο για το γεγονός ότι ο Κωνσταντίνος Τσουβάλας έγινε Γενικός Γραμματέας Δημόσιας Τάξης του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, λόγω των χειρισμών του στο Μάτι. “Ο διορισμός του έγινε λόγω του κύκλου των επαφών του, παρά τα όσα έγιναν στο Μάτι. “Ο διορισμός του έγινε λόγω του κύκλου των επαφών του παρά τους χειρισμούς του στο Μάτι. Η επιλογή έγινε λόγω των γνωριμιών του” επεσήμανε ο μάρτυρας.

Παρακολουθήσεις για προσωπικούς λόγους

Παράλληλα, ο Βασίλης Λαμπρόπουλος επιβεβαίωσε ότι γίνονταν και παγιδεύσεις για προσωπικούς λόγους κατά παραγγελία. Με άλλα λόγια, το κακόβουλο λογισμικόχρησιμοποιούνταν και για πληροφορίες σχετικά με την προσωπική ζωή των παρακολουθούμενων. Σύμφωνα με το δημοσιογράφο, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσίαζε η προσωπική ζωή συγκεκριμένων κυβερνητικών στελεχών!

Κατόπιν, ο μάρτυρας ρωτήθηκε τον λόγο κοινής παρακολούθησης με νόμιμες επισυνδέσεις και με Predator. “Υπάρχουν δύο λόγοι. Ο πρώτος είναι ότι το Predator ήρθε στην πορεία. Ο δεύτερος λόγος είναι ότι, για παράδειγμα, η ΕΥΠ έπρεπε να ξέρει ότι ο Λαμπρόπουλος είναι Παναθηναϊκός, ώστε να είναι πειστικό το λινκ που θα σταλεί για αν το πατήσει”.

Η πλευρά της υπεράσπισης των κατηγορουμένων έθεσε ερωτήσεις αναφορικά με τη γνωριμία του Βασίλη Λαμπρόπουλου με τους εντολείς της.

Κατά τη διάρκεια των ερωτήσεων, η Ελευθερία Ρίζου, συνήγορος του Γιάννη Λαβράνου διερωτήθηκε: “Είναι τόσο ηλίθιος ο κύριος Λαβράνος ώστε να κάνει εξομολόγηση σε ένα δημοσιογράφο για τις εταιρείες και τα λογισμικά που πουλούσε;”. Δεν έλαβε κάποια απάντηση.

Η διαδικασία έκλεισε με τον ορισμό της συνέχειας της δίκης για την Τρίτη 16 Δεκεμβρίου στις 9:30.

Ομόφωνα ένοχος για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κρίθηκε από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αιγαίου ο 30χρονος κατηγορούμενος για τη δολοφονία της Γαρυφαλιάς Ψαρράκου στη Φολέγανδρο, τον Ιούλιο του 2021. Το δικαστήριο του επέβαλε ισόβια, ποινή που του είχε επιβληθεί και πρωτόδικα.

Κατά την αγόρευσή του, ο εισαγγελέας της έδρας τόνισε ότι οι ισχυρισμοί της υπεράσπισης περί ψυχωσικού επεισοδίου ή βρασμού ψυχικής ορμής δεν έχουν βάση. Η έδρα απέρριψε ομόφωνα κάθε αίτημα αναγνώρισης ελαφρυντικών.

Το δικηγορικό γραφείο συνεργατών του Αλέξη Κούγια εκπροσώπησε την οικογένεια της Γαρυφαλλιάς Ψαράκου, σε μια υπόθεση που είχε αναλάβει ο ιδρυτής του από την πρώτη στιγμή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δίκη υποκλοπών: Οι νέες καταθέσεις και η υψηλόβαθμη της ΕΥΠ που «δεν γνώριζε»

Στη δίκη για τις παράνομες παρακολουθήσεις συνεχίστηκαν οι καταθέσεις με τον μάρτυρα Στέφανο Γκρίτζαλη, μέλος της ΑΔΑΕ την περίοδο των επίμαχων γεγονότων. Η μαρτυρία του επικεντρώθηκε τόσο στα πρώτα ευρήματα για το λογισμικό Predator όσο και στις προσπάθειες της ΑΔΑΕ να διερευνήσει τις σχετικές υποθέσεις.

Ο κ. Γκρίτζαλης ανέφερε ότι η πρώτη επίσημη καταγγελία για το Predator ήταν εκείνη του Νίκου Ανδρουλάκη το 2022. Κλιμάκιο της ΑΔΑΕ πραγματοποίησε έλεγχο στη Nova, όπου εντοπίστηκαν νόμιμες εντολές επισύνδεσης από την ΕΥΠ, χωρίς όμως να βρεθεί άμεσα ίχνος του κακόβουλου λογισμικού. Μέσω διαδικασίας trace back εντοπίστηκαν ο αριθμός που είχε αποστείλει το μολυσμένο SMS καθώς και η πιστωτική κάρτα με την οποία είχε αγοραστεί το πακέτο αποστολών. Τα στοιχεία αυτά διαβιβάστηκαν στην Εισαγγελία. Ιδιαίτερα σημαντική, σύμφωνα με τον ίδιο, ήταν η διαπίστωση ότι την ίδια ημέρα στάλθηκαν παρόμοια SMS και σε άλλα πρόσωπα — κάτι που θα μπορούσε να είχε ανοίξει ευρύτερη έρευνα εφόσον υπήρχαν περισσότερες καταγγελίες.

Η συνεργασία με την ΕΥΠ

Για τη συνεργασία με τη νέα τότε διοίκηση της ΕΥΠ, ανέφερε ότι αρχικά ενημερώθηκαν πως δεν ήταν δυνατό να δοθούν πληροφορίες για τους φακέλους Ανδρουλάκη και Κουκάκη. Σε επόμενη συνάντηση η ΕΥΠ επικαλέστηκε απόρρητο και δεν επιβεβαίωσε την ύπαρξη σχετικών εγγράφων. Υπογράμμισε επίσης ότι η ΑΔΑΕ ποτέ δεν παρέλαβε φάκελο από την ΕΥΠ, απλώς αντιστοιχούσε τους αριθμούς των παρακολουθουμένων με τις υπάρχουσες εισαγγελικές διατάξεις — κάτι που, για Ανδρουλάκη και Κουκάκη, δεν συνέβη αφού δεν τους κοινοποιήθηκαν τέτοια έγγραφα.

Έντονη συζήτηση υπήρξε και για το ΚΕΤΥΑΚ, μετά τα δημοσιεύματα ότι εκεί φιλοξενούνταν συστήματα του Predator. Ο μάρτυρας εξήγησε ότι ήταν εξαιρετικά απίθανο να βρεθεί κάτι σε έναν έλεγχο που είχε προαναγγελθεί. «Αν ήμουν διοικητής», σχολίασε σκωπτικά, «θα είχα το predator στο πορτμπαγκάζ μου». Κανένας υπολογιστής δεν ανοίχθηκε, καθώς -όπως είπε- ένα πραγματικό σύστημα Predator μπορεί να μεταφερθεί εύκολα, ενώ ο πλήρης έλεγχος ενός πολυώροφου κτιρίου θα ήταν πρακτικά αδύνατος και χωρίς ουσία.

Ο κ. Γκρίτζαλης έκανε επίσης σαφή διάκριση ανάμεσα στη νόμιμη παρακολούθηση της ΕΥΠ (που περιορίζεται στην καταγραφή συνομιλιών) και τη χρήση κατασκοπευτικού λογισμικού, όπως το Predator, το οποίο παρέχει πλήρη πρόσβαση στη συσκευή. Κατά την άποψή του, η ΕΥΠ θα μπορούσε, εάν υπήρχε σοβαρή επιχειρησιακή ανάγκη, να ξεκινήσει με νόμιμη παρακολούθηση και μόνο αν προέκυπταν κρίσιμα στοιχεία να προχωρήσει σε χρήση ενός τόσο ακριβού εργαλείου.

Σχολιάζοντας δηλώσεις άλλων μελών της ΑΔΑΕ ότι «δεν βρέθηκε κανένα στοιχείο», απάντησε ειρωνικά ότι τέτοιου είδους απόλυτες διαβεβαιώσεις «είναι για βράβευση». Τόνισε ότι καθοριστικό πρόβλημα υπήρξε η απουσία εντολής ελέγχου για τους 92 στόχους της περιβόητης λίστας· με στοιχεία για τον χρόνο λήψης των SMS θα ήταν δυνατή πιο ολοκληρωμένη έρευνα.

Η λειτουργία του Predator

Σε τεχνικό επίπεδο σημείωσε ότι το Predator δεν λειτουργεί μόνο από τον αποστολέα των SMS, αλλά και μέσω της εταιρείας που το υποστηρίζει, αφού το λογισμικό αποθηκεύει δεδομένα. Αυτό καθιστά την υπόθεση πολύ πιο σοβαρή, ειδικά όταν στόχος μπορεί να είναι υψηλόβαθμο κυβερνητικό στέλεχος, όπως υπουργός Εξωτερικών.

Κατά την εξέτασή του από την Εισαγγελέα, ανέφερε ότι η πλατφόρμα αποστολής μολυσμένων SMS βρισκόταν στη Θεσσαλονίκη και απαιτούσε κανονική εγγραφή, κάτι που -κατά τον ίδιο – δείχνει ότι ο δράστης ήταν «άνετος και με θράσος», αφού δεν επέλεξε ανώνυμο τρόπο. Για τις περιπτώσεις πολιτών στους οποίους η ΑΔΑΕ απαντούσε ότι δεν διαπιστώθηκε παραβίαση, διευκρίνισε ότι δεσμευόταν από οδηγία του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την οποία δεν μπορούσε να ενημερώσει αν δεν υπήρχε απόδειξη παρακολούθησης.

Όσον αφορά το ΚΕΤΥΑΚ, σημείωσε πως οι μόνοι υπάλληλοι της ΕΥΠ που εμφανίστηκαν ήταν η γραμματέας του διοικητή, οι υπόλοιποι ήταν προσωπικό του ίδιου του ΚΕΤΥΑΚ, το οποίο έμοιαζε να βρίσκεται σε φάση προετοιμασίας για νέα υποδομή.

Κλείνοντας, ο μάρτυρας δήλωσε ότι η ΑΔΑΕ δεν αναζητούσε το ίδιο το Predator αλλά το φυσικό πρόσωπο που έστειλε τα SMS. Το όνομα της Intellexa το έμαθαν από τον Τύπο, ενώ όλα τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν διαβιβάστηκαν στην Εισαγγελία. Κυρώσεις στην ΕΥΠ δεν επιβλήθηκαν λόγω αλλαγής της σύνθεσης της Ολομέλειας της ΑΔΑΕ.

Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η τοποθέτησή του σχετικά με την προπληρωμένη κάρτα που χρησιμοποιήθηκε για τις αποστολές. Χαρακτήρισε «αδιανόητο» τον ισχυρισμό ότι κάποιος τρίτος χρησιμοποίησε την κάρτα χωρίς γνώση του κατόχου, επισημαίνοντας ότι «pin και κάρτα πάνε μαζί». Τόνισε ότι τέτοιοι ισχυρισμοί «δεν θα γίνονταν δεκτοί ούτε σε προπτυχιακό επίπεδο» και υπενθύμισε ότι η Εθνική Τράπεζα έχει διαψεύσει επισήμως πως μπορούν να ενεργοποιηθούν προπληρωμένες κάρτες χωρίς ταυτοποίηση μέσω SMS στον κάτοχο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δίκη για υποκλοπές: Οι καταθέσεις Νίκου Ανδρουλάκη και Όλγας Γεροβασίλη

Την ιδιαίτερη ψυχρότητα και τον προσεκτικό σχεδιασμό που, σύμφωνα με την ίδια, χαρακτήρισε τη δολοφονία του τοπογράφου–μηχανικού Παναγιώτη Στάθη στο Ψυχικό στις 2 Ιουλίου 2024, ανέδειξε στην αγόρευσή της η εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, ζητώντας την ενοχή των δύο κατηγορουμένων. «Η πράξη αυτή ήταν προϊόν υπολογισμού και απόλυτης σκοπευτικής ακρίβειας», τόνισε.

Η εισαγγελέας ζήτησε επίσης να διερευνηθεί τυχόν εμπλοκή του μεσίτη της Μυκόνου Φ.Α., υπογραμμίζοντας ότι διέθετε τόσο το κίνητρο όσο και τα οικονομικά μέσα για να οργανώσει τη δολοφονία. «Ζητώ τη διαβίβαση της δικογραφίας για ενδεχόμενη ηθική αυτουργία», σημείωσε.

Στα ευρήματα της υπόθεσης ξεχώρισαν οι είκοσι κάλυκες από δύο διαφορετικά όπλα και η θέση στην οποία εντοπίστηκε το όχημα του θύματος, σταθμευμένο με αλάρμ, ένδειξη ότι είχε μόλις επιχειρήσει να παρκάρει. Κατά την εισαγγελική λειτουργό, «ο δράστης πυροβολούσε με ψυχραιμία που δεν συνάδει με παρορμητικές, αυτοσχέδιες ενέργειες», ενώ τα τραύματα σε ζωτικά όργανα υποδήλωναν στοχευμένη εκτέλεση.

Καθοριστικό ρόλο στην εξιχνίαση είχε το βιντεοληπτικό υλικό. Από την πορεία ενός συγκεκριμένου σκούτερ μέχρι το υπόγειο γκαράζ πολυκατοικίας στην οδό Πάτμου και την επακόλουθη έξοδο μηχανής μεγάλου κυβισμού με αναβάτη ίδιας σωματοδομής αλλά διαφορετική ενδυμασία, προέκυψε –όπως εξήγησε– εικόνα μεθοδικής παρακολούθησης. Το ίδιο σκούτερ εμφανίστηκε κατ’ επανάληψη στο συγκρότημα την ημέρα της δολοφονίας αλλά και την προηγούμενη. Στις κρίσιμες ώρες της παραμονής, μάλιστα, είχε σταθμεύσει σε σημείο με άμεση οπτική επαφή προς την εταιρεία του θύματος· λίγο αργότερα καταγράφηκε η έξοδος μιας μηχανής όμοιας με εκείνη που χρησιμοποιούσε ο 45χρονος κατηγορούμενος, με παράνομα φιμέ προστατευτικό στην πινακίδα.

Για την ημέρα του εγκλήματος, η εισαγγελέας περιέγραψε ότι ο δράστης έφτασε στο γκαράζ με BMW, την άφησε εκεί και κινήθηκε στη συνέχεια με μικρότερο μηχανάκι, το οποίο εμφανίστηκε σε διάφορα σημεία της περιοχής. Στις 08:00 στάθμευσε στην οδό Ελευθερίου Βενιζέλου και στις 08:23, ενώ ο Στάθης προσπαθούσε να παρκάρει, «ο κατηγορούμενος τον πλησίασε και τον πυροβόλησε με δύο πιστόλια». Οκτώ λεπτά αργότερα είχε ήδη επιστρέψει στο γκαράζ και αμέσως μετά αναχώρησε με την BMW του.

Η εισαγγελέας αναφέρθηκε και στη σχέση των δύο κατηγορουμένων με τρίτο πρόσωπο, με το οποίο είχαν συνδεθεί σε παλαιότερη υπόθεση. Οι κλήσεις μεταξύ τους τις εξεταζόμενες ημέρες, καθώς και η γρήγορη απομάκρυνση των οχημάτων μετά τη δολοφονία, θεωρήθηκαν ενδείξεις συντονισμένης δράσης. «Οι εναλλαγές οχημάτων και η άμεση φυγή τους δεν αποτελούν τυχαίες κινήσεις», τόνισε.

Από την ανάλυση των ηλεκτρονικών συσκευών προέκυψαν δύο φωτογραφίες με πιστόλια ίδιου τύπου με εκείνα της δολοφονίας και η ύπαρξη ψεύτικου προφίλ στο Facebook, το οποίο την επόμενη μέρα από το έγκλημα αναζήτησε το προφίλ του θύματος. Επισημάνθηκε επίσης η στενή επικοινωνία των δύο κατηγορουμένων, ακόμη και όταν ο πρώτος ήταν κρατούμενος, με χρήση αυτόματης διαγραφής μηνυμάτων εντός πέντε λεπτών.

Στοιχεία από τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας συνέδεσαν τους δύο άνδρες με τη μετακίνηση και την προσπάθεια συγκάλυψης των οχημάτων που χρησιμοποιήθηκαν. Η εισαγγελέας υπενθύμισε ότι αμφότεροι είχαν στο παρελθόν κατηγορηθεί ως μέλη εγκληματικής οργάνωσης στην υπόθεση της απαγωγής Παναγόπουλου.

Τέλος, σκιαγράφησε το προφίλ του θύματος, το οποίο δραστηριοποιούνταν επαγγελματικά και επιχειρηματικά στη Μύκονο. Πρόσφατα είχε μετακομίσει για λόγους ασφάλειας και είχε ήδη δεχθεί δύο επιθέσεις που τον είχαν ανησυχήσει, αν και –σύμφωνα με τη σύζυγό του– δεν είχε μιλήσει για συγκεκριμένες απειλές. «Το μόνο άτομο με το οποίο είχε έρθει σε σοβαρή διένεξη ήταν ο γνωστός μεσίτης της Μυκόνου», ανέφερε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ψυχικό: Προφυλακίστηκε ο 44χρονος ο δολοφόνος του 54χρονου τοπογράφου

Σε τέσσερις εισηγητές ανατέθηκε η ακανθώδης υποθεση των δανείων με ελβετικό φράγκο και η σχετική απόφαση του Αρείου Πάγου αναμένεται τους επόμενους μήνες.

Η υπόθεση συζητήθηκε σήμερα ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όπου βρέθηκαν ο Σύλλογος δανειοληπτών ελβετικού Φράγκου και το Ινστιτούτο Καταναλωτών. Πρόσθετη παρέμβαση υπέρ των δανειοληπτών άσκησαν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι Αθηνών, Πειραιώς και Θεσσαλονίκης καθώς και σειρά ενώσεων καταναλωτών.

Περισσότερα από 100 άτομα συγκεντρώθηκαν μάλιστα, παρά τη βροχόπτωση, έξω από το μέγαρο του Αρείου Πάγου.

Οι ισχυρισμοί δανειοληπτών και τραπεζών

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης η πλευρά των δανειοληπτών ζήτησε να γίνουν δεκτοί οι ισχυρισμοί τους περί καταχρηστικότητας του συμβατικού όρου με τον οποίο καλούνται να αποπληρώσουν τις δανειακες δόσεις και τους τόκους αυτών με ισοτιμία ελβετικού φράγκου, γεγονός που έχει σαν αποτέλεσμα να καταβάλουν πολλαπλάσια χρήματα σε σχέση με το αρχικό κεφάλαιο δανεισμού τους.

«Εμείς ζητάμε να κριθεί υπόθεση από φυσικό δικαστή μας και να αποσταλεί προδικαστικό ερώτημα προς το Δικαστήριο της ΕΕ προκειμένου να αποφασίσει περί καταχρηστικότητας της ρήτρας ισοτιμίας» ανέφερε πληρεξούσιος δικηγόρος των δανειοληπτών προσθέτοντας: «Ζητάμε από εσάς αυτό που έχει γίνει από άλλες 10 χώρες. Από την Πολωνία έχουν κατατεθεί 10 ερωτήματα, η Ουγγαρία, η Κροατία, η Ισπανία και η Λιθουανία είναι μόνο μερικά από τα κράτη μέλη που έχουν στείλει τέτοιο ερώτημα. Η υπόθεση κρίνεται επί νομικών ζητημάτων και όχι με οικονομικά επιχειρήματα, ότι δηλαδή θα καταρρεύσουν οι τράπεζες. Θα πρέπει να ελεγχθεί κατά πόσο εφαρμόζεται η αρχή της διαφάνειας στο δίκαιο του καταναλωτή, διαφορετικά θα στραφούμε κατά του ελληνικού Δημοσίου».

Ακόμη, η πλευρά των δανειοληπτών εξήγησε πως αν τα δάνεια και οι τόκοι αυτών αποπληρωθούν σε ευρώ, χωρίς το βάρος της ισοτιμίας, θα αποτελεί μια δίκαιη λύση και για τις δύο πλευρές.

Στον αντίποδα, η πλευρά των τραπεζών υποστήριξε ότι δεν τίθεται θέμα καταχρηστικότητας της ρήτρας ούτε ζήτημα διαφάνειας. Επικαλέστηκαν δε τις πολυάριθμες αποφάσεις τμημάτων και ολομέλειας του Αρείου Πάγου για το δηλωτικό χαρακτήρα του όρου αποπληρωμής δανείων σε ελβετικό.

Καταλήγοντας στις τοποθετήσεις τους, επεσήμαναν ότι υπάρχει ήδη νομολογία σε ΔΕΕ επί προδικαστικού ερωτήματος ελληνικού δικαστηρίου και ως εκ τούτου, όπως τόνισαν, είναι άνευ αντικειμένου η αποστολή νέου προδικαστικού ερωτήματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Αριάδνη Νούκα: Η ρύθμιση δανείων σε ελβετικό φράγκο είναι η τιμωρία των συνεπών δανειοληπτών