Την ενοχή 19 από τους συνολικά 22 κατηγορουμένους στην υπόθεση των παράνομων επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ στην Κρήτη αποφάσισε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών. Τρεις από τους κατηγορουμένους κρίθηκαν αθώοι.
Η υπόθεση αφορά δηλώσεις αγροτικών εκτάσεων που είχαν υποβληθεί για την εξασφάλιση κοινοτικών ενισχύσεων, με τους κατηγορουμένους να προέρχονται από την Κρήτη, αλλά να εμφανίζουν εκτάσεις σε διαφορετικές περιοχές της χώρας.
Μεταξύ των περιοχών που είχαν δηλωθεί περιλαμβάνονται η Άνδρος, η Κάσος, η Κάλυμνος, η Νίσυρος, καθώς και περιοχές της Καστοριάς και της Φλώρινας.
Από τους 19 που καταδικάστηκαν, οι 14 θεωρήθηκαν φυσικοί αυτουργοί. Το δικαστήριο τους επέβαλε ποινές φυλάκισης από ένα έως δύο έτη, με τριετή αναστολή. Οι συγκεκριμένες επιδοτήσεις, σύμφωνα με την υπόθεση, κυμαίνονταν από 25.000 έως 85.000 ευρώ.
Οι υπόλοιποι πέντε καταδικασθέντες κρίθηκαν συνεργοί. Σε έναν από αυτούς επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης ενός έτους με αναστολή, ενώ για τους άλλους τέσσερις επιβλήθηκαν χρηματικές ποινές που κυμαίνονται από 8.500 έως 11.000 ευρώ.
Το δικαστήριο, κατά πλειοψηφία, αναγνώρισε σε 18 από τους 19 καταδικασθέντες το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου, παρά την αντίθετη εισαγγελική εισήγηση.
Τι υποστήριξε ο Ευρωπαίος Εισαγγελέας
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ο εντεταλμένος Ευρωπαίος Εισαγγελέας Διονύσης Μουζάκης είχε εισηγηθεί την ενοχή των κατηγορουμένων, επικαλούμενος μια σειρά από κοινά χαρακτηριστικά που εντόπισε στις δηλώσεις των εκτάσεων.
Όπως ανέφερε, σε αρκετές περιπτώσεις παραγωγοί, κυρίως από την Κρήτη, εμφανίζονταν να διαθέτουν αγροτεμάχια σε απομακρυσμένες περιοχές της Ελλάδας, τα οποία χρησιμοποιούσαν στις δηλώσεις τους προκειμένου να πληρούν τις προϋποθέσεις για την καταβολή των ενισχύσεων.
Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, ένα από τα στοιχεία που επαναλαμβάνονταν στις επίμαχες περιπτώσεις ήταν ότι οι συγκεκριμένοι παραγωγοί δήλωναν για πρώτη φορά εκτάσεις εκτός Κρήτης. Παράλληλα, όπως υποστήριξε ο κ. Μουζάκης, υπήρχαν περιπτώσεις όπου οι φερόμενοι ως ιδιοκτήτες των αγροτεμαχίων τα εμφάνιζαν για πρώτη φορά στις δηλώσεις περιουσιακής τους κατάστασης κατά το έτος κατά το οποίο αυτά φέρονταν να μισθώνονται.
«Η τεχνική λύση βρίσκεται στην καρδιά του προβλήματος του ΟΠΕΚΕΠΕ» σημείωσε ο κ. Μουζάκης, «επειδή επέτρεπε όταν δεν υπήρχαν εκτάσεις για βόσκηση να δανειστούν από άλλες περιοχές οι αγρότες. Εκτινάχθηκε ο αριθμός των αιγοπροβάτων και υπήρξε ανάγκη για εκτάσεις, τις οποίες νοίκιαζαν συνήθως με πλαστά μισθωτήρια». Στη συγκεκριμένη υπόθεση, είπε, «για τους κατηγορουμένους αποδεικνύονται τα αδικήματα της απάτης επί των επιχορηγήσεων και της ψευδούς υποβολής δήλωσης».
Σύμφωνα με τον κ. Μουζάκη «επρόκειτο για παραγωγούς που για πρώτη φορά δήλωναν εκτάσεις», ενώ «τα μισθωμένα αγροτεμάχια δηλώθηκαν για πρώτη φορά από τους φερόμενους ως ιδιοκτήτες στις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης της χρονιάς που τα μίσθωσαν». Για τους 16, ανέφερε, δεν προέκυψε ότι «άσκησαν και οποιαδήποτε αγροτική δραστηριότητα για να δικαιούνται την καταβολή ενισχύσεων», ούτε ότι «μετέφεραν το ζωικό τους κεφάλαιο στα μέρη όπου φαίνονταν μισθωμένες οι εκτάσεις». Οι δε εκτάσεις δεν προέκυψε ότι ήταν «στην κυριότητα των εκμισθωτών, αλλά ανήκαν είτε στο Δημόσιο είτε σε τρίτα πρόσωπα». Σύμφωνα με τον ευρωπαϊκό εισαγγελέα «αποδεικνύεται πλήρως η ενοχή και των 22 κατηγορουμένων».
Το δικαστήριο, ωστόσο, κατέληξε τελικά στην καταδίκη 19 εκ των κατηγορουμένων, ενώ τρεις απαλλάχθηκαν από τις κατηγορίες.
Στο Εφετείο επιστρέφει η υπόθεση της τραγωδίας στο Μάτι, με τους συγγενείς των θυμάτων να επισημαίνουν ότι κρίσιμα ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα.
Στις 16 Σεπτεμβρίου ξεκινά στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών η νέα δίκη για την τραγωδία στο Μάτι, η οποία αφορά αποκλειστικά το αίτημα τριών καταδικασθέντων να τους αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του σύννομου βίου και να τύχουν ευνοϊκότερης ποινικής μεταχείρισης.
Πρόκειται για τους Σωτήρη Τερζούδη, Βασίλη Ματθαιόπουλο και Ιωάννη Καπάκη, η ενοχή των οποίων έχει κριθεί αμετάκλητα. Η υπόθεση επιστρέφει στο ακροατήριο μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου, ο οποίος έκανε δεκτές τις αναιρέσεις τους μόνο ως προς την απόρριψη του συγκεκριμένου ελαφρυντικού.
«Δεν έχουν απαντηθεί όλα τα ερωτήματα»
Με ανακοίνωσή του, ο Σύλλογος Συγγενών Θανόντων και Εγκαυματιών της 23ης Ιουλίου 2018 στην Ανατολική Αττική εκφράζει έντονο προβληματισμό για τη νέα δικαστική διαδικασία, υποστηρίζοντας ότι σημαντικές πτυχές της υπόθεσης δεν διερευνήθηκαν πλήρως.
«Καλούμαστε να συζητήσουμε την ελάφρυνση των ποινών», αναφέρει χαρακτηριστικά ο Σύλλογος, σημειώνοντας ότι εξακολουθούν να υπάρχουν αναπάντητα ερωτήματα γύρω από την τραγωδία.
Οι συγγενείς και τα θύματα κάνουν λόγο για λάθη και ελλείψεις ήδη από τα πρώτα στάδια της διερεύνησης, τα οποία, κατά την εκτίμησή τους, επηρέασαν τη διαμόρφωση της δικογραφίας και του κατηγορητηρίου και, κατά συνέπεια, την έκταση της δικαστικής κρίσης.
Οι αναφορές σε εγκαυματίες και ομαδικό τάφο
Στην ανακοίνωση επισημαίνεται ότι υπάρχουν ζητήματα θυμάτων που δεν περιλήφθηκαν στην πρώτη δικαστική διαδικασία. Μεταξύ αυτών αναφέρονται εγκαυματίες για τους οποίους απαιτήθηκε νέα δίκη, καθώς και ερωτήματα σχετικά με τον ομαδικό τάφο και τη σορό γυναίκας, τα οποία, σύμφωνα με τον Σύλλογο, δεν διερευνήθηκαν στον βαθμό που απαιτούσε η σοβαρότητά τους.
Οι συγγενείς ξεκαθαρίζουν ότι αναγνωρίζουν το δικαίωμα κάθε καταδικασθέντος να ζητεί την αναγνώριση ελαφρυντικών, θέτουν όμως το ερώτημα κατά πόσο μπορεί να θεωρηθεί ολοκληρωμένη η δικαστική διερεύνηση όσο παραμένουν ανοιχτά κρίσιμα ζητήματα.
Ιδιαίτερη αναφορά κάνουν στο ελαφρυντικό του σύννομου βίου, υποστηρίζοντας ότι η αξιολόγησή του πρέπει να λαμβάνει υπόψη τη συνολική στάση των καταδικασθέντων σε σχέση με την τραγωδία και τα θύματά της.
«Στις 16 Σεπτεμβρίου θα είμαστε εκεί, για να καταθέσουμε και πάλι», καταλήγει η ανακοίνωση, προσθέτοντας ότι «η αλήθεια πρέπει να έχει και εκεί την ευκαιρία να ακουστεί».
Νέα διάσταση στο σκάνδαλο των υποκλοπών δίνει η μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσε ανώτερο στέλεχος της ΕΥΠ, σε βάρος των Ταλ Ντίλιαν, Φέλιξ Μπίτζιου, Ιωάννη Λαβράνου και Σάρας Χάμου, οι οποίοι έχουν καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό για την υπόθεση του Predator.
Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, το ανώτερο στέλεχος της ΕΥΠ φέρεται να χειριζόταν κρίσιμες πληροφορίες, που τυχόν διαρροή τους μέσω παρακολούθησης, δύναται να απειλήσουν την εθνική ασφάλεια της χώρας. Είναι χαρακτηριστικό ότι το στέλεχος της ΕΥΠ χειριζόταν υποθέσεις που έχουν να κάνουν με το οργανωμένο έγκλημα αλλά και με ζητήματα, που άπτονται της λειτουργίας των μυστικών υπηρεσιών της χώρας. Δηλαδή πρόκειται για «μάχιμο» και μπαρουτοκαπνισμένο στέλεχος της ΕΥΠ που βρίσκεται στο κέντρο της διαχείρισης πληροφοριών σε κρίσιμα ζητήματα εθνικής σημασίας.
Η νέα μηνυτήρια αναφορά κατατέθηκε ενώπιον της Εισαγγελίας Πρωτοδικών μέσω του δικηγόρου Απόστολου Πόντα, νομικού συμπαραστάτη του στελέχους της ΕΥΠ, Γιάννη Παπαδόπουλου. Πρόκειται για τον υποδιοικητή της ΕΥΠ στο κλιμάκιο της Υπηρεσίας στην Πάτρα και επικεφαλής του Τμήματος Αντικατασκοπείας της εν λόγω Διεύθυνσης. Η μηνυτήρια αναφορά αφορά σε σειρά αδικημάτων κακουργηματικού χαρακτήρα, που σχετίζονται με την παραβίαση του απορρήτου των συνομιλιών, και τη σύσταση εγκληματικής οργάνωσης εκ μέρους τους. Παράλληλα το ανώτερο στέλεχος της ΕΥΠ, ζητεί τη διερεύνηση της υπόθεσης για την τέλεση του εγκλήματος της κατασκοπείας κατά της χώρας.
Απόστολος Πόντας: «Νέα αφετηρία στη δικαστική πορεία της υπόθεσης»
«Η εξέλιξη αυτή συνιστά επαναπροσδιορισμό και μια νέα αφετηρία στην δικαστική πορεία της υπόθεσης, καθώς μεταβάλλεται και διευρύνεται ο πυρήνας της υπόθεσης, από την στιγμή που στέλεχος της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών ζητά την διερεύνηση της υπόθεσης για κατασκοπεία, η οποία συνιστά απειλή για την Εθνικής ασφάλειας. Ο μηνυτής ισχυρίζεται πώς η δίκη του περίπτωση δεν μοιάζει με τις λοιπές των άλλων θυμάτων του Predator, εξαιτίας του γεγονότος πως η επιμόλυνση του κινητού του με το λογισμικό Predator, καθώς εξαιτίας της ιδιότητας του και των υπηρεσιακών του καθηκόντων διαχειρίζεται απολύτως ευαίσθητες πληροφορίες, άκρως απόρρητες και διαβαθμισμένες, που η διαρροή τους σε τρίτους και μάλιστα ιδιώτες, απειλούν την Εθνική ασφάλεια και συνιστούν κατασκοπεία. Επίσης ζητά να διερευνηθεί ο κύκλος των ερευνών των δικαστικών αρχών, ώστε να αποκαλυφθεί όλο το δίκτυο των κατασκοπικών συνεργείων και να ταυτοποιηθούν όλα τα πρόσωπα που συμμετέχουν ή συνέδραμαν σε αυτό, είτε ως ηθικοί αυτουργοί, είτε ως συναυτουργοί ή συνεργοί»
υπογραμμίζει σε δήλωση του στο dikastikoreportaz.gr, ο δικηγόρος Απόστολος Πόντας.
Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, από την πλευρά του ανώτερου στελέχους της ΕΥΠ, ζητείται η συνδρομή της ΕΥΠ και των αρμόδιων υπουργείων στη διαλεύκανση της υπόθεσης, δηλώνοντας παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας. Και αυτό διότι η δολιοφθορά στις επικοινωνίες ανωτέρου στελέχους της ΕΥΠ συνιστά κατασκοπεία και απειλή της εθνικής ασφάλειας της χώρας.
Ελεύθερος υπό όρους ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα, οκτώ μήνες μετά τη φονική έκρηξη που κόστισε τη ζωή σε πέντε εργαζόμενες.
Αποφυλακίστηκε το μεσημέρι της Τρίτης 1 Σεπτεμβρίου ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα, Κώστας Τζιωρτζιώτης, ο οποίος είχε προφυλακιστεί για την υπόθεση της φονικής έκρηξης στο κεντρικό εργοστάσιο της εταιρείας στα Τρίκαλα.
Ο επιχειρηματίας αφέθηκε ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, μέχρι την τακτική δικάσιμο για την υπόθεση που συγκλόνισε τα Τρίκαλα.
Ο Τζιωρτζιώτης είχε κριθεί προσωρινά κρατούμενος στις 18 Φεβρουαρίου, μετά την απολογία του ενώπιον ανακριτή και εισαγγελέα. Σε βάρος του έχει ασκηθεί δίωξη για έκρηξη με ενδεχόμενο δόλο, ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή και πρόκληση σωματικών βλαβών κατά συρροή.
Η φονική έκρηξη στη Βιολάντα
Η τραγωδία σημειώθηκε τα ξημερώματα της 26ης Ιανουαρίου 2026, στο κεντρικό εργοστάσιο της μπισκοτοβιομηχανίας Βιολάντα στα Τρίκαλα.
Η ισχυρή έκρηξη και η φωτιά που ακολούθησε προκάλεσαν την κατάρρευση τμήματος των εγκαταστάσεων, ενώ οι πυροσβεστικές δυνάμεις έδωσαν πολύωρη μάχη για τον εντοπισμό των εργαζομένων που βρίσκονταν στο εργοστάσιο.
Αρχικά εντοπίστηκαν τέσσερις σοροί, ενώ μία ακόμη εργαζόμενη παρέμενε αγνοούμενη. Λίγες ώρες αργότερα, οι Αρχές εντόπισαν και τη σορό της πέμπτης εργαζόμενης, ανεβάζοντας τον τραγικό απολογισμό στους πέντε νεκρούς.
Τα στοιχεία που μπήκαν στο μικροσκόπιο των Αρχών
Από την πρώτη στιγμή, οι έρευνες επικεντρώθηκαν στις συνθήκες κάτω από τις οποίες σημειώθηκε η έκρηξη, με ιδιαίτερη έμφαση στο δίκτυο σωληνώσεων και στη διαρροή αερίου.
Σε έρευνα που πραγματοποίησε η Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού στο εργοστάσιο, εντοπίστηκαν, σύμφωνα με πληροφορίες που είχε δημοσιεύσει το eReportaz, περισσότερα από ένα σημεία στις σωληνώσεις όπου υπήρχε διαρροή.
Παράλληλα, το πρόβλημα φέρεται να εντοπιζόταν σε ένωση σωληνώσεων, η οποία, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, δεν είχε κατασκευαστεί με τον προβλεπόμενο τρόπο για σωλήνες μεταφοράς προπανίου, βουτανίου και γενικότερα μειγμάτων υγραερίου.
Στο πλαίσιο της έρευνας εξετάστηκαν ακόμη αναφορές για οσμές αερίου που φέρεται να είχαν γίνει πριν από την τραγωδία. Σύμφωνα με στοιχεία που είχαν δημοσιοποιηθεί, είχαν υπάρξει έντονες αναφορές για οσμές αερίου περίπου πέντε μήνες πριν από την έκρηξη, ενώ ιδιώτης εμπειρογνώμονας φέρεται να είχε κληθεί για να αξιολογήσει την κατάσταση, χωρίς τελικά να προχωρήσει η συνεργασία.
Οι καταγγελίες για τα μέτρα ασφαλείας
Στο μικροσκόπιο των Αρχών είχαν βρεθεί και ζητήματα που αφορούσαν τις εγκαταστάσεις και τα μέτρα ασφαλείας.
Σύμφωνα με δημοσίευμα του eReportaz, το Εργατικό Κέντρο Τρικάλων είχε απευθυνθεί στην Επιθεώρηση Εργασίας ήδη από τον Ιούλιο του 2025, θέτοντας ζητήματα σχετικά με την τήρηση μέτρων ασφαλείας στο εργοστάσιο. Μέχρι την ημέρα της τραγωδίας, όπως είχε αναφερθεί, δεν είχε γνωστοποιηθεί το αποτέλεσμα του σχετικού ελέγχου.
Παράλληλα, σύμφωνα με στοιχεία της έρευνας που είχαν δημοσιευτεί τον Φεβρουάριο, οι υπογειοποιημένες σωληνώσεις φέρεται να στερούνταν των απαραίτητων πιστοποιήσεων, ενώ είχαν καταγραφεί ζητήματα και σχετικά με τις υπέργειες δεξαμενές.
Τι είχε υποστηρίξει ο Κώστας Τζιωρτζιώτης
Κατά την απολογία του, ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα είχε αρνηθεί ότι γνώριζε για την οσμή υγραερίου στο εργοστάσιο και είχε δηλώσει συγκλονισμένος από τον θάνατο των πέντε εργαζομένων.
Η υπεράσπισή του είχε υποστηρίξει ότι ο ίδιος δεν γνώριζε τον κίνδυνο που φέρεται να υπήρχε στις εγκαταστάσεις. Παράλληλα, ο ίδιος είχε δηλώσει ότι παραμένει στο πλευρό των οικογενειών των θυμάτων.
Η δικαστική έρευνα για τις ακριβείς συνθήκες της φονικής έκρηξης και τις τυχόν ευθύνες των εμπλεκομένων συνεχίζεται, ενώ πλέον ο Κώστας Τζιωρτζιώτης θα παραμείνει εκτός φυλακής υπό τον περιοριστικό όρο που του επιβλήθηκε, μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης.
Η έξοδος από τη φυλακή θεωρείται θεωρητικά η στιγμή της λύτρωσης και της επιστροφής στην ελευθερία. Στην πραγματικότητα, για τη συντριπτική πλειονότητα των αποφυλακισμένων στην Ελλάδα, σηματοδοτεί την είσοδο σε ένα νέο, παράλληλο αδιέξοδο.
Η απώλεια στέγης, το ανεξίτηλο στίγμα του ποινικού μητρώου, η απουσία υποστηρικτικού δικτύου και ο αιφνίδιος κοινωνικός αποκλεισμός συνθέτουν ένα περιβάλλον που συχνά «σπρώχνει» το άτομο πίσω στην παραβατικότητα. Η υποτροπιαστικότητα δεν αποτελεί ατομική αποτυχία, αλλά αναμενόμενη συνέπεια ενός συστήματος που σταματά τη μέριμνά του στη βαριά πόρτα του σωφρονιστικού καταστήματος.
Σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες, η απάντηση σε αυτό το χρόνιο πρόβλημα βασίζεται στον θεσμό των Επιμελητών Κοινωνικής Αρωγής και Δοκιμασίας (Probation & Parole Officers). Εκεί, η επανένταξη δεν αντιμετωπίζεται ως ευκαιριακή ή αποσπασματική παρέμβαση, αλλά ως μια επιστημονικά δομημένη, υποχρεωτική και διαρκής διαδικασία κοινωνικής εργασίας θήκης (case management), η οποία προστατεύει τόσο το άτομο όσο και τη δημόσια ασφάλεια.
Η Φιλοσοφία του Διπλού Ρόλου
Ο σχεδιασμός της επανένταξης μέσω Επιμελητών βασίζεται σε μια θεμελιώδη παραδοχή: η επιτήρηση χωρίς υποστήριξη είναι άγονη, ενώ η υποστήριξη χωρίς όρια είναι αναποτελεσματική. Ο Επιμελητής Κοινωνικής Αρωγής συνδυάζει δύο φαινομενικά αντιφατικούς, αλλά στην πράξη συμπληρωματικούς ρόλους. Από τη μία πλευρά, ασκεί θεσμικό έλεγχο διασφαλίζοντας την τήρηση των δικαστικών όρων. Από την άλλη, λειτουργεί ως σύμβουλος, καθοδηγητής και συνδετικός κρίκος με την κοινωνία.
Η εργασία του ξεκινά πολύ πριν από την αποφυλάκιση. Μέσα από σταθμισμένα εργαλεία αξιολόγησης επικινδυνότητας και αναγκών (όπως τα συστήματα Risk-Need-Responsivity), ο Επιμελητής χαρτογραφεί τους παράγοντες που οδήγησαν στο έγκλημα —είτε πρόκειται για εξαρτήσεις, είτε για έλλειψη επαγγελματικών δεξιοτήτων, είτε για ψυχολογικά τραύματα. Σε συνεργασία με τον κρατούμενο, συντάσσεται ένα εξατομικευμένο «Σχέδιο Δράσης Επανένταξης». Το πλάνο αυτό εξασφαλίζει από την πρώτη ημέρα της αποφυλάκισης τα βασικά: προσωρινή στέγη, πρόσβαση σε προγράμματα απεξάρτησης ή ψυχικής υγείας, έκδοση νομιμοποιητικών εγγράφων και διασύνδεση με την αγορά εργασίας.
Το Ελληνικό Θεσμικό Κενό
Στην Ελλάδα, η υφιστάμενη κατάσταση απέχει δραματικά από αυτό το υπόδειγμα. Παρά την αφοσίωση των ελάχιστων στελεχών που υπηρετούν στις αρμόδιες υπηρεσίες, ο θεσμός των Επιμελητών Κοινωνικής Αρωγής παραμένει τραγικά υποστελεχωμένος. Το κράτος αποτυγχάνει να προσφέρει έναν οργανωμένο, αυτοτελή μηχανισμό που να αναλαμβάνει συστηματικά τη μετάβαση του αποφυλακισμένου στην κοινωνία, με αποτέλεσμα η μετασωφρονιστική μέριμνα να παραμένει ουσιαστικά ανύπαρκτη σε θεσμικό επίπεδο.
Η συνέπεια αυτής της δομικής απουσίας είναι η υποκατάσταση της ουσιαστικής κοινωνικής επανένταξης από μια αμιγώς γραφειοκρατική και κατασταλτική διαδικασία: την τυπική εμφάνιση του αποφυλακισμένου στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής του μία ή δύο φορές τον μήνα. Η υπογραφή σε ένα βιβλίο δεν προσφέρει ούτε στέγη, ούτε εργασία, ούτε ψυχολογική στήριξη. Απλώς επιβεβαιώνει την φυσική παρουσία ενός ατόμου που παραμένει εγκλωβισμένο στο περιθώριο.
Η Επανένταξη ως Επένδυση στη Δημόσια Ασφάλεια
Η υιοθέτηση ενός ολοκληρωμένου συστήματος Επιμελητών Επανένταξης δεν αποτελεί ζήτημα ιδεολογικής τοποθέτησης, αλλά ορθολογικής διαχείρισης. Διεθνείς μελέτες αποδεικνύουν σταθερά ότι το κόστος συντήρησης ενός αποτελεσματικού δικτύου Επιμελητών είναι υποπολλαπλάσιο του τεράστιου οικονομικού και κοινωνικού κόστους που συνεπάγεται η συντήρηση υπερπλήρων φυλακών και η αντιμετώπιση της υποτροπής.
Η πραγματική ασφάλεια μιας κοινωνίας δεν μετριέται από το πόσο αυστηρές είναι οι ποινές ή πόσο ψηλοί είναι οι τοίχοι των φυλακών, αλλά από το τι συμβαίνει όταν οι πόρτες τους ανοίγουν. Η δημιουργία ενός αυτόνομου, στελεχωμένου και επιστημονικά καταρτισμένου Σώματος Επιμελητών Επανένταξης στην Ελλάδα αποτελεί αναγκαία θεσμική προϋπόθεση για να περάσουμε από την εκδικητική τιμωρία στην ουσιαστική κοινωνική επανένταξη.
Νέα δεδομένα για τη διερεύνηση του αδικήματος της κατασκοπείας – Η νέα προσφυγή στη Δικαιοσύνη αποκτά ιδιαίτερη σημασία λόγω της ιδιότητας του μηνυτή
Μια νέα, αυτοτελή δικαστική διάσταση στην υπόθεση των υποκλοπών μέσω Predator επιχειρεί να ανοίξει η μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσε σήμερα ο Γιάννης Παπαδόπουλος, εν ενεργεία στέλεχος της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών και θύμα παρακολούθησης με το παράνομο λογισμικό.
Ο Παπαδόπουλος προσήλθε το πρωί της Τρίτης στην Εισαγγελία Αθηνών, συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του Απόστολο Πόντα, και κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά σε βάρος των Ταλ Ντίλιαν, Φέλιξ Μπίτζιου, Ιωάννη Λαβράνου και Σάρας Χάμου, οι οποίοι έχουν καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό για την υπόθεση του Predator.
Η νέα προσφυγή στη Δικαιοσύνη αποκτά ιδιαίτερη σημασία λόγω της ιδιότητας του μηνυτή. Το στέλεχος της ΕΥΠ ζητά η υπόθεση να μην εξεταστεί αποκλειστικά ως ακόμη μία περίπτωση παράνομης παρακολούθησης, αλλά να διερευνηθεί εάν από την επιμόλυνση του κινητού τηλεφώνου ενός εν ενεργεία υπαλλήλου της ΕΥΠ προκύπτει και τέλεση κακουργηματικών πράξεων, με αιχμή το αδίκημα της κατασκοπείας σε βάρος της χώρας.
Σύμφωνα με τη μηνυτήρια αναφορά, ζητείται να διερευνηθούν σοβαρά αδικήματα που φέρονται να συνδέονται με την παραβίαση του απορρήτου των επικοινωνιών και τη δράση εγκληματικής οργάνωσης, αλλά και να εξεταστεί συνολικά ποιοι βρίσκονταν πίσω από τη χρήση του Predator, ποιοι είχαν πρόσβαση στο υλικό που υποκλάπηκε και, κυρίως, πώς αυτό διαχειρίστηκε και πού ενδεχομένως κατέληξε.
Η βασική θέση που αναπτύσσει ο μηνυτής είναι ότι η δική του περίπτωση έχει ένα κρίσιμο χαρακτηριστικό που τη διαφοροποιεί από άλλες περιπτώσεις θυμάτων του Predator: την υπηρεσιακή του ιδιότητα και, συνακόλουθα, την πρόσβασή του σε πληροφορίες που αφορούν την εθνική ασφάλεια.
Ο Παπαδόπουλος υπηρετεί στο κλιμάκιο της ΕΥΠ στην Πάτρα και, σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλείται στη νέα δικαστική κίνηση, κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα διαχειριζόταν, λόγω των καθηκόντων του, ευαίσθητες, απόρρητες και διαβαθμισμένες πληροφορίες. Στη μηνυτήρια αναφορά προβάλλεται ειδικότερα η θέση ότι, λόγω της υπηρεσιακής του θέσης και της ενασχόλησής του με αντικατασκοπευτικό έργο, μέσω των επικοινωνιών του μπορούσαν να διακινούνται πληροφορίες, η αποκάλυψη των οποίων σε μη εξουσιοδοτημένα πρόσωπα θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια.
Κατά τον μηνυτή, εφόσον μέσω του Predator υπήρξε δυνατότητα πρόσβασης τρίτων σε επικοινωνίες που περιείχαν απόρρητο ή διαβαθμισμένο υπηρεσιακό υλικό, οι δικαστικές αρχές οφείλουν να εξετάσουν εάν στοιχειοθετείται και το αδίκημα της κατασκοπείας.
Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα, σύμφωνα με το σκεπτικό της αναφοράς, από τη στιγμή που στον δημόσιο διάλογο η χρήση του Predator έχει αποδοθεί σε ιδιώτες. Υπό αυτή την εκδοχή, η πρόσβαση ιδιωτών στις επικοινωνίες ενός στελέχους της ΕΥΠ που διαχειριζόταν διαβαθμισμένες πληροφορίες δημιουργεί, κατά τον μηνυτή, ένα αυτοτελές ζήτημα εθνικής ασφάλειας που πρέπει να διερευνηθεί από τη Δικαιοσύνη.
O Άρειος Πάγος
Η νέα μηνυτήρια αναφορά αποκτά πρόσθετο δικαστικό ενδιαφέρον, καθώς το ενδεχόμενο διερεύνησης της υπόθεσης των υποκλοπών για κατασκοπεία έχει τεθεί και προ μηνών από θύματα των παράνομων παρακολουθήσεων.
Μέχρι σήμερα, ωστόσο, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου δεν έχει προχωρήσει σε ανάσυρση από το αρχείο του συγκεκριμένου σκέλους της υπόθεσης.
Η δικαστική υποστήριξη του κ. Παπαδόπουλου επιχειρεί τώρα να εισαγάγει ένα νέο πραγματικό δεδομένο στη δικαστική αξιολόγηση. Υποστηρίζει ότι η συγκεκριμένη περίπτωση δεν στηρίζεται απλώς στην υπόθεση ότι μέσω του Predator θα μπορούσαν να έχουν υποκλαπεί πληροφορίες σχετικές με την εθνική ασφάλεια, αλλά στην αποδεδειγμένη υπηρεσιακή ιδιότητα του προσώπου του οποίου το τηλέφωνο είχε μολυνθεί.
Στο πλαίσιο αυτό, η μηνυτήρια αναφορά παρουσιάζει την υπόθεση ως νέα και αυτοτελή υπόθεση, η οποία απορρέει και από τα δεδομένα που αναδείχθηκαν κατά τη δικαστική διαδικασία ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, και ζητά να αξιολογηθεί ανεξάρτητα από την προηγούμενη κρίση περί μη ύπαρξης νέων στοιχείων.
Το εάν η συγκεκριμένη νομική επιχειρηματολογία επαρκεί για να οδηγήσει σε νέα ποινική έρευνα και, κυρίως, εάν από τα πραγματικά περιστατικά μπορεί να θεμελιωθεί το αδίκημα της κατασκοπείας, αποτελεί πλέον ζήτημα που καλούνται να αξιολογήσουν οι αρμόδιες εισαγγελικές αρχές και ειδικά ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Μπακέλας.
Η μηνυτήρια αναφορά δεν περιορίζεται, πάντως, στην επιμόλυνση του τηλεφώνου του στελέχους της ΕΥΠ. Ο μηνυτής ζητά να διευρυνθεί ο κύκλος της δικαστικής έρευνας, ώστε να διερευνηθεί συνολικά το δίκτυο προσώπων που φέρεται να βρισκόταν πίσω από τη λειτουργία και τη χρήση του Predator και να εξακριβωθεί ποιοι συμμετείχαν ή συνέδραμαν στις επίμαχες ενέργειες.
Ζητείται, συγκεκριμένα, να αναζητηθούν τυχόν ηθικοί αυτουργοί, συναυτουργοί και συνεργοί και να διερευνηθεί όχι μόνο ποιοι είχαν επιχειρησιακό ρόλο στην παρακολούθηση, αλλά και ποιοι ενδεχομένως έδωσαν σχετικές εντολές, ποιοι είχαν πρόσβαση στα δεδομένα που συλλέχθηκαν και ποια ήταν τελικά η τύχη του υποκλαπέντος υλικού.
Με τη μηνυτήρια αναφορά τίθεται παράλληλα ζήτημα άμεσης κινητοποίησης των δικαστικών αρχών και διενέργειας των αναγκαίων ανακριτικών πράξεων. Η πλευρά του μηνυτή ζητά, ουσιαστικά, να διερευνηθεί η υπόθεση σε κακουργηματικό επίπεδο και να ληφθούν, εφόσον συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις, τα προβλεπόμενα μέτρα δικαστικής διασφάλισης για την παρουσία των ερευνώμενων προσώπων ενώπιον των αρμόδιων δικαστικών αρχών.
Στο σκεπτικό της αναφοράς επισημαίνεται ότι τα πρόσωπα κατά των οποίων στρέφεται η νέα δικαστική ενέργεια έχουν ήδη καταδικαστεί πρωτοδίκως για πράξεις που σχετίζονται με την υπόθεση του Predator. Αυτό, κατά την πλευρά Παπαδόπουλου, σε συνδυασμό με τη σοβαρότητα των νέων καταγγελλόμενων πράξεων και το αναπάντητο ερώτημα για τη διαχείριση του υλικού που ενδεχομένως υποκλάπηκε, επιβάλλει την άμεση διερεύνηση της υπόθεσης.
Η νέα προσφυγή επιχειρεί, επίσης, να ανοίξει ένα δεύτερο μέτωπο, που αφορά τη στάση των κρατικών αρχών απέναντι στην καταγγελία ενός εν ενεργεία στελέχους της ΕΥΠ. Για τον λόγο αυτό τίθεται το ζήτημα εάν η ΕΥΠ, τα συναρμόδια υπουργεία και οι υπόλοιπες κρατικές αρχές θα πρέπει να συνδράμουν ενεργά τη δικαστική διερεύνηση και να εξετάσουν τις δικές τους νομικές ενέργειες, εφόσον από την εισαγγελική έρευνα προκύψει προσβολή συμφερόντων του ελληνικού Δημοσίου ή κίνδυνος για την εθνική ασφάλεια.
Ποιος είναι ο Γιάννης Παπαδόπουλος
Ο Γιάννης Παπαδόπουλος είναι εν ενεργεία στέλεχος της ΕΥΠ και υπηρετεί στο κλιμάκιο της υπηρεσίας στην Πάτρα. Το όνομά του αναδείχθηκε κατά τη δικαστική διαδικασία ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και περιλαμβάνεται, σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, και στη σχετική δικαστική απόφαση.
Κατά τα στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί, είναι αναπληρωτής προϊστάμενος του κλιμακίου της ΕΥΠ στην Πάτρα, ενώ στη νέα μηνυτήρια αναφορά γίνεται ιδιαίτερη επίκληση των καθηκόντων του στον τομέα της αντικατασκοπείας.
Την περίοδο κατά την οποία είχε τεθεί υπό παρακολούθηση φερόταν επίσης να θεωρείται πρόσωπο της εύνοιας του διευθυντή Ασφαλείας της ΕΥΠ, Τάσου Παπαγεωργίου. Ο κ. Παπαγεωργίου συγκαταλέγεται και αυτός μεταξύ των προσώπων που αποτέλεσαν στόχο του Predator, χωρίς ωστόσο να έχει προσφύγει μέχρι σήμερα στη Δικαιοσύνη.
Η υπόθεση αφορούσε τη Μ.Ν., η οποία είχε καταγγείλει ότι κρατούνταν παρά τη θέλησή της και εξωθούνταν στην πορνεία
Νέα στοιχεία έρχονται στο φως για το παρελθόν του 43χρονου Β.Σ., ο οποίος βρίσκεται υπό κράτηση από τις Αρχές στο πλαίσιο της υπόθεσης με το νεκρό βρέφος στην Κυψέλη.
Ο 43χρονος είχε απασχολήσει και στο παρελθόν τις Αρχές, καθώς τον Απρίλιο του 2020 είχε κριθεί προφυλακιστέος για υπόθεση αρπαγής και μαστροπείας, με θύμα μία Γερμανίδα γυναίκα.
Παρά το γεγονός ότι είχε προφυλακιστεί, ο Β.Σ. σήμερα κυκλοφορούσε ελεύθερος, ενώ, σύμφωνα με όσα καταγγέλλονται, εξακολουθούσε να έχει την επιμέλεια των παιδιών του, για τα οποία μάλιστα είχε εκδοθεί εισαγγελική εντολή.
Ο πρόεδρος του «Χαμόγελου του Παιδιού», Κώστας Γιαννόπουλος, ανέφερε ότι η συγκεκριμένη οικογένεια είχε απασχολήσει τον οργανισμό και στο παρελθόν, καθώς είχαν φτάσει καταγγελίες τόσο το 2020 όσο και το 2024.
«Εμείς προσπαθήσαμε να ταυτοποιήσουμε τις ηλικίες και τα ονόματα των γονέων και των παιδιών και καταλάβαμε πως πρόκειται για την ίδια οικογένεια. Είχαν φτάσει καταγγελίες σε εμάς το 2020 και το 2024 για τη συγκεκριμένη οικογένεια, για το περιβάλλον που μεγάλωναν τα παιδιά, καθώς και πράγματα που δεν μπορούν να ειπωθούν δημόσια», ανέφερε.
Όπως εξήγησε, τα παιδιά είχαν φιλοξενηθεί σε νοσοκομείο για λόγους προστασίας, ωστόσο ο άνδρας πήγε και τα πήρε. Σε ανάλογες περιπτώσεις, όπως είπε, ενημερώνεται η Αστυνομία και ξεκινούν αναζητήσεις για τον εντοπισμό τους.
«Αλλά το συγκεκριμένο γεγονός δεν έφτασε σε εμάς», σημείωσε.
Ο κ. Γιαννόπουλος συνέδεσε παράλληλα την υπόθεση με δημοσιεύματα του Μαρτίου και Απριλίου του 2020, που αφορούσαν έναν άνδρα ο οποίος φέρεται να εξέδιδε Γερμανίδα στην οδό Αχαρνών, αφού προηγουμένως την είχε προσεγγίσει μέσω Facebook και της είχε καλλιεργήσει την εντύπωση μιας ερωτικής σχέσης.
«Συνδυάστηκε και βρέθηκε και η Γερμανίδα μέσα σε αυτό το κάδρο. Ταιριάζει το επίθετο, ταιριάζουν οι ηλικίες και τα πάντα», είπε χαρακτηριστικά.
Γιαννάκος: «Με εισαγγελική εντολή τα παιδιά στο Παίδων»
Στην υπόθεση αναφέρθηκε και ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ, Μιχάλης Γιαννάκος, υποστηρίζοντας ότι περίπου έναν χρόνο πριν τα παιδιά είχαν μεταφερθεί, με εισαγγελική εντολή, στο νοσοκομείο Παίδων «Αγία Σοφία», εξαιτίας καταγγελιών για κακοποίηση από το οικογενειακό ή συγγενικό τους περιβάλλον.
Όπως ανέφερε, ο φερόμενος ως πατέρας τους πήγε στο νοσοκομείο και τα πήρε, παρά την εισαγγελική εντολή.
«Εμείς αμέσως ειδοποιήσαμε την Αστυνομία για να φέρει τα παιδιά πίσω, αλλά αυτό δεν συνέβη ποτέ. Ούτε μάθαμε αν είχαν συλληφθεί οι γονείς», ανέφερε ο κ. Γιαννάκος, κάνοντας λόγο για «κενά και τεράστιες ευθύνες».
«Εμείς ψάξαμε προνοιακή μονάδα αλλά δεν βρίσκαμε. Δηλώσαμε απευθείας την εξαφάνισή τους στην Αστυνομία», πρόσθεσε.
Η υπόθεση του 2020 και η καταγγελία της Γερμανίδας
Το 2020 ο Β.Σ., ο οποίος εμφανιζόταν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με το προσωνύμιο V.G., είχε βρεθεί αντιμέτωπος με κατηγορίες για αρπαγή και εξώθηση σε πορνεία μιας Γερμανίδας, της Μ.Ν.
Η γυναίκα είχε γνωρίσει τον άνδρα μέσω Facebook και, σύμφωνα με την κατάθεσή της στις Αρχές, πείστηκε να έρθει στην Ελλάδα, θεωρώντας ότι μεταξύ τους είχε αναπτυχθεί ερωτική σχέση.
Όπως περιέγραψε, μετά το πρώτο ταξίδι της στην Ελλάδα η συμπεριφορά του άλλαξε και η κατάσταση που αντιμετώπισε εξελίχθηκε σε εφιάλτη.
Η Μ.Ν. είχε αναφέρει στις Αρχές ότι κάποια στιγμή ο Β. της αποκάλυψε πως στο σπίτι του ζούσε μαζί με την πρώην σύντροφό του και τα τρία παιδιά τους.
Σύμφωνα με την κατάθεσή της, της είχε εξηγήσει ότι φιλοξενούσε την πρώην γυναίκα του προκειμένου να τη στηρίζει οικονομικά. Η ίδια είχε γνωρίσει τη γυναίκα, η οποία ήταν επίσης Γερμανίδα, περίπου 30 ετών, με μακριά καστανά μαλλιά.
Η αγγελία στο διαδίκτυο και η καταγγελία για κακοποίηση
Η Μ.Ν. περιέγραψε ακόμη στις Αρχές πώς, σύμφωνα με την καταγγελία της, οδηγήθηκε στην πορνεία και κρατούνταν ουσιαστικά στο διαμέρισμα της οδού Σκιάθου στην Αθήνα.
Όπως υποστήριξε, όταν ο Β. της είπε ότι ήθελε να την εκδίδει και εκείνη αρνήθηκε, την ξυλοκόπησε, της αφαίρεσε το κινητό τηλέφωνο και το διαβατήριό της και την κλείδωσε στο σπίτι.
Παράλληλα, σύμφωνα με την κατάθεσή της, είχε δημιουργηθεί αγγελία στο διαδίκτυο με φωτογραφίες της, στις οποίες εμφανιζόταν με εσώρουχα και αποκαλυπτικά ρούχα.
Όταν υποψήφιοι πελάτες επικοινωνούσαν με τον αριθμό τηλεφώνου που υπήρχε στην αγγελία, η «Ν.» φέρεται να ήταν εκείνη που απαντούσε στις κλήσεις, υπό τις οδηγίες του Β., προσποιούμενη ότι ήταν η ίδια η Μ.Ν.
Η Γερμανίδα είχε καταθέσει επίσης ότι η συμπατριώτισσά της έπαιρνε μαζί της τα τρία παιδιά και έφευγε από το σπίτι κάθε φορά που ερχόταν κάποιος πελάτης.
Ιδιαίτερα σοβαρές ήταν και οι καταγγελίες της σχετικά με τη μεταχείρισή της όταν δεν ακολουθούσε τις απαιτήσεις του άνδρα.
Όπως είχε υποστηρίξει, ως «τιμωρία» ο Β. φέρεται να έβαζε δύο φίλους του να πηγαίνουν στο σπίτι, όπου τη βίαζαν και τη χτυπούσαν.
Η παλαιότερη αυτή υπόθεση επανέρχεται στο προσκήνιο μετά τις τελευταίες εξελίξεις στην Κυψέλη και την κράτηση του 43χρονου, με τις Αρχές να εξετάζουν πλέον όλα τα δεδομένα γύρω από την υπόθεση του νεκρού βρέφους.
36 χωριά, 720 χιλιόμετρα οδικού δικτύου και μόλις 17 πυροσβέστες. Μια εξίσωση που προκαλεί σοβαρά ερωτήματα για την πυρασφάλεια μιας ολόκληρης περιοχής. Κι όμως, το Πυροσβεστικό Κλιμάκιο Δομοκού αποδεικνύει ότι τα αντανακλαστικά υπάρχουν. Αυτό που φαίνεται να λείπει είναι το προσωπικό και η ουσιαστική πρόληψη.
Υπάρχουν αριθμοί που δεν χρειάζονται ιδιαίτερη ανάλυση για να προκαλέσουν προβληματισμό. 17 πυροσβέστες. 36 χωριά. 720 χιλιόμετρα οδικό δίκτυο. Αυτός είναι ο επιχειρησιακός χάρτης του Πυροσβεστικού Κλιμακίου Δομοκού.
Με μια απλή αναλογία, αντιστοιχεί περίπου μισός πυροσβέστης για κάθε ένα από τα 36 χωριά που βρίσκονται στον τομέα ευθύνης του.
Και φυσικά, πρόκειται για μια θεωρητική αναλογία. Γιατί στην πραγματικότητα τα πράγματα είναι ακόμη πιο δύσκολα.
Οι πυροσβέστες δεν βρίσκονται όλοι ταυτόχρονα στο Κλιμάκιο. Υπάρχουν βάρδιες, άδειες, ρεπό και επιχειρησιακές ανάγκες. Και όταν ξεσπάσει ένα μεγάλο συμβάν, μπορεί να χρειαστεί να κινητοποιηθεί το σύνολο της δύναμης.
Τότε τι γίνεται με τα υπόλοιπα χωριά; Ποιος καλύπτει τις υπόλοιπες περιοχές; Ποιος βρίσκεται διαθέσιμος αν ταυτόχρονα προκύψει ένα δεύτερο συμβάν;
Λίγοι άνθρωποι, μεγάλα αντανακλαστικά
Και εδώ βρίσκεται το οξύμωρο. Την ώρα που το Κλιμάκιο Δομοκού καλείται να καλύψει μια τεράστια περιοχή με ελάχιστο προσωπικό, οι ίδιοι οι πυροσβέστες αποδεικνύουν ότι τα αντανακλαστικά τους λειτουργούν άμεσα. Το απέδειξαν με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο στο ζήτημα των ακαθάριστων οικοπέδων.
Το ρεπορτάζ των «Αποκαλύψεων» ανέδειξε ένα πρόβλημα που αφορά την ίδια τη διαδικασία πρόληψης των πυρκαγιών ακόμη και πυροσβεστικοί σταθμοί δεν γνώριζαν με σαφήνεια πώς μπορεί να γίνει μια καταγγελία για ακαθάριστη έκταση.
Και ενώ η εικόνα αυτή προκαλεί από μόνη της ερωτήματα, στον Δομοκό συνέβη κάτι διαφορετικό. Σε λιγότερο από 24 ώρες, το Κλιμάκιο κινητοποιήθηκε. Εντόπισε ακαθάριστη έκταση, σε σημείο που, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, παραμένει επί χρόνια χωρίς τον απαιτούμενο καθαρισμό και βρίσκεται κοντά σε αρχαιολογικό χώρο, και προχώρησε σε καταγγελία προς τον Δήμο Δομοκού.
Όταν η Πυροσβεστική εντοπίζει έναν πιθανό κίνδυνο πυρκαγιάς και σπεύδει να τον καταγγείλει, η επόμενη ερώτηση απευθύνεται στον αρμόδιο φορέα: Γιατί χρειάστηκε η Πυροσβεστική για να θυμίσει στον Δήμο ότι μια επικίνδυνη έκταση πρέπει να καθαριστεί;
Η πρόληψη δεν είναι φωτογραφία μετά τη φωτιά
Η πρόληψη δεν είναι να εμφανίζονται όλοι όταν πλέον έχουν σηκωθεί οι καπνοί. Η πρόληψη είναι να έχεις δει τον κίνδυνο πριν γίνει φλόγα. Είναι ακριβώς αυτό που επιχείρησε το Κλιμάκιο Δομοκού. Και εδώ αξίζει να αναδειχθεί ο επαγγελματισμός των ανθρώπων του.
Γιατί ενώ η περιοχή που καλούνται να καλύψουν είναι τεράστια και το προσωπικό ελάχιστο, δεν περιορίζονται στο να περιμένουν το τηλέφωνο της πυρκαγιάς. Παρακολουθούν. Ελέγχουν. Εντοπίζουν. Ενημερώνουν. Καταγγέλλουν.
Αυτό ακριβώς είναι που θα έπρεπε να αποτελεί τον κανόνα και όχι την εξαίρεση.
Οι 17 που καλούνται να καλύψουν το αδύνατο
Το Κλιμάκιο Δομοκού δημιουργήθηκε το 1998 και από τότε βρίσκεται στην πρώτη γραμμή.
Σήμερα, όμως, καλείται να ανταποκριθεί σε έναν τομέα που περιλαμβάνει 36 χωριά και 720 χιλιόμετρα οδικού δικτύου, με μεγάλες δασικές εκτάσεις, ιδιαίτερη βιοποικιλότητα και περιοχές που σε περίπτωση πυρκαγιάς μπορούν να μετατραπούν σε εξαιρετικά δύσκολο επιχειρησιακό πεδίο.
Και απέναντι σε όλα αυτά υπάρχουν 17 πυροσβέστες.
Μισός πυροσβέστης ανά χωριό, σε μια καθαρά αριθμητική αναλογία.
Η Πολιτεία οφείλει να απαντήσει αν οι 17 πυροσβέστες επαρκούν πραγματικά για να καλύψουν έναν τόσο μεγάλο και απαιτητικό τομέα. Δεν μπορείς να ζητάς από τους ανθρώπους της πρώτης γραμμής να κάνουν το αδύνατο και ταυτόχρονα να θεωρείς ότι το πρόβλημα λύθηκε επειδή εκείνοι υπερβάλλουν εαυτούς.
Οι ίδιοι οι πυροσβέστες υπογραμμίζουν ότι προσπαθούν να αντιμετωπίζουν τα περιστατικά όσο το δυνατόν νωρίτερα, στην αρχική τους εξέλιξη.
Και αναφέρουν ως βασικό πλεονέκτημα την άψογη συνεργασία με τον Διοικητή της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Λαμίας, τον Διοικητή Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Φθιώτιδας, τον Περιφερειακό Διοικητή Στερεάς Ελλάδας και τον Συντονιστή Στερεάς Ελλάδας και Θεσσαλίας.
Πού πήγαν τα χρήματα της πυροπροστασίας;
Ο Δήμος Δομοκού έλαβε το 2026 ποσό ύψους 128.000 ευρώ από την κατανομή των 47,5 εκατ. ευρώ των Κεντρικών Αυτοτελών Πόρων προς τους δήμους της χώρας για την κάλυψη δράσεων πυροπροστασίας.
Το ποσό αυτό, μάλιστα, είναι αυξημένο σε σχέση με το 2025, όταν ο Δήμος είχε λάβει 102.000 ευρώ.
Και εδώ προκύπτει ένα εύλογο και κρίσιμο ερώτημα: πού κατευθύνθηκαν τα χρήματα της πυροπροστασίας και, εφόσον κρίθηκαν ανεπαρκή για την κάλυψη των αναγκών, ποιος αρμόδιος φορέας ενημέρωσε εγκαίρως για την ανεπάρκεια των διαθέσιμων πόρων;
Οι πολίτες δικαιούνται σαφείς απαντήσεις για το πώς αξιοποιήθηκαν τα κονδύλια και ποιες παρεμβάσεις πρόληψης πραγματοποιήθηκαν.
Αν το Πυροσβεστικό Κλιμάκιο Δομοκού δεν είχε επιδείξει επαγγελματισμό και άμεσα αντανακλαστικά στον τομέα της πρόληψης, το ερώτημα θα ήταν αμείλικτο: για πόσα ακόμη χρόνια θα παρέμενε η συγκεκριμένη έκταση ακαθάριστη και ποιες ευθύνες θα βάρυναν τον Δήμο Δομοκού και τη δημοτική αρχή του Χαράλαμπου Λιόλιου;
Σε μια περιοχή όπου η πρόληψη μπορεί να κάνει τη διαφορά ανάμεσα σε ένα περιστατικό και μια καταστροφή, οι αρμόδιοι οφείλουν να απαντήσουν ποιος γνώριζε, ποιος έλεγξε και κυρίως ποιος είχε την ευθύνη να μεριμνήσει εγκαίρως για τον καθαρισμό της έκτασης.
Αναταραχή στις τάξεις των δικαστικών υπαλλήλων έχει προκαλέσει η άσκηση ποινικής δίωξης για παράβαση καθήκοντος και υπεξαγωγή εγγράφου σε βάρος συναδέλφου τους στο Πρωτοδικείο Αθηνών, επειδή μετέφερε δικογραφίες στο σπίτι της για εργασία εκτός ωραρίου.
Η Ομοσπονδία Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδας παρεμβαίνει με ανακοίνωσή της χαρακτηρίζοντας την αυτόφωρη διαδικασία και την προσαγωγή της υπαλλήλου εντός του χώρου εργασίας ως πράξη ακραίου αυταρχισμού.
Αναλυτικά η ανακοίνωση της ΟΔΥΕ:
Η σύλληψη με την αυτόφωρη διαδικασία και η άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος μιας συναδέλφου, υπαλλήλου του Πρωτοδικείου Αθήνας, μέσα στο χώρο εργασίας της, αποτελεί πρωτοφανή πράξη ποινικοποίησης πιθανών πειθαρχικών παραπτωμάτων για τα οποία υπάρχει θεσμοθετημένη διοικητική διαδικασία αντιμετώπισής τους.
Σε μία περίοδο που οι δικαστικές υπηρεσίες όλης της χώρας στενάζουν από την υποστελέχωση, τις μεγάλες ελλείψεις σε υλικοτεχνικές υποδομές και τη συνεχώς αυξανόμενη δικαστηριακή ύλη και σε ένα περιβάλλον που καθημερινά οι δικαστικοί υπάλληλοι, στην κυριολεξία «ματώνουν» για να κρατήσουν «όρθια» τα δικαστήρια, σε πολλές περιπτώσεις υπερβάλλοντας τα όρια των σωματικών και ψυχικών αντοχών τους, η καλλιέργεια κλίματος φόβου και τρομοκρατίας και μάλιστα από τη διοίκηση του μεγαλύτερου δικαστηρίου της χώρας, αποτελεί πράξη ακραίου αυταρχισμού και επιβολής της «εξουσίας» του θεσμικά «ισχυρού» προς τον θεσμικά «αδύναμο».
Περαιτέρω, η ενέργεια αυτή, με την εικόνα της συναδέλφου που συνελήφθη, κρατήθηκε και οδηγήθηκε με χειροπέδες σαν εγκληματίας στο αυτόφωρο, αποτελεί πρόκληση και βαρύτατη προσβολή για ολόκληρο τον κλάδο των δικαστικών υπαλλήλων, αλλά και ισχυρό πλήγμα στην απαραίτητη και αναγκαία εργασιακή συνεργασία Δικαστικών Λειτουργών και Δικαστικών Υπαλλήλων και προσθέτει «εκ των έσω» ένα ακόμα πρόβλημα στις ήδη πολύ δύσκολες συνθήκες στα δικαστήρια.
Το Δ.Σ. της Ο.Δ.Υ.Ε. θεωρεί ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΕΑ την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος της συναδέλφου Δικαστικού Υπαλλήλου στο Πρωτοδικείο Αθήνας και τον τρόπο με τον οποίο αυτή εκτελέστηκε με την προσαγωγή εντός του χώρου εργασίας και την κράτηση με την αυτόφωρη διαδικασία και δηλώνουμε ότι θα επανέλθουμε με αναλυτικότερη ενημέρωση, όταν συγκεντρωθούν όλα τα στοιχεία που αφορούν την υπόθεση.
Σε κάθε περίπτωση πάντως, στα ήδη πολύ μεγάλα προβλήματα της εντατικοποίηση της εργασίας, των ειδικών και σε πολλές περιπτώσεις επικίνδυνων συνθηκών εργασίας και της έλλειψης υποδομών, το να αντιμετωπίζονται οι Δικαστικοί Υπάλληλοι με μεθόδους εκφοβισμού και καταστολής, δεν δυσκολεύει απλά το έργο τους και τη συνεισφορά τους στην απονομή της δικαιοσύνης, αλλά προσβάλλει βάναυσα την τιμή και την αξιοπρέπειά τους.
Θέλουμε να πιστεύουμε, πως η συντριπτική πλειονότητα των Δικαστικών Λειτουργών και των διοικήσεων των δικαστηρίων όλης της χώρας, αλλά και οι δικαστικές ενώσεις, μας αντιμετωπίζουν πάντοτε με σεβασμό και διάθεση συνεργατικότητας και στήριξης, αναγνωρίζοντας στην πράξη τη μεγάλη συμβολή μας στην υποβοήθηση και του δικού τους έργου και πως για όλους το παραπάνω συμβάν θα είναι η «μοναδική μελανή κηλίδα» στον εργασιακό μας χώρο.
Η ιατροδικαστική εξέταση διαπίστωσε «πολλαπλές κακώσεις ράχεως κορμού διά τέμνοντος και νύσσοντος οργάνου» – Τα τραύματα έχουν διαφορετικό βάθος και αλλάζουν πλήρως τα δεδομένα της έρευνας
Σε υπόθεση βρεφοκτονίας εξελίσσεται πλέον η έρευνα για το νεκρό βρέφος που εντοπίστηκε μέσα σε βαλίτσα στο διαμέρισμα της οδού Θάσου στην Κυψέλη, μετά τα ιδιαίτερα σοβαρά ευρήματα της ιατροδικαστικής εξέτασης.
Σύμφωνα με τις νεότερες πληροφορίες, η ιατροδικαστική εξέταση διαπίστωσε «πολλαπλές κακώσεις ράχεως κορμού διά τέμνοντος και νύσσοντος οργάνου».
Πρακτικά, στην πλάτη του βρέφους έχουν εντοπιστεί περισσότερες από 20 μαχαιριές, οι οποίες μάλιστα παρουσιάζουν διαφορετικό βάθος.
Πρόκειται για το πλέον καθοριστικό εύρημα μέχρι στιγμής στην υπόθεση, καθώς πλέον η έρευνα δεν περιορίζεται στις συνθήκες κάτω από τις οποίες το νεκρό βρέφος βρέθηκε μέσα στη βαλίτσα, αλλά στρέφεται ευθέως στις συνθήκες πρόκλησης του θανάτου του και στην αναζήτηση του προσώπου ή των προσώπων που προκάλεσαν τα τραύματα.
Περισσότερες από 20 μαχαιριές
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται τόσο στον αριθμό των τραυμάτων όσο και στο γεγονός ότι αυτά φέρονται να έχουν διαφορετικό βάθος.
Τα συγκεκριμένα ευρήματα αναμένεται να αποτελέσουν κεντρικό στοιχείο της δικογραφίας, ενώ οι Αρχές καλούνται πλέον να ανασυνθέσουν όσα συνέβησαν πριν από τον θάνατο του βρέφους.
Παράλληλα, κρίσιμα είναι τα ερωτήματα σχετικά με τον χρόνο κατά τον οποίο προκλήθηκαν οι κακώσεις, τον ακριβή μηχανισμό θανάτου, αλλά και όσα ακολούθησαν μέχρι τη στιγμή που η σορός εντοπίστηκε από τους αστυνομικούς.
Στο μικροσκόπιο βρίσκεται και το γεγονός ότι το βρέφος φέρεται να είχε διατηρηθεί σε κατάσταση ψύξης πριν καταλήξει μέσα στη βαλίτσα, στοιχείο που επίσης εξετάζεται σε συνδυασμό με τα νέα ιατροδικαστικά δεδομένα.
Στο Παίδων και τα τρία ανήλικα
Την ίδια ώρα, σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται η έρευνα για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες ζούσαν τα τρία ανήλικα παιδιά που εντοπίστηκαν στο διαμέρισμα της Κυψέλης.
Σύμφωνα με τον πρόεδρο της ΠΟΕΔΗΝ, Μιχάλη Γιαννάκο, και τα τρία παιδιά βρίσκονται πλέον, με εισαγγελική εντολή, στο Νοσοκομείο Παίδων «Αγία Σοφία».
Πρόκειται για ένα 15χρονο κορίτσι, το οποίο είναι έγκυο, ένα αγόρι 12 ετών και ένα ακόμη αγόρι 9 ετών.
Σύμφωνα με την ίδια ενημέρωση, το 15χρονο κορίτσι και το 9χρονο αγόρι έχουν διαγνωστεί με σεξουαλικώς μεταδιδόμενο νόσημα και συγκεκριμένα με σύφιλη, ενώ το 12χρονο υποβάλλεται στις απαραίτητες εξετάσεις.
Παράλληλα, αναμένεται ιατροδικαστική εξέταση των δύο αγοριών, ενώ η 15χρονη πρόκειται να υποβληθεί σε γυναικολογική εκτίμηση στο Νοσοκομείο «Αλεξάνδρα».
Οι αρμόδιες Αρχές διερευνούν εάν υπάρχουν ενδείξεις κακοποίησης, με τα αποτελέσματα των ιατρικών και ιατροδικαστικών εξετάσεων να θεωρούνται κρίσιμα για την εξέλιξη της υπόθεσης.
DNA για τη σχέση των παιδιών με το ζευγάρι
Παράλληλα, ερευνάται η σχέση των δύο αγοριών, ηλικίας 9 και 12 ετών, με τον 43χρονο Έλληνα και τη Γερμανίδα που συνελήφθησαν μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης.
Οι δύο ενήλικες υποστηρίζουν ότι τα αγόρια είναι παιδιά τους, ισχυρισμός που αναμένεται να ελεγχθεί μέσω εξέτασης DNA.
Οι Αρχές επιχειρούν ταυτόχρονα να χαρτογραφήσουν τις σχέσεις μεταξύ όλων των εμπλεκομένων και να διαπιστώσουν τις πραγματικές συνθήκες κάτω από τις οποίες ζούσαν τα ανήλικα.
Κάμερες και ηλεκτρονικές συσκευές στο μικροσκόπιο
Στο διαμέρισμα της οδού Θάσου 28 έχουν εντοπιστεί, μεταξύ άλλων, κάμερες, laptop, ερωτικά βοηθήματα και άλλα αντικείμενα σεξουαλικού περιεχομένου.
Ιδιαίτερο βάρος δίνεται πλέον στην εξέταση των ηλεκτρονικών συσκευών, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν περιέχουν φωτογραφικό ή βιντεοληπτικό υλικό ή άλλα δεδομένα που θα μπορούσαν να συνδεθούν με οποιαδήποτε πτυχή της υπόθεσης.
Παράλληλα, πραγματοποιείται έρευνα και σε δεύτερο διαμέρισμα στο κέντρο της Αθήνας, όπου φέρονται να διέμεναν τα πρόσωπα που βρίσκονται στο επίκεντρο της έρευνας μέχρι πριν από περίπου έναν μήνα.
Πώς αποκαλύφθηκε η υπόθεση
Η υπόθεση αποκαλύφθηκε όταν άνθρωποι της εταιρείας που διαχειρίζεται το διαμέρισμα άρχισαν να έχουν ενδείξεις ότι κάτι δεν πήγαινε καλά.
Οι ένοικοι είχαν πραγματοποιήσει κράτηση μέσω πλατφόρμας βραχυχρόνιας μίσθωσης και στη συνέχεια ζήτησαν παράταση της διαμονής τους, ενώ είχαν υπάρξει παράπονα για την κατάσταση του χώρου και τη συμπεριφορά τους.
Άνθρωπος της εταιρείας μετέβη στο διαμέρισμα και αντίκρισε έναν χώρο σε ιδιαίτερα κακή κατάσταση, με αποτέλεσμα να ενημερωθεί η Αστυνομία.
Κατά την έρευνα που ακολούθησε, οι αστυνομικοί εντόπισαν τελικά μέσα σε αποσκευή τη σορό του βρέφους.
Νέα δεδομένα και για τη δικογραφία
Για την υπόθεση έχουν συλληφθεί ο 43χρονος Έλληνας και η Γερμανίδα, οι οποίοι αρχικά βρέθηκαν αντιμέτωποι με κατηγορία για μη ανακοίνωση ανεύρεσης νεκρού.
Σε βάρος του 43χρονου έχει σχηματιστεί επιπλέον δικογραφία για παράβαση της νομοθεσίας περί ναρκωτικών, καθώς φέρεται να εντοπίστηκε στην κατοχή του ακατέργαστη κάνναβη.
Ωστόσο, τα αποτελέσματα της ιατροδικαστικής εξέτασης και κυρίως οι περισσότερες από 20 μαχαιριές στην πλάτη του βρέφους δημιουργούν πλέον εντελώς νέα δεδομένα.
Η διερεύνηση στρέφεται πλέον στις ακριβείς συνθήκες θανάτου του βρέφους, με το ιατροδικαστικό εύρημα να αναμένεται να αποτελέσει κρίσιμο στοιχείο για την περαιτέρω ποινική αξιολόγηση της υπόθεσης.
Το ενδεχόμενο άσκησης νομικών κινήσεων σε βάρος του παραρτήματος του Πανεπιστημίου Λευκωσίας στην Αθήνα (UNIC ATHENS) εξετάζει σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr η Πανελλήνια Ένωση Αναγνωρισμένων Κολλεγίων (ΠΕΑΚ).
Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, η ΠΕΑΚ φέρεται ενοχλημένη εδώ και καιρό με τη στάση εκπροσώπων του UNIC κατά τη διάρκεια της δίκης στο ΣτΕ σχετικά με τη Συνταγματικότητα του νόμου 5094/24 για το πλαίσιο λειτουργίας μη κερδοσκοπικών παραρτημάτων ξένων πανεπιστημίων στην Ελλάδα.
Στην ΠΕΑΚ θεωρούν πως ορισμένα από όσα ειπώθηκαν ήταν συκοφαντικά και για το λόγο αυτό έχουν αναθέσει σε τετραμελή νομική ομάδα, να μελετήσουν το πλέγμα ενδεχόμενων νομικών κινήσεων σε βάρος του UNIC.
Ήδη σε βάρος του UNIC, κατέθεσαν προσφυγές ενώπιον της ηγεσίας του υπουργείου Παιδείας και της ΕΘΑΕΕ , τα δύο από τα τρία μη κρατικά πανεπιστήμια των οποίων η αδειοδότηση ακυρώθηκε στο ΣτΕ. Τα δύο αυτά εκπαιδευτικά ιδρύματα, τα οποία επαναδειοδοτήθηκαν από το υπουργείο Παιδείας, ζητούσαν μεταξύ άλλων την άμεση επανεξέταση και ανάκληση της πιστοποίησης των προγραμμάτων σπουδών του UNIC.
Επίσης, η ΠΕΑΚ έχει καταθέσει από το 2025 μηνυτήρια αναφορά για την αδειοδότηση του Ανατόλια, θέτοντας ζητήματα αντικειμενικότητας της ΕΘΑΕΕ και διεξάγεται προκαταρκτική έρευνα από την Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας.
Η σύγκρουση των δύο πυροσβεστικών ελικοπτέρων στην Ψάθα αφήνει πίσω της μια ανθρώπινη τραγωδία, αλλά και ένα κρίσιμο θεσμικό ζήτημα που δεν μπορεί να μείνει στη σκιά των επιχειρησιακών εξελίξεων. Ποιος έχει την ευθύνη να διερευνήσει με πληρότητα, τεχνική επάρκεια και ανεξαρτησία τις πραγματικές συνθήκες κάτω από τις οποίες σημειώθηκε το δυστύχημα;
Η εισαγγελική έρευνα έχει ανατεθεί στην Ελληνική Αστυνομία και, σύμφωνα με τα μέχρι σήμερα γνωστά στοιχεία, στη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος. Η αστυνομική και εισαγγελική διερεύνηση είναι απολύτως αναγκαία για την αναζήτηση τυχόν ποινικών ευθυνών. Ένα όμως αεροπορικό δυστύχημα, ιδίως όταν αφορά δύο εναέρια μέσα που επιχειρούν σε συνθήκες πυρόσβεσης, δεν εξαντλείται στο ποινικό του σκέλος.
Πρόκειται ταυτόχρονα για ένα σύνθετο αεροπορικό και επιχειρησιακό συμβάν, η πλήρης αποτίμηση του οποίου προϋποθέτει εξειδικευμένη γνώση και μεθοδολογία.
Στο επίκεντρο μιας τέτοιας διερεύνησης βρίσκονται οι συνθήκες της πτήσης, οι επικοινωνίες των πληρωμάτων, τα δεδομένα και τα ίχνη των εναέριων μέσων, η τεχνική τους κατάσταση, οι διαδικασίες επιχειρησιακής δράσης, οι οδηγίες που είχαν δοθεί, ο τρόπος συντονισμού και η συνολική εικόνα που υπήρχε στον αέρα τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή.
Όλα αυτά δεν αποτελούν λεπτομέρειες μιας δικογραφίας. Αποτελούν τον πυρήνα της προσπάθειας να διαπιστωθεί πώς δύο ελικόπτερα που επιχειρούσαν στην ίδια περιοχή οδηγήθηκαν σε σύγκρουση.
Η αρμοδιότητα που παραμένει στο επίκεντρο
Η Ελλάδα διαθέτει θεσμοθετημένο φορέα για τη διερεύνηση αεροπορικών και σιδηροδρομικών ατυχημάτων, τον Εθνικό Οργανισμό Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών, τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Ωστόσο, το θεσμικό πλαίσιο που διέπει τη λειτουργία του προβλέπει συγκεκριμένες εξαιρέσεις. Ο νόμος 5014/2023 εξαιρεί από το πεδίο εφαρμογής των σχετικών διατάξεων ατυχήματα και σοβαρά συμβάντα στα οποία εμπλέκονται αεροσκάφη που χρησιμοποιούνται για στρατιωτικές, τελωνειακές, αστυνομικές ή ανάλογες υπηρεσίες, με δυνατότητα συμμετοχής του ΕΟΔΑΣΑΑΜ όταν αυτό ζητηθεί από τον φορέα διερεύνησης του αρμόδιου υπουργείου.
Η πρόβλεψη αυτή αποκτά ιδιαίτερη σημασία στην περίπτωση της Ψάθας, καθώς τα πυροσβεστικά ελικόπτερα επιχειρούν σε ένα σύνθετο πεδίο, όπου συνυπάρχουν η Πολιτική Προστασία, το Πυροσβεστικό Σώμα, οι χειριστές και οι φορείς που έχουν την ευθύνη των εναέριων μέσων.
Το κρίσιμο ζήτημα, επομένως, δεν είναι απλώς ποια υπηρεσία διεξάγει την εισαγγελική έρευνα. Είναι ποιος φορέας έχει αναλάβει τη διερεύνηση ασφάλειας του αεροπορικού συμβάντος και με ποια ακριβώς διαδικασία.
Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα είναι απαραίτητη όχι για λόγους θεσμικής τυπικότητας, αλλά επειδή από αυτήν εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό η ποιότητα και η αξιοπιστία του τελικού συμπεράσματος.
Άλλη η ποινική έρευνα, άλλη η διερεύνηση ασφάλειας
Η διάκριση είναι ουσιώδης. Η ποινική έρευνα αναζητά ενδεχόμενες παραβάσεις, πράξεις ή παραλείψεις που μπορεί να στοιχειοθετούν ευθύνες. Συλλέγει μαρτυρίες και στοιχεία, εξετάζει πρόσωπα και αξιολογεί εάν προκύπτουν αξιόποινες συμπεριφορές.
Η διερεύνηση ασφάλειας έχει διαφορετικό προσανατολισμό. Δεν αποσκοπεί πρωτίστως στην απόδοση ευθύνης, αλλά στην ανασύσταση του συμβάντος και στην αναζήτηση των παραγόντων που συνέβαλαν σε αυτό, ώστε να εντοπιστούν αδυναμίες και να αποτραπεί η επανάληψή του. Σε ένα αεροπορικό δυστύχημα, αυτή η διάκριση είναι καθοριστική.
Η κοινωνία δεν χρειάζεται μόνο να γνωρίζει εάν υπήρξε παράβαση ή αμέλεια. Χρειάζεται να γνωρίζει τι συνέβη στον αέρα, πώς εξελίχθηκε η κατάσταση, ποια δεδομένα είχαν στη διάθεσή τους οι εμπλεκόμενοι, ποιες διαδικασίες εφαρμόστηκαν και εάν υπήρχαν συστημικές αδυναμίες που δεν είχαν προηγουμένως εντοπιστεί. Αυτό είναι το πραγματικό αντικείμενο μιας ολοκληρωμένης διερεύνησης ασφάλειας.
Τι έχει γίνει με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει, υπό αυτό το πρίσμα, ο ρόλος που είχε ή ενδέχεται να έχει ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ στην υπόθεση.
Εφόσον ο Οργανισμός είχε αρχικά ενεργοποιηθεί, όπως προκύπτει από στοιχεία και έγγραφα που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, είναι εύλογο να αποσαφηνιστεί θεσμικά ποια ήταν η συνέχεια και ποια υπηρεσία έχει σήμερα την ευθύνη της τεχνικής διερεύνησης.
Δεν πρόκειται για ζήτημα αντιπαράθεσης μεταξύ υπηρεσιών ούτε για προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων. Πρόκειται για μια στοιχειώδη απαίτηση διαφάνειας σε ένα σοβαρό αεροπορικό συμβάν.
Ποιος συγκεντρώνει τα δεδομένα πτήσης; Ποιος αξιολογεί τις επικοινωνίες; Ποιος εξετάζει την τεχνική κατάσταση των ελικοπτέρων; Ποιος ανασυνθέτει την πορεία τους στον χώρο και τον χρόνο; Ποιος αξιολογεί τον επιχειρησιακό σχεδιασμό και τον συντονισμό των εναέριων μέσων;
Και, τελικά, ποιος θα έχει την επιστημονική και τεχνική ευθύνη για το πόρισμα που θα αποτυπώσει τις συνθήκες του δυστυχήματος;
Η τραγωδία απαιτεί θεσμική καθαρότητα
Η ανάγκη για καθαρές απαντήσεις γίνεται ακόμη μεγαλύτερη επειδή τα εναέρια μέσα αποτελούν κρίσιμο παράγοντα στην αντιμετώπιση των πυρκαγιών. Η ασφάλεια των πληρωμάτων τους δεν είναι μια παράλληλη παράμετρος της επιχειρησιακής δράσης. Είναι βασική προϋπόθεση για να μπορεί το σύστημα αεροπυρόσβεσης να λειτουργεί αποτελεσματικά.
Όταν δύο πυροσβεστικά ελικόπτερα συγκρούονται στον αέρα, η διερεύνηση δεν μπορεί να περιοριστεί στην αναζήτηση ενός προσώπου που ενδεχομένως έκανε ένα λάθος. Πρέπει να εξεταστεί ολόκληρη η αλυσίδα.
Ο σχεδιασμός της αποστολής, η επιχειρησιακή εικόνα, οι επικοινωνίες, ο συντονισμός, οι οδηγίες, η διαχείριση της εναέριας κυκλοφορίας στην περιοχή, οι διαδικασίες ασφαλείας, οι καιρικές και τοπικές συνθήκες, η τεχνική κατάσταση των μέσων και κάθε άλλη παράμετρος που μπορεί να συνέβαλε στην εξέλιξη του συμβάντος.
Και εδώ βρίσκεται η ουσία της υπόθεσης.
Η Πολιτεία οφείλει να καταστήσει σαφές ποιος έχει την ποινική αρμοδιότητα, ποιος έχει την τεχνική ευθύνη της διερεύνησης, πώς συνεργάζονται οι εμπλεκόμενοι φορείς και ποιος θα υπογράψει το τελικό πόρισμα.
Η ανάγκη αυτή δεν αφορά μόνο τους συγγενείς των ανθρώπων που βρέθηκαν αντιμέτωποι με την τραγωδία. Αφορά όλους όσοι επιχειρούν καθημερινά από τον αέρα απέναντι στις πυρκαγιές και όλους όσοι έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν εάν το σύστημα μέσα στο οποίο εργάζονται είναι πραγματικά ασφαλές.
Η Ψάθα δεν μπορεί να γίνει άλλη μία υπόθεση που θα κλείσει όταν ολοκληρωθεί μια δικογραφία.
Το ζητούμενο στην συγκεκριμένη υπόθεση δεν είναι ποιος κρατά έναν φάκελο. Το ζητούμενο είναι ποιος διαθέτει την απαιτούμενη ανεξαρτησία, τεχνογνωσία και θεσμική αρμοδιότητα για να ανασυνθέσει με ακρίβεια όσα συνέβησαν στον αέρα. Και, κυρίως, ποιος θα διασφαλίσει ότι από την τραγωδία της Ψάθας θα προκύψουν πραγματικές απαντήσεις και συγκεκριμένα μέτρα ασφάλειας, ώστε μια αντίστοιχη σύγκρουση να μη χρειαστεί ποτέ ξανά να διερευνηθεί.
Στις 2 Αυγούστου, ημέρα της τραγωδίας, το eReportaz είχε φέρει στο φως το πρωτόκολλο στις επιχειρήσεις αεροπυρόσβεσης. Όπως ανέφερε μεταξύ άλλων στο ρεπορτάζ του ο Κίμων Λογοθέτης: “τα διεθνή επιχειρησιακά πρωτόκολλα προβλέπουν ότι κάθε πλήρωμα λαμβάνει συγκεκριμένη αποστολή και συγκεκριμένη πορεία προσέγγισης. Παράλληλα εφαρμόζονται διαδικασίες κάθετου και οριζόντιου διαχωρισμού των εναέριων μέσων, ώστε δύο ελικόπτερα να μη βρίσκονται ταυτόχρονα στην ίδια πορεία και στο ίδιο ύψος χωρίς ασφαλή διαχωρισμό. Στόχος είναι κάθε μέσο να ολοκληρώνει τη ρίψη του και να απομακρύνεται πριν εισέλθει το επόμενο στην ίδια περιοχή επιχειρήσεων.
Παρά τις διαδικασίες αυτές, οι πιλότοι διατηρούν πάντοτε την ευθύνη της ασφαλούς εκτέλεσης της πτήσης. Εάν διαπιστώσουν ότι δεν υπάρχουν οι απαραίτητες προϋποθέσεις ασφαλείας ή ότι υπάρχει κίνδυνος σύγκρουσης, έχουν τη δυνατότητα να διακόψουν την προσέγγιση και να επαναλάβουν τον ελιγμό όταν οι συνθήκες το επιτρέψουν.
Σημαντικό ρόλο διαδραματίζει πλέον και η τεχνολογία. Πολλά εναέρια μέσα διαθέτουν συστήματα GPS και ηλεκτρονικής καταγραφής της πορείας τους, ενώ υπάρχουν προηγμένα συστήματα διαχείρισης στόλου και παρακολούθησης θέσης. Ωστόσο, η ύπαρξη τέτοιων συστημάτων δεν σημαίνει ότι κάποιος από ένα κέντρο επιχειρήσεων παρακολουθεί σε πραγματικό χρόνο, με ακρίβεια λίγων μέτρων, κάθε ελιγμό των ελικοπτέρων ή μπορεί να παρέμβει άμεσα όπως συμβαίνει στον έλεγχο της πολιτικής αεροπορίας. Η εξέλιξη μιας επιχείρησης αεροπυρόσβεσης μεταβάλλεται συνεχώς και μεγάλο μέρος της ασφάλειας βασίζεται στις διαδικασίες συντονισμού και στην επιχειρησιακή κρίση των πληρωμάτων”
Τα δεδομένα αλλάζουν εντελώς όταν μιλάμε για έναν επαγγελματία οδηγό.
Προφανώς ο επαγγελματίας οφείλει να αποτελεί υπόδειγμα συμπεριφοράς στον δρόμο. Πρέπει να γνωρίζει καλύτερα από οποιονδήποτε άλλον τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας, να σέβεται τη σήμανση, να προστατεύει τους επιβάτες και τους υπόλοιπους χρήστες του δρόμου και να οδηγεί με μεγαλύτερη υπευθυνότητα.
Υπάρχει όμως και ένας παράγοντας που δεν μπορούμε να αγνοούμε: το ανθρώπινο λάθος.
Ένας οδηγός ταξί, ένας οδηγός λεωφορείου, ένας οδηγός φορτηγού, ένας διανομέας ή οποιοσδήποτε άλλος επαγγελματίας μπορεί να βρίσκεται πολλές ώρες την ημέρα πίσω από το τιμόνι. Όσο περισσότερα χιλιόμετρα διανύει και όσο περισσότερες ώρες εργάζεται στον δρόμο, τόσο αυξάνεται και η πιθανότητα να κάνει κάποια στιγμή ένα λάθος.
Και το ερώτημα είναι εάν κάθε λάθος πρέπει να μπορεί να οδηγήσει ουσιαστικά στην επαγγελματική του εξόντωση.
Το πραγματικό κόστος δεν είναι μόνο το πρόστιμο
Για έναν επαγγελματία οδηγό το κόστος μιας παράβασης δεν περιορίζεται στο χρηματικό ποσό που αναγράφεται στην κλήση.
Η πραγματική ζημιά αρχίζει όταν η παράβαση συνοδεύεται από αφαίρεση της άδειας οδήγησης.
Γιατί για τον άνθρωπο που ζει από το τιμόνι, το δίπλωμα δεν είναι απλώς ένα δημόσιο έγγραφο.
Είναι το βασικό εργαλείο της δουλειάς του.
Αν ένας οδηγός μείνει χωρίς δίπλωμα για μερικές ημέρες ή εβδομάδες, χάνει αντίστοιχα ημερομίσθια και εισόδημα. Αν η αφαίρεση διαρκέσει μήνες, τότε το πλήγμα γίνεται πολύ πιο σοβαρό και μπορεί να δημιουργήσει πραγματικό πρόβλημα επιβίωσης.
Το κόστος δεν είναι εύκολο να υπολογιστεί με ένα συγκεκριμένο ποσό, γιατί διαφέρει σημαντικά από επαγγελματία σε επαγγελματία. Άλλο εισόδημα έχει ένας οδηγός ταξί, άλλο ένας οδηγός φορτηγού, άλλο ένας διανομέας και άλλο ένας εργαζόμενος οδηγός λεωφορείου.
Το βέβαιο είναι ότι η απώλεια της δυνατότητας εργασίας, ακόμη και για περιορισμένο χρονικό διάστημα, μπορεί να κοστίσει πολύ περισσότερο από το ίδιο το πρόστιμο.
Τα έξοδα συνεχίζουν να τρέχουν
Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι όταν σταματά η εργασία, δεν σταματούν μαζί της και οι υποχρεώσεις.
Ο επαγγελματίας συνεχίζει να έχει ασφαλιστικές εισφορές, φορολογικές υποχρεώσεις, έξοδα του οχήματος και καθημερινά προσωπικά έξοδα.
Αν υπάρχει οικογένεια, οι υποχρεώσεις γίνονται ακόμη μεγαλύτερες.
Υπάρχει το ενοίκιο ή η δόση του σπιτιού, οι λογαριασμοί, τα έξοδα των παιδιών, οι δανειακές υποχρεώσεις και όλα όσα συνεχίζουν να «τρέχουν» ανεξάρτητα από το αν ο άνθρωπος έχει τη δυνατότητα να εργαστεί.
Γι’ αυτό η αφαίρεση άδειας οδήγησης έχει για έναν επαγγελματία εντελώς διαφορετική βαρύτητα.
Μια διοικητική κύρωση μπορεί στην πράξη να γίνει πολύ πιο επώδυνη από το αρχικό χρηματικό πρόστιμο.
Άλλο η επικίνδυνη οδήγηση και άλλο ένα λάθος στάθμευσης
Εδώ ακριβώς πρέπει να ανοίξει μία σοβαρή συζήτηση για την αναλογικότητα των διοικητικών κυρώσεων του νέου ΚΟΚ.
Φυσικά και δεν πρέπει να υπάρχει καμία ανοχή στις παραβάσεις που μπορούν να προκαλέσουν σοβαρό τροχαίο ατύχημα.
Οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλ, παραβίαση ερυθρού σηματοδότη, ακραία υπέρβαση ταχύτητας, επικίνδυνοι ελιγμοί και επαναλαμβανόμενη παραβατική συμπεριφορά πρέπει να αντιμετωπίζονται αυστηρά.
Εκεί δεν χωρούν εκπτώσεις.
Όμως δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με την ίδια φιλοσοφία μία παράβαση στάθμευσης.
Δεν μπορεί, για παράδειγμα, μία λανθασμένη στάθμευση ή ένα όχημα του οποίου ένα μέρος βρίσκεται πάνω στο πεζοδρόμιο να οδηγεί σε κύρωση με τόσο βαριές επαγγελματικές συνέπειες, χωρίς να εξετάζεται η συνολική συμπεριφορά του οδηγού.
Η παράβαση πρέπει ασφαλώς να τιμωρείται.
Αλλά η κύρωση πρέπει να είναι ανάλογη με τη σοβαρότητα και την πραγματική επικινδυνότητα της πράξης.
Να αξιολογείται συνολικά η συμπεριφορά του οδηγού
Χρειαζόμαστε περισσότερο τη φιλοσοφία ενός ουσιαστικού συστήματος ελέγχου συμπεριφοράς οδηγών.
Να εξετάζεται δηλαδή συνολικά το ιστορικό του οδηγού, η συχνότητα των παραβάσεων, η βαρύτητά τους και κυρίως το κατά πόσο αυτές συνδέονται με πραγματικό κίνδυνο πρόκλησης τροχαίου ατυχήματος.
Άλλο ένας οδηγός που συστηματικά παραβιάζει κόκκινα φανάρια ή οδηγεί επικίνδυνα και άλλο ένας επαγγελματίας που σε μία μεμονωμένη περίπτωση έκανε ένα λάθος στάθμευσης.
Η Πολιτεία πρέπει να μπορεί να ξεχωρίζει τις δύο περιπτώσεις.
Οι κυρώσεις πρέπει να λειτουργούν παιδευτικά και αποτρεπτικά, όχι να οδηγούν μηχανικά σε υπέρμετρες επαγγελματικές συνέπειες.
Η αυστηρότητα χρειάζεται και αναλογικότητα
Ο επαγγελματίας οδηγός έχει αυξημένη ευθύνη και πρέπει να ελέγχεται αυστηρά.
Αυτό είναι αυτονόητο.
Εξίσου αυτονόητο όμως πρέπει να είναι ότι όταν αφαιρείται από έναν επαγγελματία η άδεια οδήγησης, ουσιαστικά περιορίζεται και η δυνατότητά του να εργαστεί.
Γι’ αυτό χρειάζεται επανεξέταση των διοικητικών κυρώσεων για τις παραβάσεις που δεν συνδέονται άμεσα με την πρόκληση τροχαίων ατυχημάτων.
Άλλο να τιμωρείς αυστηρά έναν επικίνδυνο οδηγό και άλλο να δημιουργείς σοβαρό βιοποριστικό πρόβλημα σε έναν επαγγελματία για μία παράβαση χαμηλότερης επικινδυνότητας.
Η νομική συμπαραστάτρια της Μαρίας Καρυστιανού, Μαρία Γρατσία, μιλά για όλους και για όλα με αφορμή όσα διαδραματίσθηκαν το τελευταίο διάστημα
Συνέντευξη στην Ελένη Καρανικόλα Κοντορούση για την ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ
Στο επίκεντρο των πολιτικών εξελίξεων γύρω από το νέο εγχείρημα της Μαρίας Καρυστιανού βρίσκεται το τελευταίο διάστημα η Μαρία Γρατσία, ένα από τα πρόσωπα που φαίνεται να διαδραματίζουν κομβικό ρόλο στην οργανωτική και πολιτική του διαμόρφωση. Σε μια περίοδο κατά την οποία οι εσωτερικές διεργασίες εντείνονται και οι πρώτες αποχωρήσεις φέρνουν στην επιφάνεια σοβαρές διαφωνίες για τον τρόπο λειτουργίας και τη λήψη των αποφάσεων, η ίδια ανοίγει τα χαρτιά της και, σε αποκαλυπτική συνέντευξη στη «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», δίνει τη δική της εκδοχή για όσα συμβαίνουν στο εσωτερικό του Κινήματος.
Το ενδιαφέρον γύρω από το πρόσωπό της δεν είναι τυχαίο. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ» από πρόσωπα που βρίσκονται ή έχουν βρεθεί κοντά στο περιβάλλον της Μαρίας Καρυστιανού και έχουν άμεση γνώση των εσωτερικών διεργασιών, ο ρόλος της Μαρίας Γρατσία στη λήψη αποφάσεων εμφανίζεται ιδιαίτερα ενισχυμένος. Ορισμένες από τις ίδιες πηγές κάνουν λόγο για μια κλειστή ομάδα προσώπων που φέρεται να έχει αποκτήσει αυξημένη επιρροή στο εσωτερικό του Κινήματος, υποστηρίζοντας μάλιστα ότι ακόμη και επιμέρους πρωτοβουλίες δύσκολα μπορούσαν να προχωρήσουν χωρίς προηγούμενη έγκριση της Μαρίας Γρατσία. Πρόκειται για αιτιάσεις που προέρχονται από τη μία πλευρά της εσωτερικής σύγκρουσης και τις οποίες η ίδια απορρίπτει κατηγορηματικά, αντιτείνοντας ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται συλλογικά από το Πολιτικό Συμβούλιο.
Στο επίκεντρο της εσωτερικής αντιπαράθεσης βρίσκεται η υπόθεση του Θανάση Αυγερινού, η ρήξη του οποίου με το Κίνημα άνοιξε έναν νέο κύκλο δημόσιας σύγκρουσης γύρω από το Κίνημα. Η Μαρία Γρατσία τοποθετείται από τη δική της πλευρά για όσα προηγήθηκαν της ρήξης, αναφερόμενη στον πρώην συνοδοιπόρο της πολιτικής προσπάθειας και περιγράφοντας ένα διαφορετικό παρασκήνιο για τις εξελίξεις στο εσωτερικό του Κινήματος. Κάνει λόγο για «παράλληλες δράσεις» στο εσωτερικό της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» και για κινήσεις που, όπως υποστηρίζει, πραγματοποιούνταν εν αγνοία της Μαρίας Καρυστιανού και του Πολιτικού Συμβουλίου. Στη συνέντευξή της αναφέρεται, μεταξύ άλλων, σε μηνύματα που, όπως υποστηρίζει, είχαν αποσταλεί σε δημοσιογράφους μέσω του μέχρι τότε καναλιού του Γραφείου Τύπου, με την προτροπή να παρουσιαστούν ως ενημέρωση από «κύκλους του Κινήματος».
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η θέση της για τις πρόσφατες αποχωρήσεις, καθώς αμφισβητεί ευθέως την εικόνα περί «φυλλορροής στελεχών». Υποστηρίζει ότι σε ένα Κίνημα με μόλις δυόμισι μήνες ζωής δεν μπορεί ακόμη να γίνεται λόγος για στελέχη, ενώ σημειώνει ότι τα περισσότερα από τα πρόσωπα που φέρονται να υπέγραψαν την επίμαχη ανακοίνωση δεν είχαν, κατά την ίδια, ουσιαστική συμμετοχή στις δράσεις ή στη λειτουργία του φορέα.
Στον αντίποδα της εικόνας εσωτερικής αποσταθεροποίησης, το Πολιτικό Συμβούλιο του Κινήματος έχει τοποθετηθεί συλλογικά και με αιτιολογημένη ανακοίνωσή του, εκφράζοντας ομόφωνα την αμέριστη στήριξή του στην πρόεδρο, Μαρία Καρυστιανού. Στην ίδια ανακοίνωση γίνεται λόγος για «απόπειρα εσωτερικής άλωσης» και για «συντονισμένη προσπάθεια υπονόμευσης» του Κινήματος, ενώ υπογραμμίζεται ότι η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» παραμένει ανεξάρτητη και ακηδεμόνευτη, αποκλείοντας τον ρόλο «δεκανικιού» οποιασδήποτε άλλης πολιτικής δύναμης.
Μέσα σε αυτό το σκηνικό, με δύο εντελώς διαφορετικές εκδοχές για όσα συμβαίνουν πίσω από τις κλειστές πόρτες του νεοσύστατου Κινήματος, η Μαρία Γρατσία απαντά στη «Μ» στην κατηγορία περί «διευθυντηρίου Καρυστιανού–Γρατσία», εξηγεί ποιος είναι ο πραγματικός θεσμικός και πολιτικός της ρόλος δίπλα στη Μαρία Καρυστιανού και μιλά για τις «παράλληλες ζυμώσεις» που, όπως υποστηρίζει, αναπτύχθηκαν στο εσωτερικό του φορέα. Παράλληλα, τοποθετείται για την πολιτική φυσιογνωμία της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» και εξηγεί γιατί θεωρεί ότι το νέο εγχείρημα αποτελεί τη μόνη πραγματική διέξοδο για τη χώρα.
– Πρώην στελέχη της “Ελπίδας για τη Δημοκρατία” μιλούν πλέον ανοιχτά για ένα “διευθυντήριο Καρυστιανού–Γρατσία” και σας αποδίδουν καθοριστικό ρόλο στη λήψη αποφάσεων. Ποιός είναι στην πραγματικότητα ο θεσμικός και πολιτικός σας ρόλος στο κόμμα και πόση επιρροή έχετε στις αποφάσεις της Μαρίας Καρυστιανού;
Το Κίνημα “Ελπίδα για τη Δημοκρατία”, όπως γνωρίζετε, ιδρύθηκε πριν από 2,5 μόλις μήνες, άρα έχει ελάχιστο βίο, πλην όμως πλούσια δράση, όπως μπορεί κανείς ευχερώς να διαπιστώσει ιδίως τις τελευταίες 20 ημέρες, όπου απελευθερώθηκε από τον επικοινωνιακό αφανισμό, στον οποίο είχε εγκλωβιστεί.
Η Μαρία Καρυστιανού με τη σταθερή, συνεπή και σοβαρή στάση της, μας επιβεβαιώνει κάθε μέρα ότι επάξια ηγείται του ιστορικού αυτού Κινήματος, που γεννήθηκε μέσα από τα σπλάγχνα της κοινωνίας με έμπνευση τον θαρραλέο και επίμονο αγώνα της για την αποκατάσταση του Κράτους Δικαίου στην Ελλάδα και για την κατάργηση του άρθρου 86 του Συντάγματος για την προνομιακή αντιμετώπιση των πολιτικών, αγώνα που ξεκίνησε με τραγική αφορμή τον θάνατο 57 ανθρώπων και μεταξύ αυτών της κόρης της, Μάρθης, στο έγκλημα των Τεμπών, αλλά και την κατάφωρα παράνομη και ανήθικη συγκάλυψή του.
Ελληνικέςειδήσεις
Κρίσιμο όργανο για την οργάνωση της δομής και τη λειτουργία του Κινήματος είναι και το Πολιτικό Συμβούλιο, το οποίο απαρτίζεται από την Πρόεδρο του Κινήματος και επτά επιπλέον μέλη, δραστηριοποιούμενα στους χώρους της επιστήμης μηχανικών, της νομικής και της ιατρικής επιστήμης και του πρωτογενούς τομέα, τα οποία (μέλη) τονίζω είναι παντελώς άγνωστα μεταξύ τους, δηλαδή δεν υπάρχουν φιλίες ή πρότερες σχέσεις μεταξύ των ίδιων των μελών ή με την Πρόεδρο. Η μόνη πρότερη σχέση που υπάρχει είναι η ιδιότητα η δική μου, ως νομικής συμβούλου και πληρεξούσιας δικηγόρου της Μαρίας Καρυστιανού στις δράσεις της στην Ελλάδα και στην Ευρώπη από τον Απρίλιο του 2024 και εφεξής, όταν και τη γνώρισα από κοντά για πρώτη φορά.
Τα Μέλη του Πολιτικού Συμβουλίου συνομιλούμε όλοι μας καθημερινά για πλήθος θεμάτων και παράλληλα συνεδριάζουμε με την Πρόεδρο, τακτικά δύο φορές την εβδομάδα σε άριστο κλίμα, με πολύ καλή προαίρεση και κυρίως με αγάπη για το κίνημα και τους ιερούς για όλους μας σκοπούς του.
Συνεπώς δεν υπάρχει κανένα διευθυντήριο Καρυστιανού -Γρατσία, αλλά συλλογικές αποφάσεις από σκληρά εργαζόμενους ανθρώπους, άγνωστους μέχρι πρότινος μεταξύ τους, που έχουν ενώσει τις δυνάμεις τους και εισφέρουν τον χρόνο και τις ικανότητές τους για την υλοποίηση των σκοπών του Κινήματος.
Τέλος, παρά τα παραπλανητικά δημοσιεύματα για την πρόσφατη ανακοίνωση των 22, δεν υπήρξε αποχώρηση στελεχών, καθότι στελέχη δεν θα μπορούσαν να υπάρξουν σε έναν βίο μόλις 2,5 μηνών, ενώ παράλληλα τα περισσότερα από τα πρόσωπα που φέρονται να υπέγραψαν την ανακοίνωση αυτή, δεν είχαν ούτε καν την ελάχιστη συμμετοχή στις δράσεις ή τη λειτουργία του Κινήματος.
Άρα, παρά τον επιμελώς παραπλανητικό τρόπο με τον οποίο παρουσιάστηκε η εν λόγω ανακοίνωση, αυτή κυρίως αφορά το πρόσωπο του κ. Αυγερινού, ενός γνωστού δημοσιογράφου, ο οποίος από μόνος του προσέγγισε τη Μαρία Καρυστιανού στα τέλη του 2025 και ο οποίος απασχόλησε τους τελευταίους μήνες την επικαιρότητα με δημόσιες δηλώσεις του, οι οποίες απέκλιναν από τη δηλωθείσα από την Πρόεδρο και κατά την ημέρα της Ιδρυτικής Διακήρυξης βασική αρχή του Κινήματος ότι αποκλείονται συνεργασίες με άλλα κόμματα.
Ο κ. Αυγερινός στις 29 Ιουλίου 2026 την επομένη μίας καθολικής συνεδρίασης του Πολιτικού Συμβουλίου, στην οποία συμμετείχε και ο ίδιος, τοποθετήθηκε δημοσίως σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης κατά τρόπο μη συνάδοντα με την ιδιότητα του Μέλους του Πολιτικού Συμβουλίου, μιλώντας αορίστως για ύποπτους και φυτευτούς «συμβουλάτορες» των διαδρόμων και για παράλληλο Γραφείο Τύπου του Κινήματος. Και όλα αυτά ενώ το ζήτημα της ανάγκης διεύρυνσης και ενίσχυσης του Γραφείου Τύπου είχε τεθεί επισταμένως και σε προηγούμενες καθολικές συνεδριάσεις του Πολιτικού Συμβουλίου, ακριβώς διότι πλήθος μελών του Κινήματος παραπονιόντουσαν ότι το Κίνημα ήταν επικοινωνιακά εξαφανισμένο.
– Έχετε μιλήσει για “παράλληλες ζυμώσεις” στο εσωτερικό του κόμματος. Τι ακριβώς εννοείτε; Υπήρξε, κατά την εκτίμησή σας, οργανωμένη προσπάθεια δημιουργίας ενός διαφορετικού κέντρου εξουσίας μέσα στην “Ελπίδα” και ποιοι βρίσκονταν πίσω από αυτήν;
Αμέσως μετά την παραπάνω από 29.07.2026 ανάρτηση του κ. Αυγερινού, η οποία συνοδευόταν από μια χαρακτηριστική φωτογραφία από ένα πολύχρωμο φορτηγάκι, συντονισμένα άλλαξαν μέσα σε ελάχιστο χρόνο και έβαλαν την ίδια ακριβώς φωτογραφία στο προφίλ τους ομάδες στο fb που δομήθηκαν και εμπλουτίστηκαν σε αριθμό μελών, έχοντας βάλει μπροστά το όνομα της Μαρίας Καρυστιανού, αναφερόμενες ως ομάδες στήριξης της και άρα αξιοποιώντας τη δημοφιλία και τον συμβολισμό του προσώπου της. Την ίδια στιγμή, προέκυψαν σημαντικά στοιχεία για παράλληλες δράσεις με συγκεκριμένους συντονιστές που αμφισβητούσαν την Πρόεδρο του Κινήματος, παραμένοντας όμως στους κόλπους του.
Επίσης, ενημερωθήκαμε από δημοσιογράφους ότι μέσω του μέχρι τότε καναλιού του Γραφείου Τύπου του Κινήματος, τους απεστάλησαν μηνύματα στην διαμόρφωση και διακίνηση των οποίων φέρονται να συμμετείχαν πρόσωπα που ήταν μέσα στο Κίνημα και τις θεματικές ομάδες του. Μάλιστα, μέσω των μηνυμάτων αυτών, ζητούνταν από τους δημοσιογράφους να παρουσιάσουν το περιεχόμενο τους ως δήθεν off the record ενημέρωση από «κύκλους του κινήματος». Παράλληλα, τους υπαγόρευαν τα ερωτήματα, που, σύμφωνα με τους ίδιους «κύκλους» θα έπρεπε να θέσουν στα Μέλη του ΠΣ του Κινήματος σχετικά με το Γραφείο Τύπου και τον κ. Αυγερινό. Και όλα αυτά βέβαια εν αγνοία και πίσω από την πλάτη της Προέδρου και του Πολιτικού Συμβουλίου.
Μάλιστα, παρά το ότι τα πρόσωπα του Γραφείου Τύπου ήταν μέλη του Κινήματος, ειδικά δε ο κ. Αυγερινός και Μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου, παρά ταύτα απουσίαζαν πλήρως από την από 26.07.2026 κομβική εκδήλωση του Κινήματος στην ΕΣΗΕΑ για τις Τριγωνικές Συναλλαγές μεταξύ Τραπεζών, Servicers και Funds, στην οποία έγιναν με επιχειρήματα και παρρησία πολλές αποκαλύψεις για σειρά ποινικώς και φορολογικώς ερευνητέων θεμάτων από την πώληση και μεταβίβαση των κόκκινων δανείων σε Οχήματα Ειδικού Σκοπού (SPVs), τα κοινώς λεγόμενα Funds.
Αυτά και πολλά άλλα, τα οποία δεν είναι της ώρας, ανάδειξαν τις παράλληλες δράσεις εντός του Κινήματος, οι οποίες δεν είναι ανεκτό, ούτε ηθικά, ούτε νομικά, να υπονομεύουν την ηγεσία του. Εφόσον οποιοσδήποτε είχε διαφωνία, την οποία σεβόμαστε ανεξάρτητα από τη βασιμότητα αυτής ή όχι, όφειλε με ευθύτητα να αποχωρήσει από μόνος του και σίγουρα να μην βάλλει αορίστως σε βάρος του Κινήματος και της Προέδρου του.
– Για ποιους λόγους στηρίζετε το Κίνημα «Ελπίδα για τη Δημοκρατία»;
Διότι η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» είναι η μόνη αληθινή ελπίδα και διέξοδος για τη χώρα. Η δύναμη και η καθαρότητα του Κινήματος υπό την ηγεσία της Μαρίας Καρυστιανού αποδεικνύεται από τη σταθερότητα και τη συνέπεια στις πράξεις και τις δηλώσεις της, αλλά και από τον ανελέητο πόλεμο που δέχεται από τους φορείς εξουσίας, από τα μέσαενημέρωσης που αντί να αναδείξουν τα σκάνδαλα που μαστίζουν τη χώρα και τους πολίτες, ασχολούνται νυχθημερόν με την κραυγαλέα προσπάθεια αποδόμησης του Κινήματος και της Προέδρου του, αλλά και από την τεράστια, ατελείωτη στρατιά των trolls που “εργάζονται” επίσης νυχθημερόν για να διαβάλλουν, για να διασύρουν και για να διχάσουν, αποδεικνύοντας πόσο υποχθόνια είναι η δική τους στρατηγική.
Η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» ήρθε για να δείξει ότι η πολιτική όταν μόνο κίνητρο έχει την αγάπη για τη χώρα και τον άνθρωπο, είναι αρετή. Το Κίνημα απαρτίζεται από πολίτες εργαζόμενους, που βιώνουν στην καθημερινότητα τους τα προβλήματα που έχει γεννήσει η κρίση των θεσμών και η έκπτωση των αξιών, και έχουν τη γνώση και την εμπειρία, αλλά και το θάρρος και την τόλμη να συγκρουστούν με όσους υπηρετούν τη διαπλοκή και τη διαφθορά.
Καθημερινά βιώνουμε την απουσία του Κράτους από τις ανάγκες του πολίτη, αισθανόμαστε ντροπή για τα σκάνδαλα, τα οποία αποκαλύπτονται και μας διασύρουν διεθνώς, όπως είναι το σκάνδαλο των υποκλοπών (Predator) και της διαχείρισής του, τα σκάνδαλα διασπάθισης εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ – ευρωπαϊκών κονδυλίων, όπως ήταν αυτά που δόθηκαν από την Ευρωπαϊκή Ένωση για τη Σύμβαση 717/2014 για το σύστημα σηματοδότησης και τηλεδιοίκησης των σιδηροδρόμων, η οποία όμως δεν υλοποιήθηκε ποτέ, αιτία για την οποία και προκλήθηκε η πολύνεκρη τραγωδία των Τεμπών, τα σκάνδαλα του ΟΠΕΚΕΠΕ, που διέλυσαν τον πρωτογενή τομέα και πολλά άλλα σκάνδαλα, για τα οποία επιβάλλονται πρόστιμα, που δεν πληρώνουν οι υπεύθυνοι για αυτά πολιτικοί, αλλά εμείς οι πολίτες. Αλλά και πέρα από τα οικονομικά σκάνδαλα, κρίσιμη είναι η διαφύλαξη των εθνικών συμφερόντων, αλλά και των δημόσιων αγαθών, όπως είναι το νερό και οι υποδομές ύδρευσης, ως επίσης και της πολιτιστικής κληρονομιάς μας.
Σε όλα αυτά τα σκάνδαλα ερευνητέα είναι πολιτικά πρόσωπα, τα οποία όμως μένουν στο απυρόβλητο λόγω του άρθρου 86 του Συντάγματος, για το οποίο όμως μόνο η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» αξιώνει και αγωνίζεται επίμονα και θαρραλέα εντός και εκτός των συνόρων, για την κατάργησή του.
Κάθε πολίτης πρέπει να αναρωτηθεί:
• Θέλει να ζει σ’ ένα Κράτος όπου οι πολιτικοί θα ερευνώνται για την εγκληματική δράση τους και κατ’ αποτέλεσμα θα διώκονται και θα τιμωρούνται, μόνο όταν το αποφασίσει η κυβερνητική πλειοψηφία;
• Θέλει να ζει σ’ ένα Κράτος όπου θα πληρώνει ο ίδιος τα πρόστιμα και θα υφίσταται τις συνέπειες από την ανεπάρκεια, την εγκληματική δράση και την ατιμωρησία των πολιτικών;
• Θέλει να ζει σ’ ένα Κράτος με υπεύθυνους πολιτικούς που υπόκεινται στον νόμο, ως όλοι οι πολίτες, ή σ’ ένα Κράτος, στο οποίο οι ίδιοι οι πολιτικοί αποφασίζουν αν είναι ποινικά υπόλογοι ή όχι;
Η ευθύνη για την πατρίδα μας, για τη ζωή μας και τις επόμενες γενιές είναι στα χέρια ημών, των πολιτών. Έχουμε όλοι καθήκον να αντιληφθούμε την αξία και τη δύναμή μας, να αφήσουμε πίσω μας την αδράνεια, την απογοήτευση και την αποχή, και με αισιοδοξία να υπερασπιστούμε τη χώρα και την αξιοπρέπειά μας, αξιώνοντας ένα αληθές Κράτος Δικαίου. Είναι μονόδρομος.
*Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΜΠΑΜ στο Ρεπορταζ της Κυριακής
-Τι δείχνουν τα στοιχεία από το 2014 έως σήμερα για τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Επρησμού – Το άγνωστο παρασκήνιο της ίδρυσης, ο Χρυσοχοΐδης και η εισήγηση Γκουρμπάτση
Σε ρεκόρ συλλήψεων εμπρηστών έχει προχωρήσει τη φετινή χρονιά η Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) της Πυροσβεστικής. Πρόκειται για το αποκαλούμενο και ως «FBI της Πυροσβεστικής», που λειτουργεί εδώ και 26 χρόνια, καθώς ιδρύθηκε το 2000, με πρώτο διευθυντή τον μετέπειτα υπαρχηγό της Πυροσβεστικής, αντιστράτηγο εα. Ανδριανό Γκουρμπάτση. Μάλιστα σύμφωνα με πληροφορίες της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», ο τότε υπουργός Δημοσίας Τάξης, Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, έδωσε εντολή να ιδρυθεί η ΔΑΕΕ, αφού πρώτα έφτασε στα χέρια του σχετική εισήγηση του κ. Γκουρμπάτση, που η τότε φυσική ηγεσία της Πυροσβεστικης είχε απορρίψει. Η «Μ» παρουσιάζει σήμερα στατιστικά στοιχεία με τις επιτυχίες της ΔΑΕΕ από το 2014 μέχρι και σήμερα, καθώς επίσης και άγνωστο παρασκήνιο από την ίδρυσή της. Οι αριθμοί μιλούν από μόνοι τους. Από το 2024 και μετά οι επιδόσεις της ΔΑΕΕ «σπάνε» το ένα ρεκόρ μετά το άλλο. Ας πάμε όμως πίσω στο 1998.
Επιχειρησιακός σχεδιασμός
Το καλοκαίρι του 1998 ήταν η πρώτη χρονιά που η ευθύνη και ο επιχειρησιακός σχεδιασμός της δασοπυρόσβεσης μεταφέρθηκαν από τα Δασαρχεία στο Πυροσβεστικό Σώμα. Η αντιπυρική περίοδος δεν είχε κυλήσει καθόλου καλά. Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, μέχρι και τα τέλη Σεπτεμβρίου του 1998 είχαν καταγραφεί 8.451 πυρκαγιές. Στο Μέγαρο Μαξίμου, υπό τον τότε πρωθυπουργό Κώστα Σημίτη επικρατούσε εκνευρισμός. Ο Κ. Σημίτης είχε δώσει ρητή εντολή να βρεθεί λύση στο πρόβλημα των πυρκαγιών.
Την περίοδο εκείνη, ο μετέπειτα υπαρχηγός της Πυροσβεστικής, Ανδριανός Γκουρμπάτσης υπηρετούσε ως επικεφαλής του Νομικού Γραφείου στο Αρχηγείο της Πυροσβεστικής. Βλέποντας τα απογοητευτικά στοιχεία, αποφάσισε να συντάξει μια εισηγητική έκθεση προς την τότε ηγεσία του Πυροσβεστικού Σώματος. Η εισήγηση περιλάμβανε κάτι που μέχρι τότε δεν υπήρχε στην Πυροσβεστική: Τη δημιουργία μιας ειδικής Διεύθυνσης που θα αναλάμβανε να διερευνήσει σοβαρά περιστατικά εμπρησμών και να εντοπίσει τους φυσικούς αυτουργούς. Η εισήγηση Γκουρμπάτση δεν βρήκε την ανταπόκριση που θα περίμενε κανείς από την τότε φυσική ηγεσία της Πυροσβεστικής.
Ωστόσο, λίγους μήνες μετά, η εισήγηση Γκουρμπάτση έφτασε – άγνωστο πως – στα χέρια του τότε υπουργού Δημοσίας Τάξης, Μιχάλη Χρυσοχοΐδη. Ο υπουργός διαβάζει την έκθεση και ενθουσιάζεται! Δίνει αμέσως εντολή να δημιουργηθεί μία νέα Διεύθυνση στην Πυροσβεστική, όπως ακριβώς την παρουσίαζε ο Γκουρμπάτσης. Το όνομα αυτής: Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού, ή αλλιώς η θρυλική ΔΑΕΕ, το «FBI της Πυροσβεστικής» όπως το αποκαλούν.
Η εκπαίδευση στην Αθήνα
Λίγους μήνες μετά, η ΔΑΕΕ είναι γεγονός! Στις 13 Φεβρουαρίου του 2000 υπογράφεται το Προεδρικό Διάταγμα 3/2000 με το οποίο: «Συνιστάται στο Πυροσβεστικό Σώμα, Ειδική Υπηρεσία, με τον τίτλο: «Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (Δ.Α.Ε.Ε.)». Η ΔΑΕΕ, «υπάγεται απευθείας στο Αρχηγείο του Πυροσβεστικού Σώματος και έχει ως κύρια αποστολή τη διατήρηση και προστασία της δημόσιας ασφάλειας από τα εγκλήματα εμπρησμού» αναφέρεται στο σχετικό ΠΔ.
Στην ουσία «αποτελεί την Προϊσταμένη Αρχή σε θέματα αρμοδιότητάς της, καθοδηγεί, κατευθύνει και συντονίζει τη δράση των Ανακριτικών Γραφείων, αυτοτελών και μη, των Υπηρεσιών του Πυροσβεστικού Σώματος καθώς και του προσωπικού τους, στο οποίο διαβιβάζει τις αναγκαίες οδηγίες και διαταγές για την επιτυχή διεξαγωγή του έργου τους».
Μεταξύ άλλων, η ΔΑΕΕ «ενεργεί για την πρόληψη και καταστολή κάθε ενέργειας, από οποιονδήποτε και αν προέρχεται..», ακόμη «επιλαμβάνεται της διερεύνησης και του χειρισμού εξαιρετικά σοβαρών περιστατικών εμπρησμού, όπως είναι ιδίως αυτός που προκαλείται από οργανωμένη εγκληματική δράση» αλλά και εντοπίζει και συλλαμβάνει τους εμπρηστές κτλ.
Ως πρώτο επικεφαλής της ΔΑΕΕ, ο Μιχάλης Χρυσοχοΐδης όρισε τον Ανδριανό Γκουρμπάτση, ενώ παράλληλα φρόντισε μετά από εισήγηση του μετέπειτα αντιστρατήγου και υπαρχηγού του Πυροσβεστικού Σώματος, να προχωρήσει σε όλες τις ενέργειες ώστε οι υπηρετούντες στη νέα Διεύθυνση να λάβουν την απαραίτητη εκπαίδευση. Συγκεκριμένα, ο κ. Γκουρμπάτσης ενημέρωσε το Μιχάλη Χρυσοχοΐδη για την ύπαρξη ενός τμήματος στο FBI και τη δασική υπηρεσία των ΗΠΑ που ήταν εξπέρ στην εξιχνίαση των πυρκαγιών. Ο Μιχάλης Χρυσοχοΐδης δεν χάνει χρόνο. Τηλεφωνεί απευθείας στον τότε πρέσβη της Ελλάδος στις ΗΠΑ και τον ενημερώνει σχετικά. Λίγες εβδομάδες μετά καταφθάνει στην Ελλάδα κλιμάκιο του FBI και της Δασικής Υπηρεσίας των ΗΠΑ. Η αποστολή τους ήταν συγκεκριμένη: Να εκπαιδεύσουν τα στελέχη της νέας Διεύθυνσης υπό τον Ανδριανό Γκουρμπάτση.
Επιτυχίες με το «καλημέρα»
Μετά το πέρας της εκπαίδευσης τα στελέχη της ΔΑΕΕ έπεσαν απευθείας στα βαθιά. Από την πρώτη κιόλας χρονιά λειτουργίας κατάφεραν να εξιχνιάσουν μιά σειρά από εμπρησμούς. «Είχαμε πολύ καλές επιτυχίες. Από την πρώτη χρονιά, το 2000, εξιχνιάσαμε οργανωμένα κυκλώματα και συλλάβαμε σχεδόν 150 εμπρηστές», λέει μιλώντας στη «Μ» ο κ. Γκουρμπάτσης. Σημειώνεται πως από τη λειτουργία της ΔΑΕΕ μέχρι και σήμερα τηρείται οργανωμένο αρχείο εμπρηστών, κάτι που είναι εξαιρετικά χρήσιμο στις έρευνες.
Μία από τις μεγάλες επιτυχίες της ΔΑΕΕ ήταν το 2001 η εξάρθρωση οργανωμένου κυκλώματος εμπρησμών που λειτουργούσε στην Αίγινα. Συγκεκριμένα ως μέλη του κυκλώματος φέρονταν πυροσβέστες, ζωοφιλικό σωματείο και δασικός υπάλληλος. Τα μέλη του οργανωμένου κυκλώματος έβαζαν φωτιές σε εκτάσεις, οι οποίες στη συνέχεια αποχαρακτηρίζονταν και πωλούνταν μέσω συμβολαιογράφου στο ζωοφιλικό σωματείο. Με τον τρόπο αυτό το ζωοφιλικό σωματείο εισέπραττε όλο και περισσότερα κοινοτικά κονδύλια.
Μία ακόμη υπόθεση που θυμάται χαρακτηριστικά ο κ. Γκουρμπάτσης, ήταν και αυτή στις Σπέτσες. Μετά από έρευνα της ΔΑΕΕ το καλοκαίρι του 2000, έπειτα από καταστροφική πυρκαγιά που κατέκαψε 7.000 στρέμματα δάσους, διαπιστώθηκε ύπαρξη ευθυνών του τότε δημάρχου του νησιού, συγγενικού του προσώπου και πυροσβεστών. Το πόρισμα παραδόθηκε στην Εισαγγελία Πειραιά. Ο τότε εισαγγελέας ποινικής δίωξης Γρήγορης Πεπόνης παρήγγειλε την άσκηση ποινικών διώξεων με βάση το πόρισμα Γκουρμπάτση. Ήταν μια ακόμη επιτυχία της ΔΑΕΕ.
Σταδιακά το ενδιαφέρον τόσο της φυσικής όσο και της πολιτικής ηγεσίας για τη ΔΑΕΕ ατόνισε τα επόμενα χρόνια. Ίσως γιατί δεν αντιλαμβάνονταν τη σημασία της λειτουργίας της Διεύθυνσης απέναντι στα οργανωμένα κυκλώματα εμπρηστών. Μάλιστα κάποια στιγμή αρχηγός της Πυροσβεστικής σκέφτηκε ακόμη και να καταργήσει τη ΔΑΕΕ, δίχως ευτυχώς να προχωρήσει σε αυτή την ενέργεια.
Εκτόξευση συλλήψεων το φετινό καλοκαίρι
Ωστόσο τα τελευταία χρόνια η ΔΑΕΕ έχει κάνει άλματα ως προς τη λειτουργία της. Ειδικά από το 2024 μέχρι και σήμερα, υπό την διοίκηση του Αντιπύραρχου, Γιάννη Δημακογιάννη. Το δείχνουν άλλωστε τα επίσημα στατιστικά στοιχεία με τον αριθμό των συλλήψεων εμπρηστών. Σύμφωνα με τα στοιχεία της ΔΑΕΕ, τη φετινή αντιπυρική περίοδο είχαν πραγματοποιηθεί μέχρι και τις 12 Αυγούστου 283 συλλήψεις. Πρόκειται για αριθμό ρεκόρ και ενώ ακόμη δεν έχει ολοκληρωθεί η φετινή αντιπυρική περίοδος.
Πιο αναλυτικά με βάση πάντα τα επίσημα στοιχεία της ΔΑΕΕ, κατά την περίοδο 2014–2023, οι ετήσιες συλλήψεις κυμαίνονταν από 121 έως 239.
Συγκεκριμένα το 2014 ανήλθαν σε 150, το 2015 σε 121, το 2016 σε 193, το 2017 σε 188, το 2018 σε 144, το 2019 σε 153, το 2020 σε 239, το 2021 σε 229, το 2022 σε 228, και το 2023 σε 206.Από το 2024 και μετά η ΔΑΕΕ απογειώνεται! Οι συλλήψεις εκτοξεύονται κατά 108,7% σε σχέση με το 2024 και αγγίζουν τις 430, από 206 που ήταν το 2023. Δεν επρόκειτο για συγκυριακή χρονιά. Το 2025 οι συλλήψεις ανήλθαν περίπου στα ίδια επίπεδα, φθάνοντας τις 423.
Ρεκόρ και στις προφυλακίσεις εμπρηστών
Δεν είναι μόνο η κατακόρυφη αύξηση των συλλήψεων εμπρηστών που δείχνει την εξαιρετική δουλειά που γίνεται στη ΔΑΕΕ. Μεγάλο ενδιαφέρον έχει και ο αριθμός των συλληφθέντων που προφυλακίστηκαν με εντολή ανακριτή και εισαγγελέα, μετά τις απολογίες τους. Συγκεκριμένα από το 2024 έως και τις 12 Αυγούστου του 2026, προφυλακίστηκαν 33 συνολικά συλληφθέντες, ενώ από το 2014 έως το 2023 είχαν προφυλακιστεί μόλις 6.
Δηλαδή, οι 33 προφυλακίσεις της περιόδου 2024–2026 αντιστοιχούν στο 84,6% όλων των προφυλακίσεων που έχουν καταγραφεί από το 2014 έως σήμερα.
Ο αριθμός των προφυλακίσεων αντανακλά την ποιότητα του έργου της ΔΑΕΕ. Οι δικογραφίες που σχηματίζονται αξιολογούνται νομικά από εισαγγελέα και ανακριτή που χρεώνονται την κάθε υπόθεση. Τυχόν προφυλάκιση σημαίνει ισχυρή τεκμηρίωση με βάση τα στοιχεία που έχει συλλέξει η ΔΑΕΕ.
«Αυτή τη στιγμή η ΔΑΕΕ είναι στα καλύτερα δυνατά επίπεδα. Έχει κάνει μέχρι στιγμής πάνω 270 συλλήψεις. Έχει πάει πάρα πολύ καλά» τονίζει στη «Μ» ο κ. Γκουρμπάτσης. Πράγματι από το 2024 και μετά η ΔΑΕΕ έχει υιοθετήσει μια εντελώς διαφορετική επιχειρησιακή αντίληψη και νοοτροπία που βασίζεται στην εξειδίκευση, την επιστημονική γνώση και την συστηματικότερη έρευνα επί του πεδίου σύμφωνα με πηγές από την Πυροσβεστική. Ένα από τα κομβικά σημεία που σχετίζεται με την αναβάθμιση της ΔΑΕΕ είναι ενίσχυση της με εξειδικευμένο επιστημονικό προσωπικό και ειδικά καταρτισμένους αξιωματικούς.
Η εξειδίκευση αφορά σε ανάλυση δεδομένων, αξιολόγηση δεικτών, χαρτογράφη συμβάντων κτλ. ενώ η επιστημονική γνώση συνδυάζεται με σύγχρονα τεχνολογικά εργαλεία, όπως μη επανδρωμένα αεροσκάφη (drones), ψηφιακές βάσεις δεδομένων, χαρτογραφικές εφαρμογές και επιχειρησιακά δεδομένα.
Τα 37 ανακριτικά κλιμάκια σε όλη τη χώρα
Ιδιαίτερα θετική είναι και η λειτουργία από τον Ιούνιο του 2026 ενός δικτύου σε ολόκληρη τη χώρα 37 Ανακριτικών Κλιμακίων Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού –(ΑΚΑΕΕ) που λειτουργούν υπό την επίβλεψη και καθοδήγηση του επικεφαλής της ΔΑΕΕ. Τα κλιμάκια, ιδρύθηκαν με το νόμο 5281 του 2026 και ουσιαστικά παρέχουν τη δυνατότητα να φτάσουν γρήγορα στον τόπο εκδήλωσης μιας πυρκαγιάς, να συλλέξουν στοιχεία, υλικό και να εξετάσουν μάρτυρες, να προστατεύουν την περιοχή έναρξης της πυρκαγιάς και να συσχετίσουν τα δεδομένα με τις καιρικές συνθήκες.
Σύμφωνα με πηγές της Πολιτικής Προστασίας, η ρύθμιση αυτή έρχεται να αντιμετωπίσει ένα χρόνιο πρόβλημα, αυτό της απώλειας κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων κατά τις πρώτες ώρες μετά από ένα συμβάν ενώ θα συμβάλλει στην αμεσότερη διερεύνηση των αιτιών των πυρκαγιών.
Ένα ακόμη νομοθέτημα που συμβάλλει στην πιο εύρυθμη λειτουργία της ΔΑΕΕ είναι και ο νόμος 5214/2025 που περιέχει «Διατάξεις για την Πολιτική Προστασία και το Πυροσβεστικό Σώμα». Συγκεκριμένα το άρθρο 6 για την Εποπτεία της ΔΑΕΕ, ορίζει ρητά πως «η αυτεπάγγελτη προανάκριση και η προκαταρκτική εξέταση, που ενεργούνται από τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (Δ.Α.Ε.Ε.) του π.δ. 3/2000 (Α’ 6), εποπτεύονται από Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών». Αυτό είναι σημαντικό, καθώς ο εποπτεύων εισαγγελέας έχει καλύτερη γνώση της λειτουργίας της ΔΑΕΕ, τυχόν ζητημάτων που μπορεί να προκύπτουν κτλ.
Στο… μικροσκόπιο τα αιολικά πάρκα της χώρας
Τις τελευταίες μέρες η ΔΑΕΕ έχει αναλάβει με εισαγγελική εντολή μια εξαιρετικά σοβαρή υπόθεση. Συγκεκριμένα η εποπτεύουσα Εισαγγελέας της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ), κατόπιν συνεννόησης με τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, παρήγγειλε τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης σε πανελλαδικό επίπεδο, με αντικείμενο τη διερεύνηση τυχόν αξιόποινων πράξεων που σχετίζονται με εγκαταστάσεις αιολικών σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.
Αφορμή στάθηκε η μεγάλη πυρκαγιά στη Βοιωτία, όπου μετά από έρευνα της ΔΑΕΕ πραγματοποιήθηκαν συλλήψεις , καθώς διαπιστώθηκε ότι στο ιδιωτικό δίκτυο μεταφοράς της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας από ανεμογεννήτριες προς το κεντρικό δίκτυο ηλεκτροδότησης σημειώθηκε ταλάντωση των αγωγών, η οποία προκάλεσε σπινθηρισμούς που είχαν ως αποτέλεσμα την έναρξη της πυρκαγιάς.
Στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης, η ΔΑΕΕ θα διερευνήσει εάν υπάρχουν και λειτουργούν στην ελληνική επικράτεια αιολικοί σταθμοί παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας χωρίς τις προβλεπόμενες άδειες.Παράλληλα, θα εξεταστεί εάν στις συγκεκριμένες εγκαταστάσεις τηρούνται οι προβλεπόμενες τεχνικές προδιαγραφές που αφορούν την εγκατάσταση, τη συντήρηση και τη λειτουργία τους. Ιδιαίτερο βάρος θα δοθεί στα αιολικά πάρκα που έχουν απασχολήσει κατά το παρελθόν τις Αρχές εξαιτίας περιστατικών φωτιάς ή πυρκαγιάς.
*Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ της Κυριακής
Για περισσότερο από μία δεκαετία, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης επηρέασαν αρκετά τον τρόπο με τον οποίο ο κόσμος αντιλαμβάνεται την εμφάνιση του.
Τα φίλτρα, η επεξεργασία εικόνας και η συνεχής έκθεση σε επιμελημένες φωτογραφίες δημιούργησαν νέα πρότυπα ομορφιάς, συχνά μη ρεαλιστικά και δύσκολα επιτεύξιμα. Σήμερα, όμως, το φαινόμενο φαίνεται να περνά σε μια νέα εποχή. Δεν αρκεί πλέον η σύγκριση με influencers ή διασημότητες. Όλο και περισσότεροι χρήστες απευθύνονται σε εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης και διαδικτυακές κοινότητες που αναλαμβάνουν να αξιολογήσουν με αριθμούς την ελκυστικότητά τους.
Μία φωτογραφία αρκεί για να λάβει κάποιος έναν “βαθμό ομορφιάς”, μια ανάλυση συμμετρίας ή ακόμη και μια σύγκριση με τη λεγόμενη «Χρυσή Τομή» (Golden Ratio). Η υπόσχεση αυτών των εφαρμογών είναι ότι μπορούν να μετρήσουν αντικειμενικά την αισθητική ενός προσώπου. Η απορία όμως, είναι κατά πόσο η ανθρώπινη ομορφιά μπορεί πραγματικά να αποτυπωθεί σε έναν αλγόριθμο.
Από τα likes στους αλγορίθμους
Τα πρώτα χρόνια των social media η αναζήτηση αποδοχής εκφραζόταν μέσα από τα likes, τα σχόλια και τους αριθμούς των ακολούθων. Σήμερα, η επιβεβαίωση φαίνεται να αποκτά μια πιο «επιστημονική» μορφή. Εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης αναλύουν το πρόσωπο, μετρούν αποστάσεις ανάμεσα στα χαρακτηριστικά, υπολογίζουν τη συμμετρία και συγκρίνουν τις αναλογίες με προκαθορισμένα αισθητικά μοντέλα.
Η διαδικασία αυτή δημιουργεί την ψευδαίσθηση ότι η ομορφιά μπορεί να ποσοτικοποιηθεί με ακρίβεια. Στην πραγματικότητα, όμως, οι αλγόριθμοι δεν αξιολογούν την προσωπικότητα, την έκφραση, τη φυσική κίνηση του προσώπου, το χαμόγελο, το βλέμμα ή το πολιτισμικό πλαίσιο μέσα στο οποίο διαμορφώνονται οι αντιλήψεις περί ελκυστικότητας.
Τι είναι πραγματικά η «Χρυσή Τομή»;
Η Χρυσή Τομή αποτελεί μια μαθηματική αναλογία που εμφανίζεται στη φύση, στην αρχιτεκτονική και στην τέχνη εδώ και αιώνες. Στην αισθητική του προσώπου χρησιμοποιείται ως εργαλείο περιγραφής συγκεκριμένων αναλογιών μεταξύ χαρακτηριστικών όπως τα μάτια, η μύτη, το στόμα και το περίγραμμα του προσώπου.
Ωστόσο, η επιστημονική κοινότητα δεν θεωρεί ότι η Χρυσή Τομή αποτελεί καθολικό ή απόλυτο κριτήριο ομορφιάς. Η αντίληψη της ελκυστικότητας επηρεάζεται από πολλούς παράγοντες, όπως η ηλικία, ο πολιτισμός, οι κοινωνικές νόρμες, η προσωπική εμπειρία και οι εξελικτικοί μηχανισμοί. Με άλλα λόγια, η Χρυσή Τομή μπορεί να αποτελεί ένα ενδιαφέρον γεωμετρικό μοντέλο, αλλά δεν μπορεί να εξηγήσει πλήρως γιατί βρίσκουμε κάποιον όμορφο.
Η ψυχολογία πίσω από το Face Rating
Η μεγαλύτερη ανησυχία των ψυχολόγων δεν αφορά τόσο την ίδια την τεχνολογία όσο τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι την χρησιμοποιούν.
Όταν η αυτοεκτίμηση αρχίζει να εξαρτάται από έναν αριθμό που παράγεται από έναν αλγόριθμο, δημιουργείται ένας νέος μηχανισμός κοινωνικής σύγκρισης. Ο χρήστης δεν αναρωτιέται πλέον αν αισθάνεται όμορφος. Αναρωτιέται αν η τεχνητή νοημοσύνη τον θεωρεί αρκετά όμορφο.
Η Θεωρία της Κοινωνικής Σύγκρισης (Social Comparison Theory), που διατυπώθηκε από τον Leon Festinger, υποστηρίζει ότι οι άνθρωποι αξιολογούν τον εαυτό τους συγκρίνοντάς τον με τους άλλους. Οι πλατφόρμες Face Rating μετατρέπουν αυτή τη διαδικασία σε συνεχή και αυτοματοποιημένη εμπειρία, όπου κάθε φωτογραφία μπορεί να οδηγήσει σε νέες συγκρίσεις και μεγαλύτερη αμφισβήτηση της εικόνας του εαυτού.
Τι δείχνουν οι επιστημονικές μελέτες;
Τα τελευταία χρόνια η βιβλιογραφία καταγράφει με συνέπεια ότι η αυξημένη κοινωνική σύγκριση μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης σχετίζεται με μεγαλύτερη δυσαρέσκεια για το σώμα, χαμηλότερη θετική εικόνα σώματος και αυξημένα συμπτώματα διατροφικών διαταραχών. Μια πρόσφατη συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση 83 μελετών με περισσότερους από 55.000 συμμετέχοντες επιβεβαίωσε ότι όσο εντονότερη είναι η διαδικτυακή κοινωνική σύγκριση, τόσο αυξάνονται οι ανησυχίες για την εικόνα του σώματος και μειώνεται η θετική αυτοαντίληψη.
Παράλληλα, ανασκοπήσεις της διεθνούς βιβλιογραφίας δείχνουν ότι η έντονη ενασχόληση με τα κοινωνικά δίκτυα μπορεί να ενισχύσει την ενασχόληση με φανταστικές ή υπερβολικά διογκωμένες ατέλειες της εμφάνισης, ιδιαίτερα σε άτομα που παρουσιάζουν προδιάθεση για Διαταραχή Σωματικής Δυσμορφίας (Body Dysmorphic Disorder – BDD).
Όταν η βαθμολογία γίνεται εμμονή
Ένα από τα πιο ανησυχητικά χαρακτηριστικά των εφαρμογών Face Rating είναι ότι μπορούν να ενισχύσουν επαναλαμβανόμενες συμπεριφορές αναζήτησης επιβεβαίωσης. Ο χρήστης ανεβάζει πολλές φωτογραφίες μέχρι να λάβει υψηλότερη βαθμολογία. Αλλάζει φωτισμό, γωνίες λήψης ή εκφράσεις και επαναλαμβάνει τη διαδικασία. Η ανακούφιση που προσφέρει μια καλή αξιολόγηση είναι συνήθως προσωρινή και σύντομα γεννά την ανάγκη για νέα επιβεβαίωση.
Στην ψυχολογία, τέτοιου είδους συμπεριφορές μπορούν να λειτουργήσουν ως μηχανισμοί διατήρησης της ανασφάλειας αντί να τη μειώνουν. Μελέτες σε άτομα με Διαταραχή Σωματικής Δυσμορφίας δείχνουν ότι οι συγκρίσεις με πιο ελκυστικά πρότυπα είναι συχνότερες, πιο αυτόματες και συνδέονται με εντονότερη αυτοκριτική και αίσθηση κοινωνικής απειλής.
Είναι αντικειμενικοί οι αλγόριθμοι;
Η σύντομη απάντηση είναι όχι. Τα περισσότερα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης εκπαιδεύονται σε μεγάλες βάσεις δεδομένων εικόνων. Οι βάσεις αυτές μπορεί να περιλαμβάνουν πολιτισμικές, φυλετικές ή έμφυλες προκαταλήψεις, οι οποίες μεταφέρονται στα μοντέλα. Έρευνες στην τεχνητή νοημοσύνη έχουν δείξει ότι τα συστήματα αναγνώρισης προσώπου δεν αποδίδουν πάντα με την ίδια ακρίβεια σε όλες τις πληθυσμιακές ομάδες, γεγονός που αναδεικνύει την ύπαρξη αλγοριθμικών προκαταλήψεων.
Επιπλέον, η ελκυστικότητα δεν είναι μόνο γεωμετρία. Η έκφραση του προσώπου, η φωνή, η κίνηση, η προσωπικότητα, η αυτοπεποίθηση και το κοινωνικό πλαίσιο αποτελούν αναπόσπαστα στοιχεία της ανθρώπινης έλξης, τα οποία ένας αλγόριθμος δεν μπορεί να αποτιμήσει με πληρότητα.
Η νέα πρόκληση για γονείς, εκπαιδευτικούς και επαγγελματίες ψυχικής υγείας
Η εξοικείωση των νέων με εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης καθιστά απαραίτητη την ανάπτυξη ψηφιακού γραμματισμού. Δεν αρκεί να γνωρίζουν πώς λειτουργεί μια εφαρμογή· χρειάζεται να κατανοούν και τα όριά της. nΗ πρόληψη δεν σημαίνει δαιμονοποίηση της τεχνολογίας. Σημαίνει να βοηθήσουμε τους ανθρώπους να αντιληφθούν ότι η αυτοεκτίμηση δεν μπορεί να βασίζεται σε έναν αριθμό, ούτε η ανθρώπινη αξία να μετατρέπεται σε μαθηματικό αποτέλεσμα.
Η τεχνητή νοημοσύνη αλλάζει ήδη τον τρόπο με τον οποίο εργαζόμαστε, επικοινωνούμε και δημιουργούμε. Δεν θα πρέπει όμως να της επιτρέψουμε να καθορίσει και τον τρόπο με τον οποίο αξιολογούμε τον εαυτό μας. Η ομορφιά δεν είναι μια εξίσωση που λύνεται με αναλογίες, ούτε μια βαθμολογία που εμφανίζεται στην οθόνη ενός κινητού. Είναι ένα πολυδιάστατο ανθρώπινο χαρακτηριστικό, διαμορφωμένο από τη βιολογία, τον πολιτισμό, την προσωπικότητα και τις ανθρώπινες σχέσεις. Ίσως η σημαντικότερη ερώτηση δεν είναι «τι βαθμό θα μου δώσει η AI», αλλά «γιατί έχω ανάγκη να με βαθμολογήσει;». Αυτή είναι η ερώτηση που αξίζει πραγματικά να απαντήσουμε.
Ο 38χρονος αστυνομικός που εντοπίστηκε νεκρός χθες στο υπηρεσιακό του όχημα ήταν ο παλαίμαχος τερματοφύλακας του αθηναϊκού ποδοσφαίρου.
Θλίψη έχει προκαλέσει στην Ελληνική Αστυνομία, αλλά και στο αθηναϊκό και ιδιαίτερα στο ερασιτεχνικό ποδόσφαιρο της Νοτιοανατολικής Αττικής, η είδηση του θανάτου του 38χρονου Ανδρέα Σκαλαίου.
Ο 38χρονος αστυνομικός, που υπηρετούσε στην Υποδιεύθυνση Περιπολιών Αθηνών, εντοπίστηκε χθες νεκρός μέσα σε συμβατικό υπηρεσιακό αυτοκίνητο, στη συμβολή των οδών Πικροδάφνης και Βουλιαγμένης, στον Άγιο Δημήτριο.
Η σύντροφός του είχε δηλώσει την εξαφάνισή του το βράδυ της Δευτέρας, καθώς ο Ανδρέας Σκαλαίος δεν είχε δώσει σημεία ζωής, ενώ το πρωί δεν είχε παρουσιαστεί στην υπηρεσία του.
Καθοριστικό ρόλο στην αναζήτησή του έπαιξε το κινητό του τηλέφωνο, το οποίο παρέμενε ενεργό και εξέπεμπε στίγμα στην ευρύτερη περιοχή του Αγίου Δημητρίου. Το σήμα οδήγησε τελικά τους αστυνομικούς στο σημείο όπου βρισκόταν το υπηρεσιακό όχημα και εντοπίστηκε νεκρός ο 38χρονος.
Στο μικροσκόπιο το κλειδωμένο όχημα και τα ευρήματα
Νέα στοιχεία από την έρευνα ρίχνουν φως στα ευρήματα που εντόπισαν οι Αρχές μέσα στο υπηρεσιακό όχημα, χωρίς ωστόσο μέχρι στιγμής να έχει αποσαφηνιστεί τι ακριβώς προκάλεσε τον θάνατο του 38χρονου.
Μέχρι στιγμής δεν έχουν εντοπιστεί ναρκωτικές ουσίες. Ωστόσο, οι Αρχές αναμένουν τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων, τα οποία αναμένεται να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο στην πορεία της έρευνας.
Εξετάζουν το κινητό και τις τελευταίες επαφές του
Παράλληλα, οι αστυνομικοί εξετάζουν τις τελευταίες επικοινωνίες και επαφές του 38χρονου, αναζητώντας στοιχεία που θα μπορούσαν να βοηθήσουν στην ανασύνθεση των τελευταίων ωρών της ζωής του.
Στο πλαίσιο αυτό, εξετάζονται οι επικοινωνίες από το κινητό του τηλέφωνο, αλλά και οι καταθέσεις ανθρώπων που γνώριζαν τον Ανδρέα Σκαλαίο. Οι Αρχές επιχειρούν να διαπιστώσουν εάν το προηγούμενο διάστημα τον απασχολούσε κάποιο ζήτημα ή εάν είχε προηγηθεί διαπληκτισμός με κάποιο πρόσωπο.
Ιδιαίτερη βαρύτητα αναμένεται να δοθεί στα αποτελέσματα της νεκροψίας-νεκροτομής, αλλά και των τοξικολογικών εξετάσεων.
Το γεγονός ότι ο αστυνομικός βρέθηκε νεκρός μέσα σε κλειδωμένο υπηρεσιακό όχημα, σε συνδυασμό με τα ευρήματα που έχουν εντοπιστεί, κρατά την υπόθεση ανοιχτή, με τις Αρχές να εξετάζουν όλα τα ενδεχόμενα για τις συνθήκες του θανάτου του.
Ο Ανδρέας Σκαλαίος ήταν γνωστός και αγαπητός στα γήπεδα
Πέρα από την ιδιότητά του ως αστυνομικού, ο Ανδρέας Σκαλαίος ήταν ένας άνθρωπος ιδιαίτερα γνωστός στον χώρο του αθηναϊκού ερασιτεχνικού ποδοσφαίρου.
Ο 38χρονος είχε διαγράψει σημαντική ποδοσφαιρική πορεία ως τερματοφύλακας, αγωνιζόμενος σε ομάδες της Αθήνας και της Νοτιοανατολικής Αττικής, ενώ είχε φορέσει τη φανέλα και ομάδων σε εθνικές κατηγορίες.
Για τέσσερα χρόνια αγωνίστηκε στον Κεραυνό Κερατέας, όπου είχε μάλιστα αναλάβει και τον ρόλο του αρχηγού. Με την ομάδα πανηγύρισε δύο διαδοχικές ανόδους, αρχικά από τη Β’ στην Α’ ΕΠΣΑΝΑ και στη συνέχεια από την Α’ ΕΠΣΑΝΑ στη Γ’ Εθνική.
Ο Ανδρέας Σκαλαίος είχε αγωνιστεί επίσης για δύο χρόνια στον Χολαργό, ενώ είχε φορέσει και τη φανέλα του Αγίου Δημητρίου.
Η είδηση του θανάτου του έχει βυθίσει στο πένθος τους ανθρώπους που τον γνώρισαν τόσο μέσα από την Ελληνική Αστυνομία όσο και από την πολυετή παρουσία του στα γήπεδα.
Ένας νέος άνθρωπος, ένας αστυνομικός και ένας αγαπητός τερματοφύλακας του ερασιτεχνικού ποδοσφαίρου έφυγε από τη ζωή, αφήνοντας πίσω του ένα μεγάλο κενό σε όσους μοιράστηκαν μαζί του στιγμές από την προσωπική, επαγγελματική και αθλητική του διαδρομή.
Τζινευράκης για το «χαμό» Σκαλαίου: Μπροστά σε μια τέτοια τραγωδία δεν υπάρχουν λόγια
Ο πρόεδρος του Αγίου Δημητρίου, Μανώλης Τζινευράκης, εκφράζοντας τα αισθήματα ολόκληρου του σωματείου, προέβη σε συλλυπητήρια δήλωση, στο soccerlive.gr αποτίοντας φόρο τιμής στη μνήμη του έμπειρου γκολκίπερ.
Είναι στιγμές που τα λόγια φτωχαίνουν μπροστά σε μια τέτοια ανείπωτη τραγωδία. Η οικογένεια του Αγίου Δημητρίου συγκλονίστηκε από τον αδόκητο χαμό του Ανδρέα Σκαλαίου.
Ο Ανδρέας υπήρξε ένας εξαιρετικός αθλητής, ένας σπάνιος χαρακτήρας και πάνω απ’ όλα ένας υπέροχος άνθρωπος, που τίμησε τη φανέλα της ομάδας μας με το ήθος, την αφοσίωση και την προσφορά του.
Εκ μέρους της διοίκησης και ολόκληρου του συλλόγου, εκφράζω τα πιο θερμά και ειλικρινή μου συλλυπητήρια στην οικογένεια και τους οικείους του. Ας είναι ελαφρύ το χώμα που θα τον σκεπάσει. Καλό ταξίδι, Ανδρέα.»
Στο επίκεντρο των ερευνών το κλειδί του κλειδωμένου οχήματος, ένα σχεδόν άδειο μπουκάλι και τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων.
Νέα στοιχεία έρχονται στο φως για την υπόθεση του 34χρονου αστυνομικού που βρέθηκε νεκρός μέσα στο υπηρεσιακό του όχημα στον Άγιο Δημήτριο, ενώ οι Αρχές συνεχίζουν να αναζητούν απαντήσεις για τις συνθήκες του θανάτου του.
Το όχημα, μέσα στο οποίο εντοπίστηκε ο αστυνομικός στη θέση του συνοδηγού, ήταν κλειδωμένο, με το κλειδί να βρίσκεται στο εσωτερικό του. Παράλληλα, εντοπίστηκε ένα σχεδόν άδειο μπουκάλι, στοιχείο που φαίνεται να δείχνει ότι ο 34χρονος είχε καταναλώσει αλκοόλ.
Μέχρι στιγμής δεν έχουν εντοπιστεί ναρκωτικές ουσίες, ωστόσο οι αστυνομικοί περιμένουν τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων, τα οποία θεωρούνται ιδιαίτερα σημαντικά για την εξέλιξη της έρευνας.
Εξετάζουν το κινητό και τις επαφές του
Παράλληλα με τα ευρήματα από το υπηρεσιακό όχημα, οι Αρχές αναζητούν στοιχεία και από τις καταθέσεις ανθρώπων που γνώριζαν τον 34χρονο.
Στο μικροσκόπιο έχει μπει και το κινητό τηλέφωνό του, καθώς οι αστυνομικοί εξετάζουν τις επικοινωνίες και τις τελευταίες επαφές του, προκειμένου να διαπιστώσουν αν το προηγούμενο διάστημα τον απασχολούσε κάποιο ζήτημα ή αν είχε προηγηθεί διαπληκτισμός με κάποιο πρόσωπο.
Οι Αρχές προσπαθούν να συνθέσουν όλα τα κομμάτια του παζλ, ενώ ιδιαίτερη βαρύτητα αναμένεται να δοθεί στα αποτελέσματα της νεκροψίας-νεκροτομής και των τοξικολογικών εξετάσεων.
Το γεγονός ότι ο αστυνομικός βρέθηκε νεκρός μέσα σε κλειδωμένο υπηρεσιακό όχημα, σε συνδυασμό με τα ευρήματα που έχουν εντοπιστεί μέχρι στιγμής, κρατά την υπόθεση ανοιχτή και όλα τα ενδεχόμενα υπό διερεύνηση.
Η 46χρονη επέστρεψε στην Ελλάδα από τη Βρετανία και απολογείται για την υπόθεση του εμπρησμού της Marfin.
Στα δικαστήρια της Ευελπίδων οδηγήθηκε λίγο πριν τις 11:00 το πρωί η 46χρονη κατηγορούμενη για την υπόθεση του εμπρησμού της τράπεζας Marfin, προκειμένου να απολογηθεί για την εμπλοκή που της αποδίδεται.
Η 46χρονη επέστρεψε στην Ελλάδα πριν από λίγες ημέρες, μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας έκδοσής της από τις βρετανικές αρχές.
Σύμφωνα με όσα έχει δηλώσει ο δικηγόρος της, Κώστας Παπαδάκης, η κατηγορούμενη αρνείται κάθε συμμετοχή στο περιστατικό και υποστηρίζει ότι είναι αθώα. Ο ίδιος έχει επισημάνει πως οι φωτογραφίες στις οποίες βασίζεται η ταυτοποίησή της είχαν εξεταστεί και στο παρελθόν.
Μετά την ολοκλήρωση της απολογίας της, ανακριτής και εισαγγελέας θα αποφασίσουν για την περαιτέρω ποινική της μεταχείριση. Συγκεκριμένα, θα κριθεί εάν θα αφεθεί ελεύθερη, ενδεχομένως με την επιβολή περιοριστικών όρων, ή εάν θα διαταχθεί η προσωρινή κράτησή της.
Αρνείται την εμπλοκή της στην υπόθεση Marfin
Η 46χρονη αρνείται τις κατηγορίες που της αποδίδονται, ενώ η υπεράσπισή της υποστηρίζει ότι δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία που να αποδεικνύουν με βεβαιότητα πως βρισκόταν κοντά στην τράπεζα κατά τον χρόνο της επίθεσης.
Παράλληλα, σύμφωνα με την υπεράσπιση, ούτε η έκθεση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών καταλήγει με απόλυτη βεβαιότητα στο συμπέρασμα ότι η 46χρονη βρισκόταν στο συγκεκριμένο σημείο.
Την ίδια ώρα, οι δύο 42χρονοι που κατηγορούνται ως συνεργοί στην ίδια υπόθεση έχουν ήδη προφυλακιστεί. Ο ένας κρατείται στις φυλακές Μαλανδρίνου και ο δεύτερος έχει μεταφερθεί στις φυλακές Ναυπλίου.
Η πρόσβαση σε ασφαλές και δωρεάν πόσιμο νερό αποτελεί θεμελιώδη προϋπόθεση της δημόσιας υγείας, της κοινωνικής συνοχής και της περιβαλλοντικής προστασίας.
Παρ’ όλα αυτά, η εικόνα που επικρατεί στους περισσότερους δήμους της χώρας δημιουργεί την εσφαλμένη εντύπωση ότι η εγκατάσταση δημόσιων βρυσών εξαρτάται από την πολιτική βούληση κάθε δημοτικής αρχής ή από τη διαθεσιμότητα οικονομικών πόρων.
Η πραγματικότητα όμως, είναι διαφορετική.
Ο Ν. 4736/2020, με τον οποίο ενσωματώθηκε στην ελληνική έννομη τάξη η Οδηγία (ΕΕ) 2019/904, καθιέρωσε συγκεκριμένες υποχρεώσεις για τους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης. Ειδικότερα, το άρθρο 4 παρ. 10 προβλέπει ότι από την 1η Ιουλίου 2021 οι δήμοι που διαθέτουν δίκτυο πόσιμου νερού υποχρεούνται να εγκαθιστούν κοινόχρηστες βρύσες δωρεάν διάθεσης πόσιμου νερού στις δημοτικές αθλητικές εγκαταστάσεις και στις δημοτικές παιδικές χαρές. Παράλληλα, οφείλουν να επεκτείνουν το σχετικό δίκτυο σε κοινόχρηστους χώρους συνάθροισης κοινού, όπως πλατείες, πάρκα και λοιπούς δημοτικούς χώρους, καθώς και να τοποθετούν κατάλληλη σήμανση που ενθαρρύνει τη χρήση επαναχρησιμοποιούμενων δοχείων.
Η νομοθετική αυτή επιλογή αποσκοπεί στη μείωση των πλαστικών αποβλήτων και συνάμα εξυπηρετεί την ενίσχυση της δημόσιας υγείας, την ισότιμη πρόσβαση των πολιτών σε ένα βασικό αγαθό και τη διαμόρφωση μίας διαφορετικής περιβαλλοντικής κουλτούρας, σύμφωνα με τις ευρωπαϊκές πολιτικές για τη βιώσιμη ανάπτυξη.
Η έλλειψη δημόσιων βρυσών σε πολλές περιοχές της χώρας αποκτά, συνεπώς, ιδιαίτερη θεσμική σημασία. Όταν ο νομοθέτης επιβάλλει συγκεκριμένη διοικητική υποχρέωση, τότε η παράλειψη εφαρμογής της συνιστά ζήτημα συμμόρφωσης προς τον νόμο και εγείρει εύλογα ερωτήματα ως προς την αποτελεσματικότητα της διοίκησης και την άσκηση της εποπτείας που προβλέπει η έννομη τάξη.
Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία κατά τους θερινούς μήνες, όταν οι υψηλές θερμοκρασίες αυξάνουν τις ανάγκες ενυδάτωσης του πληθυσμού. Οι δημόσιες βρύσες εξυπηρετούν παιδιά, ηλικιωμένους, αθλητές, εργαζομένους σε υπαίθριους χώρους, επισκέπτες και κάθε πολίτη που κινείται στον δημόσιο χώρο. Παράλληλα, περιορίζουν την οικονομική επιβάρυνση από την αγορά εμφιαλωμένου νερού και συμβάλλουν στη μείωση χιλιάδων πλαστικών συσκευασιών που καταλήγουν καθημερινά στο περιβάλλον.
Η ύπαρξη της σχετικής νομοθεσίας αποδεικνύει ότι η Πολιτεία έχει ήδη αναγνωρίσει τη σημασία της δωρεάν πρόσβασης σε πόσιμο νερό.
Το κρίσιμο ζήτημα πλέον δεν αφορά τη θέσπιση νέων κανόνων, αλλά την ουσιαστική εφαρμογή εκείνων που ήδη ισχύουν. Η νομιμότητα αποκτά πραγματικό περιεχόμενο μόνο όταν οι νομοθετικές επιταγές μετατρέπονται σε καθημερινή διοικητική πρακτική και οι πολίτες απολαμβάνουν στην πράξη τα δικαιώματα και τις παροχές που ο νόμος τους αναγνωρίζει.
Η σορός της 57χρονης γυναίκας βρέθηκε το μεσημέρι του Σαββάτου δίπλα στο εκκλησάκι Αγίων Ισιδώρων στο Λυκαβηττό
Ο θάνατός της 57χρονης Αγγελικής εκτιμάται ότι προήλθε πριν από μιάμιση με δύο ημέρες, ενώ ως αιτία προσδιορίζεται πτώση από ύψος, γεγονός που ενισχύεται και από το κάταγμα στο χέρι της γυναίκας, με τις Αρχές να εξετάζουν όλα τα ενδεχόμενα.
Έσβησε τον λογαριασμό της στο facebook
Την άτυχη γυναίκα αναζητούσαν από προχθές φιλικά και συγγενικά της πρόσωπα. Μάλιστα, σε ομάδες της Κυψέλης είχε κυκλοφορήσει η φωτογραφία της καθώς η εξαφάνισή της θεωρήθηκε ιδιαίτερα ύποπτη από τους κοντινούς της ανθρώπους. Η ίδια άφησε πίσω της τρία γατάκια τα οποία αγαπούσε και φρόντιζε σύμφωνα με μάρτυρα.
Δείτε την ανάρτηση:
Το μακάβριο εύρημα εντοπίστηκε από περαστικό, ο οποίος ειδοποίησε άμεσα την Αστυνομία. Οι πρώτες δυνάμεις που έφτασαν στο σημείο εντόπισαν τη σορό σε προχωρημένη σήψη μέσα στη σπηλιά, δίπλα στο εκκλησάκι των Αγίων Ισιδώρων στο Λυκαβηττό, και απέκλεισαν τον χώρο για να ξεκινήσει η έρευνα.
Η 57χρονη βρέθηκε φορώντας μπλε αμάνικο μπλουζάκι, ενώ η θέση στην οποία εντοπίστηκε και τα τραύματα δείχνουν πτώση από ύψος. Η κατάσταση της σορού δεν επέτρεπε αρχικά την αναγνώριση, με τις Αρχές να εξετάζουν όλα τα ενδεχόμενα.
Η νεκροτομή που θα ακολουθήσει αναμένεται να επιβεβαιώσει τα πρώτα ευρήματα και να δώσει εικόνα για τις συνθήκες θανάτου. Παράλληλα, η Αστυνομία συνεχίζει τις έρευνες για να διαπιστώσει πώς και υπό ποιες συνθήκες η 57χρονη βρέθηκε στο σημείο, καθώς και αν υπήρξε κάποιο περιστατικό που οδήγησε στην πτώση.
Στο αρχείο παραμένει ο φάκελος των υποκλοπών, με τη “σφραγίδα” του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Μπακέλα – Ξεχωριστοί οι νομικοί λόγοι που επικαλείται για κάθε αίτημα
Μετά τα τέσσερα διαφορετικά αιτήματα για την πλήρη διερεύνση της υπόθεσης που πλήττει το Κράτος Δικαίου, ο Άρειος Πάγος επιμένει στην αρχειοθέτηση της υπόθεσης των υποκλοπών.
Για ακόμη μια φορά αποφασίζεται ότι δεν πρέπει να διενεργηθεί έρευνα για κατασκοπεία, παρά την πληθώρα νέων στοιχείων που έχουν προκύψει μετά τη δίκη στο Μομονελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, την αγωγή Ντίλιαν καθώς και τις μηνύσεις που κατατέθηκαν από τον Αντώνη Σαμαρά και το Χρήστο Σπίρτζη.
Ο Εισαγγελέας του ανωτάτου δικαστηρίου με χωριστές πράξεις αποφάνθηκε για καθένα από τα τέσσερα αιτήματα, καθώς το καθένα κρίθηκε με ειδική αιτιολογία.
Η αιτιολογία
Σε ό,τι αφορά το αίτημα του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, με το οποίο ζητούσε «την πλήρη διαλεύκανση της παγίδευσής του», ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκρινε ότι δεν προσκομίστηκαν νέα στοιχεία, πέραν εκείνων που είχαν ήδη ερευνηθεί τόσο από τον επίτιμο πλέον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχ. Ζήση όσο και από τον πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κων. Τζαβέλα.
Σχετικά με το αίτημα του πρώην υπουργού επί ΣΥΡΙΖΑ Χρήστου Σπίρτζη για εκ νέου έρευνα των υποκλοπών, με την προσκόμιση μηνυμάτων (emails) από το κινητό του, εκ των οποίων ένα έφερε τον χαρακτηρισμό «απόρρητο», στην ειδική πράξη μη ανάσυρσης της υπόθεσης ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου σημειώνει ότι δεν προσκομίστηκε κάτι καινούργιο σε σχέση με όσα εξετάστηκαν στην πολύμηνη δίκη των τεσσάρων ιδιωτών. Η διαδικασία αυτή κατέληξε σε βαριές καταδίκες για τους τέσσερις επιχειρηματίες, οι οποίοι αναμένουν πλέον την κρίση της ελληνικής Δικαιοσύνης σε δεύτερο βαθμό.
Σε ό,τι αφορά τα αιτήματα που κατατέθηκαν από τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, με χωριστές πράξεις, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι για νομικούς λόγους δεν μπορεί να ανοίξει εκ νέου η έρευνα.
Σύμφωνα με την πράξη του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, οι νομικοί αυτοί λόγοι συνίστανται, μεταξύ άλλων, στο ότι ο Ταλ Ντίλιαν, ο οποίος έχει δηλώσει δημόσια ότι εμπορεύθηκε το Predator σε κρατικές οντότητες και υπηρεσίες, θεωρείται εμπλεκόμενος στην υπόθεση των υποκλοπών και δεν μπορεί να εξεταστεί ως μάρτυρας, καθώς η μαρτυρία του θα τεθεί αμέσως εκτός δικογραφίας, σύμφωνα με τον ποινικό νόμο. Αντίστοιχη επισήμανση γίνεται και για τους άλλους τρεις που καταδικάστηκαν σε βαριές ποινές από το δικαστήριο.
Για τους ίδιους νομικούς λόγους κρίνεται ότι δεν μπορούν να εξεταστούν ως μάρτυρες και άλλα εννέα πρόσωπα, ο ρόλος των οποίων αναδείχθηκε κατά τη διάρκεια της πρωτοβάθμιας δίκης και κατά των οποίων έχει στραφεί δικαστικά ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.
Αξίζει να σημειωθεί ότι και οι τέσσερις πράξεις του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι, προς το παρόν, δεν μπορεί να υπάρξει νέα έρευνα, για τους νομικούς λόγους που αναπτύσσονται σε αυτές. Την ίδια ώρα, η δίκη των τεσσάρων σε δεύτερο βαθμό, ενώπιον του Εφετείου, έχει προσδιοριστεί για τον προσεχή Δεκέμβριο.
Πάντως, σύμφωνα με νομικές πηγές, η διάταξη του εισαγγελέα δεν συνιστά αμετάκλητο κλείσιμο της δικογραφίας. Εάν στο μέλλον κάποιο από τα θύματα των υποκλοπών εισφέρει νέο στοιχείο, αυτό θα πρέπει να αξιολογηθεί αυτοτελώς και να κριθεί εάν μπορεί να οδηγήσει, ακόμη και τότε, σε ανάσυρση της δικογραφίας από το αρχείο.
Σε κάθε περίπτωση, με ενδιαφέρον αναμένονται οι εξελίξεις τόσο στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο όσο και κατά τη συζήτηση των αγωγών που έχουν καταθέσει θύματα των υποκλοπών κατά των πρωτοδίκως καταδικασθέντων επιχειρηματιών.
Η δήλωση του Ζαχαρία Κεσσέ
«Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Μπακέλας έχει προ πολλού αποδείξει ότι αποτελεί μέρος του προβλήματος και έχει επιλέξει πρόθυμα να υπηρετήσει τη σκυταλοδρομία συγκάλυψης στην υπόθεση των υποκλοπών. Χρειάστηκε τρεις μήνες για να παραδώσει τα διαπιστευτήριά του και να αποφασίσει ότι δεν θα διενεργηθεί καμία περαιτέρω ουσιαστική έρευνα.
Επικαλείται νομικούς ισχυρισμούς που δεν αποτελούν πειστική εφαρμογή του δικαίου, αλλά κατασκευές χωρίς επαρκές έρεισμα στο ισχύον νομικό πλαίσιο. Αντί να ερμηνεύσει τον νόμο υπό το πρίσμα της ανάγκης πλήρους διερεύνησης μιας υπόθεσης μείζονος θεσμικής σημασίας, επινοεί συλλογισμούς που λειτουργούν ως διαδικαστικά αναχώματα απέναντι στην αποκάλυψη της αλήθειας. Πρόκειται για ερμηνευτικές ακροβασίες που απομακρύνονται από τον σκοπό του νόμου και χρησιμοποιούνται ως πρόσχημα για να αποφευχθεί κάθε ουσιαστικός έλεγχος των νέων αποδεικτικών στοιχείων.
Η απόφαση δεν απαντά στην ουσία των κρίσιμων ζητημάτων που αναδείχθηκαν. Αντιθέτως, οικοδομεί ένα τεχνητό νομικό κατασκεύασμα, μέσω του οποίου η διαδικασία μετατρέπεται σε μηχανισμό αποφυγής της έρευνας αντί σε μέσο απονομής δικαιοσύνης. Η νομική επιχειρηματολογία του παύει να υπηρετεί την αναζήτηση της αλήθειας και στοχεύει στο να αποκλείσει την ίδια την έρευνα.
Για άλλη μία φορά, ο επικεφαλής της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου επιλέγει να συντηρήσει μια θεσμική πληγή και να υποβαθμίσει περαιτέρω την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη»
Προθεσμία για να απολογηθεί την ερχόμενη Τρίτη 11 Αυγούστου ζήτησε κι έλαβε η 46χρονη που κατηγορείται για συμμετοχή στην εμπρηστική επίθεση με μολότοφ στο υποκατάστημα τράπεζας της Marfin στην οδό Σταδίου, τον Μάιο του 2010 με τους τέσσερις νεκρούς.
Η γυναίκα που διαμένει τα τελευταία χρόνια στην Αγγλία και συγκεκριμένα στο Μπράιτον, αναζητήθηκε από τις ελληνικές Αρχές με ερυθρά αγγελία από την Ιντερπόλ. Οι Βρετανοί την εντόπισαν στο αεροδρόμιο του Γκάτγουικ όπου εργάζεται, με την ίδια να συναινεί να μεταβεί στη χώρα μας για να δώσει εξηγήσεις στις Αρχές σχετικά με την υπόθεση.
Η «ξανθιά με την πλεξούδα» έφτασε χθες το απόγευμα στην Αθήνα συνοδεία κλιμακίου της ΕΛ.ΑΣ. κρατήθηκε τη νύχτα στη ΓΑΔΑ και το πρωί της Παρασκευής μετήχθη στα δικαστήρια της Ευελπίδων για να εξεταστεί από την ανακρίτρια που χειρίζεται την υπόθεση.
Δια του νομικού της εκπροσώπου ζήτησε κι έλαβε προθεσμία κι επιστρέφει στη ΓΑΔΑ όπου και θα συνεχίσει να κρατείται μέχρι να απολογηθεί την ερχόμενη Τρίτη, 11 Αυγούστου.
Για την ίδια υπόθεση είχαν συλληφθεί άλλα δύο άτομα, τα οποία μετά την απολογία τους κρίθηκαν προφυλακιστέοι και κρατούνται σε σωφρονιστικά ιδρύματα της χώρας.
Στις 12:00 το μεσημέρι οδηγείται ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Σπάρτης, στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας, ο 55χρονος που συνελήφθη μετά τον εντοπισμό της σορού του 90χρονου πατέρα του μέσα σε επαγγελματικό καταψύκτη, στο υπόγειο κλειστού ξενώνα στον Μυστρά.
Σε βάρος του έχει ασκηθεί ποινική δίωξη πλημμεληματικού χαρακτήρα για απάτη κατ’ εξακολούθηση, ψευδή κατάθεση και παράνομη οπλοκατοχή, καθώς στην κατοχή του εντοπίστηκε ένα αεροβόλο πιστόλι.
Η εκδίκαση της υπόθεσης γίνεται ενώ παραμένουν σε εκκρεμότητα κρίσιμα στοιχεία, τα οποία ενδέχεται να μεταβάλουν τα δικαστικά δεδομένα. Η ιατροδικαστική εξέταση βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη, καθώς η πολύμηνη παραμονή της σορού σε βαθιά κατάψυξη δεν έχει επιτρέψει μέχρι στιγμής την ολοκλήρωση της πλήρους μακροσκοπικής διερεύνησης.
Αν και η αρχική εκτίμηση δεν καταδεικνύει εμφανή σημάδια εγκληματικής ενέργειας και προσανατολίζεται σε παθολογικά αίτια, τα οριστικά συμπεράσματα θα προκύψουν από τις τοξικολογικές και ιστολογικές εξετάσεις. Παράλληλα, οι Αρχές εξετάζουν το σύστημα ηλεκτρονικής συνταγογράφησης του 90χρονου, αναζητώντας στοιχεία που θα μπορούσαν να προσδιορίσουν με μεγαλύτερη ακρίβεια τον χρόνο θανάτου.
Ο ακριβής χρόνος θανάτου του ηλικιωμένου αποτελεί κομβικό στοιχείο για την περαιτέρω εξέλιξη της υπόθεσης. Από αυτόν θα εξαρτηθεί το συνολικό ποσό που φέρεται να εισπράχθηκε παράνομα από τις συντάξεις του 90χρονου και της μητέρας του. Εάν από την έρευνα και τις καταθέσεις των μαρτύρων προκύψει ότι το διάστημα απόκρυψης της σορού ήταν μεγαλύτερο από τα δυόμισι χρόνια που υποστηρίζει ο κατηγορούμενος και η ζημία του Δημοσίου υπερβαίνει το χρηματικό όριο που προβλέπει ο νόμος, η κατηγορία της απάτης ενδέχεται να αναβαθμιστεί σε κακούργημα.
Κατά τη σημερινή ακροαματική διαδικασία, ο 55χρονος αναμένεται να υποστηρίξει ότι η πράξη του δεν είχε ως κίνητρο το οικονομικό όφελος. Σύμφωνα με την υπερασπιστική γραμμή, η απόκρυψη της σορού αποδίδεται στον έντονο συναισθηματικό δεσμό με τον πατέρα του και στην αδυναμία του να αποδεχθεί την απώλειά του, με τον ίδιο να υποστηρίζει ότι ψυχολογικοί λόγοι τον εμπόδισαν να προχωρήσει στην ταφή.
Προσωρινά κρατούμενοι κρίθηκαν, μετά από μια μαραθώνια διαδικασία που διήρκεσε περισσότερες από 18 ώρες, ο δήμαρχος Στυλίδας, Γιάννης Αποστόλου, καθώς και ακόμη δύο κατηγορούμενοι για τη μεγάλη πυρκαγιά που κατέκαψε εκατοντάδες χιλιάδες στρέμματα σε Βοιωτία και Αττική.
Οι τρεις κατηγορούμενοι κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι με σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέα, ύστερα από μια εξαντλητική διαδικασία που ξεκίνησε στις 9:30 το πρωί της Πέμπτης (6/8) και ολοκληρώθηκε περίπου στις 4:30 τα ξημερώματα της Παρασκευής (7/8).
Από νωρίς το πρωί, δεκάδες υποστηρικτές του δημάρχου αλλά και των υπόλοιπων κατηγορουμένων είχαν συγκεντρωθεί έξω από το Δικαστικό Μέγαρο Θήβας, αναμένοντας την απόφαση των δικαστικών Αρχών.
Τα ευρήματα για το σημείο έναρξης της φωτιάς
Σύμφωνα με το πόρισμα της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ), στο δίκτυο ηλεκτροδότησης εντοπίστηκαν ελλείψεις, αστοχίες και τεχνικές ατέλειες, οι οποίες φέρεται να συνδέονται με τη δημιουργία σπινθήρων και την εκδήλωση της πυρκαγιάς.
Κατά την αυτοψία, οι πραγματογνώμονες διαπίστωσαν ότι η περιοχή όπου εκδηλώθηκε η φωτιά χαρακτηρίζεται από θαμνώδη βλάστηση, έντονες κλίσεις και σημαντικές υψομετρικές διαφορές.
Σε απόσταση περίπου ενός χιλιομέτρου βρίσκονταν οι ανεμογεννήτριες του αιολικού πάρκου, καθώς και το υπέργειο και υπόγειο δίκτυο ηλεκτροδότησης, ενώ περίπου δύο χιλιόμετρα μακριά βρίσκονται οι οικισμοί Αγίου Βασιλείου και Καλαμακίου, με διάσπαρτες κατοικίες.
Στην έκθεση περιλαμβάνονται αεροφωτογραφίες από το σημείο εκδήλωσης της πυρκαγιάς, καθώς και φωτογραφικό υλικό που κατέγραψε διερχόμενος πεζός κατά τα πρώτα λεπτά μετά την έναρξή της.
Οι ερευνητές φέρονται να προσδιόρισαν με ακρίβεια το σημείο εκκίνησης της φωτιάς, χωρίς να εντοπίσουν ίχνη εμπρηστικού μηχανισμού, ανθρώπινης δραστηριότητας, θερμών εργασιών, αυτανάφλεξης ή υπολειμμάτων καπνίσματος. Παράλληλα, δεν προέκυψαν ενδείξεις που να παραπέμπουν σε ενδεχόμενο πυροβολισμό του εναέριου δικτύου ηλεκτροδότησης.
Από την περιοχή διέρχεται ιδιωτικό δίκτυο διανομής ηλεκτρικής ενέργειας μέσης τάσης. Τμήμα του δικτύου είναι υπόγειο και στη συνέχεια μετατρέπεται σε εναέρια γραμμή μέσω ξύλινων στύλων, καταλήγοντας στις εγκαταστάσεις του αιολικού πάρκου.
Στο σημείο όπου εκδηλώθηκε η πυρκαγιά εντοπίστηκε πεσμένος ξύλινος στύλος, ενώ στο έδαφος βρέθηκαν αγωγοί και καλώδια του δικτύου.
Οι αλλοιώσεις στα καλώδια
Ιδιαίτερη αναφορά στο πόρισμα γίνεται στην κατάσταση των καλωδίων που είχαν καταπέσει στο έδαφος.
Σε ορισμένα σημεία καταγράφηκαν τοπικές παραμορφώσεις και θερμικές αλλοιώσεις στους μεταλλικούς κλώνους των αγωγών, οι οποίες, σύμφωνα με τους πραγματογνώμονες της ΔΑΕΕ, προϋπήρχαν της πυρκαγιάς και δεν προκλήθηκαν από αυτή.
Κατά την ίδια έκθεση, οι συγκεκριμένες φθορές συνδέονται με την πρόκληση σπινθήρων, οι οποίοι μεταφέρθηκαν στην ξηρή βλάστηση, υπό τις ιδιαίτερα δυσμενείς καιρικές συνθήκες που επικρατούσαν στην περιοχή.
Την ημέρα της πυρκαγιάς καταγράφηκαν άνεμοι έντασης έως 7 μποφόρ, ενώ οι ριπές, κατά τόπους, φέρεται να έφτασαν ακόμη και τα 11 με 12 μποφόρ.
Κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση προκειμένου να διερευνηθεί περιστατικό κακοποίησης ζώων παρήγγειλε ο εισαγγελέας Θεσσαλονίκης.
Την παρέμβαση του εισαγγελέα προκάλεσαν εικόνες από χελώνες που άγνωστοι είχαν βάψει με πορτοκαλί λαδομπογιά τα καβούκια τους. Στο πλαίσιο της έρευνας, θα κληθούν οι ιδιοκτήτες δύο οικοπέδων στην Ευκαρπία, όπου είχαν εντοπιστεί συνολικά 4 κακοποιημένες χελώνες.
Η υπόθεση ξεκίνησε έπειτα από καταγγελία πολιτών για κατοικία στην οποία διατηρούνταν πέντε χελώνες σε αυλή. Οι διασώστες μετέβησαν στο σημείο και διαπίστωσαν ότι οι ιδιοκτήτες είχαν μεταφέρει τα ζώα από περιοχή που είχε πληγεί από πυρκαγιά, θεωρώντας πως τα προστάτευαν.
Ωστόσο, οι ειδικοί τους εξήγησαν ότι οι χελώνες είναι άγρια ζώα και ο φυσικός τους χώρος είναι το δάσος. Παράλληλα, επισήμαναν ότι η παραμονή τους σε κατοικίες μπορεί να εγκυμονεί κινδύνους για τη δημόσια υγεία, καθώς ενδέχεται να μεταφέρουν βακτήρια, όπως η σαλμονέλα.
Ενώ βρισκόταν σε εξέλιξη η διαδικασία ενημέρωσης του Δασαρχείου για την καταγραφή και την επανένταξη των πέντε χελωνών στο φυσικό τους περιβάλλον, τα μέλη της ομάδας εντόπισαν στην αυλή γειτονικής κατοικίας ακόμη τέσσερις χελώνες, οι οποίες ήταν βαμμένες με πορτοκαλί λαδομπογιά.
Οι διασώστες παρέλαβαν άμεσα τα ζώα και τα μετέφεραν στο Κέντρο Περίθαλψης Άγριων Ζώων, όπου υποβάλλονται σε ειδική φροντίδα και καθαρισμό. Όπως εξηγούν οι ειδικοί, η λαδομπογιά είναι τοξική και μπορεί να προκαλέσει σοβαρά προβλήματα στις χελώνες, καθώς το κέλυφός τους αποτελεί ζωντανό ιστό και όχι ένα άψυχο περίβλημα.
Για την υπόθεση έχει ήδη ενημερωθεί ο αρμόδιος εισαγγελέας, ενώ οι αρμόδιες αρχές διερευνούν τις συνθήκες κάτω από τις οποίες βρέθηκαν οι βαμμένες χελώνες και αναζητούν τους υπεύθυνους για την κακοποίησή τους.
Η “μάσκα” του φυσιολογικού ανθρώπου και το “σκοτάδι” πίσω από τη βαλίτσα: Τι αποκαλύπτει η εγκληματολογική ψυχολογία
Η υπόθεση της 38χρονης Βρετανίδας Ελίζαμπεθ Τζέιν Ρος επαναφέρει κρίσιμα ερωτήματα για την ψυχρότητα μετά το έγκλημα, τη χειραγώγηση, την εργαλειοποίηση της θρησκείας και τη διερεύνηση πιθανών ιδεολογικών κινήτρων.
Από την εξαφάνιση στην αποκάλυψη της αλήθειας
Η υπόθεση άρχισε να ξετυλίγεται στα μέσα Ιουλίου, όταν η 38χρονη Ελίζαμπεθ Τζέιν Ρος, με καταγωγή από το Εδιμβούργο και συχνή παρουσία στην Αθήνα, σταμάτησε να δίνει σημεία ζωής. Η τελευταία επιβεβαιωμένη επικοινωνία με το περιβάλλον της αποτέλεσε την αφετηρία των ερευνών για τον εντοπισμό της.
Στις 18 Ιουλίου, η υπόθεση πήρε δραματική τροπή, όταν η σορός της γυναίκας εντοπίστηκε μέσα σε βαλίτσα σε εγκαταλελειμμένο κτιριακό συγκρότημα στην Κυψέλη. Η κατάσταση στην οποία βρέθηκε το θύμα οδήγησε τις Αρχές σε εκτεταμένη έρευνα για την ταυτοποίησή του και τη διακρίβωση των συνθηκών θανάτου.
Κατά την αστυνομική έρευνα, οι Αρχές εντόπισαν, σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, κινήσεις που προκάλεσαν ερωτήματα. Μεταξύ αυτών ήταν η απόκτηση νέας τηλεφωνικής σύνδεσης από τον 26χρονο ύποπτο και η αποστολή μηνυμάτων προς το περιβάλλον της γυναίκας, ώστε να δημιουργηθεί η εντύπωση ότι εκείνη εξακολουθούσε να βρίσκεται στη ζωή.
Καθοριστικό ρόλο στην εξέλιξη της υπόθεσης φέρεται να διαδραμάτισε και υλικό από κάμερες ασφαλείας, το οποίο, σύμφωνα με τις Αρχές, κατέγραψε τον 26χρονο να μεταφέρει τη βαλίτσα στους δρόμους της Κυψέλης. Η εικόνα αυτή αποτέλεσε ένα από τα βασικά στοιχεία που εξετάστηκαν στο πλαίσιο της έρευνας. Μετά την ολοκλήρωση της έρευνας από το Τμήμα Ανθρωποκτονιών, ο 26χρονος εντοπίστηκε και συνελήφθη στις αρχές Αυγούστου. Η υπόθεση βρίσκεται πλέον στο στάδιο της δικαστικής διερεύνησης.
Η ψυχοπαθολογία πίσω από την εικόνα του «φυσιολογικού» ανθρώπου
Η εξιχνίαση της δολοφονίας της 38χρονης Βρετανίδας Ελίζαμπεθ Τζέιν Ρος στην Κυψέλη επανέφερε στο προσκήνιο ένα από τα δυσκολότερα ερωτήματα της εγκληματολογικής ψυχολογίας: πώς ένας άνθρωπος που προς τα έξω εμφανίζεται κοινωνικά λειτουργικός μπορεί να συνδέεται με μια ακραία εγκληματική πράξη; Η εικόνα ενός αθλητή, με κοινωνικές επαφές και δημόσια παρουσία, έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την κατηγορία για μια βίαιη πράξη. Αυτή ακριβώς η αντίφαση αποτελεί αντικείμενο μελέτης της δικαστικής ψυχολογίας, καθώς η εξωτερική κοινωνική προσαρμογή δεν αποτελεί από μόνη της ένδειξη απουσίας επικίνδυνων χαρακτηριστικών προσωπικότητας.
Σύμφωνα με τη διεθνή βιβλιογραφία της εγκληματολογικής ψυχολογίας, ορισμένα άτομα με αντικοινωνικά χαρακτηριστικά μπορεί να εμφανίζουν υψηλή ικανότητα κοινωνικής προσαρμογής, διαμορφώνοντας μια εικόνα που δεν αποκαλύπτει απαραίτητα τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούν στις προσωπικές τους σχέσεις.
Ο ψυχίατρος Robert Hare, δημιουργός της κλίμακας PCL-R για την αξιολόγηση ψυχοπαθητικών χαρακτηριστικών, έχει περιγράψει το φαινόμενο της «επιφανειακής γοητείας»: την ικανότητα ορισμένων δραστών να προβάλλουν μια κοινωνικά αποδεκτή εικόνα, ενώ παράλληλα εμφανίζουν έλλειψη ενσυναίσθησης και συναισθηματικής σύνδεσης.
Σε κάθε περίπτωση, μόνο μια πλήρης ψυχιατρική και δικαστική αξιολόγηση μπορεί να καθορίσει εάν συντρέχουν συγκεκριμένα χαρακτηριστικά προσωπικότητας ή ψυχιατρικές διαταραχές.
Συναισθηματική αποστασιοποίηση
Ένα από τα στοιχεία που προκαλούν τις εντονότερες κοινωνικές αντιδράσεις είναι η εικόνα του δράστη να μεταφέρει τη βαλίτσα με τη σορό του θύματος.
Για την κοινή γνώμη, μια τέτοια συμπεριφορά μοιάζει αδιανόητη. Στην εγκληματολογική ψυχολογία, ωστόσο, εξετάζεται μέσα από το πρίσμα της συναισθηματικής αποστασιοποίησης. Ορισμένοι δράστες εγκλημάτων ακραίας βίας εκδηλώνουν μειωμένη συναισθηματική αντίδραση απέναντι στις επιπτώσεις των ενεργειών τους. Αυτό ενδέχεται να συνδέεται με γνωρίσματα όπως η χαμηλή ενσυναίσθηση, η απουσία ενοχής ή η εργαλειακή αντιμετώπιση του θύματος. Η φαινομενική ηρεμία μετά την τέλεση μιας εγκληματικής πράξης δεν αποτελεί από μόνη της απόδειξη συγκεκριμένης ψυχικής διαταραχής. Μπορεί, ωστόσο, να συνεκτιμηθεί στο συνολικό προφίλ συμπεριφοράς ενός υπόπτου.
Ένα ακόμη σημαντικό στοιχείο που εξετάζεται σε τέτοιες υποθέσεις είναι η προσπάθεια παραπλάνησης του περιβάλλοντος του θύματος. Η χρήση προσωπικών αντικειμένων του θύματος ή η δημιουργία της ψευδούς εντύπωσης ότι εξακολουθεί να βρίσκεται στη ζωή συνιστούν μια μορφή μεταθανάτιας διαχείρισης της εικόνας του εγκλήματος. Στην εγκληματολογική ανάλυση, μια τέτοια συμπεριφορά μπορεί να συνδέεται με την έννοια της εργαλειακής επιθετικότητας: η βία δεν αποτελεί μια στιγμιαία έκρηξη συναισθήματος, αλλά εντάσσεται σε μια ακολουθία ενεργειών που αποσκοπούν στην αποφυγή του εντοπισμού ή των συνεπειών.
Η θρησκεία ως εργαλείο ελέγχου
Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει ο ισχυρισμός ότι το κίνητρο συνδέθηκε με τη θρησκεία και με απόπειρα αλλαγής των πεποιθήσεων του θύματος.
Σε εγκληματολογικό επίπεδο, όταν ένα πρόσωπο επικαλείται θρησκευτικές, ιδεολογικές ή πολιτισμικές αντιλήψεις για να δικαιολογήσει τη βία σε βάρος ενός άλλου ανθρώπου, οι ειδικοί εξετάζουν εάν συντρέχει στοιχείο ιδεολογικής νομιμοποίησης της πράξης. Η θρησκεία από μόνη της δεν αποτελεί αιτία εγκληματικής συμπεριφοράς. Η διαστρεβλωμένη χρήση οποιασδήποτε ιδεολογίας, όμως, μπορεί να λειτουργήσει ως μηχανισμός νομιμοποίησης της βίας στη σκέψη του δράστη.
Σε τέτοιες περιπτώσεις εξετάζεται και η έννοια της αποανθρωποποίησης: η διαδικασία κατά την οποία το θύμα παύει να αντιμετωπίζεται ως ισότιμο πρόσωπο και μετατρέπεται σε «σύμβολο» μιας ιδέας ή αντίληψης που ο δράστης θεωρεί απειλητική.
Ρατσιστικό κίνητρο ή προσωπική σύγκρουση;
Το κατά πόσο μια πράξη φέρει χαρακτηριστικά εγκλήματος με ρατσιστικό ή θρησκευτικό κίνητρο δεν μπορεί να κριθεί μόνο βάσει δηλώσεων ή υποθέσεων. Απαιτείται η διερεύνηση του συνόλου των στοιχείων της υπόθεσης. Στο πλαίσιο της ελληνικής ποινικής νομοθεσίας, τα ρατσιστικά χαρακτηριστικά μπορούν να συνιστούν επιβαρυντική περίσταση, όταν αποδεικνύεται ότι η πράξη συνδέεται με τη θρησκεία, την καταγωγή ή άλλα στοιχεία της ταυτότητας του θύματος.
Το δικαστήριο καλείται, επομένως, να εξετάσει όχι μόνο το αποτέλεσμα της πράξης, αλλά και το κίνητρο που βρίσκεται πίσω από αυτήν. Πολλές φορές, το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι μόνο «τι έκανε ένας άνθρωπος», αλλά και «πώς κατάφερε να πείσει τον εαυτό του ότι είχε δικαίωμα να το κάνει».
Η δολοφονία στην Κυψέλη αναδεικνύει ένα σύνθετο πεδίο, στο οποίο συναντώνται η εγκληματολογία, η ψυχολογία και η Δικαιοσύνη.
Η δημόσια εικόνα ενός κοινωνικά ενταγμένου ανθρώπου, ο οποίος κατηγορείται για μια ακραία πράξη, καταδεικνύει ότι το έγκλημα δεν έχει πάντοτε ένα εμφανές πρόσωπο. Η εγκληματολογική ψυχολογία δεν αντιμετωπίζει τους δράστες ως απλές προσωποποιήσεις του κακού. Επιχειρεί να κατανοήσει τους μηχανισμούς σκέψης, τις διαστρεβλωμένες πεποιθήσεις και τις συμπεριφορές που μπορούν να οδηγήσουν έναν άνθρωπο στην άσκηση ακραίας βίας.
Οι συνδέσεις TEXAN και Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης και οι 38.000 ευρώ διά χειρός Παναγιώτη Μούργου
Έφοδος Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας: Τα ανακυκλώσιμα υλικά που εντοπίστηκαν και οι απαγορευμένες χρηματοδοτήσεις της Κομισιόν
Σάλο προκάλεσαν οι αποκαλύψεις της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» την προπερασμένη Κυριακή 19 Ιουλίου σχετικά με την τριπλή έφοδο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στις εγκαταστάσεις της εταιρείας TEXAN ΑΒΕΕ, που εμπορεύεται τα «Σπιτάκια Ανακύκλωσης», όπως επίσης και στις εγκαταστάσεις της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης, που διαχειρίζεται τα σπιτάκια.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», οι επιθεωρητές Περιβάλλοντος διαπίστωσαν κατά την έφοδο στον Ασπρόπυργο ότι βρέθηκαν υλικά προς ανακύκλωση που δεν προβλέπονταν στις συμβάσεις οι οποίες είχαν υπογραφεί. Το γεγονός αυτό δημιουργεί ερωτήματα, καθώς η Κομισιόν ενέκρινε χρηματοδότηση για την ανακύκλωση συγκεκριμένων υλικών, κάτι που εγείρει ζητήματα όχι μόνο ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών αρμοδίων, αλλά και μελλοντικών προστίμων εις βάρος της χώρας μας.
Την ίδια ώρα, η αρμόδια υπηρεσία του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών έβαλε νέο πρόστιμο ύψους 25 εκατ. ευρώ για τα «Σπιτάκια Ανακύκλωσης», σύμφωνα με ρεπορτάζ του ieidiseis.gr. Η νέα επιβολή προέκυψε έπειτα από ελέγχους που πραγματοποίησε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε 30 Πολυκέντρα Ανακύκλωσης, όπου διαπιστώθηκε πως μόλις το 45% των υλικών που ανακυκλώθηκαν το 2025 ήταν «λοιπά ανακυκλώσιμα», για τα οποία είχε εγκριθεί η χρηματοδότηση από την ΕΕ. Δηλαδή εντοπίστηκαν υλικά προς ανακύκλωση που δεν θα έπρεπε, όπως και στις εγκαταστάσεις στον Ασπρόπυργο.
Σημειώνεται ότι στο μικροσκόπιο των ερευνών της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας έχει μπει, σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», όχι μόνο το κόστος προμήθειας των «Σπιτιών Ανακύκλωσης» αλλά και οι όροι των συμβάσεων που έχουν υπογραφεί μεταξύ TEXAN – δήμων και περιφερειών. Με βάση τα στοιχεία που είναι αναρτημένα στο Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων (ΚΗΜΔΥΣ), το συνολικό κόστος των συμβάσεων ανέρχεται από το 2021 έως το 2026 σε περίπου 126 εκατ. ευρώ. Ερωτήματα εγείρονται επίσης και για τις σχέσεις μεταξύ TEXAN και Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης. Ας ξετυλίξουμε λοιπόν το «κουβάρι» των ερευνών γύρω από το σκάνδαλο με τα «Σπιτάκια Ανακύκλωσης».
Το εύρημα των επιθεωρητών Περιβάλλοντος
Η τριπλή έφοδος στα γραφεία της TEXAN ABEE σε Δάφνη και Κηφισιά αλλά και στις εγκαταστάσεις της στον Ασπρόπυργο πραγματοποιήθηκε από πέντε επιθεωρητές Περιβάλλοντος καθώς και αστυνομικούς του Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ., παρουσία Ευρωπαίου εισαγγελέα, όπως είχε αποκαλύψει η «Μ». Κατά την έφοδο, οι Αρχές κατέσχεσαν ηλεκτρονικούς υπολογιστές και αρχεία, σκληρούς δίσκους, μέχρι και έγγραφα. Κατά την έφοδο στον Ασπρόπυργο οι επιθεωρητές Περιβάλλοντος διαπίστωσαν ότι ο όγκος των ανακυκλώσιμων υλικών που βρίσκονταν στις εγκαταστάσεις ήταν πολύ μικρότερος από αυτόν που θα περίμενε κανείς με βάση τις συμβάσεις που έχουν υπογραφεί. Επίσης εντόπισαν υλικά προς ανακύκλωση τα οποία δεν προβλέπονταν στις χρηματοδοτήσεις που είχε εγκρίνει η Κομισιόν. Η διαπίστωση αυτή, που μένει να φανεί εάν θα αποτυπώνεται στο πόρισμα που πρόκειται να συντάξουν οι επιθεωρητές Περιβάλλοντος, έχει ιδιαίτερη σημασία. Τον Απρίλιο του 2023 ο επικεφαλής της Διεύθυνσης της Κομισιόν για θέματα Περιφερειακής και Αστικής Ανάπτυξης, Nicola de Michelis, έστειλε επιστολή στον τότε γ.γ. ΕΣΠΑ, Δημήτρη Σκάλκο. Ο De Michelis εξέφραζε «ανησυχίες» για τις επενδύσεις ευρωπαϊκών πόρων στην ανακύκλωση γενικά, και για τα «Σπιτάκια Ανακύκλωσης».
Μεταξύ άλλων, σύμφωνα πάντα με δημοσιεύματα της εποχής, ο De Michelis φέρεται να αμφισβητούσε το κατά πόσον τα «Σπιτάκια Ανακύκλωσης» μπορούν να χρηματοδοτηθούν από ευρωπαϊκούς πόρους, καθώς φέρονται να δέχονται «πολύ περιορισμένο εύρος» ανακυκλώσιμων συσκευασιών, ενώ εκτελούν ενέργεια που εμπίπτει στην οδηγία για την εκτεταμένη ευθύνη παραγωγού (συσκευασιών). Είναι χαρακτηριστικό πως με βάση την ευρωπαϊκή οδηγία 2018/852, «οι παραγωγοί υποχρεούνται να παίρνουν πίσω τα παραγόμενα απόβλητα συσκευασιών», όπως αναφερόταν.
Το νέο πρόστιμο
Σε ό,τι αφορά το νέο πρόστιμο των 25 εκατ. ευρώ, επιβλήθηκε από την Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης Προγραμμάτων «Περιβάλλον και Κλιματική Αλλαγή» και «Πολιτική Προστασία» (ΕΥΔ ΠΕΚΑ&ΠΟΛΠΡΟ), που υπάγεται στο υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, στις 22 και 23 Ιουλίου 2026. Πρόκειται για τρεις αποφάσεις «δημοσιονομικής διόρθωσης και ανάκτησης» που δημοσίευσε το ieidiseis.gr και έχουν αναρτηθεί και στη «Διαύγεια».
Όπως επισημαίνεται, στις 11 Φεβρουαρίου 2026 η Γενική Γραμματεία Δημοσιονομικής Πολιτικής της Γενικής Διεύθυνσης Ελέγχων Συγχρηματοδοτούμενων Προγραμμάτων εξέδωσε έγγραφο αναφορικά με τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης των ΕΣΔΝΑ/ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου και ΕΣΔΑΚ.
Όπως αναφερόταν, «κατόπιν αξιολόγησης των στοιχείων που απεστάλησαν στις αρχές Ιανουαρίου 2026 από το πληροφοριακό σύστημα του αναδόχου (σ.σ. ΤΕΧΑΝ), για δείγμα 30 Πολυκέντρων Ανακύκλωσης που επιλέχθηκε από τους ελεγκτές της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, με ηλεκτρονικό μήνυμα περιήλθε σήμερα στην υπηρεσία μας ενημέρωση αναφορικά με την τελική τους θέση, σύμφωνα με την οποία απαιτούνται πρόσθετες διορθώσεις».
Ειδικότερα, «από την αξιολόγηση των προσκομισθέντων στοιχείων προέκυψε ότι ποσοστό 55% των συλλεχθέντων υλικών για το έτος 2025 αφορούσε σε υλικά συσκευασίας που εμπίπτουν στη διευρυμένη ευθύνη παραγωγού, ενώ ποσοστό 45% αφορούσε σε λοιπά ανακυκλώσιμα υλικά».
Επομένως, «λαμβάνοντας υπόψη ότι επίκειται η ολοκλήρωση όλων των διαδικασιών κλεισίματος, καθώς και ότι οι ελληνικές αρχές έχουν ήδη επιβάλει κατ’ αποκοπή δημοσιονομική διόρθωση ποσοστού 50% επί των δαπανών των Πολυκέντρων Ανακύκλωσης των 3 ΦΟΔΣΑ, η ΕΕ ζήτησε την επιβολή πρόσθετης κατ’ αποκοπή δημοσιονομικής διόρθωσης ποσοστού 55% επί των εναπομεινασών δαπανών, ύψους 35.355.509,77 ευρώ, που δηλώθηκαν κατά το τελικό αίτημα πληρωμής του εν λόγω Επιχειρησιακού Προγράμματος (ΕΠ) για τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης. Η ανωτέρω πρόσθετη δημοσιονομική διόρθωση ζητήθηκε, ει δυνατόν, να αφαιρεθεί από τον οριστικό λογαριασμό του εν λόγω ΕΠ».
Όπως σημειώνεται, αυτές οι εκ νέου δημοσιονομικές διορθώσεις αφορούν «αποκλειστικά την πρόσθετη δημοσιονομική επίπτωση που προέκυψε από μεταγενέστερα λειτουργικά δεδομένα της πράξης και δεν είχε ληφθεί υπόψη κατά την έκδοση της προηγούμενης απόφασης. Για τον λόγο αυτό, η πρόσθετη δημοσιονομική διόρθωση εφαρμόζεται μόνο επί της δημόσιας δαπάνης που παρέμενε επιλέξιμη μετά την εφαρμογή της προηγούμενης απόφασης ανάκτησης και δεν συνιστά δεύτερη διόρθωση επί του ίδιου αντικειμένου».
Η σχέση με την TEXAN
Ας ξαναγυρίσουμε όμως λίγο στην έφοδο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Σύμφωνα με την «Μ», το κλιμάκιο των πέντε επιθεωρητών Περιβάλλοντος και των Αδιάφθορων της ΕΛ.ΑΣ. πραγματοποίησε έφοδο και στα γραφεία της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης, η οποία είναι ένα από τα δύο βασικά Συλλογικά Συστήματα Εναλλακτικής Διαχείρισης (ΣΣΕΔ) για την ανακύκλωση συσκευασιών στην Ελλάδα. Το άλλο είναι ο μπλε κάδος που βλέπουμε στις γειτονιές των δήμων, τον οποίο διαχειρίζεται η Ελληνική Εταιρεία Αξιοποίησης Ανακύκλωσης (ΕΕΑΑ). Η Ανταποδοτική Ανακύκλωση είναι η εταιρεία λοιπόν που διαχειρίζεται τα «Σπιτάκια Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης». Μεταξύ TEXAN και Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης υπάρχει εδώ και 20 χρόνια συνεργασία, καθώς η TEXAN είναι αυτή που την προμηθεύει με τα «Σπιτάκια Ανακύκλωσης».
Η ΤΕΧΑΝ από την έναρξη λειτουργίας της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης την προμηθεύει με συστήματα εξοπλισμού υψηλής τεχνολογίας (τα γνωστά «Σπιτάκια Ανακύκλωσης»), για την εφαρμογή της νομικής υποχρέωσης για «Διαλογή στην Πηγή» σε χωριστά ρεύματα υλικών συσκευασίας (πλαστικό, γυαλί, μέταλλο και χαρτί), επισημαίνεται στην ιστοσελίδα της TEXAN.
Η κάλυψη του μετοχικού κεφαλαίου
Την ίδια ώρα αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι κατά το παρελθόν ένας εκ των ιδιοκτητών της TEXAN είχε καταθέσει χρήματα για λογαριασμό του Δήμου Αθηναίων στο μετοχικό κεφάλαιο της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης. Το γεγονός αυτό είχε καταγγελθεί σε μηνυτήρια αναφορά που είχε καταθέσει το 2012 ο Δήμος Αθηναίων, ενώ εγείρει ερωτήματα σχετικά με τις σχέσεις Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης και TEXAN.
Συγκεκριμένα το 2012, επί δημαρχίας Γιώργου Καμίνη στον Δήμο Αθηναίων, κατατέθηκε μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου για τη συμμετοχή του Δήμου Αθηναίων στο μετοχικό κεφάλαιο της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης. Η τελευταία είχε ιδρυθεί το 2008, «με συμβαλλόμενους – ιδρυτές τους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης Δήμους Αθηναίων, Θεσσαλονίκης, Πειραιά, Πατρέων και Ηρακλείου Κρήτης και τις ανώνυμες εταιρείες Καρφούρ – Μαρινόπουλος ΑΕ, Info Quest ΑΕ, Ανώνυμη Εταιρεία Εμφιάλωσης – Εμπορίας Νερού ‘‘Σουρωτή’’, Σούπερ Μάρκετ Ατλάντικ ΑΕ, Alfa Alfa Energy ΑΕ». Το μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας ορίστηκε σε 200.000 ευρώ και έπρεπε να καταβληθεί από τους μετόχους εντός διμήνου. Ωστόσο, με τον Δήμο Αθηναίων υπήρξε εμπλοκή.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν ενέκρινε το χρηματικό ένταλμα με το οποίο ο Δήμος Αθηναίων θα κατέβαλλε ποσό ύψους 38.000 ευρώ για τη συμμετοχή του στο μετοχικό κεφάλαιο της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης. Σύμφωνα με όσα καταγγέλλονταν στη μηνυτήρια αναφορά του Δήμου Αθηναίων, «το Ελεγκτικό Συνέδριο αποφάνθηκε ότι ο Δήμος Αθηναίων δεν έχει το δικαίωμα να συμμετάσχει στη σύσταση συστήματος (εταιρείας) εναλλακτικής διαχείρισης, διατυπώνοντας την πάγια περί του θέματος αυτού θέση του για την εφαρμογή της σχετικής διατάξεως». Μάλιστα ο Δήμος Αθηναίων δεν άσκησε αίτηση ανάκλησης εις βάρος της απόφασης του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με αποτέλεσμα η «απόρριψη της δαπάνης να καθίσταται οριστική». Τότε εμφανίστηκε ο Παναγιώτης Μούργος. Ένας από τους ιδιοκτήτες της TEXAN και διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας. Ο Παναγιώτης Μούργος λοιπόν κατέθεσε στην Τράπεζα Πειραιώς το ποσό των 38.000 ευρώ σε λογαριασμό της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης για λογαριασμό του Δήμου Αθηναίων. Η αιτιολογία της κατάθεσης ανέφερε: «Καταβολή αρχικού μετοχικού κεφαλαίου – Δήμος Αθηναίων»
Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στη μηνυτήρια αναφορά, «η έρευνα του Δήμου Αθηναίων δεν μπόρεσε να ελέγξει εάν το ποσό των 38.000 ευρώ ήταν χρήματα του ιδίου του καταθέτη Παναγιώτη Μούργου ή τρίτου, εάν ενήργησε αυτογνωμόνως ή κατ’ εντολήν ή με υπόδειξη τρίτου ή από κοινού με τρίτο πρόσωπο».
«Επίσης παραμένει άγνωστο για τον Δήμο Αθηναίων ποιο πρόσωπο έδωσε την πληροφορία ή την εντολή στον Παναγιώτη Μούργο για την εξέλιξη σχετικά με την καταβολή του κεφαλαίου, σε ποιο πρόσωπο της εταιρείας Ανταποδοτική Ανακύκλωση ΑΕ παρέδωσε το αντίγραφο του καταθετηρίου ώστε να καταχωρισθεί στα βιβλία της εταιρείας (αν καταχωρίσθηκε) και εάν είχε ο ίδιος ή άλλο πρόσωπο συμφέρον ή ενδιαφέρον για να προβεί στην εν λόγω κατάθεση», τονιζόταν ακόμη στη μηνυτήρια αναφορά του 2012.
Οι συμβάσεις
Στο μεταξύ, οι συμβάσεις που έχει υπογράψει η TEXAN με δήμους και περιφέρειες ανέρχονται σε πάνω από 100 εκατ. ευρώ. Συγκεκριμένα, με βάση τα στοιχεία που είναι αναρτημένα στο Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων (ΚΗΜΔΥΣ), το συνολικό κόστος των συμβάσεων ανέρχεται από το 2021 έως το 2026 σε περίπου 126 εκατ. ευρώ. Πιο αναλυτικά, η σύμβαση με τον Ειδικό Διαβαθμιδικό Σύνδεσμο Νομού Αττικής – ΕΔΣΝΑ ανήλθε σε 26,865 εκατ. ευρώ, με τον Περιφερειακό Σύνδεσμο Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων Πελοποννήσου σε 17,081 εκατ. ευρώ, με τον Ενιαίο Σύνδεσμο Διαχείρισης Απορριμμάτων Κρήτης σε 17,081 εκατ. ευρώ, με τον Δήμο Αθηναίων σε 14,725 εκατ. ευρώ, με τον Δήμο Πειραιά σε 9,552 εκατ. ευρώ, με τον Δήμο Θεσσαλονίκης σε 14,328 εκατ. ευρώ, με τον Δήμο Παλαιού Φαλήρου σε 2,945 εκατ. ευρώ, με τον Δήμο Αιγάλεω σε 1,791 εκατ. ευρώ, με τον Δήμο Αχαρνών σε 4,712 εκατ. ευρώ, με τον Δήμο Γαλατσίου σε 2,089 εκατ. ευρώ, με τον Δήμο Χαλκιδέων σε 3,880 εκατ. ευρώ και με τον Δήμο Παπάγου σε 1,794 εκατ. ευρώ.
Στο μικροσκόπιο των ερευνών της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας λοιπόν έχει μπει όχι μόνο το κόστος προμήθειας των «Σπιτιών Ανακύκλωσης» αλλά και οι όροι των συμβάσεων που έχουν υπογραφεί.
Πολλά ερωτήματα εγείρονται από την προκαταρκτική Διοικητική Εξέταση που διενεργείται σε βάρος κρατικού ιατροδικαστή, μετά και τις καταγγελίες της γνωστής δικηγόρου Χριστίνας Μητρονάτσιου, ότι της είχε ζητήσει με έμμεσο και άμεσο τρόπο 10.000 ευρώ προκειμένου να βοηθήσει στην υπόθεση του απαγχονισμού του του διδάκτορος της Νομικής, Αχιλλέα Λαμπράκη.
Πρόκειται για τη συγκλονιστική υπόθεση που είχαν αναδείξει οι «Αποκαλύψεις» και το eReportaz.gr, όπου ο Αχιλλέας Λαμπράκης βρέθηκε απαγχονισμένος το απόγευμα της 7ης Οκτωβρίου 2021 μέσα στο σπίτι του στη Λάρισα, με την οικογένειά του (γιος δικαστή) να καταγγέλλει ότι πρόκειται για δολοφονική ενέργεια και όχι αυτοκτονία.
Η δικηγόρος Μητρονάτσιου λοιπόν είχε καταθέσει το Φεβρουάριο του 2025 στο υπουργείο Δικαιοσύνης επί τέσσερις ώρες στο πλαίσιο προκαταρκτικής Διοικητικής Εξέτασης σε βάρος του κρατικού ιατροδικαστή. Ωστόσο, όπως κατήγγειλε εγγράφως η κα Μητρονάτσιου στο υπουργείο Δικαιοσύνης και έχει ενημερώσει και την υπηρεσιακή γραμματέα του υπουργείο Βίκυ Γιαβή , ενώ έχει περάσει ενάμιση χρόνος από την κατάθεσή της, ξαφνικά ενημερώθηκε μεσούσης του Αυγούστου, να αποστείλει υπογεγραμμένη μέσω gov.gr νεότερη κατάθεσή της, μέσα σε μία μέρα.
Σε διαφορετική περίπτωση, η κατάθεσή της δεν θα περιλαμβάνονταν στο πόρισμα του πειθαρχικού ανακριτή που θα διαβιβάζονταν την επόμενη μέρα στο Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατροδικαστών. Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες του ereportaz.gr, στην ενημέρωσή της προς το υπουργείο η κα Μητρονάτσιου υποστηρίζει ότι δεν επρόκειτο για κατάθεση, αλλά για «δήθεν άτυπη συζήτηση» η οποία έγινε στις αρχές Ιουλίου του 2026, η οποία είχε ηχογραφηθεί και στη συνέχεια της εστάλη το απομαγνητοφωνημένο υλικό προκειμένου να το υπογράψει μέσω gov.gr, ως επίσημη κατάθεση. Επίσης, όπως υποστηρίζει, κατά τη διάρκεια της συζήτησης αυτής στις αρχές Ιουλίου, η ίδια ένιωσε ως «υπόχρεη προς εξηγήσεις και όχι ως μάρτυρας» καθώς «τα ερωτήματα στρέφονταν στο αν υπάρχει αποδεικτικό της απόπειρας δωροδοκίας του κρατικού ιατροδικαστή». Δηλαδή τη ρωτούσαν εάν βιντεοληπτικό ή άλλο υλικό υλικό, εκτός της δικής της μαρτυρίας και ενός συγγενικού της προσώπου που ήταν αυτόπτης μάρτυρας.
Σύμφωνα με πληροφορίες του eReportaz.gr στην έγγραφη ενημέρωση της κας Μητρονάτσιου γίνεται λόγος για «πιθανή προσπάθεια συγκάλυψης», την ώρα που ο κρατικός ιατροδικαστής έχει στραφεί νομικά σε βάρος της. Επίσης, η κα Μητρονάτσιου φέρεται να έχει ενημερώσει και για κάτι ακόμη. Κατά την «άτυπη συζήτηση» ή κατάθεση, η δικηγόρος πρότεινε να εξεταστεί ως μάρτυρας συγκεκριμένο πρόσωπο το οποίο έχει καταγγείλει στο παρελθόν τον κρατικό ιατροδικαστή. Ωστόσο, σύμφωνα με όσα φέρεται να υποστηρίζει η δικηγόρος, ο πειθαρχικός ανακριτής που χειρίζεται την υπόθεση στάθηκε μόνο στο αν ήταν παρών ή όχι στην τωρινή απόπειρα χρηματισμού.
Σε κάθε περίπτωση η έρευνα είναι ακόμη σε εξέλιξη και αναμένεται με μεγάλο ενδιαφέρον. Σημειώνεται ότι σε πολλές περιπτώσεις, μπορεί να εξεταστούν πρόσωπα ως μάρτυρες που δεν ναι μεν δεν έχουν ιδία γνώση για το επίδικο συμβάν που απασχολεί ένα δικαστήριο ή μια εισαγγελική έρευνα, αλλά γνωρίζουν παρόμοια περιστατικά του παρελθόντος.
Η αξιοποίηση αυτών των μαρτυριών επαφίεται στον εκάστοτε δικαστικό ή εισαγγελικό λειτουργό ωστόσο συμβάλουν στο να σχηματιστεί εικόνα για εξακολουθητική συμπεριφορά ενός προσώπου.
Φωτογραφία 1: Τα κίτρινα πλαίσια απεικονίζουν τις περιοχές επιτήρησης, ενώ το κόκκινο πλαίσιο απεικονίζει κατά προσέγγιση την περιοχή της σύγκρουσης
– “Τυφλά” τα δύο ελικόπτερα την κρίσιμη ώρα, μετά την αποχώρηση του συντονιστικού ελικοπτέρου
– Ερωτήματα για τον ρόλο του επίγειου συντονιστή
Μετά την τραγωδία στην Ψάθα Αττικής τέθηκε ένα “ηχηρό” ερώτημα για τον τρόπο με τον οποίο οργανώνονται, συντονίζονται και ελέγχονται οι εναέριες επιχειρήσεις δασοπυρόσβεσης.
Η σύγκρουση δύο πυροσβεστικών ελικοπτέρων τύπου BELL κατά τη διάρκεια κατάσβεσης δασικής πυρκαγιάς είχε ως αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους δύο χειριστές, βυθίζοντας στο πένθος το Πυροσβεστικό Σώμα. Πρόκειται για το δεύτερο πολύνεκρο δυστύχημα που πλήττει την Πυροσβεστική μέσα σε διάστημα μόλις λίγων ημερών, γεγονός που αναπόφευκτα δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για την ασφάλεια των επιχειρήσεων και τις διαδικασίες συντονισμού.
Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, οι πρώτες ενδείξεις του ρεπορτάζ δείχνουν ότι ο τρόπος με τον οποίο συντονίζονταν τα εναέρια μέσα την ώρα της επιχείρησης οφείλει να αποτελέσει βασικό αντικείμενο της έρευνας. Οι ίδιες πληροφορίες κάνουν λόγο για πιθανές αστοχίες στον επιχειρησιακό συντονισμό, χωρίς μέχρι στιγμής να υπάρχει οποιοδήποτε επίσημο πόρισμα.
Το κρίσιμο ερώτημα: Ποιος είχε τον επιχειρησιακό έλεγχο;
Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, στην ευρύτερη περιοχή επιχειρούσε και ελικόπτερο εναέριου συντονισμού. Αυτό που καλείται να διερευνήσει η έρευνα είναι εάν το συγκεκριμένο μέσο είχε την ευθύνη συντονισμού των δύο πυροσβεστικών ελικοπτέρων.
Κατά τις ίδιες πληροφορίες, το συντονιστικό ελικόπτερο φέρεται να είχε αποχωρήσει προσωρινά από την περιοχή, προκειμένου να ανεφοδιαστεί στην Ελευσίνα. Εφόσον επιβεβαιωθεί ότι είχε την επιχειρησιακή ευθύνη των συγκεκριμένων πτητικών μέσων, τότε κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα τα δύο ελικόπτερα ενδέχεται να επιχειρούσαν ουσιαστικά «στα τυφλά».
Μία δεύτερη εκδοχή που προκύπτει από τις πληροφορίες είναι ότι το εναέριο συντονιστικό ενδέχεται να μην είχε εξαρχής την επιχειρησιακή ευθύνη των δύο ελικοπτέρων και ότι ο συντονισμός τους πραγματοποιούνταν αποκλειστικά από επίγειο συντονιστή!
Μπορεί, όμως, ένας συντονιστής από το έδαφος, σε περιοχή με φαράγγια, περιορισμένη ορατότητα, πυκνό καπνό, διαφορετικά ύψη πτήσης και ταυτόχρονη παρουσία πολλών εναέριων μέσων, να έχει πλήρη και διαρκή εικόνα των μεταξύ τους αποστάσεων και κινήσεων;
Το ερώτημα δεν αφορά μόνο το συγκεκριμένο δυστύχημα, αλλά συνολικά τον τρόπο με τον οποίο οργανώνονται οι αεροπυροσβεστικές επιχειρήσεις στην Ελλάδα.
Πηγές της Πυροσβεστικής επισημαίνουν ότι, υπό τόσο δυσμενείς συνθήκες, ο συντονισμός μεγάλου αριθμού εναέριων μέσων αποκλειστικά από το έδαφος είναι εξαιρετικά δύσκολος και επιχειρησιακά ιδιαίτερα απαιτητικός. Ορισμένες πηγές χαρακτηρίζουν, μάλιστα, μια τέτοια επιλογή ως σοβαρό επιχειρησιακό λάθος.
Φωτογραφία 1: Τα κίτρινα πλαίσια απεικονίζουν τις περιοχές επιτήρησης, ενώ το κόκκινο πλαίσιο απεικονίζει κατά προσέγγιση την περιοχή της σύγκρουσης
Φωτογραφία 2: Έξι ώρες πριν τη σύγκρουση, το ένα ελικόπτερο επιχειρεί στα Μέγαρα, εννώ στη συνέχια μεταβαίνει στην Ψάθα
Φωτογραφία 3: Καταγράφεται στιγμιότυπο από την κοινή επιχείρηση των δύο ελικοπτέρων
Χάθηκε η επικοινωνία
Οι πληροφορίες του dikastikoreportaz.grαναφέρουν ακόμη ότι το εναέριο συντονιστικό, καθώς είχε αποχωρήσει για ανεφοδιασμό, φέρεται να μην είχε άμεση εικόνα του δυστυχήματος.
Την ίδια ώρα, ο επίγειος συντονιστής φέρεται να έχασε την επικοινωνία με τα εναέρια μέσα και να επιχείρησε να την αποκαταστήσει, χωρίς να γνωρίζει αρχικά τι ακριβώς είχε συμβεί.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει μία ακόμη πληροφορία του ρεπορτάζ, σύμφωνα με την οποία ο επιζών χειριστής φέρεται να επικοινώνησε ο ίδιος με αριθμό έκτακτης ανάγκης, προκειμένου να ζητήσει βοήθεια αμέσως μετά τη σύγκρουση.
Εφόσον το στοιχείο αυτό επιβεβαιωθεί από την επίσημη έρευνα, ενδέχεται να καταδεικνύει ότι κατά τα πρώτα κρίσιμα λεπτά μετά το δυστύχημα επικρατούσε επιχειρησιακή άγνοια ως προς το τι είχε συμβεί και πού ακριβώς βρίσκονταν τα εμπλεκόμενα ελικόπτερα.
Εάν πράγματι κανένα από τα αρμόδια όργανα συντονισμού δεν είχε άμεση εικόνα της σύγκρουσης και της θέσης των πτητικών μέσων, τότε πρόκειται για στοιχείο που οφείλει να διερευνηθεί σε βάθος. Εγείρονται σοβαρά ερωτήματα τόσο για το επίπεδο του επιχειρησιακού συντονισμού όσο και για το κατά πόσο υπήρχε συνεχής και αξιόπιστη γνώση της θέσης και της πορείας των εναέριων μέσων που επιχειρούσαν στην περιοχή.
Η ΕΛ.ΑΣ. ανέλαβε την προανάκριση
Την προανάκριση για τη σύγκρουση των δύο πυροσβεστικών ελικοπτέρων ανέλαβε η Ελληνική Αστυνομία, η οποία διερευνά τις συνθήκες και τα ακριβή αίτια του δυστυχήματος.
Στο πλαίσιο της έρευνας πραγματοποιούνται όλες οι προβλεπόμενες προανακριτικές ενέργειες, ενώ ο χώρος του δυστυχήματος έχει αποκλειστεί και φυλάσσεται από αστυνομικές δυνάμεις. Παράλληλα, αναμένεται να κινηθούν οι προβλεπόμενες διαδικασίες διερεύνησης αεροπορικού ατυχήματος από τις αρμόδιες υπηρεσίες, προκειμένου να διαπιστωθεί τι ακριβώς συνέβη τα μοιραία δευτερόλεπτα πριν από τη σύγκρουση.
Όπως συμβαίνει σε κάθε σοβαρό αεροπορικό δυστύχημα, οι αρμόδιες αρχές οφείλουν να εξετάσουν κάθε πιθανό σενάριο, χωρίς καμία εξαίρεση, μέχρι να αποκλειστεί ή να επιβεβαιωθεί με επιστημονικά και τεχνικά στοιχεία. Από τον ανθρώπινο παράγοντα και τις τεχνικές βλάβες έως οποιαδήποτε άλλη πιθανή αιτία, τίποτα δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένο πριν ολοκληρωθεί η επίσημη διερεύνηση.
