Φάκελος «Χωριάτικο»: Η λειτουργία των strip clubs, οι άνθρωποι του «μεγάλου», τα θύματα του trafficking και το κόλπο με τις κάρτες

Χωριάτικο, Άγγελος Γιαννακόπουλος, ALCATRAZ

Μια καταγγελία για trafficking άνοιξε τον αστυνομικό φάκελο των strip clubs – Οι γυναίκες που μετακινούνταν μεταξύ καταστημάτων, οι άνθρωποι που έλεγχαν τη λειτουργία τους, οι ιδιωτικές συνευρέσεις με πελάτες και το κόλπο με τις πιστωτικές κάρτες που περιγράφεται στην έρευνα του ελληνικού FBI.

Γυναίκες που εργάζονταν σε διαφορετικά strip clubs, μετακινήσεις από το ένα νυχτερινό κέντρο στο άλλο, ιδιωτικές συνευρέσεις με πελάτες έναντι χρηματικού ανταλλάγματος και συγκεκριμένα πρόσωπα που φέρονται να καθόριζαν τις βάρδιες, να επέβλεπαν τις εργαζόμενες και να διαχειρίζονταν τις εισπράξεις. Αυτά είναι μερικά από τα κομμάτια του ερευνητικού παζλ που έχουν συγκεντρώσει οι αστυνομικοί της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος, στο πλαίσιο της έρευνας για εμπορία ανθρώπων, η οποία έφερε στο μικροσκόπιο γνωστά strip clubs της Αθήνας, όπως τα ALCATRAZ, CAISSA και FBI, αλλά και το JOKER της Μυκόνου.

Η αφετηρία ήταν μια καταγγελία για trafficking στις 14 Ιανουαρίου 2026 μέσω ανώνυμου μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με τίτλο «ΣΩΜΑΤΕΜΠΟΡΟΙ ΣΥΓΓΡΟΥ». Αρχικά, οι Αρχές βρέθηκαν να ιχνηλατούν μια φερόμενη εγκληματική οργάνωση που στρατολογούσε γυναίκες που αντιμετώπιζαν οικονομικά προβλήματα, με υποσχέσεις για εργασία ως «χορεύτριες» με υψηλές απολαβές. Αντί αυτού, τα δεδομένα των Αρχών δείχνουν ότι συναντούσαν μια κόλαση οικονομικής και σεξουαλικής εκμετάλλευσης. Το φερόμενο ως κύκλωμα trafficking τις εξανάγκαζε σε σεξουαλικές, επικαλούμενο κάποιο «οικονομικό χρέος» των γυναικών προς αυτούς.

Εν συνεχεία, οι Αρχές οδηγήθηκαν σε ένα πολύ ευρύτερο δίκτυο επιχειρήσεων, με κοινά πρόσωπα, διαφορετικές εταιρικές επωνυμίες και διαδρομές χρημάτων που ξεπερνούσαν τα όρια ενός μεμονωμένου καταστήματος. Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκεται ο επιχειρηματίας Άγγελος Γιαννακόπουλος, γνωστός από την αλυσίδα αρτοποιείων «Χωριάτικο», με τον οποίο οι αστυνομικές αρχές συνδέουν ένα εκτεταμένο πλέγμα δραστηριοτήτων, από αρτοποιεία και ζαχαροπλαστεία μέχρι εστιατόρια, beach bars και νυχτερινά κέντρα.

Η δικογραφία των περίπου 850 σελίδων, που διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, περιλαμβάνει στοιχεία για 149 ταυτοποιημένα πρόσωπα, μεταξύ των οποίων 55 γυναίκες. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει έκθεση ανάλυσης του ελληνικού FBI, στην οποία οι αστυνομικοί εξετάζουν τη λειτουργία των strip clubs, τις συνθήκες απασχόλησης και μετακίνησης των γυναικών, τις σχέσεις μεταξύ των υπευθύνων και τις οικονομικές συναλλαγές που πραγματοποιούνταν εντός και εκτός των καταστημάτων.

Μέσα από καταγεγραμμένες επικοινωνίες, εταιρικά έγγραφα και οικονομικά δεδομένα, οι ερευνητές επιχειρούν να διαπιστώσουν ποιος είχε πραγματικά τον έλεγχο των επιχειρήσεων, ποιος αποφάσιζε για τις εργαζόμενες και ποιος διαχειριζόταν τα χρήματα. Παράλληλα, εξετάζουν καταγγελλόμενες πρακτικές υπερχρέωσης πελατών μέσω τραπεζικών καρτών, με συγκεκριμένα πρόσωπα να εμφανίζονται να αναλαμβάνουν τη διευθέτηση αμφισβητούμενων χρεώσεων και τη μεταφορά πελατών σε ΑΤΜ για ανάληψη μετρητών.

Πίσω από τις διαφορετικές ταμπέλες και τα αλλεπάλληλα ΑΦΜ, η αστυνομική έρευνα επιχειρεί να χαρτογραφήσει έναν μηχανισμό στον οποίο η διαχείριση των γυναικών, η λειτουργία των νυχτερινών κέντρων και η διαδρομή του χρήματος φαίνεται να συνδέονταν μέσω συγκεκριμένων προσώπων.

Οι άνθρωποι και τα ίχνη πίσω από το ALCATRAZ

Η περίπτωση του ALCATRAZ, στη λεωφόρο Συγγρού 101, αποτελεί ένα από τα χαρακτηριστικότερα παραδείγματα του τρόπου με τον οποίο οι αστυνομικοί επιχειρούν να διαχωρίσουν την τυπική εταιρική εικόνα από την πραγματική λειτουργία των καταστημάτων. Στον ίδιο χώρο καταγράφεται η διαδοχική δραστηριοποίηση διαφορετικών εταιρειών, μεταξύ των οποίων οι ΜΙΡΠΑΝΤ, ΝΕΟ ΜΙΡΠΑΝΤ και REDVAS. Ωστόσο, πίσω από τις αλλαγές των εταιρικών σχημάτων, η αστυνομική ανάλυση εντοπίζει την επαναλαμβανόμενη παρουσία συγκεκριμένων φυσικών προσώπων.

Ο Β.Γ. εμφανίζεται να συνδέεται με διαδοχικές εταιρείες που δραστηριοποιήθηκαν στο συγκεκριμένο ακίνητο. Ο Β.Μ. περιγράφεται ως πρόσωπο με ουσιαστικό ρόλο στην καθημερινή λειτουργία του καταστήματος, ενώ ο Ν.Λ. αναδεικνύεται μέσα από τις καταγεγραμμένες επικοινωνίες ως ένας από τους ανθρώπους που αναλάμβαναν τη διευθέτηση οικονομικών και λειτουργικών ζητημάτων.

Η αστυνομική έρευνα εντοπίζει αντίστοιχες διασυνδέσεις με το CAISSA στη λεωφόρο Συγγρού 237, το FBI στην οδό Μιχαλακοπούλου 52 και το JOKER στη Μύκονο. Πρόσωπα που εμφανίζονται σε μία επιχείρηση καταγράφονται να συμμετέχουν σε συνεννοήσεις για τη λειτουργία άλλων καταστημάτων, ενώ οι μεταξύ τους σχέσεις εκτείνονται από την εταιρική διαχείριση μέχρι την εποπτεία εργαζομένων και τη μεταφορά χρημάτων. Ιδιαίτερη θέση στην έκθεση των Αρχών καταλαμβάνει ο Ν.Λ., ο οποίος εμφανίζεται να συνεννοείται με υπευθύνους διαφορετικών καταστημάτων, να αναλαμβάνει οικονομικές εκκρεμότητες και να παρεμβαίνει σε ζητήματα που αφορούσαν τόσο το προσωπικό όσο και τους πελάτες.

Οι δραστηριότητες αυτές δεν περιορίζονται, σύμφωνα με τις καταγεγραμμένες επικοινωνίες, στα στενά όρια μιας επιχείρησης. Αντιθέτως, αποτυπώνουν ένα πλέγμα σχέσεων στο οποίο ορισμένα πρόσωπα εμφανίζονται να έχουν αρμοδιότητες που εκτείνονται σε περισσότερα καταστήματα.

Οι γυναίκες, οι βάρδιες και οι μετακινήσεις μεταξύ των καταστημάτων

Η οργάνωση του προσωπικού αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα κεφάλαια της αστυνομικής έκθεσης, ιδίως λόγω της καταγγελίας για εμπορία ανθρώπων που αποτέλεσε την αφετηρία της ευρύτερης έρευνας. Στο ALCATRAZ, οι αστυνομικοί καταγράφουν την παρουσία γυναικών που εργάζονταν στην ψυχαγωγία των πελατών, καθώς και την παροχή ιδιωτικών υπηρεσιών έναντι χρηματικού ανταλλάγματος. Από τις επικοινωνίες προκύπτει ότι συγκεκριμένα πρόσωπα αναλάμβαναν την επιλογή, την εποπτεία και τον συντονισμό τους.

Ο Ι.F. εμφανίζεται να έχει ενεργό ρόλο στην οργάνωση του προσωπικού, ενώ ο Ν.Λ. καταγράφεται να παρεμβαίνει σε ζητήματα που αφορούσαν τη διαθεσιμότητα γυναικών, τις βάρδιες και τη διοργάνωση ιδιωτικών εκδηλώσεων. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ο προγραμματισμός ενός bachelor party, για το οποίο οι εμπλεκόμενοι συνεννοούνταν σχετικά με τον αριθμό των γυναικών που θα συμμετείχαν και τον τρόπο οργάνωσης της εκδήλωσης.

Ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι επικοινωνίες για τη μετακίνηση εργαζομένων μεταξύ διαφορετικών νυχτερινών κέντρων. Στην έκθεση περιγράφονται περιπτώσεις στις οποίες γυναίκες φέρονται να μεταφέρονταν από το ένα κατάστημα στο άλλο, ανάλογα με τις ανάγκες λειτουργίας. Η πρακτική αυτή αποκτά ιδιαίτερη σημασία σε συνδυασμό με τις εταιρικές και επιχειρησιακές διασυνδέσεις, καθώς οι επιχειρήσεις εμφανίζονταν ως διαφορετικές νομικές οντότητες, παρότι συγκεκριμένα πρόσωπα συμμετείχαν στον συντονισμό του προσωπικού περισσότερων καταστημάτων.

Ενδεικτικά, στις σελίδες της έκθεσης που αφορούν τις διασυνδέσεις του ALCATRAZ καταγράφεται επικοινωνία για τη μεταφορά γυναικών από το κατάστημα σε άλλο χώρο διασκέδασης. Σε άλλες περιπτώσεις, οι αστυνομικοί εξετάζουν τη σχέση εργαζομένων με διαφορετικές επιχειρήσεις του ίδιου ευρύτερου δικτύου.

Το κόλπο με τις κάρτες

Σημαντικό μέρος της έρευνας για τη λειτουργία των strip clubs αφορά τις πρακτικές χρέωσης των πελατών και τον ρόλο του Ν.Λ. στη διαχείριση των σχετικών συναλλαγών. Η αστυνομική έκθεση περιλαμβάνει περιστατικά στα οποία πελάτες αμφισβητούσαν χρεώσεις, καθώς και επικοινωνίες μεταξύ των υπευθύνων για τον τρόπο αντιμετώπισης των διαφωνιών.

Στην περίπτωση του CAISSA, ο Ν.Λ. εμφανίζεται να συνεννοείται με τον Π.Χ. για οικονομική εκκρεμότητα πελάτη, με τις επικοινωνίες να αφορούν την πληρωμή, τη χρήση τραπεζικής κάρτας και την ενδεχόμενη επιστροφή χρημάτων. Σε άλλες περιπτώσεις, η αστυνομική ανάλυση καταγράφει συνεννοήσεις για τη μεταφορά πελατών σε ΑΤΜ, προκειμένου να πραγματοποιηθούν αναλήψεις μετρητών.

Ιδιαίτερα χαρακτηριστική είναι επικοινωνία στην οποία οι εμπλεκόμενοι συζητούν για την ανάγκη να μεταφερθεί πελάτης σε μηχάνημα ανάληψης, ώστε να εξασφαλιστεί η καταβολή χρηματικού ποσού. Η έκθεση περιγράφει επίσης περιπτώσεις στις οποίες οι υπεύθυνοι διαχειρίζονταν τραπεζικές κάρτες πελατών, καθώς και προβλήματα που προέκυπταν κατά την πραγματοποίηση συναλλαγών μέσω POS.

Οι συνεννοήσεις δεν περιορίζονταν στις ίδιες τις χρεώσεις, αλλά αφορούσαν και την αντιμετώπιση αντιδράσεων, τη διευθέτηση οικονομικών διαφορών και την εξασφάλιση των χρημάτων. Οι αστυνομικοί επιχειρούν να διαπιστώσουν κατά πόσο οι συναλλαγές ανταποκρίνονταν στα ποσά που είχαν συμφωνηθεί με τους πελάτες και εάν οι τελευταίοι είχαν πλήρη γνώση των χρεώσεων.

Η διαδρομή του χρήματος

Η οικονομική λειτουργία των καταστημάτων αποτελεί επίσης σημαντικό μέρος της έρευνας. Στην έκθεση της Αστυνομίας καταγράφονται επανειλημμένες επικοινωνίες για παραλαβές μετρητών, αναλήψεις από ΑΤΜ, καταθέσεις σε τραπεζικούς λογαριασμούς και μεταφορές χρημάτων μεταξύ συγκεκριμένων προσώπων.

Ο Ν.Λ. εμφανίζεται να συμμετέχει ενεργά στη διαχείριση των εισπράξεων του ALCATRAZ, ενώ άλλοι εμπλεκόμενοι αναλαμβάνουν τη μεταφορά ή την παραλαβή χρηματικών ποσών. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση επικοινωνίας του Ιουνίου 2026, στην οποία γίνεται αναφορά σε ποσό 12.500 ευρώ και σε τραπεζικό λογαριασμό στον οποίο επρόκειτο να κατατεθούν χρήματα. Σε άλλη περίπτωση, τον Αύγουστο του ίδιου έτους, οι αστυνομικοί καταγράφουν συνεννόηση για ποσό 8.000 ευρώ και τον τρόπο διάθεσης μέρους αυτού.

Η έρευνα περιλαμβάνει ακόμη αναφορές σε αναλήψεις χρημάτων από ΑΤΜ και σε παραδόσεις μετρητών, με τους αστυνομικούς να συσχετίζουν τις επικοινωνίες με τα διαθέσιμα οικονομικά δεδομένα. Από τις καταγραφές αυτές προκύπτει ότι η διαχείριση των εισπράξεων δεν φαίνεται να περιοριζόταν αποκλειστικά στους τυπικούς διαχειριστές των εταιρειών, καθώς συγκεκριμένα πρόσωπα εμφανίζονται να έχουν επαναλαμβανόμενη συμμετοχή στη συγκέντρωση, μεταφορά και διάθεση χρημάτων.

Το νήμα που συνδέει CAISSA, FBI και JOKER

Τα ίχνη της έρευνας οδηγούν πέρα από το ALCATRAZ. Στο CAISSA, στη λεωφόρο Συγγρού 237, καταγράφονται επίσης διαφορετικές εταιρείες που εμφανίζονταν να δραστηριοποιούνται στον ίδιο χώρο, καθώς και φυσικά πρόσωπα με σχέσεις με άλλες επιχειρήσεις. Ο Π.Χ. εμφανίζεται ως πρόσωπο με αρμοδιότητες στην καθημερινή λειτουργία του καταστήματος, ενώ διατηρεί επανειλημμένες επικοινωνίες με τον Ν.Λ. για ζητήματα πελατών, εισπράξεων και λειτουργίας.

Στο FBI, στην οδό Μιχαλακοπούλου 52, οι αστυνομικοί εξετάζουν αντίστοιχα τη διαδοχή εταιρειών και τις σχέσεις των εμπλεκομένων με άλλα καταστήματα. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η περίπτωση του Μ.Α., ο οποίος συνδέεται με επιχειρηματικές δραστηριότητες στο CAISSA, ενώ εμφανίζεται επίσης σε εταιρικά σχήματα που αφορούν το JOKER της Μυκόνου. Οι αστυνομικοί εξετάζουν τις εταιρικές συμμετοχές, τις μισθωτικές σχέσεις και τις μεταβολές στη διαχείριση, επιχειρώντας να αποτυπώσουν την πραγματική έκταση των μεταξύ τους συνδέσεων.

Τις σχέσεις αυτές φωτίζουν οι δεκάδες διάλογοι που καταγράφηκαν μέσω των νόμιμων επισυνδέσεων. Οι συνομιλίες αποτυπώνουν πτυχές της καθημερινής λειτουργίας των strip clubs, από τη διαχείριση των εργαζομένων και τις συνεννοήσεις για τους πελάτες μέχρι τις εισπράξεις και τις οικονομικές εκκρεμότητες. Παράλληλα, καταγράφουν τον τρόπο με τον οποίο συντονίζονταν οι εταιρικές δραστηριότητες και αναδεικνύουν, σύμφωνα με την αξιολόγηση των στοιχείων της έρευνας, πρόσωπα που φέρονται να ασκούσαν ουσιαστικό έλεγχο πέρα από τις τυπικές ιδιότητές τους.

 

 

 

Ρόδος: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο οδηγός της BMW για το πολύνεκρο τροχαίο – Παραπέμπεται σε δίκη

Ρόδος - Τροχαίο

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε ο 45χρονος οδηγός της BMW M2 που ενεπλάκη στο θανατηφόρο τροχαίο της 17ης Μαΐου 2026 στη Ρόδο, στο οποίο έχασαν τη ζωή τους δύο γυναίκες, μητέρα και κόρη. Παράλληλα, ο κατηγορούμενος παραπέμπεται να δικαστεί με τη διαδικασία της απευθείας κλήσης.

Στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου Κακουργημάτων θα εκδικαστεί η υπόθεση της μετωπικής σύγκρουσης της 17ης Μαΐου 2026, στην οποία έχασαν τη ζωή τους 2 γυναίκες, μητέρα και κόρη. Σύμφωνα με πληροφορίες η Πρόεδρος Εφετών Δωδεκανήσου, με απόφαση που υπέγραψε στις 23 Οκτωβρίου 2026, συμφώνησε με την πρόταση της Αντεισαγγελέας Εφετών για την παραπομπή του οδηγού του BMW M2, ενός 45χρονου πλέον ημεδαπού, με απευθείας κλήση.

Η απόφαση όμως δεν σταματά στην παραπομπή. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Δαμιανού Αθανασίου για τη «Δημοκρατική» της Ρόδου, αίρεται το ένταλμα προσωρινής κράτησης με το οποίο ο 45χρονος βρισκόταν στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού από τις 12 Ιουνίου 2026 και αντικαθίσταται με τους ίδιους ακριβώς περιοριστικούς όρους που του είχε επιβάλει ο Δεύτερος Τακτικός Ανακριτής Πλημμελειοδικών Ρόδου αμέσως μετά την πρώτη απολογία του. Ύστερα από περισσότερους από 4 μήνες κράτησης, ο κατηγορούμενος, ο οποίος αρνείται τις κατηγορίες, αφήνεται ελεύθερος και θα περιμένει τη δίκη του εκτός φυλακής.

Επαρκείς ενδείξεις για να στηριχθεί η κατηγορία στο ακροατήριο

Ο 45χρονος θα δικαστεί για 2 πράξεις, την επικίνδυνη οδήγηση από την οποία προκλήθηκε θάνατος άλλων και την ανθρωποκτονία εξ αμελείας κατά συρροή. Κατά την κρίση της Προέδρου Εφετών, από την εκτίμηση του αποδεικτικού υλικού που συγκεντρώθηκε στην ανάκριση προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις ώστε η κατηγορία να υποστηριχθεί δημόσια στο ακροατήριο. Αρμόδιο να δικάσει την υπόθεση είναι το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων.

Η Πρόεδρος Εφετών εξετάζει πρώτα πώς ο 45χρονος βρέθηκε στη φυλακή. Είχε οδηγηθεί στον Κορυδαλλό λόγω της φερόμενης παραβίασης του έκτου περιοριστικού όρου, της απαγόρευσης ενασχόλησης καθ’ οιονδήποτε τρόπο με μηχανοκίνητα μέσα. Για την ίδια φερόμενη παραβίαση παραπέμφθηκε παράλληλα στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, το οποίο τον αθώωσε με απόφαση που έχει πλέον καταστεί αμετάκλητη.

Όπως καταγράφεται στο σκεπτικό, το δικαστήριο εκείνο έκρινε ότι ο όρος δεν εμπίπτει στη διάταξη του άρθρου 182 του Ποινικού Κώδικα. Το κυριότερο όμως ήταν ότι η παρουσία του κατηγορουμένου στο γραφείο του ταμείου της εταιρείας του δεν συνιστά καν «ενασχόληση με μηχανοκίνητα μέσα». Η αθώωση αυτή αποτελεί το πρώτο σκέλος της αιτιολογίας με την οποία η Πρόεδρος Εφετών καταλήγει ότι η κράτηση δεν είναι πλέον σκόπιμη.

Στη δίκη που ολοκληρώθηκε τον Σεπτέμβριο, ο 45χρονος εκπροσωπήθηκε από τους συνηγόρους κ.κ. Στέλιο Κιουρτζή και Δήμο Μουτάφη. Η κατηγορία είχε αφετηρία καταγγελία προς την Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου, σύμφωνα με την οποία ο κατηγορούμενος απασχολούνταν καθημερινά στην επιχείρησή του, που δραστηριοποιείται στο πλύσιμο και το γυάλισμα οχημάτων. Το απόγευμα της 9ης Ιουνίου 2026 αστυνομικοί μετέβησαν στο κατάστημα, τον εντόπισαν καθισμένο πίσω από το ταμείο και τον προσήγαγαν. Την επομένη παραπέμφθηκε σε ρητή δικάσιμο και αφέθηκε ελεύθερος. Ακολούθησε η έκδοση του εντάλματος προσωρινής κράτησης στις 12 Ιουνίου.

Οι κ.κ. Κιουρτζής και Μουτάφης είχαν υποστηρίξει ότι η διάταξη για την παραβίαση περιορισμών διαμονής αφορά όρους όπως η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα ή ο κατ’ οίκον περιορισμός και όχι μια απαγόρευση σαν τον έκτο όρο. Στην ουσία της υπόθεσης, επισήμαναν ότι ο όρος αποσκοπούσε στην αποτροπή της φυσικής επαφής του 45χρονου με οχήματα. Δεν αφορούσε, κατά την υπεράσπιση, τη διοικητική εποπτεία μιας εταιρείας που απασχολεί εργαζόμενους, οι οποίοι εκτελούν όλες τις εργασίες επί των οχημάτων, και η οποία αποτελεί τη μοναδική πηγή βιοπορισμού του. Επικαλέστηκαν επίσης την ίδια ερμηνεία από τον Ανακριτή, στον οποίο είχαν απευθυνθεί για διευκρινίσεις.

Ο μοναδικός μάρτυρας κατηγορίας, αστυνομικός που συμμετείχε στον έλεγχο, είχε καταθέσει ότι κατά την είσοδο στο κατάστημα ένας υπάλληλος έπλενε αυτοκίνητο, ενώ ο κατηγορούμενος καθόταν πίσω από το ταμείο. Δεν κατέθεσε ότι τον είδε να έρχεται σε επαφή με όχημα. Η υπεράσπιση στηρίχθηκε και στο βίντεο από το κλειστό κύκλωμα της επιχείρησης, που ο 45χρονος παρέδωσε οικειοθελώς. Για τις αναρτήσεις από τον λογαριασμό της επιχείρησης στο Instagram, τις οποίες είχαν προσκομίσει συγγενείς των θυμάτων που υποστηρίζουν την κατηγορία στην κύρια υπόθεση, οι συνήγοροι υποστήριξαν ότι πρόκειται για διαφημιστικό υλικό με οχήματα πελατών, από διαφορετικές ημερομηνίες.

Η απόπειρα αλλοίωσης αποδεικτικών μέσων κρίθηκε άσχετη με τους όρους

Το δεύτερο ζήτημα που εξετάζεται είναι η απόπειρα αλλοίωσης αποδεικτιών μέσων, για την οποία ο 45χρονος έχει καταδικαστεί πρωτόδικα από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου. Η απόφαση αυτή έχει ήδη εφεσιβληθεί, οπότε η υπόθεση θα κριθεί και σε δεύτερο βαθμό.

Η Πρόεδρος Εφετών έκρινε ότι η πράξη αυτή ουδόλως σχετίζεται με τους περιοριστικούς όρους ώστε να δικαιολογεί την αντικατάστασή τους με κράτηση. Δεν πρόκειται ούτε για μη εμφάνιση ούτε για προετοιμασία φυγής. Δεν πρόκειται ούτε για παραβίαση όρου, αφού κανένας από τους 6 όρους δεν απαγόρευε στον 45χρονο να επικοινωνεί με ορισμένα πρόσωπα ή να προσεγγίζει το όχημά του ή τον χώρο όπου αυτό φυλασσόταν. Το τρίτο σκέλος του σκεπτικού αφορά στους σκοπούς για τους οποίους ο νόμος επιτρέπει να διατηρηθεί η προσωρινή κράτηση. Η Πρόεδρος Εφετών καταλήγει ότι στην προκειμένη περίπτωση δεν συντρέχει κανένας, και ειδικότερα ότι δεν υπάρχει κίνδυνος φυγής.

Από εδώ και πέρα ο 45χρονος δεν μπορεί να εξέλθει από τη χώρα και υποχρεούται να εμφανίζεται αυτοπροσώπως την πρώτη και τη δέκατη έκτη κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του. Η χρηματική εγγύηση των 50.000 ευρώ, που έχει ήδη καταβληθεί, παραμένει. Η άδεια οδήγησής του μένει αφαιρεμένη και του απαγορεύεται η οδήγηση οποιουδήποτε μηχανοκίνητου μέσου.

Επανέρχεται επίσης αυτούσιος ο έκτος όρος, η απαγόρευση ενασχόλησης καθ’ οιονδήποτε τρόπο με μηχανοκίνητα μέσα. Είναι ο όρος του οποίου η φερόμενη παραβίαση τον είχε οδηγήσει στον Κορυδαλλό και για τον οποίο το Μονομελές Πλημμελειοδικείο τον απάλλαξε αμετάκλητα.

Ο δρόμος μέχρι το εδώλιο

Η υπόθεση ξεκίνησε στις 17 Μαΐου 2026, όταν το BMW M2 που οδηγούσε ο 45χρονος ενεπλάκη σε μετωπική σύγκρουση με το όχημα των θυμάτων. Μητέρα και κόρη έχασαν τη ζωή τους. Στις 20 Μαΐου 2026 απολογήθηκε για πρώτη φορά και αφέθηκε ελεύθερος με τους 6 περιοριστικούς όρους.

Τρεις εβδομάδες αργότερα ήρθε ο αστυνομικός έλεγχος στην επιχείρησή του και στις 12 Ιουνίου το ένταλμα προσωρινής κράτησης. Η κράτηση στηρίχθηκε στη φερόμενη παραβίαση του έκτου όρου, ενώ στο ίδιο διάστημα του αποδόθηκε και η απόπειρα αλλοίωσης αποδεικτικών μέσων. Από τότε κρατούνταν στον Κορυδαλλό. Η κράτησή του διατηρήθηκε και μετά τη συμπληρωματική απολογία του, στις αρχές Αυγούστου.

Μέσα στο καλοκαίρι ολοκληρώθηκαν 2 πραγματογνωμοσύνες, που αποτελούν κεντρικό κομμάτι του αποδεικτικού υλικού. Σύμφωνα με όσα καταγράφουν, το BMW κινήθηκε με ταχύτητες έως 178 χιλιόμετρα την ώρα σε δρόμο με όριο τα 60, ενώ η ταχύτητα σύγκρουσης υπολογίζεται στα 136 χιλιόμετρα. Οι εκθέσεις αναφέρουν ακόμη μη εργοστασιακές επεμβάσεις στο όχημα, οι οποίες φέρεται να ανέβασαν την ισχύ του στους 761,2 ίππους. Παράλληλα, συγκλίνουν ότι το όχημα των θυμάτων εισήλθε στη διασταύρωση πριν ανάψει πράσινο για τη δική του πορεία.

Ο 45χρονος αρνείται τις κατηγορίες σε όλα τα στάδια της διαδικασίας. Συγγενείς των θυμάτων υποστηρίζουν την κατηγορία και έχουν παρέμβει ενεργά, όπως προέκυψε και στη δίκη για τον έκτο όρο, όπου προσκόμισαν με υπόμνημα το υλικό από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης της επιχείρησης.

Πηγή: dimokratiki.gr 

Υπόθεση Pizza Fan: Προφυλακιστέος ο ιδιοκτήτης – Με «βραχιολάκι» ο στενός συνεργάτης, ελεύθεροι με όρους κατηγορούμενοι

Υπόθεση Pizza Fan

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε μετά την απολογία του ο ιδιοκτήτης της αλυσίδας καταστημάτων Pizza Fan, Κωνσταντίνος Αντάρας, ο οποίος θεωρείται από τις δικαστικές αρχές ως ο αρχηγός του κυκλώματος εκτεταμένης φοροδιαφυγής

Την ίδια ώρα, 16 από τους συνολικά 23 κατηγορουμένους που έχουν κληθεί να απολογηθούν έχουν αφεθεί ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους και, σε ορισμένες περιπτώσεις, χρηματική εγγύηση ύψους 5.000 ή 6.000 ευρώ.

Μεταξύ αυτών βρίσκονται ένας υπάλληλος του λογιστηρίου της εταιρείας Pizza Fan και δύο καταστηματάρχες, οι οποίοι αρνούνται, μέσω της υπεράσπισής τους, ότι είχαν ουσιαστικό ρόλο στον μηχανισμό που ερευνάται. Για τους υπόλοιπους πέντε, η διαδικασία των απολογιών βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη και αναμένεται να αποφασιστεί η περαιτέρω ποινική τους μεταχείριση.

Να σημειωθεί ότι η διαδικασία των απολογιών εξελίσσεται σε δύο ομάδες, με 10 κατηγορουμένους να έχουν κληθεί ενώπιον του ανακριτή τη Δευτέρα και άλλους 13 την Τρίτη. Στο επίκεντρο βρίσκονται οι ισχυρισμοί των κατηγορουμένων, ο ρόλος που αποδίδεται στον καθένα και η φερόμενη λειτουργία του συστήματος των «κερασμάτων», μέσω του οποίου, σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, αποκρύπτονταν συναλλαγές.

Η απόφαση για τον ιδιοκτήτη της Pizza Fan

Ανάμεσα στους 13 κατηγορουμένους που κλήθηκαν να απολογηθούν χθες ενώπιον του ανακριτή ήταν και ο ιδιοκτήτης της αλυσίδας Pizza Fan, Κωνσταντίνος Αντάρας, ο οποίος παρέμεινε στο ανακριτικό γραφείο για περίπου δύο ώρες.

Κατά την απολογία του, φέρεται να υποστήριξε ότι η υπόθεση αφορά φορολογικές παραβάσεις και αρνήθηκε την κατηγορία της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση. Παράλληλα, αμφισβήτησε το ποσό των 25 εκατομμυρίων ευρώ που έχει αναφερθεί ως αντικείμενο της έρευνας.

«Είναι άδικο να χαρακτηρίζεται εγκληματική οργάνωση μια ομάδα ανθρώπων που έχουν δημιουργήσει μία επιτυχημένη επιχείρηση η οποία προσφέρει δουλειά σε πάνω από 2.500 ανθρώπους, καταβάλλει ετησίως 36 εκατ. σε μισθοδοσίες, πληρώνει σε ΦΠΑ και φόρους 15 εκατ., ενώ δεκάδες εκατομμύρια πηγαίνουν σε προμηθευτές», φέρεται να ανέφερε στην απολογία του, σύμφωνα με το ERTnews.

Ο ίδιος αντιμετωπίζει τέσσερις κακουργηματικές κατηγορίες που αφορούν τη συγκρότηση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, τη φοροδιαφυγή, τη νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες και την εκβίαση.

Αναφερόμενος στη διαδικασία του «κεράσματος», ο ιδιοκτήτης φέρεται να υποστήριξε ότι γνώριζε πως ορισμένοι καταστηματάρχες έκαναν παράνομη χρήση της συγκεκριμένης πρακτικής, προσθέτοντας ωστόσο ότι μέσω του κοινού κέντρου παραγγελιών υπήρχε δυνατότητα ελέγχου των εσόδων τους.

«Γνώριζα ότι υπήρχε παράνομη χρήση του “κεράσματος” από τους καταστηματάρχες. Όμως με το κοινό κέντρο παραγγελιών μπορούσαν να ελέγχονται τα έσοδά τους, καθώς το ποσοστό που θα έπαιρνε η εταιρεία εξαρτάτο από το τι θα δήλωνε το κάθε μαγαζί», φέρεται να ανέφερε.

Επιπλέον, δήλωσε ότι συναινεί στην απόδοση κατασχεμένων και δεσμευμένων χρημάτων για την ικανοποίηση των φορολογικών απαιτήσεων του Δημοσίου, χωρίς να αναμένεται η έκδοση αμετάκλητης δικαστικής απόφασης.

Παρά τους ισχυρισμούς του, μετά την απολογία του αποφασίστηκε η προσωρινή κράτησή του, με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα.

Σύμφωνα με την αστυνομική έρευνα, η εταιρεία χρησιμοποιούσε ειδικό λογισμικό που εμφάνιζε ως κέρασμα 1 στις 4 πίτσες, εξαφανίζοντας έτσι τον πραγματικό τζίρο και τις αποδείξεις από το σύστημα. Όσοι αρνούνταν να συνεργαστούν, φέρεται να δέχονταν πιέσεις.

Μάλιστα όταν λάμβαναν την πληροφορία ότι πρόκειται να γίνει έλεγχος, δινόταν εντολή να γυρίσουν το παράνομο σύστημα κατά 100% σε νόμιμη λειτουργία για να εκδίδει κανονικά όλες τις αποδείξεις.

Σε κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονικό βραχιολάκι ο στενός συνεργάτης

Διαφορετική ήταν η απόφαση για τον Δημήτρη Ηλιόπουλο, στενό συνεργάτη του ιδιοκτήτη της Pizza Fan, στον οποίο αποδίδεται από τις αρχές ρόλος «υπαρχηγού» στην υπό διερεύνηση εγκληματική οργάνωση.

Μετά την απολογία του, αποφασίστηκε να τεθεί σε κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση, αντί να οδηγηθεί στη φυλακή. Ο ίδιος -σύμφωνα με πληροφορίες- φέρεται να παραδέχθηκε ότι είχε εικόνα για τη διαδικασία του «κεράσματος», υποστηρίζοντας, ωστόσο, ότι είχε εκφράσει την αντίθεσή του.

«Είναι μια απόφαση δίκαιη, ανακριτής και εισαγγελέας συνεκτίμησαν την έλλειψη επικινδυνότητας εκ μέρους του κ. Ηλιόπουλου», δήλωσε στους δημοσιογράφους ο συνήγορός του, Νίκος Αλετράς, μετά την απόφαση.

Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους υπάλληλος λογιστηρίου και δύο καταστηματάρχες

Στο μεταξύ, ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους αφέθηκαν ένας υπάλληλος του λογιστηρίου της Pizza Fan και δύο καταστηματάρχες, μετά τις απολογίες τους και με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες στους τρεις κατηγορουμένους επιβλήθηκε η υποχρέωση τακτικής εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής τους.

Ο συνήγορός τους, Αντώνιος Σοφιανός, ανέφερε ότι οι εντολείς του παρουσίασαν ενώπιον του ανακριτή τα πραγματικά περιστατικά, υποστηρίζοντας ότι η εμπλοκή τους πρέπει να αξιολογηθεί με βάση τον ρόλο και τις συνθήκες υπό τις οποίες εργάζονταν ή δραστηριοποιούνταν επαγγελματικά.

Ειδικότερα, για τον υπάλληλο του λογιστηρίου, ο συνήγορος υποστήριξε ότι εκτελούσε εντολές στο πλαίσιο των εργασιακών καθηκόντων που του είχαν ανατεθεί. Όπως ανέφερε, η σχέση εξάρτησης από την εργασία του περιόριζε τη δυνατότητά του να εκφράσει αντιρρήσεις ή να αμφισβητήσει τις εντολές που λάμβανε.

Σε ό,τι αφορά τους δύο καταστηματάρχες, ο Αντώνιος Σοφιανός υποστήριξε ότι δεν τους ζητήθηκε η γνώμη τους για τον φερόμενο παράνομο μηχανισμό που, κατά τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης, είχε εγκατασταθεί από τη διοίκηση της εταιρείας. Αντίθετα, όπως ανέφερε, η λειτουργία του συστήματος παρουσιάστηκε ως δεδομένη, χωρίς να τους δοθεί ουσιαστική δυνατότητα παρέμβασης ή διατύπωσης αντιρρήσεων.

 

Φάκελος «Χωριάτικο»: Η “αυτοκρατορία” των 340 νομικών οντοτήτων που συνδέονται με τον Άγγελο Γιαννακόπουλο

Χωριάτικο

Πώς άλλαζαν ΑΦΜ, άφηναν πίσω χρέη εκατομμυρίων και συνέχιζαν να λειτουργούν από την Αθήνα μέχρι τη Μύκονο και τη Ρόδο – Οι μεταβαλλόμενες εταιρείες, οι εμφανιζόμενοι διαχειριστές και οι κοινές διευθύνσεις που ξεδιπλώνονται από την αστυνομική έρευνα

Η αυτοκρατορία του Άγγελου Γιαννακόπουλου και ο φάκελος «Χωριάτικο» βρίθει περιπτώσεων επιχειρήσεων που φαινομενικά ήταν κανονικές, καθώς διέθεταν  κατάστημα, προσωπικό, πελάτες και καθημερινές εισπράξεις. Στα χαρτιά ανήκαν σε μια συγκεκριμένη εταιρεία, με δικό της ΑΦΜ και νόμιμο διαχειριστή. Μόνο που οι επιχειρήσεις αυτές είχαν το εξής μαγικό: όταν συγκέντρωναν μεγάλα χρέη προς την Εφορία και τα ασφαλιστικά ταμεία, στη θέση της εμφανιζόταν μια νέα. Με διαφορετική επωνυμία, διαφορετικό ΑΦΜ και, πολλές φορές, διαφορετικό πρόσωπο στη διοίκησή της. Το κατάστημα εξακολουθούσε να λειτουργεί, οι πελάτες συνέχιζαν να εξυπηρετούνται, όμως οι οφειλές παρέμεναν στην προηγούμενη εταιρεία. Αυτό το επιχειρηματικό modus operandi περιγράφει η Ελληνική Αστυνομία στην υπόθεση «Χωριάτικο», δηλαδή για μια διαδοχή εταιρειών που φέρονται να χρησιμοποιούνταν ως… προπετάσματα καπνού, πίσω από τα οποία διατηρούνταν ο ίδιος πραγματικός επιχειρησιακός έλεγχος.

Το dikastikoreportaz.gr παρουσιάζει τον χάρτη των εταιρειών που κατονομάζονται στο διαβιβαστικό της ΕΛ.ΑΣ., με τις επωνυμίες, τις δηλωμένες έδρες τους, τις επιχειρήσεις που εμφανίζονταν να εκμεταλλεύονται και τις μεταξύ τους διασυνδέσεις. Από τα καταστήματα της Αττικής μέχρι τις τουριστικές επιχειρήσεις της Μυκόνου και της Ρόδου, αλλά και τις δραστηριότητες στη Λάρισα και την Κόρινθο, η αστυνομική έρευνα αποτυπώνει ένα πολυεταιρικό δίκτυο με διεθνείς προεκτάσεις, του οποίου η καταγεγραμμένη από τις Αρχές δράση τοποθετείται τουλάχιστον στο 2016. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι ερευνητές εντόπισαν επαναλαμβανόμενες αλλαγές στη διοίκηση και την εταιρική μορφή επιχειρήσεων, συσσώρευση οφειλών σε παλαιότερες εταιρείες και δημιουργία νέων νομικών προσώπων που αναλάμβαναν τη συνέχιση της δραστηριότητας. Δηλαδή, πέρα από το πλήθος των εταιρειών, οι διαχειριστές – αχυράνθρωποι άλλαζαν, τη στιγμή που τα πρόσωπα που έπαιρναν τις πραγματικές αποφάσεις παρέμεναν τα ίδια.

Άλλαζε η εταιρεία, έμεναν τα χρέη

Οι Αρχές έχουν σταχυολογήσει τον τρόπο με τον οποίο φέρεται να λειτουργούσε το συγκεκριμένο επιχειρηματικό μοντέλο. Στην αρχή δημιουργούνταν ή ενεργοποιούνταν μια εταιρεία, η οποία αναλάμβανε τη λειτουργία ενός καταστήματος εστίασης, αναψυχής ή άλλης επιχειρηματικής δραστηριότητας. Η εταιρεία πραγματοποιούσε συναλλαγές, εισέπραττε χρήματα και απασχολούσε προσωπικό.

Σύμφωνα με την αστυνομική εκτίμηση, κατά τη διάρκεια της λειτουργίας της συσσωρεύονταν οικονομικές υποχρεώσεις προς το Δημόσιο και τους ασφαλιστικούς οργανισμούς. Φόροι εισοδήματος, ΦΠΑ, παρακρατούμενοι φόροι και ασφαλιστικές εισφορές φέρονται να μην αποδίδονταν, με αποτέλεσμα τη δημιουργία σημαντικών ληξιπρόθεσμων χρεών. Στη συνέχεια, αντί η επιχείρηση να διακόψει οριστικά τη δραστηριότητά της, μια νέα εταιρεία μπορούσε να αναλάβει τη λειτουργία της. Η νέα νομική οντότητα διέθετε δικό της ΑΦΜ και διαφορετική εταιρική ταυτότητα, ενώ η προηγούμενη εξακολουθούσε να βαρύνεται με τις οικονομικές της υποχρεώσεις.

Για να γίνει κατανοητό το αποτέλεσμα, αρκεί ένα ενδεικτικό παράδειγμα: ένα εστιατόριο λειτουργεί μέσω της εταιρείας Α, η οποία συγκεντρώνει σημαντικές οφειλές. Έπειτα από δύο χρόνια, εμφανίζεται η εταιρεία Β και αναλαμβάνει το ίδιο κατάστημα. Το προσωπικό μπορεί να παραμένει, το εμπορικό όνομα να διατηρείται και η καθημερινή λειτουργία να συνεχίζεται. Για τον πελάτη δεν αλλάζει σχεδόν τίποτα. Για την Εφορία, όμως, υπάρχουν πλέον δύο διαφορετικά νομικά πρόσωπα: το πρώτο, που εξακολουθεί να χρωστά, και το δεύτερο, που πραγματοποιεί τις νέες εισπράξεις.

Εάν αυτή η διαδικασία επαναλαμβανόταν, οι υποχρεώσεις μπορούσαν να παραμένουν σε διαδοχικές εταιρείες, την ώρα που η πραγματική εμπορική δραστηριότητα συνεχιζόταν. Σύμφωνα με την ΕΛ.ΑΣ., η συστηματική επανάληψη αυτού του μοντέλου αποτελούσε βασικό χαρακτηριστικό του εξεταζόμενου δικτύου. Οι εταιρείες που εγκατέλειπαν τη δραστηριότητά τους φέρονται να έμεναν με τις οικονομικές υποχρεώσεις, ενώ νέες αναλάμβαναν την εκμετάλλευση των επιχειρήσεων.

Από τη Μύκονο μέχρι την Αθήνα – Οι εταιρείες δορυφόροι του πλανήτη «Χωριάτικο»

Ο δεύτερος πυλώνας του φερόμενου μηχανισμού αφορούσε τα πρόσωπα που εμφανίζονταν ως νόμιμοι εκπρόσωποι και διαχειριστές των εταιρειών. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι αστυνομικοί διαπίστωσαν επαναλαμβανόμενες μεταβολές στην εκπροσώπηση των επιχειρήσεων, με διαφορετικά πρόσωπα να αναλαμβάνουν κάθε φορά τυπικά τη διοίκησή τους. Ωστόσο, ορισμένα από αυτά τα πρόσωπα δεν ασκούσαν τον πραγματικό επιχειρησιακό έλεγχο. Ο ρόλος τους φέρεται να περιοριζόταν στην επίσημη εκπροσώπηση, ενώ οι ουσιαστικές αποφάσεις λαμβάνονταν από άλλα πρόσωπα, τα οποία δεν εμφανίζονταν απαραίτητα στα εταιρικά έγγραφα.

Αξιοσημείωτο είναι ότι πίσω από την εναλλαγή των εταιρειών, φέρεται να υπήρχε ένας σταθερός μηχανισμός που αναλάμβανε τη λογιστική και οικονομική παρακολούθηση, τη διαχείριση προσωπικού, τη διεκπεραίωση διοικητικών υποθέσεων, τις τραπεζικές συναλλαγές και ζητήματα της καθημερινής λειτουργίας. Με άλλα λόγια, ενώ στα επίσημα έγγραφα μπορούσαν να εμφανίζονται διαφορετικές επιχειρήσεις και διαφορετικοί διαχειριστές, η οργάνωση και ο συντονισμός της πραγματικής δραστηριότητας φέρονται να περιστρέφονταν σαν δορυφόροι γύρω από το επιχειρηματικό βαρυτικό πεδίο του πλανήτη «Χωριάτικο».

Η γεωγραφική έκταση του εξεταζόμενου δικτύου αποτυπώνεται στις επιχειρήσεις και στα εμπορικά σήματα που έχει εντοπίσει η ΕΛ.ΑΣ. Από τη λίστα των εταιρειών δεν θα μπορούσε να λείπει η Μύκονος, όπου καταγράφονται τουλάχιστον επτά εμπορικά σήματα που παραπέμπουν ονομαστικά στο νησί, με δραστηριότητες σχετικές με την εστίαση, την αναψυχή και τα τουριστικά καταλύματα.  Το αξιοσημείωτο, ωστόσο, είναι ότι πίσω από επιχειρηματικές δραστηριότητες που παραπέμπουν στο «νησί των ανέμων», αρκετοί από τους δικαιούχους των εμπορικών σημάτων εμφανίζονται να δηλώνουν διευθύνσεις στην Αττική.

Συγκεκριμένα, 10 έχουν δήλωση δικαιούχου στην οδό Χέυδεν της Αθήνας, 5 στο Περιστέρι, 1 στον Βύρωνα και 1 στον Άγιο Δημήτριο.

Οι Αρχές έχουν ξεχωρίσει συγκεκριμένη εγκατάσταση στο Περιστέρι ως “νευραλγικό” κόμβο του δικτύου εταιρειών της αυτοκρατορίας του «Mr Χωριάτικο». Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση εταιρείας , η οποία φέρεται να συστάθηκε τον Απρίλιο του 2018 και συνδέεται με άλλη εταιρεία, η οποία διατηρεί και υποκατάστημα στη Μύκονο. Μάλιστα, το Μάρτιο η δεύτερη εμφανίζεται να αποκτά το 80% της πρώτης ενώ το υπόλοιπο 20% κατείχε ένας εκ των αχυρανθρώπων.Οι ερευνητές καταγράφουν επίσης μεταβολές στην εκπροσώπηση και την εταιρική σύνθεση, καθώς και επαναλαμβανόμενα πρόσωπα που εμφανίζονταν σε διαφορετικές καταχωρίσεις. Στην ευρύτερη περιοχή βρίσκεται και η εταιρεία που αποτελεί τον δικαιούχο των εμπορικών σημάτων του BREAD FACTORY.

Δεκάδες εκατομμύρια ευρώ σε φορολογικές υποχρεώσεις και ανεξόφλητες οφειλές συνθέτουν το οικονομικό αποτύπωμα του πολυεταιρικού δικτύου που βρίσκεται στο μικροσκόπιο της ΕΛ.ΑΣ. στην υπόθεση «Χωριάτικο». Σύμφωνα με το διαβιβαστικό, πίσω από τις διαδοχικές αλλαγές εταιρειών και ΑΦΜ φέρεται να λειτουργούσε ένας μηχανισμός που επέτρεπε τη συνέχιση της επιχειρηματικής δραστηριότητας, ενώ σημαντικά χρέη παρέμεναν στις προηγούμενες νομικές οντότητες.

Συγκεκριμένα, από τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν έως τον Σεπτέμβριο του 2026, προκύπτουν 38,17 εκατ. ευρώ σε βεβαιώσεις φόρου εισοδήματος, 6,55 εκατ. ευρώ σε ΦΠΑ και 4,11 εκατ. ευρώ σε παρακρατούμενους φόρους. Παράλληλα, οι οφειλές ασφαλιστικών εισφορών που καταγράφονται από τον ΕΦΚΑ ανέρχονται σε 38,78 εκατ. ευρώ.

Ακόμη πιο αποκαλυπτική είναι η αναφορά του διαβιβαστικού σε 63,28 εκατ. ευρώ ανεξόφλητων συνολικών οφειλών, καθώς και σε επιπλέον φορολογικές παραβάσεις ύψους 45,27 εκατ. ευρώ. Πρόκειται για διαφορετικές κατηγορίες οικονομικών ευρημάτων, οι οποίες ενδέχεται να αλληλεπικαλύπτονται και δεν μπορούν να αθροιστούν αυτομάτως.

Πίσω από αυτούς τους αριθμούς, οι αστυνομικοί περιγράφουν μια επαναλαμβανόμενη πρακτική: μια επιχείρηση λειτουργούσε, πραγματοποιούσε εισπράξεις και συσσώρευε φορολογικές και ασφαλιστικές υποχρεώσεις. Στη συνέχεια, μια νέα εταιρεία, με διαφορετικό ΑΦΜ και ενδεχομένως διαφορετικό εμφανιζόμενο διαχειριστή, αναλάμβανε την ίδια δραστηριότητα. Το κατάστημα συνέχιζε να λειτουργεί, όμως τα χρέη παρέμεναν στην προηγούμενη εταιρεία. Σύμφωνα με τα όσα έχουν εντοπιστεί, η διαδικασία αυτή μπορούσε να επαναλαμβάνεται, δημιουργώντας μια αλυσίδα νομικών οντοτήτων, στην οποία οι παλαιότερες εταιρείες παρέμεναν επιβαρυμένες με οικονομικές υποχρεώσεις και οι νεότερες συνέχιζαν την εμπορική δραστηριότητα.

 

Danone, Nestlé και Coca-Cola αλλάζουν τις ετικέτες στα πλαστικά μπουκάλια μετά από καταγγελίες για παραπλάνηση των καταναλωτών

Πλαστικά μπουκάλια

Οι Danone, Nestlé και Coca-Cola δεσμεύτηκαν να τροποποιήσουν τις επισημάνσεις και τις διαφημιστικές πρακτικές τους σχετικά με την ανακύκλωση των πλαστικών φιαλών, έπειτα από καταγγελία ευρωπαϊκών οργανώσεων καταναλωτών, μεταξύ των οποίων και η ελληνική ΕΚΠΟΙΖΩ. Στόχος είναι οι καταναλωτές να ενημερώνονται με μεγαλύτερη σαφήνεια για τα πραγματικά περιβαλλοντικά χαρακτηριστικά των συσκευασιών και να μην παραπλανώνται από ισχυρισμούς που παρουσιάζουν υπερβολικά ή ανακριβώς τα οφέλη τους για το περιβάλλον.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στις 22 Οκτωβρίου 2026, οι τρεις εταιρείες συμφώνησαν να προσαρμόσουν συγκεκριμένες πρακτικές επισήμανσης και προώθησης των προϊόντων τους, με την Danone να ακολουθεί τις δεσμεύσεις που είχαν ήδη αναλάβει η Coca-Cola και η Nestlé, στο πλαίσιο των ενεργειών των ευρωπαϊκών αρχών για την προστασία των καταναλωτών.

Τι αλλάζει στις ετικέτες των πλαστικών φιαλών

Στο επίκεντρο βρίσκονται οι ισχυρισμοί όπως «100% ανακυκλωμένο πλαστικό» και «100% ανακυκλώσιμο», καθώς και εικόνες και σύμβολα που ενδέχεται να δημιουργούν την εντύπωση ότι οι πλαστικές φιάλες ανακυκλώνονται πλήρως ή επανειλημμένα, χωρίς απώλειες υλικού ή ποιότητας.

Στο πλαίσιο των δεσμεύσεών τους, οι τρεις εταιρείες συμφώνησαν να διευκρινίζουν ότι οι ισχυρισμοί περί χρήσης 100% ανακυκλωμένου πλαστικού στη φιάλη δεν καλύπτουν απαραίτητα το καπάκι και την ετικέτα. Παράλληλα, δεσμεύτηκαν να αποφεύγουν διατυπώσεις όπως «Ανακύκλωσέ με ξανά», όταν αυτές δημιουργούν την εντύπωση ότι η συσκευασία μπορεί να ανακυκλώνεται επανειλημμένα σε έναν πλήρως κλειστό κύκλο.

Επιπλέον, οι ετικέτες και οι διαφημίσεις τους θα πρέπει να παρουσιάζουν με ακρίβεια τα περιβαλλοντικά χαρακτηριστικά των πλαστικών φιαλών. Οι σχετικές δεσμεύσεις καλύπτουν και την ψηφιακή επικοινωνία των εταιρειών, συμπεριλαμβανομένων των ιστοσελίδων και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.

Πώς ξεκίνησε η υπόθεση

Η υπόθεση ξεκίνησε με καταγγελία της Ευρωπαϊκής Οργάνωσης Καταναλωτών (BEUC) και 14 οργανώσεων-μελών της από ευρωπαϊκές χώρες, μεταξύ των οποίων η ΕΚΠΟΙΖΩ, με την υποστήριξη των οργανώσεων ClientEarth και ECOS. Η καταγγελία υποβλήθηκε στις αρμόδιες αρχές προστασίας των καταναλωτών της ΕΕ, στο πλαίσιο του δικτύου συνεργασίας για την προστασία των καταναλωτών (CPC Network), και αφορούσε περιβαλλοντικούς ισχυρισμούς που, σύμφωνα με τις οργανώσεις, μπορούσαν να δημιουργήσουν παραπλανητικές εντυπώσεις σχετικά με την ανακυκλωσιμότητα των πλαστικών φιαλών.

Η δράση συντονίστηκε από τις εθνικές αρχές προστασίας των καταναλωτών στην Ουγγαρία και τη Σουηδία.

Η υπόθεση αναδεικνύει τη σημασία της αξιόπιστης περιβαλλοντικής ενημέρωσης, καθώς η χρήση όρων, συμβόλων και εικόνων που παραπέμπουν στην ανακύκλωση μπορεί να επηρεάσει τις επιλογές των καταναλωτών, ακόμη και όταν δεν αποτυπώνει πλήρως τις πραγματικές δυνατότητες διαχείρισης μιας συσκευασίας.

«Η συμμόρφωση των εταιρειών αποδεικνύει τη δύναμή μας ως καταναλωτών να επιβάλλουμε τη θέλησή μας για σωστή και αντικειμενική ενημέρωση, αξιοποιώντας πλήρως τη νομοθεσία και τη συνεργασία με τις αρμόδιες υπηρεσίες», επεσήμανε η αντιπρόεδρος της ΕΚΠΟΙΖΩ, Ελένη Αλευρίτου.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλούνται οι οργανώσεις καταναλωτών, το ποσοστό ανακύκλωσης των φιαλών PET στην Ευρωπαϊκή Ένωση εκτιμάται περίπου στο 55%, ενώ η πιθανότητα να μετατραπούν ξανά σε νέες φιάλες υπολογίζεται σε περίπου 30%. Τα στοιχεία αυτά αναδεικνύουν τη διαφορά ανάμεσα στη δυνατότητα ανακύκλωσης μιας συσκευασίας και στην πραγματική επαναχρησιμοποίηση του υλικού της για την παραγωγή νέων φιαλών.

Ευρωπαϊκή Επιτροπή: Σχέδιο ενίσχυσης της Frontex με 30.000 στελέχη και νέα δύναμη ταχείας αντίδρασης

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Στην περαιτέρω ενίσχυση της Frontex, με στόχο την αποτελεσματικότερη φύλαξη των εξωτερικών συνόρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και την ταχύτερη αντιμετώπιση μεταναστευτικών πιέσεων και έκτακτων καταστάσεων, προχωρά η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, προτείνοντας ένα νέο πλαίσιο λειτουργίας με αυξημένο προσωπικό, σύγχρονα τεχνολογικά μέσα και αναβαθμισμένο ρόλο στις επιστροφές.

Το σχέδιο προβλέπει τη σταδιακή αύξηση της συνολικής δύναμης στους 30.000 στελέχη, τη δημιουργία μηχανισμών άμεσης κινητοποίησης και την ψηφιοποίηση των διαδικασιών επιστροφής, με τις προτάσεις να τίθενται πλέον προς εξέταση από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο. Οι νέοι κανόνες αποσκοπούν στην ενίσχυση της επιχειρησιακής εντολής της Frontex ώστε να μπορεί να ενεργεί ταχύτερα και αποτελεσματικότερα, παρέχοντας στα κράτη μέλη τα απαραίτητα εργαλεία και την υποστήριξη που χρειάζονται.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή συγκεκριμένα προτείνει την ενίσχυση του Μόνιμου Σώματος της Frontex, με σταδιακή αύξηση της συνολικής δύναμης σε 30.000 στελέχη. Προβλέπεται η δημιουργία νέας Ευρωπαϊκής Εφεδρείας Συνοριοφυλακής και Επιστροφών αποτελούμενης από 17.000 στελέχη, που θα αναπτύσσονται όπου υπάρχει ανάγκη, συμπληρώνοντας το προσωπικό της Frontex και τα στελέχη που αποσπώνται από τα κράτη μέλη.

Παράλληλα, η Frontex θα αποκτήσει ευκολότερη πρόσβαση σε σύγχρονο εξοπλισμό και τεχνολογία, ενώ θα μπορεί να συμμετέχει σε κοινές διαδικασίες προμηθειών με τα κράτη μέλη και να λειτουργεί ως κεντρικός φορέας προμηθειών για ψηφιακά εργαλεία και τεχνολογίες τεχνητής νοημοσύνης.

Ενισχυμένος ρόλος στις επιστροφές

Η Frontex θα αναλάβει πιο ενεργό ρόλο στον σχεδιασμό και τον συντονισμό των επιχειρήσεων επιστροφής σε επίπεδο ΕΕ, με στόχο την αύξηση της αποτελεσματικότητας και τη μείωση του κόστους.

Προβλέπεται η δημιουργία ειδικού Κέντρου Συντονισμού Επιστροφών, για την υποστήριξη όλων των σταδίων της διαδικασίας, από την οικειοθελή επιστροφή έως την επανένταξη. Επιπλέον, η Frontex θα μπορεί να παρέχει τεχνική και επιχειρησιακή υποστήριξη σε τρίτες χώρες για την οργάνωση και εκτέλεση επιχειρήσεων επιστροφής μεταξύ τρίτων χωρών, με συμφωνία των ενδιαφερόμενων χωρών και σεβασμό στα θεμελιώδη δικαιώματα και τα διεθνή πρότυπα.

Αποτελεσματική αντιμετώπιση κρίσεων

Η πρόταση προβλέπει τη δημιουργία ενός Διαδικτυακού Κέντρου Παρακολούθησης και Αντίδρασης, για τον έγκαιρο εντοπισμό εξελίξεων και απειλών στα εξωτερικά σύνορα, μέσω της παρακολούθησης δημόσια προσβάσιμου περιεχομένου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Παράλληλα, προβλέπεται η σύσταση μιας Δύναμης Ταχείας Αντίδρασης, η οποία θα μπορεί να αναπτύσσεται σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα στα εξωτερικά σύνορα, για την αντιμετώπιση κρίσεων και καταστάσεων έκτακτης ανάγκης.

Επιπλέον, θα ενισχυθεί η ανταλλαγή πληροφοριών σε περιόδους κρίσης, καθώς τα κράτη μέλη θα υποχρεούνται να αναφέρουν, εντός 24 ωρών, περιστατικά με σημαντικό αντίκτυπο στα εξωτερικά σύνορα της ΕΕ, μέσω του δικτύου EUROSUR.

Ψηφιοποίηση των διαδικασιών επιστροφής

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προτείνει νέο κανονισμό για την ψηφιοποίηση των διαδικασιών επιστροφής, επανεισδοχής και επανένταξης σε ολόκληρη την ΕΕ, με στόχο την απλούστευση και επιτάχυνση των διοικητικών διαδικασιών, τη μείωση του φόρτου και τη βελτίωση της συλλογής και ανταλλαγής δεδομένων.

Οι προτάσεις θα εξεταστούν από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, τα οποία καλούνται να καταλήξουν σε συμφωνία επί των νέων κανόνων.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ 

Δίκη για τα Τέμπη: «Το τρένο έγινε μια μάζα» – Τι κατέθεσαν επιβάτες και συγγενείς θυμάτων– «Ναι» στην κατάθεση εγγράφων από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Τέμπη

Σκηνές απόλυτου χάους, φόβου και απόγνωσης περιέγραψαν οι επιζώντες της σιδηροδρομικής τραγωδίας των Τεμπών, καταθέτοντας ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας στην 45η συνεδρίαση της δίκης.

Ιδιαίτερα συγκλονιστική ήταν η κατάθεση της 25χρονης Τριανταφυλλιάς Κουτσιάλα, η οποία επέβαινε στο δεύτερο βαγόνι, στο Β2, και συγκεκριμένα στο κουπέ 6, μαζί με τη φίλη της, Ανθή Βάσσου. Οι δύο γυναίκες είχαν επιβιβαστεί στην αμαξοστοιχία στον σταθμό της Λάρισας.

«Το τρένο είχε πολύ κόσμο. Μια υπάλληλος στον σταθμό της Λάρισας μας είπε ότι το τρένο θα έχει καθυστέρηση… Το τρένο δεν έκανε καμία στάση μέχρι τη στιγμή της σύγκρουσης.

Άκουσα ένα μπαμ, έσπασαν τα τζάμια, είχα κόψει το αυτί μου. Δεν κουνήθηκα από τη θέση μου γιατί είχα βάλει δύναμη. Η φίλη μου πήγαινε από δω κι από κει. Είχα κλείσει τα μάτια μου γιατί είχα φοβηθεί. Άνοιξα τα μάτια μου και δεν έβλεπα τίποτα, το απόλυτο σκοτάδι, το απόλυτο χάος» περιέγραψε η κ. Κουτσιάλα και πρόσθεσε:

«Θυμάμαι ότι για να βγούμε βοηθήσαμε ο ένας τον άλλο. Είχε ένα μικρό άνοιγμα από την πόρτα του κουπέ. Ο διάδρομος του τρένου ήταν γεμάτος λαμαρίνες, δεν είχε πολύ κόσμο. Είχαν εκτοξευθεί κάποια άτομα από την έκρηξη, το απόλυτο χάος, εγώ δε μπορούσα να βοηθήσω. Κοίταξα από το παράθυρο, ήμουν πολύ ψηλά και δε μπορούσα να πηδήξω κάτω. Ήταν άτομα κάτω».

«Άκουγα φωνές από το σημείο που υπήρχε η φωτιά», είπε η κ. Κουτσιάλα, με την πρόεδρο να ζητά από τη μάρτυρα να υποδείξει στη φωτογραφία το σημείο.

«Πέταξα τις βαλίτσες από το παράθυρο και πηδήξαμε πάνω στις βαλίτσες για να βγούμε . Πήγα ευθεία και κοιτούσα να βρω ανθρώπους για να βοηθήσω . Ήταν 11.45 και ακόμη δεν είχε έρθει κανένας . Αργότερα ήρθαν οι πυροσβέστες και μας βοήθησαν να φτάσουμε στο δρόμο. Δεν μπορούσα να κουνήσω το χέρι χρειάστηκα βοήθεια για πιάσω το σχοινί και να ανέβω».

Η ίδια και οι υπόλοιποι επιζώντες προσπάθησαν να εντοπίσουν μια έξοδο μέσα από τα κατεστραμμένα τμήματα του συρμού. Τελικά, κατάφεραν να συρθούν μέσα από ένα άνοιγμα και να βγουν από το βαγόνι, περπατώντας πάνω σε λαμαρίνες.

«Θυμάστε κάποια οσμή;», ρώτησε στο τέλος η πρόεδρος, με την μάρτυρα να απαντά «θυμάμαι ότι είχα βγει μαύρη και κολλούσα, κολλούσαν τα χέρια μου. Ήταν κάτι πάρα πολύ βρώμικο, δεν ξέρω τι ήταν».

«Ήταν σαν να ήμουν σε ένα μόνιμο πλυντήριο»

Στο ίδιο βαγόνι επέβαινε η 26χρονη Ανθή Βάσσου, η οποία περιέγραψε τις στιγμές της σύγκρουσης με εικόνες έντονης σωματικής αποδιοργάνωσης και απώλειας των αισθήσεων.

Όπως κατέθεσε, μετά τη σύγκρουση ένιωσε το σώμα της να εκτοξεύεται και να ταλαντεύεται ανεξέλεγκτα. Για μερικά δευτερόλεπτα έχασε τις αισθήσεις της, ενώ όταν συνήλθε, έβλεπε ελάχιστο φως από τη φωτιά που είχε ξεσπάσει έξω από το βαγόνι.

«Το τρένο είχε καθυστέρηση περίπου μισή ώρα, δεν κάναμε στάση μετά τη Λάρισα. Μετά τη στιγμή της σύγκρουσης ήμουν μέσα στο βαγόνι, ήταν το απόλυτο σκοτάδι, το μόνο που βλέπαμε ήταν ελάχιστο φως από τη φωτιά που άρχισε να φαίνεται. Το κουπέ είχε παραμορφωθεί τελείως. Ακούγαμε κάποιες φωνές, καταλαβαίναμε ότι δε μπορούμε να βγούμε από το παράθυρο, γιατί από κάτω είχε φωτιά. Από τη σύγκρουση θυμάμαι να εκτοξεύομαι, ήταν σα να είμαι σε ένα μόνιμο πλυντήριο. Όταν ανέκτησα τις αισθήσεις μου είδα ότι είχε ελάχιστο φως από τη φωτιά»,  ανέφερε χαρακτηριστικά.

Η μαρτυρία από το έκτο βαγόνι

Στη δικαστική διαδικασία κατέθεσε και η 27χρονη Αθανασία Μπάρτζου, η οποία επέβαινε στο έκτο βαγόνι της επιβατικής αμαξοστοιχίας και είχε επιβιβαστεί από τη Λιβαδειά.

Περιγράφοντας τις πρώτες στιγμές του δυστυχήματος, ανέφερε ότι αρχικά ένιωσε ένα απότομο φρενάρισμα και στη συνέχεια έντονες αναταράξεις. Από την κίνηση έπεσε προς τα εμπρός, ενώ μετά την ακινητοποίηση του τρένου τα φώτα αναβόσβησαν.

Όταν οι επιβάτες προσπάθησαν να βγουν από το βαγόνι, επικράτησε πανικός. Σύμφωνα με την κατάθεσή της, ένας επιβάτης, μέσα στην αγωνία του, άρχισε να χτυπά την πόρτα για να ανοίξει και να μπορέσουν να απομακρυνθούν.

Οι συγγενείς των θυμάτων ζητούν δικαιοσύνη

Πέρα από τις καταθέσεις των επιζώντων, στο δικαστήριο μίλησαν συγγενείς ανθρώπων που έχασαν τη ζωή τους στην τραγωδία. Η Μαρίνα Ντος Σάντος, κόρη της Ευαγγελίας Ντος Σάντος και ανιψιά της Χρυσούλας Κουκαριώτη, αναφέρθηκε στις δυσκολίες που αντιμετωπίζει η οικογένειά της, η οποία ζει στη Γερμανία.

Όπως περιέγραψε, η απόσταση από την Ελλάδα, οι μετακινήσεις για την παρακολούθηση της δίκης και η προσπάθεια να συνεχιστεί η καθημερινότητα, ενώ το πένθος παραμένει, έχουν επιβαρύνει σημαντικά τη ζωή της οικογένειας. Ειδική αναφορά έκανε και στις δυσκολίες που συνεπάγεται η απουσία της από το σπίτι και από το μικρό παιδί της κάθε φορά που ταξιδεύει για τη δικαστική διαδικασία.

Ακολούθησε η κατάθεση του Στυλιανού Κουκαριώτη, αδελφού της Ευαγγελίας και της Χρυσούλας, ο οποίος μίλησε για την απώλεια των δύο γυναικών.

Όπως ανέφερε, οι δύο αδελφές επιβιβάστηκαν στο τρένο και η οικογένειά τους δεν τις ξαναείδε ζωντανές. Η μνήμη της απώλειας, όπως είπε, παραμένει ανεξίτηλη.

Ο ίδιος ξεκαθάρισε ότι δεν επιδιώκει εκδίκηση, αλλά ζητά να αποδοθεί δικαιοσύνη και να τιμωρηθούν οι κατηγορούμενοι σύμφωνα με τον νόμο και την κρίση του δικαστηρίου.

Στο τέλος της διαδικασίας, η εισαγγελέας πρότεινε επί των αιτημάτων που κατέθεσε ο Λουκάς Αποστολίδης, συνήγορος του Διονύση Γεωργιάδη, πατέρα του πολυτραυματία Γεράσιμου Γεωργιάδη.

«Ναι» στην κατάθεση εγγράφων από την  Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Όσον αφορά το αίτημα να κληθούν ως μάρτυρες οι διατελέσαντες γενικοί γραμματείς του υπουργείου Μεταφορών και Υποδομών την περίοδο 2016-2023, η εισαγγελέας επιφυλάχθηκε για την πρότασή της. Αναμένοντας, όπως είπε, την εξέλιξη στο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, αφού οι 7 συνολικά γενικοί γραμματείς, όπως είπε, έχουν αποκτήσει την ιδιότητα του κατηγορουμένου, στο πλαίσιο της ανάκρισης που διενήργησε ο εφέτης ανακριτής Σωτήρης Μπακαΐμης. Ωστόσο δεν τους ασκήθηκε δίωξη καθώς διαχωρίστηκε η δικογραφία και το συγκεκριμένο σκέλος διαβιβάστηκε στον Άρειο Πάγο, προκειμένου να εξεταστεί η συνάφεια της υπόθεσης με τον πρώην υπουργό Κώστα Αχ. Καραμανλή, την παραπομπή του οποίου εξετάζει το Δικαστικό Συμβούλιο.

Αντίθετα, θετικά πρότεινε να γίνει δεκτό το αίτημα για την προσκόμιση εγγράφων που αφορούν ενδεχόμενες προειδοποιητικές επιστολές της ευρωπαϊκής επιτροπής προς την Ελλάδα σχετικά με την ασφάλεια των σιδηροδρόμων. Μετά από διακοπή τριάντα λεπτών, το δικαστήριο συντάχθηκε με τις προτάσεις της εισαγγελέως και διέταξε τα υπουργεία Εξωτερικών και Υποδομών και Μεταφορών να διαβιβάσουν -μεταφρασμένα στα ελληνικά- τα συγκεκριμένα έγγραφα, εντός τριάντα ημερών.

Στη διαδικασία ήταν παρόντες οι κατηγορούμενοι Σπύρος Πατέρας και Παύλος Κουζής.

Η δίκη θα συνεχιστεί την ερχόμενη Δευτέρα, 2 Νοεμβρίου, με καταθέσεις συγγενών αλλά και επιβατών της μοιραίας αμαξοστοιχίας.

Με πληροφορίες από το eleftheria.gr

 

Δικαστικοί Υπάλληλοι Αθήνας: Στο πλευρό των λιμενεργατών– Συμμετέχουν στη στάση εργασίας την Παρασκευή

Τη στήριξή του στην απεργιακή κινητοποίηση των λιμενεργατών εκφράζει ο Σύλλογος Δικαστικών Υπαλλήλων Αθήνας, καλώντας τα μέλη του να συμμετάσχουν στη στάση εργασίας που έχει προκηρύξει η ΑΔΕΔΥ την Παρασκευή 30 Οκτωβρίου 2026, από τις 08:00 έως τις 12:00 στην Αττική, καθώς και στη συγκέντρωση στις 10:00 στην πλατεία Δημοτικού Θεάτρου στον Πειραιά.

«Η απεργιακή κινητοποίηση, στην οποία συμμετέχουν 100 λιμάνια στην Ευρώπη, την Ασία, την Αφρική και την Αμερική, εκφράζει τα κοινά συμφέροντα των εργαζομένων σε όλο τον κόσμο. Είναι μια συντονισμένη – κοινή φωνή διεκδίκησης για λιμάνια των λαών και της ειρήνης, ενάντια στη μεταφορά πολεμικού υλικού και τη μετατροπή των λιμανιών σε πολεμικά ορμητήρια» επισημαίνει ο ΣΔΥΑ.

Με τη συμμετοχή του στη διεθνή ημέρα δράσης των λιμενεργατών, ο Σύλλογος εκφράζει την αλληλεγγύη του στους εργαζομένους των λιμανιών.

Η κινητοποίηση πραγματοποιείται στο πλαίσιο διεθνούς δράσης με τη συμμετοχή εργαζομένων σε περισσότερα από 100 λιμάνια, σε χώρες όπως η Ελλάδα, η Γαλλία, η Ιταλία, η Τουρκία, η Ινδία, η Ισπανία και οι ΗΠΑ.

Στο πλαίσιο αυτό, η Εκτελεστική Επιτροπή της ΑΔΕΔΥ προκήρυξε τετράωρη στάση εργασίας για τους εργαζομένους στην Αττική και την Αχαΐα, από τις 08:00 έως τις 12:00, καθώς και στη Θεσπρωτία, από τις 11:00 έως τη λήξη της βάρδιας. Παράλληλα, καλεί σε συγκεντρώσεις στις 10:00 στην πλατεία Δημοτικού Θεάτρου στον Πειραιά και στο λιμάνι της Πάτρας, καθώς και στις 11:30 στην είσοδο του λιμανιού εξωτερικού της Ηγουμενίτσας.

«Ο αγώνας των λιμενεργατών, είναι αγώνας όλων των εργαζομένων. Με τους εργαζόμενους άλλων χωρών, μάς ενώνουν τα ίδια συμφέροντα. Απεργούμε μαζί, την ώρα που οι κυβερνήσεις, μάς θέλουν αντίπαλους. Οι ιμπεριαλιστές δεν είναι παντοδύναμοι, οι λαοί έχουν τη δύναμη να νικήσουν », τονίζει σε σχετική ανακοίνωσή της η ΑΔΕΔΥ.

Ο Σύλλογος Δικαστικών Υπαλλήλων Αθήνας καλεί σε μαζική συμμετοχή στη στάση εργασίας και στη συγκέντρωση στον Πειραιά, στέλνοντας μήνυμα αλληλεγγύης στους λιμενεργάτες και διεκδικώντας λιμάνια που θα υπηρετούν τις κοινωνικές ανάγκες και την ειρήνη.

Ευαίσθητα δεδομένα διαιτητών: O ρόλος του Ελευθεριάδη και οι παραλείψεις της Μαργαρίτας Θάνου

Μαργαρίτα Θάνου, Θάνου

Στοιχεία ντοκουμέντα τα οποία αποκαλύπτουν το παρασκήνιο μέσω του οποίου ευαίσθητα δεδομένα όλων των διαιτητών την περίοδο 2020-2025 κατέληξαν στα χέρια συγκεκριμένης ΚΑΕ και δη εκείνη του Παναθηναϊκού αποκαλύπτει η έρευνα του SportReport.

Ως γνωστόν κατά τη διάρκεια της χθεσινής εκπομπής «Αποκαλύψεις», δημοσιεύθηκε η είδηση σοκ ότι ο πρώην επικεφαλής της Ομοσπονδίας Διαιτητών Καλαθοσφαίρισης Ελλάδος κ. Παντελής Ελυθεριάδης, ο οποίος μάλιστα έχει καταθέσει ως μάρτυρας στην υπόθεση του αποκαλούμενου Basket-Gate, έδωσε με παράτυπο τρόπο τα ευαίσθητα δεδομένα ελλήνων διαιτητών στην Αθηναϊκή ΚΑΕ σε βάθος πενταετίας παρότι η δικαστική απόφαση προέβλεπε για ένα χρόνο και συγκεκριμένα τη σεζόν 2024-2025.

Αυτό επεσήμανε μεταξύ άλλων ο προφυλακισθείς πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ, Βαγγέλης Λιόλιος, ο οποίος επεσήμανε ότι η μαρτυρική κατάθεση του κ. Ελευθεριάδη ήταν εκδικητική επειδή τον μήνυσε για τη συγκεκριμένη πράξη. Η αποκάλυψη του συγκεκριμένου αποσπάσματος του απολογητικού υπομνήματος του κ. Λιόλιου προκάλεσε δυσεξήγητη αντίδραση τόσο από τον κ. Ελευθεριάδη όσο και από τη νομική εκπρόσωπο του Παναθηναϊκού, κα Μαργαρίτα Θάνου η οποία παρενέβη στην εκπομπή. Σε απάντησή του προς την εκπομπή ο πρώην επικεφαλής της ΟΔΚΕ είπε τα εξής :

«Η πραγματικότητα είναι το ακριβώς αντίθετο και αποδεικνύεται από τις δικαστικές αποφάσεις. Η ΚΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ ζητούσε από την τότε ΟΔΚΕ στοιχεία για προσφυγή στο ΑΣΕΑΔ, η ΟΔΚΕ αρνήθηκε, η ΚΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ προσέφυγε στα δικαστήρια και υποχρεώθηκαμε από τη
Δικαιοσύνη να παραδώσουμε ο, τι είχαμε. Μόλις λάβω επίσημη γνώση των συγκεκριμένων ισχυρισμών θα προβώ σε μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση τόσο κατά του ιδίου του κ. Λιόλιου όσο και όποιων αναπαράγουν τους λόγους ισχυρισμούς».

Επιπροσθέτως η κα Θάνου κατά την παρέμβαση της στην εκπομπή υπεραμύνθηκε της κίνησης του συγκεκριμένου μάρτυρα…

ΠΕΤΡΟΣ ΚΟΥΣΟΥΛΟΣ: Η απόφαση που έχετε εσείς λέει για ένα έτος ή για πέντε έτη;

ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΘΑΝΟΥ: Για όλα τα έτη! Εκεί που έχει γίνει η παρεξήγηση είναι ότι η δική μας αναφορά λέει για τους διαιτητές της τρέχουσας περιόδου. Λέει για τους διαιτητές της τρέχουσας, όχι για τον φάκελο της τρέχουσας περιόδου, δηλαδή για τους διαιτητές που διαιτητεύουν όλα τα έτη.

ΠΕΤΡΟΣ ΚΟΥΣΟΥΛΟΣ: Δεν λέει αυτό, αυτό που λέτε εσείς!

ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΘΑΝΟΥ: Βεβαίως αυτό λέει.

ΠΕΤΡΟΣ ΚΟΥΣΟΥΛΟΣ: Ε, δεν λέει αυτό.

ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΘΑΝΟΥ: Μπορείτε να παρουσιάζετε ό,τι θέλετε. Η θέση της ΚΑΕ Παναθηναϊκός είναι ξεκάθαρη.

ΠΕΤΡΟΣ ΚΟΥΣΟΥΛΟΣ: Την απόφαση την έχετε να μας τη στείλετε, να τη δείξουμε;

ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΘΑΝΟΥ: Δικόγραφα εγώ δεν στέλνω. Αυτά μόνο σε εσάς; Ό,τι κατ’ επιλογήν κάνετε, εμείς εδώ.

ΠΕΤΡΟΣ ΚΟΥΣΟΥΛΟΣ: Άρα, εσείς μας λέτε πως ζητήσατε για την τρέχουσα περίοδο.

ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΘΑΝΟΥ: Όχι βέβαια. Αυτά τα λέτε εσείς, που νομίζετε ότι πάτε να μπερδέψετε κάποιον, όμως οι τηλεθεατές σας είναι πολύ έξυπνοι άνθρωποι. Εμείς ζητήσαμε τους πλήρεις φακέλους όλων των ετών. Δηλαδή θέλαμε, για να προσβάλουμε τις αποφάσεις της ΚΕΔ και να αποδείξουμε ότι όσοι παρουσιάζονταν ως καθηγητές αλλά δεν ήταν και δεν δικαιούνταν να είναι στην ΚΕΔ, αυτό ήταν όλο το θέμα: όλες αυτές οι παρανομίες, οι αυθαίρετοι ορισμοί, διαιτητές που βρίσκονταν στην επαρχία και δήθεν μάθαιναν δύο ώρες πριν ότι διαιτητεύουν και, κατά ένα μαγικό τρόπο, έρχονταν από την επαρχία και διαιτητεύαν. Αυτά καταδεικνύαμε και γι’ αυτό ζητούσαμε να μας δώσουν όλους τους φακέλους για τα πρόσωπα που διαιτήτευαν τη χρονιά 2024-2025.

ΠΕΤΡΟΣ ΚΟΥΣΟΥΛΟΣ: Άρα, γιατί ο κύριος Λιόλιος επικαλείται κάτι διαφορετικό;

ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΘΑΝΟΥ: Υπερασπίζεστε για κάποιο λόγο τον κατηγορούμενο εσείς;

ΠΕΤΡΟΣ ΚΟΥΣΟΥΛΟΣ: Εγώ τι λόγο να έχω; Εγώ τον κύριο Λιόλιο και τον κύριο Μαυραγάνη δεν έχουμε ανταλλάξει ούτε καλησπέρα. Άλλοι είναι αυτοί που στήριζαν τον Λιόλιο το ’21 και έκαναν κωλοτούμπα. Επομένως, αυτά τα παιχνιδάκια μακριά από εμένα.

Τα αποκαλυπτικά ντοκουμέντα

Επειδή όμως οι Αποκαλύψεις είναι μια εκπομπή που στηρίζεται πάντα σε έγκυρο ρεπορτάζ αλλά και ντοκουμέντα, αναγκαζόμαστε σήμερα να φέρουμε στο φως όλα τα στοιχεία προκειμένου οι τηλεθεατές και οι υγιείς φίλαθλοι να εξάγουν τα συμπεράσματα τους. Την Πέμπτη 3 Απριλίου 2025 στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών συζητήθηκε η αίτηση επίδειξης εγγράφων τα οποία ζητούσε η ΚΑΕ Παναθηναϊκός από την Ομοσπονδία Διαιτητών Καλαθοσφαίρισης Ελλάδος προκειμένου να προσβάλει κάποιες αλλαγές που είχαν γίνει στην Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας (ΚΕΔ). Δείτε το εν λόγω έγγραφο…

Μέχρι εδώ όλα καλά. Και κατανοητά. Ας ρίξουμε όμως μια ματιά στην έβδομη σελίδα του δικαστικού εγγράφου καθώς παρουσιάζουν εξαιρετικό ενδιαφέρον και αν μη τι άλλο εκθέτουν την άποψη που εξέφρασε δημόσια στην εκπομπή η κα Θάνου. Η ίδια η ΚΑΕ Παναθηναϊκός στη συγκεκριμένη σελίδα αιτείται επί λέξη πλήρεις φακέλους για όλους τους διαιτητές που έχουν ορισθεί να διευθύνουν τους αγώνες της Α1 Εθνικής Κατηγορίας την τρέχουσα αγωνιστική περίοδο, με στοιχεία για την επιμόρφωσή τους, τα αποτελέσματα των γραπτών εξετάσεων, των αγωνιστικών δοκιμασιών και των ιατρικών τεστς στα οποία έχουν υποβληθεί, αρχείο με τις αξιολογήσεις τους, αρχείο με τους αγώνες τους οποίους έχουν διευθύνει και αρχείο πειθαρχικών ποινών που τους έχουν επιβληθεί.

Διαβάστε και μόνοι σας

Η Αθηναϊκή ΚΑΕ ζητεί πλήρεις φακέλους για τους διαιτητές που έχουν ορισθεί να παίξουν σε αγώνες την Α1 την περίοδο 2024-2025. Πουθενά δεν ζητεί τους φακέλους όλων των διαιτητών που σφύριξαν την περίοδο 2020-2025 και οι οποίοι τελικά τους δόθηκαν, με έναν μάλλον μαγικό τρόπο υπό τις ευλογίες του κ. Ελευθεριάδη, νυν μάρτυρα του Basket-gate. Ως γνωστόν ο κάθε διαιτητής αξιολογείται κάθε χρόνο και συντάσσεται ο φάκελος του.

Πάμε και λίγο παρακατώ. Η προσωρινή διαταγή χορήγησης των εγγράφων γίνεται δεκτή. Το δικαστήριο ικανοποιεί πλήρως το αίτημα του Παναθηναικού κάτι το οποίο χαρακτηρίζεται ως εξαιρετικά σπάνιο από δικαστικούς κύκλους. Αλλά το θέμα δεν είναι μόνο αυτό. Αρκεί βέβαια να σημειώσουμε ότι τα ασφαλιστικά μέτρα δεν συζητήθηκαν ποτέ καθώς ήταν άνευ αντικειμένου! Με ένα παράδοξο τρόπο το δικαστήριο ικανοποίησε πλήρως το αίτημα του Παναθηναϊκού για τα στοιχεία των διαιτητών 2024-25. Της συγκεκριμένης περιόδου επαναλαμβάνουμε!

Η συγκλονιστική συνέχεια

Στις 11 Απριλίου 2025 ο κ. Ευάγγελος Δεσύπρης ο οποίος εκπροσώπησε τον Παναθηναϊκό στη συγκεκριμένη υπόθεση διαβιβάζει τη δικαστική απόφαση στην Ομοσπονδία Διαιτητών και της ζητεί να συμμορφωθεί με την προσωρινή διαταγή, δηλαδή να παραδώσει τους φακέλους για όλους τους διαιτητές που έχουν ορισθεί να διευθύνουν τους αγώνες την Α1 Εθνικής Κατηγορίας την τρέχουσα αγωνιστική περίοδο να παραδώσει τους φακέλους για όλους τους διαιτητές που έχουν ορισθεί να διευθύνουν τους αγώνες την Α1 Εθνικής Κατηγορίας την τρέχουσα αγωνιστική περίοδο

Το θαύμα της ΟΔΚΕ που έδωσε φακέλους από το 2020

Ας πάμε τώρα στην κορύφωση του δράματος και να δούμε το θαύμα της ΟΔΚΕ. Μέχρι στιγμής τα δεδομένα είναι συγκεκριμένα για τους πλήρεις φακέλους των διαιτητών που αγωνίστηκαν στην Α1 την περίοδο 2024-2025 και έπρεπε να δοθούν στην ΚΑΕ Παναθηναϊκός, κάτι που άλλωστε είχαν αιτηθεί οι ίδιοι οι επτάκις πρωταθλητές ευρώπης.

Λαμβάνοντας το έγγραφο της δικαστικής επιμελήτριας στις 11 Απριλίου 2025 στις 18.05 το απόγευμα ο Γενικός Γραμματέας του Δ.Σ. της ΟΔΚΕ κ. Ντάβαρης παραδίδει στη δικαστική επιμελήτρια τα εξής:

Αποτελέσματα τεστ φυσικής κατάστασης και γραπτών εξετάσεων διαιτητών όπως αυτά έχουν αποσταλεί στους επίσημους φορείς,

Πειθαρχικές ποινές διαιτητών Α1 Εθνικής Κατηγορίας όπως αυτές έχουν αποσταλεί στους διαιτητές. Για το αγωνιστικό έτος 2024-2025 δεν έχει αποσταλεί καμία πειθαρχική ποινή διότι δεν μας έχει κοινοποιηθεί καμία ποινή από την ΚΕΔ/ΕΟΚ,

Ιατρικές βεβαιώσεις διατητών που μετέχουν στο πρωτάθλημα της Α1 Εθνικής κατηγορίας.

Και τώρα το καλύτερο! Όλα τα παραπάνω δεν τα δίνει για το το έτος 2024-2025 όπως αιτούνταν ο Παναθηναϊκός και προέβλεπε η απόφαση αλλά από το 2020 και ένθεν! Ναι καλά διαβάζετε. Σε βάθος πενταετίας και όπως συνομολογεί ο γγ της ΟΔΚΕ μετά από επικοινωνία με τους νομικούς συμβούλους της Ομοσπονδίας αλλά και τον τοτε πρόεδρο κ. Παντελή Ελευθερίαδη. (ΔΕΙΧΝΟΥΜΕ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ) Με απλά λόγια ενώ η Αθηναϊκή ΚΑΕ ζήτησαν στοιχεία για την περίοδο 2024-2025 για ένα δυσεξήγητο λόγο με τις ευλογίες του νυν μάρτυρα του μπασκετ-γκειτ έλαβαν στοιχεία σε βάθος πενταετίας. Ούτε ο Άγιος Βασίλης τέτοιο δώρο…

ΥΓ Θα έχει ενδιαφέρουν κάποια στιγμή στο μέλλον να μάθουμε με ποιον τρόπο η ΚΑΕ Παναθηναϊκός ενημερώθηκε και δήλωσε παράσταση υποστήριξης κατηγορίας σε μήνυση που είχε καταθέσει η ΟΔΚΕ κατά διαιτήτριας

Ηλίας Κορομηλάς για τα 102.000 ευρώ: «Τα αποταμίευα από τις αμοιβές μου στην Ευρωλίγκα» – Διαψεύδει Τσάπα και αρνείται κάθε εμπλοκή στο Basketgate

Ηλίας Κορομηλάς, Mykola Ambrosov

Τη δική του θέση για τις κατηγορίες που φέρεται να αντιμετωπίζει, την καταγγελλόμενη εμπλοκή του σε αγώνες της περιόδου 2019-2021, αλλά και την προέλευση των 102.000 ευρώ που βρέθηκαν, παραθέτει ο Ηλίας Κορομηλάς, αρνούμενος κατηγορηματικά οποιαδήποτε συμμετοχή σε ενέργειες επηρεασμού διαιτητών ή αλλοίωσης αγωνιστικών αποτελεσμάτων.

Σύμφωνα με όσα υποστηρίζει, ουδέποτε είχε αρμοδιότητα στον ορισμό διαιτητών, ενώ αμφισβητεί τη βάση των κατηγοριών που διατυπώνονται σε βάρος του. Παράλληλα, εξηγεί ότι σημαντικό μέρος των χρημάτων που έλαβε από τη διαιτητική του δραστηριότητα στην Ευρωλίγκα αποταμιεύτηκε σε τραπεζικό λογαριασμό στη Γερμανία.

«Ουδέποτε υπήρξα μέλος της ΚΕΔ»

Ο Κορομηλάς αρνείται ότι είχε οποιαδήποτε αρμοδιότητα στην επιλογή, τον ορισμό ή την αντικατάσταση διαιτητών, υποστηρίζοντας ότι οι σχετικές αποφάσεις λαμβάνονταν αποκλειστικά από τα αρμόδια όργανα διαιτησίας. «Ουδέποτε υπήρξα μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας (ΚΕΔ), ούτε είχα οποιαδήποτε αρμοδιότητα ή συμμετοχή στην επιλογή, τον ορισμό ή την αντικατάσταση διαιτητών σε αγώνες. Οι σχετικές αποφάσεις ανήκουν αποκλειστικά στα αρμόδια όργανα διαιτησίας. Συνεπώς, ουδεμία αρμοδιότητα είχα ως προς τον ορισμό ή την αντικατάσταση διαιτητών, αλλά ούτε και θα μπορούσα να έχω εκ της θέσεως και των καθηκόντων μου, να ασκώ εν τοις πράγμασι αποφασιστική επιρροή στη διαδικασία επιλογής και ορισμού διαιτητών». Παράλληλα, αμφισβητεί την επάρκεια των στοιχείων που, όπως υποστηρίζει, θεμελιώνουν τις κατηγορίες σε βάρος του. «Οι σε βάρος μου κατηγορίες στηρίζονται ουσιαστικά στις καταθέσεις δύο και μόνο προσώπων, χωρίς να προκύπτουν συγκεκριμένα αντικειμενικά στοιχεία που να επιβεβαιώνουν την προσωπική μου εμπλοκή στις καταγγελλόμενες ενέργειες».

Ο Ηλίας Κορομηλάς διαψεύδει τον Τσάπα 

Κατηγορηματικός εμφανίζεται ο Κορομηλάς και ως προς όσα αναφέρονται στην κατάθεση του Ευάγγελου Τσάπα για αγώνες της περιόδου 2019-2021, αρνούμενος οποιαδήποτε εμπλοκή του στις καταγγελλόμενες ενέργειες. «Περαιτέρω αρνούμαι κατηγορηματικά οποιαδήποτε εμπλοκή μου και στους λοιπούς αγώνες της περιόδου 2019-2021, που μνημονεύονται στην κατάθεση του Ευάγγελου Τσάπα. Δεν συμμετείχα ως διαιτητής σε κανένα από τους συγκεκριμένους αγώνες, ούτε είχα οποιαδήποτε εξουσία ή αρμοδιότητα ως προς τον ορισμό των διαιτητών τους. Καθ’ όλο το διάστημα αυτό ήμουν κι ο ίδιος εν ενεργεία διαιτητής, ο οποίος οριζόταν από τα αρμόδια όργανα, όπως ακριβώς και οι υπόλοιποι συνάδελφοί μου. Ουδέποτε υποσχέθηκα, προσέφερα ή κατέβαλα χρήματα ή άλλα ωφελήματα σε οποιονδήποτε διαιτητή, ούτε επιχείρησα με οποιονδήποτε τρόπο να επηρεάσω την εξέλιξη ή το αποτέλεσμα των εν λόγω αγώνων».

«Τα χρήματα αυτά δεν τα χρησιμοποιούσα και τα αποταμίευα»

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν όσα αναφέρει ο Κορομηλάς για την προέλευση των χρημάτων που βρέθηκαν, συνολικού ύψους 102.000 ευρώ, συνδέοντάς τα με τις απολαβές του από την πολυετή παρουσία του στη διεθνή διαιτησία, αλλά και με χρηματικό μπόνους που, όπως υποστηρίζει, έλαβε από την Ευρωλίγκα. Όπως αναφέρει, το 2023 αποχώρησε από την ενεργό διαιτησία λόγω προβλήματος υγείας και συγκεκριμένα τραυματισμού στο γόνατο. Μετά την ολοκλήρωση της διαιτητικής του σταδιοδρομίας, έλαβε χρηματικό μπόνους ύψους 80.000 ευρώ, από το οποίο έχει εισπράξει σταδιακά μέχρι σήμερα 50.000 ευρώ.

Ειδικότερα, αναφέρει: «Το έτος 2023 αποχώρησα από την ενεργό διαιτησία λόγω προβλήματος υγείας που αντιμετώπιζα και συγκεκριμένα τραυματισμού στο γόνατο. Μετά την ολοκλήρωση της διαιτητικής μου σταδιοδρομίας μου έλαβα από τη EuroLeague, ως αναγνώριση της πολυετούς προσφοράς μου, του ήθους και της άψογης επαγγελματικής μου διαγωγής, καθώς ουδέποτε είχα υποστεί οποιαδήποτε πειθαρχική τιμωρία, χρηματικό μπόνους ύψους 80.000 ευρώ, από το οποίο έχω μέχρι σήμερα εισπράξει σταδιακά το ποσό των 50.000 ευρώ». Παράλληλα, επικαλείται τις αμοιβές που έλαβε κατά τη διάρκεια της πολυετούς δραστηριότητάς του ως διεθνής διαιτητής καλαθοσφαίρισης, οι οποίες, σύμφωνα με όσα υποστηρίζει, ανήλθαν συνολικά σε 197.320,21 ευρώ. «Περαιτέρω, κατά τη διάρκεια της πολυετούς δραστηριότητάς μου ως διεθνής διαιτητής καλαθοσφαίρισης, εισέπραξα συνολικά από την Ευρωλίγκα το ποσό των 197.320,21 ευρώ ως αμοιβές για την παροχή των διαιτητικών μου υπηρεσιών. Η καταβολή των ανωτέρω αμοιβών πραγματοποιούνταν απευθείας από την Ευρωλίγκα σε τραπεζικό λογαριασμό που διατηρούσα στη Γερμανία. Τα χρήματα αυτά δεν τα χρησιμοποιούσα και τα αποταμίευα. Διαβιούσα με τις αμοιβές που λάμβανα τη συμμετοχή μου ως διαιτητής στο Ελληνικό Πρωτάθλημα και στα πρωταθλήματα άλλων χωρών».

Διαψεύδει τον δεύτερο βασικό μάρτυρα

«Ομοίως, αρνούμαι κατηγορηματικά όσα μου αποδίδονται βάσει των ισχυρισμών του δεύτερου βασικού μάρτυρα Φώτιου Καλογερόπουλου, αναφορικά με τους αγώνες της 24ης Οκτωβρίου 2024, της 29ης Μαρτίου 2026 και της 30ής Μαρτίου 2026. Κατά τον χρόνο διεξαγωγής των συγκεκριμένων αγώνων είχα ήδη αποχωρήσει από την ενεργό διαιτησία από το έτος 2023, ενώ μόλις στις 11 Οκτωβρίου 2024 είχα αναλάβει καθήκοντα Ειδικού Συμβούλου επί θεμάτων διαιτησίας της ΕΟΚ. Ωστόσο, όπως ήδη εξέθεσα, η ιδιότητα του Ειδικού Συμβούλου δεν μου παρείχε καμία αρμοδιότητα επιλογής, ορισμού ή υπηρεσιακής ανέλιξης διαιτητών».

–Περί ορισμού διαιτητών στα τελικά της Κύπρου το έτος 2026: Σύμφωνα με τον μάρτυρα ο ορισμός των διαιτητών έγινε δήθεν με δική μου παρέμβαση. Ο ισχυρισμός αυτός αντιβαίνει στην κοινή λογική και ανατρέπεται από την ίδια τη διαδικασία επιλογής των διαιτητών. Συγκεκριμένα το Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων στέλνει στην ΚΕΔ Ελλάδας αίτημα για τους διαθέσιμους διαιτητές. Η ΚΕΔ ενημερώνει το υπουργείο και το Υπουργείο δίνει την τελική έγκριση. Εν συνεχεία ο κατάλογος διαβιβάζεται στην ΚΕΔ Κύπρου και η ΚΕΔ Κύπρου ορίζει εν τέλει τους διαιτητές. Συνεπώς, σύμφωνα με τον μάρτυρα θα έπρεπε να νελέγχω όχι μόνο την ΚΕΔ Ελλάδος αλλά και το υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων και την ΚΕΔ Κύπρου.

Τέλος, στο υπόμνημά του ο Κορομηλάς αναφέρει: «Εκ των ανωτέρω καθίσταται σαφές ότι ουδεμία συμμετοχή είχα στις αποδιδόμενες σε εμένα πράξεις, τις οποίες αρνούμαι κατηγορηματικά στο σύνολό τους. Οι σε βάρος μου κατηγορίες στηρίζονται ουσιαστικά στις καταθέσεις δύο και μόνο προσώπων, του Ευάγγελου Τσάπα και του Φώτιου Καλογερόπουλου, χωρίς να προκύπτουν συγκεκριμένα αντικειμενικά στοιχεία επιβεβαιώνουν την προσωπική μου εμπλοκή στις καταγγελλόμενες ενέργειες».

Πέτρος Φιλιπίδης: Ένοχη γυναίκα που τον είχε καταγγείλει για βιασμό κατ’ εξακολούθηση

Πέτρος Φιλιππίδης, Φιλιππίδη
Πέτρος Φιλιππίδης

Ποινή φυλάκισης 12 μηνών με τριετή αναστολή επέβαλε η ελληνική Δικαιοσύνη στη γυναίκα που είχε καταγγείλει τον Πέτρο Φιλιππίδη για βιασμό κατ’ εξακολούθηση, καταγγελία για την οποία ο ηθοποιός έχει κηρυχθεί αθώος.

Η εξέλιξη αυτή προκάλεσε την αντίδραση του προέδρου, ο οποίος σχολίασε: «Εγώ θέλω όταν γυρίσω σπίτι μου να είμαι ήσυχος. Αν κάνω λάθος, είμαι άνθρωπος και μπορεί να συμβεί. Να είστε σίγουρη ότι έπραξα κατά συνείδηση. Θα μπορούσα να έρθω και να πω «άσε μωρέ να μη γίνουμε θέμα». Εγώ δε σπούδασα για να κάνω αυτό όμως. Κρίνω κατά συνείδηση. Ούτε μάντης είμαι ούτε και Θεός».

Υπενθυμίζεται ότι, αντίθετη ήταν και η εισαγγελική πρόταση με την οποία ζητήθηκε η απαλλαγή της κατηγορουμένης, με το σκεπτικό ότι
δεν προκύπτουν επαρκή στοιχεία για την ενοχή της.

«Χωριάτικο»: Εντοπίστηκαν τραπεζικοί λογαριασμοί στην Ιρλανδία

Χωριάτικο

Οι ιρλανδικές αρχές ενημέρωσαν τον επικεφαλής της ανεξάρτητης Αρχής για το ξέπλυμα μαύρου χρήματος, ότι έχουν εντοπιστεί ύποπτοι τραπεζικοί λογαριασμοί που συνδέονται με κατηγορούμενους στην υπόθεση που ερευνούν οι ελληνικές δικαστικές αρχές.

Άμεση ήταν η αντίδραση της ανεξάρτητης Αρχής η οποία έχει κινήσει ήδη τις διαδικασίες για τη δέσμευση των χρηματικών ποσών που εντοπίστηκαν στην Ιρλανδία.

Αρμόδιες πηγές σημειώνουν ότι πριν από την αποκάλυψή της υπόθεσης είχαν φτάσει στην ανεξάρτητη Αρχή πληροφορίες και έγγραφα αναφορικά με τη δράση των κατηγορουμένων της υπόθεσης. Ως εκ τούτου, όπως επισημαίνεται, η συμβολή της Αρχής στην εξάρθρωση του κυκλώματος θεωρήθηκε καθοριστικής σημασίας.

Σε τρεις ανακριτές ανατίθεται η δικογραφία για την υπόθεση της αλυσίδας φούρνων «Χωριάτικο», καθώς ο μεγάλος αριθμός των κατηγορουμένων και το εύρος της έρευνας καθιστούν σύνθετη τη δικαστική διερεύνηση. Στο επίκεντρο βρίσκονται, πέρα από τη φερόμενη φοροδιαφυγή με οικονομικό αντικείμενο που ξεπερνά τα 100 εκατ. ευρώ, οι καταγγελίες για ένα δίκτυο εταιρειών και προσώπων που φέρονται να χρησιμοποιούνταν σε διαγωνισμούς εκμετάλλευσης παραλιών στη Ρόδο.

Οι εταιρείες με τους αχυρανθρώπους

Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται στο σκέλος της υπόθεσης που αφορά την εκμετάλλευση 25 παραλιών στη Ρόδο. Σύμφωνα με πληροφορίες που περιλαμβάνονται στις αναφορές για την έρευνα, εταιρείες φέρονται να συμμετείχαν σε διαγωνισμούς καταθέτοντας ιδιαίτερα υψηλές προσφορές, με αποτέλεσμα να αποθαρρύνονται άλλοι ενδιαφερόμενοι.

Ωστόσο, όταν οι αρμόδιες υπηρεσίες αναζητούσαν την καταβολή των ποσών που είχαν προσφερθεί, φέρεται να διαπιστωνόταν ότι αυτά δεν είχαν εξοφληθεί. Οι Αρχές εξετάζουν, παράλληλα, τον τρόπο με τον οποίο εμφανίζονταν πρόσωπα ως εκπρόσωποι ή ιδιοκτήτες των εταιρειών. Στο πλαίσιο αυτό, ερευνώνται περίπου 150 πρόσωπα, ενώ σύμφωνα με τις πληροφορίες της υπόθεσης υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες οι φερόμενοι «αχυράνθρωποι» ήταν ακόμη και ανύπαρκτοι ή νεκροί.

Το συγκεκριμένο σκέλος αποτελεί μία από τις βασικές πτυχές της έρευνας, καθώς επιχειρείται να αποσαφηνιστεί ποιοι βρίσκονταν πραγματικά πίσω από τις εταιρείες και ποιος ήταν ο ρόλος τους στους διαγωνισμούς.

Στο εδώλιο 59 συλληφθέντες – Στη δικογραφία ο Άγγελος Γιαννακόπουλος

Οι 59 συλληφθέντες οδηγήθηκαν τη Δευτέρα 26 Οκτωβρίου στα δικαστήρια της Ευελπίδων. Ανάμεσά τους βρίσκεται ο 58χρονος ιδιοκτήτης της αλυσίδας «Χωριάτικο», Άγγελος Γιαννακόπουλος, στον οποίο οι Αρχές αποδίδουν ηγετικό ρόλο στην υπόθεση. Οι κατηγορούμενοι αναμένεται να λάβουν προθεσμία για να προετοιμάσουν τις απολογίες τους, ενώ η ανάθεση της δικογραφίας σε τρεις ανακριτές αποσκοπεί στη διαχείριση του μεγάλου όγκου της υπόθεσης.

Οι ποινικές διώξεις αφορούν, κατά περίπτωση, συγκρότηση, διεύθυνση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, απάτη σε βάρος του Δημοσίου άνω των 120.000 ευρώ, φοροδιαφυγή μέσω ανακριβών δηλώσεων και μη απόδοσης ΦΠΑ, πλαστογραφία και διακεκριμένη νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες.

Στη δικογραφία περιλαμβάνονται ακόμη, ανάλογα με την περίπτωση, κατηγορίες για μαστροπεία από κοινού και κατ’ εξακολούθηση, ληστεία από κοινού, καθώς και μη έγκαιρη καταβολή εργοδοτικών και εργατικών εισφορών, η οποία διώκεται ως πλημμέλημα.

Κεσσές κατά Β. Φλωρίδη για υποκλοπές : «Τέσσερις κραυγαλέες περιπτώσεις που ξέχασε το καθήκον του»

Ζαχαρίας Κεσσές

Νέα δυναμική παρέμβαση του δικηγόρου μετά το νέο άρθρο του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου στα «ΝΕΑ» – Επανέρχεται στους εισαγγελικούς χειρισμούς στην υπόθεση του Predator, κατονομάζει επτά εισαγγελικούς λειτουργούς και θέτει ευθέως ερωτήματα για τη νομιμότητα, την ισονομία και τη θεσμική αδράνεια στην πολύκροτη υπόθεση

Με τέσσερις συγκεκριμένες περιπτώσεις από την πολύκροτη υπόθεση των υποκλοπών επανέρχεται ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές, εξαπολύοντας νέα σφοδρή επίθεση κατά του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Φλωρίδη, μετά τη δημόσια τοποθέτηση του τελευταίου στην εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ».

Ο συνήγορος θυμάτων του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator αμφισβητεί το κατά πόσο οι δημόσεις τοποθετήσεις του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού περί υπεράσπισης της νομιμότητας και της ισονομίας, υπενθυμίζοντας συγκεκριμένους χειρισμούς εισαγγελικών λειτουργών για τους οποίους, όπως επισημαίνει, ο κ. Φλωρίδης δεν είχε εκφραστεί δημόσια.

«Επειδή εκτίθεται, θα ήθελα να του θυμίσω τέσσερις χαρακτηριστικές και κραυγαλέες περιπτώσεις όπου ξέχασε το καθήκον του», αναφέρει χαρακτηριστικά ο Ζαχαρίας Κεσσές, θέτοντας στο επίκεντρο της νέας παρέμβασής του επτά εισαγγελικούς λειτουργούς και συγκεκριμένες πράξεις ή παραλείψεις που τους αποδίδει κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης Predator.

Οι τέσσερις περιπτώσεις που επικαλείται ο Κεσσές

Ειδικότερα, ο δικηγόρος στρέφει τα βέλη του προς τον Βασίλειο Φλωρίδη, διερωτώμενος γιατί δεν είχε τοποθετηθεί δημόσια για τέσσερις υποθέσεις που, κατά την άποψή του, εγείρουν σοβαρά ζητήματα νομιμότητας και θεσμικής λογοδοσίας:

  1. Τη διαβίβαση της δικογραφίας από τους εισαγγελείς Αριστείδη Κορέα και Σωτήρη Μπουγιούκο στον Κωνσταντίνο Τζαβέλλα. Ο Ζαχαρίας Κεσσές χαρακτηρίζει παράνομη την ενέργεια, υποστηρίζοντας ότι παρακάμφθηκαν οι προβλέψεις του άρθρου 43 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και ότι δεν διερευνήθηκαν από τους αρμόδιους εισαγγελείς τα νέα στοιχεία που προέκυψαν κατά τη δίκη για το Predator.
  2. Τους χειρισμούς των Αχιλλέα Ζήση και Γεωργίας Αδειλίνη στην υπόθεση των υποκλοπών. Εστιάζει στην εισαγγελική αξιολόγηση στοιχείων για προπληρωμένη κάρτα που φέρεται να χρησιμοποιήθηκε για παγίδευση μέσω Predator, επικρίνοντας την εκδοχή ότι άγνωστο πρόσωπο κατάφερε να ενεργοποιήσει την κάρτα πληκτρολογώντας επιτυχώς το PIN έπειτα από τρεις τυχαίες προσπάθειες.
  3. Τη στάση των εισαγγελικών λειτουργών Χρήστου Μπαρδάκη και Βασιλικής Βλάχου. Σύμφωνα με τον δικηγόρο, μολονότι είχαν αποτελέσει στόχους του Predator την περίοδο που ο πρώτος υπηρετούσε ως Οικονομικός Εισαγγελέας και η δεύτερη επόπτευε την ΕΥΠ, δεν προχώρησαν στις νόμιμες ενέργειες που ο ίδιος θεωρεί επιβεβλημένες, αφήνοντας αιχμές για τις συνέπειες της φερόμενης αδράνειάς τους.
  4. Την απόφαση του Κωνσταντίνου Τζαβέλλα να μη διατάξει περαιτέρω διερεύνηση των στοιχείων που προέκυψαν από τη δίκη. Ο Ζαχαρίας Κεσσές αμφισβητεί την εισαγγελική κρίση, ενώ θέτει παράλληλα ζήτημα αυτοεξαίρεσης του εισαγγελικού λειτουργού, λόγω των καθηκόντων εποπτείας της ΕΥΠ που είχε ασκήσει κατά την επίδικη περίοδο.

Οι συγκεκριμένες καταγγελίες επαναφέρουν στο προσκήνιο τους χειρισμούς της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου στην υπόθεση των υποκλοπών, με τον Ζαχαρία Κεσσέ να αντιπαραβάλλει όσα καταγγέλλει με τις δημόσιες διακηρύξεις του Βασίλειου Φλωρίδη περί ανάγκης προστασίας της νομιμότητας και καταπολέμησης της διαφθοράς.

Η νέα τοποθέτηση Φλωρίδη και η θεσμική κρίση

Η νέα αντιπαράθεση έρχεται ως συνέχεια της θεσμικής αναταραχής που προκάλεσε το άρθρο του Βασίλειου Φλωρίδη στην «Καθημερινή», με τίτλο «Φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη». Στο επίμαχο άρθρο, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου άσκησε δημόσια κριτική για τους δικαστικούς χειρισμούς εκκρεμούς ποινικής υπόθεσης, στην οποία είχε ασκήσει αναίρεση κατά παραπεμπτικού βουλεύματος. Μεταξύ των κατηγορουμένων περιλαμβάνεται στενό συγγενικό πρόσωπο εν ενεργεία υπουργού.

Η παρέμβασή του προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από δικαστικές ενώσεις και τον νομικό κόσμο, ενώ ακολούθησε και κοινή ανακοίνωση της ηγεσίας του Αρείου Πάγου, μέσω των εκπροσώπων Τύπου του Ανώτατου Δικαστηρίου. Στο επίκεντρο της κριτικής βρέθηκε το γεγονός ότι εν ενεργεία ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός επέλεξε να τοποθετηθεί δημοσίως για δικαστικούς χειρισμούς υπόθεσης που παραμένει εκκρεμής στην ποινική Δικαιοσύνη.

Επανερχόμενος μέσω της εφημερίδας «ΤΑ ΝΕΑ», ο Βασίλειος Φλωρίδης επιχείρησε να απαντήσει στις αιτιάσεις περί παρέμβασης σε ανοιχτή ποινική υπόθεση, υποστηρίζοντας ότι δεν επιδίωξε να στοχοποιήσει συγκεκριμένα πρόσωπα, αλλά να αναδείξει έναν ευρύτερο θεσμικό κίνδυνο. «Η κριτική μου υπαγορεύτηκε αποκλειστικά από το καθήκον υπεράσπισης της νομιμότητας, της ισονομίας και του Κράτους Δικαίου», επεσήμανε.

Παράλληλα, επέμεινε ότι η επιλογή του να τοποθετηθεί δημόσια αποτελούσε πράξη θεσμικής αφύπνισης και όχι προσωπική επίθεση, τονίζοντας πως η σιωπή απέναντι σε φαινόμενα που θεωρεί προβληματικά δεν προστατεύει το κύρος της Δικαιοσύνης. Μάλιστα, αναφερόμενος στη διάκριση ανάμεσα στη δημόσια κριτική και την παρέμβαση σε δικαστική υπόθεση, υποστήριξε ότι απέφυγε να δημοσιοποιήσει στοιχεία της δικογραφίας ή ονόματα προσώπων, ενώ επανέλαβε ότι η τελική κρίση ανήκει στο αρμόδιο δικαστήριο.

Επιπλέον, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η αναφορά του στη συγγενική του σχέση με τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη. Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου εξήγησε ότι είχε παραιτηθεί από τη συμμετοχή του στη διαδικασία για την υπόθεση του πρώην υπουργού Κώστα Καραμανλή και των Τεμπών, επικαλούμενος την ιδιότητα του αδελφού του. Αντιθέτως, υποστήριξε πως η υπόθεση στην οποία άσκησε αναίρεση δεν είχε πολιτικό χαρακτήρα, παρά το γεγονός ότι μεταξύ των έντεκα κατηγορουμένων περιλαμβανόταν συγγενικό πρόσωπο κυβερνητικού αξιωματούχου.

Το προηγούμενο επεισόδιο και οι αιχμές για τη «φλέβα διαφθοράς»

Η νέα παρέμβαση του Ζαχαρία Κεσσέ αποτελεί το δεύτερο επεισόδιο της δημόσιας αντιπαράθεσής του με τον Βασίλειο Φλωρίδη μέσα σε λίγες ημέρες. Όπως είχε αναδείξει το dikastikoreportaz.gr, ο δικηγόρος είχε απαντήσει και στο αρχικό άρθρο του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου στην «Καθημερινή», αξιοποιώντας μάλιστα τον ίδιο τον τίτλο περί «φλέβας διαφθοράς» για να επαναφέρει στο προσκήνιο τις καταγγελίες του για τους εισαγγελικούς χειρισμούς στο σκάνδαλο των υποκλοπών.

Στην προηγούμενη δημόσια τοποθέτησή του είχε κάνει λόγο για «πλήρως αναιτιολόγητες εισαγγελικές διατάξεις» και «οφθαλμοφανείς υποχωρήσεις και εκπτώσεις», καταλογίζοντας στους αρμόδιους εισαγγελικούς λειτουργούς σοβαρές ελλείψεις κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης. Μεταξύ άλλων, είχε υποστηρίξει ότι δεν πραγματοποιήθηκαν κρίσιμες διασταυρώσεις, δεν εξετάστηκαν ουσιώδεις μάρτυρες και δεν αξιολογήθηκαν επαρκώς αποδεικτικά στοιχεία που αφορούσαν τόσο τη χρήση του Predator όσο και το ενδεχόμενο κατασκοπευτικής δραστηριότητας.

Είχε επίσης αναφερθεί στους χειρισμούς του Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, υποστηρίζοντας ότι δεν διερευνήθηκαν τα νέα στοιχεία που προέκυψαν κατά την ακροαματική διαδικασία, ενώ είχε θέσει ευθέως ζήτημα αμεροληψίας λόγω της προηγούμενης εμπλοκής του στην εποπτεία της ΕΥΠ. Στο στόχαστρο είχε βρεθεί και ο εισαγγελικός λειτουργός Ευάγγελος Μπακέλας, για την απόρριψη αιτημάτων ανάσυρσης της υπόθεσης από το αρχείο, αλλά και για τη μη διενέργεια συγκεκριμένων ερευνητικών ενεργειών, σύμφωνα με όσα κατήγγειλε ο δικηγόρος. Η προηγούμενη παρέμβαση του Ζαχαρία Κεσσέ είχε ιδιαίτερη βαρύτητα και ως προς τον τρόπο με τον οποίο προσέγγισε την έννοια της θεσμικής διαφθοράς. Διευκρίνισε ότι δεν ισχυρίζεται πως έχει αποδειχθεί χρηματισμός, υποστηρίζοντας ωστόσο ότι η θεσμική διαφθορά μπορεί να εκδηλώνεται και μέσα από επιλεκτική αδράνεια, ανεξήγητη επιείκεια και αποφάσεις που αφήνουν κρίσιμες πτυχές μιας υπόθεσης ανερεύνητες.

Αναλυτικά η νέα ανάρτηση του Ζαχαρία Κεσσέ

Ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Φλωρίδης επανήλθε με νέα δημόσια τοποθέτηση στον τύπο, προσπαθώντας ανεπιτυχώς να διασκεδάσει την προηγούμενη άστοχη αρθρογραφία του και τον μοναδικό στα ποινικά χρονικά υπερβάλλοντα και αυτοκαταστροφικό ζήλο υπέρ της μη παραπομπής κατηγορουμένων σε δίκη.

Είπε μάλιστα ότι δεν ήθελε να στοχοποιήσει πρόσωπα αλλά να επισημάνει τον θεσμικό κίνδυνο και ότι το έκανε από καθήκον υπεράσπισης της νομιμότητας και της ισονομίας.

Επειδή εκτίθεται, θα ήθελα να του θυμίσω τέσσερις χαρακτηριστικές και κραυγαλέες περιπτώσεις όπου ξέχασε το καθήκον του. Μάλιστα για να τον βγάλω από τη δύσκολη θέση θα του υπενθυμίσω και τα πρόσωπα μήπως και τώρα επισημάνει τον θεσμικό κίνδυνο και βγει να υπερασπιστεί την νομιμότητα και την ισονομία.

Γιατί δεν τοποθετήθηκε δημόσια όταν οι Εισαγγελείς Πρωτοδικών Αριστείδης Κορέας και Σωτήρης Μπουγιούκος διαβίβασαν παράνομα ολόκληρη την δικογραφία στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα μετά την έκδοση της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Πώς παρέκαμψαν τις προβλέψεις του άρθρου 43 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, για ποιο λόγο απεκδύθηκαν των αρμοδιοτήτων τους, γιατί δεν προχώρησαν στην έρευνα όσων προέκυψαν στη δίκη και γιατί δεν έπραξαν το καθήκον τους χωρίς μάλιστα να τους ζητηθεί εγγράφως από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.

Γιατί δεν τοποθετήθηκε δημόσια όταν οι Εισαγγελείς του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης και Γεωργία Αδειλίνη έκριναν ότι δεν πρέπει να ασκηθεί δίωξη με την αδιανόητη αιτιολογία ότι η προπληρωμένη κάρτα που χρησιμοποιήθηκε για την παγίδευση με Predator, ενεργοποιήθηκε από κάποιον άγνωστο που πληκτρολόγησε με επιτυχία μετά από τρεις τυχαίες προσπάθειες το pin μια άγνωστης κάρτας.

Γιατί λησμόνησε να μιλήσει όταν διαπιστώθηκε οτι οι Εισαγγελείς του Αρείου Πάγου Χρήστος Μπαρδάκης και Βασιλική Βλάχου δεν προέβησαν σε καμία νόμιμη ενέργεια και σιώπησαν θεσμικά και ουσιαστικά προστατεύοντας τους δράστες, μολονότι παγιδεύτηκαν με Predator την περίοδο που ο πρώτος ήταν Οικονομικός Εισαγγελέας και η δεύτερη επόπτευε την ΕΥΠ.

Γιατί σίγησε όταν χαρακτηρίστηκε απο την πλειοψηφία της νομικής κοινότητας ως θεσμική εκτροπή η απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα ότι δεν υπάρχει λόγος διερεύνησης όλων όσων προέκυψαν κατά την διαδικασία του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου παρά την πληθώρα των αποδεικτικών στοιχείων για την χρήση του Predator. Γιατί δεν μίλησε για τον προφανή λόγο αυτοεξαίρεσης που απέκρυψε ο Κ. Τζαβέλλας, αφού ήταν επόπτης της ΕΥΠ την επίδικη περίοδο.

Αν αποφασίσει ο κ. Φλωρίδης να αναμετρηθεί με την διαφθορά θα είμαστε δίπλα του. Μέχρι τότε ας μην υποτιμά τη νοημοσύνη κανενός.

Βασίλης Φλωρίδης: Στο ΣτΕ η πειθαρχική έρευνα για τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου

Βασίλης Φλωρίδης

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας μεταφέρεται η υπόθεση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Φλωρίδη, μετά τις αντιδράσεις που προκάλεσε το άρθρο του στην ιστοσελίδα της «Καθημερινής» με τίτλο «Φλέβα Διαφθοράς στη Δικαιοσύνη», στο οποίο διατύπωσε αιχμές για τον χειρισμό δικαστικής υπόθεσης στην οποία είχε συμμετάσχει.

Τον φάκελο, που περιλαμβάνει το επίμαχο δημοσίευμα και τις ανακοινώσεις που ακολούθησαν από δικαστικές ενώσεις και τον Άρειο Πάγο, θα εξετάσει ο πρόεδρος του ΣτΕ Μιχάλης Πικραμένος, ο οποίος αναμένεται να ορίσει αντιπρόεδρο του δικαστηρίου για τη διενέργεια της πειθαρχικής έρευνας και την αξιολόγηση των στοιχείων.

Η υπόθεση διαβιβάστηκε από τον υφυπουργό Δικαιοσύνης Ιωάννη Μπούγα, καθώς ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, που είναι αρμόδιος για την κίνηση πειθαρχικών διαδικασιών σε βάρος ανώτατων δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών, είναι αδελφός του αντεισαγγελέα. Η επιλογή του ΣτΕ για τη διερεύνηση της υπόθεσης συνδέεται με την ιδιότητα του Βασίλη Φλωρίδη ως ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού του Αρείου Πάγου.

Με το άρθρο του, ο Βασίλης Φλωρίδης είχε αμφισβητήσει τους χειρισμούς της υπόθεσης γιου του Τάκη Θεοδωρικάκου, κάνοντας λόγο για κατασκευή στοιχείων και αστήρικτη παραπομπή κατηγορουμένων, μεταξύ των οποίων και υψηλόβαθμοι αστυνομικοί. Η υπόθεση σχετιζόταν, μεταξύ άλλων, με συγγενικό πρόσωπο εν ενεργεία υπουργού.

Οι δημόσιες αναφορές του προκάλεσαν αντιδράσεις από δικαστικές ενώσεις, δικηγορικούς συλλόγους, τον Άρειο Πάγο και την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, οι οποίοι επέκριναν την επιλογή του να τοποθετηθεί δημόσια για υπόθεση στον χειρισμό της οποίας είχε εμπλακεί με την εισαγγελική του ιδιότητα.

Τάσος Πηλοΐδης: Μηνύει τον Τσάπα για ψευδή κατάθεση

Μήνυση κατά του ενός εκ των βασικών μαρτύρων της υπόθεσης των στημένων αγώνων κατέθεσε σύμφωνα με πληροφορίες ο διαιτητής Τάσος Πηλοΐδης.

Πιο αναλυτικά ο κατηγορούμενος διαιτητής κατέθεσε μήνυση για ψευδή κατάθεση σε βάρος του Ευάγγελου Τσάπα.

Σύμφωνα με πληροφορίες κατά την απολογία του ενώπιον του ανακριτή φέρεται να υποστήριξε ότι ο Τσάπας «λέει ψέματα» και όλα αυτά «είναι μυθοπλασίες και αποκυήματα της φαντασίας του».

Όπως υποστήριξε στα δύο παιχνίδια που φέρεται να εμπλέκεται δεν πήρε ούτε ένα ευρώ, ενώ όπως υποστήριξε δεν έχει ελεγχθεί ποτέ πειθαρχικά.

Σε ότι αφορά την αποβολή του Παναγιώτη Γιαννάκη ο κατηγορούμενος διαιτητής φέρεται να υποστήριξε πως «είναι ένας θρύλος του ελληνικού μπάσκετ και ουδέποτε θα έκανα κάτι για να τον βλάψω».

 

Basket – Gate: Το τηλεφώνημα Κορομηλά στον Ουκρανό διαιτητή που προσπάθησαν να δωροδοκήσουν (ντοκουμέντο)

Ηλίας Κορομηλάς, Κορομηλάς

Ένα νέο ντοκουμέντο φέρνει στο φως της δημοσιότητας το sporterport.gr σχετικά με την καταγγελλόμενη απόπειρα δωροδοκίας του ουκρανικής καταγωγής διεθνούς διαιτητή καλαθοσφαίρισης, Mykola Ambrosoν. Είναι το φερόμενο ως αποτύπωμα στην εφαρμογή WhatsApp της τηλεφωνικής συνομιλίας που είχε ο Ουκρανός με τον Ηλία Κορομηλά μετά και την απόπειρα δωροδοκίας του για τον τελικό του Eurocup του 2021.

 Όπως αποκάλυψε το dikastikoreportaz.gr, ο Ουκρανός διαιτητής είχε κάνει λόγο για «απόπειρα δωροδοκίας του και χειραγώγησης του τελικού του EuroCup της 30ής Απριλίου 2021» με το ποσό των 10.000 ευρώ. Μάλιστα μία ημέρα μετά την απόπειρα δωροδοκίας, τον πήρε τηλέφωνο ο κατηγορούμενος σήμερα διαιτητής Ηλίας Κορομηλάς. Για μένα είσαι φίλος, γιατί ο Ryzhyk είναι σαν αδελφός μου και μου έχει πει τα καλύτερα για σένα» φέρεται να είπε ο κ. Κορομηλάς.

Στη συνέχεια όμως, η συνομιλία φέρεται να άλλαξε περιεχόμενο και αναφέρθηκε στην πρόταση χρηματισμού.«Σε πήρα για να σου πω ότι αυτά που σου είπε ο Ryzhyk για τα 10.000 ευρώ ισχύουν. Στην Ελλάδα είμαστε όλοι αδέλφια και θέλω να στηρίξεις τα αδέλφια μου, τους Έλληνες» φέρεται να είπε ο κ. Κορομηλάς σύμφωνα με τον ουκρανό διαιτητή.

Σύμφωνα με όσα ισχυρίζεται στην έγγραφη καταγγελία του ο Abdrosov, κατά τη διάρκεια της έρευνας των καταγγελιών από τη Euroleague, ο κ. Κορομηλάς υπέπεσε σε «εξαιρετικά σοβαρές αντιφάσεις». Ειδικότερα, αρχικά ο κ. Κορομηλάς φέρεται να υποστήριξε ότι δεν γνώριζε τον Abrosov.  «Πώς είναι δυνατόν να ισχυρίζεται ότι δεν με γνώριζε, όταν είχαμε διαιτητεύσει μαζί τέσσερις επίσημους ευρωπαϊκούς αγώνες; Είχαμε συνεργαστεί δύο φορές στο Βελιγράδι και δύο φορές στην Κωνσταντινούπολη, σε αγώνες EuroLeague και EuroCup, μεταξύ 2018 και 2020. Οι κοινοί αυτοί ορισμοί δεν αποτελούν προσωπική μου εκτίμηση. Είναι καταγεγραμμένοι στα επίσημα αρχεία των διοργανώσεων.Στη συνέχεια, ο Κορομηλάς αρνήθηκε ότι μου είχε τηλεφωνήσει και υποστήριξε ότι δεν είχε καν τον αριθμό του τηλεφώνου μου» αναρωτιέται στην καταγγελία του ο ουκρανός διαιτητής. Στη συνέχεια ο κ. Κορομηλάς φέρεται  να υποστήριξε ότι του είχε τηλφωνήσει κατά λάθος. Παρά το γεγονός ότι δεν είχε τον αριθμό του, όπως ισχυρίστηκε.

Το αποτύπωμα της συνομιλίας στο WhatsApp

Ο Abrosov προσκόμισε ως αποδεικτικό στοιχείο ένα στιγμιότυπο από το ιστορικό καταγραφής των κλήσεων μέσω της εφαρμογής WhatsApp, η οποία περιλαμβάνεται στη δικογραφία και δημοσιεύει το dikastikoreportaz.gr. Όπως φαίνεται, στις 30 Απριλίου του 2021, οι δύο άνδρες είχαν συνομιλήσει για 11 λεπτά και 52 δευτερόλεπτα.  «Η ημερομηνία αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς πρόκειται για την ημέρα διεξαγωγής του τελικού του EuroCup μεταξύ UNICS Kazan και AS Monaco, στον οποίο ήμουν διαιτητής. Επισυνάπτω το σχετικό στιγμιότυπο οθόνης στην παρούσα δήλωσή μου. Η συγκεκριμένη τηλεφωνική καταχώριση αποκτά ιδιαίτερη σημασία υπό το πρίσμα της δήλωσης του Ηλία Κορομηλά ότι δεν με κάλεσε ποτέ» επισημαίνει ο Abrosov. Σημειώνεται πως το συγκεκριμένο στιγμιότυπο εντοπίστηκε μετά τις αρχικές καταγγελίες του Abrosov και προσκομίστηκε στις αρχές ως αποδεικτικό στοιχείο.

BasketGate – Βαγγέλης Λιόλιος: Όσα ισχυρίστηκε για τον Ηλία Παπαθεοδώρου – Τα μηνύματα, η οικογενειακή σχέση και οι καταγγελίες για το Μαρούσι

Βαγγέλης Λιόλιος, Παπαθεοδώρου

Το απολογητικό υπόμνημα του πρώην προέδρου της ΕΟΚ για τον προπονητή του Αμαρουσίου – Οι συνομιλίες του 2025, η πρόταση συνεργασίας με την ομάδα των βορείων προαστίων και οι αιχμές για την κατάθεσή του στην υπόθεση BasketGate

Στο επίκεντρο της απολογητικής γραμμής του Βαγγέλη Λιόλιου για την υπόθεση BasketGate βρίσκεται, μεταξύ άλλων, ο Ηλίας Παπαθεοδώρου, νυν προπονητής της ΚΑΕ Αμαρουσίου και πρώην τεχνικός του Προμηθέα Πατρών, της ΑΕΚ και άλλων ομάδων, σύμφωνα με την αναφορά του στην επαγγελματική διαδρομή του προπονητή.

Στο απολογητικό του υπόμνημα, ο πρώην πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης επιχειρεί να αντικρούσει όσα αποδίδει στον Παπαθεοδώρου, επικαλούμενος γραπτές συνομιλίες τους από τον Μάιο έως τον Σεπτέμβριο του 2025. Κατά τον ίδιο, οι επικοινωνίες αυτές αποτυπώνουν μια στενή προσωπική σχέση, η οποία, όπως υποστηρίζει, δεν συνάδει με τους ισχυρισμούς που αποδίδει στον προπονητή σχετικά με απειλές σε βάρος του Αμαρουσίου.

Ο Λιόλιος υποστηρίζει, παράλληλα, ότι από την κατάθεση του Παπαθεοδώρου δεν προκύπτει γνώση συγκεκριμένου περιστατικού παρέμβασης στη διαιτησία, ενώ αμφισβητεί την ερμηνεία που δόθηκε σε μήνυμα με ονόματα διαιτητών.

«Η περιουσία μας είναι τα παιδιά μας»

Σύμφωνα με όσα παραθέτει ο Βαγγέλης Λιόλιος στο υπόμνημά του, η σχέση του με τον Ηλία Παπαθεοδώρου ήταν ιδιαίτερα στενή, σε επαγγελματικό αλλά και σε προσωπικό επίπεδο, κατά την περίοδο που ο τελευταίος εργαζόταν στον Προμηθέα Πατρών.

Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα, επικαλείται συνομιλία της 28ης Μαΐου 2025, όταν, όπως αναφέρει, ο Παπαθεοδώρου τού γνωστοποίησε ότι είχε δεχθεί δελεαστική οικονομική πρόταση, η οποία θα του επέτρεπε να βρίσκεται κοντά στην οικογένειά του και κυρίως στην κόρη του.

Ο πρόεδρος της ΕΟΚ παραθέτει την απάντηση που υποστηρίζει ότι έστειλε στον προπονητή:

«Η περιουσία μας είναι τα παιδιά μας. Και μόνο αυτά. Δεν στο λέω τυχαία αυτό. Το γεγονός πως θα είσαι Αθήνα και θα αγκαλιάζεις κάθε μέρα τη κόρη σου είναι το πιο σημαντικό πράγμα. Πάνω και πέρα από λεφτά και μπάτζετ… Και για την οικογένειά σου πήρες τη σωστή απόφαση!!!».

Κατά τον Λιόλιο, ο Παπαθεοδώρου τού είχε ζητήσει τη γνώμη του για την επαγγελματική του απόφαση, ενώ αργότερα την ίδια ημέρα τού έστειλε μήνυμα με συνομιλία με την κόρη του, η οποία εμφανιζόταν ενθουσιασμένη με την προοπτική της επιστροφής του στην Αθήνα.

Στις 22:03, σύμφωνα πάντα με το υπόμνημα, ο προπονητής τού έγραψε: «Σε ευχαριστώ. Για ΟΛΑ».

H προτροπή να αναλάβει το Μαρούσι 

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στην 7η Ιουνίου 2025, όταν, σύμφωνα με τον πρώην πρόεδρο της ΕΟΚ, ο Παπαθεοδώρου εξέταζε σοβαρά το ενδεχόμενο να αποδεχθεί την πρόταση της ΚΑΕ Αμαρουσίου.

Ο Λιόλιος υποστηρίζει ότι τον παρότρυνε να προχωρήσει στη συγκεκριμένη επαγγελματική επιλογή, επικαλούμενος προσωπικούς λόγους και την εγγύτητα με την οικογένειά του. Στο υπόμνημα παραθέτει το ακόλουθο μήνυμα, το οποίο αναφέρει ότι έστειλε στις 18:52:

«Άκουσέ με και εμπιστεύσου με. Αν ισχύει η πρόταση, άκουσέ με και εμπιστεύσου με. Φύγε τώρα. Θα με θυμηθείς».

Όταν ο Παπαθεοδώρου απάντησε «Περίμενε να δω. Θα σου πω», ο Λιόλιος φέρεται να διευκρίνισε, στις 20:14:

«Σε καθαρά προσωπικό και συμβουλευτικό επίπεδο. Μην νομίζεις πως έχω κάτι άλλο στο μυαλό μου. Αν ισχύει και θέλουν θα είναι εκ Θεού. Για σένα το λέω».

Με τα συγκεκριμένα αποσπάσματα, ο πρόεδρος της ΕΟΚ επιχειρεί να αντικρούσει τον ισχυρισμό που αποδίδει στον προπονητή ότι τον είχε απειλήσει πως θα υποβιβάσει το Μαρούσι επειδή αποχώρησε από τον Προμηθέα και ανέλαβε την ομάδα των βορείων προαστίων. Ο Λιόλιος αρνείται ότι διατύπωσε τέτοια απειλή και υποστηρίζει ότι οι συνομιλίες τους αποδεικνύουν πως ο ίδιος ενθάρρυνε τον Παπαθεοδώρου να αποδεχθεί τη νέα επαγγελματική πρόταση.

Το μήνυμα για το Ευρωμπάσκετ και η επικοινωνία 

Στο ίδιο πλαίσιο, ο Βαγγέλης Λιόλιος αναφέρεται στη συνέχιση της επικοινωνίας τους κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού του 2025. Όπως υποστηρίζει, οι συνομιλίες τους αφορούσαν τόσο προσωπικά και οικογενειακά ζητήματα όσο και θέματα σχετικά με το μπάσκετ και τις δραστηριότητες της ΕΟΚ.

Ενδεικτικά, επικαλείται μήνυμα που, σύμφωνα με το υπόμνημα, του απέστειλε ο Παπαθεοδώρου στις 14 Σεπτεμβρίου 2025, μετά την κατάκτηση του χάλκινου μεταλλίου από την Εθνική Ελλάδας στο Ευρωμπάσκετ.

«Συγχαρητήρια!!! Μεγάλη Επιτυχία Μπράβο σε όλους», φέρεται να έγραψε ο προπονητής, γνωρίζοντας ότι ο Λιόλιος βρισκόταν στη Ρίγα της Λετονίας μαζί με την Εθνική ομάδα.

Ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ υποστηρίζει ότι η επικοινωνία τους παρέμενε σε καλό επίπεδο έως τα τέλη Σεπτεμβρίου του ίδιου έτους. Κατά την επιχειρηματολογία του, το στοιχείο αυτό έρχεται σε αντίθεση με όσα αποδίδει στον Παπαθεοδώρου περί απειλών σε βάρος του Αμαρουσίου και του ιδιοκτήτη του, Στασινόπουλου.

 Οι αναφορές για τη διαιτησία

Το δεύτερο βασικό σκέλος της επιχειρηματολογίας του Βαγγέλη Λιόλιου αφορά όσα, σύμφωνα με το υπόμνημα, κατέθεσε ο Ηλίας Παπαθεοδώρου σχετικά με ενδεχόμενες παρεμβάσεις στη διαιτησία.

Ο πρόεδρος της ΕΟΚ παραθέτει τρεις ερωτήσεις και τις αντίστοιχες απαντήσεις που αποδίδει στον προπονητή, υποστηρίζοντας ότι από αυτές δεν προκύπτει γνώση συγκεκριμένου περιστατικού παρέμβασης.

Στην ερώτηση εάν γνώριζε συγκεκριμένη παρέμβαση από τα εμπλεκόμενα πρόσωπα, ο Παπαθεοδώρου φέρεται να απάντησε: «Όχι, δεν γνωρίζω κάποιο συγκεκριμένο περιστατικό».

Σε ερώτηση σχετικά με τη θεσμική ιδιότητα του Μαυραγάνη στο μπάσκετ, φέρεται να δήλωσε ότι δεν είχε επίσημη ιδιότητα και ότι ο Λιόλιος τον παρουσίαζε ως φίλο του.

Τέλος, όταν ρωτήθηκε εάν γνώριζε συγκεκριμένο γεγονός παρέμβασης του Μαυραγάνη προς την Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας (ΚΕΔ), φέρεται να απάντησε: «Όχι προσωπικά δεν γνωρίζω».

Με βάση τις συγκεκριμένες απαντήσεις, ο Λιόλιος υποστηρίζει ότι δεν περιγράφεται συγκεκριμένο περιστατικό παρέμβασης για τον ορισμό διαιτητή σε συγκεκριμένο αγώνα. Κατά την ίδια επιχειρηματολογία, οι σχετικές αναφορές του Παπαθεοδώρου κινούνται σε γενικό επίπεδο, με συγκεκριμένο στοιχείο ένα μήνυμα που, όπως αναφέρει, εστάλη μετά τον ορισμό των διαιτητών και περιείχε τα ονόματά τους.

Ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ επιμένει στη χρονική αλληλουχία των γεγονότων. Όπως αναφέρει στο υπόμνημά του, παράνομη θα ήταν μια εκ των προτέρων συνεννόηση για τον ορισμό διαιτητών, πριν από την επίσημη διαδικασία.

Αντίθετα, υποστηρίζει ότι η απλή γνωστοποίηση των ονομάτων μετά τον ορισμό τους δεν συνιστά παράνομη ενέργεια ούτε, κατά την άποψή του, αποτελεί από μόνη της ύποπτη συμπεριφορά, καθώς τα ονόματα ήταν ήδη γνωστά σε ευρύτερο κύκλο προσώπων.

To αίτημα για ανάσυρση των συνομιλιών

Σημαντικό στοιχείο του υπομνήματος αποτελεί και το αίτημα του Βαγγέλη Λιόλιου να ανασυρθούν οι συνομιλίες του με τον Ηλία Παπαθεοδώρου από τον Μάιο έως τον Σεπτέμβριο του 2025. Όπως αναφέρει, το κινητό του τηλέφωνο έχει κατασχεθεί, γι’ αυτό ζητεί να ανακτηθούν οι σχετικές επικοινωνίες, προκειμένου να τεκμηριωθούν, κατά τον ίδιο, η φύση της σχέσης τους, η προτροπή του προς τον προπονητή να αναλάβει το Μαρούσι και η διατήρηση καλών σχέσεων μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2025. Παράλληλα, παραπέμπει στη μήνυση την οποία αναφέρει ότι έχει ήδη καταθέσει για τα μηνύματα που ο ίδιος συνδέει με την υπόθεση.

«Χωριάτικο»: Στους 59 συλληφθέντες ο πρώην συνδικαλιστής της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ, Ρίζος Ρίζος

Ρίζος Ρίζος

Ανάμεσα στα 59 πρόσωπα που συνελήφθησαν στο πλαίσιο της έρευνας για την υπόθεση φοροδιαφυγής που αφορά την αλυσίδα αρτοποιείων «Χωριάτικο» βρίσκεται ο Ρίζος Ρίζος, γνωστός συνδικαλιστής και πρώην οργανωτικός γραμματέας της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν γίνει γνωστές, ο Ρίζος Ρίζος φέρεται να είχε κομβικό ρόλο στο περιβάλλον του Άγγελου Γιαννακόπουλου, ο οποίος φέρεται να βρίσκεται στο επίκεντρο της υπόθεσης.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες, συγκαταλέγεται στα πρόσωπα που λειτουργούσαν ως σύνδεσμος με άτομα τα οποία φέρεται να τοποθετούνταν από το κύκλωμα σε θέσεις-κλειδιά, διευκολύνοντας τη λειτουργία του μηχανισμού.

Οι παλιές έρευνες για τα χρήματα στην Κύπρο

Η προηγούμενη υπόθεση, τον Δεκέμβριο του 2013, αφορούσε ευρήματα ερευνών της Αρχής για την καταπολέμηση του μαύρου χρήματος, κατά τις οποίες είχαν εντοπιστεί καταθέσεις σε λογαριασμούς offshore εταιρειών στην Κύπρο, με συνολικό ποσό που, σύμφωνα με τα τότε δημοσιεύματα, ανερχόταν σε περίπου 750.000 ευρώ. Δικαιούχοι φέρονταν να είναι ο Ρίζος Ρίζος και οι δύο κόρες του.

Παράλληλα, στο πλαίσιο της ίδιας έρευνας είχε αναφερθεί ποσό ύψους 1.160.470,40 ευρώ, το οποίο οι τότε αρμόδιες αρχές φέρονταν να συνδέουν με υπόθεση οικονομικής απάτης σε βάρος του Δημοσίου. Η έρευνα είχε εστιάσει, μεταξύ άλλων, στη σχέση των συγκεκριμένων χρηματικών ποσών με τις επιχορηγήσεις που είχε λάβει η ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ από τη Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, οι ελεγκτικές αρχές είχαν εξετάσει και τις οικονομικές δραστηριότητες του Ρίζου, καθώς και των δύο θυγατέρων του, ενώ είχαν αναφερθεί δεσμεύσεις τεσσάρων ακινήτων της οικογένειας. Τα ακίνητα φέρονταν να αντιστοιχούν σε αξία στο ποσό που βρισκόταν υπό διερεύνηση.

Στο μικροσκόπιο είχαν βρεθεί επίσης τα δηλωθέντα εισοδήματα της οικογένειας σε σύγκριση με τα περιουσιακά στοιχεία και τις επιχειρηματικές δραστηριότητες που της αποδίδονταν. Σύμφωνα με τις πληροφορίες το 2013 ο Ρίζος είχε δηλώσει εισόδημα 30.356 ευρώ, ενώ για καθεμία από τις δύο κόρες του αναφέρονταν ποσά 5.160 και 4.700 ευρώ αντίστοιχα.

Η συνδικαλιστική διαδρομή και οι επιχειρηματικές δραστηριότητες

Ο Ρίζος Ρίζος είχε μακρά παρουσία στον συνδικαλιστικό χώρο της ΔΕΗ, καθώς για περίπου 18 χρόνια κατείχε τη θέση του οργανωτικού γραμματέα της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ. Είχε προσληφθεί στην επιχείρηση σε νεαρή ηλικία και είχε αποκτήσει σημαντική επιρροή στους κόλπους του συνδικάτου.

Ο Ρίζος, είχε ξεκινήσει την πολιτική και συνδικαλιστική του πορεία από το ΚΚΕ, ενώ είχε παρακολουθήσει και εκπαίδευση για συνδικαλιστικά στελέχη στη Μόσχα. Στη συνέχεια απομακρύνθηκε από το κόμμα και πέρασε από τον χώρο του Συνασπισμού, από τον οποίο, σύμφωνα με τις τότε αναφορές, διαγράφηκε εξαιτίας παράλληλων επιχειρηματικών δραστηριοτήτων.

Ο ίδιος και η οικογένεια του είχαν αναπτύξει επιχειρηματική δραστηριότητα σε πολλούς τομείς, από την εστίαση και την αρτοποιία έως το real estate. Η έκταση των δραστηριοτήτων αυτών, σε συνδυασμό με τα περιουσιακά στοιχεία και τα εισοδήματα που είχαν δηλωθεί, είχε βρεθεί στο μικροσκόπιο των ελεγκτικών αρχών, στο πλαίσιο της διερεύνησης της προέλευσης των χρημάτων τους.

Οι αντιδράσεις και η αποχώρηση του από τη ΔΕΗ

Την περίοδο των παλαιότερων αποκαλύψεων, ο τότε πρόεδρος της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ, Νίκος Φωτόπουλος, είχε υπερασπιστεί δημόσια τον Ρίζο, υποστηρίζοντας ότι τα χρήματα που διέθετε δεν προέρχονταν από τη συνδικαλιστική του δράση, αλλά από άλλες επαγγελματικές δραστηριότητες. Παράλληλα, είχε ζητήσει να αποσαφηνιστεί η προέλευση των επίμαχων ποσών.

Ο Ρίζος όμως, είχε υποβάλει αίτηση συνταξιοδότησης λίγο πριν δημοσιοποιηθούν τα ευρήματα της έρευνας για τους τραπεζικούς λογαριασμούς στην Κύπρο.

Σε… πανικό ο Παντελής Ελευθεριάδης: Επιχείρηση φίμωσης της δημοσιογραφικής έρευνας με εξώδικο αντί απαντήσεων για τα στοιχεία των διαιτητών

Παντελής Ελευθεριάδης

Με εξώδικο κατά του dikastikoreportaz.gr επιχειρεί να απαντήσει στις αποκαλύψεις για όσα κατήγγειλε ο Βαγγέλης Λιόλιος ενώπιον του ανακριτή – Ζητά την ανάκληση δημοσιεύματος που αναπαράγει ισχυρισμούς από το απολογητικό υπόμνημα, ενώ το κρίσιμο ερώτημα για τα στοιχεία πέντε ετών που φέρονται να παραδόθηκαν αντί ενός παραμένει αναπάντητο

Με εξώδικες διαμαρτυρίες και προειδοποιήσεις για προσφυγή στη Δικαιοσύνη επέλεξε να απαντήσει ο πρώην πρόεδρος της Ομοσπονδίας Διαιτητών Καλαθοσφαίρισης Ελλάδος (ΟΔΚΕ), Παντελής Ελευθεριάδης, στα δημοσιεύματα που έφεραν στο φως κρίσιμα σημεία του απολογητικού υπομνήματος του Βαγγέλη Λιόλιου.

Τα μέσα dikastikoreportaz.gr, ereportaz.gr και sportreport.gr, στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής έρευνας για την υπόθεση Basket-Gate, ανέδειξαν όσα ο Βαγγέλης Λιόλιος υποστήριξε ενώπιον του ανακριτή σχετικά με την παράδοση προσωπικών δεδομένων διαιτητών στην ΚΑΕ Παναθηναϊκός.

Πρόκειται για ισχυρισμούς που δεν αποτελούν επινόηση των δημοσιογράφων, αλλά περιλαμβάνονται σε επίσημο απολογητικό υπόμνημα, το περιεχόμενο του οποίου αποδόθηκε με σαφή αναφορά στην προέλευσή του. Αντί, ωστόσο, να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις επί της ουσίας των καταγγελλομένων, ο Παντελής Ελευθεριάδης στρέφεται κατά των μέσων ενημέρωσης, κάνοντας λόγο για ψεύδη και συκοφαντία και ζητώντας την ανάκληση του δημοσιεύματος, προειδοποιώντας μάλιστα και για την «ποινική τιμωρία» μας!

Παντελής Ελευθεριάδης: Το εξώδικο και η ουσία

Στο απολογητικό του υπόμνημα, ο Βαγγέλης Λιόλιος αναφέρεται ονομαστικά στον Παντελή Ελευθεριάδη, υποστηρίζοντας ότι, στο πλαίσιο αντιδικίας της ΚΑΕ Παναθηναϊκός με την ΟΔΚΕ, παραδόθηκαν προσωπικά δεδομένα διαιτητών για χρονικό διάστημα πέντε ετών. Μάλιστα, σε άλλο σημείο της απολογίας του αναφέρει:

«Ο εν λόγω κύριος παρέδωσε στοιχεία πέντε (5) ετών και όχι ενός έτους (1) όπως έπρεπε».

Σύμφωνα με όσα υποστηρίζει ο Βαγγέλης Λιόλιος, η σχετική προσωρινή δικαστική διαταγή αφορούσε τη χορήγηση στοιχείων για τους διαιτητές μόνο της τρέχουσας αγωνιστικής περιόδου. Επομένως, το ερώτημα που ευλόγως προκύπτει είναι το γιατί αν και εφόσον η δικαστική διαταγή αφορούσε στοιχεία μίας αγωνιστικής περιόδου, γιατί, σύμφωνα με την καταγγελία, παραδόθηκαν στοιχεία πέντε ετών;

Στο εξώδικό του, ο Παντελής Ελευθεριάδης υποστηρίζει ότι η ΟΔΚΕ είχε αρχικά αρνηθεί να παραδώσει τα ζητούμενα στοιχεία στην ΚΑΕ Παναθηναϊκός, επικαλούμενη την προστασία προσωπικών δεδομένων. Κατά τους ισχυρισμούς του, η παράδοση πραγματοποιήθηκε κατόπιν δικαστικής απόφασης και μέσω δικαστικού επιμελητή, στο πλαίσιο της υποχρεωτικής εκτέλεσής της.

Ωστόσο, το εξώδικο δεν απαντά στο βασικό σημείο της καταγγελίας του Βαγγέλη Λιόλιου, δηλαδή το εάν τα στοιχεία που τελικώς παραδόθηκαν περιορίζονταν σε εκείνα που προέβλεπε η δικαστική διαταγή ή κάλυπταν μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. Η ύπαρξη δικαστικής απόφασης που υποχρέωνε την ΟΔΚΕ να χορηγήσει συγκεκριμένα έγγραφα δεν απαντά, από μόνη της, στο ερώτημα εάν η παράδοση έγινε εντός των ορίων της. Αυτό ακριβώς είναι το ζήτημα που αναδείχθηκε δημοσιογραφικά και χρήζει διερεύνησης από τις αρμόδιες Αρχές. Όπως και να ‘χει, οι ισχυρισμοί του πρώην προέδρου της ΕΟΚ στην απολογία του σε καμία περίπτωση δεν υιοθετήθηκαν από το δημοσίευμα που προκάλεσε την αντίδραση του κυρίου Ελευθεριάδη.

Η δημοσιογραφική έρευνα δεν φιμώνεται με εξώδικα

Η επιχείρηση φίμωσης της δημοσιογραφικής έρευνας αποκτά συγκεκριμένο περιεχόμενο μέσα από το ίδιο το εξώδικο. Ο Παντελής Ελευθεριάδης δεν αρκείται στην αμφισβήτηση των καταγγελιών ή στην παρουσίαση της δικής του εκδοχής, αλλά αξιώνει την ανάκληση δημοσιεύματος που μεταφέρει, με σαφή αναφορά στην πηγή του, όσα ο Βαγγέλης Λιόλιος υποστήριξε ενώπιον του ανακριτή.

Και αυτό ενώ δεν δίνει συγκεκριμένη απάντηση στο κρισιμότερο ερώτημα: εάν η δικαστική διαταγή αφορούσε στοιχεία μίας αγωνιστικής περιόδου, όπως υποστηρίζει ο Λιόλιος, γιατί φέρονται να παραδόθηκαν στοιχεία πέντε ετών;

Η δημοσιογραφική καταγραφή ισχυρισμών που περιλαμβάνονται σε επίσημα δικαστικά έγγραφα δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως κάτι που πρέπει να εξαφανιστεί από τη δημόσια συζήτηση επειδή ενοχλεί τους εμπλεκομένους. Η δημοσιοποίηση κρίσιμων σημείων ενός απολογητικού υπομνήματος, με σαφή αναφορά στο πρόσωπο που διατυπώνει τους σχετικούς ισχυρισμούς, αποτελεί μέρος της δημοσιογραφικής έρευνας για μια υπόθεση με προφανές δημόσιο ενδιαφέρον.

Τα μέσα ενημέρωσης έχουν δικαίωμα και υποχρέωση να ερευνούν, να διασταυρώνουν και να δημοσιοποιούν πληροφορίες που αφορούν τη λειτουργία θεσμικών οργάνων και τη διαχείριση προσωπικών δεδομένων. Ασφαλώς, κάθε εμπλεκόμενος έχει δικαίωμα να αντικρούσει όσα αναφέρονται εις βάρος του και να προσφύγει στα αρμόδια όργανα εφόσον θεωρεί ότι θίγονται τα δικαιώματά του. Αυτό, όμως, δεν αναιρεί το δικαίωμα των δημοσιογράφων να ερευνούν και να θέτουν ερωτήματα.

Ο Παντελής Ελευθεριάδης καλείται να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις επί των καταγγελλομένων και, εφόσον του ζητηθεί από τις αρμόδιες δικαστικές Αρχές, να παράσχει τις απαραίτητες διευκρινίσεις και τα σχετικά έγγραφα. Το dikastikoreportaz.gr, το ereportaz.gr και το sportreport.gr δεν πρόκειται να σταματήσουν τη δημοσιογραφική έρευνα εξαιτίας εξωδίκων. Θα συνεχίσουμε να αναδεικνύουμε στοιχεία, έγγραφα και μαρτυρίες, να παρουσιάζουμε τις θέσεις όλων των εμπλεκομένων και να θέτουμε τα ερωτήματα που επιβάλλει το δημόσιο συμφέρον.

Αυτούσιο το εξώδικο του Παντελή Ελευθεριάδη

Για την πλήρη ενημέρωση των αναγνωστών μας, δημοσιεύουμε ακολούθως αυτούσιο το εξώδικο που απέστειλε ο Παντελής Ελευθεριάδης προς το dikastikoreportaz.gr στις 26 Οκτωβρίου 2026, ώστε κάθε αναγνώστης να έχει τη δυνατότητα να αξιολογήσει ο ίδιος το περιεχόμενο και τους ισχυρισμούς του.


ΕΝΩΠΙΟΝ ΚΑΘΕ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΑΡΧΗΣ

ΕΞΩΔΙΚΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ – ΟΧΛΗΣΗ ΜΕ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΚΑΙ ΔΗΛΩΣΗ

Του Παντελή Ελευθεριάδη, Πρώην Προέδρου της Ομοσπονδίας Διαιτητών Καλαθοσφαίρισης Ελλάδος (Ο.Δ.Κ.Ε.), κατοίκου

ΚΑΤΑ

  1. Της εταιρείας με την επωνυμία “ ΑΔΕΣΜΕΥΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΙΚΕ”, με έδρα στο Μαρούσι Αττικής, επί της οδού Πεντέλης, αρ. 28, ιδιοκτήτρια της ιστοσελίδας https://www.dikastikoreportaz.gr/
  2. Του Πέτρου Κουσουλού, επικεφαλής της ιστοσελίδας https://www.dikastikoreportaz.gr/, κατοίκου της ως άνω διεύθυνσης.
  3. Του Ευστάθιου Μπαλτά, διευθυντή έκδοσης της ιστοσελίδας https://www.dikastikoreportaz.gr/, κατοίκου της ως άνω διεύθυνσης.

Με έκπληξη, οργή και αγανάκτηση έλαβα γνώση του συκοφαντικού, ψευδούς και απαράδεκτου δημοσιεύματός σας στην ιστοσελίδα με τον τίτλο ” Basket-Gate – Βαγγέλης Λιόλιος: Ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Διαιτητών παρέδωσε στην ΚΑΕ ΠΑΟ ευαίσθητα δεδομένα διαιτητών για πέντε χρόνια!”, στο οποίο εμπλέκετε το όνομά μου και την ιδιότητά μου ως πρώην Προέδρου της Ο.Δ.Κ.Ε. σε ανυπόστατους και κακόβουλους ισχυρισμούς περί δήθεν «παράδοσης ευαίσθητων δεδομένων διαιτητών στην ΚΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ για πέντε χρόνια».

Σας αναφέρω, λοιπόν, κατηγορηματικά, ότι η πραγματικότητα είναι η ακριβώς αντίθετη από τα όσα ψευδή και προσχηματικά αναφέρετε στο δημοσίευμά σας. Ειδικότερα, η ΚΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ αιτήθηκε εγγράφως από την τότε διοίκηση της Ο.Δ.Κ.Ε. την παραχώρηση συγκεκριμένων στοιχείων προκειμένου να κάνει χρήση τους σε δικές της δικαστικές διαδικασίες. Η Ο.Δ.Κ.Ε., σεβόμενη απόλυτα τη νομιμότητα και το θεσμικό πλαίσιο περί προστασίας προσωπικών δεδομένων, ΑΡΝΗΘΗΚΕ ΡΗΤΑ ΚΑΙ ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ να ικανοποιήσει το εν λόγω αίτημα, επικαλούμενη ακριβώς την προστασία των προσωπικών δεδομένων των διαιτητών. Κατόπιν της άρνησής μας, η ΚΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ προσέφυγε στο Δικαιοσύνη και το Πρωτοδικείο Αθηνών εξέδωσε δικαστική απόφαση, με την οποία υποχρέωσε την Ο.Δ.Κ.Ε. να επιδείξει και να παραδώσει τα αιτηθέντα έγγραφα. Μάλιστα, τα ανωτέρω έγγραφα δεν στάλθηκαν αυτοβούλως μετά την έκδοση της απόφασης αλλά παραδόθηκαν στο δικαστικό επιμελητή της ΚΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ στα γραφεία της Ο.Δ.Κ.Ε. κατά τη διαδικασία εκτέλεσης της απόφασης, όπως επιβάλλει η έννομη τάξη.

Συνεπώς, το δημοσίευμα σας συνιστά τη μέγιστη δημοσιογραφική αθλιότητα και συκοφαντία, καθώς με εγκαλεί για δήθεν διαρροή προσωπικών δεδομένων, όταν στην πραγματικότητα αρνήθηκα να τα δώσω και υποχρεώθηκα προς τούτο αποκλειστικά από τη Δικαιοσύνη! Παρά την προσπάθεια στοχευμένων κέντρων να με στοχοποιήσουν για τους βρώμικους σκοπούς τους, η αλήθεια δε σκιάζεται και αποδεικνύεται από δικαστικές αποφάσεις.

Η διαστρέβλωση της αλήθειας από πλευράς σας δεν συνιστά απλό δημοσιογραφικό ατόπημα, αλλά εσκεμμένη προσπάθεια σπίλωσης της τιμής, της υπολήψεως και της επαγγελματικής/κοινωνικής μου διαδρομής.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Και με τη ρητή επιφύλαξη κάθε νόμιμου δικαιώματός μου

Σας καλώ να ανακαλέσετε άμεσα το ανωτέρω δημοσίευμα στην ιστοσελίδα σας και σε οποιοδήποτε άλλη ιστοσελίδα ή μέσο κοινωνικής δικτύωσης διαχειρίζεστε, δημοσιεύοντας παράλληλα δημοσίευμα επανόρθωσης, στο οποίο θα αναφέρετε τα αληθή και πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης που παραθέτω παραπάνω και ειδικότερα ότι παράδοση των στοιχείων έγινε κατόπιν υποχρεωτικής εκτέλεσης δικαστικής απόφασης μέσω Δικαστικού Επιμελητή, μετά από αρχική άρνηση της Ο.Δ.Κ.Ε. για λόγους προστασίας προσωπικών δεδομένων.

Άλλως, σας δηλώνω ρητά ότι, θα προσφύγω ενώπιον των αρμόδιων Δικαστηρίων τόσο για την ποινική σας τιμωρία όσο και για την αποκατάσταση της περιουσιακής και ηθικής ζημίας μου.

Αθήνα, 26/10/2026

Ο εξωδίκως δηλών

Ένωση Διοικητικών Δικαστών – Έντονη αποδοκιμασία για Β. Φλωρίδη: «Η δικαστική ανεξαρτησία προστατεύεται ακόμη και από παρεμβάσεις στο εσωτερικό της Δικαιοσύνης»

Διοικητικών, Ένωση Διοικητικών Δικαστών

Την έντονη αποδοκιμασία της για το άρθρο του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλειου Φλωρίδη, στην εφημερίδα «Καθημερινή», με τίτλο «Φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη», εκφράζει με ανακοίνωσή της η Ένωση Διοικητικών Δικαστών.

Η Ένωση καταγγέλλει ότι στο επίμαχο άρθρο διατυπώνονται υπόνοιες διαφθοράς σε βάρος δικαστικών λειτουργών, με αφορμή την κρίση τους σε εκκρεμή ποινική υπόθεση την οποία είχε χειριστεί και ο ίδιος ο αντεισαγγελέας. Παράλληλα, υπογραμμίζει ότι η δικαστική ανεξαρτησία πρέπει να προστατεύεται από κάθε μορφή παρέμβασης, ακόμη και όταν αυτή προέρχεται από το εσωτερικό της Δικαιοσύνης, προειδοποιώντας για τον κίνδυνο εργαλειοποίησής της μέσω δημόσιων αιτιάσεων περί διαφθοράς εκτός των θεσμοθετημένων διαδικασιών.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών:

«Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών αποδοκιμάζει έντονα το άρθρο του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Φλωρίδη στην «Καθημερινή» με τίτλο «Φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη». Στο άρθρο αποδίδονται υπόνοιες διαφθοράς σε δικαστικούς λειτουργούς για την κρίση τους σε εκκρεμή ποινική υπόθεση, την οποία χειρίστηκε και ο ίδιος.

Επισημαίνουμε ότι η δικαστική ανεξαρτησία προστατεύεται έναντι κάθε παρέμβασης, ακόμη και από το εσωτερικό της Δικαιοσύνης. Κανένας δικαστής δεν οφείλει να προσαρμόζει την κρίση του στις απόψεις ανωτέρων του ή να διακινδυνεύει τη δημόσια ηθική απαξίωσή του επειδή διαφωνεί μαζί τους. Οι δημόσιες αιτιάσεις περί διαφθοράς, έξω από τις προβλεπόμενες πειθαρχικές και ελεγκτικές διαδικασίες, επιτρέπουν την εργαλειοποίηση της Δικαιοσύνης και τη μετατροπή της σε πεδίο αντιπαραθέσεων άσχετων προς την δικαιοδοτική αποστολή της, αποπροσανατολίζοντας από τα πραγματικά προβλήματα της Δικαιοσύνης.»

Basketgate – Η λίστα των 24: Σε ποια «στημένα ματς» εμπλέκονται Τσαρούχα, Κορομηλάς και Πηλοΐδης

Πηλοΐδης

Σε συνολικά 24 στημένους αγώνες φέρονται να εμπλέκονται οι τρεις διαιτητές που απολογούνται σήμερα Δευτέρα 26 Οκτωβρίου ενώπιον του ανακριτή.

Συγκεκριμένα η διεθνής διαιτητής Βάσω Τσαρούχα φέρεται να εμπλέκεται σε 13 στημένα ματς, ο Ηλίας Κορομηλάς σε 9 αγώνες και ο διαιτητής Πηλοΐδης σε 2 από τους συνολικά 49 που βρίσκονται στο μικροσκόπιο των δικαστικών ερευνών.

Οι 9 στημένοι αγώνες που εμπλέκεται ο Κορομηλάς

 Πιο αναλυτικά, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Ηλίας Κορομηλάς φέρεται να εμπλέκεται στο στήσιμο 9 αγώνων μπάσκετ, από το 2019 έως και το 2021.

Μεταξύ αυτών ο αγώνας μπάσκετ μεταξύ Ιωνικού Νίκαιας – ΠΑΟΚ που έγινε στις 12 Οκτωβρίου του 2019. Το ματς έληξε με σκορ 86 – 83 υπέρ του Ιωνικού με τη διαιτησία της κατηγορούμενης Βασιλικής Τσαρούχα να γέρνει υπέρ της ομάδας του Ιωνικού. Στις 14 Οκτωβρίου του 2019 ο κ. Κορομηλάς φέρεται να παρέδωσε στη Βάσω Τσαρούχα 5.000 ευρώ όπως της είχε υποσχεθεί σε περίπτωση που ευνοούσε τον Ιωνικό.

Ένας ακόμη αγώνας που κατηγορείται ότι ενεπλάκη ο Κορομηλάς ήταν αυτός στις 14 Απριλίου του 2021 μεταξύ Προμηθέα Πατρών και ΑΕΚ. Ο Κορομηλάς φέρεται να είχε συναντηθεί πριν το ματς με τους διαιτητές Πέτρο Παπαπέτρου και Βάσω Τσαρούχα, ζητώντας να ευνοήσουν τον Προμηθέα Πατρών. Τελικά ο Προμηθέας επικράτησε της ΑΕΚ με 80 – 78 με τη διαιτησία να είναι ευνοϊκή για τον Προμηθέα. Σύμφωνα με τη δικογραφία, οι δύο διαιτητές πληρώθηκαν για τις υπηρεσίες τους με άγνωστο χρηματικό ποσό.

Η Βάσω Τσαρούχα και οι 13 αγώνες

Η διεθνής διαιτητής Βάσω Τσαρούχα κατηγορείται ότι έχει εμπλακεί σε 13 στημένους αγώνες, από το 2018 μέχρι και το 2026. Ένας από τους αγώνες που αναφέρεται στο κατηγορητήριο, ήταν μεταξύ των ομάδων Τρίκαλα – Πανιώνιος που έγινε στις 10 Οκτωβρίου 2018. Λίγες μέρες πριν το ματς, οι κατηγορούμενοι Λιόλιος και Μαυραγάνης μαζί με τον έναν εκ των δύο βασικών μαρτύρων της υπόθεσης, φέρονται να υποσχέθηκαν στην κα Τσαρούχα και το διαιτητή Πηλοΐδη πως αν ευνοήσουν τον Πανιώνιο θα λάβουν από 5.000 ευρώ. Πράγματι ο Πανιώνιος κέρδισε με σκορ 81-76 τα Τρίκαλα, με καταφανή διαιτητικά σφυρίγματα. Λίγες μέρες μετά οι δύο διαιτητές φέρονται να πήραν από 5.000 ευρώ, από το σημερινό βασικό μάρτυρα της υπόθεσης.

Ένα ακόμη ματς ήταν αυτό μεταξύ Ιωνικού Νίκαιας – ΠΑΟΚ που έγινε στις 12 Οκτωβρίου του 2019, για το οποίο η κα Τσαρούχα φέρεται να έλαβε 5.000 ευρώ προκειμένου να ευνοήσει τον Ιωνικό, όπως και έγινε.

Οι δύο αγώνες του διαιτητή Πηλοΐδη

Ο Τάσος Πηλοΐδης κατηγορείται ότι εμπλέκεται σε δύο από τους συνολικά 49 καταγγελόμενους ως στημένους αγώνες. Ο πρώτος στις 17 Μαρτίου 2018 μεταξύ του Φάρου Κερατσίνιου και Άρη. Ο διαιτητής Πηλοΐδης φέρεται να ευνόησε το Φάρο Κερατσίνιου που επικράτησε με σκορ 81-76 επί του Άρη. Για το ποσό αυτό φέρεται να έλαβε 5.000 ευρώ από το βασικό μάρτυρας της υπόθεσης, πρώην μπασκετικό παράγοντα.

Το δεύτερο ματς ήταν αυτό που σφύριξε μαζί με τη Βάσω Τσαρούχα στις 10 Απριλίου 2018 μεταξύ των ομάδων ΤΡΙΚΑΛΑ – ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ. Με τα φάλτσα σφυρίγματα ο Πανιώνιος κέρδισε τον Ιωνικό και ο Πηλοΐδης φέρεται να έλαβε 5.000 ευρώ, όπως και η Βάσω Τσαρούχα.

Τι ισχυρίστηκε στην απολογία του Πηλοΐδης

Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, ο διαιτητής Πηλοΐδης φέρεται να υποστήριξε κατά την απολογία του πως έχει λάβει δύο φορές αποζημίωση από την Ευρωλίγκα. Η πρώτη φορά ποσό ύψους 193.000 ευρώ και η δεύτερη 70.000 ευρώ επειδή ως διαιτητής δεν είχε υποπέσει σε κάποιο παράπτωμα. Τα χρήματα αυτά ισχυρίστηκε πως του πιστώθηκαν στην τράπεζα αλλά στη συνέχεια αναγκάστηκε να σηκώσει ένα ποσό λόγω  οικογενειακών θεμάτων με την πρώην σύζυγό του. Σημειώνεται ότι σε κατ’ οίκον έρευνα της ΕΛ.ΑΣ στο διαιτητή Πηλοΐδη. εντοπίστηκαν μετρητά συνολικής αξίας  102.000 ευρώ. Μάλιστα ενώπιον του ανακριτή έχει έρθει ο λογιστής του κ. Κορομηλά προκειμένου να εξεταστεί ως μάρτυρας.

«Χωριάτικο»: Δεσμεύονται οι λογαριασμοί εταιρειών και φυσικων προσώπων

Χωριάτικο

Νέα τροπή δίνει στην υπόθεση της φοροδιαφυγής της αλυσίδας καταστημάτων Φούρνων με την επωνυμία Χωριάτικο η παρέμβαση του επικεφαλής της Αρχής για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος.

Με εντολή του επίτιμου αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπου Βουρλιώτη δεσμεύονται οι λογαριασμοί των εταιρειών και των φυσικών προσώπων που εμπλέκονται στην υπόθεση.  Εξαίρεση στην δέσμευση αυτή θα αποτελέσουν τα ποσά των λογαριασμών της μισθοδοσίας και των εισφορών του προσωπικού, ώστε να ολοκληρωθεί η πληρωμή όλων των υπαλλήλων.

Υπενθυμίζεται ότι για την υπόθεση έχουν πραγματοποιηθεί 50 συλλήψεις, μεταξύ των οποίων και ο ιδιοκτήτης της αλυσίδας, ενώ η εκτιμώμενη ζημία για το Δημόσιο φέρεται να ξεπερνά τα 100 εκατομμύρια ευρώ. Η έρευνα δεν περιορίζεται στην αλυσίδα αρτοποιείων, αλλά φέρεται να επεκτείνεται σε ένα ευρύτερο δίκτυο επιχειρηματικών δραστηριοτήτων. Σύμφωνα με τις μέχρι στιγμής πληροφορίες, οι Αρχές εξετάζουν καταγγελλόμενες περιπτώσεις απάτης σε βάρος του Δημοσίου, φοροδιαφυγής, μη απόδοσης ΦΠΑ και μη καταβολής ασφαλιστικών εισφορών.

Στο πλαίσιο της έρευνας βρίσκονται περισσότερα από 200 καταστήματα, καθώς και άλλες εταιρείες που φέρονται να δραστηριοποιούνταν μέσω τρίτων προσώπων. Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στον πιθανό ρόλο ατόμων που εμφανίζονταν ως εκπρόσωποι ή διαχειριστές επιχειρήσεων, χωρίς, σύμφωνα με τις υπό διερεύνηση πληροφορίες, να είναι οι πραγματικοί δικαιούχοι της επιχειρηματικής δραστηριότητας.

Η αλυσίδα «Χωριάτικο» διαθέτει καταστήματα σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας, τόσο με ιδιόκτητες μονάδες όσο και μέσω του συστήματος δικαιόχρησης (franchise).

«Χωριάτικο»: Εξετάζονται πιθανές διασυνδέσεις με άλλες δραστηριότητες

Στο μικροσκόπιο των ελεγκτικών και αστυνομικών Αρχών φέρονται να βρίσκονται και πιθανές διασυνδέσεις με άλλες επιχειρήσεις, ενώ διερευνώνται πληροφορίες για ενδεχόμενες παράνομες δραστηριότητες. Μεταξύ των ζητημάτων που έχουν αναφερθεί περιλαμβάνονται και πιθανές περιπτώσεις εμπορίας ανθρώπων, οι οποίες, ωστόσο, απαιτούν περαιτέρω διερεύνηση.

Παράλληλα, εξετάζεται το ενδεχόμενο αντίστοιχων πρακτικών φοροδιαφυγής και εισφοροδιαφυγής να εφαρμόζονταν και σε άλλες εταιρείες, γεγονός που θα μπορούσε να διευρύνει περαιτέρω το εύρος της υπόθεσης.

Η αστυνομική επιχείρηση βρίσκεται σε εξέλιξη, με τον αριθμό των συλλήψεων και των εμπλεκομένων προσώπων να ενδέχεται να μεταβληθεί όσο προχωρά η έρευνα.

Με την ολοκλήρωση των επιμέρους ενεργειών αναμένονται επίσημες ανακοινώσεις από την Ελληνική Αστυνομία για τα ευρήματα, την έκταση της υπόθεσης και τις κατηγορίες που θα αποδοθούν.

Basket-Gate – Βαγγέλης Λιόλιος: Ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Διαιτητών παρέδωσε στην ΚΑΕ ΠΑΟ ευαίσθητα δεδομένα διαιτητών για πέντε χρόνια!

Λιόλιος

Ο Ευάγγελος Λιόλιος υποστήριξε στην απολογία του ότι ο πρώην πρόεδρος της ΟΔΚΕ είχε παραδώσει «εκ παραδρομής» στην ΚΑΕ Παναθηναϊκός τα προσωπικά δεδομένα των Ελλήνων διαιτητών, αποκαλύπτοντας μια υπόθεση για την οποία βρίσκεται σε εξέλιξη προκαταρκτική εξέταση.

Σε μια αποκάλυψη βόμβα προχώρησε, μεταξύ άλλων, ο πρώην επικεφαλής της ΕΟΚ και νυν προφυλακισθείς, Ευάγγελος Λιόλιος, κατά τη διάρκεια της απολογίας του.

Όπως μεταξύ άλλων επεσήμανε ότι ο πρώην πρόεδρος της Ομοσπονδίας Διαιτητών Καλαθοσφαίρισης Ελλάδος, Ελευθεριάδης, είχε παραδώσει «εκ παραδρομής όπως είχε ισχυριστεί ο ίδιος» φάκελο με όλα τα προσωπικά δεδομένα των Ελλήνων διαιτητών στην ΚΑΕ Παναθηναϊκός.

Μάλιστα επεσήμανε ότι εξαιτίας αυτής της… κατά λάθος πράξης του ο κ. Ελευθεριάδης είχε μηνυθεί με την υπόθεση να βρίσκεται στο πλαίσιο της προανάκρισης. Το SportReport αποκαλύπτει το συγκεκριμένο σκέλος της απολογίας η οποία αν μη τι άλλο γεννά ερωτήματα καθώς θεωρείται αδιανόητο μια ΚΑΕ να διαθέτει ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα διαιτητών.

«Στο μεταξύ, στο πλαίσιο της αντιδικίας της ΚΑΕ ΠΑΟ με την ΟΔΚΕ είχε επισυμβεί είχε υπέρ της ΚΑΕ ΠΑΟ τελεσθεί αδίκημα, καθώς, δήθεν εκ «λάθους», ο τότε πρόεδρος της Ομοσπονδίας Διαιτητών Καλαθοσφαίρισης Ελλάδος (Ο.Δ.Κ.Ε.), Ελευθεριάδης, παρέδωσε στην ΚΑΕ ΠΑΟ τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα όλων των διαιτητών για πέντε χρόνια.

Το γεγονός έχει κρίσιμη σημασία εν προκειμένω, διότι διαιτητές σήμερα εμπλέκονται – ενδεχομένως κατ’ επιλογήν. Η υπόθεση και ειδικώς ο Ελευθεριάδης σήμερα ελέγχονται ποινικά, αφού η μήνυση βρίσκεται σε στάδιο προκαταρκτικής εξέτασης…».

Τι υποστήριξε ο Βαγγέλης Λιόλιος στην απολογία του

Σύμφωνα με πληροφορίες ο Βαγγέλης Λιόλιος φέρεται να επέμεινε στον ισχυρισμό ότι υπήρχαν πρόσωπα που επιδίωκαν την απομάκρυνσή του από την προεδρία της ΕΟΚ.

Επίσης σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, φέρεται να επικαλέστηκε τα οικονομικά του στοιχεία και να προσκόμισε έγγραφα από τέσσερις φορολογικούς ελέγχους που έχουν διεξαχθεί την τελευταία δεκαετία, στους οποίους δεν του έγινε καμία παρατήρηση.

Κατά τις ίδιες πηγές, ο τελευταίος από αυτούς τους ελέγχους έγινε το 2025 και αφορούσε τα έτη 2019-2020. Σε αυτόν ελέγχθηκαν όλα τα οικονομικά του στοιχεία (ατομική περιουσία, η ομάδα του Προμηθέα και η επιχείρησή του).

Μεταξύ άλλων, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ελέγχθηκαν και θυρίδες, αλλά και τραπεζικοί λογαριασμοί του εσωτερικού και του εξωτερικού και δεν βρέθηκε κάτι μεμπτό.

Από την άλλη, ο κύριος Μαυραγάνης, ο οποίος παρέμεινε περίπου 40 λεπτά στο ανακριτικό γραφείο, σύμφωνα με πληροφορίες επίσης αρνήθηκε τις κατηγορίες που του αποδίδονται.

Μετά την απόφαση για την προσωρινή κράτηση, ο συνήγορος υπεράσπισης του Βαγγέλη Λιόλιου, Παναγιώτης Παπαϊωάννου, αμφισβήτησε τη νομική αιτιολόγησή της, υποστηρίζοντας ότι δεν είναι επαρκώς θεμελιωμένη.

Basketgate: Η έγγραφη καταγγελία Ουκρανού διαιτητή για απόπειρα δωροδοκίας – Τα 10.000 ευρώ και το τηλεφώνημα του Κορομηλά

Mykola Ambrosov

Συγκλονιστικές είναι οι εξελίξεις στο ελληνικό μπάσκετ μετά και την προφυλάκιση του διαιτητή Πέτρου Παπαπέτρου για την υπόθεση των στημένων και ενώ σήμερα απολογούνται ενώπιον του ανακριτή οι Γιώργος Μαυραγάνης και Βαγγέλης Λιόλιος. Σύμφωνα με το sportreport.gr, μεταξύ των όσων περιλαμβάνονται στη δικογραφία που έχει σχηματιστεί, είναι και έγγραφη καταγγελία του ουκρανικής καταγωγής διεθνούς διαιτητή καλαθοσφαίρισης, Mykola Ambrosov.

Ο ουκρανός διαιτητής κάνει λόγο για «απόπειρα δωροδοκίας του και χειραγώγησης του τελικού του EuroCup της 30ής Απριλίου 2021» με το ποσό των 10.000 ευρώ.

«Εγώ ήμουν ο διαιτητής στον οποίο προσφέρθηκαν 10.000 ευρώ, για να επηρεάσω σκόπιμα έναν ευρωπαϊκό τελικό καλαθοσφαίρισης, δέχθηκα προσωπικά τις σχετικές επικοινωνίες δωροδοκίας, απέρριψα τη σχετική πρόταση και θέτω αυτά τα γεγονότα ενώπιον της ελληνικής Δικαιοσύνης» επισημαίνεται στην έγγραφη καταγγελία που δημοσιεύει το sportreport.gr.

Ο τελικός του EuroCup to 2021

O Ambrosov, είχε οριστεί να διαιτητεύσει, το δεύτερο τελικό του EuroCup μεταξύ της UNICS Kazan και της AS Monaco στο Καζάν της Ρωσίας. Η AS Monaco είχε κερδίσει τον πρώτο τελικό και η UNICS Kazan χρειαζόταν τη νίκη στον δεύτερο αγώνα, για να διατηρήσει τις ελπίδες της να κατακτήσει τη διοργάνωση. Η UNICS Kazan είχε πρώτο προπονητή τον Έλληνα Δημήτρη Πρίφτη, ο οποίος συνεργαζόταν με Έλληνες συναδέλφους του στο προπονητικό επιτελείο της ομάδας. Ο Abrosov επρόκειτο να διαιτητεύσει τον τελικό μαζί με τους Σπύρο Γκόντα και Milivoje Jovcic.

Ωστόσο, όπως ισχυρίζεται ο Abrosov, τρεις ημέρες πριν τον τελικό, δέχτηκε τηλεφώνημα από τον Ουκρανό διαιτητή Borys Ryzlyk, ο οποίος του είπε ότι «χρειαζόταν τη βοήθειά του» στον τελικό. Όταν ο Abrosov ρώτησε ποιο προσωπο χρειαζόταν βοήθεια, ο διαιτητή Borys Ryzlyk του απάντησε «ο έλληνας διαιτητής Ηλίας Κορομηλάς». Ο Borys Ryzlyk φέρεται να είπε στον Abrosov ότι θα λάμβανε «10.000 ευρώ, εφόσον πραγματοποιούσε σκόπιμα περίπου πέντε έως οκτώ λανθασμένες διαιτητικές υποδείξεις υπέρ της UNICS Kazan».

«Η πρόταση ήταν απολύτως ξεκάθαρη. Μου ζητήθηκε να χρησιμοποιήσω τη θέση μου ως διαιτητή για να ευνοήσω μία ομάδα σε ευρωπαϊκό τελικό, με αντάλλαγμα χρήματα. Απέρριψα κατηγορηματικά την πρόταση». Στη συνέχεια, ο Ryzhyk φέρεται να είπε στον Abrosov ότι ο Ηλίας Κορομηλάς θα επικοινωνούσε προσωπικά μαζί του.

Το τηλεφώνημα του Κορομηλά

Πράγματι, την επόμενη μέρα ο Ηλίας Κορομηλάς τηλεφώνησε στον Ουκρανό διαιτητή, σε πολύ φιλικό τόνο.

«Για μένα είσαι φίλος, γιατί ο Ryzhyk είναι σαν αδελφός μου και μου έχει πει τα καλύτερα για σένα» φέρεται να είπε ο κ. Κορομηλάς. Στη συνέχεια όμως, η συνομιλία φέρεται να άλλαξε περιεχόμενο και αναφέρθηκε στην πρόταση χρηματισμού.

«Σε πήρα για να σου πω ότι αυτά που σου είπε ο Ryzhyk για τα 10.000 ευρώ ισχύουν. Στην Ελλάδα είμαστε όλοι αδέλφια και θέλω να στηρίξεις τα αδέλφια μου, τους Έλληνες» φέρεται να είπε ο κ. Κορομηλάς σύμφωνα με τον ουκρανό διαιτητή.

«Μου κατέστησε σαφές ότι ήθελε να τους υποστηρίξω μέσα από τη διαιτητική μου απόδοση στον τελικό. Μου ανέφερε επίσης ότι η συμφωνία που μου είχε μεταφέρει ο Ryzhyk ήταν εγγυημένη, αρκεί να πραγματοποιούσα μια διαιτησία ευνοϊκή για την UNICS Kazan. Όπως θυμάμαι τα λόγια του, μου είπε: «Αυτά που σου είπε ο Ryzhyk είναι εγγυημένα. Το μόνο που χρειάζεται είναι να κάνεις μια καλή διαιτησία για την UNICS Kazan». Ήταν ξεκάθαρο τί μου ζητούσε. Επιβεβαίωνε την προηγούμενη χρηματική πρόταση των 10.000 ευρώ που μου είχε μεταφέρει ο Ryzhyk και μου ζητούσε να ευνοήσω την UNICS Kazan» ανέφερε ακόμη στην έγγραφη καταγγελία ο Ουκρανός διαιτητής.

Ο Mykola Ambrosov αρνήθηκε, όπως ισχυρίστηκε.

«Καταλαβαίνω και εσένα και τον Ryzhyk, αλλά για μένα αυτή είναι η μεγαλύτερη στιγμή της καριέρας μου και δεν θέλω να την καταστρέψω. Θέλω να χτίσω την καριέρα μου και να σεβαστώ όλα όσα έχω καταφέρει μέχρι σήμερα». Ήθελα να καταλάβει ότι ο ορισμός μου στον τελικό του EuroCup είχε τεράστια σημασία για εμένα. Είχα εργαστεί σκληρά για να χτίσω τη φήμη μου και την επαγγελματική μου πορεία ως διεθνής διαιτητής. Δεν ήμουν διατεθειμένος να καταστρέψω αυτή την προσπάθεια για 10.000 ευρώ ή προς όφελος οποιουδήποτε, προπονητή, ομάδας ή προσώπου» επισήμανε.

Κατά τον Ουκρανό διαιτητή ο κ. Κορομηλάς προσπάθησε να τον πείσει.

«Ο Κορομηλάς συνέχισε να προσπαθεί να με πείσει. Μου είπε να σκεφτώ την πρόταση και την παρουσίασε ως ευκαιρία. Με παρότρυνε να επανεξετάσω τη θέση μου. Η απάντησή μου παρέμεινε σταθερή και αρνητική. Δεν αποδέχθηκα την πρόταση. Δεν συμφώνησα να ευνοήσω την UNICS Kazan. Δεν του έδωσα καμία διαβεβαίωση ότι θα επηρέαζα σκόπιμα τον αγώνα. Προς το τέλος της συνομιλίας μας, μου είπε ότι, εάν συμφωνούσα να κάνω αυτό που μου ζητούσε, θα βρισκόταν δίπλα μου και θα με υποστήριζε. Συνέχισε να μου ζητά ευγενικά να εξετάσω την πρότασή του. Αρνήθηκα επανειλημμένως και η συνομιλία μας ολοκληρώθηκε», ανέφερε ο Mykola Ambrosov.

Άγγελος Γιαννακόπουλος: Όταν είχε συλληφθεί με Lamborghini να τρέχει με 216 χλμ./ώρα στη Βουλιαγμένης

Άγγελος Γιαννακόπουλος

Ο ιδιοκτήτης της αλυσίδας φούρνων «Χωριάτικο», που συνελήφθη σήμερα στο πλαίσιο μεγάλης αστυνομικής επιχείρησης για οικονομικά αδικήματα, είχε απασχολήσει και στο παρελθόν τις Αρχές, όταν εντοπίστηκε να οδηγεί πολυτελές αυτοκίνητο με υπερβολική ταχύτητα.

Δεν είναι η πρώτη φορά που ο Άγγελος Γιαννακόπουλος, ιδιοκτήτης της γνωστής αλυσίδας αρτοποιείων «Χωριάτικο», βρίσκεται αντιμέτωπος με τις Αρχές. Τον Νοέμβριο του 2025, ο επιχειρηματίας είχε συλληφθεί στη λεωφόρο Βουλιαγμένης, όταν αστυνομικοί της Ομάδας Ελέγχου και Πρόληψης Τροχαίων Ατυχημάτων (Ο.Ε.Π.Τ.Α.) τον εντόπισαν να οδηγεί μια πολυτελή Lamborghini με ιλιγγιώδη ταχύτητα.

Συγκεκριμένα, το ραντάρ της Τροχαίας κατέγραψε το όχημα να κινείται με 216 χιλιόμετρα την ώρα, σε σημείο όπου το ανώτατο επιτρεπόμενο όριο ταχύτητας ήταν μόλις 70 χλμ./ώρα. Δηλαδή, ο επιχειρηματίας οδηγούσε με ταχύτητα υπερτριπλάσια του επιτρεπόμενου ορίου.

Οι αστυνομικοί προχώρησαν στη σύλληψή του, ενώ σε βάρος του σχηματίστηκε δικογραφία για επικίνδυνη οδήγηση, σύμφωνα με το άρθρο 290Α του Ποινικού Κώδικα. Στη συνέχεια οδηγήθηκε στο Α΄ Τμήμα Τροχαίας Νοτιοανατολικής Αττικής και ενώπιον του εισαγγελέα.

Σχεδόν έναν χρόνο αργότερα, το όνομα του Άγγελου Γιαννακόπουλου επανέρχεται στην επικαιρότητα, αυτή τη φορά για μια εντελώς διαφορετική υπόθεση.

Το πρωί της Κυριακής 25 Οκτωβρίου 2026, ο ιδιοκτήτης της αλυσίδας «Χωριάτικο» συνελήφθη στο πλαίσιο ευρείας αστυνομικής επιχείρησης της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος, για υπόθεση φερόμενης απάτης εκατομμυρίων ευρώ και οικονομικών αδικημάτων. Μαζί του, σύμφωνα με τις μέχρι στιγμής πληροφορίες, συνελήφθησαν ο λογιστής της εταιρείας και άλλα στελέχη της αλυσίδας, ενώ οι έρευνες των Αρχών βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη.

Μεγάλη αστυνομική επιχείρηση στην αλυσίδα φούρνων «Χωριάτικο» – Συνελήφθη ο ιδιοκτήτης Άγγελος Γιαννακόπουλος

Χωριάτικο

Σε εξέλιξη βρίσκεται μεγάλη αστυνομική επιχείρηση με επίκεντρο γνωστή αλυσίδα αρτοποιείων, στο πλαίσιο της οποίας, σύμφωνα με πληροφορίες, έχουν πραγματοποιηθεί συλλήψεις προσώπων που συνδέονται με τη διοίκησή της.

Ειδικότερα, μεταξύ των συλληφθέντων φέρονται να βρίσκονται ο ιδιοκτήτης της αλυσίδας Άγγελος Γιαννακόπουλος, ο λογιστής της επιχείρησης, καθώς και άλλα μέλη του διοικητικού συμβουλίου.

Ουσιαστικά, η υπόθεση της Pizza Fan αποτέλεσε τη λυδία λίθο  στις έρευνες των αρμοδίων Αρχών για μεγάλες υποθέσεις φοροδιαφυγής. Ειδικότερα, σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται ευρείας κλίμακας επιχείρηση της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος (ΔΑΟΕ), βάζοντας στο «στόχαστρο» την πασίγνωστη αλυσίδα αρτοποιίας.  Οι ελεγκτικές αρχές ξεσκονίζουν τα οικονομικά στοιχεία, τις ταμειακές ροές και τα λογιστικά βιβλία του ομίλου, και καθετί που μπορεί να συμπληρώσει το παζλ της συγκεκριμένης υπόθεσης και φυσικά το μέγεθος της ζημιάς που φέρεται να υπέστησαν τα δημόσια ταμεία.

Οι έρευνες της ΔΑΟΕ συνεχίζονται με αμείωτο ρυθμό, ενώ μέσα στις επόμενες ώρες αναμένονται οι επίσημες ανακοινώσεις από την Ελληνική Αστυνομία, που θα ρίξουν φως στις ακριβείς μεθόδους που χρησιμοποιούσε η οργάνωση αλλά και στο συνολικό ύψος της απάτης.

Λιόλιος και Μαυραγάνης στην Ευελπίδων – «Αποσύρομαι για να λειτουργήσει το μπάσκετ», φέρεται να είπε ο πρόεδρος της ΕΟΚ

Λιόλιος

Στην Ευελπίδων έφτασαν λίγο πριν τις 10 το πρωί της Κυριακής ο πρόεδρος της ΕΟΚ Βαγγέλης Λιόλιος και ο στενός συνεργάτης του Γιώργος Μαυραγάνης, προκειμένου να απολογηθούν για την υπόθεση των καταγγελλόμενων στημένων αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ

Κατά την είσοδό του στον ανακριτή ο Βαγγέλης Λιόλιος φέρεται να είπε: «Αποσύρομαι για να μπορέσει να λειτουργήσει το μπάσκετ», αναφερόμενος στο διάστημα μέχρι την ολοκλήρωση της δικαστικής διαδικασίας.

Η δικογραφία και οι έξι κατηγορούμενοι

Η υπόθεση αφορά πολυετή έρευνα, από το 2016 έως το 2026, και περιλαμβάνει καταγγελίες για δωροδοκία, δωροληψία και παρεμβάσεις με σκοπό την αλλοίωση αποτελεσμάτων αγώνων που περιλαμβάνονταν σε στοιχηματικές διοργανώσεις.

Στο πλαίσιο της έρευνας έχουν εκδοθεί εντάλματα σύλληψης για έξι πρόσωπα: τον Βαγγέλη Λιόλιο, τον πρώην διεθνή διαιτητή και ειδικό σύμβουλο διαιτησίας της ΕΟΚ Ηλία Κορομηλά, τον Γιώργο Μαυραγάνη, τη διαιτητή Βάσω Τσαρούχα, τον διαιτητή Πέτρο Παπαπέτρου και τον πρώην διαιτητή και μέλος της ΚΕΔ Αναστάσιο Πηλοΐδη.

Η δικογραφία βασίζεται, μεταξύ άλλων, σε καταγγελία της ΚΑΕ Μαρούσι, σε ένορκη βεβαίωση του πρώην προπονητή του Προμηθέα Ηλία Παπαθεοδώρου, σε μηνύματα που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, αλλά και σε καταθέσεις μαρτύρων.

Οι καταγγελίες για χρήματα και διαιτητές

Ιδιαίτερη βαρύτητα έχουν οι καταθέσεις του πρώην ιδιοκτήτη των ΚΑΕ Φάρος Κερατσινίου και Ιωνικός Νικαίας, Ευάγγελου Τσάπα, ο οποίος περιέγραψε σειρά συναντήσεων και καταγγελλόμενων χρηματικών συναλλαγών.

Στη δικογραφία περιλαμβάνονται αναφορές σε ποσά των 5.000 ευρώ, αλλά και σε φερόμενη συναλλαγή ύψους 50.000 ευρώ το 2019, καθώς και σε άλλες παροχές και «διευκολύνσεις» που, σύμφωνα με τις καταθέσεις, συνδέονταν με διαιτησίες και συγκεκριμένους αγώνες.

Παράλληλα, ερευνώνται καταγγελίες για γνώση των ορισμών διαιτητών πριν από την επίσημη ανακοίνωσή τους. Χαρακτηριστική είναι η αναφορά σε μήνυμα του Βαγγέλη Λιόλιου προς τον Ηλία Παπαθεοδώρου, στο οποίο φέρεται να ενημερώνει για την τριάδα διαιτητών σε αγώνα του Προμηθέα, ζητώντας παράλληλα να παραμείνει η πληροφορία απόρρητη.

Στο μικροσκόπιο 49 αγώνες

Η ανακριτική έρευνα αφορά συνολικά 49 αγώνες, από τη Basket League και την Elite League μέχρι χαμηλότερες κατηγορίες, γυναικείες διοργανώσεις, αλλά και αναμετρήσεις παιδικών, εφηβικών και σχολικών πρωταθλημάτων.

Οι αγώνες που εξετάζονται καλύπτουν την περίοδο από το 2016 έως και το 2026, ενώ στο πλαίσιο της ανάκρισης αναμένεται να κληθούν και άλλα πρόσωπα που αναφέρονται στις καταθέσεις.

Παράλληλα, η δικογραφία περιλαμβάνει καταγγελίες διαιτητών και πρώην παραγόντων για πιέσεις, αποκλεισμούς και παρεμβάσεις στον χώρο της διαιτησίας.

Η έρευνα βρίσκεται σε εξέλιξη και πλέον το ενδιαφέρον στρέφεται στις απολογίες των κατηγορουμένων και στις αποφάσεις της Δικαιοσύνης για την περαιτέρω πορεία της υπόθεσης.

Βαγγέλης Λιόλιος: Η μήνυση κατά Στασινόπουλου για εκβίαση και η συνομιλία στα γραφεία της ΕΟΚ

Σάλο έχουν προκαλέσει όσα βλέπουν το φως της δημοσιότητας σχετικά με τους στημένους αγώνες στο ελληνικό μπάσκετ με τη φερόμενη εμπλοκή του ισχυρού άντρα της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλασθοφαίρισης (ΕΟΚ), Βαγγέλη Λιόλιου, του συνεργάτη του, Γιώργου Μαυραγάνη και ακόμη τεσσάρων κατηγορουμένων από το χώρο της διαιτησίας.

 

Οπως αποκαλύπτει το sportreport.gr, ο Βαγγέλης Λιόλιος έχει καταθέσει από την άνοιξη του 2026 μήνυση σε βάρος του ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Αμαρουσίου, Δήμου Στασινόπουλου, του προπονητή του Αμαρουσίου Ηλία Παπαθεοδώρου, του διευθύνοντος συμβούλου της ΚΑΕ Μαρούσι, Θεοφάνη Ταρνατώρου και του δημοσιογράφου, Βασίλη Παπαθεοδώρου.

Η μήνυση αφορά κατά περίπτωση σε τρία αδικήματα: Της σύστασης συμμορίας, της εκβίασης, της διαρροής προσωπικών δεδομένων, της συκοφαντικής δυσφήμισης και της διέγερσης σε βιαιοπραγίες ή διχόνοια.

Όπως , αναφέρεται στη μήνυση, από το Φεβρουάριο του 2026 και μετά ο Δήμος Στασινόπουλος φέρεται να έστελνε στο Βαγγέλη Λιόλιο, «απειλητικά, εξυβριστικά και ακατάληπα μηνύματα με υπαινιγμούς», κάθε φορά που η ΚΑΕ Αμαρουσίου έχανε κάποιον αγώνα.

Μάλιστα ο Βαγγέλης Λιόλιος περιγράφει μια συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στις 14 Απριλίου του 2026 μεταξύ των δύο ανδρών στα γραφεία της ΕΟΚ. Τις ημέρες εκείνες η ΚΑΕ Αμαρουσίου κατέθεσε έγγραφη καταγγελία κατά του Βαγγέλη Λιόλιου με αποτέλεσμα να ξεκινήσουν οι έρευνες που οδήγησαν στη σύλληψη και απαγγελία κατηγοριών σε βάρος των έξι συλληφθέντων.

Η «καυτή» συνομιλία στο γραφείο

Σύμφωνα με όσα αναφέρεται στη μήνυση Λιόλιου, η συνάντηση διήρκησε 15 λεπτά. Όπως υπογραμμίζεται, ο Δήμος Στασινόπουλος, πάντα σύμφωνα με την πλευρά Λιόλιου, φέρεται να είπε στον πρόεδρο της ΕΟΚ, ότι «τους έχει βάλει στο στόχαστρο» και πως «όλη η πιάτσα ήξερε από την αρχή ότι θα τους ρίξει». Δηλαδή ότι η ΚΑΕ Αμαρουσίου θα υποβιβαστεί.

Όπως επισημαίνεται, ο κ. Στασινόπουλος φέρεται να είπε στον Λιόλιο και «τώρα εμείς τι κάνουμε;» με τον Βαγγέλη Λιόλιο να απαντά «πως δεν μπορώ να καταλάβω πως μου στέλνεις διάφορα περίεργα μηνύματα στο κινητό μου στα οποία φυσικά εγώ δεν απαντώ».

Στη συνέχεια, ο κ. Στασινόπουλος φέρεται να είπε στον κ. Λιόλιο:

«Ήρθα εδώ για να προφυλάξω τα συμφέροντα μου και τα συμφέροντα του Αμαρουσίου. Έχω βάλει ένα εκατομμύριο. Εγώ γιατί να το χάσω».
Τότε ο κ. Λιόλιος απάντησε στο Στασινόπουλο, όπως επισημαίνεται:

«Ποιά συμφέροντα του Αμαρουσίου; Τι σχέση έχουν τα μηνύματά σου με τα συμφέροντα του Αμαρουσίου; Πως διαφυλάσσεις τα συμφέροντα του Αμαρουσίου;».

Τότε ο κ. Στασινόπουλος φέρεται να ρώτησε τον πρόεδρο της ΕΟΚ εάν «θυμάται» τα μηνύματα που είχε στείλει στον Ηλία Παπαθεοδώρου, την περίοδο που εκείνος ήταν προπονητής της «ΚΑΕ Προμηθέας Πατρών» (2023-2025).

Η απάντηση Λιόλιου ήταν «Εσύ τα γνωρίζεις;» με το Δήμο Στασινόπουλο να απαντα «ναι» και να ισχυρίζεται ότι τα έχει στείλει στον κυβερνητικό εκπρόσωπο Παύλο Μαρινάκη και τον πρόεδρο της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής.
Ο πρόεδρος της ΕΟΚ, φέρεται να είπε στο Στασινόπουλο:

«Έχεις καταλάβει ότι μου ομολογείς παράνομες πράξεις;». Με τον ισχυρό άνδρα της ΚΑΕ Αμαρουσίου να απαντά:

«Δεν με ενδιαφέρει. Δεν έχω τίποτα να χάσω. Θα φτάσω ως το τέλος έχω βάλει ένα εκατομμύριο, γιατί να το χάσω;».

H συνομιλία συνεχίστηκε.

«Για ποιο λόγο ήρθες; Ήρθες να με προειδοποιήσεις;» φέρεται να είπε ο Βαγγέλης Λιόλιος και ο Δήμος Στασινόπουλος να απαντά:
«Ήρθα να σου μιλήσω. Να δω τι θα μου πεις. Όλοι μου λένε πήγαινε να του μιλήσεις για μια τελευταία φορά. Εγώ ήρθα να σε προειδοποιήσω ότι θα εξασφαλίσω τα δικαιώματα του Αμαρουσίου».

Στη συνέχεια ο κ. Στασινόπουλος φέρεται να ρώτησε τον κ. Λιόλιο:

«Έχεις κάτι άλλο να μου πεις;», με το Λιόλιο να απαντά: «Δεν καταλαβαίνω, τι άλλο να πούμε;» και το Στασινόπουλο να αποκρίνεται: «Τότε σε ευχαριστώ για το χρόνο σου».

Η έγγραφη καταγγελία μία μέρα μετά
Την επόμενη μέρα, 15 Απριλίου 2026, ο Ηλίας Παπαθεοδώρου, κατέθεσε ενώπιον συμβολαιογράφου, στιγμιότυπα από viber και whats ap με τις συνομιλίες που είχε με το Βαγγέλη Λιόλιο την περίοδο 2023 – 2025. Είναι τα μηνύματα που περιλαμβάνονται στη δικογραφία όπου φέρεται ο κ. Λιόλιος να γνώριζε εκ των προτέρων τους διαιτητές που θα σφύριζαν τα παιχνίδια του Προμηθέα.

Μία μέρα μετά, ο διευθύνων σύμβουλος της ΚΑΕ Αμαρουσίου κατέθεσε έγγραφη καταγγελία προς την Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΟΚ, κατά του κ. Λιόλιου. Είναι η καταγγελία που περιήλθε σε γνώση του αθλητικού εισαγγελέα και οχι μόνο και ξεκίνησε η έρευνα για τους στημένους αγώνες.

 

 

Ο Νίκος Συρίγος είχε επαφές με το διαιτητή Καλογερόπουλο;

Ανάμεσα στα μηνύματα που κατέθεσε ο διαιτητής Φώτης Καλογερόπουλος, ο οποίος έχει παραδεχθεί τη συμμετοχή του σε κύκλωμα χειραγώγησης αγώνων καλαθοσφαίρισης, συγκαταλέγεται και μία συνομιλία του με τον συλληφθέντα Γιώργο Μαυραγάνη, με ημερομηνία 1η Οκτωβρίου 2021.

Σε αυτή τη συνομιλία, ο Μαυραγάνης αποστέλλει στον Καλογερόπουλο μια δημοσίευση του δημοσιογράφου Νίκου Συρίγου, με τον διαιτητή να του απαντά «δεν το σηκώνει, θα με πάρει».

Από τη φράση αυτή φαίνεται ότι, σε συνεννόηση με τον Μαυραγάνη, ο Καλογερόπουλος είχε επιχειρήσει να επικοινωνήσει τηλεφωνικά με τον δημοσιογράφο, ο οποίος δεν απάντησε στην κλήση του, και ότι ανέμενε να τον καλέσει εκείνος πίσω.

Το ερώτημα που εύλογα προκύπτει είναι ποια είναι η σχέση του διαιτητή Φώτη Καλογερόπουλου με τον δημοσιογράφο Νίκο Συρίγο, και για ποιον λόγο ο Καλογερόπουλος επιχείρησε να επικοινωνήσει μαζί του μετά τη δημοσίευση που του έστειλε ο Μαυραγάνης.

Επισημαίνεται ότι στον Νίκο Συρίγο δεν αποδίδεται καμία παράνομη ενέργεια σύμφωνα με τη δικογραφία.

Το eReportaz έθεσε τα παραπάνω ερωτήματα και στον ίδιο τον δημοσιογράφο, ο οποίος τόνισε ότι «αδιαφορεί απολύτως για το τι διάλογο έχει ο Μαυραγάνης με τον Καλογερόπουλο», χωρίς ωστόσο να αναφερθεί ή να διαψεύσει τη φερόμενη σχέση του με τον διαιτητή.

Σκάνδαλο στο ελληνικό μπάσκετ: Προφυλακιστέος ο Πέτρος Παπαπέτρου!

Εισαγγελέα Πρωτοδικών, υπόθεση Μαζωνάκη

Συνεχίζονται οι δικαστικές εξελίξεις για το BasketGate, καθώς ο Πέτρος Παπαπέτρου κρίθηκε προφυλακιστέος.

Πιο συγκεκριμένα μετά την πολύωρη ανάκριση, με τη σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο Παπαπέτρου αρνήθηκε τις κατηγορίες που του έχουν αποδοθεί ενώ προσκόμισε στοιχεία προκειμένου να δικαιολογήσει το ποσό των 820.000 ευρώ που κατασχέθηκε κατά τη διάρκεια της αστυνομικής έρευνας στο σπίτι του.

Συγκεκριμένα φέρεται να προσκόμισε έγγραφα για το χρονικό διάστημα 2001 έως 2026 απο τα οποία κατά την υπεράσπιση του, προκύπτει ότι έχει εισοδήματα που αγγίζουν το 1,5 εκατομμύριο ευρώ απο την επαγγελματική του δραστηριότητα. Ως προς το ότι τα χρήματα βρέθηκαν σε μετρητά στο σπίτι του φαίνεται να ισχυρίστηκε ότι ανά διαστήματα τα τελευταία 25 έτη έκανε τραπεζικές αναλήψεις και καθώς δεν είχε πολλά έξοδα συγκέντρωσε αυτό το ποσό.

Αναφορικά με τη μαρτυρική κατάθεση που τον θέλει να έχει χρηματιστεί τέσσερις φορές, υποστήριξε πως ο μάρτυρας επιχειρηματίας είναι αναξιόπιστος. Παράλληλα, φέρεται να αρνήθηκε ότι έλαβε μέρος σε οποιαδήποτε συνάντηση, ενώ προσκόμισε στοιχεία στον ανακριτή με στόχο να δείξει πως σε δύο από αυτές βρισκόταν σε άλλο σημείο και άρα δεν θα μπορούσε να βρίσκεται εκεί που τον τοποθετεί ο μάρτυρας – κλειδί.

Πηγή: SportReport.gr