Ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, ενώ αποφαίνεται να μη γίνει κατηγορία σε βάρος ακόμη δύο προσώπων – Οι διάλογοι «φωτιά» που κατέγραψε ο κοριός της ΕΛ.ΑΣ. και τα «αλισβερίσια» των δικηγόρων του κυκλώματος
Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης, Τζένη Μάρκου
Στην εισαγγελική πρόταση καταγράφονται 150 περιπτώσεις επίσπευσης έκδοσης εγγράφων, με το συνολικό κέρδος για το κύκλωμα να εκτιμάται από 63.700 έως 92.200 ευρώ!
Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις σε ό,τι αφορά την υπόθεση με το οργανωμένο κύκλωμα που είχε μετατρέψει την «επίσπευση» των υποθέσεων στο Ελληνικό Κτηματολόγιο σε κανονική βιομηχανία παράνομου χρήματος. Όπως αποκαλύπτει σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», η Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας προτείνει στο Δικαστικό Συμβούλιο την παραπομπή 67 εμπλεκόμενων προσώπων σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, ενώ αποφαίνεται να μη γίνει κατηγορία σε βάρος ακόμη δύο προσώπων.
Μεταξύ των όσων ζητείται η παραπομπή, είναι 6 υπάλληλοι Κτηματολογικών Γραφείων της Αττικής, 10 δικηγόροι, μηχανικοί, αρχιτέκτονες, μία εφοριακός, αλλά και ιδιώτες που είχαν τον ρόλο του ενδιάμεσου με τους υπαλλήλους των Κτηματολογικών Γραφείων. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην εισήγηση του εισαγγελικού λειτουργού προς το Δικαστικό Συμβούλιο, οι εμπλεκόμενοι φέρονται να δωροδοκούσαν υπαλλήλους των Κτηματολογικών Γραφείων για την επίσπευση της έκδοσης εγγράφων, έναντι του κατάλληλου αντιτίμου. Όπερ και εγένετο. Στην εισαγγελική πρόταση καταγράφονται 150 περιπτώσεις επίσπευσης έκδοσης εγγράφων, με το συνολικό κέρδος για το κύκλωμα να εκτιμάται από 63.700 έως 92.200 ευρώ. Η εισαγγελική πρόταση παραπομπής αφορά τα αδικήματα της δωροληψίας υπαλλήλου, της δωροδοκίας υπαλλήλου, της άμεσης συνέργειας σε δωροληψία, της σύστασης συμμορίας για διάπραξη κακουργημάτων, της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου, αλλά και της παράνομης κατοχής όπλου.
Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή.
Οι ρόλοι των εμπλεκομένων
Στην πολυσέλιδη εισαγγελική πρόταση που κατατέθηκε προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών γίνεται εκτενής αναφορά στον τρόπο λειτουργίας του κυκλώματος και στους ρόλους των εμπλεκομένων. Η διαδικασία ήταν απλή, αλλά παράλληλα αρκετά προσοδοφόρα. Οι κατηγορούμενοι υπάλληλοι των Κτηματολογικών Γραφείων δωροδοκούνταν προκειμένου να προχωρούν αιτήματα πολιτών που είχαν να κάνουν με κτηματολογικές υπηρεσίες. Οι κατηγορούμενοι υπάλληλοι φρόντιζαν να «παραβιάζουν τη χρονική σειρά ικανοποίησης των αιτημάτων πολιτών αναφορικά με την έκδοση πιστοποιητικών». Όπως για παράδειγμα αιτήματα σχετικά με τη μεταγραφή συμβολαίων, την άρση βαρών επί ακινήτων κ.λπ. ή την καταχώριση των εγγραπτέων πράξεων (π.χ. συμβολαίων μεταβίβασης κυριότητας ακινήτων, δικαστικών αποφάσεων εγγραφής προσημειώσεων υποθήκης, αναγνώρισης κυριότητας, κατασχέσεων κ.λπ.) στα κτηματολογικά βιβλία. Με αυτόν τον τρόπο ικανοποιούσαν αιτήματα πολιτών που είχαν καταχωρισθεί σε μεταγενέστερο χρόνο από άλλα. Επίσης οι εμπλεκόμενοι υπάλληλοι αρκετές φορές «καταχώριζαν παρανόμως εγγραπτέες πράξεις» που υπό κανονικές συνθήκες θα απορρίπτονταν.
Σε ό,τι αφορά την εφοριακό, το αδίκημα για το οποίο κατηγορείται αφορά το αδίκημα της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου. Ειδικότερα, η εφοριακός φέρεται να γνωστοποίησε σε συγκατηγορούμενό της τα φορολογικά στοιχεία συγκεκριμένου προσώπου, τα οποία ήταν καταχωρισμένα στη Δήλωση Φόρου Εισοδήματος (Ε1) και στη Δήλωση Στοιχείων Ακινήτων (Ε9) που είχε υποβάλει. Εκτός από αυτά, η ίδια εφοριακός κατηγορείται ότι παρέσχε πληροφορίες για το φορολογητέο εισόδημα του συγκεκριμένου προσώπου και του συζύγου της, καθώς επίσης και πληροφορίες για ακίνητο που είχε κληρονομήσει.
Οι 150 περιπτώσεις
Το οικονομικό αντίτιμο που λάμβαναν οι υπάλληλοι των Κτηματολογικό Γραφείων κυμαινόταν ανάλογα με την περίπτωση του Κτηματολογικού Γραφείου, από 300 έως 800 ευρώ, ενώ σε περίπτωση που το αίτημα απορριπτόταν, η αμοιβή τους ανερχόταν σε 100 ευρώ. Η καταβολή των χρημάτων δεν γινόταν εφάπαξ, αλλά σε δόσεις. Η συμφωνία προέβλεπε την πληρωμή προκαταβολής και το υπόλοιπο ποσό μετά την έκδοση του πιστοποιητικού που τους είχε ζητηθεί.
Στην εισαγγελική πρόταση περιγράφονται τουλάχιστον 150 διαφορετικές υποθέσεις που εντοπίστηκαν κατά την έρευνα των Αρχών. Από αυτές οι 91 αφορούσαν επίσπευση έκδοσης εγγράφων πιστοποιητικών, με το συνολικό ποσό που εισέπραξαν τα μέλη του κυκλώματος να εκτιμάται σε 46.600 ευρώ. Σε ό,τι αφορά το συνολικό όφελος για τις παράνομες ενέργειες στις οποίες προέβησαν, το χρηματικό όφελος εκτιμάται από 63.700 έως 92.200 ευρώ.
Οι περιπτώσεις που εντόπισε η εισαγγελική και δικαστική έρευνα είναι χαρακτηριστικές. Συγκεκριμένα, ένας εκ των εμπλεκομένων κατηγορείται πως από τον Νοέμβριο του 2024 έως το Φεβρουάριο του 2025 προέβη στην επίσπευση έκδοσης συνολικά 11 αιτήσεων σε Κτηματολογικό Γραφείο της Αθήνας έναντι ποσού ύψους 2.650 ευρώ. Μάλιστα ορισμένες από αυτές τις αιτήσεις θα έπρεπε κανονικά να είχαν απορριφθεί, όπως επισημαίνεται.
Σε άλλη περίπτωση, ένα άλλο πρόσωπο προέβη στην επίσπευση έκδοσης τριών πιστοποιητικών για εξάλειψη βαρών ακινήτου έναντι ποσού 1.500 ευρώ. Οι επισπεύσεις φέρονται να εκδόθηκαν τον Φεβρουάριο του 2025.
Τον Μάρτιο του 2025 συνέβη ακόμη ένα περιστατικό. Ένα από τα εμπλεκόμενα πρόσωπα προέβη στην επίσπευση έκδοσης δύο αιτήσεων, καθώς επίσης και άλλων δύο πιστοποιητικών σε Κτηματολογικό Γραφείο της Αττικής έναντι ποσού ύψους 1.500 ευρώ. Την ίδια περίοδο το ίδιο πρόσωπο συμμετείχε στην επίσπευση ακόμη ενός πιστοποιητικού σε άλλο Κτηματολογικό Γραφείο της Αττικής έναντι ποσού ύψους 500 ευρώ.
Ένα μήνα μετά και συγκεκριμένα τον Απρίλιο του 2025 ακόμη ένα από τα εμπλεκόμενα πρόσωπα συμμετείχε στην επίσπευση της έκδοσης αίτησης καταχώρισης της περίληψης κατακυρωτικής απόφασης και μίας αίτηση διαγραφής βαρών σε Κτηματολογικό Γραφείο της Αττικής, έναντι ποσού ύψους 1.000 ευρώ.
Ακόμη μία περίπτωση επίσπευσης έκδοσης εγγράφων αφορά άλλο Κτηματολογικό Γραφείο της Αττικής. Συγκεκριμένα, από τον Οκτώβριο του 2024 έως τον Ιανουάριο του 2025, ένα εκ των εμπλεκόμενων προσώπων προέβη στην επίσπευση τριών πιστοποιητικών σε Κτηματολογικό Γραφείο της Αττικής έναντι ποσού ύψους 1.800 ευρώ.
Από το Εσωτερικών Υποθέσεων ξετυλίχθηκε το… κουβάρι
- Το ντοκουμέντο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, όπου προτείνει στο Δικαστικό Συμβούλιο την παραπομπή των 67 εμπλεκομένων
- Η αποκάλυψη της «Μ» της 18/1/2026 που έφερε στο φως το πολυδαίδαλο κύκλωμα
Η υπόθεση άρχισε να ξεδιπλώνεται τον Σεπτέμβριο του 2024, όταν ανώνυμη καταγγελία έφτασε στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων. Σύμφωνα με την καταγγελία, υπάλληλοι Κτηματολογικών Γραφείων της Αττικής χρηματίζονταν για να επισπεύδουν εκκρεμείς αιτήσεις πολιτών, παρακάμπτοντας τη φυσική σειρά προτεραιότητας. Η προκαταρκτική έρευνα που ακολούθησε δεν άργησε να αποκαλύψει ότι δεν επρόκειτο για μεμονωμένα περιστατικά «εξυπηρέτησης», αλλά για ένα οργανωμένο σύστημα με διάρκεια, σταθερότητα και συγκεκριμένο τρόπο λειτουργίας. Από τις άρσεις απορρήτου τηλεφωνικών επικοινωνιών προέκυψε ένα πυκνό δίκτυο επαφών, με δεκάδες συνομιλίες στις οποίες καταγράφονται συνεννοήσεις για αιτήσεις, ποσά, προτεραιότητες και παραδόσεις χρημάτων.
Η φερόμενη ως αρχηγός
Στην κορυφή της οργάνωσης εμφανίζεται η Ν.V., γυναίκα ουκρανικής καταγωγής, η οποία σύμφωνα με όσα περιγράφονται στην εισαγγελική πρόταση αποτελούσε τον βασικό συντονιστή της δραστηριότητας του κυκλώματος. Παρότι δεν είχε καμία θεσμική ιδιότητα στο Κτηματολόγιο, φέρεται να είχε αναπτύξει δίκτυο επαφών με υπαλλήλους διαφόρων Κτηματολογικών Γραφείων της Αττικής. Σύμφωνα με τη δικογραφία, η ίδια παραλάμβανε τις αιτήσεις των ενδιαφερομένων και αναλάμβανε να εξασφαλίσει την ταχύτερη δυνατή διεκπεραίωσή τους. Οι αιτήσεις παραδίδονταν είτε σε έντυπη μορφή είτε ηλεκτρονικά μέσω συνεργατών της, ενώ η ίδια φέρεται να μετέβαινε συχνά σε Κτηματολογικά Γραφεία προκειμένου να παρακολουθεί από κοντά την εξέλιξη των υποθέσεων.
Δίπλα της βρισκόταν ο Π.Γ., ιδιώτης με γνώση των διαδικασιών του Κτηματολογίου, ο οποίος σύμφωνα με τις Αρχές αποτελούσε το «δεξί της χέρι». Ο συγκεκριμένος άνδρας φέρεται να συγκέντρωνε τις αιτήσεις και τα χρηματικά ποσά που κατέβαλλαν οι ενδιαφερόμενοι, ενώ διατηρούσε συνεχή επικοινωνία με την αρχηγό της οργάνωσης.
Τον ρόλο του βασικού μεσάζοντος φέρεται να είχε ο Π.Χ., ο οποίος διατηρούσε καθημερινές επαφές με δικηγόρους, συμβολαιογράφους αλλά και ιδιώτες που επιθυμούσαν να επισπευσθούν οι υποθέσεις τους. Ο ίδιος συγκέντρωνε τα στοιχεία των αιτήσεων και τα προωθούσε στους συνεργάτες του κυκλώματος, ενώ μετά την έκδοση των σχετικών πιστοποιητικών παραλάμβανε τα συμφωνημένα χρηματικά ποσά.
Οι διάλογοι με τους δικηγόρους
Παράλληλα, καθοριστικό ρόλο στην αποκάλυψη της δράσης του κυκλώματος έπαιξαν οι τηλεφωνικές συνομιλίες που καταγράφηκαν από τον κοριό της ΕΛ.ΑΣ. Σε αρκετές από αυτές γίνεται ανοιχτή αναφορά σε χρηματικά ποσά, στον τρόπο πληρωμής αλλά και στον χρόνο ολοκλήρωσης των αιτήσεων. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι μεταξύ των εμπλεκομένων περιλαμβάνονται και δικηγόροι, οι οποίοι σύμφωνα με τη δικογραφία επικοινωνούσαν με τους μεσάζοντες του κυκλώματος προκειμένου να επισπεύσουν υποθέσεις πελατών τους. Σε μία από τις συνομιλίες που καταγράφηκαν από τον κοριό της ΕΛ.ΑΣ., δικηγόρος επικοινωνεί με τον ενδιάμεσο του κυκλώματος προκειμένου να πληροφορηθεί το κόστος και τον τρόπο πληρωμής.
– Δικηγόρος: Είμαι δικηγόρος, τηλεφωνώ εκ μέρους της κυρίας Π.
– Ενδιάμεσος: Ναι, ναι.
– Δικηγόρος: Τι κάνετε;
– Ενδιάμεσος: Όλα καλά, καλά εσείς;
– Δικηγόρος: Ωραία. Μου ’πε εκεί πέρα ότι μπορούμε άμεσα, αν μπορεί να γίνει εεε να πάω πιο γρήγορα; Είναι μεγάλο το ποσό αυτό που μας ζητάνε. Για να το κάνουμε άμεσα, την καταχώριση μιλάω.
– Ενδιάμεσος: Ναι, ναι, αυτό μου είπανε. Περίπου δύο εβδομάδες κάνουνε συνήθως απ’ ό,τι ξέρω, γιατί και ’γω διεκπεραιωτής είμαι.
– Δικηγόρος: Αυτό είναι τώρα από τον Ιούλιο, από τον Ιούλιο του είκοσι τρία δύο (ακατάληπτο). Το ποσό είναι αυτό ή πάει και πιο λίγο;
– Ενδιάμεσος: Όχι, όχι, αυτό μου είπανε, ναι. Ό,τι μου είπανε.
– Δικηγόρος: Μπορεί. Απλά αυτή είναι από την Κύπρο, θα το στείλουν τραπεζικά; Πώς θα γίνει η πληρωμή;
– Ενδιάμεσος: Πώς θα γίνει;
– Δικηγόρος: Η πληρωμή. Μπορεί να γίνει τραπεζικά;
– Ενδιάμεσος: Όχι, όχι, εδώ αυτά είναι χέρι με χέρι, ναι, ναι.
– Δικηγόρος: Εδώ ωραία. Αυτό γίνεται πριν ή γίνεται μετά; Αφού γίνει η δουλειά;
– Ενδιάμεσος: Μετά γίνεται. Μπροστά δίνονται διακόσια (200) ευρώ.
Σε άλλη συνομιλία, γυναίκα δικηγόρος φαίνεται να συζητάει με τον ίδιο ενδιάμεσο για την παράδοση χρημάτων στο γραφείο της.
– Δικηγόρος: Ήθελα να συνεννοηθούμε. Πότε θέλετε να περάσετε για τα χρήματα που είπαμε;
– Ενδιάμεσος: Ναι, ναι το έχουμε προχωρήσει.
Σε ό,τι αφορά την ποινική μεταχείριση των βασικών κατηγορουμένων, μετά τις απολογίες τους ενώπιον ανακριτή και εισαγγελέα στις 9 Μαΐου 2025 αποφασίστηκε η προσωρινή κράτηση ορισμένων εκ των φερομένων ως βασικών μελών του κυκλώματος. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνεται η 55χρονη γυναίκα ουκρανικής καταγωγής που ήταν το αρχηγικό στέλεχος της οργάνωσης, καθώς και ένας από τους βασικούς συνεργάτες της που φέρεται να είχε κομβικό ρόλο στη διακίνηση αιτήσεων και χρημάτων. Οι ίδιοι στις απολογίες του είχαν αρνηθεί τις κατηγορίες που τους αποδίδονται.
Ωστόσο, λίγους μήνες μετά τον Δεκέμβριο του 2025 η υπόθεση μπήκε σε νέα φάση με συμπληρωματική ποινική δίωξη και νέο κύκλο απολογιών. Στις 12 Ιανουαρίου προφυλακίστηκαν η φερόμενη ως αρχηγός του κυκλώματος και ο υπαρχηγός της. Στη συνέχεια, ελεύθεροι αφέθηκαν οι υπάλληλοι των Κτηματολογικών Γραφείων που περιλαμβάνονται στην υπόθεση, ενώ ελεύθεροι παρέμειναν και οι εμπλεκόμενοι δικηγόροι, με την επιβολή περιοριστικών όρων σε τρεις εξ αυτών παρότι σύμφωνα με τα ευρήματα της έρευνας οι υπάλληλοι φέρονται να ήταν οι τελικοί αποδέκτες των χρηματικών ποσών.
Οι ισχυρισμοί των εμπλεκόμενων δικηγόρων
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το περιεχόμενο των απολογιών των δικηγόρων που κατηγορούνται για εμπλοκή στην υπόθεση. Συγκεκριμένα, οι δικηγόροι φέρονται να αρνήθηκαν οποιαδήποτε άμεση σχέση με υπαλλήλους του Κτηματολογίου και υποστήριξαν πως οι επαφές τους περιορίζονταν σε ιδιώτες διεκπεραιωτές, στους οποίους απευθύνθηκαν για την παρακολούθηση της πορείας υποθέσεων πελατών τους. Σε μία από τις απολογίες, ένας εκ των κατηγορούμενων δικηγόρων ανέφερε πως δεν είχε σχέση με το παράνομο κύκλωμα.
«Πριν από 2-3 χρόνια ένας γνωστός μου μού σύστησε τον Π.Χ. ως διεκπεραιωτή, καθ’ όλα νόμιμο. Δεν έχω ασχοληθεί ιδιαίτερα με το Κτηματολόγιο. Υπήρχαν δύο αιτήσεις σε συγκεκριμένο Κτηματολογικό Γραφείο για μεταγραφή συμβολαίου πελάτη μου, ξένου υπηκόου, για golden visa. Επικοινώνησα με τον διεκπεραιωτή για να διεκπεραιωθεί η υπόθεση. Μου ζήτησε 750 ευρώ για κάθε περίπτωση. Δεν μου φάνηκε υπερβολικό το ποσό», επισημαίνεται στην απολογία ενός εκ των εμπλεκόμενων δικηγόρων.
Μάλιστα, ο ίδιος δικηγόρος αρνήθηκε ότι γνώριζε το παραμικρό για τους φερόμενους χρηματισμούς.
«Δεν γνώριζα ότι ο Π.Χ. χρημάτιζε υπαλλήλους. Πήγαινε στα Κτηματολογικά Γραφεία για να πιέσει τους υπαλλήλους για τη διεκπεραίωση, χωρίς εγώ να γνωρίζω τις ενέργειές του. Δεν είχα καμία σχέση με υπάλληλο Κτηματολογικού Γραφείου και το δηλώνω κατηγορηματικά».
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε κατά την απολογία του και ακόμη ένας εκ των κατηγορούμενων δικηγόρων, ο οποίος υποστήριξε πως η αμοιβή που επισημαίνεται στο κατηγορητήριο ήταν για τη νόμιμη διεκπεραίωση των υποθέσεων.
«Ουδέποτε έδωσα προκαταβολή 100 ευρώ στον Π.Χ. έναντι αμοιβής του, όπως αναφέρεται στο κατηγορητήριο. Η συνολική αμοιβή ήταν 1.100 ευρώ, 500 για το πρόδηλο και 600 για το συμβόλαιο αποδοχής. Το ποσό αυτό το εισέπραξε από την ενδιαφερόμενη, την κυρία Σ. Η αμοιβή ήταν μόνο για τη νόμιμη διεκπεραίωση των αιτήσεων», ανέφερε συγκεκριμένα.
Παράλληλα, ο συγκεκριμένος δικηγόρος ισχυρίστηκε πως οι υπάλληλοι του Κτηματολογικού Γραφείου του είχαν μεταφέρει ότι θα πρέπει η πορεία των αιτήσεων να παρακολουθείται διά ζώσης.
«Από το Κτηματολογικό Γραφείο μας είχαν πει ότι πρέπει να παρακολουθείται η πορεία των αιτήσεων διά ζώσης, καθώς λόγω του μεγάλου όγκου ηλεκτρονικών αιτήσεων δεν τις έβλεπαν οι υπάλληλοι. Συνεπώς, ο μόνος τρόπος παρακολούθησης ήταν η φυσική παρουσία. Δεν υπήρξε καμία πρόθεση επίσπευσης».
Κατηγορηματικός σχετικά με οποιαδήποτε εμπλοκή του σε χρηματισμούς υπαλλήλων Κτηματολογικών Γραφείων ήταν κατά την απολογία του ακόμη ένας δικηγόρος.
«Δεν είχα κανέναν απολύτως λόγο να επισπευσθεί η αίτησή μου, της οποίας είχε ήδη εγκριθεί η καταχώριση. Μου σύστησαν τον Π.Χ. ως διεκπεραιωτή, ο οποίος θα μετέβαινε στο Κτηματολογικό Γραφείο για να δει πώς θα διορθωνόταν το σφάλμα, καθώς εγώ δεν είχα τη δυνατότητα να μεταβώ η ίδια λόγω έλλειψης χρόνου», ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Ουδέποτε πλήρωσα για την υπόθεσή μου»
Οι εμπλεκόμενοι δικηγόροι έκαναν επίσης λόγο για κοινωνικές ή επαγγελματικές γνωριμίες, καθώς και για συναλλαγές που, κατά τους ισχυρισμούς τους, δεν σχετίζονται με το Κτηματολόγιο.
Χαρακτηριστικά, σε απολογία άλλου δικηγόρου επισημαίνεται πως ουδέποτε πλήρωσε για να επιταχυνθεί η υπόθεσή του.
«Δεν υπήρχε σπουδή για επιτάχυνση της υπόθεσής μου. Ουδέποτε πλήρωσα για υπόθεσή μου τον Α.Η. (διεκπεραιωτή), τον οποίο γνωρίζω από κοινωνικές επαφές. Δεν προκύπτει από τις απομαγνητοφωνήσεις ότι του είχα υποδείξει να βοηθήσει εκτός του Κτηματολογικού Γραφείου, για να μου δώσει τα πιστοποιητικά», υπογραμμίζεται.
Στην ίδια απολογία γίνεται αναφορά σε χρηματικό ποσό που, σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, δεν είχε καμία σχέση με υποθέσεις ακινήτων: «Τα χρήματα που του είπα ότι θα του έστελνα ήταν για άλλη δουλειά, για την αγορά μελιού (περίπου δέκα κιλών) από παραγωγό στο Αλιβέρι Ευβοίας, τόπο καταγωγής του Α.Η., κάτι που τελικά δεν συνέβη».
Παράλληλα, σε διαφορετική απολογία άλλος δικηγόρος αναφέρεται σε συνομιλίες που, όπως υποστηρίζει, δεν είχαν καμία σχέση με το Κτηματολόγιο, αλλά με ιδιωτική συναλλαγή: «Ο Π.Χ. (διεκπεραιωτής) είναι έμπορος και γνωριστήκαμε σε ένα καφέ. Μου είχε πει ότι το παλτό θα κόστιζε 700-750 ευρώ. Δεν υπήρξε συζήτηση για το Κτηματολόγιο, γιατί εγώ ο ίδιος, ως δικηγόρος, έχω πρόσβαση στα σχετικά δεδομένα ηλεκτρονικά».
Στην ίδια απολογία σημειώνεται: «Η συζήτησή μας αφορούσε το ότι θα έφερνε μπροστά μου το παλτό να το δω. Ο Π.Χ. θα έπαιρνε 50 ευρώ ως μεσάζων στην αγορά, γιατί ο ίδιος δεν διατηρεί κατάστημα. Τον γνώρισα περίπου τον Σεπτέμβριο – Οκτώβριο του 2024».
Τα επόμενα βήματα μετά την εισαγγελική πρόταση
Με βάση αυτά τα στοιχεία, η εισαγγελική πρόταση εισηγείται ουσιαστικά την παραπομπή των κατηγορουμένων σε δίκη, προκειμένου να εξεταστούν αναλυτικά τα στοιχεία της υπόθεσης στο δικαστήριο. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών καλείται πλέον να αξιολογήσει το σύνολο της δικογραφίας και να αποφανθεί για το εάν και ποιοι από τους εμπλεκομένους θα παραπεμφθούν τελικά σε δίκη. Η απόφαση του Συμβουλίου αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς πρόκειται για μία από τις μεγαλύτερες υποθέσεις διαφθοράς που έχουν αποκαλυφθεί τα τελευταία χρόνια στον χώρο του Κτηματολογίου. Οι επόμενοι μήνες αναμένεται να είναι καθοριστικοί για την εξέλιξη της υπόθεσης και για το εάν οι δεκάδες κατηγορούμενοι θα βρεθούν τελικά στο εδώλιο του δικαστηρίου.
