Μαρία Λεπενιώτη στο «Δικαστικό Ρεπορτάζ»: Η δικαστική εξουσία πρέπει να λειτουργεί εν πλήρει ανεξαρτησία

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μαρία Λεπενιώτη

  •  Το dikastikoreportaz.gr αναδημοσιεύει μια άκρως ενδιαφέρουσα συνέντευξη που είχε παραχωρήσει η «Σιδηρά Κυρία» της Δικαιοσύνης στον Πέτρο Κουσουλό για το συνδρομητικό περιοδικό Δικαστικό Ρεπορτάζ τον Ιανουάριο του 2024.

  • Ποια η θέση της για το χαμηλό ποσοστό εμπιστοσύνης των Ελλήνων Πολιτών στη Δικαιοσύνη 

  • Πώς έζησε την ιστορική δίκη της Χρυσής Αυγής 


Ακολουθεί αυτούσια η συνέντευξη:

– Βρίσκεστε στο δικαστικο σώμα από το 1984. Έκτοτε έχουν περάσει 39 ολόκληρα χρονια. Μια ολόκληρη ζωη. Ποιο είναι το αποτύπωμα της σταδιοδρομίας σας; 

Η δικαστική εξουσία είναι ένας βασικός πυλώνας του δημοκρατικού πολιτεύματος και πρέπει να λειτουργεί εν πλήρει ανεξαρτησία. Όποιος επιλέγει να ασκήσει το λειτούργημα του δικαστή θα πρέπει να το κάνει με σύνεση και με συναίσθηση του ρόλου που πρόκειται να επιτελέσει. Τολειτούργημα του δικαστή είναι δύσκολο, υπεύθυνο, απαιτητικό και ψυχοφθόρο. Ο δικαστής δουλεύει σκληρά ακροβατώντας να επιτύχει μια ισορροπία ανάμεσα στις ανάγκες της προσωπικής – οικογενειακής του ζωής και στις αξιώσεις του επαγγέλματός του.

– Πως προέκυψε η ενασχόληση σας με την νομική επιστήμη; Ήταν όνειρο ζωης η είσοδος σας στο δικαστικο σώμα; 

Επί 40 περίπου έτη με άγχος και ένταση , που παρά την πάροδο τόσων ετών δεν έχουν εκλείψει, με σεβασμό στην προσωπικότητα του ανθρώπου, με αντικειμενικότητα και με προσήλωση στους νόμους προσπαθώ να απονέμω σωστά τη δικαιοσύνη σε κάθε υπόθεση που εκδικάζω ακόμα και στις χαρακτηριζόμενες ως απλές, διότι κάθε υπόθεση είναι σημαντική και μοναδική για εκείνον που προσφεύγει στη δικαιοσύνη. Η είσοδός μου στο δικαστικό σώμα ήταν πράγματι όνειρο ζωής, η υλοποίηση του οποίου συνοδεύτηκε βέβαια από σημαντικές στερήσεις στην προσωπική μου ζωή και στην προσφορά μου στην οικογένεια, στερήσεις οι οποίες και υποχωρούν μπροστά στο δυνατό συναίσθημα της ικανοποίησης με την οποία απλόχερα σε αποζημιώνει η απόδοση δικαιοσύνης.

– Οι συνάδελφοι σας αλλά και οι δικηγόροι, συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης, σας αποκαλούν «δυναμική», «αποφασιστική», ακόμη και «σκληρή». Ενστερνίζεστε τους συγκεκριμένους χαρακτηρισμούς; 

Στους χαρακτηρισμούς «δυναμική» , «αποφασιστική» ακόμη και «σκληρή»που μου αποδίδουν συνάδελφοι, δικηγόροι, συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης αντιτάσσω τους ακόλουθους χαρακτηρισμούς «λακωνική», «αθόρυβη», «τολμηρή», «άφοβη» που εκτιμώ ότι μου ταιριάζουν.

– Κατά το παρελθόν έχετε χειριστεί και δικάσει μείζονος σημασίας υποθέσεις (υποθέσεις εξοπλιστικών, συνδικάτο του εγκλήματος, κτλ). Θα μπορούσαμε να πούμε, ωστόσο, ότι η δίκη της Χρυσής Αυγής ήταν μια κορυφαία στιγμή για εσάς; 

Η υπόθεση η οποία παραμένει και θα παραμείνει χαραγμένη στη μνήμη μου είναι αυτή της Χρυσής Αυγής για τους ακόλουθους λόγους. Η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών , του οποίου προήδρευσα, που καταδίκασε σε πρώτο βαθμό την Χρυσή Αυγή, έχει αναμφίβολα ιστορική αξία, αποτελεί δίκη υψηλού συμβολισμού και μοναδικό προηγούμενο που ξεπερνά τα ελληνικά σύνορα, γεγονός που φάνηκε από το ενδιαφέρον των ξένων ΜΜΕ, επειδή είμαστε η πρώτη χώρα όπου η Δικαιοσύνη σε πρώτο βαθμό αποφάνθηκε με την ετυμηγορία της ότι κανένα πολιτικό κόμμα δεν μπορεί να λειτουργεί ως μανδύας μιας εγκληματικής οργάνωσης, που επιχειρεί να επιβάλλει τις απόψεις της με τη βία.

– Επρόκειτο για μια μακρόχρονη ακροαματική διαδικασια την οποία κατά γενική ομολογία διευθύνατε άψογα. Υπήρξε κάποια δυσκολία της οποία αντιμετωπίσατε;

Ακολουθήσαμε μια εξονυχιστική και σύμφωνα με τις αρχές του κράτους δικαίου δικαστική διαδικασία διερεύνησης 32 δικογραφιών με αξιόποινες πράξεις μελών-υποστηρικτών της Χρυσής Αυγής, με νηφαλιότητα, αμεροληψία, αντικειμενικότητα και ορθοκρισία, ανεπηρέαστοι από λαικές κινητοποιήσεις και δηλώσεις πολιτικών. Ολοκληρώσαμε μία πολυετή διαδικασία με παρουσία δεκάδων κατηγορουμένων, την εξέταση εκατοντάδων μαρτύρων και την ανάγνωση χιλιάδων εγγράφων πατά τις ακατάλληλες συνθήκες και την έλλειψη αναγκαίων υποδομών. Υπερασπιστήκαμε τον άνθρωπο, που βρίσκεται στο επίκεντρο του δικαστικού συστήματος την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, τα ανθρώπινα δικαιώματα , τον πολιτισμό και κυρίως την Δημοκρατία.

– Είστε πλέον αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου. Μιλήστε μας λίγο για τα καθήκοντα σας 

Ως Αντιπρόεδρος ήδη του Αρείου Πάγου προεδρεύω του Ε΄ Ποινικού Τμήματος αυτού και μαζί με τους συναδέλφους μου του Τμήματος εξετάζουμε την νομική ορθότητα των προσβαλλομένων με αναίρεση δικαστικών αποφάσεων, ενώ παράλληλα συμμετέχω στις Ολομέλειες του Ανωτάτου Δικαστηρίου προς επίλυση ζητημάτων εξαιρετικής σπουδαιότητας και γενικότερης σημασίας .

– Έρευνες δείχνουν μερικό έλλειμα εμπιστοσύνης των πολιτών προς το θεσμό της Δικαιοσύνης. Που οφείλεται κατά τη γνώμη σας; 

Από έρευνες που έχουν διενεργηθεί προκύπτει ότι οι πολίτες σε υψηλό ποσοστό θεωρούν ότι η δικαιοσύνη αργεί και χάνεται στην πολυνομία και τα νομικά δαιδαλώδη, την θεωρούν δε κοινωνικά άδικη με συνέπεια να υπονομεύεται η σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ πολίτη και θεσμού. Είναι αναντίρρητο ότι η απονομή δικαιοσύνης καθυστερεί, γεγονός που οφείλεται κυρίως στον μεγάλο όγκο των προς διεκπεραίωση υποθέσεων, στην μη αξιοποίηση της ποινικής διαπραγμάτευσης ως και στην μειωμένη ψηφιακή προσαρμοστικότητα. Η Τεχνητή Νοημοσύνη θα μπορούσε να επιλύσει το πρόβλημα αυτό και να συμβάλλει αποτελεσματικά στην επιτάχυνση της απονομής της δικαιοσύνης. Θα μπορούσε να αποτελέσει πολύτιμο βοηθό σε διαδικασίες οργάνωσης των δικαστηρίων, αναζήτησης νομολογίας, , σε εργασίες διοικητικής φύσης για την διευκόλυνση των γραμματειών των δικαστηρίων, βοηθό του δικαστή στον υπολογισμό οφειλομένων ποσών επί αγωγών μισθωτικών, εργατικών, διατροφών κλπ.

Σε κάθε περίπτωση τον τελικό λόγο, κυρίως στην ποινική δίκη, θα πρέπει να τον έχει ο Δικαστής και η Τεχνητή Νοημοσύνη ρόλο υποστηρικτικό, διότι μόνο ο φυσικός Δικαστής έχει την ικανότητα να μην παραμένει στάσιμος στις κοινωνικές αντιλήψεις του παρελθόντος να αντιλαμβάνεται την δυναμική της κοινωνίας και να ερμηνεύει τον νόμο όχι μόνο μέσα από σταθερούς και αμετάβλητους κανόνες αλλά και υπό το πρίσμα της εξελικτικής πορείας της κοινωνίας . Η δικαιοσύνη θε πρέπει να παραμείνει στον πυρήνα της ανθρωποκεντρική γιατί μόνο ο δικαστής μπορεί να συνδυάσει το νόμο με την κοινωνική και οικονομική πραγματικότητα.

– Τα τελευταία χρόνια βλέπουμε διαρκείς αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα. Οι συγκεκριμένες νομοθετικές παρεμβάσεις τι αντανάκλαση έχουν στο έργο των δικαστών;

Είναι γεγονός ότι εγκληματικές συμπεριφορές που κατά το παρελθόν αποτελούσαν της εξαίρεση στο χώρο των παραβατικών ενεργειών , κατά τα τελευταία χρόνια προβάλλουν ιδιαίτερα αυξημένες με συνέπεια να υφίσταται αδήριτη ανάγκη αντίστοιχων νομοθετικών παρεμβάσεων.
Όμως πέραν αυτού οι διαρκείς αλλαγές στον ποινικό κώδικα δρουν ανασταλτικά ως προς την ασφάλεια του δικαίου και αναμφίβολα δυσχεραίνουν το έργο του δικαστή. Άλλωστε η αυστηροποίηση των ποινών δεν συνδέεται αναπόσπαστα με την μείωση της εγκληματικότητας. Μια σοβαρή αντεγκληματική πολιτική προϋποθέτει μελέτη στατιστικών δεδομένων, ενίσχυση της πρόληψης και αποτελεσματική κοινωνική πολιτική.

Επείγουσα ανακοίνωση: Καταγραφή δικαστικών υπαλλήλων που εργάζονται αργίες και Σαββατοκύριακα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ομοσπονδία Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδος

Σε δυναμική τροχιά διεκδικήσεων εισέρχεται η Ομοσπονδία Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδος (ΟΔΥΕ), βάζοντας στο μικροσκόπιο το διαχρονικό…. αγκάθι της απλήρωτης εργασίας κατά τα Σαββατοκύριακα και τις αργίες.

Με επείγον έγγραφό της, το οποίο φέρει την υπογραφή του Προέδρου Μίλτου Βεντούρη και του Γενικού Γραμματέα Μιχάλη Μαυρογένη, η ηγεσία της Ομοσπονδίας καλεί τα Διοικητικά Συμβούλια όλων των Πρωτοβάθμιων Συλλόγων της χώρας να κινηθούν με τις ταχύτερες δυνατές διαδικασίες για τη συλλογή κρίσιμων στοιχείων.

Στόχος της ΟΔΥΕ είναι η πλήρης και ακριβής καταγραφή του αριθμού των δικαστικών υπαλλήλων, ανά υπηρεσία, οι οποίοι υποχρεούνται να εργαστούν ή να βρίσκονται σε κατάσταση ετοιμότητας κατά τις εξαιρέσιμες ημέρες.

Η συγκέντρωση αυτών των δεδομένων θα γίνει μέσω των δικαστικών υπηρεσιών της κάθε Πρωτοδικειακής Περιφέρειας και στη συνέχεια τα στοιχεία θα αποσταλούν στην ηλεκτρονική διεύθυνση της Ομοσπονδίας.

Η κίνηση αυτή αποτελεί το πρώτο βήμα για μια οργανωμένη διεκδίκηση, καθώς το συγκεκριμένο υλικό θα χρησιμοποιηθεί ως επίσημο αποδεικτικό μέσο.

Η Ομοσπονδία σημειώνει ότι η παροχή εργασίας εκτός του θεσμοθετημένου υπηρεσιακού ωραρίου αποτελεί μια πραγματικότητα ετών για τον κλάδο, η οποία ωστόσο παραμένει προκλητικά απλήρωτη, και δηλώνει έτοιμη να διεκδικήσει την άμεση οικονομική αποζημίωση των εργαζομένων.

Στο μικροσκόπιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας καταγγελίες για τράπεζες, funds και servicers

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Προσφυγή κατέθεσαν το ΙΝΚΑ και Εμπορικοί Σύλλογοι, καταγγέλλοντας αδιαφανείς πρακτικές στη διαχείριση των «κόκκινων» δανείων και στους πλειστηριασμούς ακινήτων.

Στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία προσέφυγαν το Ινστιτούτο Καταναλωτών (ΙΝΚΑ) και Εμπορικοί Σύλλογοι της χώρας, ζητώντας να διερευνηθούν πρακτικές που, όπως υποστηρίζουν, εφαρμόζονται από τράπεζες, εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων (servicers) και επενδυτικά funds στον τομέα των «κόκκινων» δανείων.

Ο πρόεδρος του ΙΝΚΑ, Γιώργος Λεχουρίτης, υποστηρίζει ότι εξακολουθούν να υπάρχουν σοβαρά ζητήματα διαφάνειας τόσο στις μεταβιβάσεις δανείων όσο και στις διαδικασίες πλειστηριασμών, ενώ κάνει λόγο για ανάγκη ενίσχυσης του εποπτικού πλαισίου και μεγαλύτερης προστασίας των δανειοληπτών.

Καταγγελίες για αδιαφανείς διαδικασίες

Σύμφωνα με όσα αναφέρει το ΙΝΚΑ, οι δανειολήπτες συχνά δεν γνωρίζουν το τίμημα με το οποίο τα δάνειά τους μεταβιβάζονται σε επενδυτικά κεφάλαια, γεγονός που – όπως υποστηρίζει – δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα ως προς τη διαφάνεια της διαδικασίας.

Παράλληλα, καταγγέλλεται ότι σε ορισμένες περιπτώσεις εταιρείες που συνδέονται με servicers συμμετέχουν σε διαδικασίες πλειστηριασμών ακινήτων, προκαλώντας προβληματισμό για το κατά πόσο διασφαλίζεται η πλήρης ανεξαρτησία των συναλλαγών.

Ο Γιώργος Λεχουρίτης υποστηρίζει επίσης ότι η διαχείριση των δανείων και των ακινήτων που έχουν περάσει σε funds και εταιρείες διαχείρισης επηρεάζει συνολικά την αγορά κατοικίας και τη στεγαστική κρίση.

Αναφορές και σε ευρωπαϊκό επίπεδο

Όπως επισημαίνει το ΙΝΚΑ, πέραν της προσφυγής στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, έχουν υποβληθεί αναφορές και σε ευρωπαϊκούς μηχανισμούς διαφάνειας, με στόχο να εξεταστεί η λειτουργία της αγοράς διαχείρισης ιδιωτικού χρέους στην Ελλάδα.

Στο πλαίσιο αυτό, γίνεται αναφορά και σε πρόσφατες παρατηρήσεις διεθνών οργανισμών για την ανάγκη ενίσχυσης της εποπτείας των εταιρειών που διαχειρίζονται μη εξυπηρετούμενα δάνεια.

Αναμένονται οι επόμενες κινήσεις των ευρωπαϊκών αρχών

Η προσφυγή δεν συνεπάγεται αυτόματα την έναρξη έρευνας ή την απόδοση ευθυνών, ωστόσο ανοίγει τον δρόμο για την αξιολόγηση των καταγγελιών από τις αρμόδιες ευρωπαϊκές αρχές.

Το ενδιαφέρον πλέον στρέφεται στις ενέργειες που θα ακολουθήσουν από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και τους αρμόδιους ευρωπαϊκούς θεσμούς, καθώς και στις απαντήσεις που ενδέχεται να δοθούν για τη λειτουργία της αγοράς των «κόκκινων» δανείων και των πλειστηριασμών στην Ελλάδα.

Επιστολή «καταπέλτης»: «Αλίμονο να είσαι γυναίκα, αλίμονο να γεννήσεις γυναίκες…»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ρενάτα Καρρά

Επιστολή «καταπέλτη» απέστειλε στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» η κυρία Ρενάτα Καρρά. Είναι η πρώην σύζυγος του επιχειρηματία Αλέξανδρου Σαρακάκη, ενός εκ των μελών της πασίγνωστης επιχειρηματικής οικογένειας που δραστηριοποιείται επί δεκαετίες τόσο στον χώρο του αυτοκινήτου όσο και της ναυτιλίας. Η επιστολή της Ρενάτας Καρρά είναι γροθιά στο στομάχι.

Του ΒΑΓΓΕΛΗ ΤΡΙΑΝΤΗ

Για πρώτη φορά ανοίγει την ψυχή της και διηγείται όλα όσα κρατάει καλά κρυμμένα στην ψυχή της χρόνια τώρα. Είναι το «κατηγορώ» της μάνας, της πρώην συζύγου, της κόρης από τη γνωστή επιχειρηματική οικογένεια, της γυναίκας απέναντι στην ελληνική κοινωνία, στις αντιλήψεις και στα δεσμά που εδώ και δεκαετίες έχουν καταδικάσει χιλιάδες γυναίκες να σιωπούν, να υπομένουν, να βασανίζονται προκειμένου να μην κάνουν κακό στη φήμη της οικογένειας.

Πόνος ψυχής

Η κυρία Καρρά για πρώτη φορά δίνει απαντήσεις για όλα όσα έχουν συμβεί τα τελευταία χρόνια στη δική της οικογένεια. Με πόνο ψυχής, αλλά ταυτόχρονα προσεκτικά και συγκροτημένα, εκφράζει την αγωνία να προστατέψει τα παιδιά της. Αυτό άλλωστε που της έχει συμβεί δεν είναι εύκο απέναντι σε αυτό. «Το ανήλικο κορίτσι, που αύριο θα γίνει γυναίκα, σύζυγος και μάνα, χρειάζεται προστασία, αλήθεια και το δικαίωμα να νιώσει ότι κάποιος την πίστεψε όταν βρήκε το θάρρος να μιλήσει», γράφει ρητά στην επιστολή της, στέλνοντας μήνυμα σε χιλιάδες άλλες μητέρες που μπορεί να αντιμετωπίζουν το ίδιο πρόβλημα και φοβούνται ή διστάζουν να μιλήσουν. «Αλίμονο να είσαι γυναίκα. Αλίμονο να γεννήσεις γυναίκες», γράφει στην επιστολή της, δίνοντας ηχηρές απαντήσεις σε όσους την κατηγορούν ότι όλα τα έκανε για τα χρήματα. Ήρθε η ώρα λοιπόν να ακουστεί η δική της πλευρά. Αυτή της μάνας, της συζύγου, της γυναίκας. Όπως λέει άλλωστε, το «νόμισμα έχει δύο όψεις. Όμως έχει μια αντικειμενική αξία που δεν αμφισβητείται». «Όπως κοιμάται καλύτερα ο καθένας στον οίκο του», σημειώνει. «Εγώ προσωπικά ξύπνησα».

Η επιστολή

Η «Μ» δημοσίευσε αυτούσια την επιστολή των 1.200 λέξεων:

«Το νόμισμα έχει δύο όψεις. Όμως έχει μία αντικειμενική αξία που δεν αμφισβητείται.

Στην ελληνική κοινωνία, η θέση της γυναίκας δυστυχώς ακόμη και σήμερα δεν αξιολογείται αντικειμενικά. Η γυναίκα συχνά καλείται να απολογηθεί για τα πάντα.

  • H γυναίκα κάποιας ηλικίας χωρίς παιδιά «σίγουρα έχει κάποιο κουσούρι».

    • H γυναίκα καριέρας «εγκαταλείπει τα παιδιά της και της τα μεγαλώνει άλλος».

    • H γυναίκα που αφοσιώνεται στα παιδιά της, εγκαταλείποντας καριέρα και προσωπικούς στόχους, «είναι οκνηρή και μη παραγωγική».

    • H γυναίκα που επέλεξε να αφοσιωθεί στην οικογένειά της «εξαρτήθηκε από το πορτοφόλι του άντρα».

    • H γυναίκα που ανέχεται απιστίες στον γάμο της «ξεπουλιέται για το κοινωνικό στάτους».

    • H γυναίκα που δέχεται κακοποίηση χωρίς να το κοινοποιεί και το καταπίνει πίσω από κλειστές πόρτες «ήταν επιλογή της, ας έφευγε».

    • H γυναίκα που βρίσκει το κουράγιο να φύγει από μία κακοποιητική σχέση και θέλει να προστατευτεί νομικά από τον σαδιστή της «βγάζει τα άπλυτά της στη φόρα».

    • H γυναίκα που χωρίζει για όσα βιώνει στον γάμο της «το κάνει για χρηματικές απολαβές».

    • H HHH γυναίκα που ζητάει εξασφάλιση για την ίδια και τα παιδιά της «είναι φιλοχρήματη».

    • Η γυναίκα που δεν ζητά εξασφάλιση «είναι άξια της μοίρας της».

    • Η γυναίκα που ζητά δικαίωση για την ασέλγεια του παιδιού της «εκθέτει το παιδί της».

    • Η γυναίκα που αποκρύπτει ασέλγεια του παιδιού της «είναι εγκληματική μητέρα».

Σαν η ανατροφή παιδιών να αποτελεί κοινή οικογενειακή επιλογή όσο διαρκεί ένας γάμος και προσωπικό σφάλμα της γυναίκας μόλις αυτός τελειώσει.

Σαν η μητρότητα, η φροντίδα και η στήριξη μιας οικογένειας να μην θεωρήθηκαν ποτέ πραγματική εργασία — μέχρι τη στιγμή που αποτιμήθηκαν οικονομικά.

Πότε και πού σταματά αυτός ο σεξισμός; Από τη μία ο νόμος δίνει στη γυναίκα όλα τα εφόδια για να μπορέσει να προστατευτεί και από την άλλη η κοινωνία την καταδικάζει επειδή τόλμησε να τα αξιοποιήσει.

Αλίμονο να είσαι γυναίκα.

Αλίμονο να γεννήσεις γυναίκες.

Στην άλλη πλευρά ακούγονται ακόμη τα αμίμητα:

«άντρας είναι»,

«και το χαβιάρι κάθε μέρα το βαριέσαι»,

«ο άντρας δεν πάει από συναίσθημα, αλλά από τη φύση του»,

«δούλευε αγόγγυστα και αυτή καθόταν – δική του είναι η περιουσία»,

«σιγά, μωρέ, ένα χαστουκάκι θα της έδωσε»,

«ασέλγεια; Την αντρική ανατομία έδειχνε…».

Το θεσμικό πλαίσιο καταδικάζει τη σωματική κακοποίηση, την απιστία, την απόκρυψη περιουσιακών στοιχείων, την ασέλγεια σε βάρος ανηλίκου, με πληθώρα διατάξεων που θεσπίζονται, αλλά συχνά δεν φτάνουν σε εφαρμογή λόγω της κοινωνικής ανοχής ή της σιωπής.

Και πώς καλείται τελικά ένας άνθρωπος να υπερασπιστεί όσα βίωσε, όταν ταυτόχρονα του ζητείται εχεμύθεια; Πώς προστατεύεται ουσιαστικά μια γυναίκα ή ένα παιδί και η αξιοπρέπειά τους, όταν οι αίθουσες των δικαστηρίων παραμένουν ανοιχτές και οι ψίθυροι ταξιδεύουν γρηγορότερα από τις αποφάσεις;

Η χορήγηση panic button και η αφαίρεση κατοχής όπλων δεν αρκούν στο να προστατεύουν μια οικογένεια. Ίσα ίσα κρούουν τον κώδωνα ότι συχνά δημιουργείται η ψευδαίσθηση προστασίας, ενώ πολλές γυναίκες εξακολουθούν να ζουν μέσα στον φόβο.

Οι ψυχίατροι, από την άλλη, βασιζόμενοι σε πληθώρα ερευνών και με όρκο στον Ιπποκράτη, συμβουλεύουν -ορθά- ότι η προστασία της ψυχικής υγείας των παίδων είναι υψίστης σημασίας. Και διερωτώμαι: η σιγή και η απόκρυψη της αλήθειας από την ίδια του τη μητέρα θα φέρει την ψυχική υγεία στο παιδί που έχει εμπιστευτεί -όχι μόνο στην οικογένειά του αλλά και σε πλείστους τρίτους- την ιστορία του, η οποία εμπίπτει πλήρως στο φάσμα των παράνομων πράξεων εις βάρος του; Αποκαλύψεις που έγιναν αφού είχε ήδη προηγηθεί η απόφαση του διαζυγίου, υπενθυμίζοντας ότι κανείς δεν μπορεί να ορίσει πότε ένα παιδί θα βρει το θάρρος να μιλήσει.

Η ψυχική του υγεία θα διασφαλιστεί αν η μητέρα του επιλέξει να το φιμώσει και να κάνει πως δεν άκουσε… στον βωμό της μη διατάραξης της ασφάλειας και του βολέματος;  Ή η ψυχική του γαλήνη θα έρθει όταν νιώσει ότι η μητέρα του με κάθε κόστος θα το υπερασπιστεί και -όπως άλλωστε γίνεται και στη φύση- ως οφείλει; Ότι θα κάνει ό,τι περνάει από το χέρι της αρχικά για να επαληθεύσει μέσω ειδικών τα όσα της έχει εκμυστηρευτεί και, σε δεύτερο χρόνο, θα κάνει ό,τι μπορεί για να το επιβεβαιώσει, να το δικαιώσει αλλά και να το προστατεύσει;

Είναι αντιφατικό πως ακόμη και ομολογίες ή αποκαλύψεις ενώπιον ψυχιάτρων και ψυχολόγων συχνά παραμένουν εγκλωβισμένες πίσω από τα όρια του ιατρικού απορρήτου. Η εγκυρότητα του λόγου ενός παιδιού που έχει προβεί σε αποκαλύψεις για γεγονότα που έγιναν κατ’ εξακολούθησιν μπορεί πολύ εύκολα να εξακριβωθεί από ειδικούς. Και η επούλωση των πληγών έρχεται μέσα από την επιβεβαίωση, τη στήριξη και την αίσθηση πως το τραύμα δεν θα καθορίσει τη ζωή και την ταυτότητά του.

Προστασία

Το ανήλικο κορίτσι, που αύριο θα γίνει γυναίκα, σύζυγος και μάνα, χρειάζεται προστασία, αλήθεια και το δικαίωμα να νιώσει ότι κάποιος την πίστεψε όταν βρήκε το θάρρος να μιλήσει. Η σιωπή που επιβάλλεται ή επιλέγεται μέσα στον φόβο μπορεί να αφήσει βαθιές ψυχικές πληγές. Και ένα αέναο κατηγορώ του παιδιού προς τον ενήλικα που είτε δεν το πίστεψε είτε συγκάλυψε τα γεγονότα στον βωμό του συμφέροντος.

Δύσκολο εγχείρημα λοιπόν… Από τη μια η αναγνώριση και η υπεράσπιση του παιδιού, από την άλλη η διασφάλιση της αξιοπρεπούς, στα πλαίσια του «πρότερου βίου», διαβίωσης όλων των τέκνων της οικογένειας – και όχι απλώς η διατήρηση ενός «status καθημερινότητας», όπως τόσο εύκολα παρουσιάζεται.

Υπάρχει όμως άλλος έντιμος δρόμος για τη γυναίκα-μητέρα; Άλλος δρόμος ώστε να μην κατηγορηθεί αύριο – μεθαύριο ότι δεν υπερασπίστηκε την κόρη της απέναντι στον «δυνατό», για να μη χάσει την ασφάλεια και τη ζωή που γνώριζε;

Εκτός από τον νόμο και την ψυχιατρική προσέγγιση -που συχνά συγκρούονται στην πράξη- υπάρχει και η δημοσιογραφία. Ο «ελεύθερος λόγος» έρχεται κάποιες φορές να βάλει λόγια στα στόματα των θυμάτων και γλαφυρές, διαστρεβλωμένες εικόνες στα μάτια των αναγνωστών. Και ενώ από τα ίδια τα θύματα απαιτείται εχεμύθεια, η ανθρώπινη οδύνη συχνά μετατρέπεται σε δημόσιο θέαμα, τίτλους, τηλεθέαση και αριθμούς. Γιατί δυστυχώς ακόμη και ο ανθρώπινος πόνος φαίνεται πως πολλές φορές έχει το δικό του αντίτιμο.

Και για τους λίγους. Τους «πρακτικούς». Εκείνους που είτε από ψευδοηθική είτε από χαιρεκακία επιλέγουν να απαξιώσουν όλα τα παραπάνω και να υπολογίσουν μόνο τους αριθμούς – γιατί άλλωστε τα νούμερα είναι πάντα πιο εύπεπτα από την αλήθεια.

Ας μετρήσουν τότε και τους άλλους αριθμούς:

– Πόσες μελανιές μετρήθηκαν;

– Πόσες φορές έγινε κατ’ εξακολούθηση;

– Πόσα χρόνια χρειάζονται μέχρι να εισακουστεί ένα θύμα;

– Πόσα σημάδια άφησαν αποτυπώματα στην ψυχή και σε πόσους ανθρώπους;

Δημόσια αγανάκτηση

Οι αριθμοί έχουν πράγματι ενδιαφέρον.

Οι 75.000 ευρώ προκαλούν δημόσια αγανάκτηση όταν ζητούνται από μία μητέρα που έχει την πλήρη επιμέλεια τριών παιδιών και αφορούν όλα τα έξοδα που συνδέονται με τη ζωή τους: τη φοίτηση στα σχολεία τους, την εκπαίδευσή τους, την καθημερινή τους διαβίωση και τη διασφάλιση του μέλλοντός τους — έξοδα που μέχρι σήμερα βαρύνουν αποκλειστικά την ίδια. Αντιθέτως, πριν ακόμη τεθεί ζήτημα διατροφής, η αντίθετη νομική πλευρά θεώρησε εύλογο να διεκδικήσει το ποσό του 1.000.000 ευρώ μέσω μήνυσης για συκοφαντική δυσφήμιση.

Άραγε σε τι αποδίδουμε μεγαλύτερη αξία; Στη διαβίωση και το μέλλον τριών κοριτσιών ή στη φήμη ενός ενήλικα;

Τα ποσά αλλάζουν. Τα μέτρα και τα σταθμά παραμένουν τα ίδια. Διαφορετικές ηλικίες. Διαφορετικά φύλα. Διαφορετική ισχύς.

Οι αριθμοί λοιπόν έχουν και αξία δίπλα τους. Το ζητούμενο δεν είναι να τους μετράς, αλλά να τους αξιολογείς σωστά. Διαφορετικά, κάποια στιγμή χάνεις όχι μόνο το μέτρημα, αλλά και την ουσία.

Σαν γυναίκα λοιπόν, πρώην σύζυγος, μητέρα παιδιών και κόρη ενός πατέρα με αξίες, ήθος, αγωγή και πάνω απ’ όλα αξιοπρέπεια, θα αποδείξω νόμιμα ότι το νόμισμα που κρατούσα σφιχτά στη χούφτα μου ήταν κάλπικο. Και πως καμία κοινωνία -αστική, επαγγελματική ή δήθεν ηθική- δεν μπορεί πλέον να καθορίζει το δίκαιο και το αληθινό.

Η υπεράσπιση ενός παιδιού δεν είναι εκδίκηση. Είναι καθήκον.

Οι κλειστές πόρτες με τα μυστικά τους είναι πλέον ορθάνοιχτες – όχι για αμαυρισμό προσωπικοτήτων, αλλά για τη νόμιμη δικαίωση ανθρώπων. Το δικαίωμα υπεράσπισης είναι αδιαπραγμάτευτο.

Και είναι επιλογή του καθενός να κρατά τις δικές του πόρτες αμπαρωμένες με βαριές χρυσές αλυσίδες και στολισμένες με πολύχρωμες γλάστρες στα σκαλοπάτια της εισόδου.

Όπως κοιμάται καλύτερα ο καθένας στον οίκο του. Εγώ προσωπικά ξύπνησα».

Δίκη Μάτι: Αμετάκλητα ένοχοι οι κατηγορούμενοι της πυρκαγιάς – Εκ νέου στο Εφετείο το ελαφρυντικό

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μάτι
Απανθρακωμένα αυτοκίνητα διακρίνονται στην Αργυρά Ακτή στο Μάτι, Τρίτη 24 Ιουλίου 2018. Απανθρακωμένα πτώματα βρέθηκαν σε χωράφι, σε απόσταση περίπου 15 μέτρων από τη θάλασσα. Στην περιοχή δεν υπάρχει ακτή αλλά βράχια, γεγονός που δείχνει ότι οι άνθρωποι που πρέπει να επιχείρησαν να βρουν διέξοδο στη θάλασσα, εγκλωβίστηκαν με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους μέσα στις φλόγες. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΣΑΪΤΑΣ

Αμετάκλητα ένοχοι κρίθηκαν από τον Άρειο Πάγο οι κατηγορούμενοι της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι τον Ιούλιο του 2018 από την οποία έχασαν τη ζωή τους 104 άνθρωποι. 

Ωστόσο, η απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου στο διατακτικό της αναιρεί εν μέρει την απόφαση του Εφετείου ως προς το σκέλος που αφορά στην απόρριψη του ελαφρυντικού του σύννομου βίου για τον τότε αρχηγό της Πυροσβεστικής, Σωτήρη Τερζούδη,τον τότε υπαρχηγό, Βασίλη Ματθαιόπουλο και τότε γενικό γραμματέα Πολιτικής Προστασίας, Ιωάννη Καπάκη.

«Αναιρεί εν μέρει την προσβαλλόμενη απόφαση του Α΄Τριμ. Εφ. Πλημ/των Αθηνών ως προς το μέρος της που αφορά την απόρριψη της ελαφρυντικής περίστασης του αρθρ. 84 παρ. 2 στοιχ α. ΠΚ στον καθένα από τους τρεις πρώτους αναιρεσείοντες, Σ. Τ., Β.Μ. και Ι. Κ., αλλά και σε περίπτωση παραδοχής της ως προς τις επιβληθείσες στον καθένα απ αυτούς ποινές φυλάκισης, καθώς επίσης και τις συνολικές ποινές φυλάκισης που καθορίστηκαν σε βάρος των τριών πρώτων αναιρεσειόντων, όπως και για την ορισθείσα εκ μέρους του καθενός από αυτούς θ, εκτιτέα ποινή φυλάκισης» αναφέρει επί λέξει η υπ’ αριθμ. 694/2026 απόφαση με την οποία παραπέμπεται η υπόθεση ως προς σκέλος του ελαφρυντικού πίσω στο Εφετείο για επανεκδίκαση.

Υπενθυμίζεται, ότι το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Β´ βαθμού τον Ιούνιο του 2025 είχε επιβάλλει συνολική ποινή 340 ετών, με εκτιτέα τα 5 έτη, στους Σωτήρη Τερζούδη, Βασίλη Ματθαιόπουλο, Ιωάννη Φωστιέρη και Ιωάννη Καπάκη οδηγώντας τους στη φυλακή.

«Για τους 4 κατηγορούμενους επιβάλλεται η ποινή άνευ αναστολής, άνευ μετατροπής καθώς θεωρούνται ύποπτοι τέλεσης νέων αδικημάτων και θα αιτιολογήσουμε στην απόφαση μας περαιτέρω» είχε αναφέρει τότε η πρόεδρος του δικαστηρίου.

Βέροια: Πολυέλαιος έπεσε σε δικηγόρο μέσα στο Πρωτοδικείο Νάουσας – «Γλίτωσα από θαύμα»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Πρωτοδικείο Νάουσας

Ένα σοβαρό περιστατικό σημειώθηκε στο Πρωτοδικείο Νάουσας κατά τη διάρκεια συνεδρίασης, όταν πολυέλαιος αποκολλήθηκε από την οροφή της αίθουσας και κατέληξε δίπλα σε δικηγόρο. Η ίδια έκανε λόγο για θαύμα, ενώ κατήγγειλε την κακή κατάσταση των δικαστικών εγκαταστάσεων.

Σκηνές αναστάτωσης εκτυλίχθηκαν στο Πρωτοδικείο Νάουσας, όταν ένας πολυέλαιος ξεκόλλησε ξαφνικά από την οροφή και έπεσε μέσα στην αίθουσα κατά τη διάρκεια δικαστικής διαδικασίας.

Το βαρύ φωτιστικό κατέληξε δίπλα σε δικηγόρο που βρισκόταν εκείνη τη στιγμή στο ακροατήριο, χωρίς ευτυχώς να προκαλέσει τραυματισμό, παρά τη σφοδρότητα της πτώσης.

«Ήμουν απίστευτα τυχερή»

Η δικηγόρος Σοφία Ζεϊμπέκη, μιλώντας στο Mega, περιέγραψε τις δραματικές στιγμές που έζησε, τονίζοντας πως στάθηκε εξαιρετικά τυχερή.

«Ήμουν τόσο τυχερή, που κι εγώ δεν μπορώ να το πιστέψω. Έπεσε ακριβώς από πάνω μου, διαλύθηκε το φωτιστικό και δεν έπαθα τίποτα. Βγήκα αλώβητη από όλο αυτό κατά τη διάρκεια συνεδρίασης δικαστηρίου», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Όπως είπε, το περιστατικό την έχει σοκάρει, καθώς η πτώση του πολυελαίου θα μπορούσε να έχει προκαλέσει σοβαρό τραυματισμό ή ακόμη και τραγωδία.

Γεμάτη η αίθουσα τη στιγμή του περιστατικού

Η δικηγόρος σημείωσε ότι την ώρα του συμβάντος η αίθουσα ήταν γεμάτη κόσμο, καθώς οι δίκες διεξάγονταν κανονικά.

«Η πρόεδρος ξαφνιάστηκε, σοκαρίστηκε και αμέσως κατέβηκε να δει σε τι κατάσταση ήμουν. Υπήρχαν συνάδελφοι δικηγόροι και πολίτες στο ακροατήριο. Ευτυχώς δεν τραυματίστηκε κανείς», τόνισε.

Καταγγελίες για την κατάσταση του κτιρίου

Η κ. Ζεϊμπέκη επεσήμανε ότι το συγκεκριμένο κτίριο λειτουργούσε παλαιότερα ως Ειρηνοδικείο και μετατράπηκε σε Πρωτοδικείο χωρίς να έχουν προηγηθεί οι απαραίτητες παρεμβάσεις και ανακαινίσεις.

Παράλληλα, έκανε λόγο για προβλήματα στις υποδομές των δικαστικών αιθουσών, υποστηρίζοντας ότι πολλά φωτιστικά βρίσκονται σε κακή κατάσταση και χρήζουν άμεσης συντήρησης.

Το περιστατικό επαναφέρει στο προσκήνιο τα ζητήματα ασφάλειας και συντήρησης των δικαστικών κτιρίων, καθώς από καθαρή τύχη δεν υπήρξαν τραυματισμοί σε έναν χώρο όπου καθημερινά βρίσκονται δεκάδες δικαστικοί λειτουργοί, δικηγόροι και πολίτες

Αποκλειστικό: Μάχη για να συνεχιστεί η δίκη για τα «χαμένα» βίντεο των Τεμπών – Αίτηση από Ψαρόπουλο και Γρατσία για αναίρεση του βουλεύματος που έκανε δεκτή την αποχή της δικαστού

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ψαρόπουλος Γρατσία, Τεμπών

Με νέα δικαστική κίνηση που αναμένεται να προκαλέσει εξελίξεις στην πολύκροτη δίκη των «χαμένων» βίντεο από την εμπορική αμαξοστοιχία πριν από την τραγωδία των Τεμπών, ο Αντώνης Ψαρόπουλος, πατέρας της αδικοχαμένης Μάρθης και δικηγόρος, αλλά και η Μαρία Γρατσία, δικηγόρος της Μαρίας Καρυστιανού, κατέθεσαν πριν από λίγο αίτηση για άσκηση αναίρεσης κατά του βουλεύματος με το οποίο είχε γίνει δεκτή η αποχή της προέδρου του δικαστηρίου.

Ρεπορτάζ: Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση

Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του Ereportaz, η αίτηση στρέφεται κατά της απόφασης του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λάρισας, το οποίο είχε αποδεχθεί τη δήλωση αποχής της δικαστού που προήδρευε στη δίκη για τα λεγόμενα «χαμένα» βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας στον Εμπορευματικό Σταθμό Θεσσαλονίκης, πριν από τη μοιραία σύγκρουση στα Τέμπη.

Η συγκεκριμένη εξέλιξη είχε οδηγήσει τότε στην επ’ αόριστον αναβολή της διαδικασίας, τινάζοντας στον αέρα 19 συνεδριάσεις και αναγκάζοντας τη δίκη να ξεκινήσει από μηδενική βάση με νέο δικαστή στην έδρα. Μέχρι εκείνη τη στιγμή είχαν ήδη εξεταστεί οι πρώτοι μάρτυρες, ενώ η διαδικασία βρισκόταν σε πλήρη εξέλιξη.

Ωστόσο, σύμφωνα με νομικές πηγές, η διαδικασία δεν οδηγεί αυτομάτως στην επαναφορά της ίδιας σύνθεσης. Εφόσον γίνει δεκτή η αίτηση για άσκηση αναίρεσης από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, τότε ο ίδιος θα προχωρήσει στην άσκηση αναίρεσης κατά του επίμαχου βουλεύματος. Στη συνέχεια, εφόσον η αναίρεση γίνει δεκτή και από το αρμόδιο δικαστήριο του Αρείου Πάγου που θα εξετάσει την υπόθεση, τότε η δίκη θα συνεχιστεί με την ίδια σύνθεση και την ίδια πρόεδρο στην έδρα.

Η αποχή της προέδρου είχε πυροδοτήσει τότε έντονες αντιδράσεις από συγγενείς θυμάτων, με τον Αντώνη Ψαρόπουλο να υποστηρίζει δημόσια πως η εξέλιξη αυτή λειτουργούσε προς όφελος των κατηγορουμένων.

Το κλίμα στη δικαστική αίθουσα είχε γίνει εκρηκτικό κατά τις τελευταίες συνεδριάσεις, όταν οι τόνοι ανέβηκαν κατακόρυφα ανάμεσα στη Ζωή Κωνσταντοπούλου και την πρόεδρο του δικαστηρίου. Η επικεφαλής της «Πλεύσης Ελευθερίας» είχε αφήσει αιχμές περί πιέσεων προς τη δικαστικό, φτάνοντας – σύμφωνα με όσα είχαν καταγραφεί στη διαδικασία – ακόμη και στο σημείο να αμφισβητήσει τη γνησιότητα της λιποθυμίας της, γεγονός που αποτέλεσε, κατά πληροφορίες, τη σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι.

Στον απόηχο εκείνων των γεγονότων, είχε ακολουθήσει και σκληρή ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, η οποία είχε στραφεί κατά του Νίκου Κωνσταντόπουλου για δημόσιες αναφορές του περί σχέσεων και συναλλαγών μεταξύ της ηγεσίας της Ένωσης και του υπουργείου Δικαιοσύνης.

Πλέον, το ενδιαφέρον στρέφεται στον Άρειο Πάγο και στις αποφάσεις που θα ληφθούν το επόμενο διάστημα, καθώς η εξέλιξη της συγκεκριμένης διαδικασίας ενδέχεται να καθορίσει όχι μόνο τη σύνθεση της έδρας αλλά και την πορεία μίας από τις πλέον φορτισμένες δίκες που συνδέονται με την υπόθεση των Τεμπών.

Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών: Καλεί την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας «να λάβει μέτρα για τον τερματισμό όλων των αθέμιτων ενεργειών των μελών της, οι οποίες θέτουν σε κίνδυνο τη λειτουργία και την εμπιστοσύνη προς το ελληνικό σύστημα δικαιοσύνης»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών

Η Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών (EAJ) κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για την κατάσταση που διαμορφώνεται στη λειτουργία της δικαιοσύνης στην Ελλάδα, καταγγέλλοντας συνεχιζόμενα περιστατικά εκφοβισμού και επιθέσεων κατά δικαστικών λειτουργών από δικηγόρους κατά τη διάρκεια δικαστικών διαδικασιών. Με ψήφισμα που εγκρίθηκε στις 22 Μαΐου 2026 στο Λουξεμβούργο, η Ολομέλεια της EAJ εκφράζει τη σοβαρή ανησυχία της για φαινόμενα που, όπως επισημαίνει, υπονομεύουν την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, πλήττουν το κύρος των δικαστών και διαταράσσουν την εύρυθμη λειτουργία του κράτους δικαίου στην Ελλάδα.

Η παρέμβαση της ευρωπαϊκής δικαστικής ένωσης έρχεται ως συνέχεια ενημέρωσης που είχε λάβει ήδη από τον Οκτώβριο του 2025 από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΔΕ), σχετικά με σειρά σοβαρών περιστατικών εντός δικαστικών αιθουσών. Παρά τις επανειλημμένες εκκλήσεις προς την ελληνική πολιτεία και τους δικηγορικούς συλλόγους, η EAJ διαπιστώνει ότι δεν υπήρξε ουσιαστική αντιμετώπιση του προβλήματος, ενώ οι εντάσεις και οι εκφοβισμοί συνεχίστηκαν.

Στο ψήφισμά της, η EAJ καλεί τις ελληνικές αρχές να προχωρήσουν άμεσα σε νομοθετικές παρεμβάσεις που θα διασφαλίζουν αποτελεσματικές κυρώσεις για παραβατικές συμπεριφορές κατά τη διάρκεια δικαστικών συνεδριάσεων, ενώ απευθύνει νέα έκκληση προς την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος να λάβει πρωτοβουλίες για την αποτροπή ενεργειών που, σύμφωνα με την Ένωση, θέτουν σε κίνδυνο την εμπιστοσύνη των πολιτών στη δικαιοσύνη.

Αναλυτικά το ψήφισμα: 

Τον Οκτώβριο του 2025, η Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών (EAJ) ενημερώθηκε από το μέλος της, την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΔΕ), σχετικά με τη βαθιά ανησυχία της για σειρά ολοένα και σοβαρότερων περιστατικών, που προκλήθηκαν από δικηγόρους κατά τη διάρκεια δικαστικών διαδικασιών, τα οποία απειλούσαν δικαστές και, κατ’ επέκταση, την ανεξαρτησία, την αξιοπρέπεια και την εύρυθμη λειτουργία της δικαιοσύνης στην Ελλάδα. Τα περιστατικά αυτά υπερέβησαν κάθε ανεκτό όριο σε ένα κράτος δικαίου.

Στις 13 Δεκεμβρίου 2025, το Διοικητικό Συμβούλιο της EAJ απηύθυνε δήλωση (παρατίθεται στο παράρτημα) προς την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και προς όλες τις αρμόδιες αρχές για τη λειτουργία της απονομής της δικαιοσύνης στην Ελλάδα, τονίζοντας ότι, μολονότι η αντικειμενική κριτική προς τα δικαστήρια και τις αποφάσεις τους είναι επιτρεπτή, δεν είναι αποδεκτό ούτε από άλλες εξουσίες του κράτους ούτε από παράγοντες του συστήματος απονομής δικαιοσύνης (όπως οι δικηγόροι) να ασκείται κριτική στη δικαιοσύνη κατά τρόπο που να υπονομεύει την ανεξαρτησία της, το κύρος της δικαστικής εξουσίας ή την εμπιστοσύνη του κοινού στη δικαιοσύνη ή που να ενθαρρύνει την ανυπακοή και ακόμη και τη βία κατά δικαστικών λειτουργών.

Η EAJ παρατηρεί

  1. Δυστυχώς, ούτε αυτή η έκκληση ούτε οι προηγουμένως οργανωμένες συναντήσεις μεταξύ της ΕΔΕ, της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων και του Υπουργείου Δικαιοσύνης οδήγησαν σε ικανοποιητική επίλυση του ζητήματος. Οι εκφοβισμοί συνεχίστηκαν. Νομοθετικά μέτρα για την επίλυση του προβλήματος δεν ελήφθησαν.
  2. Η EAJ καλεί για μια ακόμη φορά τις ελληνικές αρχές να χρησιμοποιήσουν κάθε διαθέσιμο μέσο για την προστασία της δικαιοσύνης και των δικαστών από τέτοιες επιθέσεις, ιδίως μέσω τροποποίησης του ισχύοντος νομικού πλαισίου, ώστε να προβλέπονται αποτελεσματικές κυρώσεις για παραπτώματα δικηγόρων κατά τη διάρκεια δικαστικών συνεδριάσεων.
  3. Η EAJ καλεί επίσης εκ νέου την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος να λάβει μέτρα για τον τερματισμό όλων των αθέμιτων ενεργειών των μελών της, οι οποίες θέτουν σε κίνδυνο τη λειτουργία και την εμπιστοσύνη προς το ελληνικό σύστημα δικαιοσύνης.
  4. Η EAJ θα συνεχίσει να παρακολουθεί την αντιμετώπιση του ζητήματος από τις ελληνικές αρχές, θα αναφέρει τις παρατηρήσεις της στις ευρωπαϊκές αρχές και θα συμπεριλάβει τα αποτελέσματα της προόδου στην επόμενη εισήγησή της στην Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το Κράτος Δικαίου.

Παράρτημα: Δήλωση του Διοικητικού Συμβουλίου της EAJ της 13ης Δεκεμβρίου 2025.

Εγκρίθηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών κατά τη συνεδρίαση της Ολομέλειάς της στις 22 Μαΐου 2026 στο Λουξεμβούργο.

Σύνδεσμοι (Links) Προβολής του Βίντεο:

  • Δείτε το βίντεο στο κανάλι της Ένωσης στο YouTube:

https://youtu.be/6q47hq1G87c?si=apR0ji86WSkR614v

  • Δείτε το βίντεο στην επίσημη σελίδα της Ένωσης στο Facebook:

https://www.facebook.com/share/v/18dAxmNZi6

  • Δείτε το βίντεο στην επίσημη σελίδα της Ένωσης στο X (Twitter):

https://x.com/endegrofficial/status/2059879701527568773

 

Υποκλοπές – Δικηγορικός Σύλλογος Πειραιά: Καλεί τον Υπουργό Δικαιοσύνης να ελέγξει πειθαρχικά τον Κωνσταντίνο Τζαβέλλα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ψήφισμα

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Πειραιά στο Διοικητικό Συμβούλιο της Τρίτης 26 Μαΐου έλαβε εκ νέου απόφαση για την υπόθεση των υποκλοπών.

Συγκεκριμένα, σε συνέχεια της απόφασης που είχε λάβει στις 5 Μαΐου, μέσω της οποίας καταδίκασε την αρχειοθέτηση της υπόθεσης από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, ο ΔΣΠ καλε΄με το νέο του ψήφισμα τον Υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη να ασκήσει πειθαρχικό έλεγχο στον Κωνσταντίνο Τζαβέλλα.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Πειραιά, κατά τη συνεδρίαση του Δ.Σ. της 26/05/2026, επισημαίνει ότι με την από 05/05/2026 απόφασή του έχει καταδικάσει έντονα το γεγονός ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου επιλήφθηκε ο ίδιος της υπόθεσης των υποκλοπών και προχώρησε στην έκδοση της Πράξης του παρότι συνέτρεχαν λόγοι αποκλεισμού ή και εξαίρεσής του κατ’ άρθρον 14 και 15 ΚΠΔ και για τον λόγο αυτό κρίνει ότι ο Υπουργός Δικαιοσύνης οφείλει να ασκήσει την κατά νόμον αρμοδιότητά του, σύμφωνα με το άρθρο 117 παρ. 1 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων, για τον πειθαρχικό του έλεγχο.

Πειραιάς, 27 Μαΐου 2026

Πόρισμα Συνηγόρου του Πολίτη για θάνατο 37χρονου Πακιστανού στο ΑΤ Αγίου Παντελεήμονα: Σαφείς ενδείξεις πειθαρχικής ευθύνης αστυνομικών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΑΤ Αγίου Παντελεήμονα

Πόρισμα «καταπέλτη» συνέταξε ο Συνήγορος του Πολίτη σχετικά με το θάνατο 37χρονου κρατούμενου από το Πακιστάν στο ΑΤ Αγίου Παντελεήμονα το Σεπτέμβριο του 2024.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Σύμφωνα με τη σχετική ανακοίνωση, από την έρευνα του Συνηγόρου του Πολίτη σε πέντε αστυνομικά τμήματα σχετικά με «με πράξεις και παραλείψεις αστυνομικών οργάνων» προέκυψαν «σαφείς ενδείξεις πειθαρχικής ευθύνης για αστυνομικούς, που εκτέλεσαν καθήκοντα κατά το διάστημα κράτησης του».

Μάλιστα σε οτι αφορά τις σωματικές κακώσεις που έφερε η σορός του 37χρονου, ο Συνήγορος του Πολίτη καταλήγει πως υπάρχουν «βάσιμες ενδείξεις ότι μέρος αυτών επήλθαν κατά τη διάρκεια της κράτησής του και σε προηγούμενα αστυνομικά τμήματα, ζήτημα το οποίο απαιτεί περαιτέρω πειθαρχική διερεύνηση από την ΕΛ.ΑΣ». Το πόρισμα υποβλήθηκε στην αρμόδια Διεύθυνση της ΕΛ.ΑΣ, με την υπόμνηση να διαβιβασθεί, στην Εισαγγελία για την εκ μέρους της ποινική αξιολόγηση των σχετικών ενεργειών και παραλείψεων των αστυνομικών.

Διαβάστε αναλυτικά την ανακοίνωση του Συνηγόρου του Πολίτη

«Ο Συνήγορος του Πολίτη ολοκλήρωσε ίδια έρευνα σχετικά με πράξεις και παραλείψεις αστυνομικών οργάνων που σχετίζονται με την προσβολή της ζωής του M.K.A., πολίτη Πακιστάν, ο οποίος βρέθηκε νεκρός εντός του χώρου προσωρινής κράτησης αστυνομικού τμήματος της Αθήνας, στις 21/09/2024.

Κατά τη διενέργεια της έρευνας προέκυψε ότι ο M.Κ.Α. ήταν κρατούμενος και υπό τον έλεγχο των αστυνομικών αρχών από τις 13/09/2024 μέχρι και τον θάνατό του τις πρωινές ώρες της 21ης/09/2024, σε διαφορετικά αστυνομικά τμήματα της Αθήνας, εκτός από ένα διάστημα σχεδόν μίας ώρας που αφέθηκε ελεύθερος. Το γεγονός αυτό υπέδειξε την εκτεταμένη εξέταση αστυνομικών και την αναζήτηση αποδεικτικών στοιχείων από πέντε αστυνομικά τμήματα.

Μετά τη συγκέντρωση και τη μελέτη του αποδεικτικού υλικού προέκυψαν σαφείς ενδείξεις πειθαρχικής ευθύνης για αστυνομικούς, που εκτέλεσαν καθήκοντα κατά το διάστημα κράτησης του M.Κ.Α. στο τελευταίο κατά σειρά αστυνομικό τμήμα, λόγω παράλειψης της ιδιαίτερης νομικής υποχρέωσης που είχαν οι αστυνομικοί αυτοί να προστατεύσουν την αξιοπρέπεια, τη σωματική ακεραιότητα, την υγεία όταν αυτή επιδεινώθηκε και εν τέλει τη ζωή του κρατουμένου, καθώς δεν επέδειξαν την απαιτούμενη προσοχή και άφησαν αυτόν αβοήθητο στον προσωρινό χώρο κράτησης, με αποτέλεσμα να επέλθει ο θάνατός του στο χρόνο, στον τόπο και με τον τρόπο που επήλθε. Ως προς τις σωματικές κακώσεις που έφερε το θύμα, οι οποίες αποτυπώθηκαν και σε πλήθος δημοσιευμάτων, προέκυψαν βάσιμες ενδείξεις ότι μέρος αυτών επήλθαν κατά τη διάρκεια της κράτησής του και σε προηγούμενα αστυνομικά τμήματα, ζήτημα το οποίο απαιτεί περαιτέρω πειθαρχική διερεύνηση από την ΕΛ.ΑΣ. Η έλλειψη καμερών βιντεοεπιτήρησης από εσωτερικούς χώρους αστυνομικών τμημάτων που διαπίστωσε ο Συνήγορος, σημειώνεται ως μία αρνητική παράμετρος στην διερεύνηση της υπόθεσης.

Ο Συνήγορος καταγράφει στο πόρισμα και διαπιστώσεις πολλαπλών πλημμελειών, κατά τη διάρκεια της οκταήμερης κράτησης του θύματος στα αστυνομικά τμήματα της Αθήνας, οι οποίες διευρύνουν τον κύκλο αναζήτησης επιμέρους πειθαρχικών ευθυνών και επιφυλάσσουν στη διερεύνηση του ρατσιστικού κινήτρου διακριτή θέση στην υπόθεση. Το σύνολο των στοιχείων τα οποία μελέτησε η Ανεξάρτητη Αρχή, υπαγόρευσε και τη διαπίστωση ότι διαφορετικές αρχές που έχουν επιφορτισθεί με το καθήκον να προστατεύουν θεμελιώδη δικαιώματα των πολιτών, σε διαφορετικές χρονικές φάσεις, δεν κατόρθωσαν να ενεργοποιήσουν προστατευτικούς μηχανισμούς για τη ζωή του M.K.A.

Το πόρισμα υποβλήθηκε στην αρμόδια Διεύθυνση της ΕΛ.ΑΣ. για τις κατά νόμο ενέργειες κατά τις οικείες πειθαρχικές διατάξεις με την υπόμνηση να διαβιβασθεί, στην οικεία Εισαγγελία για την εκ μέρους της ποινική αξιολόγηση των σχετικών ενεργειών και παραλείψεων των αστυνομικών. Με αφορμή την υπόθεση αυτή, η Ανεξάρτητη Αρχή σημειώνει την ανησυχητική αυξητική τάση στις υποθέσεις θανάτων κρατουμένων σε αστυνομικά κρατητήρια και σε άλλους χώρους κράτησης που καταγράφεται και στην Ετήσια Έκθεση 2024 του Συνηγόρου, ως Εθνικού Μηχανισμού Διερεύνησης Περιστατικών Αυθαιρεσίας».

ΟΠΕΚΕΠΕ: Τα πρόσωπα που θα συναντήσει η Επιτρoπή CONT του Ευρωκοινοβουλίου – Οι παραγωγοί, οι κρατικοί αξιωματούχοι, οι δικαστές και η Τυχεροπούλου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Επιτροπή CONT

Στην Αθήνα βρίσκονται ευρωβουλευτές της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο πλαίσιο διερεύνησης των καταγγελίων περί οργανωμένης απάτης στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Στο πλαίσιο της επίσκεψής τους, οι ευρωβουλευτές της επιτροπής CONT θα συναντηθούν, μεταξύ άλλων, με τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, καθώς και ανώτερους υπαλλήλους αρμόδιους για τις αγροτικές επιδοτήσεις, τα δημόσια έσοδα, τη διαφάνεια και ελέγχους

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Ειδικότερα, οι ευρωβουλευτές θα συναντηθούν με τον πρώην επίτροπο της Κομισιόν και νυν υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Μαργαρίτη Σχινά, τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Ιωάννη Καββαδά, το γενικό γραμματέα Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Σπύρο Πρωτοψάλτη, και τη Γενική Γραμματέας Ενωσιακών Πόρων και Υποδομών του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Αργυρώ Ζέρβα.

Στο «μενού» των συναντήσεων περιλαμβάνεται και το όνομα της πρώην Διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευής Τυχεροπούλου και συνεργάτη της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στις έρευνες για τις απάτες με τα κοινοτικά κονδύλια, όπως επίσης και του προέδρου της Εθνικής Ένωσης Αγροτικών Συνεταιρισμών (ΕΘΕΑΣ), Παύλου Σατολιά, καθώς και του γενικού διευθυντή της, Μόσχου Κορασίδη.

Επίσης, σε ότι αφορά άλλους κρατικούς αξιωματούχους, η επιτροπή CONT θα συναντηθεί με την πρόεδρο της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ), Αλεξάνδρα Ρογκάκου και την προϊσταμένη της Γενικής Διεύθυνσης Ακεραιότητας και Λογοδοσίας , Μαρία Κωνσταντινίδου, τη Γενική Διευθύντρια του Κτηματολογίου, Ολυμπία Μαρκέλλου, τη Διευθύντρια της Νομικής Υπηρεσίας του Εθνικού Κτηματολογίου Ελεονώρα Ανδρεδάκη, την αντιπρόεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, Μαρία Βλαχάκη και τη Σύμβουλο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, Ιουλία Παπαθεοδώρου.

Η αντιπροσωπεία της CONT, με επικεφαλής τον Tomáš Zdechovský (ΕΛΚ, Τσεχία) περιλαμβάνει ακόμη την Monika Hohlmeier (ΕΛΚ, Γερμανία), την Lucia Annunziata (Σοσιαλιστές, Ιταλία) και τον Rasmus Nordqvist (Πράσινοι, Δανία). Την αντιπροσωπεία θα συνοδεύσουν επίσης οι Γιώργος Αυτιάς (ΕΛΚ, Ελλάδα), Γιάννης Μανιάτης (Σοσιαλιστές, Ελλάδα), Εμμανουήλ Φράγκος (Συντηρητικοί, Ελλάδα) και Κώστας Αρβανίτης (Η Αριστερά, Ελλάδα).  Στο τέλος της επίσκεψης, στις 28 Μαΐου και ώρα 12:00 (ώρα Ελλάδας), η αντιπροσωπεία θα δώσει συνέντευξη Τύπου στο Γραφείο Συνδέσμου του ΕΚ στην Αθήνα (Λεωφόρος Αμαλίας).

«Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μεταβαίνει στην Ελλάδα για να συναντηθεί με εκπροσώπους της ελληνικής κυβέρνησης και να συζητήσει τη διερεύνηση για απάτη που αφορά αγροτικές επιδοτήσεις, καθώς και τα συγκεκριμένα μέτρα που σχεδιάζει να λάβει η Ελλάδα για να αποτρέψει παρόμοιες περιπτώσεις να επαναληφθούν στο μέλλον. Στόχος μας είναι να αξιολογήσουμε ανοιχτά και σοβαρά την τρέχουσα κατάσταση των ερευνών και να έχουμε μια σαφή συζήτηση σχετικά με την ευθύνη, τη διαφάνεια και την εμπιστοσύνη των πολιτών στην διαχείριση των ευρωπαϊκών κονδυλίων. Οι συνομιλίες θα επικεντρωθούν επίσης στην επικείμενη κατάρτιση του μακροπρόθεσμου προϋπολογισμού της ΕΕ και στον τρόπο καλύτερης προστασίας των ευρωπαϊκών χρημάτων από κατάχρηση», δήλωσε ο κ. Zdechovský ενόψει της αναχώρησης της αντιπροσωπείας.

Η διαφάνεια των τιμών στην αγορά ενέργειας υπό ευρωπαϊκή επανεξέταση

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μαρία Παναγιώτου

Η Ευρωπαϊκή Ένωση παραδέχεται πλέον επίσημα ότι οι καταναλωτές δεν κατανοούν τις τιμές ηλεκτρικού ρεύματος και φυσικού αερίου που πληρώνουν. Η παραδοχή αυτή δεν διατυπώθηκε σε πολιτική δήλωση ή σε δημοσιογραφική ανάλυση, αλλά σε επίσημο θεσμικό κείμενο της ίδιας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Πρόκειται για τη Σύσταση (ΕΕ) 2026/1008 της 30ής Απριλίου 2026, η οποία αφορά τις συμβάσεις προμήθειας ενέργειας και ιδίως τον τρόπο παρουσίασης των τιμών προς τους πολίτες.

Το κείμενο της Επιτροπής είναι αποκαλυπτικό. Αναγνωρίζει ότι οι καταναλωτές συχνά δεν γνωρίζουν εάν διαθέτουν σταθερό, μεταβλητό ή δυναμικό τιμολόγιο, ότι αδυνατούν να συγκρίνουν αποτελεσματικά τις προσφορές των προμηθευτών και ότι η αγορά χαρακτηρίζεται από ασυνεπή ορολογία, αδιαφάνεια και παραπλανητικές πρακτικές εμπορικής προώθησης. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μάλιστα χρησιμοποιεί ρητώς τους όρους «information overload» και «confirmation bias», δηλαδή υπερφόρτωση πληροφοριών και γνωστική μεροληψία, αναγνωρίζοντας ότι η ίδια η δομή των συμβάσεων και των τιμολογίων μπορεί να επηρεάζει αρνητικά την ικανότητα του πολίτη να λαμβάνει πραγματικά ελεύθερες και ενημερωμένες οικονομικές αποφάσεις.

Η διαπίστωση αυτή έχει εξαιρετική σημασία, καθώς για πρώτη φορά η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν αντιμετωπίζει τον καταναλωτή ως θεωρητικά πλήρως ενημερωμένο και ορθολογικό οικονομικό υποκείμενο, αλλά ως πρόσωπο εκτεθειμένο σε ασυμμετρία πληροφόρησης, τεχνική πολυπλοκότητα και εμπορική χειραγώγηση. Πρόκειται ουσιαστικά για θεσμική παραδοχή αποτυχίας της αγοράς ως προς τη διαφάνεια των τιμών ενέργειας.

Γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο, η Σύσταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής απαιτεί πλέον να παρουσιάζονται με σαφή και τυποποιημένο τρόπο όλα τα επιμέρους στοιχεία της τελικής χρέωσης. Η Επιτροπή ζητά να αναγράφονται υποχρεωτικά η συνολική τιμή, η τιμή ανά κιλοβατώρα, το κόστος προμήθειας, το κόστος διανομής, οι φόροι, οι εισφορές, οι πάγιες χρεώσεις, οι εκπτώσεις, οι προωθητικές ενέργειες και ακόμη η πλήρης τιμή χωρίς την εφαρμογή των προσφορών. Παρατηρώ ότι με την εν λόγω Σύσταση της Επιτροπής, γίνεται προσπάθεια αναδόμησης του τρόπου με τον οποίο η αγορά ενέργειας επικοινωνεί το κόστος προς τον πολίτη.

Ακόμη σοβαρότερη είναι η προσέγγιση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ως προς τα κυμαινόμενα και δυναμικά τιμολόγια. Η Σύσταση απαιτεί να εξηγείται με σαφήνεια ποιος μηχανισμός καθορίζει την τιμή, με ποιον δείκτη συνδέεται, κάθε πότε μεταβάλλεται, πού μπορεί ο πολίτης να παρακολουθεί την εξέλιξη της τιμής και ποιοι είναι οι οικονομικοί κίνδυνοι που αναλαμβάνει όταν η τιμή δεν είναι γνωστή εκ των προτέρων. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητά ακόμη και ενδεικτικές προβολές μελλοντικού κόστους, ώστε ο καταναλωτής να μπορεί να εκτιμήσει πώς μπορεί να εξελιχθεί ο λογαριασμός του στο μέλλον. Η σημασία αυτών των προβλέψεων υπερβαίνει κατά πολύ την ενεργειακή πολιτική και αγγίζει τον πυρήνα του δικαίου προστασίας καταναλωτή και της ίδιας της έννοιας της συναίνεσης στις σύγχρονες συμβάσεις μαζικής κατανάλωσης, καθότι όταν ο πολίτης αδυνατεί να κατανοήσει τον τρόπο διαμόρφωσης της τιμής που καλείται να πληρώσει, τότε ανακύπτει σοβαρό ζήτημα διαφάνειας, καταχρηστικότητας όρων και ουσιαστικής ενημέρωσης πριν από τη σύναψη της σύμβασης.

Η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φαίνεται πλέον να αναγνωρίζει ότι η ενεργειακή αγορά δεν μπορεί να στηρίζεται αποκλειστικά στη θεωρία της «ελεύθερης επιλογής» όταν η επιλογή αυτή πραγματοποιείται μέσα σε ένα περιβάλλον τεχνικής πολυπλοκότητας και γνωστικής σύγχυσης.
Και αυτή ακριβώς η παραδοχή, ενδέχεται τα επόμενα χρόνια να αποκτήσει ιδιαίτερη σημασία, όχι μόνο σε επίπεδο πολιτικής, αλλά και ενώπιον δικαστηρίων, ρυθμιστικών αρχών και συλλογικών διεκδικήσεων καταναλωτών.

Μαρία Παναγιώτου
Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω
https://law-panagiotou.gr

ΟΠΕΚΕΠΕ: Νέα εμπόδια στις έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας – Ζημία σε τέσσερις περιπτώσεις παρεμβάσεων από βουλευτές της ΝΔ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

  • Εμπόδια στις έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας συνεχίζουν να βάζουν οι αρμόδιες υπηρεσίες του ΟΠΕΚΕΠΕ

  • Ερωτήματα γεννώνται και για τα πορίσματα της Οικονομικής Αστυνομίας

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης 

Συγκεκριμένα σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στην εκπομπή Αποκαλύψεις, η Ευρωπαία Εισαγγελέας Πόπη Παπανδρέου, φέρεται να ανέθεσε στην πρώην Διευθύντρια Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευή Τυχεροπούλου, να συντάξει έκθεση που να προσδιορίζει τυχόν ζημία για τις περιπτώσεις που «παρενέβησαν» οι 13 βουλευτές της ΝΔ προκειμένου να δοθούν αποζημιώσεις σε παραγωγούς.. Είναι η δικογραφία που έχει διαβιβαστεί στη Βουλή, για την οποία την Παρασκευή πέρασαν το κατώφλι της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας και ο πρώην υπουργός Μετανάστευσης, Νότης Μηταράκης. Η Ευρωπαία Εισαγγελέας έδωσε εντολή στην κα Τυχεροπούλου να συντάξει πόρισμα επειδή οι εκθέσεις της Οικονομικής Αστυνομίας που της είχαν διαβιβαστεί δεν προσδιόριζαν ζημία. Σύμφωνα με πληροφορίες, το γεγονός αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι έγινε σκόπιμα από την πλευρά της Οικονομικής Αστυνομίας, δίχως όμως κάτι τέτοιο να μπορεί να αποκλειστεί ως ενδεχόμενο.

Μεγάλο μερίδιο έχουν οι αρμόδιες υπηρεσίες του ΟΠΕΚΕΠΕ υπό την ΑΑΔΕ, που σύμφωνα με τις ίδιες «πηγές» συνεχίζουν να «παραπλανούν» τις αρχές σε ότι αφορά τα στοιχεία που ζητούν στο πλαίσιο των ερευνών.

Σε τέσσερις περιπτώσεις ζημία από τις ενισχύσεις

Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες η κα Τυχεροπούλου φέρεται να έχει προσδιορίσει ζημία για τέσσερις περιπτώσεις ενισχύσεων που δόθηκαν μετά από βουλευτική ή υπουργική παρέμβαση. Μία από αυτή αφορά στην περίπτωση του πρώην υπουργού Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα. Σύμφωνα με όσα ανέφερε σε ανακοίνωση που εξέδωσε ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, νομικός συμπαραστάτης του κ. Τσιάρα, «η άνω έκθεση περιορίζει τη φερόμενη ζημιά από 22.944 ευρώ σε 3.145 ευρώ».

«Η άνω έκθεση, παρά τη θεαματική μείωση της φερόμενης βλάβης, εντούτοις έχει δομικά λάθη, για τα οποία δεν φταίει η κ. Τυχεροπούλου, γιατί δεν ενημερώθηκε σωστά. Συγκεκριμένα: Η αρόσιμη – καλλιεργήσιμη έκταση του Καρδιτσιώτη γεωργού ήταν 23,19 εκτάρια και ΟΧΙ 26,4 εκτάρια, όπως εσφαλμένα υπολόγισε η κ. Τυχεροπούλου. Με βάση αυτό το ουσιώδες λάθος, δεν εκτίμησε σωστά ότι η δήλωση 1,32 εκταρίων του αγρότη για ενίσχυση «πρασινίσματος» (δενδροστοιχίες, χωμάτινα κανάλια, τάφροι κλπ.) είχε πλεόνασμα 0,16 εκταρίων από το ελάχιστο κατά νόμο 1,16 εκταρίων (23,19 * 5% = 1,16). Οι επιχωματώσεις λόγω Ιανού δεν ξεπερνούσαν σε μήκος τα 5 μέτρα και αθροιζόμενες είχαν συνολική έκταση 0,011 εκταρίων, δηλαδή καλύπτονταν από το άνω πλεόνασμα 0,16 εκταρίων, άρα όλη η ενίσχυση ήταν νόμιμη.

Δέον δε να επισημανθεί ότι η ενίσχυση – φερόμενη ζημιά, αθροιζόμενη, είναι 2.971 ευρώ και όχι 3.145 ευρώ, όπως εσφαλμένα αναγράφει η κ. Τυχεροπούλου» επισημαίνεται στην ανακοίνωση του Κ. Δημητρακόπουλου.

Μία ακόμη περίπτωση για την οποία η κα Τυχεροπούλου εντόπισε ζημία είναι αυτή της Κατερίνας Παπακώστα. Σύμφωνα με όσα υποστήριξε ο κ. Δημητρακόπουλος, «η φερόμενη ζημιά υπερέβαινε τις 120.000 ευρώ και θεωρούνταν κακούργημα, η κ. Τυχεροπούλου εντοπίζει επισφάλεια μόνο στη χορήγηση συνδεδεμένης ενίσχυσης έτους 2021 ύψους περίπου 7.000 ευρώ».

Σε ότι αφορά το Νότη Μηταράκη, το πόρισμα Τυχεροπούλου δεν εντόπισε ζημία.

Τα προσκόμματα από το Εσωτερικών Υποθέσεων από το 2023 και μετά

Υπενθυμίζεται ότι στις 12 Απριλίου, η «Μπαμ» και οι Αποκαλύψεις είχαν παρουσιάσει αναλυτικό ρεπορτάζ για τα προσκόμματα που έβαζαν οι αρχές στις έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Ειδικότερα, το 2022 η ΕΛ.ΑΣ. πραγματοποιούσε ήδη νόμιμες συνακροάσεις για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Οι συνακροάσεις πραγματοποιούνταν από τη Διεύθυνση Διαχείρισης και Ανάλυσης Πληροφοριών (ΔιΔΑΠ) της ΕΛ.ΑΣ., ενώ στη συνέχεια τα CD διαβιβάζονταν στους «Αδιάφθορους». Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», κατά τη διάρκεια των επισυνδέσεων τα εμπλεκόμενα στον ΟΠΕΚΕΠΕ πρόσωπα πραγματοποιούσαν κανονικά συζητήσεις, αναφέροντας συγκεκριμένες ενέργειες, αιτήματα, πρόσωπα κ.τ.λ. Κάποια στιγμή όμως στα τέλη του 2022 τα υπό παρακολούθηση πρόσωπα σταμάτησαν εντελώς ξαφνικά να μιλούν. Μάλιστα σύμφωνα με καλά πληροφορημένες πηγές, ορισμένοι από τους παρακολουθούμενους έφτασαν στο σημείο να αλλάξουν κάρτες SIM στα κινητά τους τηλέφωνα και τηλεφωνικούς αριθμούς. Οι αστυνομικοί της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων κατάλαβαν ότι οι εμπλεκόμενοι είχαν ενημερωθεί για τις επισυνδέσεις. Άγνωστο από πού.

Για τη συγκεκριμένη υπηρεσία γεννώνται ερωτήματα για το χρονικό διάστημα από το 2023 και μετά. Σύμφωνα με όσα αποκάλυψε στις «Αποκαλύψεις» ο Πέτρος Κουσουλός, οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς έστειλαν όχι μία και δύο, αλλά τρεις παραγγελίες στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων προκειμένου να λάβουν το πλήρες περιεχόμενο των επισυνδέσεων. Ο λόγος ήταν ότι τα στοιχεία που τους διαβίβαζαν φέρονται να ήταν ελλιπή, ενώ κατά την αποστολή του υλικού φέρονται να είχαν αποκρύψει επικοινωνίες των πολιτικών προσώπων (βουλευτών και υπουργών) που εμπλέκονται στην υπόθεση. Είναι χαρακτηριστικό ότι οι εισαγγελείς αναγκάστηκαν να ακούσουν οι ίδιοι το σύνολο του υλικού και στη συνέχεια να μεταφέρουν στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων το γεγονός της ελλιπούς έρευνας.

Τα 10 αιτήματα στον ΟΠΕΚΕΠΕ

Ερωτήματα όμως γεννώνται και για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Όπως μετέδωσε στην εκπομπή ο Πέτρος Κουσουλός, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έχει αποστείλει περισσότερες από 10 παραγγελίες προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ζητώντας στοιχεία στο πλαίσιο των ερευνών. Ωστόσο, όπως καταγγέλλεται -από κύκλους των Ευρωπαίων εισαγγελέων- σε ορισμένες περιπτώσεις φέρεται να δίνονταν επίτηδες εσφαλμένοι ΑΦΜ, κάτι που καθυστέρησε κατά πολύ την εξέλιξη των ερευνών.

Τη «δυσλειτουργία» των υπηρεσιών του ΟΠΕΚΕΠΕ σε ό,τι αφορά την παροχή στοιχείων στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είχε επισημάνει σε ανακοίνωσή της η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία τον Μάιο του 2025. Ήταν η περίοδος που πρόεδρος στον ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν ο δικαστικός Νίκος Σαλάτας. Κλιμάκιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO) από κοινού με υπαλλήλους της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών και της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων έκαναν έφοδο στα γραφεία του Οργανισμού. Ωστόσο κατά την έρευνα υπήρξαν προβλήματα, με αποτέλεσμα η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να εκδώσει ανακοίνωση στην οποία έκανε λόγο για «έλλειψη ειλικρινούς συνεργασίας» στη συλλογή ψηφιακών αποδεικτικών στοιχείων για τη διερεύνηση του σκανδάλου.

Μάρκος Σεφερλής: Στα δικαστήρια με τον κουμπάρο του για υπεξαίρεση 350.000 ευρώ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μάρκος Σεφερλής

  • Σε δικαστική μάχη με τον παιδικό φίλο του και κουμπάρο του για την υπεξαίρεση των 350.000 ευρώ

  • Η «τυφλή εμπιστοσύνη» που κόστισε ακριβά στον διάσημο κωμικό!

  • Τα «σβησμένα» αρχεία που οδήγησαν στην κατάρρευση μιας «αδελφικής σχέσης» 40 ετών

ΤΟΥ ΣΤΑΘΗ ΜΠΑΛΤΑ

Στην τελική ευθεία μιας πολυετούς δικαστικής διαμάχης βρίσκεται ο Μάρκος Σεφερλής. Ο «βασιλιάς» της ελληνικής επιθεώρησης, ο οποίος εδώ και δεκαετίες ανεβαίνει στο σανίδι και χαρίζει απλόχερα γέλιο, βρέθηκε την Πέμπτη 21 Μαΐου ενώπιον της έδρας του Β΄ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, μιλώντας σε εντελώς διαφορετικό τόνο από εκείνον που συνηθίζει στις θεατρικές παραστάσεις του. Με εμφανή συναισθηματική φόρτιση, ο Μάρκος Σεφερλής κατέθεσε στο δικαστήριο, στο πλαίσιο μήνυσης που είχε υποβάλει για κακουργηματική υπεξαίρεση ποσού μεγάλης αξίας (άνω των 120.000 ευρώ) που φέρεται να τελέστηκε σε βάρος της εταιρείας του, ART Comedy ΑΕ, από τον επί χρόνια στενό συνεργάτη, κουμπάρο και παιδικό φίλο του Ανδρέα Βλάσση.

Ο ηθοποιός περιέγραψε στο δικαστήριο μια σχέση απόλυτης εμπιστοσύνης που οδηγήθηκε στην οριστική ρήξη, όταν αντιλήφθηκε ότι ο αδελφικός φίλος του όχι μόνο είχε καρπωθεί για τον εαυτό του ένα ιλιγγιώδες ποσό, αλλά αρνήθηκε να του δώσει εξηγήσεις και να λυθεί το ζήτημα εξωδικαστικά. Έτσι, ο Μ. Σεφερλής δεν είχε πλέον άλλη οδό πέρα από τη δικαστική, προχωρώντας στην υποβολή μήνυσης στον Ανδρέα Βλάσση, ο οποίος καταδικάστηκε πρωτοδίκως σε πέντε έτη φυλάκισης με αναστολή.

«Γνωριζόμαστε από παιδιά…»

«Με τον Ανδρέα γνωριζόμαστε από παιδιά. Μεγαλώσαμε μαζί στην Κόρινθο και είμαστε φίλοι 40 χρόνια. Αναπτύξαμε μια πολύ στενή σχέση και γίναμε κουμπάροι», ξεκίνησε την εξιστόρησή του ο ηθοποιός, περιγράφοντας στη συνέχεια με λεπτομέρειες την «τυφλή εμπιστοσύνη» που είχε στο δεξί του χέρι, δίνοντάς του εν λευκώ τη διαχείριση των οικονομικών της εταιρείας του.

«Το 2002 αποφάσισα να ιδρύσω τη δική μου εταιρεία, την ART Comedy ΑΕ, της οποίας ήμουν πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος. Ο Ανδρέας είχε γνώσεις λογιστικής και -έχοντάς του τυφλή εμπιστοσύνη λόγω της στενής μας φιλίας- του έδωσα τη θέση του οικονομικού και τεχνικού διευθυντή της εταιρείας. Συνεπώς ήταν υπεύθυνος για τις εισπράξεις του θεάτρου, τις πληρωμές επιταγών, ΙΚΑ και εφορίας, αλλά και τις οικονομικές διαπραγματεύσεις με ηθοποιούς και συνεργάτες. Εγώ διάλεγα τους ηθοποιούς που ήθελα και εκείνος αναλάμβανε την οικονομική συμφωνία μαζί τους», ανέφερε. Ο ηθοποιός ξεκαθάρισε στο δικαστήριο ότι ο ίδιος δεν ήθελε καθόλου να ασχολείται με τα λογιστικά της εταιρείας, καθώς έπρεπε να επικεντρωθεί αποκλειστικά στη συγγραφή, στη σκηνοθεσία και γενικότερα στοκαλλιτεχνικό κομμάτι των παραστάσεών του. Ουσιαστικά είχε εναποθέσει εξ ολοκλήρου την ευθύνη για το οικονομικό κομμάτι της επιχείρησης στον συνεργάτη του, επισημαίνοντας μάλιστα ότι του παρέδιδε και μπλοκ επιταγών υπογεγραμμένα.

Οι υποψίες και η ρήξη

Κατόπιν, ερωτηθείς για την ουσία της υπόθεσης, δηλαδή το αδίκημα της υπεξαίρεσης, ο Μάρκος Σεφερλής εξιστόρησε ότι οι πρώτες σοβαρές ενστάσεις για τον συνεργάτη του εμφανίστηκαν το 2016, σε μια περίοδο κατά την οποία ο ίδιος έβλεπε ότι οι προσπάθειές του να υιοθετήσει νεωτερισμούς τόσο σε καλλιτεχνικό όσο και σε επιχειρηματικό επίπεδο «κολλούσαν» στις οικονομικές διαπραγματεύσεις. «Η συνεργασία μας διήρκεσε έως το 2016. Τότε προσπαθούσα να κάνω καινούργια πράγματα, τα οποία κολλούσαν για κάποιο λόγο. Για παράδειγμα ήθελα να ξεκινήσω μια σειρά καρτούν με το πρόσωπό μου, να εντάξουμε το σύστημα POS στο θέατρο, καθώς και να ξεκινήσουμε συνεργασία με γνωστή πλατφόρμα έκδοσης ηλεκτρονικών εισιτηρίων. Ο Ανδρέας μου έλεγε συνεχώς ‘‘όχι’’ και ότι δεν τα έβρισκαν στις διαπραγματεύσεις», είπε.

Μάλιστα, σύμφωνα με τον ηθοποιό, την ίδια περίοδο ο Ανδρέας Βλάσσης του ζήτησε 5.000 ευρώ μηνιαίο μισθό (από 2.000 ευρώ που έπαιρνε μέχρι τότε), αίτημα που έκανε δεκτό. Μάλιστα είπε στο δικαστήριο ότι ο στενός συνεργάτης του λίγο καιρό αργότερα ζήτησε εκ νέου αναπροσαρμογή της οικονομικής συμφωνίας τους προς τα πάνω, στις 8.000 ευρώ μηνιαίως και ποσοστό επί των εισπράξεων των εισιτηρίων από τις παραστάσεις! «Του απάντησα ότι οι 5.000 που έπαιρνε ήταν ένας πολύ καλός μισθός και ότι εγώ ήμουν το προϊόν. Δεν τα βρίσκαμε κι έτσι, τον Οκτώβριο του 2016, η συνεργασία μας έληξε».

Ο Μάρκος Σεφερλής περιέγραψε ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων πως οι υποψίες του ότι υπήρχε ζήτημα με τη διαχείριση των οικονομικών από τον Ανδρέα Βλάσση εντάθηκαν, αφενός εξαιτίας μιας
αποστροφής του λόγου του συνεργάτη του και αφετέρου όταν διαπίστωσε ότι είχε πάρει στο σπίτι του έναν εταιρικό φορητό υπολογιστή. «Ο κ. Βλάσσης διαχειριζόταν όλα τα χρήματα που πήγαιναν στην εταιρεία. Εγώ έπαιρνα κάποια χρήματα από τον υπεύθυνο του θεάτρου και εκείνος μετέφερε τα υπόλοιπα σε τραπεζικό λογαριασμό. Κάποια στιγμή, όταν είχε λήξει η συνεργασία μας, μου είπε ότι εγώ δεν παίρνω λεφτά. Τότε μου άνοιξε τα μάτια ότι κάτι γίνεται. Λίγο καιρό μετά, τον Μάρτιο του 2017, χρειαζόμασταν στην εταιρεία ένα λάπτοπ. Όταν ρώτησα πού είναι αυτό που είχαμε, μου απάντησαν ότι ο Ανδρέας το είχε πάρει μαζί του όταν αποχώρησε. Κατάλαβα αμέσως ότι κάτι ήθελε να κρύψει», επισήμανε.

Τα αρχεία που «μίλησαν»

Ο Μάρκος Σεφερλής κατέθεσε ότι το μυαλό του πήγε αμέσως στην εφαρμογή ψηφιακών πληρωμών της εταιρείας που ήταν εγκατεστημένη στο συγκεκριμένο λάπτοπ. Οι υποψίες του «φούντωσαν» ακόμη περισσότερο όταν μια υπάλληλος της εταιρείας τού επισήμανε ότι ο επί χρόνια οικονομικός διευθυντής τής είχε δώσει εντολή να σβήνει τα αρχεία της εφαρμογής κάθε μήνα, γεγονός που σήμαινε ότι το πλήρες ιστορικό των χρηματικών κινήσεων της εταιρείας δεν ήταν πλέον προσβάσιμο! Τελικά, ο δημοφιλής κωμικός κατάφερε ν ανακτήσει τα αρχεία και περιέγραψε με πικρία στο δικαστήριο τη βαθιά απογοήτευσή του που προκλήθηκε από όσα ανακάλυψε.

«Είχα καταλάβει ότι κάτι ύποπτο συμβαίνει. Φώναξα μια εξειδικευμένη εταιρεία πληροφορικής και καταφέραμε να επανακτήσουμε τα χαμένα αρχεία. Μιλάμε για χιλιάδες αρχεία! Το πρώτο αρχείο που είδαμε ήταν δύο μεταφορές με αιτιολογία “από Ανδρέα σε ταμείο” και “από ταμείο σε Ανδρέα” με το ποσό των 30.000 ευρώ, από τα οποία έπαιρνε τα 2.000 ή τα 1.800. Βρήκαμε χιλιάδες τέτοια αρχεία. Ενημέρωσα αμέσως τον λογιστή του και μου είπε ότι θα τον καλέσει. Τελικά, ο κ. Βλάσσης είπε “δεν με ενδιαφέρει, ας πάμε δικαστικά”. Όταν συνειδητοποίησα τι συμβαίνει, έπεσα από τα σύννεφα. Ήμασταν τόσα χρόνια φίλοι. Έχω μηνύματα που μου έστελνε μετά από πρεμιέρες που μου έγραφε “μπράβο, αγόρι μου, τα κατάφερες”. Δεν μπορώ να πιστέψω ότι ο άνθρωπος που μου έστελνε αυτά τα μηνύματα, την ίδια στιγμή μού έκλεβε τα λεφτά. Δεν ήθελα ούτε καν να τον δω, να τον κοιτάξω στα μάτια και να του πω ότι εσύ, ο αδελφός μου, με κορόιδευες», κατέθεσε στο δικαστήριο, όντας σε βαριά συναισθηματική φόρτιση.

Υπερασπιστική γραμμή

Στην ίδια δικάσιμο κατέθεσαν επίσης τόσο η υπάλληλος της εταιρείας που είχε δεχτεί την εντολή της μηνιαίας διαγραφής των αρχείων των κινήσεων, όσο και ο λογιστής του κατηγορουμένου την επίμαχη περίοδο.
Τόσο κατά τη διαδικασία της υποβολής των ερωτήσεων στον Μάρκο Σεφερλή και στους μάρτυρες, όσο και κατά τη διαδικασία της υποβολής των αναγνωστέων εγγράφων, η υπεράσπιση του κατηγορουμένου οχυρώθηκε κυρίως πίσω από το επιχείρημα ότι η κατηγορία της υπεξαίρεσης δεν αντιστοιχεί στην πραγματικότητα, αλλά πρόκειται για τέχνασμα της εταιρείας του Μάρκου Σεφερλή προκειμένου να δικαιολογηθεί «μαύρη τρύπα» στα οικονομικά της.

Προς επίρρωση του εν λόγω ισχυρισμού ο συνήγορος υπεράσπισης επιχείρησε να αμφισβητήσει τη γνησιότητα του εγγράφου που αποτελείται από το σύνολο των φερομένων ως υπεξαιρεθέντων ποσών από την εταιρεία ART Comedy ΑΕ, υποστηρίζοντας ότι σε
αυτό δεν υπάρχει κωδικός γνησιότητας από την εφαρμογή ψηφιακών πληρωμών της εταιρείας, καθώς και η απαραίτητη σελιδοποίηση. Παράλληλα επιχείρησε να παρουσιάσει μια εικόνα ασυνέπειας και μη ορθής διαχείρισης των οικονομικών της εταιρείας κατά την περίοδο που ο εντολέας του είχε τη θέση του οικονομικού διευθυντή. «Έχω σημειώσει στο έγγραφο αυτό λάθη σε είκοσι σημεία. Επιμένω ότι δεν έχει γίνει υπεξαίρεση, επειδή υπάρχουν παραστατικά που αναφέρουν ρητά τη λέξη “μισθοδοσία”. Να μας πει η πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας αν έχει κρύψει τους δύο τελευταίους ισολογισμούς από το κράτος. Να μας πει επίσης ο κ. Σεφερλής γιατί είχε 600.000 ευρώ σε λογαριασμό στην Αγγλία. Κατά τη διάρκεια των παραστάσεων στο ‘‘Δελφινάριο’’ τα λεφτά δεν περνούσαν από τον λογαριασμό όψεως. Υπάρχει ένα νεφελώδες τοπίο αναφορικά με το τι γινόταν τότε», υποστήριξε. Σε σχέση με αυτό το σκέλος της επιχειρηματολογίας, ο συνήγορος του Μάρκου Σεφερλή συμπεριέλαβε στα αναγνωστέα έγγραφα τους φορολογικούς ελέγχους των τελευταίων ετών στην εταιρεία, από τους οποίους – σύμφωνα με τον ίδιο- δεν προέκυψε οποιαδήποτε
οικονομική «τρύπα».

Κλείνοντας τη διαδικασία της υποβολής των αναγνωστέων εγγράφων, η πλευρά της υπεράσπισης επισήμανε ότι το βάρος της απόδειξης επαφίεται στην πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας λόγω του τεκμηρίου αθωότητας του κατηγορουμένου. Τέλος, η τριμελής επιτροπή του δικαστηρίου αλλά και η εισαγγελέας της έδρας Ειρήνη Τζίβα συμφώνησαν στην απόρριψη του αιτήματος της υπεράσπισης για κλήτευση ως μάρτυρα του υπευθύνου του «Δελφιναρίου», καθώς υποστήριξαν ότι δεν είχε κάτι επιπλέον να προσφέρει στην αποδεικτική διαδικασία. Λόγω παρέλευσης του ωραρίου η δίκη διεκόπη για το τέλος Ιουνίου, με τη σκυτάλη να παίρνει ο κατηγορούμενος προκειμένου να απολογηθεί.

Όπως δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» της Κυριακής 24 Μαΐου 

Η Εισαγωγή της Εναλλακτικής Ψήφου στον Νέο Κώδικα Αυτοδιοίκησης: Νομική Θεώρηση

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ηλίας Σιδέρης, Σιδέρη
  Ηλίας Σιδέρης

Σύμφωνα με τον Νέο Κώδικα Αυτοδιοίκησης, που είναι ήδη σε διαβούλευση, πρόκειται να εισαχθεί μια δομική ανατροπή στο εκλογικό δίκαιο των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ).

Η κατάργηση της παραδοσιακής επαναληπτικής ψηφοφορίας (β’ γύρου) και η αντικατάστασή της από ένα σύστημα ενιαίας κάλπης, όπου ο εκλογέας δηλώνει ταυτόχρονα την πρώτη και τη δεύτερη επιλογή του, συνιστά μια βαθιά τομή με έντονο νομικό ενδιαφέρον.

Σύμφωνα με τη νέα διάταξη, αν κανένας συνδυασμός δεν συγκεντρώσει το κατώφλι του 42% των πρώτων προτιμήσεων, ενεργοποιείται άμεσα η δεύτερη καταμέτρηση. Σε αυτή τη φάση, οι δεύτερες ψήφοι των ψηφοφόρων, που επέλεξαν συνδυασμούς οι οποίοι αποκλείστηκαν, προσμετρώνται στους δύο επικρατέστερους συνδυασμούς.
Συνταγματική Συμβατότητα και Δημοκρατική Νομιμοποίηση
Από νομική σκοπιά, η ρύθμιση αυτή αγγίζει τον πυρήνα των αρχών της καθολικότητας της ψήφου και της άμεσης εκλογής. Η εισαγωγή της εναλλακτικής ψήφου επιχειρεί να συγκεράσει δύο συχνά αντικρουόμενες ανάγκες της δημόσιας διοίκησης: Την κυβερνησιμότητα και την οικονομία.
Αποφεύγεται το τεράστιο διοικητικό και οικονομικό κόστος της διοργάνωσης δύο διαδοχικών εκλογικών αναμετρήσεων, αλλά κυρίως διασφαλίζεται ότι ο τελικός νικητής θα απολαμβάνει την πλειοψηφική αποδοχή του σώματος, έστω και ως «δεύτερη επιλογή».
Ωστόσο, το νομικό διακύβευμα έγκειται στην αρχή της ισότητας της ψήφου. Ενδέχεται να εγερθούν ενστάσεις ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) σχετικά με το αν η «μεταφορά» των ψήφων αλλοιώνει τη βούληση του εκλογέα ή αν αποδίδει δυσανάλογο βάρος σε όσους ψήφισαν μικρότερους συνδυασμούς, καθορίζοντας το τελικό αποτέλεσμα.
Η μετάβαση από το σύστημα των δύο γύρων στην εναλλακτική ψήφο αποτελεί μια τολμηρή θεσμική μεταρρύθμιση. Αν και υπηρετεί την αρχή της αποτελεσματικότητας της διοίκησης, η νομική της βιωσιμότητα θα κριθεί στην πράξη, από την ικανότητά της να διασφαλίσει τη γνήσια και ανόθευτη έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας σε τοπικό επίπεδο.
Ηλίας Σιδέρης 

Αλέξανδρος Γιωτόπουλος: Αναίρεση για την αποφυλάκισή του από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Γιωτόπουλος

Εισαγγελική αναίρεση άσκησε ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Σοφοκλής Λογοθέτης για την αποφυλάκιση Γιωτόπουλου – Άμεσα η συζήτηση στο ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου σε συμβούλιο.

Ο Αλέξανδρος Γιωτόπουλος είχε καταδικαστεί σε 17 φορές ισόβια και κάθειρξη 25 ετών για ηθική αυτουργία σε 17 δολοφονίες, εκρήξεις, ληστείες και συμμετοχή στην τρομοκρατική οργάνωση 17Ν. Kρατούνταν στις Φυλακές Κορυδαλλού και αφέθηκε ελεύθερος με αυστηρούς όρους, όπως να έχει μόνιμη κατοικία, να μην φύγει από τη χώρα και να παρουσιάζεται μία φορά τον μήνα στο ΑΤ της περιοχής του.

Κατά την κρίση του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού δεν έχει εκτίσει την προβλεπόμενη ποινή των 25 ετών και δεν πληρούνται οι ουσιαστικές προϋποθέσεις για την αποφυλάκιση πριν από αυτό το όριο.

Υπενθυμίζεται ότι εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ είχε δηλώσει στην ΕΡΤ την αντίθεση των ΗΠΑ στην αποφυλάκιση του: «Ο Αλέξανδρος Γιωτόπουλος είναι καταδικασμένος δολοφόνος και τρομοκράτης που διέπραξε ειδεχθή εγκλήματα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες στέκονται αλληλέγγυες στις οικογένειες και τους φίλους των θυμάτων της τρομοκρατικής οργάνωσης 17 Νοέμβρη -είτε ήταν Αμερικανοί, Έλληνες ή οποιασδήποτε άλλης εθνικότητας. Εκφράζουμε, επίσης, τη βαθιά ευγνωμοσύνη μας προς τα στελέχη των ελληνικών διωκτικών αρχών που, επί γενιές, εργάστηκαν ακούραστα ώστε οι τρομοκράτες να οδηγηθούν στη Δικαιοσύνη», ανέφερε.

 

Υπόθεση Τελωνείου Κήπων: Ξανά από την αρχή η δίκη για το λαθρεμπόριο – Ένα αίτημα εξαίρεσης, μία αποχή και η ένταση στα ύψη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Τελωνείο Κήπων

Ενώ αναμενόταν την Παρασκευή 22 Μαΐου η απόφαση του Γ’ Τριμελούς Εφετείου Β’ Βαθμού της Αθήνας, σχετικά με την υπόθεση λαθρεμπορίου «μαϊμού» προϊόντων μέσω του Τελωνείου των Κήπων Έβρου, ο Σάκης Κεχαγιόγλου κατέθεσε αίτημα εξαίρεσης της Προέδρου του δικαστηρίου, Άννας Καλατζή.

Ρεπορτάζ: Αποστόλης Λάλος

Αυτό έφερε ανατροπή στην όλη ποινική διαδικασία και προκάλεσε, τελικά, την ανάδειξη νέας σύνθεσης. Η Πρόεδρος που θα διαχειριστεί την υπόθεση από τις 23 Ιουνίου και εφεξής, θα κληθεί
να επαναλάβει την αποδεικτική διαδικασία από την αρχή.

Τι οδήγησε στο αίτημα της υπεράσπισης

Μετά την ανάγνωση του καταλόγου των κατηγορουμένων από την κ. Καλατζή, ζήτησε και έλαβε τον λόγο ο κ. Κεχαγιόγλου, δηλώνοντας προσβεβλημένος από το γεγονός ότι τον αναζήτησε η Αστυνομία στο σπίτι του «σαν κοινό κακοποιό» την Τρίτη 28 Απριλίου, ημέρα της προηγούμενης δικασίμου της υπόθεσης. Ο συνήγορος υπεράσπισης των δύο τελωνειακών – του Παντελή Κ. και του Ηρακλή Τζ. – προχώρησε στην ανάγνωση του αιτήματος εξαίρεσης της Προέδρου, καθώς έκρινε ότι εκείνη είχε αντιμετωπίσει με δυσπιστία το ιατρικό κώλυμα του ιδίου (σ.σ. είχε δηλώσει ως λόγο απουσίας στις 28/4 οξεία πυελονεφρίτιδα).

Επιπλέον εστίασε στην θέση ότι, με ευθύνη της Προέδρου, οι εντολείς του έχουν αντιμετωπιστεί με μεροληψία εις βάρος τους, «χωρίς δισταγμό» όπως ανέφερε, και χωρίς εγγυήσεις δίκαιης δίκης για εκείνους. Κατηγόρησε, τέλος, την κ. Καλατζή ότι τον έπληξε ηθικά και επαγγελματικά, με την αναφορά της ότι η επίκληση του ιατρικού ζητήματος έγινε για να είναι βέβαιη η παραγραφή του πλημμελήματος της συμμορίας που βαρύνει τους κατηγορουμένους. Να σημειωθεί ότι το αδίκημα της συμμορίας, στην υπόθεση των Κήπων, παραγράφεται τον Αύγουστο.

Νέα σύνθεση, νέα μεταχείριση

Μετά την εξέλιξη αυτή, και μετά από μία θυελλώδη ωριαία διάσκεψη της σύνθεσης, η κ. Καλατζή αποφάσισε να δηλώσει την αποχή της από τη διαδικασία, με την σύνθεση του δικαστηρίου να αποδέχεται το αίτημα. Με την αλλαγή Προέδρου στην υπόθεση, ανακοινώθηκε στο ακροατήριο ότι η διαδικασία θα ξεκινήσει από την αρχή, και ότι θακληθούν ξανά όλοι οι μάρτυρες που έχουν καταθέσει μέχρι τώρα. Όπως η νέα Πρόεδρος ανέφερε, «θα βρούμε και 32 και 102 δικάσιμες αν χρειαστεί».

Αξιοσημείωτη, ωστόσο, είναι και η αντιπαράθεση που είχε με την δικηγόρο του Ελληνικού Δημοσίου, Ξακουστή Σακελλαρίδη, καθώς η προηγούμενη Πρόεδρος δεν είχε προστριβές με τους συνηγόρους της πολιτικής αγωγής (δηλαδή τους δικηγόρους του Δημοσίου και των εταιρειών Chanel και Louis Vuitton). Όταν η κ. Σακελλαρίδη αντέδρασε στην επανάληψη της διαδικασίας, επισημαίνοντας μάλιστα ότι «το Ελληνικό Δημόσιο έχει υποστηρίξει την κατηγορία συγκεκριμένα για τους τρεις τελωνειακούς, και η υπόθεση είχε τραβήξει σε Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων περισσότερο για το αδίκημα της δωροδοκίας», η Πρόεδρος απάντησε ότι δεν δέχεται μομφές για τον τρόπο που εκείνη θα δικάσει.

Τι γίνεται σε περίπτωση καταδίκης

Αν η νέα σύνθεση του δευτεροβάθμιου Εφετείου επιμείνει στην καταδικαστική απόφαση του Ε’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, τουλάχιστον οι τρεις τελωνειακοί (Παντελής Κ., Γιώργος Τσ. και Ηρακλής Τζ.) θα κληθούν να εκτίσουν ποινή κάθειρξης 4 ετών και 7 μηνών, όπως είχε οριστεί πρωτόδικα για το αδίκημα της δωροδοκίας από κοινού και κατ’ εξακολούθηση. Η δίκη στο Εφετείο Αθηνών θα αρχίσει εκ νέου κατά το διήμερο 23 και 24 Ιουνίου.

Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων: Ημερίδα για το άρθρο 86Σ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων

Επιστημονική ημερίδα με επίκεντρο το άρθρο 86 του Συντάγματος διοργανώνει η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων την Τετάρτη 27 Μαΐου στην αίθουσα εκδηλώσεων του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (Ακαδημίας 60), σε συνδιοργάνωση με το Institute for Transparency & Fundamental Rights του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Δημοσίου Δικαίου (EPLO).

Αναλυτικά η ενημέρωση της Ένωσης:

Επιστημονική Ημερίδα: «Το άρθρο 86 του Συντάγματος στο παρελθόν, το παρόν και το μέλλον – Συνταγματικές, ποινικές και ενωσιακές διαστάσεις»

Η Ένωση Ποινικολόγων & Μαχομένων Δικηγόρων, σε συνδιοργάνωση με το Institute for Transparency & Fundamental Rights του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Δημοσίου Δικαίου (EPLO), διοργανώνει επιστημονική ημερίδα μείζονος νομικού και κοινωνικού ενδιαφέροντος.

Η εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί την Τετάρτη 27 Μαΐου 2026 και ώρες 18:00 – 21:00, στην αίθουσα εκδηλώσεων του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (Ακαδημίας 60, Αθήνα).

Αντικείμενο της Ημερίδας

Στο επίκεντρο της επιστημονικής συζήτησης θα βρεθεί το Άρθρο 86 του Συντάγματος, το οποίο ρυθμίζει την ποινική ευθύνη των μελών της Κυβέρνησης και των Υφυπουργών. Καταξιωμένοι νομικοί και ακαδημαϊκοί θα αναλύσουν το επίμαχο άρθρο μέσα από τρεις βασικούς άξονες:

  • Το παρελθόν, το παρόν και το μέλλον της συνταγματικής αυτής πρόβλεψης.
  • Τις συνταγματικές και ποινικές της διαστάσεις στο εγχώριο δίκαιο.
  • Τις ενωσιακές παραμέτρους και πώς αυτές επηρεάζουν ή επιτάσσουν την εξέλιξη του θεσμού.

Πληροφορίες Εκδήλωσης

  • Ημερομηνία: Τετάρτη, 27.05.2026
  • Ώρα διεξαγωγής: 18:00 – 21:00
  • Τοποθεσία: Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, Ακαδημίας 60, Αθήνα
  • Χορηγός: Νομική Βιβλιοθήκη
  • Χορηγός Επικοινωνίας: NB Daily (daily.nb.org)

Ευρωπαϊκή Εισαγγελία: Ενίσχυση του θεσμού με προκήρυξη τριών νέων θέσεων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο

Στην ενίσχυση του θεσμού της Ευρωπαίκής Εισαγγελίας προβαίνει η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, με την προκήρυξη τριών θέσεων Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων. Η συγκεκριμένη εξέλιξη έρχεται σε μια χρονική συγκυρία πόλωσης μεταξύ της επικεφαλής της EPPO Λάουρα Κοβέσι και της ελληνικής Δικαιοσύνης σε ανώτατο επίπεδο. 

Μόλις ολοκληρωθεί η πλήρωση των νέων θέσεων, ο συνολικός αριθμός των υπηρετούντων εισαγγελέων θα ανέρχεται στους 13. Η διαδικασία για την οργανική αναβάθμιση του ελληνικού γραφείου της EPPO προχωρά κανονικά, αποτελώντας το δεύτερο βήμα μιας προαναγγελθείσας θεσμικής ενίσχυσης. Η προκήρυξη των τριών νέων θέσεων έρχεται σε συνέχεια της σχετικής απόφασης που υπέγραψε ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης.

Η συγκεκριμένη νομοθετική πρωτοβουλία του κ. Φλωρίδη είχε ληφθεί προκειμένου να ικανοποιηθεί το σχετικό αίτημα της ίδιας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για την ενίσχυση της δύναμής της στη χώρα μας. Στόχος της αύξησης αυτής ήταν η αποτελεσματικότερη διαχείριση του όγκου των υποθέσεων και η θωράκιση του ελληνικού κλιμακίου με επιπλέον έμπειρο δυναμικό, γεγονός που, σύμφωνα με δικαστικές πηγές, επιβεβαιώνει τη σταθερή βούληση της Αθήνας για ουσιαστική συνεργασία.

Οι προθεσμίες

Σύμφωνα με την επίσημη πρόσκληση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, οι τρεις νέες θέσεις που προστίθενται για τη συμπλήρωση των 13 οργανικών εδρών αφορούν εισαγγελικούς λειτουργούς που θα υπηρετούν στο Γραφείο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας με καθεστώς πλήρους και αποκλειστικής απασχόλησης.

Οι θέσεις κατανέμονται ως εξής:

  • Δύο (2) θέσεις για Εισαγγελείς ή Αντεισαγγελείς Πρωτοδικών (πρώτος βαθμός δικαιοδοσίας).
  • Μία (1) θέση για Εισαγγελέα ή Αντεισαγγελέα Εφετών (δεύτερος βαθμός δικαιοδοσίας).

Οι ενδιαφερόμενοι εισαγγελικοί λειτουργοί καλούνται να υποβάλουν την αίτησή τους, συνοδευόμενη από βιογραφικό σημείωμα και τον σχετικό φάκελο δικαιολογητικών, στη Γραμματεία του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης στον Άρειο Πάγο (γραφείο 402 ή ηλεκτρονικά στη διεύθυνση [email protected]).

Η προθεσμία υποβολής των αιτήσεων λήγει στις 11 Ιουνίου 2026. Η σχετική πρόσκληση έχει ήδη αποσταλεί στους Διευθύνοντες τις Εισαγγελίες Εφετών και Πρωτοδικών της χώρας με την εντολή για άμεση ενημέρωση των εισαγγελικών λειτουργών.

Ευρωπαϊκή Εισαγγελία: Καλούνται ως ύποπτα στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ που υπηρετούν στην ΑΑΔΕ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

Σε ανωμοτί κατάθεση καλούνται υπηρεσιακά στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ που υπηρετούν στο νέο φορέα στην ΑΑΔΕ.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριαντης

Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, πρόκειται για στελέχη που υπηρετούν στη Γενική Διεύθυνση Ελέγχου, Ενισχύσεων και Πληρωμών της ΑΑΔΕ, δηλαδή στον «νέο ΟΠΕΚΕΠΕ».

Όπως είχε αποκαλύψει η εφημερίδα «ΜΠΑΜ», συνολικά 13 υπηρεσιακά στελέχη του παλαιού ΟΠΕΚΕΠΕ υπηρετούν στο νέο φορέα στην ΑΑΔΕ. Μάλιστα τέσσερα από αυτά κατονομάζονται στη δικογραφία που διαβιβάστηκε στη Βουλή για τους 11 βουλευτές της ΝΔ, ως «ύποπτα» για τη διάπραξη του αδικήματος της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος. Ακόμη οκτώ υπηρεσιακά στελέχη περιλαμβάνονται στη δικογραφία που είχε διαβιβαστεί στη Βουλή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ τον Ιούνιο του 2025. Πρόκειται για στελέχη τα οποία είτε αναφέρονται στις νόμιμες επισυνδέσεις που περιέχονται στη δικογραφία είτε καταγράφονται να συνομιλούν απευθείας με εμπλεκομένους και ερευνώνται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Σημειώνεται ότι για τα ερευνωμενα αυτά πρόσωπα δεν έχει διαταχθεί κανένας πειθαρχικός έλεγχος, ενώ συνεχίζουν να υπηρετούν κανονικά σε πόστα που κατείχαν στον παλαιό ΟΠΕΚΕΠΕ. Σε αντίθεση με την περίπτωση της πρώην διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευής Τυχεροπούλου, που αν και δικαιώθηκε πρωτόδικα σε ό,τι αφορά την καθαίρεσή της από τη θέση της διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου, παραμένει εκτός του νέου φορέα.

Αιχμές Κασσελάκη κατά Τσίπρα στη δίκη για το πόθεν έσχες: Τα μεταχρονολογημένα τιμολόγια του 1,3 εκατ. ευρώ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Στέφανος Κασσελάκης
Στέφανος Κασσελάκης

Την εικόνα της πλήρους διάλυσης που υπήρχε στο ΣΥΡΙΖΑ μετά την συντριπτική ήττα στις εκλογές του 2023 και γενικότερα την ανυπαρξία οποιασδήποτε σοβαρής οργάνωσης κατέδειξε ο πρώην πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ και νυν πρόεδρος του κόμματος Δημοκράτες – Προοδευτικό Κέντρο, Στέφανος Κασσελάκης κατά την απολογία του ως κατηγορούμενος στη δίκη για παράβαση του νόμου περί πόθεν έσχες. Πρόκειται για τη δίκη που διεξαγόταν σε δεύτερο βαθμό με κατηγορούμενο το Στέφανο Κασσελάκη, επειδή δεν είχε δηλώσει δύο εταιρείες στις ΗΠΑ με τις οποίες συνδεόταν. Το Δικαστήριο αθώωσε τον Στέφανο Κασσελάκη ομόφωνα ενώ απαλλακτική ήταν και η εισήγηση του εισαγγελέα της έδρας.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Ωστόσο, εντυπωσιακά ήταν όσα ακούστηκαν κατά τη διάρκεια της δίκης από τον πρώην πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ σχετικά με την οργανωτική λειτουργία του κόμματος.

Ο κ. Κασσελάκης υποστήριξε πως «το γραφείο του Τσίπρα και ο Μιχάλης Καλογήρου γνώριζαν το βιογραφικό μου», ενώ σημείωσε πως «εάν ο ΣΥΡΙΖΑ λειτουργούσε σωστά δεν θα υπήρχε το κενό για έναν ουρανοκατέβατο σαν και μένα, όπως με αποκαλούν». Επίσης, τόνισε πως ο Αλέξης Τσίπρας ήταν ένα από τα πρόσωπα που τον παρότρυνε να κατέβει ως υποψήφιος για την προεδρία του ΣΥΡΙΖΑ, ενώ άφησε αιχμές κατά της ηγεσίας Τσίπρα τόσο για την εικόνα των οικονομικών του κόμματος όσο και για το γεγονός ότι δεν είχε ενημερωθεί για το συγκεκριμένο ζήτημα. «Δεν δόθηκε ποτέ ένα manual από την παλιά ηγεσία στη νέα ηγεσία για τα οικονομικά του κόμματος» ισχυρίστηκε ο κ. Κασσελάκης, ενώ σημείωσε πως τον Οκτώβριο του 2023 που ήταν πρόεδρος και διευθυντής οικονομικών του ΣΥΡΙΖΑ ο κ. Γεωργοπουλος «βγήκαν 1,3 εκατομμύρια μεταχρονολογημένα τιμολόγια από τις εκλογές του 2023».

Στη συνέχεια ο κ. Κασσελάκης αναφέρθηκε στην επίμαχη μεταφορά χρημάτων μέσω της εταιρείας του αδερφού του το Δεκέμβριο του 2023.

«Ξαφνικά έμαθα στις αρχές Δεκεμβρίου ότι δεν υπάρχει τίποτα για να πληρώσουμε. Μου είπαν επίσης πως εάν δεν πληρωθούν λόγω Χριστουγέννων ήταν αυτόφωρο αδίκημα» τόνισε ο κ. Κασσελάκης,

Ο ίδιος περιέγραψε ότι ήταν στο Τέξας με τον αδερφό του και του είπε πως κινδυνεύει να πάει αυτόφωρο εάν δεν πληρωθούν οι εργαζόμενοι και μετά θα λάμβανε τέλος η πολιτική του καριέρα.Τότε σύμφωνα με τον κ. Κασσελάκη ο αδερφός του, του είπε ότι θα στείλει λεφτά από την OSIOS LLC για να μην μπει φυλακή.

Στη συνέχεια ο πρόεδρος του δικαστηρίου ρώτησε τον κ. Κασσελάκη εάν είχε ενημερωθεί ποτέ πως αρχηγός κόμματος απαγορεύεται να συμμετέχει σε εταιρεία στο εξωτερικό.

Πρόεδρος: Σας είχε επισημανθεί ποτέ ότι αρχηγός κόμματος απαγορεύεται να συμμετέχει σε εταιρεία η κεφάλαιο στο εξωτερικό;

Κασσελάκης: Όχι. Δεν ήξερα.

Πρόεδρος: Δεν είχατε κάποιους νομικούς συμβούλους να σας ενημερώσουν πριν αναλάβετε;

Κασσελάκης: Δεν περίμενα ποτέ ότι θα επέστρεφα στην Ελλάδα. Αυτή τη έρευνα την έκανα μέσω του Μιχάλη Καλογήρου και δεν μου ειπώθηκε τίποτα. Δεν κατανοώ γιατί κάποιος που πρέπει να πολιτευθεί στην Ελλάδα πρέπει να απαρνηθεί την περιουσία του στο εξωτερικό.

Η απαλλακτική εισήγηση του εισαγγελέα

Νωρίτερα ο εισαγγελέας της έδρας είχε διατυπώσει απαλλακτική εισήγηση για τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖ,

«Δεν αποδείχθηκε απο την κατάθεση του μάρτυρα κατηγορίας θύμιου Γεωργόπουλου ότι ο κατηγορούμενος όταν εξελέγη αρχηγός κόμματος είχε οποιαδήποτε άμεση η έμμεση συμμετοχή στην εταιρεία TIPTREE MARINE LLC. Δεν αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος είχε ενημερωθεί από κάποιο πρόσωπο ότι όφειλε να απέχει. Δεν κρίνεται πειστική η κατάθεση του μάρτυρα κατηγορίας ότι είχε αναφέρει παρουσία του κ. Καπνισάκη ότι απαγορεύεται η συμμετοχή του Κ.Κασσελάκη ως προέδρου σε εταιρεία της αλλοδαπής.

Εγώ θα πω ότι όφειλε να γνωρίζει και είναι βαριά η αμέλεια του. Ωστόσο, αποδείχθηκε ότι δεν υπάρχει δόλος» ανέφερε ο εισαγγελέας της έδρας.

Λάουρα Κοβέσι – Επιστολή δυσαρέσκειας σε Φλωρίδη: «Η τροπολογία αγνοεί τις εξουσίες της Ευρωπαίκής Εισαγγελίας»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Κοβέσι

Την δυσαρέσκειά της για την τροπολογία που κατατέθηκε αργά το βράδυ της Δευτέρας, με την οποία επιταχύνεται η εκδίκαση ποινικών υποθέσεων που αφορούν βουλευτές, εκφράζει με επιστολή της προς τον υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη, η Ευρωπαία Εισαγγελέας, Λάουρα Κοβέσι.

Όπως λέει η Καθημερινή, πηγές από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αναφέρουν πως η προτεινόμενη διάταξη είναι σαφώς ασυμβίβαστη με τον κανονισμό για τη λειτουργία της, δεδομένου ότι δεν εξαιρεί από την εφαρμογή του τις υποθέσεις που εμπίπτουν στην αρμοδιότητά της. Η διάταξη είναι επίσης ασυμβίβαστη και με την ελληνική νομοθεσία, η οποία προβλέπει ότι οι εντεταλμένοι Ευρωπαίοι εισαγγελείς ασκούν όλες τις εξουσίες ενός ανακριτή, με εξαίρεση τη διεξαγωγή της εξέτασης του κατηγορουμένου και τη λήψη αποφάσεων σχετικά με τα περιοριστικά μέτρα και την προσωρινή κράτηση.

Σημειώνεται πως η προτεινόμενη διάταξη, η οποία πρόκειται να ψηφιστεί αργότερα σήμερα, ορίζει πως σε ποινικές υποθέσεις που αφορούν βουλευτές, «για τα κακουργήματα, η ανάκριση διεξάγεται υποχρεωτικά, κατά παρέκκλιση κάθε άλλης γενικής ή ειδικής διάταξης, από ειδικό εφέτη ανακριτή».

Οι ίδιες πηγές αναφέρουν πως η διάταξη αγνοεί τις εξουσίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και των εξουσιοδοτημένων εισαγγελέων της που τους έχουν ανατεθεί βάσει του δικαίου της Ε.Ε., δεδομένου ότι αναθέτει την κύρια έρευνα για κακουργήματα που διαπράττονται από μέλη του Κοινοβουλίου σε εθνικό ανακριτή. Αυτό δημιουργεί περαιτέρω διαφοροποίηση στη μεταχείριση μιας συγκεκριμένης κατηγορίας πολιτών που ερευνώνται για αδικήματα, κάτι που δεν επιτρέπεται βάσει του εφαρμοστέου δικαίου της Ένωσης.

Παράλληλα, σχολιάζουν το ότι το νομοσχέδιο για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα εισάγεται λίγες ώρες πριν από την ψήφισή του. «Οι πιθανές επιπτώσεις των αλλαγών είναι ευρείες και η βιαστική έγκρισή τους, η οποία δεν αφήνει καμία ουσιαστική ευκαιρία για σωστό έλεγχο ή συζήτηση, φαίνεται να αντιβαίνει στην αρχή της ειλικρινούς συνεργασίας όσον αφορά την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ στην Ελλάδα».

Τι προβλέπεται

Στη ρύθμιση για την επιτάχυνση της εκδίκασης ποινικών υποθέσεων βουλευτών, που περιλήφθηκε στο νομοσχέδιο για την αναμόρφωση του κληρονομικού δικαίου, ως προς τα κακουργήματα που βαραίνουν μέλη της εθνικής αντιπροσωπείας, ορίζεται ότι η ανάκριση διεξάγεται υποχρεωτικά από ειδικό εφέτη ανακριτή, ενώ η εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο γίνεται «κατ΄ απόλυτη προτεραιότητα» εντός 3 μηνών από την παραπομπή.

Υπενθυμίζεται πως η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας είχε συναντηθεί με τον υπουργό Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδη στις 22 Απριλίου, όταν η πρώτη βρέθηκε στην Ελλάδα με σκοπό να παρευρεθεί στο Φόρουμ των Δελφων. Οι δυο τους είχαν συζητήσει για την ενίσχυση των ευρωπαίων εισαγγελέων στην Ελλάδα και την ανανέωση των ελληνικών κλιμακίων.

ΕνΔΕ – Εκλογές: Θρίαμβος Σεβαστίδη και της ομάδας του – Αναλυτικά τα αποτελέσματα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Σεβαστίδης, Δικαιοσύνης, δικαστών

– Άνετη επικράτηση του Χριστόφορου Σεβαστίδη και της ομάδας του στις εκλογές της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, απέναντι στην ομάδα του Χαράλαμπου Μαυρίδη.

-Από την ομάδα του Προέδρου Εφετών Χ. Μαυρίδη, εκλέγονται ο ίδιος ο επικεφαλής και ο Εφέτης Δ. Φούκας

– Τέσσερις πρωτοδίκες (πρώην ειρηνοδίκες) στο νέο Διοικητικό Συμβούλιο

– Εξελέγη ο Κ. Βουλγαρίδης που πρόσκειται στην πρώην πρόεδρο Μαργαρίτα Στενιώτη.

 

Στην πρώτη θέση της σταυροδοσίας αναδείχθηκε ο Πρόεδρος Πρωτοδικών Παντελής Μποροδήμος, ακολουθούμενος από τους αδελφούς Χαράλαμπο και Χριστόφορο Σεβαστίδη (με τον τελευταίο να οδεύει πλέον ολοταχώς προς την 5η θητεία του στην προεδρία της Ένωσης). Η ομάδα Σεβαστίδη κατέγραψε ένα εντυπωσιακό αποτέλεσμα, καθώς και τα 8 μέλη της άτυπης οκτάδας κατέλαβαν τις πρώτες 8 θέσεις της γενικής κατάταξης (Π. Μποροδήμος, Χαρ. Σεβαστίδης, Χριστ. Σεβαστίδης, Ι. Ασπρογέρακας, Μ. Τσέφας, Χρ. Φαρσαλιώτης, Μ. Κάβουρα, Ζ. Παλιούρας).

Παράλληλα, οι πρώην Ειρηνοδίκες και νυν Πρωτοδίκες λειτούργησαν ως το απόλυτο «βαρόμετρο» της αναμέτρησης. Επηρεασμένοι άμεσα από τις σαρωτικές αλλαγές του νέου δικαστικού χάρτη, εμφάνισαν ισχυρή συσπείρωση, με αποτέλεσμα την εκλογή των Αργύρη Μπιχάκη, Αναστασίας Τεκνάκη και Μάριου-Μηνά Χαραλαμπίδη και Δημητρίου Στασινούλα, αλλάζοντας τις εσωτερικές ισορροπίες.

Από την ομάδα του Προέδρου Εφετών Χαράλαμπου Μαυρίδη, εκλέγονται ο ίδιος ο επικεφαλής καθώς και ο Εφέτης Δημήτριος Φούκας

Τέλος, την εκπροσώπηση της πτέρυγας που πρόσκειται στην πρώην πρόεδρο Μ. Στενιώτη εξασφάλισε ο Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης.

Τελικά αποτελέσματα στην ΕνΔΕ: Οι 15 πρώτοι σε σταυρούς – Αναλυτικά οι ψήφοι

Η τελική σύνθεση του νέου Διοικητικού Συμβουλίου, όπως διαμορφώθηκε από την επίσημη σταυροδοσία, έχει ως εξής:

  • Μποροδήμος Παντελής (Ομάδα Σεβαστίδη) – 975 ψήφοι

  • Σεβαστίδης Χαράλαμπος (Ομάδα Σεβαστίδη) – 969 ψήφοι

  • Σεβαστίδης Χριστόφορος (Ομάδα Σεβαστίδη) – 961 ψήφοι

  • Ασπρογέρακας Ιωάννης (Ομάδα Σεβαστίδη) – 799 ψήφοι

  • Τσέφας Μιχαήλ (Ομάδα Σεβαστίδη) – 703 ψήφοι

  • Φαρσαλιώτης Χρήστος (Ομάδα Σεβαστίδη) – 644 ψήφοι

  • Κάβουρα Μαρίνα (Ομάδα Σεβαστίδη) – 611 ψήφοι

  • Παλιούρας Ζαχαρίας (Ομάδα Σεβαστίδη) – 528 ψήφοι

  • Μαυρίδης Χαράλαμπος (Επικεφαλής Ομάδας Μαυρίδη) – 505 ψήφοι

  • Βουλγαρίδης Κωνσταντίνος (Επιρροή Στενιώτη) – 444 ψήφοι

  • Μπιχάκης Αργύρης (Ομάδα Πρώην Ειρηνοδικών) – 444 ψήφοι

  • Τεκνάκη Αναστασία (Ομάδα Πρώην Ειρηνοδικών) – 414 ψήφοι

  • Χαραλαμπίδης Μάριος-Μηνάς (Ομάδα Πρώην Ειρηνοδικών) – 405 ψήφοι

  • Φούκας Δημήτριος (Ομάδα Μαυρίδη) – 399 ψήφοι

  • Στασινούλας Δημήτριος (Ομάδα Πρώην Ειρηνοδικών / Βάσει καταστατικού) – 389 ψήφοι

  • Βώττης Γεώργιος (Ομάδα Μαυρίδη) – 365 ψήφοι

  •  Καραναστάσης Βασίλειος (Ομάδα Μαυρίδη) – 337 ψήφοι

  • Λαούταρη Ζωή (Ομάδα Πρώην Ειρηνοδικών) – 321 ψήφο

  • Σακελλαροπούλου Αφροδίτη (Αυτόνομη) – 312 ψήφοι

  • Βελίας Νικήτας (Επιρροή Στενιώτη) – 310 ψήφοι

  •  Καλπακίδου Μαγδαληνή (Ομάδα Μαυρίδη) – 296 ψήφοι

  • Δημητριάδης Δημήτριος (Ομάδα Μαυρίδη) – 295 ψήφοι
  • Κάλδης Σπύρος (Ομάδα Μαυρίδη) – 272 ψήφοι
  • Γιαννοπούλου Χαρά (Ομάδα Μαυρίδη) – 206 ψήφοι
  • Βόμβας Αντώνης (Αυτόνομος) – 82 ψήφοι

Αποκλειστικό – Γυναικοκτονία Κυριακής Γρίβα: Το σκεπτικό – “κόλαφος” της εισαγγελικής πρότασης για παραπομπή σε δίκη των 4 αστυνομικών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Γρίβα

Στο μικροσκόπιο της Δικαιοσύνης μπαίνουν πλέον οι χειρισμοί των αστυνομικών που βρίσκονταν σε υπηρεσία στο Α.Τ. Αγίων Αναργύρων, το βράδυ της δολοφονίας της Κυριακής Γρίβα, σε μία υπόθεση που είχε προκαλέσει σοκ και οργή σε ολόκληρη τη χώρα.

Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση

Το Ereportaz φέρνει στο φως το σκεπτικό της εισαγγελικής πρότασης προς το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο, με την οποία ζητείται η παραπομπή σε δίκη των τεσσάρων αστυνομικών που είχαν βάρδια το μοιραίο βράδυ έξω από το Αστυνομικό Τμήμα Αγίων Αναργύρων. Σύμφωνα με την πολυσέλιδη πρόταση της εισαγγελικής λειτουργού που απαριθμεί 74 σελίδες, στο εδώλιο προτείνεται να καθίσουν ο τότε σκοπός του εξωτερικού φυλακίου, η αξιωματικός υπηρεσίας, η επόπτρια καθώς και ο εκφωνητής της Άμεσης Δράσης, αντιμετωπίζοντας το αδίκημα της θανατηφόρας έκθεσης από υπόχρεο διά παραλείψεως, με το σκεπτικό πως αν είχαν πράξει όλα όσα όφειλαν «με πιθανότητα που αγγίζει τα όρια της βεβαιότητας, το συγκεκριμένο εγκληματικό αποτέλεσμα δεν θα επερχόταν».

«Προτείνω να παραπεμφθούν οι κατηγορούμενοι στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών που θα οριστεί από τον κ. Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, για να δικαστούν ως υπαίτιοι του ότι στους Αγίους Αναργύρους Αττικής, την 1-4-2024, ενεργώντας από πρόθεση, διά παραλείψεως εξέθεσαν άλλον και έτσι τον κατέστησαν αβοήθητο, ενώ είχαν από το νόμο ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να προβούν σε ενέργεια για την αποτροπή του αποτελέσματος και άφησαν αβοήθητο ένα πρόσωπο που το έχουν στην προστασία τους, από την πράξη τους δε αυτή προκλήθηκε ο θάνατος του παθόντος». Στο πολυσέλιδο εισαγγελικό σκεπτικό γίνεται ειδική αναφορά στην ιδιαίτερη υποχρέωση προστασίας που είχαν οι συγκεκριμένοι αστυνομικοί, λόγω της υπηρεσιακής τους θέσης, απέναντι στην 28χρονη γυναίκα η οποία είχε φτάσει στο αστυνομικό τμήμα ζητώντας βοήθεια, εκφράζοντας φόβους για τη ζωή της.

Η εισαγγελική πρόταση καταγράφει ακόμη ότι, παρά τη σοβαρότητα της κατάστασης και τα προειδοποιητικά στοιχεία που υπήρχαν, δεν ενεργοποιήθηκαν οι απαραίτητοι μηχανισμοί προστασίας ώστε να αποτραπεί η δολοφονική επίθεση που σημειώθηκε λίγα μόλις μέτρα έξω από το τμήμα.

Το σκεπτικό της εισαγγελικής πρότασης

Όπως αναφέρει η εισαγγελέας Πρωτοδικων «ενώ η Κυριακή ΓΡΙΒΑ αισθανόμενη φόβο για την σωματική της ακεραιότητα κατέφυγε στο Α.Τ Αγίων Αναργύρων, οι κατηγορούμενοι την άφησαν εντελώς απροστάτευτη, εκείνη μετέβη στο Αστυνομικό Τμήμα ζητώντας προστασία, απομακρύνοντάς την οι 2η και 3η εκ των κατηγορουμένων από την ασφαλή θέση στην οποία βρισκόταν (εντός του Α.Τ.), χωρίς να διασφαλίσουν τη μη απομάκρυνσή της από αυτό και να αποκλείσουν το ενδεχόμενο της επίθεσης σε βάρος της και της εξασφάλισης ασφαλούς τρόπου μετάβασης στην οικία της και προτρέποντάς την, ο 4ος κατηγορούμενος,να μεταβεί προς την κατοικία της, στην οποία με βεβαιότητα την ανέμενε ο πρώην σύντροφός της και χωρίς να επέμβει έγκαιρα και καθοριστικά ο 1ος κατηγορούμενος, για να αποτρέψει τη σε βάρος της επίθεση, ενόψει του ότι εκτυλίχθηκε κυριολεκτικά ενώπιόν του και σε απόσταση αναπνοής από το φυλάκιο η δολοφονία της, δηλαδή, χωρίς να της παράσχουν την απαιτούμενη προστασία και σαφείς οδηγίες για την άρση του σε βάρος της κινδύνου» ενώ σε άλλο σημείο σημειώνει πως: «Το περιστατικό εξαρχής υποβαθμίστηκε, με αποτέλεσμα να μην αναζητηθούν καν τα στοιχεία της καταγγέλλουσας, τα οποία η Αξιωματικός Υπηρεσίας έμαθε μετά την δολοφονία της ρωτώντας τον συνοδό της, πολλώ δε μάλλον τα στοιχεία του πρώην συντρόφου της, προκειμένου στο πλαίσιο της αυτεπάγγελτης δίωξης να γίνουν οι κατά νόμο ενέργειες. (…)

Αντίθετα, η παθούσα ρωτήθηκε μόνον εάν είχε απειληθεί από τον πρώην σύντροφό της την ίδια ή την προηγούμενη ημέρα, και εάν επιθυμούσε να υποβάλει έγκληση, την οποία σε καμιά περίπτωση δεν είχε υποχρέωση να υποβάλει, εφόσον για το συγκεκριμένο αδίκημα της ενδοοικογενειακής απειλής προβλέπεται αυτεπάγγελτη δίωξη, λαμβάνοντας αρνητική απάντηση» αναφέρεται σχετικά με την υποχρέωση που είχαν οι αστυνομικοί σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις. Σε άλλο σημείο της πρότασης γίνεται λόγος για την διάθεση περιπολικού και την περιβόητη ατάκα που είχε πει ο τηλεφωνητής της άμεσης δράσης στην άτυχη Κυριακή πως «το περιπολικό δεν είναι ταξί».

 

 Το σχετικό απόσπασμα:

«Με τη μη διάθεση περιπολικού, οδήγησαν στην ουσία τη νεαρή γυναίκα έξω από το Α.Τ. χωρίς καμία ουσιαστική ενημέρωση…Προκύπτει ότι δεν δόθηκαν συμβουλές στο θύμα για τα διαδικαστικά, νομικά και διοικητικά μέτρα προστασίας τα οποία είχε στη διάθεσή της, ούτε και έγιναν οι ενδεδειγμένες ενέργειες, με βάση το περιστατικό και τις αρμοδιότητές των ελεγχόμενων αστυνομικών. Οι σημαντικές παραλείψεις των συγκεκριμένων αστυνομικών που υπέπεσε στην αντίληψή τους ότι ενδέχεται εν προκειμένω να είχαν τελεσθεί πράξεις ενδοοικογενειακής βίας αυτεπαγγέλτως διωκόμενες στα πλαίσια της αυτόφωρης διαδικασίας, συνδέονται αιτιωδώς με την προσβολή τελικά της ζωής της καταγγέλλουσας, καθώς, εάν οι επιβεβλημένες ανωτέρω ενέργειες, οι οποίες παραλείφθηκαν, λάμβαναν χώρα, τότε με πιθανότητα που αγγίζει τα όρια της βεβαιότητας, το συγκεκριμένο εγκληματικό αποτέλεσμα δεν θα επερχόταν» καταλήγει η πολυσέλιδη πρόταση.  

Πλέον, τον τελευταίο λόγο έχει το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο, το οποίο θα αποφασίσει εάν οι τέσσερις κατηγορούμενοι θα παραπεμφθούν σε δίκη για μία υπόθεση που άνοιξε ξανά τη συζήτηση γύρω από την ανταπόκριση των Αρχών σε περιστατικά έμφυλης βίας και άμεσου κινδύνου.

Περισσότερο και αναλυτικότερο ρεπορτάζ μπορείτε να διαβάσετε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» στο Ρεπορτάζ που κυκλοφορεί την Κυριακή 24/5.

Ομόφωνα αθώος ο Στέφανος Κασσελάκης για το πόθεν έσχες

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Στέφανος Κασσελάκης
Στέφανος Κασσελάκης

Ομόφωνα αθώος κρίθηκε ο πρόεδρος του κόμματος «Δημοκράτες» και πρώην πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Στέφανος Κασσελάκης για παράβαση του νόμου περί «πόθεν έσχες». Συγκεκριμένα το Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας όπου δικαζόταν σε δεύτερο βαθμό ο κ. Κασσελακης κήρυξε αθώο το Στεφάνο Κασσελακη υιοθετώντας την απαλλακτική εισήγηση του εισαγγελέα της έδρας.

Σε πρώτο βαθμό ο Στέφανος Κασσελάκης καταδικάστηκε από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας σε ποινή φυλάκισης 30 μηνών και χρηματτική ποινή ύψους 50.000 ευρώ. Αφορμή για την έρευνα υπήρξε η δημοσιοποίηση εγγράφων σχετικά με την ύπαρξη εταιρείας την οποία διαθέτει στις ΗΠΑ ο κ. Κασσελάκης, από την οποία δόθηκαν χρήματα προς το ταμείο του ΣΥΡΙΖΑ προκειμένου να καλυφθούν οικονομικές ανάγκες των εργαζομένων.

Στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργήθηκε από τον εισαγγελέα Πρωτοδικών, ο Στέφανος Κασσελάκης κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις με την ιδιότητα του υπόπτου, με τον κατηγορούμενο να ισχυρίζεται πως δεν είχε γνώση της σχετικής απαγόρευσης από τον νόμο. Μετά την παροχή εξηγήσεων ασκήθηκε εις βάρος του ποινική δίωξη για παράβαση του νόμου περί δήλωσης και ελέγχου περιουσιακής κατάστασης βουλευτών. Σε δηλώσεις του στα δικαστήρια ο κ. Κασσελάκης είχε χαρακτηρίσει τη δίωξη σε βάρος του ως τιμητική. «Είναι τιμητική η δίωξη για μένα. Εχω δωρίσει το μέγιστο ποσό στο κόμμα. Το Κίνημα Δημοκρατίας έχει καταθέσει πρόταση για τη διαφάνεια. Εύχομαι η Αυγή και το Κόκκινο να μπορούν να πληρωθούν».

Γυναικοκτονία Κυριακής Γρίβα: Να δικαστούν για κακούργημα 4 αστυνομικοί ζητάει η εισαγγελέας

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Γρίβα, ένταση

Την παραπομπή στο εδώλιο τεσσάρων αστυνομικών του Αστυνομικού Τμήματος Αγίων Αναργύρων ζητά με πρότασή της προς το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο η εισαγγελέας που εξέτασε τη γυναικοκτονία της 28χρονης Κυριακής Γρίβα.

Η εισαγγελική λειτουργός εισηγείται να δικαστούν για το αδίκημα της θανατηφόρας έκθεσης από υπόχρεο διά παραλείψεως, το οποίο διώκεται σε βαθμό κακουργήματος, ο τότε σκοπός του εξωτερικού φυλακίου, η αξιωματικός υπηρεσίας, η επόπτρια και ο εκφωνητής της Άμεσης Δράσης.

Όπως αναφέρεται στην εισαγγελική πρόταση, οι τέσσερις κατηγορούμενοι «στους Αγίους Αναργύρους Αττικής στην 1η Απριλίου 2024 ενεργώντας από πρόθεση διά παραλείψεως, εξέθεσαν άλλον (σε κίνδυνο) και έτσι τον κατέστησαν αβοήθητο ενώ είχαν από τον νόμο ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να προβούν σε ενεργεία για την αποτροπή του αποτελέσματος και άφησαν αβοήθητο ένα πρόσωπο που το έχουν στην προστασία τους. Από την πράξη τους δε αυτή, προκλήθηκε ο θάνατος του παθόντος προσώπου».

Το τραγικό περιστατικό σημειώθηκε την 1η Απριλίου 2024, όταν η Κυριακή Γρίβα μετέβη στο Α.Τ. Αγίων Αναργύρων μαζί με έναν φίλο της για να καταγγείλει τον πρώην σύντροφό της και να ζητήσει προστασία, καθώς τον είδε να την περιμένει έξω από το σπίτι της.

Παρά τον έκδηλο φόβο της, δεν της διατέθηκε περιπολικό για τη μεταφορά της, με τον τηλεφωνητή της Άμεσης Δράσης να απευθύνει τη φράση «το περιπολικό δεν είναι ταξί».

Δευτερόλεπτα αφότου βγήκε από το τμήμα, ο δράστης της επιτέθηκε με μαχαίρι μπροστά στο εξωτερικό φυλάκιο, τραυματίζοντάς την θανάσιμα. Ο φυσικός αυτουργός έχει ήδη καταδικαστεί πρωτόδικα σε ισόβια κάθειρξη.

Τον τελικό λόγο για την παραπομπή τους στο ακροατήριο θα έχει το Δικαστικό Συμβούλιο με την έκδοση σχετικού βουλεύματος.

Τι είχε πει ο φρουρός στη δίκη του δράστη

Ο φρουρός  είχε εξεταστεί ως μάρτυρας στη δίκη του δολοφόνου της Κυριακής Γρίβα, καταθέτοντας για όσα συνέβησαν μπροστά στο φυλάκιο.

Όπως είχε πει, η Γρίβα έφτασε στο τμήμα με τον φίλο της και του ζήτησε να δει την αξιωματικό υπηρεσίας «γιατί φοβάται και θέλει συνοδεία περιπολικού». Εκείνος την παρέπεμψε στην αξιωματικό. Λίγα λεπτά αργότερα, την είδε να περνά ξανά μπροστά από το φυλάκιο μιλώντας στο κινητό. «Νόμιζα ότι έφευγαν… Θεώρησα ότι αποχώρησαν» είχε πει χαρακτηριστικά.

Στην κατάθεσή του περιέγραψε πως, μέσα σε ελάχιστα δευτερόλεπτα, άκουσε τον φίλο της να φωνάζει «Τη σπρώχνει» και είδε τον δράστη να επιτίθεται στην 28χρονη. «Πετάχτηκα έξω… Την ώρα που βγήκα, είδα το μαχαίρι. Το είδα να το τραβάει από την πλάτη της». Περιέγραψε ότι ο δράστης στην αρχή τον έβλεπε απειλητικά: «Νόμιζα ότι θα έκανε κάτι σε εμένα αλλά το γύρισε και έκανε αυτό στον λαιμό με το μαχαίρι χιαστί». Η Κυριακή Γρίβα κατέρρευσε αιμορραγώντας. «Όλα έγιναν αστραπιαία», είπε.

Στις ερωτήσεις της έδρας για το πώς αντέδρασε, υποστήριξε: «Δεν έχασα δευτερόλεπτο… Το μαχαίρι το κλώτσησα». Η στάση του, ωστόσο, προκάλεσε την αντίδραση της πολιτικής αγωγής, που ζήτησε την ποινική δίωξη του μάρτυρα για ψευδή κατάθεση, ενώ υποστήριξε πως ο αστυνομικός δεν εμπόδισε την επίθεση και δεν συνέλαβε άμεσα τον δράστη. «Ήσασταν ο μόνος υπεύθυνος εκείνη τη στιγμή γι’ αυτό το κορίτσι… Μόνο όταν τον είδες κάτω κόκαλο τότε βγήκες», ειπώθηκε χαρακτηριστικά.

«Τα περιπολικά δεν είναι ταξί»

Το ηχητικό από το κέντρο επιχειρήσεων  είχε προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων.

Κυριακή Γρίβα: Γεια σας, βρίσκομαι στο τμήμα Αγίων Αναργύρων και χρειάζομαι κάποιον να μπορέσει να με πάει στο σπίτι μου γιατί έξω από το σπίτι μου με περιμένει ο πρώην μου ο οποίος έχει πολλά ψυχολογικά προβλήματα.

Τηλεφωνητής Άμεσης Δράσης: Οπότε να στείλω περιπολικό στο σπίτι σας για τον πρώην.

Κυριακή Γρίβα: Όχι είμαι στο τμήμα και θέλω να πάω στο σπίτι και φοβάμαι να πάω μόνη μου, τον είδα να περιμένει έξω από την πόρτα.

Τηλεφωνητής: Ωραία, και το περιπολικό δεν είναι ταξί, θα στείλω άμα θέλετε στο σπίτι σας.

Κυριακή Γρίβα: Ωραία στείλτε στο σπίτι μου.

Τηλεφωνητής: Σε ποια οδό;

Κυριακή Γρίβα: Αριστοφάνους 9 Άγιοι Ανάργυροι. Σε πόση ώρα θα είναι εκεί;

Τηλεφωνητής: Δεν γνωρίζω σε πόση ώρα.

Κυριακή Γρίβα: Εντάξει και εγώ τι πρέπει να κάνω; Να περιμένω στο τμήμα ή να ξεκινήσω να πηγαίνω προς το σπίτι.

Τηλεφωνητής: Του έχετε κάνει μήνυση;

Κυριακή Γρίβα: Όχι.

Τηλεφωνητής: Α, αυτός τι κάνει εκεί πέρα, περιμένει για ποιον λόγο;

Κυριακή Γρίβα: Περιμένει για να με εκδικηθεί, δεν ξέρω, να με χτυπήσει. Και χθες είχε έρθει αλλά δεν το τραβήξαμε.

Τηλεφωνητής: Το όνομά σας;

Κυριακή Γρίβα: Γρίβα Κυριακή.

Τηλεφωνητής: Γρίβα Κυριακή, οπότε αναμένει έξωθεν της οικίας ο πρώην σύντροφος, με σκοπό να σας ασκήσει βία έτσι;

Κυριακή Γρίβα: Ναι.

Τηλεφωνητής: Εσείς σε πόση ώρα θα είστε εκεί;

Κυριακή Γρίβα: Δίπλα είμαστε εμείς, σε δύο λεπτά θα είμαι εκεί εγώ.

Τηλεφωνητής: Βρίσκεται πλησίον, αλλά βρίσκεστε στο αστυνομικό τμήμα να γράψω;

Κυριακή Γρίβα: Τώρα ναι αλλά είμαι με αυτοκίνητο με έναν φίλο μου και θέλουμε να πάμε στο σπίτι.

Τηλεφωνητής: Βρίσκεται στο αστυνομικό τμήμα.

Κυριακή Γρίβα: Χάνομαι, έχει έρθει εδώ.

Τηλεφωνητής: Ο πρώην;

Κυριακή Γρίβα: Ναι είναι εδώ.

Τηλεφωνητής: Οπότε να στείλω στο αστυνομικό τμήμα;

Κυριακή Γρίβα: Ναι… (η ώρα της επίθεσης)

ΣΔΥΑ: Προάγγελος νέων απεργιακών κινητοποιήσεων και περαιτέρω διεκδικήσεων η Γενική Συνέλευση της 18ης Μαΐου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΣΔΥΑ

Δημιουργία νέου απεργιακού ταμείου, στάσεις και απεργίες ανάμεσα στις αποφάσεις μιας από τις μαζικότερες Γενικές Συνελεύσεις στην Ιστορία του Συλλόγου. 

Ρεπορτάζ: Αποστόλης Λάλος

Η εξασφάλιση της απαρτίας των 280 μελών, μέσα στην Αίθουσα Τελετών του Εφετείου Αθηνών, αποτέλεσε το ξεκίνημα μίας δυναμικής Γενικής Συνέλευσης του Συλλόγου Δικαστικών Υπαλλήλων Αθήνας (ΣΔΥΑ) το μεσημέρι της Δευτέρας (18/5). Στο τέλος της συνέλευσης, η οποία χαρακτηρίστηκε από τα μέλη του Συλλόγου ως μία από τις μαζικότερες στην ιστορία του, εγκρίθηκαν ομόφωνα οι προτάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου του ΣΔΥΑ για κλαδική απεργία των δικαστικών υπαλλήλων το συντομότερο δυνατόν και για νέα Γενική Συνέλευση μέσα στο πρώτο εικοσαήμερο του Ιουνίου, η οποία θα επισφραγίσει τη δημιουργία ενός απεργιακού ταμείου για τους δικαστικούς υπαλλήλους της Αθήνας, καθώς και τον σχεδιασμό της περαιτέρω δράσης του Συλλόγου.

Ο αγώνας δίνει απαντήσεις, συνεχίζουμε

Το γεγονός ότι ο αγώνας των δικαστικών υπαλλήλων έχει δώσει απαντήσεις στους πιο απαισιόδοξους και ότι έχει φέρει ήδη ως αποτέλεσμα την ενεργοποίηση (μετά από πολλά χρόνια) των πυλών ελέγχου εισόδου στο Πρωτοδικείο Αθηνών, εξήρε στον λόγο του ο Πρόεδρος του ΣΔΥΑ, Στρατής Δουνιάς. Παράλληλα, όμως, αναγνώρισε ότι ο Σύλλογος δεν μπορεί να καθυστερήσει άλλο στις διεκδικήσεις του, επισημαίνοντας ότι οι δικαστικοί υπάλληλοι δεν μπορούν να δουλεύουν ασταμάτητα, κάτω από την αφόρητη πίεση της υποστελέχωσης και με μισθούς που δεν αντιστοιχούν στην ευθύνη που έχουν αναλάβει.

Για την περίπτωση που ο Σύλλογος συμφωνούσε στην πρόταση για απεργία του κλάδου, σημείωσε ότι αυτή θα πρέπει να ενταχθεί σε έναν συνολικότερο αγωνιστικό στόχο, που να περιλαμβάνει την ασφάλεια των υπαλλήλων, το επίδομα ειδικών συνθηκών για τον κλάδο, καθώς και την κάλυψη κενών θέσεων εργασίας.

Προσθετικά σε όλα αυτά, ο Σωτήρης Τριπολιτσιώτης (Γενικός Γραμματέας ΣΔΥΑ) έκρινε τη στιγμή που πραγματοποιήθηκε η Γενική Συνέλευση ως την πιο κατάλληλη στιγμή ώστε ο Σύλλογος να αναδείξει τα προβλήματα των μελών του και να αγωνιστεί για να βρεθούν λύσεις. Αναφέρθηκε στο ζήτημα της ποιότητας ζωής, τονίζοντας ότι τα χρήματα του μισθού δεν φτάνουν στους δικαστικούς υπαλλήλους για να ζήσουν, ενώ πρότεινε και 3 τρόπους ώστε ο κλάδος να διεκδικήσει την επίλυση των προβλημάτων του:

α) την κάθοδο σε τρίωρη στάση εργασίας, με συγκέντρωση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης,

β) την κάθοδο του κλάδου συνολικά σε 24ωρη απεργία, με καθολική συμμετοχή, και

γ) να δοθεί με κάθε τρόπο το μήνυμα ότι η νέα δικαστική χρονιά δεν θα ξεκινήσει, αν δεν δοθούν λύσεις στα οικονομικά θέματα και τα ζητήματα ασφαλείας των δικαστικών υπαλλήλων.

Οι απεργίες πέτυχαν αλλού, γιατί όχι σε μας;

Στη συνέχεια, τον λόγο έλαβαν ο Πρόεδρος της Ομοσπονδίας Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδος (ΟΔΥΕ), Μίλτος Βεντούρης, καθώς και το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του ΣΔΥΑ, Δημήτρης Λιάτσος, οι οποίοι στάθηκαν περισσότερο στον ρόλο που μπορεί να διαδραματίσει η απεργία στις διεκδικήσεις του Συλλόγου.

Ο κ. Βεντούρης επικαλέστηκε το παράδειγμα των διοικητικών υπαλλήλων του Υπουργείου Εξωτερικών, οι οποίοι πέτυχαν μέσω απεργίας να λάβουν το επίδομα ειδικών συνθηκών από την Πολιτεία, ενώ για την περίπτωση των δικαστικών υπαλλήλων έκρινε τη λύση αυτή ως την μόνη που μπορεί να απαντήσει σε μία κυβερνητική πολιτική που έχει άλλες προτεραιότητες, «τα χρήματα σε λίγους και στην πολεμική οικονομία» ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ο κ. Λιάτσος, με τη σειρά του, δήλωσε ότι μία τέτοια απεργία θα πρέπει να συνδυαστεί με συγκέντρωση έξω από το Υπουργείο Οικονομικών, μέσα στο πρώτο δεκαπενθήμερο του Ιουνίου: «ξέρουμε καλά που πρέπει να κινηθούμε. Στα οικονομικά πρέπει να είναι ο στόχος», επεσήμανε συγκεκριμένα.

Ενώ δεν παρέλειψε να δώσει την απαιτούμενη σημασία στο πώς μία τέτοια επιλογή αγώνα θα πρέπει να εστιάζει στα αστικά και τα διοικητικά δικαστήρια, ώστε η Κυβέρνηση να αισθανθεί πιο άμεσα το πρόβλημα.

Επί τάπητος τα προβλήματα και οι προτάσεις από τους εργαζομένους

Δεκαέξι συνολικά μέλη του ΣΔΥΑ πήραν τον λόγο κατά τη διάρκεια της Γενικής Συνέλευσης, ανοίγοντας θέματα μείζονος σημασίας για τα δικαιώματά τους και την υποστήριξη των διεκδικήσεών τους.

Αναφορικά με τη μαζική παρουσία στις διεκδικήσεις, έγινε λόγος για το ότι στη Συνέλευση της 18ης Μαΐου επιτεύχθηκε κάτι που ως κλάδος είχαν ξεχάσει, «το μαζί, η νίκη του μαζί, για να λυθούν κάποια προβλήματα έστω μερικώς». Χωρίς αυτό, βέβαια, να αναιρεί την θλίψη ορισμένων μελών για το γεγονός ότι έπρεπε να υπάρξει ένα δυσάρεστο γεγονός (οι πυροβολισμοί του 89χρονου στις τέσσερις γραμματείς του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις 28/4) προκειμένου να επιτευχθεί η απαρτία μίας Γενικής Συνέλευσης.

Κάποια μέλη, μάλιστα, δεν παρέλειψαν να καυτηριάσουν την στάση ενός μέρους των δικαστικών υπαλλήλων, για το γεγονός ότι δεν είναι ικανοποιημένα από τις συνθήκες εργασίας, αλλά αρκούνται απλώς στην καταγγελία του φαινομένου και σε αγώνες μέσω Facebook.

Τα μέλη του ΣΔΥΑ, ωστόσο, προέβησαν σε προτάσεις σχετικά με την αύξηση μισθών των δικαστικών υπαλλήλων, την υποχρέωση να μην εργάζονται υπερωριακά χωρίς να υπάρχει καθορισμένο πλαίσιο από ΦΕΚ, καθώς και τη δυνατότητα που θα έπρεπε να υπάρχει για μετακίνηση της συγκεκριμένης κατηγορίας εργαζομένων σε άλλα Υπουργεία, κάτι που σήμερα απαγορεύεται. Για όλα τα παραπάνω, έκριναν ότι η συμπαράσταση και υποστήριξη από τους δικαστές, τους δικηγόρους αλλά και τους δημοσιογράφους είναι απαραίτητη, πλην όμως δεν είναι έμπρακτη μέχρι σήμερα.

 

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Αντί να απαντήσει στις καταγγελίες για την απλήρωτη εργαζόμενη, κατέθεσε μήνυση σε βάρος Κουσουλού, Καρακίτσου, Γεωργιάδη και Κούτρα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ζωή Κωνσταντοπούλου

Πληρεξούσιος δικηγόρος της Ζωή Κωνσταντοπούλου μετέβη τις βραδινές ώρες στο Αστυνομικό Τμήμα Εξαρχείων και κατέθεσε έγγραφη έγκληση κατά της Άννας Καρακίτσου, του Πέτρου Κουσουλού, του Χαράλαμπου Κούτρα και του Άδωνη Γεωργιάδη για συκοφαντική δυσφήμηση, ψευδή κατάθεση και παραβίαση προσωπικών δεδομένων.

Αφορμή και για αυτή τη μήνυση είναι ότι εδώ και μήνες το eReportaz.gr και η εκπομπή «Αποκαλύψεις» έχουν φέρει στο φως σοβαρές καταγγελίες της πρώην εργαζόμενης της «Πλεύσης Ελευθερίας», Άννας Καρακίτσου, η οποία παρέμεινε απλήρωτη για σχεδόν έναν χρόνο, παρά το γεγονός ότι εργαζόταν κανονικά για το κόμμα.

Αντί όμως να δοθούν πειστικές απαντήσεις για τα δεδουλευμένα, η πρόεδρος της «Πλεύσης Ελευθερίας» επιλέγει για ακόμη μία φορά τον δρόμο των ανούσιων μηνύσεων, των καταγγελιών και της ποινικοποίησης της δημοσιογραφικής έρευνας.

Η «ανύπαρκτη» εργαζόμενη που τελικά… υπήρχε

Υπενθυμίζεται ότι η Ζωή Κωνσταντοπούλου είχε χαρακτηρίσει δημόσια την Άννα Καρακίτσου ως «ανύπαρκτη», παρά το γεγονός ότι είχαν ήδη παρουσιαστεί στοιχεία για τη συνεργασία της με το κόμμα, αλλά και έγγραφα που – σύμφωνα με τα αποκαλυπτικά δημοσιεύματα του eReportaz.gr– αποτύπωναν την εργασιακή σχέση και οικονομικές εκκρεμότητες.

Η ίδια η καταγγέλλουσα είχε δηλώσει ότι εργαζόταν με σύμβαση αορίστου χρόνου από τον Οκτώβριο του 2023 και ότι από τον Μάρτιο του 2025 έως και τα μέσα Φεβρουαρίου 2026 παρέμενε απλήρωτη, λαμβάνοντας μόνο τα δώρα Χριστουγέννων και Πάσχα.

Το eReportaz είχε δημοσιεύσει ακόμη συνέντευξη της Άννας Καρακίτσου, ενώ είχε αποκαλύψει ότι η υπόθεση έφτασε μέχρι και στην Επιθεώρηση Εργασίας.

Οι χαρακτηρισμοί περί «εγκληματικής οργάνωσης»

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας είχε επιτεθεί με σφοδρότητα κατά δημοσιογράφων και πολιτικών προσώπων που ανέδειξαν την υπόθεση, κάνοντας λόγο ακόμη και για «εγκληματική οργάνωση». Αντί να απαντήσει επί της ουσίας των καταγγελιών για απλήρωτη εργασία και εργασιακές πρακτικές, επέλεξε να καταγγείλει «εκβιασμό» και «συκοφαντία», στρέφοντας τα πυρά της κυρίως κατά του Πέτρου Κουσουλού και όσων συνέχισαν να ερευνούν την υπόθεση. Η νέα μήνυση έρχεται να προστεθεί σε μια μακρά αλυσίδα δικαστικών κινήσεων, με επικριτές της να κάνουν λόγο για προσπάθεια εκφοβισμού δημοσιογράφων και μαρτύρων.

Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων: Ο απολογισμός του επιτυχημένου συνεδρίου στην Ιερά Πόλη του Μεσολογγίου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
32ο Συνέδριο Ένωσης Ποινικολόγων

Τον απολογισμό ενός επιτυχημένου Συνεδρίου που άφησε αποτύπωμα στο νομικό κόσμο κάνει με ανακίνωσή της η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων.

Στο Συνέδριο που συνδιοργανώθηκε με τον Σύλλογο Γυναικών Ι.Π. Μεσολογγίου “Άρτεμις” και υπό την αιγίδα του Δήμου Ι.Π. Μεσολογγίου, συζητήθηκε εκτενώς το ζήτημα της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης σε θεσμικό επίπεδο, το οποίο συνδέθηκε με τα υψηλά ιδανικά που πρεσβεύει η Ιερά Πόλη του Μεσολογγίου. Άπασες και άπαντες τόνισαν τη σημασία της εύρυθμης λειτουργίας ενός πραγματικού κράτους δικαίου, αναλύοντας τα ακανθώδη ζητήματα της ανεξαρτησίας της εν Ελλάδι Δικαιοσύνης και την κατεύθυνση προς μια πραγματικά ακηδεμόνευτη από την εκτελεστική εξουσία Δικαιοσύνη.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων

Στην ιστορική πόλη της Ιεράς Πόλεως του Μεσολογγίου, πραγματοποιήθηκε το Σάββατο το 32ο Πανελλήνιο Συνέδριο της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων παρουσία Ανώτατων και Ανώτερων Δικαστικών Λειτουργών, εκπροσώπων της νομικής κοινότητας της χώρας αλλά και απλών πολιτών.

Στο συνέδριο, που πραγματοποιήθηκε στο Τρικούπειο Πολιτιστικό Κέντρο της Iεράς Πόλης που φέτος γιορτάζει τα 200 χρόνια από την ιστορική έξοδο του Μεσολογγίου, έγιναν εισηγήσεις και τοποθετήσεις σε τρεις θεματικές ενότητες:

  • Ιστορικό πλαίσιο
  • Ανεξαρτησία Δικαιοσύνης ως θεσμικό θεμέλιο
  • Το πρώτο Πρωτοδικείο της Ιεράς Πόλεως του Μεσολογγίου
Ο πρόεδρος της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων, κ.Δημήτρης Γκαβέλας, στον χαιρετισμό του τόνισε μεταξύ άλλων : «Η πρώτη θεματική ενότητα αφιερώνεται στο ιστορικό πλαίσιο μιας πρωτοφανούς στα παγκόσμια χρονικά συλλογικής απόφασης για ελευθερία ή θάνατο. Η ηρωική έξοδος αποτέλεσε άλμα προς την αθανασία και είχε αντίκτυπο διεθνή προκαλώντας κύμα φιλελληνισμού. Στην, όπως την χαρακτήρισε ο Αναστάσιος Πολυζωίδης, «ιερά πόλιν» γεννήθηκαν έννοιες όπως ελευθερία και ανεξαρτησία. Η ανεξαρτησία του δικαστού είναι πάνδημο αίτημα και αυτονόητο δικαίωμα αλλά και υποχρέωση για τον δικαστή. Η εκτελεστική εξουσία ελέγχει διαχρονικά την νομοθετική, εναγκαλίζεται με τα ΜΜΕ και διακατέχεται συχνά από δυσανεξία στον δικαστικό έλεγχο. Η ανεξαρτησία του δικαστή παραβιάζεται συχνά από δηλώσεις παραγόντων της εκτελεστικής εξουσίας που επιδιώκουν να προκαταλάβουν την δικαστική κρίση ή και εκδηλώνουν δυσμένεια έναντι προσώπων για τις αποφάσεις τους».

Η κ.Μαργαρίτα Στενιώτη, Αρεοπαγίτης και Πρόεδρος της Εταιρείας Ελλήνων Δικαστικών Λειτουργών για τη Δημοκρατία και τις Ελευθερίες, τόνισε ως προεδρεύουσα στην πρώτη θεματική ενότητα: «Στο Μεσολόγγι συντελέστηκε μία πράξη ύψιστης ανθρώπινης αξιοπρέπειας και εμείς πρέπει να φανούμε αντάξιοι εκείνων των ελεύθερων πολιορκημένων προασπίζοντας ένα κράτος δικαίου που θα εμπνέει εμπιστοσύνη και ασφάλεια σε κάθε πολίτη.»

Η κ. Μαρία Παπαδημητρίου, Αρεοπαγίτης που προήδρευσε στη δεύτερη θεματική ενότητα επεσήμανε μεταξύ άλλων: «Το Κράτος Δικαίου δεν είναι μία αφηρημένη θεωρητική κατασκευή αλλά αποτελεί την έμπρακτη εγγύηση περιορισμού της κρατικής αυθαιρεσίας. Η θωράκιση του Κράτους Δικαίου, είναι μια διαρκής μάχη που απαιτεί εγρήγορση από τους θεσμούς αλλά και από την Κοινωνία των Πολιτών. Η Δικαιοσύνη αποτελεί βασικό πυλώνα του Κράτους Δικαίου και είναι ο απόλυτος θεματοφύλακάς της.»

Ο κ.Ηλίας Κωνσταντακόπουλος, Αντεισαγγελέας Εφετών, στην εισήγησή του για την «Ανεξαρτησία Δικαστού: Όψεις και όρια», επεσήμανε ότι «…η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης αποτελεί βασική εγγύηση προστασίας των δικαιωμάτων του πολίτη και θεμέλιο της δημοκρατικής λειτουργίας του πολιτεύματος”. Αναφέρθηκε επίσης στη λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία των δικαστικών λειτουργών, υπογραμμίζοντας ότι “ο δικαστής οφείλει να απονέμει δικαιοσύνη απαλλαγμένος από πολιτικές πιέσεις και εξωτερικές επιρροές».

Ο Σύμβουλος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών κ. Θεόδωρος Μαντάς επεσήμανε: «Στην πλάτη των συνηγόρων, Δικαστών και Εισαγγελέων δεν θα ξεπλένει καμία εκτελεστική εξουσία τα ανομήματά της. Στην επικείμενη Συνταγματική Μεταρρύθμιση πρέπει να έχουμε επιτέλους μία συνολική αναδιαμόρφωση, μία συνολική διαφοροποίηση του συστήματος επιλογής της Δικαιοσύνης».
Ο δικηγόρος Θέμης Σοφός τόνισε στην εισήγησή του : «200 χρόνια μετά την Έξοδο, το στοίχημα της Δημοκρατίας μας παραμένει το ίδιο: Να παραμείνουν τα θεσμικά μας όργανα “Ελεύθερα”, ακόμη και όταν “Πολιορκούνται” από τις ανάγκες της στιγμής. Η Δικαιοσύνη είναι η θεσμική μας Έξοδος προς την αλήθεια, και το Άρθρο 1 είναι η πυξίδα που μας θυμίζει ότι η εξουσία δεν ασκείται μόνο για όσους ψηφίζουν σήμερα, αλλά για το Έθνος που επιβίωσε από το Μεσολόγγι και οφείλει να παραμείνει ελεύθερο και δίκαιο».

Το Συνέδριο συνδιοργανώθηκε με τον Σύλλογο Γυναικών Ι.Π. Μεσολογγίου “Άρτεμις” και υπό την αιγίδα του Δήμου Ι.Π. Μεσολογγίου.

Αθήνα 18-05-2026

Για το Διοικητικό Συμβούλιο: 

Ο Πρόεδρος, Δημήτριος Γκαβέλας

Ο Γενικός Γραμματέας, Λουκάς Προυσανίδης

Η Yπεύθυνη Επικοινωνίας, Σοφία Κατσούλα

Υποκλοπές: Αδειάζει η “κλεψύδρα” για την ενημέρωση Κουκάκη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Επικρατείας, Δημοσίου, ΣτΕ

Mε την απόφαση αυτή το ΣτΕ ζήτησε από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (Ε.Υ.Π.) να στείλει τον υπηρεσιακό φάκελο της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη μέσα σε ένα τρίμηνο. Με τη σημερινή δημοσίευση της εν λόγω απόφασης ξεκινάει το τρίμηνο μέσα στο οποίο η Ε.Υ.Π. οφείλει να ανταποκριθεί στην απόφαση του ΣτΕ.

Το κινητό τηλέφωνο του εν λόγω δημοσιογράφου είχε μολυνθεί με το λογισμικό της Predator και ζήτησε από το ΣτΕ να ακυρωθεί: α) η από 1208/16.4.2025 πράξης του προέδρου της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (Α.Δ.Α.Ε.), με την οποία απορρίφθηκε το αίτημα του να του γνωστοποιηθούν οι λόγοι για τους οποίους είχε επιβληθεί άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του και να τεθεί υπ’ όψιν του ο σχετικός υπηρεσιακός φάκελος, και β) η άρνηση της Ε.Υ.Π. να θέσει υπ’ όψιν της Α.Δ.Α.Ε. τον υπηρεσιακό φάκελο της άρσης απορρήτου των επικοινωνιών του αιτούντος, το δικαστήριο.

123...294Σελίδα 1 από 294