Δικαστικό Ρεπορτάζ -44-: Ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη σε μια αποκλειστική συνέντευξη

Δικαστικό Ρεπορτάζ

Με μια αποκλειστική συνέντευξη του Υπουργού Προστασίας του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη κυκλοφορεί το τεύχος 44 του περιοδικού Δικαστικό Ρεπορτάζ.

Ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη κλήθηκε να απαντήσει σε “καυτά” ερωτήματα για το χαρτοφυλάκιό του. Μεταξύ άλλων, ρωτήθηκε για τα εξής θέματα:

    • Χαμηλή εμπιστοσύνη των πολιτών στην Ελληνική Αστυνομία
  • Καταγγελίες για υπέρμετρη αστυνομική βία
  • Πειθαρχικά ενστόλων (υπόθεση «ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ.» και Κυριακής Γρίβα)
  • Υπερπληθυσμός στα σωφρονιστικά καταστήματα
  • Δίκη υποκλοπών
  • Επέκταση χρήσης καμερών Τεχνητής Νοημοσύνης σε τομείς πλην της οδικής ασφάλειας

Συνέντευξη στους Πέτρο Κουσουλό και Στάθη Μπαλτά

Τα περιεχόμενα, μεταξύ άλλων:

ΑΡΘΡΟ: Η δικαστική ανεξαρτησία υπό το βάρος της κρίσης εμπιστοσύνης των πολιτών. Του Ιωάννη Ασπρογέρακα, Προέδρου Πρωτοδικών, Εκπροσώπου Τύπου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ Ηλία Κλάππα: Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά, παίρνει θέση στο «Δικαστικό Ρεπορτάζ» για φλέγοντα ζητήματα της Δικαιοσύνης, σε μια περίοδο έντονων ζυμώσεων και θεσμικών συζητήσεων. Συνέντευξη στην Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση.

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ Παναγιώτη Δανιά: Ο Παναγιώτης Δανιάς, εφέτης Διοικητικού Δικαίου
και πρόεδρος της ΈνωσηςΔιοικητικών Δικαστών για τρεις θητείες (2018-2025), μιλάει στο Δικαστικό Ρεπορτάζ για το ζήτημα της ανεξαρτησίας της Διοικητικής Δικαιοσύνης. Συνέντευξη στον Βαγγέλη Τριάντη. 

 

Κολωνός: Ποινική δίωξη για βαριά κακουργήματα στον 38χρονο για τον θάνατο της συντρόφου του

Κολωνός

Ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος ασκήθηκε σε βάρος του 38χρονου για τον θάνατο της 31χρονης συντρόφου του, που σημειώθηκε το περασμένο Σάββατο στον Κολωνό και έχει συγκλονίσει την κοινή γνώμη.

Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε όταν η γυναίκα μεταφέρθηκε χωρίς τις αισθήσεις της σε νοσοκομείο της Αθήνας, όπου οι γιατροί διαπίστωσαν τον θάνατό της. Τα πρώτα ευρήματα και οι ενδείξεις κακοποίησης οδήγησαν τις αρχές να αντιμετωπίσουν εξαρχής την υπόθεση ως πιθανό περιστατικό ανθρωποκτονίας στο πλαίσιο ενδοοικογενειακής βίας.

Μετά τη σύλληψη του 38χρονου και την αξιολόγηση της δικογραφίας, ο εισαγγελέας άσκησε σε βάρος του δίωξη για τα κακουργήματα της ανθρωποκτονίας με δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, της διακοπής κύησης, καθώς και της διακεκριμένης περίπτωσης ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης που συνιστά μεθοδευμένη πρόκληση έντονου
σωματικού πόνου ή σωματικής εξάντλησης επικίνδυνης για την υγεία, κατ’ εξακολούθηση.

Παράλληλα, του ασκήθηκε δίωξη και για το πλημμέλημα της παράνομης προμήθειας και κατοχής απαγορευμένων ουσιών, και συγκεκριμένα αναβολικών, που φέρεται να εντοπίστηκαν κατά την έρευνα. Η υπόθεση περνά πλέον στο στάδιο της κύριας ανάκρισης, με τον κατηγορούμενο να αναμένεται να απολογηθεί ενώπιον της ανακρίτριας.

Τα ιατροδικαστικά πορίσματα και τα υπόλοιπα στοιχεία της δικογραφίας αναμένεται να διαμορφώσουν το επόμενο βήμα της ποινικής διαδικασίας σε μία υπόθεση που αναδεικνύει, για ακόμη μία φορά, τις ακραίες διαστάσεις της ενδοοικογενειακής βίας.

Δικηγορικό Γραφείο Συνεργατών Αλ. Κούγια: Αθώος ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής της Όπερας Θεσσαλονίκης μετά από 16 χρόνια

πρώτης κατοικίας, αυτοκτονία, πληρωμής

Καταρρίφθηκαν σε δεύτερο βαθμό οι κατηγορίες της απιστίας σε βάρος της Όπερας Θεσσαλονίκης από τον πρώην καλλιτεχνικό διευθυντή της, Ιωάννη Γιαννίση.

Όπως αναφέρει το Δικηγορικό Γραφείο Συνεργατών Αλέξιου Κούγια και ο δικηγόρος Αθηνών, Κωνσταντίνος Συνοδινός, που χειρίστηκε την υπόθεση, κρίθηκε αθώος σύμφωνα με την ομόφωνη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Β’ Βαθμού Θεσσαλονίκης και με τη σύμφωνη γνώμη της Εισαγγελέως της έδρας.

Αθώος 16 χρόνια μετά: Αναλυτικά η ανακοίνωση

«Σήμερα, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Β΄ Βαθμού Θεσσαλονίκης με ομόφωνη απόφασή του και με τη σύμφωνη πρόταση της κας Εισαγγελέα της έδρας έκρινε ΑΘΩΟ τον πρώην καλλιτεχνικό διευθυντή της Όπερας Θεσσαλονίκης και διεθνούς φήμης μπάσο – βαρύτονο Ιωάννη Γιαννίση για την πράξη της απιστίας σε βάρος της Όπερας Θεσσαλονίκης, καθώς αποδείχθηκε ότι οι διαχειριστικές του πράξεις ήταν εντός του πλαισίου των εγκεκριμένων προϋπολογισμών της Όπερας Θεσσαλονίκης και ουδεμία ζημία προκάλεσαν σε αυτήν.

Με τη δίκαιη αυτή απόφαση τερματίστηκε αίσια μια δικαστική περιπέτεια που είχε ταλαιπωρήσει άδικα τον κατηγορούμενο επί 16 έτη και τον είχε στιγματίσει κοινωνικά και επαγγελματικά.

Του ευχόμαστε ολόψυχα υγεία και καλή συνέχεια στα επόμενα επαγγελματικά του βήματα.

Θεσσαλονίκη 2/3/2026

Με εκτίμηση και σεβασμό

Συνοδινός Κωνσταντίνος

Δικηγόρος Αθηνών»

Eυρωπαϊκή Εισαγγελία για Ελλάδα: 175 ανοικτές υποθέσεις, ζημία 2,68 δισ. ευρώ στον κοινοτικό προϋπολογισμό

κλιμάκιο, υδρόμετρα, Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

Στη δημοσιότητα έδωσε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία την ετήσια έκθεση της για το 2025 στην οποία περιγράφονται αναλυτικά οι δράσεις της ανά χώρα και η εκτιμώμενη ζημία στον κοινοτικό προϋπολογισμό.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Σε ότι αφορά την Ελλάδα, οι ανοικτές υποθέσεις που ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ανέρχονται σε 175, με την εκτιμώμενη ζημία στον κοινοτικό προϋπολογισμό να ανέρχεται σε 2,68 δισεκατομμύρια ευρώ.

Όπως επισημαίνεται στην έκθεση, το 2025 οι υποθέσεις που ανοίχτηκαν στην Ελλάδα ανήλθαν σε 117 με την εκτιμώμενη ζημία για τον κοινοτικό προϋπολογισμό να ανέρχεται σε 1,02 δισεκατομμύρια ευρώ. Από το σύνολο των 117 υποθέσεων οι 100 προήλθαν από στοιχεία που διαβίβασαν οι εθνικές αρχές, οι 76 από ιδιώτες, οι 7 από θεσμικά όργανα, φορείς, γραφεία και υπηρεσίες της ΕΕ και οι 18 αυτεπάγγελτα.

Ο ΟΠΕΚΕΠΕ και η ζημία 19,6 εκατ. ευρώ

Στην έκθεση γίνεται αναφορά στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και τις ενέργειες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Όπως επισημαίνεται, «κατά τη διάρκεια έρευνας που διεξήγαγε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στην Αθήνα (Ελλάδα), εντοπίστηκε οργανωμένη εγκληματική ομάδα, η οποία φέρεται να εμπλέκεται σε συστηματική απάτη μεγάλης κλίμακας σχετικά με επιδοτήσεις και σε δραστηριότητες νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες». Μάλιστα στις 22 Οκτωβρίου 2025, συνελήφθησαν 37 ύποπτοι και διενεργήθηκαν έρευνες σε ολόκληρη τη χώρα.

Σύμφωνα με την έκθεση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, «η έρευνα αποκάλυψε ότι, τουλάχιστον από το 2018, η ομάδα πιστεύεται ότι δραστηριοποιούνταν σε όλη την Ελλάδα, με σαφή ιεραρχική δομή και διακριτούς ρόλους». Οι εμπλεκόμενοι, φέρονται «να εκμεταλλεύονταν διαδικαστικά κενά στην υποβολή ενιαίων αιτήσεων ενίσχυσης στο πλαίσιο της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής (ΚΓΠ) της ΕΕ, χρησιμοποιώντας πλαστά ή παραπλανητικά έγγραφα για να αιτηθούν γεωργικές επιδοτήσεις από τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Οργανισμός Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.)».

Επίσης, τα μέλη της  οργανωμένης εγκληματικής ομάδας «ήταν επίσης ύποπτα για ψευδή δήλωση γεωργικών εκτάσεων και βοσκοτόπων που δεν τους ανήκαν ή δεν πληρούσαν τα κριτήρια επιλεξιμότητας». Πιο αναλυτικά οι εμπλεκόμενοι δήλωναν μεγαλύτερο αριθμό ζώων για να λάβουν μεγαλύτερες επιδοτήσεις, ενώ προκειμένου να «αποκρύψουν την παράνομη προέλευση των εσόδων, οι ύποπτοι πιστεύεται ότι εξέδωσαν  πλαστά τιμολόγια, διοχέτευσαν τα χρήματα μέσω πολλαπλών τραπεζικών λογαριασμών και τα ανάμειξαν με νόμιμα έσοδα». Επίσης, «μέρος των υπεξαιρούμενων χρημάτων φέρεται να δαπανήθηκε σε είδη πολυτελείας, ταξίδια και οχήματα», ώστε να αποκτήσουν  νομιμοφάνεια.

Όπως αναφέρεται, «κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής έρευνας, 324 άτομα ταυτοποιήθηκαν ως δικαιούχοι επιδοτήσεων, προκαλώντας ζημία που εκτιμάται σε περισσότερα από 19,6 εκατομμύρια ευρώ στον προϋπολογισμό της ΕΕ».

Η επιχείρηση «Καλυψώ»

Στην έκθεση γίνεται επίσης αναφορά στην επιχείρηση «Καλυψώ» που έγινε ταυτόχρονα σε 4 πόλεις τον Ιούνιο του 2025: Την Αθήνα, τη Μαδρίτη, το Παρίσι και τη Σόφια. Επρόκειτο για επιχείρηση καταπολέμησης της εισαγωγής παράνομων προϊόντων από την Κίνα, δίχως την καταβολή τελωνειακών δασμών και ΦΠΑ. Μεταξύ των κινεζικών προϊόντων περιλαμβάνονταν υφάσματα, υποδήματα ηλεκτρικά σκούτερ και ποδήλατα κτλ., με εκτιμώμενη ζημία που άγγιξε τα 800 εκατ. ευρώ.

Κατά την έφοδο που έγινε τον Ιούνιο στο λιμάνι του Πειραιά, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία κατέσχεσε 2.435 εμπορευματοκιβώτια στο λιμάνι του Πειραιά συνολικής αξίας 250 εκατομμυρίων ευρώ.

Αύξηση 35% στις υποθέσεις έρευνας

Συνολικά για το σύνολο της ΕΕ, οι υποθέσεις που ερεύνησε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία το 2025 ανήλθαν σε 3.602, (αύξηση 35 % από το 2024), με συνολική εκτιμώμενη ζημία 67,27 δισ. ευρώ για τον προϋπολογισμό της ΕΕ και τους εθνικούς προϋπολογισμούς. Πάνω από τα δύο τρίτα της εκτιμώμενης ζημίας (45,01 δισ. ευρώ) συνδέονται με απάτες στον τομέα του ΦΠΑ και των τελωνείων, «φέρνοντας στο φως μια εγκληματική βιομηχανία που έχει αγνοηθεί ή ανεχθεί για πολύ καιρό».

Επίσης, οι υποθέσεις απάτης που συνδέονται με κονδύλια, επιδοτήσεις ή ενισχύσεις της ΕΕ, αντιπροσωπεύουν το 68% των ενεργών ερευνών (2. 450), ενώ αντιστοιχούν στο 27% της συνολικής εκτιμώμενης ζημίας (18,67 δισ. ευρώ). Να σημειωθεί, ότι μεταξύ των υποθέσεων που ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι και 512 που συνδέονται με το Μηχανισμό Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (RRF). Μάλιστα το ποσοστό είναι αυξημένο κατά 66,7% σε σχέση με το 2024.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

 

Απάντηση – “κόλαφος” της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στο dikastikoreportaz.gr για νόμο περί ευθύνης υπουργών: «Είναι αντίθετος προς το δίκαιο της ΕΕ, δεν προβλέπεται εξαίρεση»

Τέμπη: Απορρίφθηκε από τον Άρειο Πάγο αίτημα αναίρεσης – Καταγγελίες των συγγενών για απόπειρα αποκλεισμού τους από τη δίκη

Τεμπών

Νέα εξέλιξη καταγράφεται στη δικαστική διερεύνηση της τραγωδίας των Τεμπών, καθώς, σύμφωνα με ανακοίνωση του Συλλόγου Ατόμων Πληγέντων Δυστυχήματος Τεμπών, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου απέρριψε το αίτημα αναίρεσης που είχε κατατεθεί στον Άρειο Πάγο

Όπως αναφέρουν οι πληγέντες, το αίτημα αφορούσε την αναίρεση της απόφασης που είχε εκδώσει στις 7 Νοεμβρίου 2025 το Γ’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με τον Σύλλογο να καταγγέλλει ότι το Ελληνικό Δημόσιο επιχείρησε, μέσω της συγκεκριμένης νομικής κίνησης, να αποκλείσει τους συγγενείς των θυμάτων από τη δικαστική διαδικασία.

Οι καταγγελίες του Συλλόγου

Στην ανακοίνωσή του, ο Σύλλογος κάνει λόγο για πρωτοφανή και προκλητική απόπειρα αποκλεισμού των πληγέντων από τη δίκη, υποστηρίζοντας ότι στόχος της αναίρεσης ήταν αφενός η αποβολή των συγγενών από τη διαδικασία και αφετέρου η αποτροπή της παράστασης του Δημοσίου ως πολιτικώς ενάγοντος.

Οι συγγενείς των θυμάτων χαρακτηρίζουν την απόφαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου ως καθοριστική, σημειώνοντας ότι «η προσπάθεια φίμωσης των πληγέντων απέτυχε», ενώ επισημαίνουν ότι η εξέλιξη αυτή διασφαλίζει τη συνέχιση της παρουσίας τους στη δικαστική διαδικασία.

«Συνεχίζουμε τον αγώνα για τη Δικαιοσύνη»

Ο Σύλλογος δηλώνει αποφασισμένος να συνεχίσει τον αγώνα για την απόδοση ευθυνών, τονίζοντας ότι «καμία νομική τρικλοποδιά και καμία κρατική αυθαιρεσία δεν θα μας σταματήσει».

 

 

Παράλληλα, τα μέλη του Συλλόγου αναμένεται να δώσουν το «παρών» στη νέα δικαστική διαδικασία που έχει οριστεί για τις 3 Μαρτίου 2026, υπογραμμίζοντας ότι στόχος τους παραμένει η πλήρης διερεύνηση της υπόθεσης και η απόδοση δικαιοσύνης για τα θύματα της τραγωδίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ:

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 

Η απόπειρα νομικής μεθόδευσης για τον αποκλεισμό των πληγέντων κατέρρευσε στον Άρειο Πάγο – Συνεχίζουμε τον αγώνα για τη Δικαιοσύνη.

Ο Σύλλογος Ατόμων Πληγέντων Δυστυχήματος Τεμπών 28-02-2023 καταγγέλλει με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο την πρωτοφανή και προκλητική απόπειρα του Ελληνικού Δημοσίου να ακυρώσει τη φωνή των θυμάτων και των συγγενών τους μέσα στις δικαστικές αίθουσες.

Μετά την ιστορική δικαστική απόφαση της 7ης Νοεμβρίου 2025 του Γ’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, το Δημόσιο, αντί να συμμορφωθεί, επέδειξε απαράμιλλο θράσος: Επιχείρησε, λειτουργώντας ουσιαστικά ως «συνήγορος υπεράσπισης» κατηγορουμένου, την αναίρεση της απόφασης από τον Άρειο Πάγο. Στόχος της μεθόδευσης αυτής ήταν σαφής: 1. Να αποβληθούν οι συγγενείς των θυμάτων από τη δίκη. 2. Να εμποδιστεί η παράσταση του Δημοσίου ως πολιτικώς ενάγοντος, ώστε να συνεχιστεί απρόσκοπτα η κάλυψη των υπαιτίων. Η Δικαιοσύνη ύψωσε ανάστημα. Με έγγραφο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου (Αριθμ. Πρωτ. 1744 / 02-03-2026), το αίτημα αναίρεσης απορρίφθηκε πανηγυρικά και τέθηκε στο αρχείο. Η προσπάθεια φίμωσης των πληγέντων ενόψει της αυριανής δικασίμου (03-03-2026) απέτυχε.

Δηλώνουμε προς πάσα κατεύθυνση: Καμία νομική τρικλοποδιά και καμία κρατική αυθαιρεσία δεν θα μας σταματήσει. Το Ελληνικό Δημόσιο οφείλει να σταματήσει να προστατεύει τους υπαίτιους και να αρχίσει να υπηρετεί το δίκαιο. Θα είμαστε αύριο στο δικαστήριο. Για τους ανθρώπους μας που χάθηκαν. Για την αλήθεια που δεν κρύβεται.

Σύλλογος Ατόμων Πληγέντων Δυστυχήματος Τεμπών 28-02-2023

Δικαστικό σκάνδαλο! Έκθετη η ελληνική Δικαιοσύνη από τον καναλάρχη Φίλιππο Βρυώνη

Βρυώνης

Ο μεγαλοεπιχειρηματίας και οι συνεργάτες του έχουν κληθεί από το 2019 να λογοδοτήσουν στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών ως κατηγορούμενοι για αδικήματα κακουργηματικού χαρακτήρα, ωστόσο μέχρι και σήμερα η εκδίκασή τους δεν έχει ολοκληρωθεί σε πρώτο βαθμό!

Του Βαγγέλη Τριάντη

Πάλι από την αρχή ξεκινάει στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων η εκδίκαση της υπόθεσης σε πρώτο βαθμό του γνωστού καναλάρχη Φίλιππου Βρυώνη, που εδώ και 16 χρόνια «στοιχειώνει» την ελληνική Δικαιοσύνη, όπως αποκαλύπτει σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Πρόκειται για την υπόθεση της καταγγελλόμενης απάτης σε βάρος της ελβετικής διαφημιστικής εταιρείας AFFICHAGE το μακρινό 2007, που φέρεται να ζημίωσε την ελβετική εταιρεία με δεκάδες εκατομμύρια ευρώ. Για την υπόθεση αυτή ο Φίλιππος Βρυώνης και συνεργάτες του έχουν κληθεί  από το 2019 να λογοδοτήσουν στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών ως κατηγορούμενοι για αδικήματα κακουργηματικού χαρακτήρα, όπως για παράδειγμα ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, απάτη και χρηματιστηριακά αδικήματα. Ωστόσο, μέχρι και σήμερα η εκδίκαση της υπόθεσης ακόμη δεν έχει ολοκληρωθεί σε πρώτο βαθμό. Παρά το γεγονός ότι για πρώτη φορά εισήχθη στο ακροατήριο προς εκδίκαση το 2019, ενώ από το 2010 απασχολεί τη Δικαιοσύνη μετά από μήνυση της ελβετικής εταιρείας και ενός Έλληνα ιδιώτη (επενδυτή – μετόχου της εταιρείας του Βρυώνη).

Είναι πράγματι μια υπόθεση η οποία εκθέτει βαρύτατα την ελληνική Δικαιοσύνη. Την ώρα που τα τελευταία χρόνια το υπουργείο Δικαιοσύνης έχει κάνει «σημαία» την επιτάχυνση της Δικαιοσύνης, ένας καναλάρχης καταφέρνει να κυκλοφορεί ανενόχλητος παρά τις εμπλοκές του με τη Δικαιοσύνη σε βαθμό κακουργήματος. Μάλιστα στην προκειμένη περίπτωση αν και έχει καταδικαστεί αμετάκλητα από τον Άρειο Πάγο για την καταβολή αποζημίωσης ύψους 832.000 ευρώ στον καταγγέλλοντα Έλληνα επενδυτή, μέχρι και σήμερα δεν έχει καταβάλει ούτε ευρώ. Σε σημείο που εύλογα αναρωτιέται κανείς ποιοι είναι αυτοί που καλύπτουν τον Βρυώνη; Η «Μ» ξετυλίγει το κουβάρι της υπόθεσης».

Η συμφωνία του 2007

Στις 15 Φεβρουαρίου 2007 ο Φίλιππος Βρυώνηςκατάφερε να εξασφαλίσει μια ιδιαίτερα επωφελή συνεργασία για την εταιρεία ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ,  η οποία ήταν εισηγμένη στο Χρηματιστήριο Αθηνών.Πρόκειται για εταιρεία συμφερόντων της οικογένειας Βρυώνη στην οποία ο ίδιος ήταν ο βασικός μέτοχος την περίοδο εκείνη με ποσοστό 37,66% και ήλεγχε περαιτέρω ποσοστό μέσω παρένθετων προσώπων. Το 1999 η εταιρεία εισήχθη στο Χρηματιστήριο Αθηνών, ενώ το 2005 ο τζίρος της άγγιζε τα 52 εκατ. ευρώ και η εταιρεία ήλεγχε περίπου το 60% της αγοράς υπαίθριας διαφήμισης.

Ο Φίλιππος Βρυώνης λοιπόν συνήψε συμφωνία συνεργασίας με την ελβετική εταιρεία AFFICHAGE. Πρόκειται για εταιρεία με μεγάλη παράδοση στην Ελβετία, εισηγμένη στο ελβετικό χρηματιστήριο με επιχειρηματική δραστηριότητα τόσο στην Ελβετία όσο και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Μεταξύ των ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ και AFFICHAGE υπεγράφη συμφωνία-πλαίσιο η οποία περιελάμβανε συγκεκριμένα σημεία. Σύμφωνα με αυτή, η αγοράστρια ελβετική εταιρεία ενδιαφερόταν να αποκτήσει το 100% της επιχειρηματικής δραστηριότητάς της ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ στην Ελλάδα. Η υλοποίηση της εξαγοράς επρόκειτο να γίνει σταδιακά. Το τίμημα της συμφωνίας ανήλθε σε 64,750 εκατ. ευρώ.

Οι διαφημιστικές πινακίδες

Αντικείμενο της συμφωνίας μεταξύ των δύο πλευρών ήταν, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η διάθεση 10.000 διαφημιστικών θέσεων που ανήκαν στην ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ στην ελβετική AFFICHAGE. Από αυτές οι 3.000 «κύριες θέσεις» είχαν λάβει νόμιμες άδειες από τους δήμους και τις κοινότητες όπου ήταν εγκατεστημένες, με βάση το νομοθετικό πλαίσιο του 2001 το οποίο είχε τροποποιηθεί μερικώς με τον νόμο 3212/2003.

Ωστόσο η πραγματικότητα ήταν λίγο διαφορετική.

 

 

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ δεν διέθετε στην κατοχή της τις διαφημιστικές θέσεις που παρουσίασε. Πιο αναλυτικά, την ημέρα της συμφωνίας η εταιρεία συμφερόντων Βρυώνη διέθετε μόλις 227 «νόμιμες θέσεις, εκ των οποίων 122 κύριες». Μέχρι τον Ιούνιο του 2009 απέκτησε ακόμη 219, εκ των οποίων οι 91 κύριες. Δηλαδή συνολικά μέχρι και την ημέρα που είχε συμφωνηθεί να ολοκληρωθεί η συμφωνία εξαγοράς, η ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ διέθετε μόλις «446 νόμιμες θέσεις, εκ των οποίων μόνο 213 κύριες θέσεις». Συνολικά η πλευρά Βρυώνη δεν παρέδωσε στους Ελβετούς περί τις 2.787 κύριες διαφημιστικές θέσεις και 6.697 αποκαλούμενες «δευτερεύουσες».

Όπως υπογραμμίζεται στο κατηγορητήριο, «με τον τρόπο αυτό», δηλαδή «την εν γνώσει τους παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών», η ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ αποκόμισε «παράνομο περιουσιακό όφελος ύψους 56,382 εκατ. ευρώ». Από αυτά, «τα 34 εκατ. ευρώ» τα αποκόμισε «ατομικά ο Φίλιππος Βρυώνης», ενώ προκλήθηκε ισόποση περιουσιακή ζημία στην ελβετική εταιρεία.Επίσης η AFFICHAGE  ζημιώθηκε με άλλα 3,5 εκατ.  ευρώ εξαιτίας προστίμων που της επιβλήθηκαν από τις ελληνικές Αρχές επειδή οι διαφημιστικές θέσεις ήταν παράνομες.

H απάτη σε βάρος ιδιώτη

Εκτός από την ελβετική εταιρεία, μήνυση σε βάρος του Φίλιππου Βρυώνη έχει καταθέσει και Έλληνας ιδιώτης, ο οποίος φέρεται να εξαπατήθηκε αγοράζοντας μετοχές της ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ αξίας 732.800 ευρώ. Συγκεκριμένα, όλα έγιναν από τον Μάιο του 2007 έως και τον Αύγουστο του 2009. Η ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ φέρεται να εξέδωσε «αναληθείς και παραπλανητικές ανακοινώσεις» προς το επενδυτικό κοινό και παράλληλα οι εκπρόσωποί της «απέκρυψαν και αποσιώπησαν» ότι η επιχειρηματική δραστηριότητα της ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ στον τομέα της υπαίθριας διαφήμισης είχε ήδη πουληθεί και ο Βρυώνης είχε υπογράψει και συμφωνία ότι η εταιρεία δεν θα δραστηριοποιείται στην υπαίθρια διαφήμιση στην Ελλάδα, δηλαδή δεν θα ασκεί την κύρια επιχειρηματική της δραστηριότητα.

Την περίοδο εκείνη, λοιπόν, ο καταγγέλλων επενδυτής αγόρασε μετοχές της ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ, έχοντας πεισθεί από τις παραπλανητικές ανακοινώσεις της εταιρείας ότι είχε καταρτιστεί στρατηγική συμφωνία μεταξύ της ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ και του ελβετικού ομίλου και μη γνωρίζοντας την πραγματικότητα, ότι δηλαδή η ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ είχε εκχωρήσει στην ελβετική εταιρεία τη δραστηριότητά της στον τομέα της υπαίθριας διαφήμισης. Για τις παραπλανητικές αυτές ανακοινώσεις έχουν μάλιστα επιβληθεί κυρώσεις από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς σε βάρος του Βρυώνη και των συνεργατών του, οι οποίες επικυρώθηκαν από το Διοικητικό Εφετείο.

Ειδικότερα, στις ανακοινώσεις γινόταν λόγος μεταξύ άλλων για πώληση ορισμένων διαφημιστικών κατασκευών στην AFFICHAGE έναντι τιμήματος 15 εκατ. ευρώ. Επίσης, στις ίδιες ανακοινώσεις υπογραμμιζόταν ότι οι εταιρείες ΑΤΕΡΜΩΝ και «Intermedia Διαφημιστική ΑΕ» θα πουλήσουν το 25% και το 51% αντίστοιχα των μετοχών που κατέχουν στη «Δόμηση Υπαίθριες Διαφημίσεις ΑΕ» αντί ποσού 1,920 εκατ. ευρώ και 4,080 εκατ. ευρώ αντίστοιχα.

Ωστόσο, όπως υπογραμμίζεται στο κατηγορητήριο, «η αλήθεια ήταν και στην περίπτωση αυτή εντελώς διαφορετική». Συγκεκριμένα, η ΑΤΕΡΜΩΝ είχε ήδη συμφωνήσει με την ελβετική εταιρεία «να εκχωρήσει στον ελβετικό όμιλο το σύνολο της δραστηριότητάς της στον τομέα της υπαίθριας διαφήμισης», ενώ με προσύμφωνο που είχε υπογραφεί στις 28 Μαρτίου 2007 «είχε παραχωρήσει στον ελβετικό όμιλο δικαίωμα προαίρεσης για την απόκτηση και του εναπομείναντος 25% των μετοχών της «Δόμηση Υπαίθριες Διαφημίσεις ΑΕ».

«Με βάση τις κατά τα ανωτέρω παραστάσεις αναληθών γεγονότων εκ μέρους τους και την ταυτόχρονη απόκρυψη και αποσιώπηση του αληθούς γεγονότος της εκποίησης της επιχειρηματικής δραστηριότητας της ΑΤΕΡΜΩΝ στον τομέα της υπαίθριας διαφήμισης και της ανάληψης υποχρέωσης μη άσκησης ανταγωνιστικής συμπεριφοράς, παραπλάνησαν τον επενδυτή ο οποίος πείστηκε να προβεί ως επενδυτής καθ’ όλο το έτος 2008 μέχρι και τα μέσα του 2009 σε αγορές μετοχών της εταιρείας ΑΤΕΡΜΩΝ, θεωρώντας ότι η αξία της μετοχής είναι τουλάχιστον ίση, αν όχι μεγαλύτερη από τα χρηματικά ποσά που δαπάνησε για την απόκτησή τους. Όμως η αξία της μετοχής της ΑΤΕΡΜΩΝ κατρακύλησε από τα τέλη του 2009 σε τιμές κάτω από 20 λεπτά, ενώ από τον Μάρτιο του 2011 έχει καθηλωθεί στην τιμή των 12 λεπτών ανά μετοχή και έχει ανασταλεί η διαπραγμάτευση των μετοχών της εταιρείας και αυτές δεν είναι πλέον εμπορεύσιμες», τονίζεται χαρακτηριστικά στο κατηγορητήριο. Εν τω μεταξύ, οι μετοχές της εταιρείας διαγράφηκαν από το Χρηματιστήριο.

Εδώ και 16 χρόνια

Ο καταγγέλλων επενδυτής προσέφυγε ενώπιον της Δικαιοσύνης το 2011. Ένα χρόνο πριν είχε στραφεί νομικά κατά του Φίλιππου Βρυώνη και συνεργατών του η ελβετική εταιρεία. Τελικά, το 2018 ασκήθηκαν ποινικές διώξεις στον Φίλιππο Βρυώνη, σε συνεργάτες και συγγενικό του πρόσωπο, για μια σειρά από πράξεις κακουργηματικού χαρακτήρα. Ειδικότερα, οι κατηγορούμενοι βαρύνονται κατά περίπτωση με τις κατηγορίες «της απάτης κατά συναυτουργία και κατ’ επάγγελμα, με επιτευχθέν παράνομο περιουσιακό όφελος και αντίστοιχη περιουσιακή ζημία που υπερβαίνουν συνολικώς το ποσό των 120.000 ευρώ, τελεσθείσα κατ’ εξακολούθηση», «της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, τελεσθείσα από κοινού, κατ’ επάγγελμα και κατ’ εξακολούθηση», «της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση άρθρου 30 του Ν. 3340/2005 (χειραγώγηση μετοχών), κατά συναυτουργία κατ’ επάγγελμα και κατ’ εξακολούθηση με περιουσιακό όφελος άνω των 300.000 ευρώ», «της ηθικής αυτουργίας σε απάτη διακεκριμένη κατά συναυτουργία, με επιτευχθέν παράνομο περιουσιακό όφελος και αντίστοιχη περιουσιακή ζημία που υπερβαίνει συνολικώς το ποσό των 10.000 ευρώ, τελεσθείσα κατ’ εξακολούθηση», «της ηθικής αυτουργίας σε απιστία διακεκριμένη με περιουσιακή ζημία που υπερβαίνει το ποσό των 15.000 ευρώ και ήδη των 30.000 ευρώ» και «της απιστίας διακεκριμένης με περιουσιακή ζημία που υπερβαίνει το ποσό των 15.000 και ήδη των 30.000 ευρώ τελεσθείσα κατ’ εξακολούθηση».

Ωστόσο σχεδόν16 χρόνια από τη στιγμή που η υπόθεση παραπέμφθηκε στη Δικαιοσύνη, το πρωτόδικο δικαστήριο ακόμη δεν έχει ολοκληρωθεί. Μάλιστα η δίκη σε πρώτο βαθμό ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων επρόκειτο να ξεκινήσει το 2019.  Όμως η εκδίκαση της υπόθεσης αναβλήθηκε ουκ ολίγες φορές από το 2019 μέχρι το 2024 για διαφόρους λόγους. Τελικά, το 2025 η δίκη ξεκίνησε. Κατά τις ακροαματικές διαδικασίες προσήλθαν διάφορα πρόσωπα που εξετάστηκαν ως μάρτυρες. Ενώ η διαδικασία προχωρούσε κανονικά, υπήρξε ζήτημα με μέλος της έδρας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων. Για λόγους υγείας αναγκάστηκε να παραιτηθεί από τη σύνθεση, με αποτέλεσμα όλα να ξεκινήσουν πάλι από την αρχή. Ειδικότερα, η δίκη επρόκειτο να ξεκινήσει εκ νέου στις 12 Ιανουαρίου 2026. Τηνημέρα εκείνη ωστόσο ζητήθηκε εκ νέου αναβολή και η εκδίκαση της υπόθεσης μετατέθηκε για τις αρχές Φεβρουαρίου. Σε εκείνη τη συνεδρίαση τέθηκαν διάφορα αιτήματα από την πλευρά των κατηγορουμένων και συγκεκριμένα ζητήθηκε να αποβληθούν από την υποστήριξη της κατηγορίας τόσο οι δικηγόροι των Ελβετών όσο και του ιδιώτη επενδυτή. Το δικαστήριο αναμένεται να συνεχιστεί στις 24 Μαρτίου. Τα ερωτήματα όμως που τίθενται από τη μέχρι τώρα δικαστική πορεία της υπόθεσης είναι πάρα πολλά.

Του επιδικάστηκε αποζημίωση 853.568 ευρώ

 

Εκτός από το ποινικό σκέλος, ο ιδιώτης επενδυτής προσέφυγε και στα αστικά δικαστήρια σε βάρος της πλευράς Βρυώνη. Συγκεκριμένα, τον Δεκέμβριο του 2012 άσκησε αγωγή αποζημίωσης στο Πολυμελές Πρωτοδικείο. Το 2015 εξεδόθη πρωτόδικη απόφαση,ενώ το 2018 απόφαση σε δεύτερο βαθμό από το Τριμελές Εφετείο Αθηνών. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», ο καταγγέλλων δικαιώθηκε πανηγυρικά καθώς του επιδικάστηκε αποζημίωση ύψους 853.568 ευρώ.

Στη συνέχεια η πλευρά Βρυώνη προσέφυγε το 2019 στον Άρειο Πάγο ζητώντας την αναίρεση της απόφασης του Εφετείου. Η υπόθεση εκδικάστηκε τελικά στον Άρειο Πάγο το 2024 .Τελικά. με την υπ’ αριθμόν 147/2025 απόφαση το Α΄ Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε την αίτηση αναίρεσης της πλευράς Βρυώνη. Κάτι που σημαίνει ότι η απόφαση αποζημίωσης είναι αμετάκλητη. Ωστόσο μέχρι και σήμερα ο ιδιώτης δεν έχει καταφέρει να εισπράξει ούτε ένα ευρώ από τον Φίλιππο Βρυώνη, καθώς έχουν υποβληθεί ουκ ολίγες αιτήσεις ανακοπής.

Την ίδια ώρα ο κ. Βρυώνης τα τελευταία χρόνια προχωρεί σε αγοραπωλησίες καναλιών που συνδέονται με τον ίδιο. Τελευταίο παράδειγμα η πώληση της συχνότητας του καναλιού Epsilon στον επιχειρηματία Δημήτρη Μελισσανίδη, το οποίο μετονομάστηκε σε Ναυτεμπορική TV. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, το τίμημα της πώλησης ανήλθε σε πάνω από 3 εκατ. ευρώ.

Σε κάθε περίπτωση και ανεξάρτητα από τις αγοραπωλησίες του κ. Βρυώνη, ένα είναι το σημαντικό σε αυτή την υπόθεση. Η δικαστική πορεία της αποτελεί ακόμη μία ρωγμή στο ήδη τρωθέν κύρος της ελληνικής Δικαιοσύνης.

*Όπως δημοσιεύθηκε στην ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ της Κυριακής 

Η ποινική διαδικασία στην υπόθεση των παρακολουθήσεων

facebook, ιατρικά λάθη

Η διαδικασία που εξελίχθηκε ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, για την υπόθεση που συνδέεται με τη χρήση του λογισμικού Predator και τις καταγγελλόμενες παρακολουθήσεις, ανέδειξε το πραγματικό μέγεθος μιας δικογραφίας που υπερβαίνει τα όρια ενός τυπικού πλημμεληματικού σχηματισμού.

Η κατηγορία αφορούσε συγκεκριμένα αδικήματα σχετιζόμενα με την παραβίαση του απορρήτου επικοινωνιών και τη χρήση λογισμικού παρακολούθησης. Ωστόσο, το αποδεικτικό υλικό που τέθηκε υπόψη του δικαστηρίου –και ιδίως η πραγματική ύλη που καταγράφηκε στη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας– δεν περιοριζόταν σε ένα μεμονωμένο περιστατικό. Ανέδειξε ένα εκτεταμένο δίκτυο τεχνικών μέσων, εταιρικών σχημάτων, διαχειριστικών ενεργειών και διασυνοριακών διασυνδέσεων.

Η ίδια η δικογραφία, ως όγκος και περιεχόμενο, αποτελεί ένδειξη της ιδιομορφίας της υπόθεσης. Δεν επρόκειτο για μία απλή παραβίαση τηλεφωνικού απορρήτου με σαφώς προσδιορισμένο δράστη και παθόντα. Η έρευνα άγγιξε ζητήματα εισαγωγής και διάθεσης λογισμικού παρακολούθησης, χρήσης ψηφιακών υποδομών, διασύνδεσης εταιρειών και φυσικών προσώπων, καθώς και πιθανών παραβιάσεων του θεσμικού πλαισίου προστασίας δεδομένων.

Η ακροαματική διαδικασία ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου είχε, επομένως, διττό χαρακτήρα. Από τη μία, όφειλε να κρίνει εάν αποδείχθηκαν οι συγκεκριμένες πράξεις που αποδίδονταν στους κατηγορουμένους. Από την άλλη, κατέγραψε με πληρότητα την πραγματική και τεχνική διάσταση ενός φαινομένου που απασχόλησε τη δημόσια σφαίρα επί μακρόν.

Το ενδιαφέρον στοιχείο έγκειται ακριβώς σε αυτή τη διάσταση: το δικαστήριο κλήθηκε να κινηθεί εντός των ορίων της κατηγορίας, όπως αυτά διαμορφώθηκαν στο κατηγορητήριο, αλλά ταυτόχρονα να αξιολογήσει αποδεικτικά δεδομένα που αποκάλυπταν ένα πλέγμα ενεργειών ευρύτερο από το αυστηρά ποινικά κρινόμενο τμήμα. Η ποινική διαδικασία, υπό αυτή την έννοια, λειτούργησε ως μηχανισμός θεσμικής αποτύπωσης. Το σπουδαίο είναι ότι η έκδοση πρωτοβάθμιας απόφασης δεν εξαντλεί το ζήτημα. Η δευτεροβάθμια δίκη αλλά κυρίως η εκ νέου έρευνα που διατάχθηκε είναι το μείζον.

Προηγήθηκαν κοινοβουλευτικές διερευνήσεις, παρεμβάσεις ανεξαρτήτων αρχών και δημόσιες τοποθετήσεις. Ωστόσο, “την δουλειά” την έκανε ένας πρωτοδίκης και ένας εισαγγελέας. Η συγκεκριμένη υπόθεση ανέδειξε, επομένως, κάτι ευρύτερο από την τύχη των κατηγορουμένων: ότι ακόμη και μία δίκη για πλημμελήματα μπορεί, λόγω της φύσεως του αντικειμένου της, να αποκτήσει βαρύνουσα θεσμική σημασία.

Μπράβο στους παράγοντες τους δικής, μπράβο στην σύνθεση του δικαστηρίου.

Ηλίας Σιδέρης

Δικηγόρος

Η αποδεικτική διαδικασία στην εποχή των deepfakes: Από το τεκμήριο αυθεντικότητας στην τεχνολογική επαλήθευση

νερό, εμβολίων, δίκη, αδρανείς καταθέσεις, 86, ταυτότητες, Δικαιοσύνης, EPPO, δικαστών

Η αλματώδης εξέλιξη της τεχνητής νοημοσύνης και ιδίως η δυνατότητα δημιουργίας ψεύτικου οπτικοακουστικού υλικού μέσω τεχνικών deepfake μεταβάλλει ριζικά τα θεμέλια της αποδεικτικής διαδικασίας. Το βίντεο, η ηχογράφηση και τα στιγμιότυπα οθόνης (screenshots) τα οποία επί δεκαετίες θεωρούνταν κατ’ αρχήν ισχυρά και πειστικά αποδεικτικά μέσα, δεν απολαμβάνουν πλέον αυτονόητου τεκμηρίου γνησιότητας.

Η τεχνολογική δυνατότητα κατασκευής συνθετικών εικόνων και ήχων που προσομοιάζουν με απόλυτη πιστότητα την πραγματικότητα, εισάγει ένα νέο είδος αποδεικτικής αβεβαιότητας, ικανό να κλονίσει όχι μόνον τη δικανική κρίση, αλλά και την ίδια την εμπιστοσύνη του κοινού στη λειτουργία της δικαιοσύνης.

Η παραδοσιακή αποδεικτική θεωρία στηρίζεται στη διάκριση μεταξύ αυθεντικού και πλαστού αλλοιωμένου τεκμηρίου. Η αμφισβήτηση της γνησιότητας προϋπέθετε συγκεκριμένες ενδείξεις παραποίησης, ενώ το βάρος απόδειξης έφερε εκείνος που επικαλείτο την πλαστότητα.

Στο νέο τεχνολογικό περιβάλλον, η δυνατότητα δημιουργίας απολύτως πειστικού συνθετικού υλικού, καθιστά την απλή επίκληση της τεχνικής δυνατότητας παραποίησης και πλαστότητας, σε ένα δυνητικά αποτελεσματικό αμυντικό επιχείρημα στο δικαστήριο.
Το φαινόμενο αυτό, γνωστό ως «μέρισμα του ψεύτη» (Liar’s Dividend) επιτρέπει στον κατηγορούμενο να αποδομήσει ακόμη και αυθεντικά αποδεικτικά μέσα, επικαλούμενος τη γενικευμένη τεχνολογική δυσπιστία.

Η αποδεικτική διαδικασία καλείται, συνεπώς, να επανακαθορίσει τα κριτήρια αυθεντικοποίησης. Η γνησιότητα ενός ψηφιακού αρχείου δεν μπορεί να συναχθεί αποκλειστικώς από το περιεχόμενό του. Απαιτείται ανάλυση μεταδεδομένων, έλεγχος της αλυσίδας διατήρησης, τεχνική πραγματογνωμοσύνη και, όπου είναι δυνατόν, χρήση μεθόδων πιστοποίησης ακεραιότητας και αυθεντικότητας.

Η αξιολόγηση των ψηφιακών αποδεικτικών μέσων προϋποθέτει πλέον διεπιστημονική προσέγγιση, στην οποία η νομική κρίση συμπλέκεται με εξειδικευμένη τεχνολογική γνώση.

Το ζήτημα του βάρους αμφισβήτησης αποκτά ιδιαίτερη σημασία. Κατά τη θεμελιώδη αρχή της απόδειξης, το βάρος φέρει εκείνος που επικαλείται το αποδεικτικό μέσο προς θεμελίωση του ισχυρισμού του. Εντούτοις, όταν προβάλλεται συγκεκριμένη και τεχνικώς τεκμηριωμένη ένσταση περί αλλοίωσης ή τεχνητής κατασκευής, το δικαστήριο οφείλει να ενεργοποιήσει αυξημένο έλεγχο γνησιότητας.

Η απλή και αφηρημένη επίκληση της ύπαρξης τεχνολογίας deepfake δεν αρκεί για να ανατραπεί η αποδεικτική αξία ενός στοιχείου. Αντιθέτως, απαιτείται συγκεκριμένη αμφισβήτηση, ικανή να δημιουργήσει εύλογη αμφιβολία περί της αυθεντικότητας.

Παράλληλα, ανακύπτει κρίσιμο ζήτημα ισότητας των όπλων. Η πρόσβαση σε προηγμένα εργαλεία ανίχνευσης και τεχνικής ανάλυσης ενδέχεται να μην είναι ισόρροπη μεταξύ κατηγορούσας αρχής και υπεράσπισης. Εάν η διαπίστωση γνησιότητας βασίζεται σε αλγοριθμικά συστήματα των οποίων η λειτουργία δεν είναι διαφανής ή επαληθεύσιμη, υπονομεύεται η αντιμωλία της διαδικασίας και εγείρονται ερωτήματα ως προς τη δίκαιη δίκη. Τα συστήματα ανίχνευσης οφείλουν να αντιμετωπίζονται ως επιστημονικά αποδεικτικά μέσα και να πληρούν κριτήρια αξιοπιστίας, διαφάνειας και εξηγησιμότητας.

Η πρόκληση δεν είναι μόνον τεχνική αλλά και βαθύτατα θεσμική. Η αμφισβήτηση της αυθεντικότητας δεν πλήττει απλώς την αποδεικτική αξιολόγηση ενός μεμονωμένου στοιχείου, αλλά δύναται να διαβρώσει την ίδια την εμπιστοσύνη στη δυνατότητα της δικαιοσύνης να διαγνώσει την αλήθεια.

Η απάντηση δεν μπορεί να είναι η γενικευμένη δυσπιστία έναντι κάθε ψηφιακού τεκμηρίου, ούτε η άκριτη αποδοχή του. Απαιτείται θεσμοθέτηση σαφών κανόνων αυθεντικοποίησης, ενίσχυση της τεχνικής κατάρτισης των δικαστικών λειτουργών και κατοχύρωση πραγματικής δυνατότητας της υπεράσπισης να προσφεύγει σε εξειδικευμένους τεχνικούς συμβούλους.

Η τεχνητή νοημοσύνη δεν ανατρέπει τις θεμελιώδεις αρχές της αποδεικτικής διαδικασίας, αλλά τις δοκιμάζει στα όριά τους. Σε ένα περιβάλλον όπου η εικόνα και ο ήχος δεν αποτελούν πλέον αδιάσειστα τεκμήρια πραγματικότητας, η δικαιοσύνη οφείλει να μεταβεί από την αυθόρμητη εμπιστοσύνη στην τεχνολογικά τεκμηριωμένη βεβαιότητα. Μόνον έτσι θα διασφαλισθεί ότι η αποδεικτική διαδικασία θα παραμείνει αξιόπιστη και ότι η ψηφιακή εποχή δεν θα μετατραπεί σε εποχή αποδεικτικής σύγχυσης.

Μαρία Παναγιώτου
Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ο Άντριου, το «Στέμμα» και οι … άλλοι

Δίκη υποκλοπών: Ένοχοι οι κατηγορούμενοι – Η ποινή που επιβλήθηκε

Για την ενοχή των κατηγορουμένων απεφάνθη το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών για την υπόθεση των υποκλοπών μέσω του λογισμικού Predator.

Ρεπορτάζ: Στάθης Μπαλτάς

Οι Γιάννης Λαβράνος, Φέλιξ Μπίτζιος και το ζεύγος Ταλ Τζόναθαν Ντίλιαν και Σάρα Αλεξάνδρα Χάμου καταδικάστηκαν σε ποινή φυλάκισης 126 ετών και 8 μηνών, με εκτιτέα ποινή τα 8 έτη.

Το δικαστήριο δεν αναγνώρισε ελαφρυντικά για κανέναν εκ των κατηγορουμένων.Επίσης διέταξε ολική έκτιση των ποινών.

Η ετυμηγορία του προέδρου του Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών Νίκος Ασκιανάκης ήρθε μετά από μια ιστορική μαραθώνια διαδικασία με 39 δικασίμους.

Το σκεπτικό

Μέσα από μια σύντομη παρέμβαση, ο πρόεδρος του δικαστηρίου ανέπτυξε ορισμένους άξονες από το σκεπτικό της απόφασης.

«Από τη συνεκτίμηση των αποδεικτικών μέσω, ιδίως των μαρτυρικών καταθέσεων και των εγγράφων, αποδείχθηκε από κοινού, από συναυτουργία με τρίτα πρόσωπα τέλεσαν τις αποδιδόμενες πράξεων πάντοτε με κοινό δόλο», τόνισε αρχικώς ο πρόεδρος, προσθέτοντας πως «θα δείτε το πλήρες σκεπτικό στην απόφαση όταν καθαρογραφεί. Το δικαστήριο θα αρκεστεί σε κάποιες παραδοχές».

«Τα αληθή συρρέοντα εγκλήματα αντιστοιχούν σε 87 παθόντες»

Ο πρόεδρος της έδρας δέχθηκε το σκεπτικό του εισαγγελέα περί μετατροπής των κατηγοριών από «κατ’ εξακολούθηση» σε «κατά συρροή».

Σε 20 περιπτώσεις στάλθηκαν δοκιμαστικά μηνύματα. Δεν μπορεί να στοιχειοθετηθούν οι αποδιδόμενες πράξεις σε αυτές τις περιπτώσεις. Ένα μήνυμα στις 11/1/21 που περιέχει σύνδεσμο με πραγματικό link, ενώ αντίστοιχο έλαβε και η Σοφία Λάμα. Από τους 116 αν αφαιρέσουμε αυτούς, απομένουν 94. Υπάρχει και ταύτιση των προσώπων. Εφόσον ταυτίζεται ο φορέας μπορεί να χαρακτηριστούν ως ‘κατ’ εξακολούθηση’», υπογράμμισε. «Τα αληθή συρρέοντα εγκλήματα αντιστοιχούν σε 87 παθόντες», πρόσθεσε.

Σύμφωνα με την κατηγορία οι τέσσερις τους, το χρονικό διάστημα από το καλοκαίρι του 2020 μέχρι και το τέλος του 2021 από κοινού και με συναπόφαση άρχισαν να εκτελούν τις αξιόποινες πράξεις που τους αποδίδονται.

Συγκεκριμένα «εγκατέστησαν σε δύο περιπτώσεις τηλεφωνικών αριθμών (Άρτεμις Σίφορντ και Αθανασίου Κουκάκη) και επιχείρησαν να εγκαταστήσουν το κατασκοπευτικό λογισμικό σε άλλους 114 τηλεφωνικούς αριθμούς», μεταξύ των οποίων και στους μηνυτές Νικόλαος Ανδρουλάκης, Χρήστος Σπίρτζης κ.ά., για να λάβουν γνώση των πληροφοριών/προσωπικών δεδομένων που περιλαμβάνονταν στα κινητά τους τηλέφωνα.

Όσον αφορά τους 114 στόχους, «το έγκλημα τους δεν ολοκληρώθηκε για λόγους ανεξάρτητους από τη θέληση τους», καθώς οι αποδέκτες δεν άνοιξαν τα links-δολώματα που έλαβαν.

Για τους τέσσερις, εφαρμόστηκε αναδρομικά ο ευμενέστερος νόμος (4619/2019) που υποβάθμισε το αδίκημα της παραβίασης απορρήτου των επικοινωνιών από κακούργημα σε πλημμέλημα.

Σε δίκη ο Βαρουφάκης για τις δηλώσεις του περί ναρκωτικών

Βαρουφάκης

Σε δίκη παραπέμπεται ο γραμματέας του ΜέΡΑ25, Γιάνης Βαρουφάκης, με την κατηγορία της «πρόκλησης και διαφήμισης ναρκωτικών», όπως γνωστοποίησε το κόμμα μέσω σχετικής ανακοίνωσης.

Η εκδίκαση της υπόθεσης έχει προγραμματιστεί για τις 16 Δεκεμβρίου 2026.

Οι δηλώσεις που είχε κάνει ο Βαρουφάκης

Υπενθυμίζεται ότι ο πρώην υπουργός Οικονομικών της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ μιλώντας στο podcast της Γάιας Μερκούρη είχε δηλώσει μεταξύ άλλων πως έχει πάρει μια φορά ecstasy, αλλά και πως έχει κάνει χρήση κάνναβης.

«Δεν είμαι σαν τον Μπιλ Κλίντον, που είπε I don’t inhale. Είμαι και λίγο βαρετός δυστυχώς. Έχω πάρει ecstasy μια φορά και ήταν μια καταπληκτική εμπειρία, μέχρι τη μεθεπόμενη μέρα.

Είχα μια ημικρανία απίστευτη, δεν ξέρω τι μου είχαν δώσει, ήταν στο Σίδνεϊ και θυμάμαι ότι ήταν πολύ σπουδαία στιγμή, το 1989. Θυμάμαι να χορεύω 15-16 ώρες σαν να μην τρέχει τίποτα, αλλά υπέφερα μια εβδομάδα μετά και δεν ξαναπήρα», είχε σημειώσει χαρακτηριστικά ο κ. Βαρουφάκης. Στο πλαίσιο αυτό πρόσθεσε, μάλιστα, ότι «για μένα αυτό το οποίο ήταν πολύ ευχάριστο και παραμένει ευχάριστο αν και δεν βρίσκω πια, δεν μου δίνει κανείς, είναι το απλό χόρτο».

Η ανακοίνωση του ΜέΡΑ 25

Η κλήση του γραμματέα του ΜέΡΑ25, Γιάνη Βαρουφάκη, να δικαστεί για «πρόκληση και διαφήμιση ναρκωτικών» (στις 16 Δεκεμβρίου 2026) αποτελεί ένα ακόμα επεισόδιο στην πορεία εκφασισμού της λειτουργίας της Δικαιοσύνης και ταυτόχρονα μία επιπλέον απόδειξη της απόλυτης χειραγώγησής της από την κυβέρνηση και ειδικά την ακροδεξιά πτέρυγα της Νέας Δημοκρατίας.

Σε μια χώρα όπου οι χειρισμοί της Δικαιοσύνης καλλιεργούν σε σταθερή βάση τον κοινωνικό μηδενισμό και την απελπισία, η στοχοποίηση του Γιάνη Βαρουφάκη αποδεικνύει ότι το σύστημα που συγκαλύπτει την αλήθεια στις υποθέσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, των Τεμπών, της Πύλου, των υποκλοπών κ.ά., επιλέγει τον γραμματέα του ΜέΡΑ25 ως «επικίνδυνο» εχθρό του. Όχι τυχαία, γιατί και αυτός λέει την αλήθεια.

Στο ΜέΡΑ25 θεωρούμε τιμή μας το μίσος τους εναντίον μας και εναντίον του γραμματέα μας.

Αν και η στάση της ελληνικής δικαιοσύνης σε αυτή την υπόθεση έχει προσφέρει πλούσιο γέλιο στην ελληνική κοινωνία, ακόμα και σε αυτούς που δεν συγκαταλέγονται στους υποστηρικτές του ΜέΡΑ25 και του γραμματέα του, η ιστορία αυτή δεν παύει να είναι επικίνδυνη. Η ιδέα να δικαστεί επικεφαλής πολιτικού κόμματος, επειδή αναφέρθηκε στην εμπειρία του με ουσίες πριν από πολλές δεκαετίες, δεν είναι μια τυχαία και αθώα γκάφα. Αποτελεί μήνυμα μιας δικαιοσύνης η οποία κλείνει τα μάτια μπροστά στην εξουσία και κυνηγά όποιον δεν γονατίζει σε αυτήν.

Στο ΜέΡΑ25 δεν θα σωπάσουμε. Ούτε για την προκλητική χειραγώγηση της Δικαιοσύνης ούτε για το μείζον πρόβλημα των εξαρτήσεων, στο οποίο θα συνεχίσουμε να τοποθετούμαστε με ειλικρίνεια και σύγχρονη επιστημονική προσέγγιση και όχι με χωροφυλακίστικές αντιλήψεις του 1950.

Καλούμε κάθε πολιτική δύναμη, επιστημονικό φορέα ή δημοκράτη πολίτη, να πάρει θέση εκφράζοντας δημόσια αποδοκιμασία απέναντι στην προκλητική κλήση του Γιάνη Βαρουφάκη σε δίκη.

 

Δικηγόρος έφερε πιστόλι κατά τη διάρκεια δίκης – Η ενημέρωση της ΕνΔΕ

όπλο

Αντίδραση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων για δικηγόρο – “πιστολέρο” στην αίθουσα του Πρωτοδικείου Αθηνών.

Δικηγόρος που παρίστατο ως συνήγορος σε ποινική δίκη εντοπίστηκε να φέρει περίστροφο μέσα στο ακροατήριο, σύμφωνα με όσα αναφέρονται σε σημερινή ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.

‘Οπως σημειώνεται, βρισκόταν σε εμφανές σημείο, στη μέση του συνηγόρου, και ήταν ορατό με κάθε του κίνηση, τόσο από τους διαδίκους όσο και από τα μέλη της έδρας. Η Πρόεδρος του δικαστηρίου, αντιλαμβανόμενη την κατάσταση, διέκοψε άμεσα τη διαδικασία. Ακολούθησε έλεγχος από τη φρουρά του δικαστηρίου, έπειτα από σχετική εντολή, και το περίστροφο αφαιρέθηκε από τον δικηγόρο. Δεν έχει γίνει γνωστό εάν ο συνήγορος διέθετε άδεια οπλοφορίας, ωστόσο το ίδιο το γεγονός της εισόδου με όπλο σε δικαστική αίθουσα είναι από μόνο του ένα σοβαρότατο περιστατικό.

Σε ανακοίνωσή της, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εκφράζει «ιδιαίτερη ανησυχία» για το περιστατικό, θέτοντας ζήτημα επάρκειας των μέτρων ασφαλείας στα δικαστήρια.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της ΕνΔΕ:

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με ιδιαίτερη ανησυχία οφείλει να ενημερώσει ως προς περιστατικό που έλαβε χώρα τις προηγούμενες ημέρες σε ακροατήριο του Πρωτοδικείου Αθηνών. Συγκεκριμένα, πληρεξούσιος δικηγόρος διαδίκου, ο οποίος παρίστατο σε ποινική δίκη, κατελήφθη να φέρει περίστροφο εντός του ακροατηρίου! Όπως αναφέρθηκε αρμοδίως από την Πρόεδρο που διεύθυνε τη διαδικασία, ο συνήγορος έφερε το όπλο σε εμφανές σημείο, γύρω από τη μέση του, με τρόπο ώστε με κάθε κίνησή του να είναι ορατό από όλους τους παρευρισκομένους παράγοντες της δίκης, μεταξύ των οποίων και τους δικαστές της συνθέσεως.

Ακολούθως, μετά από διακοπή της διαδικασίας, με πρωτοβουλία της Προέδρου ζητήθηκε από τη φρουρά του Δικαστηρίου να ελέγξει τον ως άνω συνήγορο και ακολούθως το όπλο αφαιρέθηκε. Πλην, όμως, το γεγονός καθαυτό γεννά ουσιώδη ερωτηματικά αφενός ως προς τις συνθήκες ασφαλείας που υφίστανται εντός των δικαστικών καταστημάτων, τα οποία λόγω των ιδιαιτεροτήτων τους απολαμβάνουν και ειδικής μεταχείρισης στο νόμο περί όπλων
και αφετέρου ως προς τις συνέπειες που έχει για την εικόνα της απονομής  Δικαιοσύνης η αξιοποίηση εκ μέρους συνηγόρων των κενών ελέγχου, ώστε να οπλοφορούν επιδεικτικά εντός των ακροατηρίων, ακόμα κι αν υφίσταται άδεια οπλοφορίας. Η αίσθηση ασφάλειας των παραγόντων της δίκης, εξασφαλίζεται μόνο με την πρόβλεψη και υλοποίηση κατάλληλων μέτρων προστασίας και όχι με την ανοχή σε ατομικές λογικές άγριας Δύσης, που θίγουν το κύρος και την αξιοπιστία τόσο της ίδιας της ακροαματικής διαδικασίας, όσο και εν γένει της απονομής Δικαιοσύνης.

ΕνΔΕ: ‘Ζεσταίνει’ τις μηχανές ενόψει Συνταγματικής Αναθεώρησης

ΕνΔΕ, Πανταζή, Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

Με σημερινή της ανακοίνωση η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων ενημερώνει ότι έχει ξεκινήσει τις δικές της εργασίες για τη Συνταγματική Αναθεώρηση, ξεκινώντας από την πραγματοποίηση συνάντησης με τον Ευρυπίδη Στυλιανίδη, εισηγητή των προτάσεων της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας. 

Παράλληλα, η ΕνΔΕ ενημερώνει ότι θα επιδιώξει συναντήσεις με όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης για να συζητηθούν οι προτάσεις της.

Αναλυτικά:

Το προεδρείο της Ένωσης στα πλαίσια της έναρξης της διαδικασίας Συνταγματικής Αναθεώρησης, επισκέφθηκε σήμερα τον εισηγητή της πλειοψηφίας, κ Ευρυπίδη Στυλιανίδη, προκειμένου να γίνει ανταλλαγή απόψεων και να εκφραστούν οι θέσεις μας για την ανάγκη αλλαγών ως προς τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων και την
απαγόρευση κατάληψης δημοσίων θέσεων από αφυπηρετούντες δικαστικούς λειτουργούς.

Δηλώσαμε την αντίθεσή μας σε οποιαδήποτε σκέψη για αλλαγή των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης που θα συμπαρασύρει όλο τον δημόσιο τομέα. Δεσμευτήκαμε στην κατάθεση ολοκληρωμένης πρότασης από την μεριά μας,  αφού προηγηθεί διάλογος και εσωτερική ψηφοφορία των μελών μας. Το επόμενο διάστημα η Ένωση θα επιδιώξει συναντήσεις και με τα πολιτικά κόμματα της αντιπολίτευσης.

Την Κυριακή 1 Μαρτίου το μνημόσυνο για τον Αλέξη Κούγια

Κούγιας

Την Κυριακή 1 Μαρτίου στο Α’ Νεκροταφείο Αθηνών θα τελεστεί το μνημόσυνο του Αλέξη Κούγια, σύμφωνα με ανακοίνωση των τέκνων και των συνεργατών του δικηγορικού του γραφείου.

Αναλυτικά:

Με τη συμπλήρωση ενός έτους από την απώλεια του αειμνήστου πατέρα μας και επικεφαλής του δικηγορικού μας γραφείου, Αλεξίου Κούγια, θα τελεστεί ιερό μνημόσυνο την Κυριακή 1η Μαρτίου 2026, ώρα 12:00 μ.μ., στον Ιερό Ναό Αγίων Θεοδώρων, στο Α’ Νεκροταφείο Αθηνών.

Η τελετή θα είναι ανοικτή, ώστε όσοι επιθυμούν, να τιμήσουν τη μνήμη του και να προσευχηθούν μαζί μας για την ανάπαυση της ψυχής του.

Αθήνα, 24.2.2026

Με εκτίμηση και σεβασμό,

Τα τέκνα του εκλιπόντος &

οι συνεργάτες του δικηγορικού γραφείου

Παρέμβαση Φλωρίδη για Τέμπη: «Αν δεν μπορούν να γίνουν όλες οι εξετάσεις εδώ, θα χρειαστεί συνδρομή εξωτερικού»

βίας, Φλωρίδης, Φλωρίδη

Για τις εκταφές των σορών των θυμάτων της σιδηροδρομικής τραγωδίας στα Τέμπη, μίλησε ο Γιώργος Φλωρίδης το πρωί της Τρίτης, τονίζοντας ότι συνδρομή από το εξωτερικό θα χρειαστεί, «αν δεν μπορούν να γίνουν όλες οι εξετάσεις στα ελληνικά εργαστήρια».

Ειδικότερα, ο υπουργός Δικαιοσύνης, μιλώντας στον ΑΝΤ1 κλήθηκε να σχολιάσει το ζήτημα που έχει προκύψει με τις εκταφές, καθώς παρόλο που δόθηκε εντολή εκταφής ορισμένων σορών, η διαδικασία αναβλήθηκε έπειτα από εξώδικο που απέστειλαν συγγενείς.

Άναμεσα στους συγγενείς αυτούς είναι ο πατέρας της Μάρθης Ψαροπούλου, Αντώνης Ψαρόπουλος και η μητέρα της Μαρία Καρυστιανού, καθώς και οι γονείς της Φραντσέσκα Μπέζα, οι οποίοι ζητούν οι σοροί να σταλούν στο εξωτερικό και τα δείγματα να εξεταστούν από εργαστήρια εκτός Ελλάδας.

Η πορεία των αιτημάτων εκταφής 

Όπως είπε ο υπουργός, από τους συγγενείς των 57 θυμάτων, στην αρχή οι εννέα έκαναν αίτηση για εκταφή, με τους 48 να δηλώνουν ότι δεν επιθυμούν κάτι τέτοιο. Στη συνέχεια από τους αρχικούς εννέα, οι τέσσερις έκαναν αίτημα και αποσύρθηκαν. Η διαδικασία, όπως την εξήγησε ο κ. Φλωρίδης είναι ότι ορίζονται αρχικά ιατροδικαστές πραγματογνώμονες. «Οι πέντε οικογένειες μπορούν να ορίσουν τεχνικούς συμβούλους και να παρακολουθούν όλη τη διαδικασία», πρόσθεσε και ανέφερε ότι «οι ιατροδικαστές ορίζουν τα εργαστήρια που θα γίνουν οι εξετάσεις».

Σημείωσε, μάλιστα, ότι «η παραγγελία της Εισαγγελέως είναι να γίνουν πλήρεις βιοχημικές και τοξικολογικές εξετάσεις», τονίζοντας ότι «η χώρα μας διαθέτει από τα καλύτερα εργαστήρια». Σχολίασε δε, ότι «εδώ 2,5-3 χρόνια ζούμε την προσπάθεια ορισμένων να αμφισβητείται διαρκώς η δικαιοσύνη. Αυτή η αμφισβήτηση κορυφώθηκε πέρυσι με εκείνη την απάτη των ξυλολίων».

Συνεχίζοντας ως προς τη διαδικασία της εκταφής, συμπλήρωσε ότι «οι ιατροδικαστές πραγματογνώμονες καθορίζουν τα εργαστήρια και εάν τα ελληνικά εργαστήρια που επιλεγούν διαπιστώσουν ότι κάποιες από αυτές τις εξετάσεις δεν μπορούν να διενεργηθούν στην Ελλάδα, τότε ζητείται η συνδρομή μέσα από την προστατευμένη δικαστική διαδικασία, από εργαστήρια του εξωτερικού», υπογραμμίζοντας όμως ότι «όλες οι διαδικασίες πρέπει να γίνουν εντός του δικαστικού πλαισίου που επιβάλλουν οι νόμοι».

«Παλεύουμε εδώ και 2,5 χρόνια με ψέματα και συνωμοσίες»

Ο Γιώργος Φλωρίδης τόνισε επιπλέον ότι ως κυβέρνηση «κάνουμε μια μεγάλη προσπάθεια να βοηθήσουμε τη Δικαιοσύνη να μπορέσει να ανταποκριθεί σε αυτό το τεράστιο έργο, με νομοθετικές ρυθμίσεις από την πρώτη στιγμή για να μπορέσουν να διευκολυνθούν οι ανακριτές».

Και πρόσθεσε: «Παλεύουμε εδώ και 2,5 χρόνια με ψέματα και συνωμοσίες, πέρυσι τέτοιο καιρό κορυφωνόταν μία συνωμοσία πάνω σε ένα τεράστιο ψέμα, που έβγαλε εκατομμύρια κόσμου στον δρόμο. Το ψέμα διακινήθηκε, χρηματοδοτήθηκε, κόντεψε η χώρα να τιναχτεί στον αέρα, πάνω σε ένα μεγάλο ψέμα».

Υπογραμμίζοντας: «Να αποδοθεί Δικαιοσύνη εκεί που αποδίδεται. Πώς λυτρώνεται μια τραγωδία όπως αυτή; Μέσα στον χωρο της Δικαιοσύνης. Εκεί αποδίδεται η Δικαιοσύνη. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος. Δεν αποδίδεται στα πεζοδρόμια, στις πλατείες, ούτε σε ένα πνεύμα συγκρουσιακό».

Δεν παρέλειψε, μάλιστα να αναφερθεί και στην απεργία του Πάνου Ρούτσι, κάνοντας λόγο για «εκμετάλλευση ενός ανθρώπου από πολύ συγκεκριμένους δικηγόρους και συγκεκριμένα από την κυρία Κωνσταντοπούλου, για να μην μπορέσει να κλείσει η ανάκριση», και υποστήριξε: «Ή να ξανανοίξει η ανάκριση και να μην κλείσει ποτέ. Αν συνεχιζόταν η ανάκριση, θα μπορούσε να γίνει η εκμετάλλευση με επιλεκτικά στοιχεία ή με διαστρ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Φλωρίδης: Δημόσια τοποθέτηση στις «Αποκαλύψεις» για τη φωτογραφική διάταξη υπερ Κεφαλογιάννη

Ο Άντριου, το «Στέμμα» και οι … άλλοι

Σπαρτιατών, Αργυριάδης, μπανανίες, 86, Δικαιοσύνη

Σε ένα φυσιολογικό κόσμο ή σύλληψη ενός προσώπου με εξουσία θα έπρεπε να αποτελεί είδηση, αλλά όχι πρωτόγνωρη. Τούτο διότι και οι έχοντες εξουσία – μικρή ή μεγάλη – ενίοτε παραβαίνουν το νόμο.

Ακόμη πιο σπάνιο γεγονός είναι στις χώρες που έχουν το θεσμό της μοναρχίας. Συνταγματικής ή μη. Στη δεύτερη περίπτωση, τούτο είναι εύλογο γιατί η συγκέντρωση εξουσίας στα χέρια του μονάρχη έχει ως αποτέλεσμα ο ελέγχων και ο ελεγχόμενος να ταυτίζονται στο ίδιο πρόσωπο. Ίδιο αποτέλεσμα έχουμε σε χώρες με κατ’ επίφαση δημοκρατία. Εκεί ο ηγέτης «εκλέγεται» δημοκρατικά (συνήθως με σχεδόν καθολική αποδοχή), αλλά η πραγματικότητα δεν αλλάζει. Μπορεί να μην είναι «ελέω Θεού μονάρχης», αλλά η κατάσταση παραμένει «ενός ανδρός (ως επί των πλείστων) αρχή».

Στις χώρες με Συνταγματική μοναρχία – όπως το Ηνωμένο Βασίλειο – τυπικά δεν ισχύουν τα ανωτέρω. Ουδείς είναι ανωτέρω του νόμου, αλλά μέχρι σήμερα ο νόμος δεν φαινόταν να τους αγγίζει ιδιαίτερα. Στη σύγχρονη εποχή βρίσκουμε μόνον μια χρηματική ποινή να έχει επιβληθεί  το 2002 στην πριγκίπισσα Άννα για παραβίαση του «Dangerous Dogs Act». Φυσικά δεν μιλάμε για σύλληψη. Αντιθέτως, πριν μερικές ημέρες, ο αδελφός του βασιλιά Καρόλου, ο Άντριου, συνελήφθη στην κατοικία του στο βασιλικό κτήμα του Σάντρινγκχαμ, οδηγήθηκε στο τοπικό αστυνομικό τμήμα, φωτογραφήθηκε και του ελήφθησαν δακτυλικά αποτυπώματα. Τίποτα ιδιαίτερο για έναν απλό άνθρωπο. «Απίστευτη», όμως, είδηση για το Ηνωμένο Βασίλειο. Και μάλιστα όταν αιτία της σύλληψης είναι ένα αδίκημα που προσιδιάζει στην παράβαση καθήκοντος, σύμφωνα με το Ελληνικό Δίκαιο («misconduct in public office»). Το βρετανικό στέμμα ανά τους αιώνες διαλαλούσε την πίστη στην πατρίδα και στο καθήκον. Να συλλαμβάνεται μέλος της βασιλικής οικογένειας – έστω και υπό διωγμό τα τελευταία χρόνια – γιατί το παρέβη είναι κάτι πρωτόγνωρο. Πράξη που γίνεται ακόμη πιο ατιμωτική όταν μιλάμε για διακίνηση εμπιστευτικών εμπορικών πληροφοριών σε έναν παγκόσμιο μαστροπό (έστω και εάν ο τελευταίος ανήκε στην παγκόσμια οικονομική ελίτ).

Για να γίνει ακόμη πιο κατανοητό το μέγεθος του προβλήματος που αντιμετωπίζει η Βρετανική μοναρχία θα πρέπει να θυμηθούμε ότι ο μόνος βασιλιάς που δικάστηκε στο παρελθόν ήταν ένας άλλος Κάρολος (ο Α΄). Το μακρινό 1649 καταδικάστηκε σε θάνατο δια αποκεφαλισμού μετά από πολιτική σύγκρουση που είχε με το Κοινοβούλιο. Επιδίωξε να το καταλύσει με το λεγόμενο Personal Rule και να συγκεντρώσει όλες τις εξουσίες στα χέρια του (εκκλησιαστική, στρατιωτική, πολιτική). Μια σύγκρουση που οδήγησε στον Αγγλικό Εμφύλιο Πόλεμο και στην προσωρινή κατάργηση της μοναρχίας. Ωστόσο, η δίκη και καταδίκη, για πρώτη φορά στην ευρωπαϊκή ιστορία, ενός εν ενεργεία Βασιλιά πέρασε ένα συγκεκριμένο μήνυμα: ουδείς υπεράνω του νόμου.

Τι σημαίνουν οι ανωτέρω σκέψεις για εμάς; Πόσο «υπακούουν στους νόμους» πρωθυπουργοί που κάνουν υποκλοπές και αρνούνται να συμμορφωθούν με αποφάσεις ανωτάτων δικαστηρίων; Πόσο αγγίζει ο νόμος υπουργούς που παραβαίνουν το καθήκον τους, αλλά ξεπλένουν τις αμαρτίες τους στην κολυμβήθρα της Ελληνικής Βουλής; Εν τέλει πόσο ίσοι είμαστε απέναντι στο νόμο; Ρητορικές ερωτήσεις σε μια χώρα που ευτυχώς έδιωξε τη μοναρχία, αλλά ουδέποτε εμπέδωσε τη λογοδοσία, τη διαφάνεια και τη νομιμότητα…

Νίκη των δικηγόρων στη “μάχη” για την καθαρογραφή αθωωτικών αποφάσεων

δικηγόρων, δικηγόροι, Αρείου Πάγου

Η Ολομέλεια των Δικαστών του Εφετείου Αθηνών, κατά τη χθεσινή συνεδρίασή της, έκανε δεκτή την πρόταση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ) για την επαναφορά της καθαρογραφής των αθωωτικών αποφάσεων, βάζοντας τέλος σε μια πρακτική που είχε προκαλέσει έντονες αντιδράσεις τα τελευταία χρόνια.

Τι αλλάζει με τη νέα απόφαση

Σύμφωνα με τα όσα αποφασίστηκαν, η καθαρογραφή των αθωωτικών αποφάσεων θα γίνεται πλέον κατόπιν απλής αίτησης του διαδίκου ή του πληρεξούσιου δικηγόρου του, εντός προθεσμίας έξι μηνών από την έκδοση της απόφασης. Καταργείται, μάλιστα, η υποχρέωση επίκλησης ειδικού εννόμου συμφέροντος, αίροντας ένα βασικό γραφειοκρατικό και νομικό εμπόδιο που ίσχυε μέχρι σήμερα.

Για την πλήρη ενεργοποίηση της ρύθμισης, η απόφαση θα διαβιβαστεί στον Άρειο Πάγο και εν συνεχεία στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, προκειμένου να εκδοθεί η απαιτούμενη Υπουργική Απόφαση.

Έξι χρόνια χωρίς καθαρογραφή

Η εξέλιξη αυτή σηματοδοτεί την ανατροπή μιας εξαετούς πρακτικής, η οποία είχε παγιωθεί με την Υπουργική Απόφαση 2273/2020. Το δικηγορικό σώμα είχε επανειλημμένα ασκήσει κριτική, χαρακτηρίζοντας το καθεστώς αυτό αντισυνταγματικό, καθώς –όπως υποστήριζε– παραβίαζε το άρθρο 93 του Συντάγματος περί υποχρέωσης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας όλων των δικαστικών αποφάσεων.

Όπως επεσήμανε ο ΔΣΑ, η αθωωτική απόφαση αποτελεί την κορυφαία στιγμή της ποινικής διαδικασίας, και ο πολίτης έχει αναφαίρετο δικαίωμα να γνωρίζει πλήρως το σκεπτικό που οδήγησε στην απαλλαγή του. Το σκεπτικό αυτό δεν έχει μόνο ηθική αξία, αλλά και πρακτική χρησιμότητα, καθώς μπορεί να αξιοποιηθεί σε άλλες έννομες διαδικασίες, όπως αστικές, διοικητικές ή πειθαρχικές.

Τη θέση του ΔΣΑ ανέπτυξαν με τεκμηριωμένες εισηγήσεις ο πρόεδρος Ανδρέας Κουτσόλαμπρος και ο σύμβουλος Κώστας Παπαδάκης. Στη συνεδρίαση παρέστησαν επίσης μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Συλλόγου, καθώς και εκπρόσωποι της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχομένων Δικηγόρων, ενισχύοντας την επιχειρηματολογία υπέρ της επαναφοράς της καθαρογραφής.

Ο αντίλογος

Δεν έλειψε, ωστόσο, ο αντίλογος από την πλευρά της έδρας. Ο πρόεδρος Εφετών Κωνσταντίνος Κουτσογεώργος είχε εκφράσει επιφυλάξεις, υποστηρίζοντας ότι, υπό το βάρος χιλιάδων εκκρεμών υποθέσεων, η καθαρογραφή αθωωτικών αποφάσεων –ιδίως όταν δεν προκύπτει έννομο συμφέρον για άσκηση έφεσης– ενδέχεται να επιβαρύνει περαιτέρω το σύστημα.

Κατά τη δικαστική αυτή προσέγγιση, προτεραιότητα θα πρέπει να δίνεται στις καταδικαστικές αποφάσεις, οι οποίες συνδέονται άμεσα με την προσωπική ελευθερία των πολιτών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ποινικολόγιοι: Εντείνουν τη μάχη για την καθαρογραφή αθωωτικών αποφάσεων – Τα επιχειρήματα και τα αιτήματα του ΕΣΔ

Βιολάντα: Ο ιδιοκτήτης κατονόμασε και τον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης ως υπεύθυνο για τις σωληνώσεις προπανίου

Παπαστεργίου
  • Ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα «δείχνει» τον Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρη Παπαστεργίου στο απολογητικό του υπόμνημα

  • «Μελέτησε, επέβλεψε και λειτούργησε μεταξύ άλλων και την εγκατάσταση του συγκεκριμένου υπογείου σωλήνος προπανίου»

  • «Είχε αναλάβει την έκδοση αδειών για το εργοστάσιο Βιολάντα το 2007 και το 2011»

 

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης, Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση

 

Ευθύνες προσωπικά στον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης και πρώην Δήμαρχο Τρικάλων, Δημήτρη Παπαστεργίου επέρριψε κατά την απολογία του ο ιδιοκτήτης της βιομηχανίας Βιολάντα, Κωνσταντινος Τζιωρτζιώτης, ενώ παράλληλα αρνήθηκε τις κατηγορίες που του αποδίδονται.

Σύμφωνα με πληροφορίες των Αποκαλύψεων ο κ. Τζιωρτζιώτης κατονόμασε τον κ. Παπαστεργίου στο απολογητικό του υπόμνημα ενώπιον των ανακριτικών αρχών ως το πρόσωπο που μελέτησε και επέβλεψε τη λειτουργία των υπογείων σωληνώσεων προπανίου που προκάλεσαν την έκρηξη.

Ο κ. Παπαστεργίου είναι ο ηλεκτρολόγος μηχανολόγος μηχανικός που σύμφωνα με επίσημα έγγραφα είχε αναλάβει την έκδοση αδειών για το εργοστάσιο Βιολάντα το 2007 και το 2011.

«Ο συγκεκριμένος μηχανολόγος μηχανικός, μελέτησε, επέβλεψε και λειτούργησε μεταξύ άλλων και την εγκατάσταση, επίβλεψη και λειτουργία του συγκεκριμένου υπογείου σωλήνος προπανίου που εμφανίζεται ως η αποκλειστική αιτία της εκρήξεως και της πυρκαγιάς».

«Τα έγγραφα που εξέδωσε ο Παπαστεργίου»

Ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα φέρεται να ανέφερε ένα προς ένα τα έγγραφα που επιμελήθηκε ο κ. Παπαστεργίου. Πιο αναλυτικά πρόκειται για την υπ΄ αριθμόν 339/2007 έκδοση άδειας, «όπου τις μελέτες παθητικής και ενεργητικής πυροπροστασίας, ηλεκτρολογικών, θέρμανσης, καυσίμου αερίου συνέταξε ο κ. Παπαστεργίου», ενώ παράλληλα φέρεται να «υπέγραψε τα σχετικά κατά νόμον τοπογραφικά και υπέβαλε τις σχετικές κατά νόμον βεβαιώσεις». Επιπλέον όπως επισήμανε ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα, ο νυν υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης είχε την «επίβλεψη στα πλαίσια της άνω άδειας για την παθητική και ενεργητική πυροπροστασία, ηλεκτρολογικών, θέρμανσης, καυσίμου αερίου». Μάλιστα, όπως κατέθεσε ο κ. Τζιωρτζιώτης, ο υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης ήταν αυτός που επιμελήθηκε την «αναθεώρηση της άδειας» στις 19 Σεπτεμβρίου 2011, ενώ φέρεται να «εξέδωσε…πιστοποιητικά και βεβαιώσεις πυροπροστασίας εκ της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας».

«Ευθύνες στο μηχανολόγο μηχανικό που έκανε την προσφορά των 32.000 ευρώ»

Ευθύνες όμως επέρριψε ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα και στο Γιώργο Δανίκα. Το μηχανολόγο μηχανικό που είχε κάνει την προσφορά των 32.000 ευρώ στο εργοστάσιο για το σύστημα υγραερίου και δεν έγινε δεκτή.

«Ο Δανίκας Γεώργιος είχε πλήρη ανάληψη και γνώση και ευθύνη, και κατά τρόπο και χρόνο ώστε αυτός και μόνον αυτός ως ο απόλυτος ειδικός θα ενεργούσε, χωρίς μάλιστα να αναφερθεί ή να ζητήσει κάτι, το οποίο να μην έχει τυχόν γίνει από την Εταιρία».

Σύμφωνα με τον κ. Τζιωρτζιώτη, ο ιδιώτης μηχανολόγος μηχανικός από το Δεκέμβριο και μετά φέρεται να «μην εντόπισε τίποτα το περίεργο και αξιοπρόσεκτο στην εταιρεία ώστε να προτείνει άμεση επέμβαση διακοπής», «δεν εντόπισε τον ελάχιστο κίνδυνο επεμβάσεως του», «δεν έδωσε καμία απολύτως προτεραιότητα στην τυχόν διαρροή του επιδίκου σωλήνος του προπανίου».

«Ο 8χρονος γιος μου έπαιζε εκεί»

Ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα ανέφερε ακόμη ότι στο χώρο της εκρήξεως βρισκόταν καθημερινά συγγενικά και φιλικά του πρόσωπα. Μεταξύ αυτών η σύζυγός του και ο 8χρονος γιος τους.

«Η σύζυγος μου και ο 8χρονος γιος μου βρίσκονταν καθημερινά στο εργοστάσιο, ο γιος μου μάλιστα έπαιζε στους χώρους αυτούς. Αυτό φαίνεται και στις φωτογραφίες που σας προσκομίζω, εικονίζεται να παίζει και με φίλους του και με ξαδελφάκια του».

Ο κ. Τζιωρτζιώτης φέρεται επίσης να υποστήριξε ότι βρίσκεται στο πλευρό των οικογενειών που έχασαν τη ζωή τους κατά την έκρηξη.   «Πρώτο και κύριο μέλημά μου ήταν και είναι να βρίσκομαι στο πλευρό των οικογενειών των ατυχών θυμάτων και η παρηγοριά και ανακούφιση του πόνου τους. Έχω τεθεί στην απόλυτη διάθεση των οικογενειών αλλά και των Αρχών από την πρώτη στιγμή της υπόθεσης, προσπαθώντας και εγώ και όλη μου η οικογένεια να συμβάλλουμε με οτιδήποτε απαιτείται στις οικογένειες και στους ελέγχους της Πολιτείας».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Βιολάντα: Το έγγραφο μηχανολόγου μηχανικού που «καίει» τον ιδιοκτήτη – «Γνώριζε για τεχνικές ελλείψεις και παρανομίες»

 

Βιολάντα: Το έγγραφο μηχανολόγου μηχανικού που «καίει» τον ιδιοκτήτη – «Γνώριζε για τεχνικές ελλείψεις και παρανομίες»

Ένα συγκλονιστικό ντοκουμέντο σχετικά με την τραγωδία στο εργοστάσιο Βιολάντα δημοσιεύει το dikastikoreportaz.gr. Πρόκειται για την προσφορά της εταιρείας Energy Gas Center προς το εργοστάσιο Βιολάντα σχετικά με τη βελτίωση της υπάρχουσας εγκατάστασης υγραερίου, αφού πρώτα ο ιδιοκτήτης της εταιρείας, μηχανολόγος μηχανικός Γεώργιος Δανίκας πραγματοποίησε αυτοψία στο χώρο του εργοστασίου.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης – Ελένη Καρανικόλα Κοντορούση

Η προσφορά ήταν 32.000 ευρώ αλλά σύμφωνα με όσα ισχυρίζεται ο κ. Δανίκας απερρίφθη από την ιδιοκτησία του εργοστασίου. Μάλιστα στο έγγραφο ο κ. Δανίκας απαριθμεί ένα προς ένα τα τεχνικά ζητήματα που είχε εντοπίσει και τις παρανομίες που υπήρχαν, τα οποία όπως έχει καταθέσει ενώπιον αξιωματικών της ΔΑΕΕ της Πυροσβεστικής ήταν σε γνώση της ιδιοκτησίας του εργοστασίου.

Σύμφωνα με όσα ισχυρίστηκε στην κατάθεσή του ο κ. Δανίκας τον Ιούλιο του 2025 κατέθεσε προσφορά ύψους 32.000 ευρώ στο εργοστάσιο Βιολάντα, προκειμένου να «μετατρέψει – βελτιώσει το σύστημα τροφοδότησης των 12 καυστήρων του κτιρίου Β με μείγμα βουτάνιο – προπάνιο (υγραέριο) προς αντικατάσταση του υφιστάμενου δικτύου που ήταν μόνο με προπάνιο».

«Τεχνικές ελλείψεις και αυξημένος κίνδυνος»

Ο μηχανολόγος μηχανικός φέρεται να είχε εντοπίσει όλες τις τεχνικές ελλείψεις και παρανομίες που υπήρχαν τόσο με τις δεξαμενές υγραερίου όσο και το δίκτυο εγκατάστασης υγραερίου.

«Ο λόγος της προσφοράς μου ήταν προκειμένου να κατασκευαστεί σωστά με ασφαλή τρόπο όπως ορίζεται στη νομοθεσία όλο το δίκτυο του κτιρίου Β το οποίο φαινόταν ότι είχε κατασκευαστεί από άτομα τα οποία δεν γνωρίζω και είχε πάρα πολλές τεχνικές ελλείψεις που παρουσίαζαν αυξημένο κίνδυνο στην εγκατάσταση. Συγκεκριμένα η ηλεκτροβάνα δεν ήταν στον κεντρικό κλάδο αλλά ήταν σε επιμέρους κλάδους και δεν ήταν συνδεδεμένη σε πίνακα προκειμένου να ενεργοποιηθεί. Επίσης στις υπόγειες δεξαμενές δεν υπήρχε σύστημα καταιονισμού το οποίο να ενεργοποιείται μέσω ηλεκτροβάνας και θερμοστάτη περιβάλλοντος. Στις παραπάνω τεχνικές ελλείψεις προστίθενται και αυτά που προανέφερα για τις ενδεδειγμένες προδιαγραφές που θα έπρεπε να υπάρχουν στην υπόγεια σωλήνωση. προδιαγραφές που θα έπρεπε να υπάρχουν στην υπόγεια σωλήνωση».

«Μειωνόταν αισθητά ο κίνδυνος για τους εργαζόμενους»

Ο μηχανολόγος μηχανικός αναφέρθηκε επίσης στην πρόταση που είχε καταθέσει με την οποία όπως ισχυρίζεται μειωνόταν αισθητά ο κίνδυνος για τους εργαζόμενους.

«Ακόμα μια σημαντική παράμετρος επικινδυνότητας της εγκατάστασης ήταν ότι η παροχή του προπανίου εισερχόταν εντός των εγκαταστάσεων εντός του χώρου της παραγωγής με πίεση λειτουργία 1,5 bar το οποίο είναι πολύ επικίνδυνο σε περίπτωση διαρροής μέσα στο εσωτερικό των εγκαταστάσεων που παρουσιάζει ακαριαία ανάφλεξη και ελάχιστο χρόνο διαφυγής των εργαζομένων από τις εξόδους. Στην μελέτη μου εγώ πρότεινα η είσοδος του υγραερίου να εισέρχεται στο εσωτερικό με πίεση 100 milibar που σημαίνει ότι η πίεση θα ήταν δέκα πέντε (15) φορές μικρότερη από την εφιστάμενη που σήμαινε ότι μειωνόταν αισθητά ο κίνδυνος για τους εργαζόμενους» επισημαίνεται χαρακτηριστικά.

Τα προβλήματα που είχε εντοπίσει

Πράγματι όπως φαίνεται στην έγγραφη προσφορά που κατέθεσε ο κ. Δανίκας στις 17 Ιουλίου του 2025, οι αποστάσεις των δεξαμενών του κτιρίου Β δεν ήταν σύμφωνες με τη νομοθεσία.

«Απόσταση δεξαμενών (Δεν είναι σύμφωνα με τη νομοθεσία). Προτείνουμε ως βελτίωση την ανύψωση του εξωτερικού τοίχου κατά 80 cm και την αύξηση του μήκους του, ώστε να καλύψει την μελλοντική τοποθέτηση είτε του εξαεριωτή είτε της τρίτης δεξαμενής» αναφερόταν μεταξύ άλλων.

Επίσης ζητήματα είχαν εντοπιστεί και με την «διαστασιολόγηση του δικτύου».

«Το υπάρχον δίκτυο δεν έχει διαστασιολογηθεί σύμφωνα με την επιστήμη και την τεχνική ούτε έλαβε υπ’ όψιν την ισχύ των καυστήρων (παρόντες και μελλοντικούς), με αποτέλεσμα να υπάρχει η «απαγορευτική» πίεση των 2 bar προκειμένου να μην έχουμε πτώση πίεσης και να καλυφθεί η ζήτηση σε m³/h» τονιζόταν ενώ γινόταν αναφορά και στο υλικό κατασκευής του δικτύου:

«Το γαλβανιζέ χαλύβδινο δίκτυο με τις κοχλίωτες συνδέσεις και με πίεση δύο (2) bar, δεν είναι σύμφωνο από τον κανονισμό. Τα πολλά μέτρα του υπάρχοντος δικτύου εντός και εκτός κτιρίου καθιστούν απαγορευτική την ολοκληρωτική αντικατάσταση του. Εμείς προτείνουμε ως υλικό κατασκευής του δικτύου χαλυβδοσωλήνα προδιαγραφών SCH40 με κολλητές συνδέσεις ανάλογης διατομής τουλάχιστον για το εξωτερικό δίκτυο όπως προανάφεραμε ώστε να πετύχουμε ομαλή λειτουργία των καυστήρων σε όσο το δυνατόν μικρότερη πίεση» υποστήριζε επίσης.

«Η προσφορά κρίθηκε ακριβή και απερρίφθη»

Το ύψος της προσφοράς του μηχανολόγου μηχανικού ήταν 32.000 ευρώ. Ωστόσο ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα θεώρησε ότι το ποσό ήταν υπερβολικό.

«Στην συνέχεια ο ιδιοκτήτης Τζιωρτζιώτης Κων/νος θεώρησε ότι πιθανών ήταν ακριβή η προσφορά μου και θα το έβλεπε στην συνέχεια. Έπειτα μου ζήτησε άλλη προσφορά για το κτήριο Α την οποία και υπέβαλα 10/10/2025. Η εν λόγω προσφορά αφορούσε το ίδιο κτήριο με το κτήριο Β συνολικού κόστους προσφορά 22.300 ευρώ. Για την προσφορά που είχα δώσει τον Ιούλιο μήνα για το κτήριο που κάηκε δεν είχα κάποια απάντηση ως προς την υλοποίηση ούτε όμως για την προσφορά του Οκτωβρίου που αφορούσε το κτήριο Α» υποστήριξε στην κατάθεσή του ο κ. Δανίκας.

«Τα γνώριζε όλα ο ιδιοκτήτης»

Ο μηχανολόγος μηχανικός υποστήριξε επίσης πως όλα αυτά ήταν σε γνώση του ιδιοκτήτη της βιομηχανίας Βιολάντα. Ειδικότερα, ερωτηθείς από τους αξιωματικούς της ΔΑΕΕ, εάν όλες οι συζητήσεις που είχε κάνει ήταν σε γνώση του κ. Τζιωρτζιώτη ο κ. Δανίκας απάντησε:

«Ναι ήταν σε γνώση του και μου ζήτησε μάλιστα σε μια σύντομη συνάντηση μας να μειώσω το κόστος της προσφοράς μου για το κτίριο Β όπου έγινε η έκρηξη».

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

“Βιολάντα”: Εισαγγελική έρευνα για τις ευθύνες του δυστυχήματος

Ποινικολόγιοι: Εντείνουν τη μάχη για την καθαρογραφή αθωωτικών αποφάσεων – Τα επιχειρήματα και τα αιτήματα του ΕΣΔ

εκταφή, Ρούτσι

Νέα ανακοίνωση με την οποία εντείνει τη μάχη κατά της μη καθαρογραφής αθωωτικών αποφάσεων εξέδωσε σήμερα Πέμπτη 19 Φεβρουαρίου ο Επιστημονικός Σύνδεσμος Δικηγόρων «Οι Ποινικολόγιοι».

Ο ΕΣΔ τονίζει ότι η αιτιολογία των δικαστικών αποφάσεων αποτελεί συνταγματική και θεμελιώδη εγγύηση της δημοσιότητας της δίκης, του ελέγχου της δικαστικής λειτουργίας και της αρχής της λαϊκής κυριαρχίας. Επίσης, θέτει επί τάπητος πέντε στοιχεία τα οποία δημιουργούν «σοβαρά ζητήματα συνταγματικότητας και θεσμικής ισορροπίας», σε περίπτωση εφαρμογής της εν λόγω διάταξης.

Αναλυτικά:

Ο Επιστημονικός Σύνδεσμος Δικηγόρων «Οι Ποινικολόγοι» σχετικά με το ζήτημα της μη καθαρογραφής (ουσιαστικά: μη σύνταξης σκεπτικού) αθωωτικών ποινικών αποφάσεων, θα ήθελε να εκθέσει τα εξής:

Η αιτιολογία των δικαστικών αποφάσεων αποτελεί συνταγματική επιταγή (άρθρο 93 παρ. 3 Σ.) και θεμελιώδη εγγύηση της δημοσιότητας της δίκης, του ελέγχου της δικαστικής λειτουργίας και της αρχής της λαϊκής κυριαρχίας.

Η σύνταξη του σκεπτικού δεν είναι τυπική διαδικαστική πράξη, αλλά αναπόσπαστο στοιχείο της δικαιοδοτικής λειτουργίας της Δικαιοσύνης.

Η εξαίρεση αθωωτικών αποφάσεων από την υποχρέωση καθαρογραφής, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 144 παρ. 4 ΚΠΔ, δημιουργεί σοβαρά ζητήματα συνταγματικότητας και θεσμικής ισορροπίας, καθώς:

  • περιορίζει την υποχρέωση αιτιολογίας χωρίς συνταγματικό έρεισμα,

  • θίγει το τεκμήριο αθωότητας και το δικαίωμα προσωπικότητας του αθωωθέντος,

  • στερεί από τους διαδίκους και την κοινωνία τη δυνατότητα ελέγχου της δικαστικής κρίσης,

  • παρεμποδίζει την εξέλιξη της νομολογίας και της νομικής επιστήμης,

  • ενισχύει την αδιαφάνεια και αποδυναμώνει τη λογοδοσία.

Η επίκληση υπηρεσιακών ή οργανωτικών δυσχερειών δεν μπορεί να δικαιολογήσει τον περιορισμό συνταγματικά κατοχυρωμένων εγγυήσεων.

Η διατύπωση του σκεπτικού της αθωωτικής απόφασης αποτελεί θεμελιώδη υποχρέωση της Δικαιοσύνης απέναντι στον πολίτη και όχι διαχειριστική επιλογή.

Χωρίς αιτιολογία δεν υπάρχει πραγματική δημοσιότητα.
Χωρίς δημοσιότητα δεν υπάρχει ουσιαστικός έλεγχος.
Χωρίς έλεγχο, η δικαιοσύνη αποκόπτεται από την δημοκρατική της νομιμοποίηση.

Ο Σύνδεσμός μας αιτείται:

  • Την κατάργηση κάθε ρύθμισης που επιτρέπει τη μη σύνταξη σκεπτικού αθωωτικών αποφάσεων.

  • Την καθιέρωση υποχρέωσης σύνταξης και καταχώρησης του σκεπτικού όλων των ποινικών αποφάσεων.

  • Τη δυνατότητα αναδρομικής σύνταξης σκεπτικού για μη καθαρογραφείσες αθωωτικές αποφάσεις κατόπιν αιτήσεως του ενδιαφερομένου.

Το ζήτημα δεν αφορά αντιπαράθεση θεσμικών ρόλων, αλλά την προστασία της συνταγματικής τάξης, των δικονομικών εγγυήσεων και της αξιοπιστίας της ποινικής δικαιοσύνης.

Μπορεί να είναι εικόνα κείμενο
Μπορεί να είναι εικόνα κείμενο

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

«Ποινικολόγιοι» για «Βιολάντα»: Άμεση ενίσχυση των μέτρων ασφαλείας στους χώρους εργασίας

Κιβωτός του Κόσμου: Ποινή φυλάκισης 9,5 ετών για τον πατέρα Αντώνιο

Αντώνιος, Κιβωτός

Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων καταδίκασε τον ιδρυτή της «Κιβωτού του Κόσμου» Αντώνιο Παπανικολάου σε συνολική ποινή φυλάκισης 9 ετών και 6 μηνών για πλημμεληματικές πράξεις που αφορούν τιμωρητικές και κακοποιητικές συμπεριφορές σε βάρος παιδιών εντός των δομών της οργάνωσης.

Από την ποινή αυτή εκτιτέα είναι τα 8 έτη, ενώ αποφασίστηκε η μετατροπή της προς 10 ευρώ ημερησίως. Αυτό σημαίνει ότι, προκειμένου να μην εκτίσει την ποινή του στη φυλακή, θα πρέπει να καταβάλει ποσό που προσεγγίζει τις 60.000 ευρώ. Υπενθυμίζεται ότι σε πρώτο βαθμό είχε καταδικαστεί σε ποινή 4 ετών και 3 μηνών, η οποία μετατράπηκε σε χρηματική, ενώ του είχε χορηγηθεί και αναστολή έως την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.
Μαζί με τον πατέρα Αντώνιο καταδικάστηκαν ακόμη ένα πρώην μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της οργάνωσης σε ποινή 4 ετών και 7 μηνών, ένας πρώην εργαζόμενος σε ποινή 3 ετών και 4 μηνών, ο πρώην υπεύθυνος των παιδαγωγών της δομής Βόλου σε ποινή 1 έτους και 8 μηνών και η πρώην διευθύντρια της ίδιας δομής σε ποινή 2 ετών και 1 μήνα. Για τους δύο πρώτους αποφασίστηκε μετατροπή της ποινής προς 10 ευρώ ημερησίως, ενώ για τους δύο τελευταίους χορηγήθηκε αναστολή εκτέλεσης της ποινής.

Παραπομπή μαρτύρων για ψευδορκία

Το δικαστήριο αποφάσισε επίσης τη διαβίβαση της δικογραφίας στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών προκειμένου να διερευνηθεί το ενδεχόμενο ψευδορκίας τεσσάρων μαρτύρων, οι οποίοι φέρονται να προέβησαν σε αναληθείς ισχυρισμούς κατά τη δευτεροβάθμια διαδικασία. Παράλληλα θα εξεταστεί τυχόν ηθική αυτουργία ή συνέργεια στην πράξη, καθώς και αν οι καταθέσεις τους δόθηκαν υπό πίεση, δόλο ή πλάνη, όπως επισήμανε η εισαγγελική λειτουργός.

Ο ιδρυτής της οργάνωσης δεν εκπροσωπήθηκε από δικηγόρους κατά την έκδοση της απόφασης, καθώς οι συνήγοροί του είχαν αποχωρήσει σε προηγούμενες συνεδριάσεις επικαλούμενοι μεροληψία της έδρας, με αποτέλεσμα να μην υποβληθεί αίτημα αναγνώρισης ελαφρυντικών εκ μέρους του.

Αντίθετα, δύο συγκατηγορούμενοί του ζήτησαν την αναγνώριση του ελαφρυντικού του άρθρου 84 §2β ΠΚ, υποστηρίζοντας ότι ενήργησαν υπό επιβολή και εξάρτηση από τον πατέρα Αντώνιο. Η εισαγγελέας εισηγήθηκε την απόρριψη του αιτήματος, τονίζοντας ότι είχαν πλήρη αντίληψη των πράξεών τους και ότι η χρήση βίας σε ανηλίκους δεν μπορεί να θεωρηθεί παιδαγωγικό μέτρο, ιδίως όταν άλλοι παιδαγωγοί είχαν αρνηθεί να συμμετάσχουν σε τέτοιες πρακτικές. Αντιθέτως, έγινε δεκτό το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, το οποίο τελικά αναγνωρίστηκε στους δύο κατηγορουμένους που το αιτήθηκαν.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κιβωτός: Νέα παραίτηση δικηγόρων στη δίκη του πατρός Αντωνίου – Αποχώρησαν οι κατηγορούμενοι από τη δίκη

Δολοφονία Παπαδάτου – Η μαρτυρία του βαρυποινίτη Αλκέτ Ριζάι «Ο Παπαδάτος μου είπε να φύγω για να μιλήσουνε μόνοι τους»

Την ένορκη κατάθεση του Αλκέτ Ριζάι για τη δολοφονία του Αντώνη Παπαδάτου φέρνει στο φως το dikastikoreportaz.gr. Ο βαρυποινίτης ξετύλιξε ενώπιον των αρχών το κουβάρι των γεγονότων του απογεύματος της Κυριακής 15 Φεβρουαρίου.

«Χτες 15-2-2026 γύρω στις 18:50 αν θυμάμαι καλά κατέβηκα απ’ το κελί μου – μαζί με έναν ακόμη κρατούμενο τον Selim -το γιατρό που ήταν στο γραφείο. Αφού πήγα στο γιατρό και μέτρησα το ζάχαρό μου, γυρνώντας συνάντησα έναν κρατούμενο τον Serafim που ήταν στο γραφείο απέναντι από το υπαρχιφυλακείο. Είχε κατέβει εκεί γιατί ήθελε να κουβεντιάσει για δικηγόρο για ένα δικαστήριο που έχει και μιλήσαμε. Στον ίδιο χώρο ήταν και ο Παπαδάτος τον ρώτησα τι ήθελε και αυτός μου είπε ότι ήταν πιασμένος και ότι ήθελε να πάει στο γιατρό αλλά δεν πήγε.

«Πάμε να μιλήσουμε δίπλα»

Κάποια στιγμή πέρασε απ’ έξω ο Πιπεράς και μόλις τον είδε του είπε «κάτι θέλω να σου πω». Εγώ τον έπιασα από το χέρι και του είπα να μην ξεκινήσει τις μαλακίες γιατί ήξερα ότι δεν τον πήγαινε και συνέχεια τον έβριζε, τον κατηγορούσε συνέχεια και τον απειλούσε, διότι πίστευε  ότι εκείνος έφταιγε που του έκαναν έρευνες στο κελί του και γιατί είχε μάθει ότι ήθελε να τον αλλάξει φυλακή. Μετά είπε «πάμε να μιλήσουμε δίπλα» εννοώντας το παλιό αρχιφυλακείο και του είπα «που ρε εκεί που τρώνει οι σωφρονιστικοί;». Τελικά πήγαμε μέσα σε αυτό το γραφείο ο Πιπεράς, ο Serafim, ο Παπαδάτος κι εγώ. Εκεί άρχισε ο Παπαδάτος να κατηγορεί τον Πιπερά αλλά μετά είπε «θα τα βρούμε» και μου είπε να φύγω γιατί θα μιλήσουν μόνοι τους.

Εκείνη την ώρα ο Πιπεράς καθόταν δίπλα στο ψυγείο, ο Παπαδάτος στα σιδερένια σκαμπό και ο Σεραφείμ μπροστά στο παράθυρο. Βγήκα εγώ και μετά από δύο λεπτά ξαναγύρισα και είδα που ο Παπαδάτος είχε πάει απέναντι μπροστά από την πόρτα. Ο πιπεράς έμοιαζε ανήσυχος και ρώτησα «τι έγινε;» και μου είπε «θα τα βρούμε εντάξει» και έφυγα. Έκλεισαν και την πόρτα και εγώ πήγα απέναντι στο γραφείο με τα τζάμια απέναντι από το υπαρχιφυλακείο, αφού πήρα πρώτα έναν καφέ. Εκεί ήμουν με τον Selim.

Οι πυροβολισμοί 

Μετά από ένα δύο λεπτά ακούσαμε δύο δυνατούς θορύβους (πυροβολισμούς και χτυπήματα) και τότε βγήκε ο Πιπεράς και είπε «φύγετε γρήγορα, φύγετε» και επίσης φώναξε «γρήγορα χειροπέδες». Εγώ με τον Selim φύγαμε για το κελί μας.

Μετά από ώρα ακούσαμε ότι ο Παπαδάτος είχε πάει να δολοφονήσει τον Πιπερά και τελικά τον πρόλαβε, του πήρε το πιστόλι και τον σκότωσε ο Serafim.  Τώρα που το σκέφτομαι καλύτερα και θυμάμαι ο Παπαδάτος, όταν τον είχα δει, είχε συνέχεια το δεξί του χέρι στην τσέπη από το μπουφάν του. Επίσης άκουσα ότι από το πρωί είχε κατέβει δυο τρεις φορές κάτω. Ξέρω ότι τον έβριζε και τον απειλούσε συνέχεια τον  Πιπερά και ήθελε να του κάνει κακό και το είχε πει μπροστά σε όλους . Επίσης θέλω να σου πω ότι από τα χρόνια που έχω στη φυλακή ότι αν ο Serafim ήθελε να κάνει κακό στον Παπαδάτο θα μπορούσε να το είχε κάνει πολύ πιο εύκολα μέσα στην πτέρυγα».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ζάκυνθος – Α. Παπαδάτος: «Δεν είμαι εγώ ο δολοφόνος της Κλουτσινιώτη»

ΟΠΕΚΑ: Στο μικροσκόπιο επιστροφή 1,8 εκατ. ευρώ

ΟΠΕΚΑ

Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται η εισαγγελική έρευνα για το ποινικό σκέλος της υπόθεσης των παράτυπων επιδομάτων στον ΟΠΕΚΑ, ενώ δεν αποκλείεται να ζητηθεί η επιστροφή ποσών που καταβλήθηκαν αχρεωστήτως.

Η υπόθεση ξεκίνησε μετά από εσωτερική αναφορά στελεχών του οργανισμού που εντόπισαν ύποπτους φακέλους και εμβόλιμες αιτήσεις.

Το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας αποκάλυψε εκτεταμένες παρατυπίες στη διαδικασία χορήγησης κοινωνικών παροχών για την περίοδο 2020–2022, με το συνολικό ύψος των αμφισβητούμενων πληρωμών να αγγίζει τα 1,8 εκατ. ευρώ.

Κατά τον έλεγχο εντοπίστηκαν δεκάδες περιπτώσεις καταβολής επιδομάτων χωρίς πλήρη δικαιολογητικά, αιτήσεις χωρίς αριθμό πρωτοκόλλου, αλλά και χειρόγραφες υποβολές που δεν είχαν περάσει από την προβλεπόμενη διαδικασία.

Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στις συντάξεις ανασφάλιστων υπερηλίκων, όπου διαπιστώθηκαν πληρωμές σε πρόσωπα που δεν είχαν συμπληρώσει το απαιτούμενο όριο ηλικίας ή εμφανίζονταν να ανεβαίνουν αδικαιολόγητα στη σειρά προτεραιότητας.

Το υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας δηλώνει ότι δεν υπάρχει καμία ανοχή σε φαινόμενα κακοδιαχείρισης και προχωρά σε ενίσχυση των ελεγκτικών διαδικασιών.

Η διοίκηση του οργανισμού κινεί ήδη πειθαρχικές διαδικασίες κατά υπαλλήλων που φέρονται να εμπλέκονται, ενώ το πόρισμα έχει διαβιβαστεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών για τη διερεύνηση πιθανών ποινικών ευθυνών. Παράλληλα, ξεκινά η διαδικασία καταλογισμού και επιστροφής των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών από τους 372 δικαιούχους που βρίσκονται στο επίκεντρο.

Στόχος, σύμφωνα με τις αρμόδιες αρχές, είναι η αποκατάσταση της νομιμότητας και η ενίσχυση των ελεγκτικών μηχανισμών, ώστε να κλείσουν τα «παράθυρα» που επέτρεψαν την καταστρατήγηση του συστήματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Απολογείται αυτή την ώρα ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα – Συγκέντρωση συμπαράστασης εργαζομένων

Απολογείται αυτή την ώρα ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα – Συγκέντρωση συμπαράστασης εργαζομένων

Βιολάντα

Απολογείται αυτή την ώρα ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης ιδιοκτήτης της εταιρείας Βιολάντα μετά την αναβάθμιση του κατηγορητηρίου σε ανθρωποκτονία από αμέλεια, πρόκληση έκρηξης με ενδεχόμενο δόλο και πρόκληση σωματικών βλαβών.

Αποστολή Τρίκαλα: Νίκος Νικολετάκης

Έξω από το δικαστικό Μέγαρο Τρικάλων έχουν συγκεντρωθεί για δεύτερη συνεχόμενη μέρα περίπου 60 εργαζόμενοι της εταιρείας σε ένδειξη συμπαράστασης στον κατηγορούμενο ιδιοκτήτη Κωνσταντίνο Τζιωρτζιώτη.

Από την πλευρά της υπεράσπισης γίνεται λόγος για σειρά στοιχείων και νομικών επιχειρημάτων που, όπως υποστηρίζεται, αποσαφηνίζουν το πλαίσιο ευθυνών και συμβάλλουν στον ορθό επιμερισμό τους. Έχει ήδη κατατεθεί μάλιστα υπόμνημα στον ανακριτή, με το οποίο – σύμφωνα με πληροφορίες – γίνεται αναφορά και στις ευθύνες που προκύπτουν από τη σύνταξη, κατάθεση ή και πλημμελή έλεγχο εφαρμογής στις σχετικές μηχανολογικές άδειες, καθώς και τις μελέτες πυροπροστασίας της επιχείρησης από το 2007 και εφεξής. Η υπεράσπιση φέρεται να υποστηρίζει ότι η διερεύνηση οφείλει να λάβει υπόψη όλες τις πτυχές, προκειμένου να αποδοθούν οι ευθύνες όπου πραγματικά αναλογούν.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στην έκθεση της ΔΑΕΕ επιρρίπτονται ευθύνες σε 7 τουλάχιστον άτομα (μηχανικοί, μηχανολόγοι, υδραυλικοί και υπάλληλοι Περιφέρειας και Πολεοδομίας). Το επόμενο διάστημα αναμένεται να φανεί ποιοι ακόμη, μεταξύ μηχανικών, μελετητών ή άλλων αρμοδίων, θα κληθούν να δώσουν εξηγήσεις ενώπιον των δικαστικών αρχών, καθώς και εάν θα προκύψουν νέες ποινικές αξιολογήσεις

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Αποκάλυψη – «Βιολάντα»: Τα «καμπανάκια» στην Επιθεώρηση Εργασίας από τον Ιούλιο και το πόρισμα που “αγνοείται”

Ένωση Διοικητικών Δικαστών: “όχι” στη συρρίκνωση των διοικητικών δικαστηρίων

Διοικητικών, Ένωση Διοικητικών Δικαστών

Με σημερινή ανακοίνωσή της, η Ένωση Διοικητικών Δικαστών κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τη συρρίκνωση των διοικητικών δικαστηρίων. Με αιχμή τον ανασχεδιασμό του δικαστικού χάρτη, τις αλλαγές στη διοικητική λειτουργία των δικαστηρίων και τον νέο Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, οι διοικητικοί δικαστές θέτουν στο επίκεντρο ζητήματα που άπτονται της πρόσβασης των πολιτών στη δικαιοσύνη, της ποιότητας της δικαστικής κρίσης και της ίδιας θεσμικής τους ανεξαρτησίας.

Ολόκληρη η ανακοίνωση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών:

Η περίοδος που διανύουμε είναι η πλέον κρίσιμη για τις μεταρρυθμίσεις που επιδιώκονται στη Δικαιοσύνη. Οι μεταρρυθμίσεις αυτές έχουν ως βαθύτερη στόχευση την προσαρμογή της Δικαιοσύνης στις κατευθύνσεις της ΕΕ, ώστε να καταστεί πυλώνας προσέλκυσης επενδύσεων.

Κεντρική θέση στις μεταρρυθμίσεις αυτές αποτελεί ο επανασχεδιασμός του δικαστικού χάρτη στην κατεύθυνση των καταργήσεων/συγχωνεύσεων δικαστηρίων ή στη μετατροπή δικαστηρίων σε «τηλεματικά» στη λογική κόστους – οφέλους. Η δικαστική προστασία των πολιτών υποβαθμίζεται με τη θέσπιση νέω ν δικονομικών βαρών, την περαιτέρω αύξηση του κόστους της δίκης και την προώθηση εναλλακτικών μορφών επίλυσης διαφορών.

Παράλληλα, προωθούνται αλλαγές στην οργανωτική δομή των δικαστηρίων προς την κατεύθυνση η διοίκηση αυτών να προσομοιάζει με τη διοίκηση πολυεθνικών επιχειρήσεων (εισαγωγή μεθόδων management, προοπτική ανάθεσης μέρους της διοίκησης σε τεχνοκράτες του ΤΑΧΔΙΚ, εισαγωγή στοιχείων οιονεί ανταγωνισμού μεταξύ των δικαστηρίων κ.λπ.).

Αλλάζει ο τρόπος αξιολόγησης και εξέλιξης των δικαστών με έμφαση, αντί για την ποιότητα των αποφάσεών τους, στο ποσοτικό κριτήριο, την ταχύτητα, την πορεία της επιμόρφωσής τους, τις ψηφιακές τους δεξιότητες, τα διοικητικά τους χαρακτηριστικά και τα εξωδικαστικά τους καθήκοντα, αλλά και με την εισαγωγή αντιεπιστημονικών κριτηρίων όπως η εξαφάνιση ή η αναίρεση των αποφάσεών τους. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο εντατικοποιείται το έργο των δικαστών και πλήττεται η δικαστική τους ανεξαρτησία.

Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών επαναλαμβάνει την αντίθεσή της στα σχέδια συρρίκνωσης των διοικητικών δικαστηρίων ανεξάρτητα από τη μορφή που θα πάρει και την ορολογία που θα επιλεγεί (κατάργηση-συγχώνεση δικαστηρίων/μετατροπή δικαστηρίων σε «τηλεματικά»).

Οι τακτικοί διοικητικοί δικαστές έχουν εκφράσει την κάθετη αντίθεσή τους στο σχέδιο αναθεωρημένου Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (ΚΔΔ) της Ομάδας Εργασίας της Γενικής Επιτροπείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων.

Η εισαγωγή του εμπροσθοβαρούς συστήματος στη διοικητική δίκη θα οδηγήσει σε ακόμη μεγαλύτερο περιορισμό της πρόσβασης στο δικαστήριο της μεγάλης πλειοψηφίας των πολιτών.

Αξιώνουμε την απόσυρση του εν λόγω Σχεδίου και την άρση των υφιστάμενων δικονομικών εμποδίων πρόσβασης των πολιτών στα διοικητικά δικαστήρια.

Απαιτούμε την υιοθέτηση των προτεινόμενων από την Ένωση τροποποιήσεων του ήδη ισχύοντος Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, όπως αυτές διατυπώθηκαν στο ψήφισμα της από 17.10.2025 Γενικής Συνέλευσης του Σώματος και υποβλήθηκαν με υπόμνημα στο Υπουργείο Δικαιοσύνης.

Απαιτούμε την υιοθέτηση των προτεινόμενων από την Ένωση τροποποιήσεων του ΚΟΔΚΔΛ, όπως, μεταξύ άλλων: την κατάργηση της πρόβλεψης της διάταξης του άρθρου 50 του ΚΟΔΚΔΛ για περικοπή μισθού χωρίς τη μεσολάβηση πειθαρχικής διαδικασίας, την τροποποίηση του άρθρου 19 παρ. 7 του ΚΟΔΚΔΛ προς αποκατάσταση του αυτοδιοίκητου των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων, την κατάργηση του συστήματος κατάταξης των υποθέσεων ανάλογα με τη βαρύτητά τους κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 19 παρ. 5 του ΚΟΔΚΔΛ, την κατάργηση κριτηρίων επιθεώρησης άσχετων με το δικαιοδοτικό έργο των δικαστών και την ουσιαστική κατοχύρωση των αδειών των διοικητικών δικαστών.

Απαιτούμε την άμεση πρόσληψη δικαστικών υπαλλήλων και την κάλυψη όλων των κενών οργανικών θέσεων, την πρόβλεψη θέσεων δικαστών τακτικής διοικητικής δικαιοσύνης στον επόμενο διαγωνισμό της ΕΣΔΙ, ενίσχυση υλικοτεχνικών υποδομών και ασφαλείς κτιριακές εγκαταστάσεις.

Καλούμε το Υπουργείο Δικαιοσύνης να λαμβάνει υπόψη τις δικονομικές προτάσεις της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών πριν από την κατάρτιση συναφών νομοσχεδίων, ιδίως, δια της συμμετοχής της Ένωσης στις οικείες νομοπαρασκευαστικές ή άλλες επιτροπές που προετοιμάζουν τις σχετικές αλλαγές.

Συναφώς, απαιτούμε να καλείται η Ένωση Διοικητικών Δικαστών σε ακρόαση κάθε φορά που συζητείται στη Βουλή νομοσχέδιο που αφορά σημαντικές μεταβολές στη νομοθεσία της ύλης των διοικητικών δικαστηρίων.

Διεκδικούμε ουσιαστική αναμόρφωση του συνταγματικού μισθολογίου των δικαστικών λειτουργών, το οποίο έχει καθηλωθεί στα επίπεδα της κρίσης, καθώς και την επαναφορά του 13ου και 14ου μισθού.

Αξιώνουμε άμεση συνάντηση με τον Υπουργό Οικονομικών και την ικανοποίηση των αιτημάτων μας, όπως έχουν κατατεθεί με το κοινό υπόμνημα των Δικαστικών Ενώσεων.

Αξιώνουμε την αποκατάσταση των συντάξεων των δικαστικών λειτουργών και την κατάργηση της εισφοράς αλληλεγγύης συνταξιούχων.

Τέλος, αξιώνουμε πλήρη ενημέρωση για τους σχεδιασμούς σχετικά με την εισαγωγή της Τεχνητής Νοημοσύνης στη Δικαιοσύνη και τον προσανατολισμό της. Η εισαγωγή μιας τέτοιας τεχνολογικής δυνατότητας θα πρέπει να αξιοποιηθεί αποκλειστικά προς υποβοήθηση του έργου των δικαστών και των δικαστικών υπαλλήλων και σε καμία περίπτωση προς υποκατάσταση μερικά ή και ολικά της δικαστικής κρίσης.

Καλούμε σε συμπόρευση τους Δικηγορικούς Συλλόγους, το ΝΣΚ, δικαστικούς υπαλλήλους, προκειμένου να ακυρώσουμε τους παραπάνω σχεδιασμούς για τον Δικαστικό Καλλικράτη και ΚΔΔ.

Επιφυλασσόμαστε για περαιτέρω ενέργειες και μορφές πάλης, όπως θα αποφασιστούν μέσα από τις Γενικές μας Συνελεύσεις.

Την καταδίκη του πατρός Αντωνίου ζήτησε η εισαγγελέας: «Γνώριζε τα μέτρα που επιβάλλονταν στους ανηλίκους»

Αντώνιος, Κιβωτός

Την ενοχή του ιδρυτή της «Κιβωτού του Κόσμου», πατρός Αντωνίου (Αντώνιου Παπανικολάου), και τεσσάρων συνεργατών του, πρότεινε η εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών στη δίκη που εξετάζει σε δεύτερο βαθμό τις καταγγελίες για σωματικές κακοποιήσεις και τιμωρητικές πρακτικές σε δομές της οργάνωσης.

Η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε την ενοχή τους για σειρά περιστατικών, προτείνοντας ταυτόχρονα απαλλαγές για ορισμένες επιμέρους κατηγορίες, κυρίως όσες αφορούν τη δομή της Χίου, ενώ για δύο κατηγορουμένους που συνδέονται με αυτήν εισηγήθηκε πλήρη αθώωση.

Στην αγόρευσή της περιέγραψε τον πατέρα Αντώνιο ως τον άνθρωπο που είχε τον καθοριστικό λόγο στη λειτουργία της οργάνωσης. «Ήταν το πρόσωπο της Κιβωτού, το πρόσωπο αναφοράς· όλα περνούσαν από το χέρι του, τίποτα δεν γινόταν αν δεν το ήξερε. Πρόκειται για το εν τοις πράγμασι κεντρικό πρόσωπο και τον ηγέτη της Κιβωτού του Κόσμου», ανέφερε. Για τους συγκατηγορουμένους επισήμανε ότι εργάζονταν σε δομές της οργάνωσης, ενώ δύο από αυτούς υπήρξαν πρώην ωφελούμενοι που παρέμειναν ως εργαζόμενοι, έχοντας υπό την ευθύνη τους ανήλικους φιλοξενούμενους.

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στο περιστατικό παρατεταμένης απομόνωσης ανηλίκου στη δομή του Άνω Βόλου, στον οποίο είχε αποδοθεί κλοπή. «Πρόκειται για περιστατικό που προκάλεσε ψυχικό πόνο στον ανήλικο. Είναι ένα ακραίο μέτρο αυτό που ελήφθη», σημείωσε, τονίζοντας ότι στη λήψη της απόφασης συμμετείχαν η διευθύντρια και παιδαγωγός της δομής, ενώ «λόγο είχε και ο πατέρας Αντώνιος», ο οποίος -κατά την εισαγγελέα- γνώριζε τα μέτρα που επιβάλλονταν. «Είχε λόγο σε σημαντικά ζητήματα που σχετίζονται με τους ανηλίκους», πρόσθεσε, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό ότι δεν είχε γνώση, επισημαίνοντας ότι είχε επισκεφθεί τη δομή εκείνες τις ημέρες.

Για το συγκεκριμένο περιστατικό εισηγήθηκε την ενοχή του πατέρα Αντωνίου, της διευθύντριας και του παιδαγωγού για βαριά σωματική βλάβη, ενώ για αντίστοιχη κατηγορία που αφορούσε φιλοξενούμενο ο οποίος μεταφέρθηκε στη Χίο πρότεινε αθώωση.

Η εισαγγελέας ζήτησε επίσης την ενοχή των κατηγορουμένων για τον ξυλοδαρμό του ίδιου ανηλίκου, ενώ για έναν εξ αυτών πρότεινε ενοχή και για απειλή. Σχολιάζοντας φωτογραφία που προσκομίστηκε για να αμφισβητηθούν τα τραύματα, ανέφερε: «Σε κάθε περίπτωση προκύπτουν ίχνη στο πρόσωπο που μπορούν να παραπέμπουν σε χτυπήματα. Η φωτογραφία ελήφθη από τον ίδιο τον δράστη. Ο σκοπός ήταν να συγκαλύψει την πράξη του και να προστατεύσει τον εαυτό του. Δεν προκύπτει καμία αξιοπιστία αυτού του μέσου». Πρόσθεσε ότι υπάρχει μάρτυρας που εκτιμά πως μπορεί να είναι επεξεργασμένη και ότι «δεν έχει κανένα εχέγγυο αξιόπιστης λήψης». Για τη διευθύντρια της δομής ζήτησε επιπλέον να κηρυχθεί ένοχη για έκθεση σε κίνδυνο.

Αναφερόμενη σε περιστατικό ξυλοδαρμού πέντε ανηλίκων στον χώρο του οινοποιείου της δομής, υποστήριξε ότι τελέστηκε και ζήτησε την ενοχή των εμπλεκομένων για απλή σωματική βλάβη και απειλή, κατά περίπτωση.

Η εισαγγελέας απέδωσε στον πατέρα Αντώνιο ρόλο ηθικού αυτουργού για όσα συνέβαιναν στη δομή του Βόλου, ζητώντας να καταδικαστεί για ηθική αυτουργία σε σωματική βλάβη σε δύο περιστατικά που αφορούν έξι ανήλικους. «Στη συγκεκριμένη περίπτωση έχουν αποδειχθεί τα περιστατικά και δεν στηρίζονται σε γενικές και αφηρημένες αναφορές. Ο πρώτος κατηγορούμενος γνώριζε την επικίνδυνη συμπεριφορά των συγκατηγορουμένων του. Ο ισχυρισμός περί αυτοτραυματισμού δεν αποδεικνύεται», είπε, προσθέτοντας ότι «καθίσταται αποδεδειγμένος ο ισχυρισμός ότι ο ρόλος του ήταν του ηθικού αυτουργού στις πράξεις των στενών συνεργατών του».

Παράλληλα, εισηγήθηκε απαλλαγές για περιστατικά στη δομή της Χίου, σημειώνοντας ότι φιλοξενούμενος που απασχολήθηκε ως μάγειρας συμμετείχε σε δραστηριότητα που «του άρεσε και του πρόσφερε χαρά». Απαλλακτική ήταν η πρότασή της και για άλλες περιπτώσεις, κρίνοντας ότι δεν στοιχειοθετείται βαριά σωματική βλάβη και ότι υπήρξε ψυχολογική υποστήριξη.

Αντίθετα, πρότεινε την ενοχή του πατέρα Αντωνίου και ενός ακόμη προσώπου για υπόθεση βαριάς σωματικής βλάβης σε βάρος φιλοξενούμενων που μεταφέρθηκαν από την Καλαμάτα στον Κολωνό, καθώς και για περίπτωση φιλοξενούμενου που, ενώ ήταν τραυματισμένος, υποχρεωνόταν να εργάζεται. «Η κατάθεσή του για το πώς εργαζόταν με νάρθηκα ήταν ιδιαίτερα παραστατική. Η πράξη είχε διάρκεια και επανάληψη. Εμφορούνταν από την αντίληψη ότι έπρεπε να εργάζεται ακόμη και εις βάρος της υγείας του», ανέφερε, ενώ ζήτησε την ενοχή του πατέρα Αντωνίου και για καταναγκαστικές πρακτικές επιβάλλονταν σε φιλοξενούμενους στη δομή του Βόλου.

Δ. Λυρίτσης: Ζητάει παρέμβαση ΔΣΑ για τις φωτογραφίες εκτελεσθέντων στην Καισαριανή

Λυρίτσης

Την αναγκαιότητα να υπάρξει παρέμβαση από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών (ΔΣΑ), με αφορμή τη δημοσιοποίηση φωτογραφιών από τους 200 εκτελεσθέντες στην Καισαριανή τονίζει το μέλος του Συλλόγου Δημήτρης Λυρίτσης.

Αναλυτικά, η επιστολή του Δ. Λυρίτση:

Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε, αξιότιμα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου.

Με την παρούσα επιστολή επιθυμώ να θέσω υπόψη σας ένα ζήτημα μείζονος ιστορικής και ηθικής σημασίας, που αφορά τη μνήμη, την ιστορική ευθύνη και τον θεσμικό ρόλο της Πολιτείας.

Όπως έχει ήδη δημοσιοποιηθεί, φωτογραφίες που φέρονται να απεικονίζουν τους 200 πατριώτες κομμουνιστές, οι οποίοι εκτελέστηκαν από τις δυνάμεις της ναζιστικής κατοχής την 1η Μαΐου 1944 στο Σκοπευτήριο της Καισαριανής, έχουν αναρτηθεί προς πώληση σε διαδικτυακή πλατφόρμα του εξωτερικού. Εφόσον η αυθεντικότητά τους επιβεβαιωθεί, πρόκειται για μοναδικά ιστορικά τεκμήρια μιας από τις πλέον εμβληματικές στιγμές της Εθνικής Αντίστασης και της Ιστορίας του Έθνους μας.

Οι φωτογραφίες εκτός του ότι αποτελούν σπάνιο αρχειακό υλικό, αποτυπώνουν τις τελευταίες στιγμές ανθρώπων που στάθηκαν όρθιοι απέναντι στο εκτελεστικό απόσπασμα, με πλήρη επίγνωση της θυσίας τους. Αποτελούν μέρος της συλλογικής μας ιστορικής μνήμης και της συνταγματικής μας ταυτότητας, όπως αυτή διαμορφώθηκε μέσα από τους αγώνες για ελευθερία, δημοκρατία και εθνική ανεξαρτησία.

Θεωρώ ότι η εμπορική εκμετάλλευση τέτοιων τεκμηρίων προσβάλλει τη μνήμη των εκτελεσθέντων και υποβαθμίζει το ιστορικό τους φορτίο. Η θέση τους δεν είναι σε ιδιωτικές συλλογές ούτε ως αντικείμενο πλειοδοσίας. Ανήκουν, κατ’ ουσίαν και κατά συμβολισμό, στο ελληνικό κράτος και στον λαό.

Για τον λόγο αυτό, προτείνω την έκδοση ψηφίσματος του Διοικητικού μας Συμβουλίου, με το οποίο θα καλείται ο Πρόεδρος της Βουλής των Ελλήνων και το Ίδρυμα της Βουλής να προβούν στις αναγκαίες ενέργειες για την απόκτηση των εν λόγω φωτογραφιών, ώστε να ενταχθούν σε δημόσιο αρχείο και να τεθούν στη διάθεση της ιστορικής έρευνας και της κοινωνίας.

Η Δικηγορία, ως θεσμικός εγγυητής των δικαιωμάτων και της δημοκρατικής μνήμης, δεν μπορεί να μένει αμέτοχη όταν ιστορικά τεκμήρια τέτοιας βαρύτητας τίθενται σε καθεστώς αγοραπωλησίας. Η παρέμβασή μας θα είναι πράξη θεσμικής ευθύνης και σεβασμού προς την ιστορία.

Με τιμή,

Δημήτριος Λυρίτσης

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ανασυγκρότηση του ΔΣ της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων

Νέα σοβαρότατη ποινική δίωξη κατά του Δημήτρη Γιαννακόπουλου

Γιαννακόπουλος

Την 1η Ιουνίου 2025, όλη η φίλαθλη Ελλάδα και όχι μόνο, είδαν το πρωτοφανές ξέσπασμα του ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Παναθηναϊκός Δημήτρη Γιαννακόπουλου λίγο πριν το τζάμπολ του δεύτερου τελικού της BasketLeague.

Το τρίτο ημίχρονο εκείνου του αγώνα είχε τεράστιο ενδιαφέρον. Ο πράσινος παράγοντας είχε φυγαδευτεί για να αποφύγει τη σύλληψη αλλά ήταν δεδομένο και σίγουρο ότι θα υπήρχε συνέχεια στα ανακριτικά γραφεία και στις δικαστικές αίθουσες. Οι πρόεδροι του Ολυμπιακού Παναγιώτης και Γιώργος Αγγελόπουλος είχαν δηλώσει σε πολύ έντονο και αυστηρό ύφος ότι τον λόγο θα έχει η δικαιοσύνη και σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του SportReport, στις δικαστικές αίθουσες θα παιχτεί το τέταρτο ημίχρονο.

Μετά τα συγκεκριμένα γεγονότα, τόσο η ΚΑΕ Ολυμπιακός, όσο και οι πρόεδροι του Ολυμπιακού κατέθεσαν μηνύσεις για υβριστική και απειλητική συμπεριφορά του Δημήτρη Γιαννακόπουλου. Ο Γιώργος Αγγελόπουλος μάλιστα κατέθεσε και τρίτη προσωπική μήνυση για υβριστική και απειλητική συμπεριφορά του ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Παναθηναϊκός απέναντι στην ανήλικη κόρη του.

Ακολούθησε διενέργεια ενδελεχούς προκαταρκτικής εξέτασης και συγκέντρωσης αποδεικτικού υλικού και το αποτέλεσμα αυτών ήταν ο εισαγγελέας να ασκήσει ποινική δίωξη κατά του Γιαννακόπουλου για το αδίκημα της απειλής, με αφορμή αθλητική εκδήλωση, κατά συρροή, παραπέμποντας τον κατηγορούμενο να δικαστεί ενώπιον του Α’ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιά την 11.12.2026.

Ο ήδη αμετάκλητα καταδικασμένος σε 12 μήνες φυλάκιση Δημήτρης Γιαννακόπουλος όπως αποκάλυψε πριν λίγες εβδομάδες ο Παναγιώτης Αγγελόπουλος ενώπιον του δικαστηρίου και σας μετέφερε με όλες τις λεπτομέρειες το SportReport, κινδυνεύει σε περίπτωση ποινικής καταδίκης να απωλέσει το δικαίωμα μετοχικής ή οποιασδήποτε άλλης σχέσης με την ΚΑΕ Παναθηναϊκός.

Το SportReport θα είναι στο Α’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Πειραιά και θα σας μεταφέρει έγκυρα όλες τις εξελίξεις από τη νέα δίκη Γιαννακόπουλου.

Πηγή: sportreport.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

“Υποχώρηση” της Intrum μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου – «Προτείνεται στους πιστούχους να καταβάλλουν το κεφάλαιο»

“Υποχώρηση” της Intrum μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου – «Προτείνεται στους πιστούχους να καταβάλλουν το κεφάλαιο»

Με… βαριά καρδιά η Intrum εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία προτείνει στους δανειολήπτες των οποίων το δάνειο έχει εξαγοράσει να καταβαλλουν το ποσό που ορίζει η δικαστική τους απόφαση 

Αναλυτικά:

Αναφορικά με την απόφαση του Αρείου Πάγου σε σχέση με τις οφειλές που υπάγονται στον Ν. 3869/2010, σας ενημερώνουμε ότι αναμένεται η δημοσίευση του περιεχομένου της.

Η Intrum Hellas ΑΕΔΑΔΠ θα προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για την εφαρμογή της ως άνω απόφασης.

Έως τότε, προτείνεται στους πιστούχους να καταβάλλουν το μέρος της δόσης του δανείου τους που αφορά στο κεφάλαιο, όπως προβλέπεται από τη δικαστική τους απόφαση και εμφανίζεται στο statement που λαμβάνουν και στο Intrum Portal.

Ανασυγκρότηση του ΔΣ της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων

εκλογές, Ένωση Ποινικολόγων, Ένωση

Σε ανασυγκρότηση του Διοικητικού της Συμβουλίου προχώρησε η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων, μετά από συνεδρίαση την Τρίτη 10 Φεβρουαρίου.

 

Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης συγκροτήθηκε ως εξής:

Γκαβέλας Δημήτριος – Πρόεδρος

Μαντζουράνης Κωνσταντίνος –  Α΄ Αντιπρόεδρος

Δημητριάδου Παρασκευή (Βούλα) –  Β’ Αντιπρόεδρος

Παπαϊωαννίδης Αλέξανδρος – Γ’ Αντιπρόεδρος

Προυσανίδης Λουκάς – Γενικός Γραμματέας

Γιαννελάκης Κωνσταντίνος – Αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας

Δημόπουλος Κωνσταντίνος – Ταμίας

Πηγουνάκη Ευγενία – Αναπληρωτής Ταμίας

Κατσούλα Σοφία – Υπεύθυνη Επικοινωνίας

Γαλάνης Νικόλαος – Μέλος

Γλύκας Ιωάννης – Μέλος

Γώγος Κωνσταντίνος – Μέλος

Μπελδέκος Δημήτριος – Μέλος

Νέλλας Παναγιώτης – Μέλος

Ταουξής Βασίλειος – Μέλος

Μπορεί να είναι εικόνα κείμενο

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Η Ένωση Ποινικολόγων ζητά τη σύγκληση της Ολομέλειας των Δικαστών του Εφετείου Αθηνών για την πρακτική της καθαρογραφής αθωωτικών αποφάσεων

Αρνητική η πρόεδρος του Αρείου Πάγου στην αλλαγή τρόπου επιλογής της ηγεσίας των δικαστών

Αναστασία Παπαδοπούλου

Η «καυτή πατάτα» της επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης βρίσκεται στο επίκεντρο της συζήτησης αναφορικά με τη Συνταγματική Αναθεώρηση.

Αν και ο πρωθυπουργός έχει διακηρύξει την πρόθεσή του να συμμετέχει το ίδιο το δικαστικό σώμα στην επιλογή της ηγεσίας του, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου φαίνεται αρνητική.

Από το βήμα της Σχολής Δικαστών (ΕΣΔι), η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Αναστασία Παπαδοπούλου, χαρακτήρισε το ισχύον σύστημα ως το «σχετικώς καλύτερο». «Θεωρώ ότι το ισχύον σύστημα επιλογής… αποτρέπει τόσο την ανάμιξη “τρίτων” στην επιλογή της ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων, όσο κυρίως τη διατάραξη του κλίματος μεταξύ των ίδιων των ανώτατων δικαστών», τόνισε η κ. Παπαδοπούλου.

Υπεραμύνθηκε, δε, της ανεξαρτησίας των δικαστών που επιλέγονται σημειώνοντας ότι η προαγωγή τους από την κυβέρνηση δεν αναιρεί τα εξαιρετικά προσόντα και την αμεροληψία που επέδειξαν καθ’ όλη τη σταδιοδρομία τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Συνάντηση Χριστόφορου Σεβαστίδη – Αναστασίας Παπαδοπούλου με πλούσια ατζέντα