– Η “ακτινογραφία” του διαβιβαστικού 122 σελίδων για τους 11 του ΟΠΕΚΕΠΕ
– Η παρέμβαση Καραμανλή για την καταβολή 224.686 ευρώ σε 37 παραγωγούς του νομού Σερρών
– Τα “χεράτα” του Κώστα Σκρέκα
– Κατερίνα Παπακώστα: Η «πιεστική» βουλευτής Τρικάλων που… εκτέθηκε
– Η εξυπηρέτηση της εκλογικής πελατείας του Ι. Κεφαλογιάννη
– Τα 7 στελέχη που χαρακτηρίζονται ως «ύποπτα» για κακουργηματική απιστία
Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης – Στάθης Μπαλτάς
Οι καρποί των πολύμηνων ερευνών της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας αποδεικνύονται πικροί για τους εμπλεκόμενους βουλευτές, οι οποίοι είναι “δεμένοι” με συγκεκριμένες ημερομηνίες και “σπαρταριστούς” διαλόγους.
Διαβάστε ολόκληρο το διαβιβαστικό εδώ
Η παρέμβαση Καραμανλή για την καταβολή 224.686 ευρώ σε 37 παραγωγούς του νομού Σερρών
Για παρέμβαση συνεργατών του βουλευτή Σερρών Κώστα Καραμανλή προκειμένου να πληρωθούν 37 παραγωγοί του νομού Σερρών από τον ΟΠΕΚΕΠΕ που είχαν υποβάλλει εκπρόθεσμα αιτήσεις γίνεται λόγος στο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Το 2020, περί τους 37 παραγωγούς του νομού Σερρών, της εκλογικής περιφέρειας του Κώστα Καραμανλή, υπέβαλλαν αιτήσεις μέσω Κέντρου Υποδοχής Δηλώσεων για να λάβουν ενίσχυση για «βιολογική κτηνοτροφία». Ωστόσο οι φάκελοι δεν υπεβλήθησαν έγκαιρα αλλά με 25 μέρες καθυστέρηση. Το αποτέλεσμα ήταν οι αιτήσεις να απορριφθούν λόγω «εκπρόθεσμης υποβολής» της σχετικής σύμβασης. Στην συνέχεια, οι εν λόγω παραγωγοί υπέβαλλαν ιεραρχικές προσφυγές στον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, ενώ παράλληλαα υπέβαλλαν μάλιστα εκ νέου τη σύμβαση με τον Γεωπόνο Σύμβουλο, αιτούμενοι την αξιολόγηση της εκπρόθεσμης υποβολής στο πλαίσιο της ανωτέρας βίας. Τα αποτελέσματα καταχωρήθηκαν στο Πληροφοριακό Σύστημα με έγκριση σύμφωνα με την απόφαση του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και σε επόμενη επεξεργασία πληρωμής κρίθηκαν επιλέξιμοι για πληρωμή. Τελικά στις 19/11/2021 οι 37 παραγωγοί πληρώθηκαν. Το συνολικό ποσό ανήλθε σε 224.686 ευρώ.
Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, προκειμένου οι 37 παραγωγοί να πληρωθούν, «ενεργοποίησαν παράλληλα τον βουλευτή Σερρών, Κώστα Καραμανλή για να ασκήσει την κρίσιμη πολιτική πίεση». Πράγματι, όπως υπογραμμίζεται, «ο εν λόγω βουλευτής παρενέβη άμεσα στην ηγεσία του υπουργείου.
Όπως αποκαλύπτεται από τις νόμιμα καταγεγραμμένες συνομιλίες, «οργανώθηκε ειδική σύσκεψη στο υπουργείο για να ικανοποιηθεί η παρέμβαση». Είναι 11 Σεπτεμβρίου του 2021, όταν ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρης Μελάς επικοινωνεί με συνεργάτη του τότε υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Κατά τη συνομιλία ο συνεργάτης του υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης ακούγεται να λέει στο Μελά: «…Αυτή η υπόθεση του Καραμανλή… που ενδιαφέρεται ο… που είναι 37 άτομα, με έναν εε με τα βιολογικά» αναφέρεται χαρακτηριστικά, δηλώνοντας ξεκάθαρα το ενδιαφέρον του βουλευτή Σερρών.
Η συνομιλία συνεχίζεται και ο κ. Μελάς επαναλαμβάνει ξανά το ενδιαφέρον Καραμανλή για την υπόθεση.
«Λοιπόν κοίταξε να σου πω κάτι. Τότε, εί… είχε είχε γίνει μία συζήτηση όταν είχαν έρθει κάποιοι απ’ τον ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ σε μια σύσκεψη… Λοιπόν και είπε ο Υπουργός τι θα μπορούσε να γίνει….». Μετά τη σύσκεψη, το γραφείο του Υπουργού διαβίβασε την εντολή προς τους υφισταμένους του, και συγκεκριμένα στους συνεργάτες του, (αναφέρονται ονόματα) απαιτώντας να ικανοποιηθεί το αίτημα πάση θυσία, αρκεί “να μην επηρεάζεται κάτι” σε πολιτικό κόστος» είχε τονίσει ο Μελάκας.
Όπως αναφέρεται στο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, η εντολή του γραφείου του τότε υπουργού μεταφέρθηκε στη Διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ με τη φράση:«Μου είπε ο Νίκος εάν δεν επηρεάζεται κάτι και δεν έχουμε πρόβλημα, τώρα πήγαμε μαζί μέσα δεν το ήξερα το θέμα… Και μου λέει, βεβαίως, το ζητάει ο Καραμανλής θα το κάνουμε».
Σύμφωνα με το διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, η «προκειμένη περίπτωση, δεν συνιστά ένα απλό διοικητικό σφάλμα, αλλά αποτελεί το χρονικό μιας οργανωμένης θεσμικής συμπαιγνίας».
Πιο αναλυτικά, «πρόκειται για χαρακτηριστική περίπτωση που αποτυπώνει το πώς η κορυφή του ελεγκτικού μηχανισμού (ΟΠΕΚΕΠΕ), το αρμόδιο Υπουργείο και κορυφαίοι πολιτικοί παράγοντες της Χώρας (βουλευτής) συνεργάστηκαν με έναν ιδιώτη (ΚΥΔ) για να ανατρέψουν τις νόμιμες αποφάσεις των ελεγκτικών επιτροπών του ως άνω Οργανισμού, προκειμένου να υφαρπάξουν ευρωπαϊκά κονδύλια», όπως αναφέρεται.
Οι συνομιλίες Σκρέκα – Μελά για ΟΠΕΚΕΠΕ: «Σ’ έφτιαξα αλλά μου χρωστάς γιατί έκανα τον κόσμο τούμπα» – «Χεράτα κατάλαβα»
Για ηθική αυτουργία σε απιστία ερευνάται ο βουλευτής Τρικάλων της ΝΔ, Κωνσταντίνος Σκρέκας με αφορμή παρέμβαση του το 2021 προκειμένου να «τακτοποιηθεί» η περίπτωση παραγωγού βάμβακος η αίτηση του οποίου για την «Ειδική Ενίσχυση Βάμβακος» έτους 2020 είχε αρχικά απορριφθεί από το σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ λόγω «έλλειψης σπόρων». Όπως αναφέρεται στο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ο κ. Σκρέκας φέρεται να ενήργησε με σκοπό το παράνομο περιουσιακό όφελος στον παραγωγό και πολιτικό όφελος στον ίδιο, προκαλώντας ζημία στον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ύψους 87.780,55 ευρώ για το διάστημα 2019-2024, καθώς η παράνομη «τακτοποίηση» συγκάλυψε τη διαχρονική μη συμμόρφωση του παραγωγού και απέτρεψε την ανάκτηση ποσών.
Το τηλεφώνημα Σκρέκα για δικό του παραγωγό
Στις 20 Σεπτεμβρίου του 2021 ο βουλευτής Τρικάλων και μέχρι χθες γραμματέας της ΝΔ, Κωνσταντίνος Σκρέκας απέστειλε γραπτό SMS προς τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρη Μελά. Πρόκειται για τον πολιτευτή της ΝΔ που διετέλεσε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ την περίοδο Μάρτιος 2021- Ιούλιος 2022 που δικάζεται τους τελευταίους μήνες ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών μαζί με πρώην διευθυντικό στέλεχος του Οργανισμού. Πρόκειται για τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, για υπεξαγωγή εγγράφου από κοινού, υπόθαλψη εγκληματία από κοινού κατά συρροή και παράβαση καθήκοντος από κοινού κατ’ εξακολούθηση σε βαθμό πλημμελήματος.
Στο SMS ο κ. Σκρέκας υπενθυμίζει στον τότε προεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ για την περίπτωση ενός παραγωγού. Λέει στο SMS: «ΔΗΜΗΤΡΗ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ ΓΙΑ Β….Η». Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ο συγκεκριμένος παραγωγός φέρεται να είχε «απορριφθεί από το μηχανογραφικό σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ κατά τον υπολογισμό της Ειδικής Ενίσχυσης Βάμβακος για το έτος 2020». Ο λόγος, ήταν η «έλλειψη σπόρων», δηλαδή η «ανεπάρκεια της δηλωθείσας ποσότητας πιστοποιημένου σπόρου σε σχέση με την καλλιεργούμενη έκταση». Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να «μην καλύπτεται η ελάχιστη απαιτούμενη πυκνότητα σποράς ανά στρέμμα για τις δηλωθείσες ποικιλίες (ELSA και CELIA)» με αποτέλεσμα ο παραγωγός να έχει πρόβλημα με την επιδότηση του Οργανισμού, καθώς με βάση το κανονιστικό πλαίσιο, «η χορήγηση της ειδικής ενίσχυσης προϋποθέτει τη χρήση ελάχιστης ποσότητας πιστοποιημένου σπόρου (κιλά/εκτάριο) και την απόδειξη αυτής μέσω τιμολογίων». Η ανεπάρκεια λοιπόν των κιλών, «καθιστούσε τα αγροτεμάχια μη επιλέξιμα».
Στην προκειμένη περίπτωση τα στοιχεία πληρωμών είχαν οριστικοποιηθεί και αποσταλεί στο φορέα πιστοποίησης. Επομένως οποιαδήποτε αλλαγή γινόταν ήταν στην ουσία «παράτυπη».
Ωστόσο, όπως επισημαίνεται στο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ο Δημήτρης Μελάς φέρεται να έδωσε εντολή «για την άρση των δικλείδων ασφαλείας», έπειτα από «πιέσεις του βουλευτή Κ. Σκρέκα».
Ειδικότερα την ίδια μέρα που ο Δημήτρης Μελάς καταγράφεται από τον κοριό της ΕΛ.ΑΣ να τηλεφωνεί στο Διευθυντή του Τμήματος Άμεσων Πληρωμών του ΟΠΕΚΕΠΕ και ρωτά τι να πει στον κ. Σκρέκα για την περίπτωση του καλλιεργητή. Ο Διευθυντής του Τμήματος Άμεσων Πληρωμών του ΟΠΕΚΕΠΕ του απαντά πως ο παραγωγός φαινόταν να έχει έλλειψη σπόρων και ότι μπορεί να πει έχουν στον βουλευτή ότι έχουν ήδη σταλεί στην κοινότητα τα στοιχεία στον φορέας πιστοποίησης, ο οποίος τους ελέγχει και δεν μπορούν να γίνουν διορθώσεις πλέον.
Την ίδια μέρα ο Διευθυντής του Τμήματος Άμεσων Πληρωμών του ΟΠΕΚΕΠΕ επικοινωνεί ξανά με τον κ. Μελά και του αναφέρει πως η περίπτωση του καλλιεργητή «ξεκλειδώθηκε» και πως θα πρέπει στη συνέχεια ο «Σάκης» (προϊσταμενος του Περιφερειακού Τμήματος Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας του ΟΠΕΚΕΠΕ να κάνει τις διοθρώσεις».
Λίγο μετά, ο κ. Μελάς φέρεται να συνομιλεί με τον τότε Γενικό Διευθυντή του ΟΠΕΚΕΠΕ. Κατά τη συνομιλία ο κ. Μελάς λέει ότι το ««έφτιαξε το του Σκρέκα». Όπως χαρακτηριστικά του λέει «θα το έτρωγα… Γιατί το ‘κανα και με πίεση… Αλλά ο Σκρέκας θα μας φανεί χρήσιμος στο άλλο θέμα», ενώ σε άλλο σημείο των συνομιλιών ο κ. Μελάς εμφανίζεται να λέει: «Και τώρα εγώ επειδή μ’ έχει πάρει να σκεφτείς ο Σκρέκας με πήρε από την σύνοδο υπουργών να μου πει γι’ αυτόν..».
«Σ’ έφτιαξα αλλά μου χρωστάς»
Στις 24 Σεπτεμβρίου του 2021 ο κ. Μελάς τηλεφωνεί στον κ. Σκρέκα. Κατά τη συνομιλία του αναφέρει ότι το αίτημα του έχει ικανοποιηθεί.
«Ε πρώτον σ’ έφτιαξα αλλά μου χρωστάς γιατί έκανα τον κόσμο τούμπα» υπογραμμίζει ο κ. Μελάς και συμπληρώνει: «Ναι ρε αφού πήγα και το έβαλα φορετά τώρα ‘ντάξει έγινε ολόκληρο τέτοιο». Ο βουλευτής τον ρωτά πότε θα το δει ο παραγωγός και ο Μελάς του απαντά πως θα το δει στην πληρωμή. Επίσης, ο κ. Μελάς ενημερώνει τον βουλευτή ότι έχει προωθήσει το μήνυμα του συμβούλου στον τοτε διευθυντή της Λάρισας στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ο οποίος θα πρέπει να κάνει τις αλλαγές που θέλουν, εφόσον ο σύμβουλος ξεκλειδώσει το σύστημα, κατόπιν εντολής που δόθηκε από τον ίδιο. Χαρακτηριστικά ο κ. Μελάς λέει στον βουλευτή: «Αλλά έπρεπε να γίνει εντελώς παρελκυστικά» και ο βουλευτής του απαντά «Χεράτα κατάλαβα».
Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας όλα αυτά είχαν ως αποτέλεσμα να προκληθεί ζημία στον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ύψους 87.780. Η ζημία αυτή ανέρχεται στα έτη 2019-2024, «διότι η παράνομη παρέμβαση του 2021 μηχανισμός συγκάλυψης που αφενός «νομιμοποίησε» ενίσχυσης του 2021 (άρνηση την καταβολή ολόκληρης της την ανάκτηση πλεονεκτήματος λόγω τεχνητών συνθηκών) και αφετέρου απέτρεψε των παρελθόντων ετών και εξασφάλισε τη ροή των μελλοντικών πληρωμών», όπως επισημαίνεται.
Κατερίνα Παπακώστα: Η «πιεστική» βουλευτής Τρικάλων που… εκτέθηκε
Χαρακτηριστική… ελληνική περίπτωση είναι και αυτή της βουλευτού Τρικάλων, Κατερίνας Παπακώστα, η οποία εμφανίζεται να έχει ενεργό ρόλο σε μια αλληλουχία παρεμβάσεων που, σύμφωνα με το πόρισμα, οδήγησαν σε συνολική ζημία ύψους 142.249,81 ευρώ για την περίοδο έως το 2024. Για το λόγο αυτό, οι αρχές αποδίδουν μάλιστα στη συγκεκριμένη υπόθεση χαρακτήρα διαρκούς εγκλήματος, καθώς η αρχική παρέμβαση φέρεται να είχε συνέπειες και στα επόμενα έτη.
Η προσπάθειά της βουλευτού Τρικάλων επικεντρώθηκε στο να μεταβάλει τα δηλωθέντα στοιχεία παραγωγού από τα Τρίκαλα, προκειμένου ο τελευταίος να μη χάσει σημαντικό τμήμα κοινοτικών επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ που σε βάθος τετραετίας ξεπερνούν το ποσό των 120.000 ευρώ (142.249,81 ευρώ).
Οι τηλεφωνικές επικοινωνίες ξεκινούν στις 24 Αυγούστου 2021. Αρχικά οι κλήσεις της βουλευτού προς τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρη Μελά, παραμένουν αναπάντητες. Όταν τελικά εκείνος επιστρέφει την κλήση, ακολουθεί ο εξής διάλογος:
Μελάς: Ποιος είναι;
Παπακώστα: Η Κατερίνα η Παπακώστα, βουλευτής Τρικάλων.
Στη συνέχεια, η βουλευτής αποσαφηνίζει τον λόγο της επικοινωνίας:
Παπακώστα: Η διαδικασία από τα Τρίκαλα για την υπόθεση του Θ.Μπ. σε συννενόηση με τον Ζ. (κτηνίατρος) έχει ολοκληρωθεί.
Μελάς: Το γνωρίζω.
Παπακώστα: Άρα εσείς τώρα από Σεπτέμβριο όπως είχαμε πει θα πρέπει να το δείτε το υπόλοιπο κομμάτι πώς ε δεν ξέρω πρέπει να κάνουμε κάτι εμείς; Θέλετε να σας υπενθυμίσω εγώ;
Μελάς: Δεν χρειάζεται. Πριν από την πληρωμή που θα γίνει τέλος Σεπτεμβρίου αρχές Οκτωβρίου θα πάρουμε το αρχείο από την κτηνιατρική βάση οπότε εφόσον ενημερώθηκε θα λάβουν την καινούρια εικόνα.
«Θα εκτεθούμε εδώ πέρα τώρα»
Στις 27 Σεπτεμβρίου 2021, η βουλευτής επανέρχεται, υπενθυμίζοντας την υπόθεση και διαβεβαιώνοντας ότι το ζήτημα έχει «τακτοποιηθεί» σε επίπεδο κτηνιατρικής βάσης. Ωστόσο, όταν διαπιστώνεται ότι ο παραγωγός δεν πληρώθηκε, η επικοινωνία αποκτά πιο πιεστικό χαρακτήρα:
Παπακώστα: …να το κοιτάξετε γιατί θα εκτεθούμε εδώ πέρα τώρα…
Ακολουθεί αλυσιδωτή κινητοποίηση εντός του ΟΠΕΚΕΠΕ, με τον πρόεδρο να ζητά από υφισταμένους του να ελέγξουν την υπόθεση.
Υπάλληλος: Αυτός ο Μ. από ό,τι βλέπω, δεν πληρώνεται για τα βόδια του, αυτός ήταν σε ειδικό επιτόπιο έλεγχο μετά από καταγγελία και έχει διαφορά ζωικού κεφαλαίου… Δεν βλέπω καμία διόρθωση, καμία θεραπεία και δεν πληρώνεται, έχει ποσοστό υπέρβασης άνω του δύο τα εκατό.
Μελάς: Είχαμε συνεννοηθεί να πάει στον εμμμ, εε, σε μια συνεννόηση με τον κτηνίατρο εκεί… των Τρικάλων… θα του μείωνε το ποσοστό… Για να, για να μπορέσει να μην έχει την κύρωση.
Υπάλληλος: Εγώ δεν βλέπω καμία μεταβολή στο ζωικό κεφάλαιο.
Μελάς: Έχουν μιλήσει με τον Ζ (κτηνίατρο) και έχει συμφωνήσει να του μειώσει τα επιλέξιμα ζώα μετά τα ευρήματα του επιτόπιου ελέγχου.
Υπάλληλος: Αυτό που βλέπω είναι ότι βρέθηκε να έχει διαφορά σε 12 ζώα με το ποσοστό υπέρβασης να ξεπερνά το 20% γι’ αυτό δεν πληρώθηκε.
Έπειτα, ο Δημήτρης Μελάς απευθύνεται στον γενικό διευθυντή άμεσων ενισχύσεων, ζητώντας εξηγήσεις για το γιατί δεν έχει προχωρήσει η πληρωμή, ενώ στη συνέχεια ενημερώνει εκ νέου τη βουλευτή:
Μελάς: …σε μια πρώτη εικόνα που έχω, φαίνεται ακριβώς με τα ίδια ζώα σαν να μην έχει γίνει διόρθωση. Δηλαδή φαίνεται με την εικόνα που είχε τον Μάιο που δεν πληρώθηκε.
Παπακώστα: Πώς είναι δυνατόν αυτό; Ο Ζ. (Κτηνίατρος) έχει διαβεβαιώσει ότι το έχει κάνει, θα μιλήσω με τον Ζ. Να δω τι στην ευχή έχει γίνει τώρα εκεί.
Μελάς: Θα το δω και εγώ.
Παπακώστα: Ναι οπωσδήποτε κ. Μελά πρέπει να το φτιάξουμε αυτό, πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε.
Μελάς: Ο παραγωγός έχει κάνει ένσταση ή κάποια αίτηση;
Παπακώστα: Δεν μας είπατε να κάνει ένσταση μας είπατε απλά να μπούμε στην διαδικασία διόρθωσης… η μείωση, η μείωση των ζώων έγινε πριν τον έλεγχο, εεε ο κύριος Ζ (κτηνίατρος) μπήκε και διόρθωσε την ημερομηνία… έτσι ώστε να φαίνεται, ότι η μείωση των ζώων έγινε πριν από τον έλεγχο … άρα αν έγινε όντως αυτό σημαίνει ότι δεν υπήρχε λόγος να γίνει ένσταση. Απλά εγώ σας επισημαίνω ότι επειδή είναι πολύ σημαντικό πρόσωπο και τον έχουμε διαβεβαιώσει κατά 99,9%.
Μελάς: Θα το κοιτάξουμε . Δηλαδή εσύ επωφελείσαι, σε έναν καλό σου, ας πούμε ψηφοφόρο και τα λοιπά, εγώ δεν επωφελούμαι πουθενά μόνο εκτέθηκα, εντός εισαγωγικών και στο τέτοιο… οπότε ουσιαστικά αντιλαμβάνεσαι ότι η πρόθεση υπήρχε πλήρης … και υπάρχει… η δική σου πλευρά θα πρέπει να φανεί ε πολύ νομίζω ότι είναι πολύ καθαρή σε εκείνον. Της μεσολάβησης που έχει κάνει, εντάξει; Απλά να ξέρει πόσο έχει, εε, εμπλακεί σε αυτό το κομμάτι και πόσο παρελκυστικό είναι αυτό που έγινε, γιατί δεν θα γινόταν τίποτα… Από το σημείο που έχει γίνει ο έλεγχος.
Παράλληλα, υπηρεσιακοί παράγοντες εμφανίζονται επιφυλακτικοί ως προς το ενδεχόμενο πληρωμής, ιδίως λόγω της υφιστάμενης καταγγελίας και των ευρημάτων του ελέγχου: «Μωρέ αυτός με τη βάση το έφτιαξε, με την καταγγελία που υπάρχουν πρακτικά και τέτοια τι θα πούμε; Ότι πήγε, αυτός μας δήλωσε ξαφνικά, γιατί είναι σε, το πρόβλημα είναι, ότι είναι σε καταγγελία, δηλαδή ότι αυτός δήλωσε 70 του βρήκανε 58 και μετά πήγε και έφτιαξε τη βάση και τα κατέβασε στα 58; Δηλαδή αν αυτός που τον κατήγγειλε μάθει ότι πληρώθηκε τι θα πούμε εμείς μετά;»
Η EPPO εκτιμά ότι οι ενέργειες αυτές συνέβαλαν στο να παρθεί η απόφαση που οδήγησε σε παράκαμψη των ελεγκτικών ευρημάτων. Επίσης, επισημαίνεται ότι η φερόμενη διόρθωση στην κτηνιατρική βάση –με μεταβολή της ημερομηνίας– είχε ως αποτέλεσμα να εμφανιστεί ότι η μείωση του ζωικού κεφαλαίου προηγήθηκε του ελέγχου, στοιχείο που θα μπορούσε να αναιρέσει τις κυρώσεις.
Η «ηρακλειώτικη πατέντα» του Κεφαλογιάννη
Το πόρισμα της ευρωπαϊκής εισαγγελίας για την εμπλοκή του Γιάννη Κεφαλογιάννη στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ έχει ως χρονική αφετηρία το 2020. Το έτος αυτό, ένας άγνωστος μεσάζοντας από το Ηράκλειο πλησίασε τέσσερις παραγωγούς από το… γειτονικό Ρέθυμνο και τους παρουσίασε την «ηρακλειώτικη πατέντα». Η… τοπική πατέντα όριζε ότι οι παραγωγοί θα υπέβαλαν Ενιαίες Αιτήσεις Ενίσχυσης, δηλώνοντας εκτάσεις σε κατάσταση «αγρανάπαυσης», χωρίς να διαθέτουν καμία πραγματική γεωργική ή κτηνοτροφική δραστηριότητα. Μάλιστα, οι δηλωθείσες εκτάσεις αυτές αντιστοιχούσαν σε δημόσιους βοσκότοπους! Σύμφωνα με το πόρισμα της EPPO, τα κέρδη θα μοιράζονταν «μισά – μισά», μεταξύ των παραγωγών από το Ρέθυμνο και του μεσάζοντα από το Ηράκλειο. Ήταν μια προσφορά που δεν μπορούσαν να αρνηθούν…
Με την εφαρμογή της μεθόδου της τηλεπισκόπησης, διαπιστώθηκε από τον ΟΠΕΚΕΠΕ ότι οι εν λόγω εκτάσεις δεν υφίστατο αγρανάπαυση, αλλά επρόκειτο για παραγωγικούς βοσκότοπους, στους οποίους απαγορευόταν η συγκεκριμένη δήλωση χωρίς να υπάρχουν ζώα. Έτσι, απόφασίστηκε από τον Οργανισμό η ανάκληση των δικαιωμάτων των τεσσάρων από το Εθνικό Απόθεμα, καθώς και η επιβολή πολυετών κυρώσεων. Παράλληλα, απεστάλησαν στον καθένα ξεχωριστά ειδοποιήσεις επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών, συνολικού ύψους 38.236,51 ευρώ.
Η πολιτική παρέμβαση
Οι τέσσερις παραγωγοί ήταν στριμωγμένοι για τα καλά. Τότε, αποφάσισαν να στραφούν στην… πολιτική λύση. Στις 02/10/2021, ο τότε Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριος Μελάς δέχθηκε τηλεφωνική επικοινωνία από τον Ιωάννη Τρουλλινό, διευθυντή του πολιτικού γραφείου του βουλευτή Ρεθύμνου Ιωάννη Κεφαλογιάννη.
Κατά τη συνομιλία, ο Ιωάννης Τρουλλινός ανέφερε ότι η υπόθεση των παραγωγών αποτελούσε «κόλπο» γνωστό ως «ηρακλειώτικη πατέντα», καθώς και ότι υπήρχε μεσάζων και ότι τα χρήματα είχαν μοιραστεί («μισά-μισά»), ενώ οι παραγωγοί ζητούσαν πίσω τα ποσά. Μετά την επικοινωνία, ο Δημήτριος Μελάς ζήτησε τα στοιχεία των παραγωγών και προχώρησε σε ανακοπή της διαδικασίας ανάκτησης, «παγώνοντας» την ταμειακή βεβαίωση και την είσπραξη των οφειλών!
Μάλιστα, η ευρωπαϊκή εισαγγελία αποφαίνεται ρητά ότι η πολιτική παρέμβαση αποτελεί επιχείρηση προστασίας της«εκλογικής πελατείας» του Γιάννη Κεγαλογιάννη. Συγκεκριμένα, αναφέρεται: «προκειμένου να διασωθούν οι εν λόγω παραγωγοί (εκλογική πελατεία) από την υποχρέωση δεχόταν των χρημάτων, αλλά και για να προστατευθεί ο μεσάζων του κυκλώματος ο οποίος γραφείου απειλές από τους παραγωγούς, ενεργοποιήθηκε ο μηχανισμός πολιτικής παρέμβασης του απόφασης τουβουλευτή Ρεθύμνου Ιωάννη Κεφαλογιάννη».
Η EPPO κάνει λόγο για εξωθεσμική παρέμβαση στη Διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, αποδίδοντας στον πρόεδρο του Οργανισμού Δημήτρη Μελά το ρόλο του φυσικού αυτουργού, ενώ στον Ιωάννη Τρουλλινό το ρόλο του άμεσου εκπροσώπου του Γιάννη Κεφαλογιάννη (αμφότεροι ηθικοί αυτουργοί). Παράλληλα, αναγνωρίζεται στον πρώην πλεόν υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας και τον υφιστάμενό του ότι ενήργησαν από κοινού, κατόπιν συναπόφασης και με κοινό δόλο.
Ως απόρροια των εν λόγω πιέσεων και της εφαρμογής της «ηρακλειώτικης πατέντας», «απωλέσθηκε οριστικά από την περιουσία του Ελληνικού Δημοσίου ποσό των 35.860,38 ευρώ».
Τα 7 στελέχη «ύποπτα» για κακουργηματική απιστία
Ως «ύποπτα» για τη διάπραξη του αδικήματος της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος, χαρακτηρίζονται επτά στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ που κατονομάζονται στο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας προς τη Βουλή για τη δικογραφία με τα 11 πολιτικά πρόσωπα.
Πρόκειται για τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρη Μελά, τέσσερα διευθυντικά στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ και δύο ελεγκτές του Οργανισμού, για τα οποία η Ευρωπαϊκη Εισαγγελία εκτιμά ότι υπάρχουν ενδείξεις για την τέλεση του αδικήματος της κακουργηματικής απιστίας σε ότι αφορά επιδοτήσεις του Οργανισμού προκαλώντας «βέβαιη ζημία» στον κοινοτικό προϋπολογισμό.
Όπως επισημαίνεται στο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, τα συγκεκριμένα στελέχη, «κατά παράβαση των κανόνων επιμελούς διαχείρισης της ξένης περιουσίας, καταχρώμενοι την αντιπροσωπευτική εξουσία που διέθεταν έναντι των τρίτων υπερβαίνοντας τα όρια της επιτρεπόμενης δράσης του αντιπροσώπου (θεωρία της κατάχρησης), προέβησαν» φέρονται να προέβησαν σε μία σειρά από ενέργειες που φέρονται να ζημίωσαν τον οργανισμό.
Πιο αναλυτικά οι ενέργειες αυτές ήταν:
– «Παρέμβαση με σκοπό την διασφάλιση της έγκρισης αιτήσεων επιδότησης.
– Παρέμβαση για την ένταξη τρίτων ιδιωτών σε πρόγραμμα ενισχύσεων και σχετική πληρωμή τους, δίχως οι τελευταίοι να δικαιούνται κάτι τέτοιο.
– «Προσεκτική» διαχείριση μελλοντικών ελέγχων που επρόκειτο να δεχτούν τρίτοι ωφελούμενοι ιδιώτες από υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ, ώστε να μην εντοπιστούν ελλείψειςπαρατυπίες. – Προσπάθεια συγκάλυψης και αλλοίωσης του αποτελέσματος επιτόπιων ελέγχων υπέρ τρίτων ωφελούμενων ιδιωτών.
– Οργανωμένη σύμπραξη κομματικών στελεχών συγκεκριμένων Περιφερειών και κρατικών αξιωματούχων του ΟΠΕΚΕΠΕ για την δημιουργία «τεχνητών συνθηκών» για την λήψη παράνομων ενισχύσεων από τρίτους ωφελούμενους παραγωγούς, ιδίως δε για την λεηλασία του Εθνικού Αποθέματος.
– Παρέμβαση στο περιεχόμενο των αιτήσεων τρίτων ωφελούμενων ιδιωτών στο ηλεκτρονικό σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ καταχωρώντας εικονικά στοιχεία για την ιδιοκτησία τους, με σκοπό να διασφαλιστεί ότι οι αιτούντες-ιδιώτες θα λάβουν κοινοτικές ενισχύσεις.
– Στη χρησιμοποίηση τρίτου προσώπου ιδιώτη ως δήθεν δικαιούχου, προκειμένου να συμμετάσχουν οι ίδιοι οι ερευνώμενοι αξιωματούχοι του ΟΠΕΚΕΠΕ αθεμίτως σε πρόγραμμα κοινοτικών ενισχύσεων.
– Εξωσυστημικές και χειρόγραφες εγκρίσειςπληρωμών (Παράκαμψη ΟΣΔΕ)»
Ο υπόδικος Μελάς για άλλη υπόθεση
Να σημειωθεί ότι ο κ Μελάς, δικάζεται τους τελευταίους μήνες ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών μαζί με πρώην διευθυντικό στέλεχος του Οργανισμού, για υπεξαγωγή εγγράφου από κοινού, υπόθαλψη εγκληματία από κοινού κατά συρροή και παράβαση καθήκοντος από κοινού κατ’ εξακολούθηση σε βαθμό πλημμελήματος. Η δίκη αφορά σε φάκελο με ελέγχους αιτήσεων για βοσκοτόπια από το εθνικό απόθεμα της περιόδου 2019 – 2020 που είχε διενεργήσει η τότε προϊσταμένη της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευή Τυχεροπούλου.
Τα ευρήματα του ελέγχου, δεν διαβιβάστηκαν ποτέ στη Δικαιοσύνη από τον κ. Μελά παρά το γεγονός ότι η κα Τυχεροπούλου το ζητούσε ρητά στην έκθεση που είχε συντάξει. Κάτι τέτοιο ερχόταν σε πλήρη αντίθεση με τη στάση που είχε τηρήσει η προηγούμενη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, υπό τον καθηγητή Γρηγόρη Βάρρα, ο οποίος είχε διαβιβάσει στη Δικαιοσύνη τουλάχιστον τρεις διαφορετικές εκθέσεις ελεγκτών του ΟΠΕΚΕΠΕ. Σημειώνεται ότι για κάποιες από τις περιπτώσεις που αναφέρονταν στον έλεγχο της κας Τυχεροπούλου και είχαν τεθεί υπ’ όψιν του κ. Μελά, έχουν ήδη ασκηθεί ποινικές διώξεις από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
