Ο Ευάγγελος Χριστιάς νέος αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Φόρουμ Δικαστών για το Περιβάλλον

ΕΣΥ

Ο Άρειος Πάγος ανακοίνωσε μια σημαντική ευρωπαϊκή διάκριση για την ελληνική Δικαιοσύνη καθώς ο Έλληνας δικαστής Ευάγγελος Χριστιάς εξελέγη ομόφωνα νέος αντιπρόεδρος του EU Forum of Judges for the Environment (EUFJE), του Φόρουμ Δικαστών της Ε.Ε. για το Περιβάλλον.

Η εκλογή πραγματοποιήθηκε στις 17 Οκτωβρίου 2025, κατά τη Γενική Συνέλευση του οργανισμού που διεξήχθη στην Κοπεγχάγη, με τη συμμετοχή ανωτάτων δικαστηρίων από τα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ανάμεσά τους και ο Άρειος Πάγος.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Ανώτατου Δικαστηρίου, η υποψηφιότητα του κ. Χριστιά –Εφέτη και αποσπασμένου δικαστή στη Μόνιμη Αντιπροσωπεία της Ελλάδας στην ΕΕ- προτάθηκε από το Διοικητικό Συμβούλιο του Φόρουμ μέσω του προέδρου του, καθηγητή Luc Lavrysen, προέδρου του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου του Βελγίου. Η πρόταση εγκρίθηκε από την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου κ. Αναστασία Παπαδοπούλου και στη συνέχεια έτυχε ομόφωνης αποδοχής από τη Γενική Συνέλευση.

Ο Άρειος Πάγος κάνει λόγο για «μια πολύ σημαντική επιτυχία της Ελληνικής Δικαιοσύνης, διότι αναγνωρίζεται και με την ευκαιρία αυτή το υψηλό επίπεδο προστασίας του Κράτους Δικαίου στη Χώρα μας, καθώς και ο δυναμικός ρόλος της στο σύγχρονο πρόβλημα της προστασίας του περιβάλλοντος».

Την ανακοίνωση υπογράφει ο εκπρόσωπος Τύπου του Αρείου Πάγου, αντιπρόεδρος Παναγιώτης Λυμπερόπουλος.

Τι είναι το EUFJE

Το Φόρουμ Δικαστών της ΕΕ για το Περιβάλλον (EU Forum of Judges for the Environment, EUFJE) έχει τις ρίζες του στο Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών για το Περιβάλλον (UNEP), το οποίο συγκάλεσε τη σύνοδο των Προέδρων των Ανωτάτων Δικαστηρίων και των Ανωτάτων Δικαστών του Κόσμου κατά τη διάρκεια της Συνόδου Κορυφής του Γιοχάνεσμπουργκ τον Αύγουστο του 2002 (το λεγόμενο Παγκόσμιο Συμπόσιο Δικαστών) και υιοθέτησε τις Αρχές του Ρόλου του Δικαίου και της Αειφόρου Ανάπτυξης.

Στις 9 Μαΐου 20023, κατά τη διάρκεια του Συμποσίου ««Johannesburg Summit Next Steps: The Role of the Judiciary in the Implementation and Enforcement of Environmental Law» (Σύνοδος Κορυφής του Γιοχάνεσμπουργκ: Επόμενα βήματα: Ο ρόλος της Δικαστικής Εξουσίας στην Εφαρμογή και την Επιβολή του Περιβαλλοντικού Δικαίου), αποφασίστηκε η δημιουργία μιας «association internationale sans but lucratif» (διεθνούς ένωσης μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα), σύμφωνα με το βελγικό δίκαιο, ακολουθώντας το παράδειγμα της οργάνωσης των Ανώτατων Διοικητικών Δικαστηρίων, το Καταστατικό του οποίου υπογράφηκε στις 28 Φεβρουαρίου 2004 και υποβλήθηκε προς έγκριση στον Βασιλέα του Βελγίου μέσω του Υπουργού Δικαιοσύνης.

Η εναρκτήρια συνεδρίαση του Φόρουμ πραγματοποιήθηκε στις 26 Απριλίου 2004, στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Λουξεμβούργο, οπότε εξελέγη το πρώτο διοικητικό συμβούλιο, απαρτιζόμενο από τους Ανώτατους Δικαστές: Guy CANIVET, Α’ Πρόεδρο του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου της Γαλλίας, ως Πρόεδρο, Amedeo POSTIGLIONE του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ιταλίας, ως Αντιπρόεδρο, Ulf BJALLAS, του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Σουηδίας, ως Αντιπρόεδρο, με Γενικό Γραμματέα τον Lord Robert CARNWATH, του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Ηνωμένου Βασιλείου, και Ταμία τον (σημερινό Πρόεδρο) Luc LAVRYSEN, ήδη Πρόεδρο του Συνταγματικού Δικαστηρίου του Βελγίου.

Τα μέλη του EUFJE εκλέγονται με απόφαση της Γενικής Συνέλευσης και είναι αποκλειστικά Δικαστές που υπηρετούν στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και Δικαστηρίων των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Επίσης, μέλη του είναι Ανώτατα Δικαστήρια των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Δικαστές ή Δικαστήρια υποψηφίων κρατών μελών της ΕΕ μπορούν να γίνουν δεκτοί ως παρατηρητές ενώ Δικαστές ή Δικαστήρια τρίτων κρατών μπορούν να γίνουν δεκτοί ως συνδεδεμένα μέλη.

Το Φόρουμ υποστηρίζεται οικονομικά από την Ευρωπαϊκή Ένωση, πάντοτε υπό την αιγίδα της Γενικής Διεύθυνσης Περιβάλλοντος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, εμπειρογνώμονες της οποίας συμμετέχουν σε όλες τις συναντήσεις και διασκέψεις, ενώ κάθε έτος διοργανώνεται συνέδριο στο κράτος μέλος της ΕΕ που ασκεί την εκ περιτροπής προεδρία του Συμβουλίου.

Το EUFJE συμμετέχει στο Παγκόσμιο Δικαστικό Ινστιτούτο για το Περιβάλλον, στην Ομάδα Εργασίας για την Πρόσβαση στη Δικαιοσύνη στο πλαίσιο της Σύμβασης του Άαρχους και στο Φόρουμ της ΕΕ για τη Συμμόρφωση και τη Διακυβέρνηση στον Τομέα του Περιβάλλοντος.

Eπίσης, συνεργάζεται με άλλα δίκτυα επιβολής της περιβαλλοντικής νομοθεσίας, ιδίως με τα IMPEL, ENPE και EnviCrimeNet καθώς και με συναδέλφους στη Λατινική Αμερική, έχοντας ήδη δημιουργήσει το πρόγραμμα Bioval, ενώ εκπροσωπείται πλέον παγκοσμίως, φιλοξενώντας στους κόλπους του, μεταξύ άλλων, συναδέλφους των Δικαστηρίων του Περού, της Κίνας, της Ινδίας, του Μαυρικίου κ.α., και διατηρώντας σχέσεις με τα δικαστήρια των μελών του ΟΗΕ, έχοντας πλέον να επιδείξει πρωτοβουλίες αναφορικά, μεταξύ άλλων, με την κλιματική αλλαγή, την απώλεια της βιοποικιλότητας και τη χημική ρύπανση από ανθεκτικές χημικές ουσίες και πλαστικά.

Ο νέος ΚΟΚ καταργεί την αυτοκίνηση

Ο νέος ΚΟΚ καταργεί την αυτοκίνηση. Σας ακούγεται εξωφρενικό; Κι όμως συμβαίνει.

Νέος ΚΟΚ: ν. 5209/2025 (ΦΕΚ Α’ 100/13.06.2025)

Άρθρο 24 παρ. 1: Το ανώτατο επιτρεπόμενο όριο ταχύτητας, μέσα στις κατοικημένες περιοχές, ορίζεται σε τριάντα (30) χιλιόμετρα την ώρα. Σε μονόδρομους στους οποίους υπάρχουν δύο (2) τουλάχιστον λωρίδες κυκλοφορίας, διαχωριζόμενες με κατά μήκος διαγραμμίσεις, και σε οδούς διπλής κατεύθυνσης με τουλάχιστον δύο (2) λωρίδες ανά κατεύθυνση, διαχωριζόμενες με κατά μήκος διαγραμμίσεις, και σε οδούς διπλής κατεύθυνσης με διαχωριστική νησίδα, το ανώτατο επιτρεπόμενο όριο ταχύτητας ορίζεται σε πενήντα (50) χιλιόμετρα την ώρα. Τα όρια ταχύτητας της παρούσας εφαρμόζονται, εφόσον δεν ορίζεται διαφορετικά με ειδική σήμανση, κατά τα προβλεπόμενα στην περ. γ) της παρ. 7 του άρθρου 112, περί εξουσιοδοτικών διατάξεων.

Άρθρο 112 παρ. 7: Για την εφαρμογή του άρθρου 24, περί ορίων ταχύτητας, αρμοδιότητας καθορισμού τους, ελέγχου τήρησής τους, κατηγοριών παραβάσεων και περί κυρώσεων για μη τήρηση ορίων ταχύτητας, ελλιπούς εξοπλισμού επαγγελματικών οχημάτων και παρεμβάσεων σε αυτόν, κατοχής μηχανισμών παρεμπόδισης ελέγχου ταχύτητας, μη ορθής χρήσης Ελαφρού Προσωπικού Ηλεκτρικού Οχήματος:

Με βάση μελέτες που έχουν εκπονηθεί ή εγκριθεί από ή για λογαριασμό των αρμόδιων τεχνικών υπηρεσιών και με απόφαση του οικείου δημοτικού ή περιφερειακού συμβουλίου και μετά από έγκριση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης σύμφωνα με τις διαδικασίες της παρ. 1 του άρθρου 55, περί μέτρων ρύθμισης οδικής κυκλοφορίας δύναται να καθορίζονται και να μεταβάλλονται τα ανώτατα όρια ταχύτητας στις οδούς για τις οποίες έχουν την αρμοδιότητα επίβλεψης και συντήρησης. Τα όρια αυτά είναι κατώτερα των ανωτάτων ορίων που προβλέπονται στην παρ. 2 του άρθρου 24. Ειδικά στις περιπτώσεις που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του πρώτου εδαφίου της παρ. 1 του άρθρου 24, τα όρια μπορούν να ανέρχονται έως και τα πενήντα (50) χιλιόμετρα την ώρα.

Άρθρο 132 παρ. 1:

1. Η ισχύς των Μερών Α` έως Δ` αρχίζει τρεις (3) μήνες μετά από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, με την επιφύλαξη της παρ. 2, εκτός αν άλλως ορίζεται στις επιμέρους διατάξεις”.

Άρης Τάτσης, 
Δικηγόρος

Συνεχίζεται ο “πόλεμος” δικηγόρων – δικαστών και εισαγγελέων

Σεβαστίδης, Δικαιοσύνης, δικαστών

Ακόμη ένα επεισόδιο αναμένεται να γραφτεί στην αντιπαράθεση δικαστών και εισαγγελέων με τους δικηγόρους, με ένθεν κακείθεν αιχμηρές ανακοινώσεις και δηλώσεις, ενώ βρίσκονται επί ποδός για διάφορες μορφές κινητοποιήσεων και δράσεων.

Κυρίαρχο πεδίο της αντιπαράθεσης είναι οι συμπεριφορές δικηγόρων έναντι δικαστικών λειτουργών, όπως έχει καταγγελθεί από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ), με τους δικηγόρους να αντιτείνουν ότι το δικηγορικό σώμα και τα θεσμικά του όργανα δεν έχουν ανάγκη υποδείξεων και να εκτοξεύουν με τη σειρά τους κατηγορίες για συμπεριφορές μελών της Ένωσης που τους θίγουν και να τονίζουν πως οι δικαστικές αποφάσεις δεν βρίσκονται στο απυρόβλητο.

Στο πλαίσιο αυτό οι δικηγόροι δήλωσαν «καμία ανοχή στις προκλήσεις» και αποφάσισαν μία σειρά μέτρων απέναντι στη «συστηματική στοχοποίηση του δικηγορικού σώματος από τον Πρόεδρο της ΕνΔΕ και την εκ νέου απόπειρά του να παρέμβει στη δικαιοδοτική πειθαρχική λειτουργία των Δικηγορικών Συλλόγων παραβιάζοντας την αυτοτέλεια και την ανεξαρτησίας τους».

Σε αυτά περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων δίωρες αποχές από ακροαματικές διαδικασίες, καθώς και η μη συμμετοχή «εφεξής και μέχρι ανακλήσεως των δηλώσεων του Προέδρου της ΕνΔΕ σε οποιαδήποτε Επιτροπή ή Ομάδα Εργασίας, θεσμοθετημένη ή μη, καθώς επίσης και σε οποιαδήποτε εκδήλωση, ημερίδα ή Συνέδριο, όπου μετέχουν εκπρόσωποι της ΕνΔΕ».

Έκτακτο Δ.Σ. της ΕνΔΕ

Τη σκυτάλη παίρνει τώρα η ΕνΔΕ που συγκαλεί μετά από εισήγηση του προέδρου της Χριστόφορου Σεβαστίδη την Παρασκευή (21/11) έκτακτη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου στις 15:00.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στον “πάγο” οι σχέσεις δικηγόρων – δικαστών και εισαγγελέων

Θάνατος 58χρονου στον Νέο Κόσμο: Ομολόγησε ο 29χρονος – Τον ξυλοκόπησε για μια παρεξήγηση στο δρόμο

αστυνομικός, Νέο Κόσμο

Ο 29χρονος που συνελήφθη ομολόγησε για τον θάνατο 58χρονου στον Νέο Κόσμο το βράδυ της Δευτέρας. Ο ίδιος ανέφερε ότι τσακώθηκε με το θύμα για μία παρεξήγηση στον δρόμο.

Σύμφωνα με την ΕΡΤ, ισχυρίστηκε πως έδρασε μόνος του και οι άλλοι τρεις Έλληνες αφέθηκαν ελεύθεροι. Για έναν θα εξεταστεί αν θα κατηγορηθεί για κάτι ή όχι αφού το μηχανάκι ήταν ιδιοκτησίας του και το είχε δανείσει στον δράστη, ενώ για τον πατέρα του Αλβανού που αποπειράθηκε να κρύψει το μηχανάκι, θα αποφασίσει ο εισαγγελέας αν θα διωχθεί τελικά για υπόθαλψη ή όχι.

Το θύμα έχασε τις αισθήσεις του στην οδό Σουλιέ. Έφερε εμφανείς μώλωπες και χτυπήματα στο πρόσωπο και το κεφάλι μεταφέρθηκε στο Νοσοκομείο «Ευαγγελισμός» όπου κατέληξε από ανακοπή.

Σημειώνεται ότι ο Αλβανός δράστης είχε απασχολήσει στο παρελθόν για απείθεια και πρόκληση σωματικής βλάβης και ο ένας Έλληνας για ληστείες.

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της νεκροψίας-νεκροτομής που ολοκληρώθηκε το μεσημέρι, διαπιστώθηκαν από τον ιατροδικαστή στο θύμα κακώσεις προσώπου και τραχήλου, συνεπεία του αναφερόμενου ξυλοδαρμού, πνευμονικό οίδημα και υπετροφία καρδιάς για την οποία έχουν ληφθεί ιστολογικά δείγματα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Αυτός είναι ο μπράβος «μοντέλο» του κυκλώματος με υπαρχηγό τον Βουγιουκλάκη

Ανατροπή στον θάνατο του 3χρονου Ανδρέα: Ομολόγησε ο 25χρονος θείος ότι έπεσε από τη γουρούνα

Πάτρα

Νέα δεδομένα στην υπόθεση του θανάτου του 3χρονου αγοριού στον Άγιο Νικόλαο Σπάτα Δυτικής Αχαΐας, καθώς ο 25χρονος θείος προσήλθε αυτοβούλως στο Αστυνομικό Τμήμα Κάτω Αχαΐας και ομολόγησε τι ακριβώς συνέβη – Επιβεβαίωση των «Αποκαλύψεων»

Ο 25χρονος, ο οποίος είχε αναλάβει την ευθύνη να τον προσέχει, εμφανίστηκε στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής του και ομολόγησε ότι το τρίχρονο αγοράκι έχασε τη ζωή του σε τροχαίο δυστύχημα.

Όπως είπε ο ίδιος στους αστυνομικούς, όλα συνέβησαν όταν ο 25χρονος επιχείρησε να πάει βόλτα με μία μηχανή τυπου γουρούνα, τον τρίχρονο. Κατά την εκκίνηση όμως το όχημα του γλίστρησε και έπεσε στο κενό κάτω από το τοιχίο αντιστήριξης. Αποτέλεσμα ήταν ο θανάσιμος τραυματισμός του 3χρονου Ανδρέα.

Ο ίδιος εμφανίστηκε συντετριμμένος στους αστυνομικούς και τους αποκάλυψε την αλήθεια. Μάλιστα υπέδειξε στους αστυνομικούς μία αποθήκη στην οποία είχανε κρύψει το συγκεκριμένο όχημα.

Να σημειωθεί ότι προ ημερών υπήρχε σχετική μαρτυρία ενός γείτονα που είχε αναφέρει πως τους είδε πάνω στη γουρούνα.

ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΤΩΝ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΩΝ απο τις 13 Νοεμβρίου :

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ανατροπή με τον θάνατο του 3χρονου Ανδρέα στην Πάτρα: «Ο θείος έπεσε με το παιδί από τη μάντρα κάτω με τη γουρούνα και έτσι έγινε όλο το συμβαν»

Κύκλωμα με ψευτοεπενδυτές στο καζίνο: Προφυλακίστηκαν ο «αρχηγός» και ο «υπαρχηγός»

καζίνο
Προφυλακίστηκαν μετά την απολογία τους στον ανακριτή ο «αρχηγός» και ο «υπαρχηγός» του κυκλώματος με τις μαϊμού επενδύσεις

«Εξηγήσαμε στον κύριο ανακριτή και στον εισαγγελέα πώς λειτουργεί το καζίνο», είπε ο δικηγόρος και αναφερόμενος ειδικά στον Σπύρο Μαρτίκα, δήλωσε: «Ο πελάτης μου πήρε 25.000 και γυρίσαμε 35.000 και μετά του ξαναέδωσε 35.000 και πήρε 50.000. Δηλαδή αποκόμισε κέδρος 25.000 ευρώ».

«Ο πελάτης μου είναι 40 χρόνια εθισμένος στον τζόγο», υποστήριξε ακόμα η συνήγορος του κατηγορούμενου «αρχηγού» και τόνισε πως «ο Μαρτίκας έδινε χρήματα στον εντολέα μου να παίξει και έπαιρνε τα κέρδη».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Στον “πάγο” οι σχέσεις δικηγόρων – δικαστών και εισαγγελέων

δικηγόροι

Σφοδρή είναι η αντίδραση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος απέναντι στις δηλώσεις του προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χριστόφορου Σεβαστίδη, το περασμένο Σάββατο από τη Θεσσαλονίκη.

Οι δικηγόροι συνεδρίασαν εκτάκτως χθες (17/11) και σε ανακοίνωσή τους με τίτλο «Συντονιστική Επιτροπή: Η αυτορρύθμιση του επαγγέλματος αποτελεί κόκκινη γραμμή για το δικηγορικό σώμα – Καμία ανοχή στις προκλήσεις», αποφάσισαν μία σειρά μέτρων απέναντι στη «συστηματική στοχοποίηση του δικηγορικού σώματος από τον Πρόεδρο της ΕνΔΕ και την εκ νέου απόπειρά του να παρέμβει στη δικαιοδοτική πειθαρχική λειτουργία των Δικηγορικών Συλλόγων παραβιάζοντας την αυτοτέλεια και την ανεξαρτησίας τους».

Οι αποφάσεις των δικηγόρων

1. Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι να μην συμμετέχουν εφεξής και μέχρι ανακλήσεως των δηλώσεων του Προέδρου της ΕνΔΕ σε οποιαδήποτε Επιτροπή ή Ομάδα Εργασίας, θεσμοθετημένη ή μη, καθώς επίσης και σε οποιαδήποτε εκδήλωση, ημερίδα ή Συνέδριο, όπου μετέχουν εκπρόσωποι της ΕνΔΕ.

2. Να καλέσει όλες τις Δικαστικές Ενώσεις της χώρας να τοποθετηθούν εάν συμφωνούν με τις δηλώσεις του Πρόεδρου της ΕνΔΕ που πλήττουν ευθέως την αυτορρύθμιση του δικηγορικού λειτουργήματος.

3. Να προτείνει στους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας να αποφασίσουν δίωρη αποχή των μελών τους την Τρίτη 25.11.2025 σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τις δηλώσεις του Προέδρου της ΕνΔΕ και να επιδώσουν σχετικά ψηφίσματα διαμαρτυρίας.

4. Την αποχή από την πρώτη συνεδρίαση του Δ’ Τμήματος του Εφετείου Αθηνών, στη σύνθεση του οποίου μετέχει ο Πρόεδρος της ΕνΔΕ.

Η Συντονιστική Επιτροπή ξεκαθαρίζει στην ανακοίνωσή της ότι επιφυλάσσεται για περαιτέρω μέτρα αν οι δηλώσεις του κ. Σεβαστίδη δεν ανακληθούν και τονίζει ότι η αυτοτέλεια και η αξιοπρέπεια του δικηγορικού σώματος είναι απαραίτητες προϋποθέσεις για τη σωστή και ταχεία απονομή της Δικαιοσύνης.

Υπενθυμίζεται ότι ο πρόεδρος της ΕνΔΕ, κατά την τοποθέτησή του στο συνέδριο που διοργάνωσε η Ένωση για τις αλλαγές του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, έκανε λόγο για «περιστατικά φαινομένων δικηγόρων που επιδιώκοντας δημοσιότητα και προβολή, ή ακόμα και απόπειρα άσκησης πίεσης προς όφελος του πελάτη τους, δεν διστάζουν να αξιοποιούν κάθε είδους συκοφαντία και χυδαιότητα σε βάρος δικαστικών λειτουργών, ακόμα και κατά τη διάρκεια μιας ακροαματικής διαδικασίας».

Η ανακοίνωση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας:

Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που συνεδρίασε εκτάκτως στις 17.11.2025, με αφορμή τις δηλώσεις του Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
Η Συντονιστική Επιτροπή αποδοκιμάζει με τον πλέον κατηγορηματικό και απόλυτο τρόπο τη συστηματική στοχοποίηση του δικηγορικού σώματος από τον Πρόεδρο της ΕνΔΕ και την εκ νέου απόπειρά του να παρέμβει στη δικαιοδοτική πειθαρχική λειτουργία των Δικηγορικών Συλλόγων παραβιάζοντας την αυτοτέλεια και την ανεξαρτησία τους.

Ο Πρόεδρος της ΕνΔΕ μας έχει συνηθίσει ιδίως το τελευταίο διάστημα να αποστέλλει συστηματικά πειθαρχικές αναφορές κατά δικηγόρων, καθ’ υποκατάσταση δικαστικών συνθέσεων και οργάνων, να εκδίδει ανακοινώσεις με πηχυαίους τίτλους και να κάνει υποδείξεις και μάλιστα με τρόπο που δεν συνάδει στο ύφος δικαστικού λειτουργού. Η πρόσφατη δε, θέση του, περί υποκατάστασης της πειθαρχικής δικαιοδοσίας των δικηγορικών συλλόγων από «δικαστικά όργανα» έχει ξεπεράσει κάθε προηγούμενο.

Είναι προφανές ότι οι άνω δηλώσεις του για τη δικαιοδοσία των Πειθαρχικών Συμβουλίων των Δικηγορικών Συλλόγων βρίσκονται σε ευθεία αντίθεση με την πρόσφατα υπογραφείσα από τη χώρα μας διεθνή σύμβαση για την προστασία του δικηγορικού επαγγέλματος.

Η επαναλαμβανόμενη, κατά τα άνω, συμπεριφορά του Προέδρου της ΕνΔΕ εις βάρος του δικηγορικού σώματος, δυναμιτίζει αδικαιολόγητα τις σχέσεις λειτουργών και συλλειτουργών της Δικαιοσύνης και δημιουργεί επικίνδυνες συνθήκες για τη λειτουργία και την απονομή της Δικαιοσύνης.

Αντιλαμβανόμαστε ότι ενοχλεί ιδιαίτερα η τεκμηριωμένη κριτική του δικηγορικού σώματος για τη λειτουργία της Δικαιοσύνης, για την ορθή λειτουργία της Δικαιοσύνης, για τις καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων, για την ποιότητα συγκεκριμένων δικαστικών αποφάσεων, για την αναποτελεσματικότητα του θεσμού της Επιθεώρησης.

Η δημόσια αυτή κριτική αποτελεί δικαίωμα και υποχρέωση του δικηγόρου και των θεσμικών οργάνων του δικηγορικού σώματος και είναι επιβεβλημένη. Εμπίπτει στον σκληρό πυρήνα του δικαιώματος στην ελεύθερη έκφραση και σε λυσιτελή δικαστική προστασία και αποτελεί ταυτόχρονα απαραίτητο στοιχείο της δημοκρατικής λειτουργίας.

Οι δικαστικές αποφάσεις και συμπεριφορές δεν βρίσκονται στο απυρόβλητο. Και οι κρίνοντες, κρίνονται.

Ο Πρόεδρος της ΕνΔΕ ας αναζητήσει στα του οίκου του πραγματικές αιτίες της εκτεταμένης δυσπιστίας και αμφισβήτησης των πολιτών προς το θεσμό της Δικαιοσύνης στη χώρα μας, όπως αποδεικνύουν επίσημες έρευνες και στοιχεία.

Καλό θα ήταν να ενημερώσει τον Ελληνικό λαό, στο όνομα του οποίου απονέμεται η Δικαιοσύνη, για τη θεσμική ενάργεια και παρέμβαση της ΕνΔΕ σε σχέση με την ταχύτητα και την ποιότητα των δικαστικών αποφάσεων που ταλανίζουν διαδίκους σε μακρόσυρτες δικαστικές διαδικασίες. Ενδεικτικά αναφέρουμε:

-Τις εκατοντάδες καταδίκες της Ελλάδος από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για δικαστικές αποφάσεις που εκδόθηκαν κατά παράβαση της ΕΣΔΑ και για τις οποίες υποχρεώθηκε η χώρα μας και κατ’ επέκταση οι πολίτες να καταβάλουν τεράστια ποσά σε διαδίκους. Και βέβαια, δεν γνωρίζουμε εάν οι δικαστές που εξέδωσαν τις σχετικές αποφάσεις υπέστησαν κάποια κύρωση, πειθαρχική ή άλλη ή συνέχισαν ευδοκίμως – προαγόμενοι την υπηρεσία τους.

– Σειρά υποθέσεων που είδαν το φως της δημοσιότητας και απασχόλησαν την κοινή γνώμη (ΕΔΔΑ για Γ. Τσατάνη, δικαστική διερεύνηση ΕΥΠ στην περίπτωση υποκλοπών, παρεμβάσεις ηγεσίας ΑΠ, ποινική δίωξη κατά δικηγόρων, κατά την άσκηση του λειτουργήματός τους, υποθέσεις δανειοληπτών με funds κ.λπ.).

Θεωρούμε ότι οι απόψεις του Προέδρου της ΕνΔΕ δεν απηχούν τις απόψεις της πλειοψηφίας των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών, που ασκούν το λειτούργημά τους υπό ιδιαίτερα δύσκολες συνθήκες.

Η Συντονιστική Επιτροπή επισημαίνει προς κάθε κατεύθυνση ότι η προάσπιση της ανεξαρτησίας και της αυτοτέλειας των δικηγορικών Συλλόγων, η διαφύλαξη του κύρους και της αξιοπρέπειας των δικηγόρων και το δικαίωμα σε αυτορρύθμιση είναι αδιαπραγμάτευτα.

Το δικηγορικό σώμα δεν χρειάζεται υποδείξεις για να επιτελέσει το θεσμικό του έργο. Όποιες συμπεριφορές καταγγέλλονται σε βάρος δικηγόρων ελέγχονται , μέσω των προβλεπόμενων θεσμικών διαδικασιών.

Θα πρέπει να γίνει κατανοητό από ορισμένους ότι ο σεβασμός στο θεσμικό έργο του δικηγόρου, ως συλλειτουργού της Δικαιοσύνης, αποτελεί αναγκαίο όρο για την λυσιτελή λειτουργία της και την ορθή και ταχεία απονομή της. Η θεσμοθέτηση κοινού Κώδικα Δεοντολογίας που θα διέπει τις σχέσεις δικηγόρων και δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών- πρόταση που έχει υποβάλει εδώ και καιρό η Ολομέλεια και παραμένει αναπάντητη- καθίσταται αναγκαία παρά ποτέ.

Στο πλαίσιο αυτό, η Συντονιστική Επιτροπή αποφάσισε:

1. Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι να μην συμμετέχουν εφεξής και μέχρι ανακλήσεως των δηλώσεων του Προέδρου της ΕνΔΕ σε οποιαδήποτε Επιτροπή ή Ομάδα Εργασίας, θεσμοθετημένη ή μη, καθώς επίσης και σε οποιαδήποτε εκδήλωση, ημερίδα ή Συνέδριο, όπου μετέχουν εκπρόσωποι της ΕνΔΕ.

2. Να καλέσει όλες τις Δικαστικές Ενώσεις της χώρας να τοποθετηθούν εάν συμφωνούν με τις δηλώσεις του Πρόεδρου της ΕνΔΕ που πλήττουν ευθέως την αυτορρύθμιση του δικηγορικού λειτουργήματος.

3. Να προτείνει στους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας να αποφασίσουν δίωρη αποχή των μελών τους την Τρίτη 25.11.2025 σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τις δηλώσεις του Προέδρου της ΕνΔΕ και να επιδώσουν σχετικά ψηφίσματα διαμαρτυρίας.

4. Την αποχή από την πρώτη συνεδρίαση του Δ’ Τμήματος του Εφετείου Αθηνών, στη σύνθεση του οποίου μετέχει ο Πρόεδρος της ΕνΔΕ.

Σε περίπτωση δε, που δεν ανακληθούν οι άνω δηλώσεις, η Συντονιστική Επιτροπή επιφυλάσσεται να λάβει περαιτέρω αποφάσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

“Πυρά” Χρ. Σεβαστίδη κατά δικηγόρων: «Αξιοποιούν κάθε είδους συκοφαντία και χυδαιότητα σε βάρος δικαστικών λειτουργών»

Στάθης Παναγιωτόπουλος: Ένοχος για την υπόθεση revenge porn της δεύτερης καταγγέλλουσας

Στάθης Παναγιωτόπουλος

Ο Στάθης Παναγιωτόπουλος κρίθηκε ένοχος και καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 3 ετών με αναστολή. Ήταν η αυλαία στη δίκη του τηλεπαρουσιαστή που έγινε κεκλεισμένων των θυρών μετά από επιθυμία της δεύτερης καταγγέλλουσας, για την υπόθεση revenge porn που είχε προκαλέσει αντιδράσεις και πολλές συζητήσεις όταν ήρθε στο προσκήνιο.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η διαδικασία ξεκίνησε το πρωί, όταν η καταγγέλλουσα άρχισε να καταθέτει. Μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσης, η δίκη για την υπόθεση revenge porn διακόπηκε προσωρινά για σύσκεψη, ώστε να ληφθούν αποφάσεις. Ο Στάθης Παναγιωτόπουλος, δεν παρευρέθηκε στην αίθουσα.

Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, η οποία ανακοινώθηκε λίγο μετά τις 11.00 το πρωί, ο Στάθης Παναγιωτόπουλος κρίθηκε ένοχος. Η ποινή που του επιβλήθηκε είναι τρία χρόνια φυλάκιση με αναστολή.

Στη συνέχεια, δηλώσεις στις τηλεοπτικές κάμερες έκανε ο Απόστολος Λύτρας, δικηγόρος της καταγγέλλουσας. «Αυτό που έγινε δεκτό και με την προσκόμιση εγγράφων είναι ότι προφανώς πάσχει από πολύ σοβαρά ψυχιατρικά θέματα και για τον λόγο αυτό έκανε αυτές τις αναρτήσεις και όχι με σκοπό να εκδικηθεί την κοπέλα. Με την συγκεκριμένη είχαν χωρίσει και δεν υπήρχε κανένας λόγος, ούτε για επανασύνδεση, ούτε να την εκδικηθεί μέσω αυτή της διαδικασίας».

Ακολούθησαν δηλώσεις από τον δικηγόρο του Στάθη Παναγιωτόπουλου: «Το δικαστήριο έκρινε και έκανε δεκτό τον ισχυρισμό μας. Δεν υπήρχε σκοπός βλάβης και εξ αυτού μετέτρεψε την κατηγορία από κακουργηματικής μορφής, σε πλημμεληματική. Αναγνώρισε και το ελαφρυντικό της μετάνοιας, καταδικάζοντας τον κατηγορούμενο σε τρία χρόνια με αναστολή».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Στάθης Παναγιωτόπουλος: Άσκησε έφεση κατά της δικαστικής απόφασης – Αναμένουμε την αιτιολογία για το «κακούργημα», λένε οι δικηγόροι του

Βορίζια: Παραδόθηκε και συνελήφθη ο αδερφός της 56χρονης – Φέρεται να έκρυβε όπλα μετά το μακελειό

Βορίζια

Παραδόθηκε στις Αρχές ο 58χρονος πατέρας των τεσσάρων προφυλακισμένων αδερφών Φραγκιαδάκη και αδερφός της 56χρονης γυναίκας που σκοτώθηκε κατά την αιματηρή συμπλοκή στα Βορίζια. Σε βάρος του είχε εκδοθεί ένταλμα από την περασμένη εβδομάδα από την αρμόδια ανακρίτρια Ηρακλείου σύμφωνα με πληροφορίες για απόκρυψη όπλων.

Οι αστυνομικοί συνεχίζουν τις έρευνες προκειμένου να αποσαφηνιστεί ο ρόλος του και να διαπιστωθεί με ακρίβεια τι συνέβη πριν και μετά το φονικό.

Έρχεται το 6ο Φόρουμ Διεθνούς Διαιτησίας Αθηνών

Η Ελληνική Ένωση Διαιτησίας και οι Εκδόσεις Σάκκουλα διοργανώνουν το 6ο Φόρουμ Διεθνούς Διαιτησίας Αθηνών (6th Athens International Arbitration Forum), που θα πραγματοποιηθεί την Πέμπτη 27 Νοεμβρίου 2025, στο Μέγαρο Μουσικής Αθηνών (Αίθουσα Δεξιώσεων).

Το φετινό συνέδριο είναι αφιερωμένο στο επίκαιρο και στρατηγικής σημασίας θέμα «Κατασκευαστικές Συμβάσεις και Διεθνής Διαιτησία».

Βορίζια: Ελεύθερος ο 23χρονος «βομβιστής» – Διαφώνησαν εισαγγελέας και ανακρίτρια, τι λέει ο δικηγόρος του στο eReportaz

Ελεύθερος αφέθηκε ο 23χρονος ο οποίος κατηγορήθηκε πως τοποθέτησε τη βόμβα που πυροδότησε το αιματοκύλισμα στα Βορίζια Ηρακλείου, το βράδυ της Παρασκευής 31 Οκτωβρίου.


Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση


Μετά την απολογία του υπήρξε διαφωνία ανάμεσα σε εισαγγελέα και ανακρίτρια για την ενοχή του, συνεπώς ο 23χρονος αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, καθώς για την περαιτέρω ποινική του μεταχείριση θα αποφασίσει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών.

Στο eReportaz μίλησε ο δικηγόρος του 23χρονου, ο γνωστός ποινικολόγος Απόστολος Λύτρας, εξηγώντας την θέση του εντολέα του:

«Μετά από μία πολύωρη διαδικασία ο 23χρονος εντολέας μου αφέθηκε ελεύθερος. Προέκυψε διαφωνία ανακρίτριας και εισαγγελέα, οπότε πλέον αρμόδιο να αποφανθεί είναι το δικαστικό συμβούλιο. Από την πλευρά μας προσκομίσαμε όλα τα απαραίτητα στοιχεία και καταδείξαμε την αθωότητα του 23χρονου. Δεν υπήρχε κανένα ενοχοποιητικό στοιχείο πέραν της ένδειξης ότι ο 23χρονος είχε περάσει με το αυτοκίνητό του από το σημείο της έκρηξης» ανέφερε στο eReportaz ο κ. Λύτρας.

Λύτρας

Στον 23χρονο επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της παράδοσης των ταξιδιωτικών του εγγράφων και η παραμονή στην οικία του, μέχρι να αποφανθεί το δικαστικό συμβούλιο. Σύμφωνα με πληροφορίες του eReportaz ο 23χρονος ισχυρίστηκε ενώπιον της ανακρίτριας πως βρισκόταν σε γάμο σε γειτονικό χωριό μαζί με τον θείο του και όταν επέστρεψαν πήρε το αυτοκίνητό του και γύρισε στο σπίτι του, που βρίσκεται σε πολύ κοντινή απόσταση από το σπίτι όπου εξερράγη ο αυτοσχέδιος μηχανισμός το βράδυ της Παρασκευής 31 Οκτωβρίου.

Η μητέρα του 23χρονου μιλώντας στους δημοσιογράφους ανέφερε:

«Το παιδί μου είναι καλό παιδί, δεν έχει καμία σχέση με τίποτα απ’ ότι του καταλογίζουν. Όποιος και αν περνούσε από τον δρόμο αυτόν, θα έβρισκε τον μπελά του. Ρωτήστε όλο τον κόσμο που τον ξέρει τι άνθρωπος είναι. Περιμένουμε η Δικαιοσύνη να κάνει καλά την δουλειά της. Της έχουμε εμπιστοσύνη».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Μαρτίκας: Αυτός είναι ο μπράβος «μοντέλο» του κυκλώματος με υπαρχηγό τον Βουγιουκλάκη

Αυτός είναι ο μπράβος «μοντέλο» του κυκλώματος με υπαρχηγό τον Βουγιουκλάκη

κύκλωμα
Οι αποκαλύψεις του Σπύρου Μαρτίκα για το κύκλωμα ψευτοεπενδυτών του καζίνο Λουτρακίου συνεχίζονται 

Ο Σπύρος Μαρτίακς βρέθηκε στο στούντιο της εκπομπής «Αποκαλύψεις»  τη Δευτέρα 17 Νοεμβρίου και αποκάλυψε ακόμη περισσότερες λεπτομέρειες γύρω από το κύκλωμα που κατάφερε να αποσπάσει από αυτόν αλλά και πολλά άλλα θύματα μεγάλα χρηματικά ποσά, με “βιτρίνα” το καζίνο Λουτρακίου.

To «μοντέλο» με τον υπαρχηγό και επιχειρηματία Βαγγέλη Βουγιουκλάκη

Έκανε λόγο για πανάκριβα τραπέζια και σουίτες γεμάτες χρυσό, χρήματα και διαμάντια αλλά και για τα πρόσωπα που βρίσκονταν συνεχώς στο πλευρό του επιχειρηματία και υπαρχηγού του κυκλώματος.

Ο μπράβος, όπως ανέφερε ο Σπύρος Μαρτίκας, είχε το ψευδώνυμο «μοντέλο» και βρισκόταν σε όλες τις συναντήσεις στις σουίτες του καζίνο. Μάλιστα σύμφωνα με τον ίδιο του είχε πει ότι χρωστάει χάρη στον αρχηγό γιατί τον είχε φυγαδεύσει κάποια στιγμή στη περιβόητη σουίτα. Ο Σπύρος Μαρτίκας επικαλείται έγκυρη πηγή η οποία του εκμυστηρεύτηκε ότι το μοντέλο θα ξεπλήρωνε τη χάρη με αντάλλαγμα την σωματική ακεραιότητα του πρώην παίκτη ριάλιτι, κάτι που πλέον είναι δύσκολο λόγω της δημοσιότητας που πήρε το θέμα.

 

κύκλωμακύκλωμαΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κύκλωμα των ράβδων χρυσού: Οι “ένοχες” συναλλαγές στη σουίτα του ξενοδοχείου και οι υποκλίσεις στον «αρχηγό»

Κύκλωμα των ράβδων χρυσού: Οι “ένοχες” συναλλαγές στη σουίτα του ξενοδοχείου και οι υποκλίσεις στον «αρχηγό»

κύκλωμα

Ακάθεκτος συνεχίζει ο Σπύρος Μαρτίκας στο ξεσκέπασμα του κυκλώματος με τις απάτες. Από το πλατό της εκπομπής «Αποκαλύψεις», όπου βρέθηκε με τη δικηγόρο του Σταυρούλα – Αντιγόνη Πριλή, μίλησε για τις “αμαρτωλές” συναντήσεις στη σουίτα του ξενοδοχείου και για το πώς ο αρχηγός έπειθε τα θύματα για το κύρος της… επιχείρησης.

«Εγώ δεν έχω πάει ποτέ στο καζίνο στη ζωή μου. Δεν έχω αυτό το μικρόβιο. Όλα γίνονταν στη σουίτα του ξενοδοχείου, όχι στο καζίνο. Εγώ στο καζίνο δεν έχω πάει ποτέ», ανέφερε ο Σπύρος Μαρτίκας.

Αφού ξεκαθάρισε το τοπίο γύρω από το μέρος όπου γίνονταν οι μπίζνες, ο επιχειρηματίας ξέσπασε: «Ο αρχηγός μου είπε ότι δεν είναι ο διευθυντής του καζίνο αλλά ο υπεύθυνος  των ταμείων του καζίνο. Θα σας πω αργότερα για τον αν το καζίνο γνώριζε σχετικά με το κύκλωμα. Έχουμε πολλά ακόμη να πούμε. Στον αρχηγό υποκλίνονταν όλοι. Από τη σουίτα, τα σπα, το γυμναστήριο, τα καφέ, όλοι υποκλίνονταν στον αρχηγό που περνάει. Δεν έχεις να κάνεις με τον αρχηγό όταν όλοι υποκλίνονται σε αυτόν; Τα πουρμπουάρ πρέπει να ήταν μεγάλα αν υποκλίνονταν όλοι. Τα φαγητά ήταν όλα τσάμπα. Η πλύση εγκεφάλου ήταν αδιανόητη Όλες οι μαρτυρίες συμφωνούν σε αυτό. Όχι μόνο των θυμάτων, αλλά και των υποψήφιων θυμάτων. Μπορείτε να μου πείτε ποιος πλήρωνε τα τραπέζια; Ποιος πλήρωνε τις σουίτες; Ποιος πλήρωνε το καζίνο; Ποιος; Μας έλεγαν ότι είναι κλειστός ο κύκλος και ότι είμαι τυχερός που είμαι μέσα σε αυτό.  Ένιωσα ηλίθιος από τη μία, αλλά από την άλλη δεν εξαπατούσαν απλό κόσμο, αλλά επιχειρηματίες. Ήταν ευφυές το κόλπο τους. Επίσης, οι συνεχείς αναφορές στο Δημήτριο Χριστόπουλο το έκανε να φαίνεται αληθοφανές», ανέφερε ο επιχειρηματίας.

Μαρτίκας
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Συγκλονιστική αποκάλυψη: «Ο επιχειρηματίας ήταν ο διοργανωτής του στημένου παιχνιδιού που έχασε ο Παντελής Παντελίδης 250.000 ευρώ το βράδυ του θανάτου του»

Κύκλωμα τηλεφωνικών απατών- Αποκαλυπτικοί διάλογοι: «Αυτή η γριά που χάσαμε ρε πρέπει να ’χε πολλά, 96 χρονών με τα πάμπερς»

Αριάδνη Νούκα: Η ρύθμιση δανείων σε ελβετικό φράγκο είναι η τιμωρία των συνεπών δανειοληπτών

Νούκα

Κόλαφος η Αριάδνη Νούκα για τη νέα ρύθμιση του υπουργείου Οικονομικών.

Η γνωστή δικηγόρος εμφανίστηκε στην εκπομπή «Κοινωνία Ώρα MEGA» και στηλίτευσε την επικείμενη ρύθμιση του υπουργείου, η οποία υπόσχεται μεγαλύτερο «κούρεμα» στα δάνεια ελβετικού φράγκου ώστε να καταστεί πιο ελκυστική στους δανειολήπτες και να μην αναζητήσουν αυτοί το δίκιο τους στα δικαστήρια.

Υπενθυμίζεται ότι χιλιάδες δανειολήπτες βρίσκονται εγκλωβισμένοι και χρεωμένοι από την ανατροπή της συναλλαγματικής ισοτιμίας ευρώ και ελβετικού φράγκου, αρχικά από το 2010 και κατόπιν το 2015.

Ελβετικό φράγκο: Οι λύσεις που προωθεί το ΥΠΕΘΟ


Συνεπείς δανειολήπτες

 

  • «Κούρεμα» ισοτιμίας 15% έως 50%
  • Μετατροπή του δανείου σε ευρώ
  • Βάσει εισοδηματικών – περιουσιακών κριτηρίων
  • Χαμηλό σταθερό επιτόκιο
Οι 4 κατηγορίες

 

  • 1η: +50% βελτίωση ισοτιμίας (επιτόκιο 2,3%)Εισόδημα έως 22.000€ και περιουσία έως 185.000€
  • 2η: +30% βελτίωση ισοτιμίας (επιτόκιο 2,5%)Εισόδημα έως 27.500€ και περιουσία έως 231.250€
  • 3η: +20% βελτίωση ισοτιμίας (επιτόκιο 2,7%)Εισόδημα έως 33.000€ και περιουσία έως 277.500€
  • 4η: +15% βελτίωση ισοτιμίας (επιτόκιο 2,9%)Χωρίς περιορισμό

Μη συνεπείς

  • Μετατροπή του δανείου σε ευρώ
  • Ένταξη στον εξωδικαστικό (ρύθμιση της οφειλής με βάση τους όρους του)
Δάνεια σε ελβετικό φράγκο
  • Συνολικά: 57.000Αξίας: 14,1 δισ. CHF
  • Σήμερα: 20.625 ενεργάΑξίας: 2,5 δισ. CHF
Πραγματικό παράδειγμα
  • Αρχικό δάνειο (2007): 166.000€
  • Σημερινό υπόλοιπο (ισοτιμία 0,9348): 207.000€
  • Έχει ήδη πληρώσει: 99.635 € (εκ των οποίων 56.372€ στο κεφάλαιο και 43263€ στους τόκους)

Δείτε παρακάτω την παρέμβαση της Αριάδνης Νούκα:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Οι δικηγόροι “ασπίδα” στους οφειλέτες απέναντι στα funds

Αποκάλυψη: Ο Μπαμπασίδης «καίει» Αυγενάκη για την αποδέσμευση 16.000 ΑΦΜ!

Μπαμπασίδης

Έγγραφο «φωτιά» που «καίει» τον πρώην υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Λευτέρη Αυγενάκη και τον πρώην πρόεδρο του Οργανισμού Κυριάκο Μπαμπασίδη αναφορικά με το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ έφερε στη δημοσιότητα η εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφόρησε την Κυριακή 16 Νοεμβρίου.


Του Βαγγέλη Τριάντη



Πρόκειται για πρακτικό συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου του ΟΠΕΚΕΠΕ με ημερομηνία 31 Ιανουαρίου 2024. Την περίοδο εκείνη υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης ήταν ο Λευτέρης Αυγενάκης. Μεταξύ των θεμάτων που συζητήθηκαν κατά τη συνεδρίαση ήταν και εισήγηση του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Κυριάκου Μπαμπασίδη για την «εκκαθάριση των δεσμευμένων ΑΦΜ».

Την περίοδο εκείνη περίπου 16.000 ΑΦΜ παραγωγών και κτηνοτρόφων ήταν δεσμευμένα από τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Κάποιοι από αυτούς λόγω των ερευνών της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και κάποιοι άλλοι λόγω των ελέγχων που είχαν κάνει κλιμάκια ελεγκτών του ΟΠΕΚΕΠΕ ή λόγω καταγγελιών που είχαν φτάσει στα γραφεία του Οργανισμού. Κατά τη συνεδρίαση, ο Κυριάκος Μπαμπασίδης επισημαίνει ενώπιον των υπολοίπων μελών του ΔΣ ότι το θέμα της αποδέσμευσης των ΑΦΜ είναι «εξόχως πολιτικό» και ότι η «πολιτική ηγεσία» έχει δώσει εντολή τόσο στη διοίκηση Μπαμπασίδη όσο και στην προηγούμενη διοίκηση, υπό τον Ευάγγελο Σημανδράκο, να ξεκαθαρίσει το ζήτημα.

Με απλά λόγια, ο Κυριάκος Μπαμπασίδης «ομολογεί» ότι ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Λευτέρης Αυγενάκης είχε δώσει εντολή να γίνει εκκαθάριση στους δεσμευμένους ΑΦΜ ώστε να πληρωθούν οι αιτούντες. Τελικά η εισήγηση Μπαμπασίδη πέρασε. Το ΔΣ του ΟΠΕΚΕΠΕ αποφάσισε να ξεκινήσει η «διαδικασία αποχαρακτηρισμού των δεσμευμένων ΑΦΜ» και να προχωρήσει στη συνέχεια ο Οργανισμός «στην εκκαθάριση και πληρωμή τους». Όσα αναφέρονται στο πρακτικό του ΔΣ εγείρουν ερωτήματα για τον κ. Αυγενάκη, καθώς ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης έχει υποστηρίξει δημόσια πως ουδέποτε έδωσε εντολή ή άσκησε πίεση στις διοικήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ προκειμένου να πληρωθούν δεσμευμένοι ΑΦΜ. Ας δούμε όμως το έγγραφο-βόμβα που δημοσιεύει σήμερα η «Μ» (σ.σ.: σε κάποια σημεία του κειμένου των πρακτικών η γραμματέας αποδίδει σε τρίτο πρόσωπο τα όσα αναφέρουν ο τότε πρόεδρος Κυριάκος Μπαμπασίδης και τα υπόλοιπα μέλη του Οργανισμού).

Η εισήγηση Μπαμπασίδη

Ήταν 31 Ιανουαρίου 2024 όταν το ΔΣ του ΟΠΕΚΕΠΕ συνεδρίασε μετά από πρόσκληση του τότε προέδρου του Οργανισμού, Κυριάκου Μπαμπασίδη. Σύμφωνα με το υπ’ αριθμόν 285 πρακτικό συνεδρίασης του Οργανισμού, η συνεδρίαση έγινε μέσω τηλεδιάσκεψης στις 11.00 το πρωί. Στη συνεδρίαση προήδρευσε ο Κυριάκος Μπαμπασίδης, ενώ πρακτικά κράτησε η γραμματέας του ΔΣ, Αναστασία Βλαστάκη. Στη συνεδρίαση συμμετείχε και η τότε προϊσταμένη της Νομικής Υπηρεσίας του ΟΠΕΚΕΠΕ, η γενική διευθύντρια, Οικονομάκη Μελιτίνη (στέλεχος της ΝΔ) και εκπρόσωποι των υπουργείων Οικονομικών, Αγροτικής Ανάπτυξης κ.τ.λ.

Κατά τη συνεδρίαση τέθηκαν προς συζήτηση διάφορα θέματα. Ωστόσο το πλέον φλέγον ζήτημα ήταν αυτό με αριθμό 5: Η «εκκαθάριση των δεσμευμένων ΑΦΜ». Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο πρακτικό, ο κ. Μπαμπασίδης χαρακτήρισε το συγκεκριμένο θέμα «πάρα πολύ σοβαρό» και άρχισε να περιγράφει την υφιστάμενη κατάσταση.

«Όσοι θυμούνται, υπήρξε στο πρόσφατο παρελθόν ένα ζήτημα αιχμής και σύγκρουσης ενδεχομένως σχετικά με κάποια ΑΦΜ, αρκετές χιλιάδες, δεν είναι προσδιορισμένο ακριβώς. Το θέμα έχω θέσει προσωπικά και στη νομοτεχνική επιτροπή με όσες διαστάσεις μπορούσε προ σχεδόν διμήνου να καταθέσει και όσα στοιχεία είχε συλλέξει εκείνη την εποχή από τη θέση του αντιπροέδρου Τεχνικών Ελέγχων», ανέφερε αρχικά ο κ. Μπαμπασίδης.

Στη συνέχεια, όπως υποστήριξε, «το θέμα είναι εξόχως πολιτικό, άμεσα διοικητικό και εν μέρει είναι και υπαρξιακό για τον Οργανισμό», καθώς «αφορά σε χιλιάδες παραγωγούς, σε χιλιάδες οικογένειες, οι οποίες άλλες διαμαρτύρονται, άλλες διερωτώνται για ποιο λόγο δεν μετέχουν στην πληρωμή, είναι δεσμευμένοι δηλαδή και εξαιρούνται των πληρωμών».

Ο κ. Μπαμπασίδης ανέφερε ότι υπάρχουν ΑΦΜ που είναι δεσμευμένοι τρία με τέσσερα χρόνια, «με αποτέλεσμα οι άνθρωποι να μην μπορούν να κάνουν κανέναν προγραμματισμό και κυρίως οι νέοι άνθρωποι των οικογενειών».

Κατά τη συνεδρίαση ο κ. Μπαμπασίδης υπογράμμισε ότι για το ζήτημα είχε ενημερωθεί και το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και μάλιστα ο ίδιος ο τότε υπουργός, Λευτέρης Αυγενάκης.

«Το θέμα έχει κατατεθεί και εγγράφως και προσωπικά και επειδή είναι και εξόχως πολιτικό, όπως είπε, έχει τεθεί και στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, σε δημόσιες συναντήσεις τόσο του υπουργού όσο και της υπόλοιπης πολιτικής ηγεσίας με συλλόγους, αγροτικούς συνδέσμους κ.λπ., ομάδες παραγωγών. Οι άνθρωποι αυτοί δεν ξέρουν για ποιο λόγο εξαιρούνται των πληρωμών, αν πρέπει και τι να πληρωθούν. Δεν έχουν απάντηση για το τι φταίει, αν έφταιξαν οι ίδιοι σε κάτι, αν υπάρχει λάθος ή όχι στις δηλώσεις τους. Αυτό αποτελεί ένα μείζον ζήτημα αξιοπιστίας κατ’ αρχήν του Οργανισμού, ο οποίος έχει καταφέρει να εγκλωβίσει και τους παραγωγούς δεσμευμένους αλλά και τον ίδιο τον Οργανισμό, τον ίδιο τον εαυτό του», σημείωσε ο κ. Μπαμπασίδης.

Με εντολή υπουργού η αποδέσμευση των ΑΦΜ

Σε εκείνο το σημείο ο κ. Μπαμπασίδης προχωρεί σε μια κυνική παραδοχή που εμπλέκει ευθέως τον τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης. Όπως αναφέρει, «ήδη έχει ολοκληρωθεί σε πολιτικό επίπεδο η ενημέρωση και έχει δοθεί και εντολή από την πολιτική ηγεσία να ξεκαθαρίσει αυτό το πράγμα», ενώ στη συνέχεια ομολογεί απροκάλυπτα ότι η πολιτική ηγεσία έχει δώσει εντολή τόσο στον ίδιο όσο και στην προηγούμενη διοίκηση.

Συγκεκριμένα, ο κ. Μπαμπασίδης είπε, σύμφωνα με το πρακτικό:

«…Ο Οργανισμός αντιμετωπίζει υπαρξιακό πρόβλημα. Πρώτος το έχει αντιληφθεί το εποπτικό τους όργανο, ο υπουργός, το υπουργείο και η πολιτική ηγεσία. Δόθηκε λοιπόν εντολή και στη νέα διοίκηση, η οποία είχε δοθεί και στην προηγούμενη διοίκηση, καθώς ο ίδιος και εγγράφως είχε εισηγηθεί και είχε καταγράψει τις περιπτώσεις και το αδιέξοδο που έβλεπε να έρχεται…».

Η ομολογία αυτή του κ. Μπαμπασίδη εγείρει ερωτήματα σε ό,τι αφορά τον Λευτέρη Αυγενάκη. Είναι χαρακτηριστικό ότι ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης έχει ουκ ολίγες φορές τοποθετηθεί δημόσια λέγοντας ότι ο ίδιος ουδέποτε έδωσε εντολή να πληρωθούν συγκεκριμένοι ΑΦΜ.

Μάλιστα κατά την κατάθεσή του στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής στις αρχές Νοεμβρίου ρωτήθηκε συγκεκριμένα εάν άσκησε πιέσεις στον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Ευάγγελο Σημανδράκο. Ο κ. Αυγενάκης απάντησε κατηγορηματικά πως δεν υπήρξε «καμία πίεση εκ μέρους του για αποδέσμευση των δεσμευμένων ΑΦΜ».

Ωστόσο εδώ φέρεται να προκύπτει υπουργική εντολή προκειμένου να ξεμπλοκαριστούν δεσμευμένοι ΑΦΜ, προκειμένου στη συνέχεια να πληρωθούν, τόσο στη διοίκηση Μπαμπασίδη όσο και στη διοίκηση Σημανδράκου.

Στη συνέχεια ο κ. Μπαμπασίδης υποστήριξε πως οι δεσμεύσεις των ΑΦΜ άρχισαν να «συσσωρεύονται» από το 2020 και μετά. Είναι η περίοδος που η τότε ελέγκτρια του ΟΠΕΚΕΠΕ Παρασκευή Τυχεροπούλου έχει προχωρήσει στον έλεγχο χιλιάδων ΑΦΜ, κατόπιν εντολής του πρώην προέδρου του Οργανισμού Γρηγόρη Βάρρα και έχουν δεσμευθεί.

Ο κ. Μπαμπασίδης χαρακτήρισε την αύξηση των δεσμευμένων ΑΦΜ απόρροια «κακής εφαρμογής και νοοτροπίας, όπου ήθελε συλλήβδην όλοι οι παραγωγοί να είναι επιρρεπείς σε απάτες και κακή εφαρμογή των διατάξεων που προβλέπονται». Όπως εξήγησε ο κ. Μπαμπασίδης, «κακή εφαρμογή σημαίνει ότι αυτός που βρίσκεται σε έλεγχο ακόμα και από άλλη ελεγκτική υπηρεσία, όπως ΣΔΟΕ, οικονομική υπηρεσία, ξέπλυμα χρήματος, εισαγγελίες, Ευρωπαίο εισαγγελέα, δεν σημαίνει αυτόματα ότι δεσμεύεται».

Κατά τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ το ερώτημα που τίθεται είναι «πόσο μπορείς να κρατάς και για πόσο χρονικό διάστημα ένα ΑΦΜ, για το οποίο υποψιάζεσαι ενδεχομένως ως υπηρεσία ότι κάτι δεν πάει καλά».

Ο κ. Μπαμπασίδης συνέχισε να αναπτύσσει τα επιχειρήματά του υπέρ της αποδέσμευσης των ΑΦΜ και κατά των ελέγχων. Έφτασε μάλιστα στο σημείο να πει ότι οι υπηρεσίες του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν έχουν δικαίωμα να δεσμεύσουν ΑΦΜ, αλλά μόνο η διοίκηση έχει δικαίωμα να το κάνει. Παράλληλα εμφανίστηκε ενοχλημένος με το γεγονός ότι «έφευγαν χαρτιά για τις εισαγγελίες».

Επιπλέον επισήμανε ότι «δεν έχει το δικαίωμα η υπηρεσία να δεσμεύσει ούτε και υπηρεσίες που ελέγχουν, όπως η Δ/νση Τεχνικών Ελέγχων ή των Άμεσων Ενισχύσεων. Δεν έχουν δικαίωμα να δεσμεύσουν οι υπηρεσίες, αλλά η διοίκηση δεσμεύει. Οι υπηρεσίες μπορούν να εισηγηθούν, εάν υπάρχει υποψία και πρέπει να δεσμευτεί κάποιος και αιτιολογούν την άποψή τους, αλλά η διοίκηση δεσμεύει. Τέτοια διαδικασία, που προβλέπεται, δεν τηρήθηκε ποτέ και λυπάται που το λέει, με αποτέλεσμα εν κρυπτώ να γίνονται πράγματα, εν κρυπτώ να φεύγουν στις εισαγγελίες χαρτιά, άλλα τυχαία να τα αντιληφθούν και άλλα όχι, να δημιουργηθεί και σύγκρουση μεταξύ των μελών της διοίκησης, μεταξύ του αντιπροέδρου τότε και του πρώην προέδρου, και να υπάρχει ένα κακό κλίμα που δεν βοηθούσε στο τέλος τέλος να ξεδιαλύνουν κάτι», τόνισε ο κ. Μπαμπασίδης.

Ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ «ταυτιζόμενος από την πολιτική εντολή ζητά να ξεκαθαριστεί αυτή η κατάσταση, διότι ταυτόχρονα με το ξεκαθάρισμα αυτής της κατάστασης θα ξεκαθαριστούν και οι παραγωγοί που αδίκως είναι δεσμευμένοι και καταστρέφονται τόσα χρόνια και θα πρέπει να ελεγχθούν και να αποκατασταθεί το πρόβλημα».

Ο κ. Μπαμπασίδης λοιπόν υποστήριξε ότι «όσοι προσέβλεπαν διά της απάτης, διά παρανομιών, σε παράνομο όφελος, να οδηγηθούν στη Δικαιοσύνη, αλλά αυτό πρέπει πρώτα να το αποφασίσει το νέο Διοικητικό Συμβούλιο, που παίρνει την πρωτοβουλία να συνταχθεί πίσω από την πρόταση-εντολή της πολιτικής ηγεσίας». Επίσης τάχθηκε υπέρ της δημιουργίας μιας νέας λίστας με μοναδικούς ΑΦΜ.

Οι 16.000 ΑΦΜ και η απόφαση του ΔΣ

Ο κ. Μπαμπασίδης υπογράμμισε ακόμη πως «αυτό που γινόταν να δεσμεύουν οι υπηρεσίες και να μην ξέρει η διοίκηση και το πολιτικό εποπτευόμενο όργανο έχει τελειώσει» και εισηγήθηκε ότι θα πρέπει άμεσα «να φέρουν ΑΦΜ και να τα κρίνουν αν πρέπει να αποδεσμευτούν ή όχι». Την περίοδο εκείνη οι δεσμευμένοι ΑΦΜ ανέρχονταν σε περίπου 16.000. Ο κ. Μπαμπασίδης τόνισε ότι δεν θα πρέπει να αποδεσμευτούν απευθείας και οι 16.000, αλλά «ένας αριθμός που θα δείχνει ότι έχουν αρχίσει να κινούνται».

«Η πρότασή του είναι να δουν τα δεσμευμένα ΑΦΜ, τα οποία έχουν να κάνουν με υποψία λάθους, απάτης ή οτιδήποτε, γιατί έχουν μπει σε ένα κουβάρι δυστυχώς, να αποχαρακτηριστούν ποια είναι υποψίες, ποια πρέπει να πάνε στη Δικαιοσύνη και ποια όχι, αφού γίνουν όλες οι διαδικασίες επεξεργασίας και αποχαρακτηρισμού. Μιλά μόνο για τα δεσμευμένα ΑΦΜ, που κάποια από αυτά εξαιρούνται από το 2020, δεσμεύονται δηλαδή των πληρωμών παντός φύσεως, παντός καθεστώτων», επισημαίνεται στο πρακτικό του ΔΣ.

Τελικά η εισήγηση Μπαμπασίδη ψηφίστηκε από το ΔΣ κατά πλειοψηφία. Όπως αναφέρεται, με την απόφαση αυτή του ΔΣ εγκρίθηκε ο ΟΠΕΚΕΠΕ «να κάνει τους απαιτούμενους ελέγχους και να προχωρήσει στη διαδικασία αποχαρακτηρισμού των δεσμευμένων ΑΦΜ, που εκκρεμούν από το ’14 έως σήμερα και στην εκκαθάριση και πληρωμή τους». Το πρακτικό λοιπόν και όσα αναφέρονται σε αυτό μιλούν από μόνα τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: Το email Τυχεροπούλου που «καίει» Μπαμπασίδη: Οι απειλές και τα εμπόδια για να μην καταθέσει

Μας θέλουν ανεξάρτητους συνηγόρους υπεράσπισης ή υποτελείς λειτουργικούς υπαλλήλους;

νερό, εμβολίων, δίκη, αδρανείς καταθέσεις, 86, ταυτότητες, Δικαιοσύνης, EPPO, δικαστών

Οι πρόσφατες τοποθετήσεις του προέδρου της ΕνΔΕ εγείρουν σοβαρό θεσμικό ζήτημα. Η σύνδεση των δήθεν προβλημάτων της δικηγορίας με τις εκλογές των Δικηγορικών Συλλόγων δεν συμβάλλει στη νηφάλια δημόσια συζήτηση και δημιουργεί την εντύπωση ότι η κριτική που ασκείται εντός του δικαστηρίου επιχειρείται να αναχθεί σε ζήτημα προεκλογικής ρητορικής.

Μια τέτοια ερμηνευτική επιλογή δεν συνάδει με τη σοβαρότητα των θεσμικών ρόλων και τελικώς, θολώνει το περιεχόμενο της ίδιας της παρέμβασης.

Η προβολή της άποψης ότι ο έλεγχος της επαγγελματικής συμπεριφοράς των δικηγόρων πρέπει να υπαχθεί στη δωσιδικία των δικαστικών οργάνων παραβλέπει την κεντρική αρχή του κράτους δικαίου. Ο δικηγόρος δεν αποτελεί εξάρτημα της δικαστικής λειτουργίας αλλά ανεξάρτητο συλλειτουργό με θεσμική αποστολή την εξισορρόπηση της κρατικής εξουσίας και την προστασία του πολίτη.

Ο Κώδικας Δικηγόρων θεσπίζει ρητώς ότι οι Δικηγορικοί Σύλλογοι διαθέτουν αποκλειστική πειθαρχική αρμοδιότητα και η αυτορρύθμιση αυτή δεν αποτελεί διαπραγματεύσιμο στοιχείο.
Η θέση του δικηγόρου προβλέπεται όχι μόνο από τον εθνικό νόμο αλλά και από τις Βασικές Αρχές των Ηνωμένων Εθνών για τον ρόλο των Δικηγόρων, οι οποίες κατοχυρώνουν το δικαίωμα αυτοδιοίκησης και την απαγόρευση εξωτερικών παρεμβάσεων στις επαγγελματικές οργανώσεις τους. Η ευρωπαϊκή νομοθετική και κανονιστική παράδοση επιβεβαιώνει την ίδια κατεύθυνση με σαφείς συστάσεις υπέρ της ανεξαρτησίας του επαγγέλματος και της ανάγκης τα πειθαρχικά να παραμένουν υπό την ευθύνη των ίδιων των δικηγορικών συλλόγων.
Η θεσμική θέση που αποδίδει στα δικαστικά όργανα ρόλο πειθαρχικού ελέγχου των συνηγόρων αγνοεί τις κρίσιμες εγγυήσεις της ισότητας των όπλων. Ο συνήγορος δεν μπορεί να υπερασπίζεται τον πολίτη απέναντι στη δικαστική κρίση και ταυτόχρονα να εξαρτά τη δική του επαγγελματική θέση από το ίδιο όργανο που κρίνει το αποτέλεσμα της δίκης.
Η αντίστροφη εκδοχή οδηγεί σε εύλογο συμπέρασμα: Αν θεωρηθεί θεμιτό οι δικαστές να αναλάβουν την πειθαρχική εξουσία επί των δικηγόρων, τότε τίθεται αυτομάτως το ερώτημα κατά πόσο θα θεωρούνταν θεσμικώς ορθό οι δικηγόροι να αναλάβουν την πειθαρχική εποπτεία επί των δικαστών.

Η προοπτική αυτή απορρίπτεται χωρίς δεύτερη σκέψη, γεγονός που αποδεικνύει και το βάθος της ασυμβατότητας της αρχικής πρότασης.  Η ισορροπία μεταξύ των λειτουργών της Δικαιοσύνης δεν επιτρέπει την πειθαρχική εξάρτηση του ενός από τον άλλον.
Η ανεξαρτησία του δικηγόρου αποτελεί θεμελιώδη προϋπόθεση της δημοκρατικής οργάνωσης της Δικαιοσύνης και εγγύηση ότι ο πολίτης θα έχει πραγματική δυνατότητα υπεράσπισης απέναντι στην κρατική εξουσία.

Οι θεσμικές κρίσεις απαιτούν νηφαλιότητα και προσήλωση στις αρχές του δικαίου.
Επομένως, η υποβάθμιση της αυτοτέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων και η έμμεση αμφισβήτηση της ανεξαρτησίας του δικηγορικού λειτουργήματος δεν μπορούν να αποτελέσουν μέρος μιας σοβαρής συζήτησης για το μέλλον της Δικαιοσύνης.

Μαρία Εμμ. Παναγιώτου
Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Η Δικαιοσύνη χρειάζεται δικηγόρους που μιλούν και όχι φοβισμένους και σιωπηλούς

 

Βορίζια: Σήμερα απολογείται ο 23χρονος για τη βόμβα

Βορίζια

Σήμερα θα βρεθεί ενώπιον του Ανακριτή προκειμένου να απολογηθεί ο 23χρονος από την οικογένεια Καργάκη, ο οποίος κατηγορείται ότι πυροδότησε τον αυτοσχέδιο εκρηκτικό μηχανισμό στο σπίτι της οικογένειας Φραγκιαδάκη στα Βορίζια, πράξη που φέρεται να οδήγησε στην αιματηρή συμπλοκή της 1ης Νοεμβρίου.

Η ΕΛΑΣ έχει προχωρήσει σε πέντε συλλήψεις για το περιστατικό ωστόσο αναζητείται ακόμα ο οπλισμός και ο εντοπισμός του ηθικού αυτουργού στην πυροδότηση της βόμβας.

Σύμφωνα με την ΕΡΤ σε ό,τι αφορά στα όπλα, εκτιμάται ότι αυτά «εξαφανίστηκαν» από τα ίδια άτομα που μετέφεραν τους τραυματίες στα κέντρα υγείας της περιοχής, στα νοσοκομεία και στην ιδιωτική κλινική του Ηρακλείου. Θεωρούν δηλαδή, ότι μαζί με τους τραυματίες, φόρτωσαν στα αυτοκίνητα και τον οπλισμό.

Και ενώ οι έρευνες για τα όπλα συνεχίζονται, οι συνήγοροι των δύο πλευρών κάνουν έκκληση στους κατηγορούμενους να αποκαλύψουν τις κρυψώνες ή τα σημεία που τα πέταξαν, προκειμένου να αποδοθούν οι ευθύνες που αναλογούν στον καθένα.

Στα εγκληματολογικά εργαστήρια της Ελληνικής Αστυνομίας εξακολουθούν να εξετάζονται οι εκατοντάδες κάλυκες που βρέθηκαν στο «πεδίο μάχης» που δημιουργήθηκε στα Βορίζια.

Την ίδια ώρα, σε εξέλιξη είναι και η έρευνα στα δύο κινητά τηλέφωνα που βρέθηκαν σε κοινόχρηστους χώρους της φυλακής Αλικαρνασσού, όμως η αστυνομία γνωρίζει ότι τα τηλέφωνα αυτά χρησιμοποιούνταν από προφυλακισμένα για άλλη υπόθεση μέλη της οικογένειας του 39χρονου νεκρού.

Συνήγορος 23χρονου: «Θεωρώ ότι θα υπάρξουν κι άλλες συλλήψεις»

Ο δικηγόρος του 23χρονου, Απόστολος Λύτρας, αναφέρει ότι έχουν χρησιμοποιηθεί έξι όπλα ενώ οι συλλήψεις είναι πέντε.

Μιλώντας στην ΕΡΤ ανέφερε: «θεωρώ ότι θα υπάρξουν και άλλες συλλήψεις». Υπογράμμισε ότι τα έξι όπλα πυροβόλησαν προς το αυτοκίνητο του Καργάκη.

Σε ό,τι αφορά τον 23χρονο, ο συνήγορος ανέφερε πως το μοναδικό στοιχείο που υπάρχει εις βάρος του είναι το βίντεο που τον δείχνει να περνάει από το σπίτι όπου σημειώθηκε η έκρηξη.

Όπως είπε χαρακτηριστικά: «όσον αφορά τον 23χρονο, αρνείται την πράξη την οποία του αποδίδεται. Δεν έχει καμία απολύτως σχέση και μάλιστα το είχαμε πει από την πρώτη στιγμή. Υπάρχει προφανώς ένα βίντεο που τον δείχνει να περνάει από το σπίτι στο οποίο έγινε η έκρηξη. Αυτό που προφανώς ξέρουν οι αρχές και θα το πούμε στην απολογία, είναι ότι είναι ο μοναδικός δρόμος για να πάει στο σπίτι του. Δηλαδή είναι δυνατόν… να μην πέρναγε από το σημείο, όταν ο μοναδικός δρόμος ήταν αυτός για να πάει στο σπίτι του;».

«Το μόνο στοιχείο που υπάρχει είναι ότι υπάρχει ένα τηλεοπτικό υλικό που τον δείχνει να περνάει έξω από το σπίτι που έγινε η έκρηξη», πρόσθεσε ο κ. Λύτρας.

Αναφέρθηκε επίσης ότι ο 23χρονος πριν το περιστατικό βρισκόταν σε γάμο, κάτι που –όπως υποστήριξε– μπορούν να επιβεβαιώσουν πολλοί μάρτυρες. «Μετά τον γάμο επέστρεφε στο σπίτι του, γι’ αυτό πέρασε από το σημείο», είπε χαρακτηριστικά.

Ωστόσο, ο δικηγόρος εξέφρασε την ανησυχία ότι παρά το αδύναμο κατηγορητήριο, ο πελάτης του ενδέχεται να παραμείνει περισσότερη ώρα στον ανακριτή: «Φοβάμαι ότι θα καθίσει παραπάνω. Βλέπω ότι επιχειρούνται τρόποι να εξομαλυνθεί η κατάσταση. Δεν γίνεται όμως χωρίς στοιχεία να σχηματίζονται δικογραφίες και να προφυλακίζονται άνθρωποι», ανέφερε.

Σε ερώτηση των δημοσιογράφων αν υπάρχει πιθανότητα ένας αθώος να μείνει προφυλακισμένος απλώς για να πέσουν οι τόνοι, ο δικηγόρος απάντησε: «Δεν θα είναι η πρώτη φορά. Έχουμε δει αθώους ανθρώπους να προφυλακίζονται και αργότερα να αθωώνονται πανηγυρικά».

Τέλος, διευκρίνισε ξανά πως η δικογραφία δεν περιλαμβάνει κανένα άλλο στοιχείο πέρα από την παρουσία του 23χρονου στο σημείο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Βορίζια: Διώκεται και ως κατασκευαστής της βόμβας ο 23χρονος

ΕνΔΕ για το Πολυτεχνείο: Η ελευθερία μας και η Δικαιοσύνη «θέλουν δουλειά πολύ».

ΕνΔΕ

Με αφορμή την επέτειο της εξέγερσης του Πολυτεχνείου, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) στο μήνυμά της, μεταξύ άλλων, επισημαίνει ότι «τα αιτήματα της ίδιας της εξέγερσης, έθεσαν τις βάσεις της οικοδόμησης μιας Δημοκρατίας, με ελεύθερη και ανεξάρτητη Δικαιοσύνη και αυτή την κατάκτηση, οφείλουμε και σήμερα να περιφρουρήσουμε έναντι των σύγχρονων μορφών υπονόμευσής της».

Ολόκληρη η ανακοίνωση:

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων τιμά και φέτος την εξέγερση του Πολυτεχνείου της 17ης Νοεμβρίου 1973. Η ανάμνηση της κορυφαίας στιγμής του αντιδικτατορικού αγώνα, που κλόνισε συθέμελα το οικοδόμημα της χούντας των συνταγματαρχών, δεν αποτελεί απλώς άλλη μια επέτειο, ούτε κάποιο τυπικό καθήκον.

Αυτή η συγκλονιστική στιγμή συλλογικής περηφάνειας του λαού μας, είναι πλέον μια σταθερή ευκαιρία συνειδητοποίησης, για το πόσο εύθραυστη μπορεί να γίνει μια Δημοκρατία, για το πόσες μορφές μπορεί να πάρει ο φασισμός, για το ότι η ελευθερία μας και η Δικαιοσύνη «θέλουν δουλειά πολύ».

Τα αιτήματα της ίδιας της εξέγερσης, έθεσαν τις βάσεις της οικοδόμησης μιας Δημοκρατίας, με ελεύθερη και ανεξάρτητη Δικαιοσύνη και αυτή την κατάκτηση, οφείλουμε και σήμερα να περιφρουρήσουμε έναντι των σύγχρονων μορφών υπονόμευσής της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δικηγόροι: Έκτακτη συνεδρίαση της Ολομέλειας μετά τα “πυρά” Σεβαστίδη

 

Δικηγόροι: Έκτακτη συνεδρίαση της Ολομέλειας μετά τα “πυρά” Σεβαστίδη

δικηγόροι

Νέο κεφάλαιο στην αντιπαράθεση δικηγόρων με την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) ανοίγει μετά τα “πυρά” που εξαπέλυσε στο πλαίσιο του διήμερου συνεδρίου της Ένωσης, ο Πρόεδρος της Χριστόφορος Σεβαστίδης.

Στο πλαίσιο αυτό, ανακοινώθηκε η έκτακτη σύγκληση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που θα πραγματοποιηθεί την Δευτέρα 17 Νοεμβρίου 2025 προκειμένου όπως αναφέρεται να απαντήσουν θεσμικά και αποφασιστικά στις προκλήσεις της ΕνΔΕ.

Ιδιαίτερο πεδίο αποτελεί η άσκηση πειθαρχικών διώξεων δικηγόρων για τη συμπεριφορά τους και τις δηλώσεις σε βάρος δικαστικών λειτουργών. Ήδη, η ΕνΔΕ με ανακοινώσεις της έχει ζητήσει την πειθαρχική έρευνα σε βάρος του δικηγόρου Θρασύβουλου Κονταξή για ανάρτηση που έκανε για την υπόθεση των Τεμπών, ενώ έκανε λόγο για «αντιδικαστικό κρεσέντο» άλλης δικηγόρου ζητώντας παραδειγματική τιμωρία.

Έμφαση έδωσε στο θέμα αυτό και ο κ. Σεβαστίδης κατά τοχαιρετισμό του στο συνέδριο της ΕνΔΕ. «Εάν δεν αναγνωρίσουμε την έκταση που έχει λάβει το φαινόμενο, εάν αρνούνται να αναλάβουν οι ίδιοι οι Δικηγορικοί Σύλλογοι την ενασχόλησή τους με βαριά πειθαρχικά αδικήματα που τελούν τα μέλη τους και αποδέχονται την χορήγηση μιας ιδιότυπης ασυλίας στα πλαίσια της μεταξύ τους αλληλεγγύης, εάν ο τυφλός αντιδικαστικός βερμπαλισμός θεωρείται για κάποιους διαβατήριο για μία θέση στα ΔΣ των δικηγορικών συλλόγων, τότε η ευθύνη για τον έλεγχο ακραίων και αντιθεσμικών συμπεριφορών δικηγόρων, θα πρέπει να περάσει στη δωσιδικία δικαστικών οργάνων. Υπονομεύουν οι ίδιοι οι δικηγόροι έτσι το μοναδικό πλεονέκτημα της αυτοοργάνωσης, τον ειδικό ρόλο που τους έχει ανατεθεί από τον νομοθέτη: να κρίνουν οι ίδιοι τα πειθαρχικά παραπτώματα των μελών τους» είπε χαρακτηριστικά.

Στην αντεπίθεση οι δικηγόροι: Δεν υπάρχει πειθαρχική δίωξη

Απάντηση σε «δημοσιεύματα περί δήθεν άσκησης πειθαρχικής δίωξης κατά συναδέλφου δικηγόρου Αθηνών για δηλώσεις του ως υπερασπιστή κατηγορούμενου σε γνωστή δίκη, συνεπεία αναφοράς- καταγγελίας της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων» έδωσε πάντως ο Πρόεδρος της Ολομέλειας των Πειθαρχικών Τμημάτων του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου της Περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών Σωτήριος Φέλιος.

Όπως σημειώνει τα περί άσκησης πειθαρχικής δίωξης δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, διευκρινίζοντας πως μετά την σχετική αναφορά- καταγγελία της ΕνΔΕ προχώρησε σε παραγγελία διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης, η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη και τονίζοντας ότι δίωξη ασκείται μόνον μετά το πέρας αυτής και εφόσον προκύψουν στοιχεία για διάπραξη παραπτώματος. Αναλυτικά, στην ενημερωτική του ανακοίνωση αναφέρει:

«Μετά την περιέλευση σε μένα αναφοράς-καταγγελίας της ΕνΔΕ κατά συγκεκριμένου συναδέλφου, παρήγγειλα, ως όφειλα, σύμφωνα με το άρθρο 152 του Κώδικα Δικηγόρων, τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη. Την υπόθεση χειρίζεται ο εκ των Πειθαρχικών Συμβούλων Χ. Συμεωνίδης.

Τα αναφερόμενα περί άσκησης πειθαρχικής δίωξης κατά του συναδέλφου δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, καθόσον σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων πειθαρχική δίωξη ασκείται μόνον μετά το πέρας της προκαταρκτικής εξετάσεως και εφόσον προκύπτουν σοβαρές υπόνοιες ή σαφείς ενδείξεις για τη διάπραξη πειθαρχικού παραπτώματος από συγκεκριμένο δικηγόρο, άλλως η υπόθεση τίθεται στο Αρχείο.

Ο θεσμικός μου ρόλος επιβάλει την αυστηρή τήρηση των προβλεπόμενων διαδικασιών, τη διαφύλαξη της μυστικότητας της προδικασίας και το σεβασμό στην ανεξαρτησία της λειτουργίας των Πειθαρχικών Συμβουλίων.

Προς γνώσιν…».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ανακοίνωση “Ποινικολόγιων” για EνΔΕ: Η απαξίωση των συνηγόρων πλήττει τη Δικαιοσύνη

Ο (κατά)ποντισμός του καλωδίου Ελλάδας – Κύπρου

Σπαρτιατών, Αργυριάδης, μπανανίες, 86, Δικαιοσύνη

Αποτελεί κοινό τόπο η διαπίστωση ότι η κυβέρνηση διαχειρίζεται με εξαιρετικό τρόπο την επικοινωνία, ιδίως σε ευαίσθητα ή πολύπλοκα θέματα που απαιτούν ιδιαίτερη επεξεργασία. Στο πλαίσιο αυτό δεν ξενίζει ότι μέσα ενημέρωσης και δημοσιολογούντες έσπευσαν να θριαμβολογήσουν την περασμένη εβδομάδα παρουσιάζοντας ως δεδομένο την ύπαρξη αμερικανικού επενδυτικού ενδιαφέροντος για την ολοκλήρωση της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας – Κύπρου μέσω του περιλάλητου «καλωδίου» (GSΙ – Great Sea Interconnector).
Σημειωτέον ότι για την ολοκλήρωση του συγκεκριμένου έργου έχει συσταθεί από τον Ιανουάριο του 2024 θυγατρική εταιρεία ειδικού σκοπού του ΑΔΜΗΕ, ως φορέα υλοποίησης και χρηματοδότησης του έργου (ο οποίος θεωρητικά καλείται να υπηρετήσει ακόμη πιο φιλόδοξο στόχο επεκτείνοντας τη σύνδεση αυτή και με το Ισραήλ).

Μάλιστα, το σκέλος που αφορά τη σύνδεση της Κύπρου με την Ελλάδα (και συγκεκριμένα την Κρήτη) χρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση με στόχο την ενσωμάτωση της Κύπρου, ήτοι του τελευταίου μη διασυνδεδεμένου κράτους – μέλους της ΕΕ, στο ευρωπαϊκό σύστημα μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας. Στο πλαίσιο αυτό, το έργο είναι ενταγμένο στον κατάλογο των Έργων Κοινού Ενδιαφέροντος (Projects of Common Interest – PCI) της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Γιατί θεωρούμε τις κυβερνητικές διαρροές περί «Αμερικανών επενδυτών» – για τους οποίους μάλιστα καμία σχετική αναφορά δεν υπήρξε στο κοινό ανακοινωθέν Ελλάδας – Κύπρου μετά τη συνάντηση του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη και του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκου Χριστοδουλίδη, μετά το πέρας των εργασιών της 3ης Διακυβερνητικής Συνόδου Ελλάδας-Κύπρου – ως επικοινωνιακή «φούσκα»; Διότι στην ουσία θέλει να αποκρύψει την, προσωρινή θέλουμε να πιστεύουμε, εγκατάλειψη του έργου. Τούτο διότι το μόνο βέβαιο που αποφασίστηκε είναι η «επικαιροποίηση» των μελετών βιωσιμότητας του έργου και των τεχνικών χαρακτηριστικών του. Στην πράξη, η αναθεώρηση των «οικονομοτεχνικών παραμέτρων» παραπέμπει το έργο στις … καλένδες.

Καταρχάς, αναθεώρηση των ανωτέρω χαρακτηριστικών συνιστά «επανασχεδιασμό» του και θέτει σε αμφισβήτηση και την ήδη εγκεκριμένη χρηματοδότηση από την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Δεύτερον, αποδεικνύει ότι δεν υπάρχουν βέβαιοι επενδυτές. Δεν μπορεί να έχει αποφασίσει κάποιος που θα επενδύσει όταν δεν ξέρει τις βασικότερες παραμέτρους του έργου. Το σχεδιασμό και το κόστος του. Από εκεί θα προκύψει και το πιθανόν κέρδος του. Και επενδυτής δίχως κέρδος δεν υπάρχει.

Τρίτον, η – έστω προσωρινή – «εγκατάλειψη» του έργου ισχυροποιεί γεωπολιτικά την Τουρκία, τονίζοντας εμφατικά τη «νίκη» της στο πεδίο. Μη λησμονούμε το επεισόδιο που φαίνεται να έβαλε στον «πάγο» το φιλόδοξο σχέδιο της ηλεκτρικής διασύνδεσης. Τον Ιούλιο του 2024 τουρκικά πολεμικά πλοία εμπόδισαν το Ιταλικό ερευνητικό «Ievoli Relume» να ολοκληρώσει την έρευνα βυθού (όπου θα έπρεπε να περάσει το καλώδιο) στα διεθνή ύδατα νοτίως της Κάσου και της Καρπάθου. Ο προκλητικός ισχυρισμός των Τούρκων ήταν ότι η θαλάσσια περιοχή νότια, ανατολικά και νοτιοδυτικά της Κάσου βρίσκεται εντός των ορίων της τουρκικής υφαλοκρηπίδας!

Μπορεί να αρνηθήκαμε τις τουρκικές αιτιάσεις, να υποστηρίξαμε ότι το Ιταλικό πλοίο ολοκλήρωσε την αποστολή του μόλις σε έξι ώρες (ενώ είχαμε εκδώσει τη NAVTEX 718/24 με διάρκεια τριών ημερών), αλλά η έμπρακτη αμφισβήτηση του έργου άφησε το αποτύπωμά της. Μια αμφισβήτηση που ήταν αναμενόμενη και ο τρόπος και χρόνος απάντησής της έπρεπε να είχε σχεδιαστεί προσηκόντως. Κάτι που ουδέποτε έγινε με αποτέλεσμα ο … καταποντισμός να είναι αναπόφευκτος. Θα ήταν πιο σώφρων κάποιοι επαΐοντες να κάνουν την αυτοκριτική τους αντί να πανηγυρίζουν…

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Η Δικαιοσύνη χρειάζεται δικηγόρους που μιλούν και όχι φοβισμένους και σιωπηλούς

 

Γνωστή αθλήτρια της ενόργανης με συμμετοχή σε Ολυμπιακούς Αγώνες ανάμεσα στους κατηγορούμενους στο κύκλωμα με τις τηλεφωνικές άπατες

αθλήτρια

Μία από τις μεγαλύτερες επιχειρήσεις των τελευταίων ετών πραγματοποίησε η Ελληνική Αστυνομία, εξαρθρώνοντας πολυμελή εγκληματική οργάνωση που δραστηριοποιούνταν συστηματικά σε εκτεταμένες τηλεφωνικές απάτες και διακεκριμένες κλοπές σε όλη τη χώρα.


Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση


Η συντονισμένη επιχείρηση, που πραγματοποιήθηκε την Πέμπτη 13 Νοεμβρίου 2025 σε περιοχές της Αττικής και της Κορινθίας, με τη συμμετοχή πάνω από 400 αστυνομικών, καταλήγοντας στη σύλληψη 45 ατόμων, εκ των οποίων τα 44 αποτελούν ενεργά μέλη της οργάνωσης, ανάμεσά τους και αρχηγικά στελέχη. Στη δικογραφία περιλαμβάνονται επιπλέον 96 άτομα.

Αθλήτρια με συμμετοχή σε Ολυμπιακούς Αγώνες ανάμεσα στους κατηγορούμενους

Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλεί το γεγονός ότι μεταξύ των κατηγορουμένων βρίσκεται και διακεκριμένη αθλήτρια της ενόργανης γυμναστικής, με σημαντικές διακρίσεις και συμμετοχή σε Ολυμπιακούς Αγώνες.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η ίδια φέρεται να είχε υποστηρικτικό ρόλο στο ξέπλυμα χρήματος μελών της οργάνωσης, όπου συμμετείχε και ο αδελφός της. Ο τελευταίος λειτουργούσε ως «εισπράκτορας», παραλαμβάνοντας χρήματα ή τιμαλφή από θύματα, παρουσιάζοντας ψευδώς τον εαυτό του ως λογιστή.

Η συγκεκριμένη αθλήτρια το 2021 είχε καταγγείλει με επιστολή της προς την Πρόεδρο της Δημοκρατίας και τον Πρωθυπουργό μαζί με άλλες αθλήτριες τα όσα εφιαλτικά βίωναν στις προπονήσεις τους.

«Οι τιμωρίες ήταν πχ για τα κιλά. Για λίγα παραπάνω γραμμάρια το παιδί έτρεχε σε όλη την προπόνηση έξω από το γυμναστήριο στο κρύο. Κάποιος που μπορεί να ήταν τραυματίας τον έβαζαν να κάνει προπόνηση ή να κατεβαίνει σε αγώνες. Έχω δει να τραβάνε αθλητές από τα μαλλιά. Υπήρχε μεγάλος φόβος και γι’ αυτό τα παιδιά δεν μπορούσαν να μιλήσουν στους γονείς τους. Έβλεπα πάρα πολύ ξύλο και να σκίζονται μπλούζες από τα τραβήγματα» ήταν μερικά από τα όσα είχε καταγγείλει σε τηλεοπτικό σταθμό.

Το εύρος της δράσης – Πάνω από 1.089 επιβεβαιωμένες απάτες

Η προκαταρκτική έρευνα αποκάλυψε ότι η οργάνωση λειτουργούσε τουλάχιστον από τον Φεβρουάριο του 2023, με αυστηρή ιεραρχία, διακριτούς ρόλους και πλήρως οργανωμένη δομή.
Οι δράστες είχαν αναπτύξει ένα εκτεταμένο τηλεφωνικό δίκτυο, με έδρα κυρίως οικισμούς στο Ζευγολατιό Κορινθίας, απ’ όπου γίνονταν δεκάδες κλήσεις καθημερινά.

Οι αστυνομικές αρχές εξιχνίασαν ήδη 1.089 περιπτώσεις απάτης, ενώ εκτιμάται ότι ο πραγματικός αριθμός είναι πολλαπλάσιος, καθώς πολλά περιστατικά δεν καταγγέλθηκαν ποτέ.

Το παράνομο οικονομικό όφελος που αποκόμισε το κύκλωμα υπολογίζεται σε τουλάχιστον 7.600.000 ευρώ.

Η μεθοδολογία – Πώς παγίδευαν τα θύματα

Τα μέλη της οργάνωσης:

• Παρουσιάζονταν ως υπάλληλοι δημοσίων φορέων, ζητώντας από τους πολίτες να μεταφέρουν χρήματα για δήθεν επιστροφές χρημάτων.

• Υποδύονταν λογιστές ή φοροτεχνικούς, αποκτώντας πρόσβαση σε τραπεζικούς λογαριασμούς.

• Ενέπλεκαν συνεργούς που παρίσταναν προϊσταμένους για να ενισχύσουν την αξιοπιστία τους.

• Σε ηλικιωμένους προσποιούνταν ακόμη και αστυνομικούς, ζητώντας τους να πετάξουν χρήματα ή τιμαλφή από το μπαλκόνι για δήθεν «επιχείρηση σύλληψης απατεώνων».

• Υποδύονταν πωλητές οχημάτων, αναρτώντας ψεύτικες αγγελίες και εισπράττοντας «προκαταβολές» χωρίς πρόθεση παράδοσης.

Παράλληλα, χρησιμοποιούσαν περίπλοκες τεχνικές αντιπαρακολούθησης, όπως κωδικοποιημένες λέξεις, συνεχείς αλλαγές τηλεφώνων και συσκευών, καθώς και γεωγραφική διασπορά επιχειρησιακών κέντρων.

Έρευνες σε 8 καταυλισμούς – Εντυπωσιακά ευρήματα

Στις 73 έρευνες που πραγματοποιήθηκαν σε Ζευγολατιό, Εξαμίλια, Αγία Βαρβάρα, Άνω Λιόσια, Ζεφύρι, Αχαρνές, Ασπρόπυργο, Ελευσίνα και άλλες περιοχές, κατασχέθηκαν:

• 38.564 ευρώ,

• 1.100 λίρες Αγγλίας και 13 δολάρια,

• 23 ηλεκτρονικοί υπολογιστές, 116 κινητά τηλέφωνα,

• όπλα, μαχαίρια, σιδερογροθιές και αεροβόλο με σιγαστήρα,

• αυτοκίνητα, μηχανές, τιμαλφή και πλήθος πλαστών εγγράφων,

• καθώς και πλήρως εξοπλισμένο εργαστήριο υδροπονικής καλλιέργειας κάνναβης.

Οι συλληφθέντες οδηγούνται στον Εισαγγελέα

Οι συλληφθέντες παραπέμπονται στις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές, ενώ η έρευνα συνεχίζεται με στόχο τον εντοπισμό και άλλων προσώπων που ενδέχεται να εμπλέκονται έμμεσα ή άμεσα στο κύκλωμα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Βορίζια: Σήμερα απολογείται ο 23χρονος για τη βόμβα

“Πυρά” Χρ. Σεβαστίδη κατά δικηγόρων: «Αξιοποιούν κάθε είδους συκοφαντία και χυδαιότητα σε βάρος δικαστικών λειτουργών»

Σεβαστίδη

Νέα βέλη εξαπέλυσε ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ), Χριστόφορος Σεβαστίδης, κατά της στάσης των δικηγόρων έναντι των δικαστικών λειτουργών, μιλώντας στο διήμερο συνέδριο που διοργανώνει η Ένωση για τις αλλαγές του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

Ο κ. Σεβαστίδης συνέδεσε τη στάση με τις επικείμενες εκλογές στους Δικηγορικούς Συλλόγους, κάνοντας λόγο για «περιστατικά φαινομένων δικηγόρων που επιδιώκοντας δημοσιότητα και προβολή, ή ακόμα και απόπειρα άσκησης πίεσης προς όφελος του πελάτη τους, δεν διστάζουν να αξιοποιούν κάθε είδους συκοφαντία και χυδαιότητα σε βάρος δικαστικών λειτουργών, ακόμα και κατά τη διάρκεια μιας ακροαματικής διαδικασίας». Χριστόφορος Σεβαστίδης

Σύμφωνα με τον πρόεδρο της ΕνΔΕ, η «άσκηση κριτικής ακόμα και στα ακραία όριά της δεν ταυτίζεται με τη συκοφαντία, τη λάσπη, τη χυδαιότητα». Και όπως είπε «αυτή η διάκριση που είναι κατανοητή όχι μόνο από έναν νομικό αλλά και από τον απλό πολίτη, έχει ξεθωριάσει στη σκέψη του προέδρου και ορισμένων υποψηφίων προέδρων του ΔΣΑ λίγες μέρες πριν τις αρχαιρεσίες στον σύλλογό τους».

Αναγνωρίζοντας πως «η μεγάλη πλειοψηφία των υποψηφίων αντιστάθηκε στην πίεση που μεθοδευμένα ασκήθηκε από ορισμένους», ο κ. Σεβαστίδης τους κάλεσε «να μην παρασύρονται από την συγκυρία ούτε να τοποθετούν τη συναδελφική αλληλεγγύη πάνω από την υπεράσπιση του κύρους της Δικαιοσύνης. Ο σεβασμός μιας δικαστικής απόφασης προϋποθέτει τον σεβασμό της προσωπικότητας του δικαστή που την εκδίδει».

Και κατέληξε: «Εάν δεν αναγνωρίσουμε την έκταση που έχει λάβει το φαινόμενο, εάν αρνούνται να αναλάβουν οι ίδιοι οι Δικηγορικοί Σύλλογοι την ενασχόλησή τους με βαριά πειθαρχικά αδικήματα που τελούν τα μέλη τους και αποδέχονται την χορήγηση μιας ιδιότυπης ασυλίας στα πλαίσια της μεταξύ τους αλληλεγγύης, εάν ο τυφλός αντιδικαστικός βερμπαλισμός θεωρείται για κάποιους διαβατήριο για μία θέση στα ΔΣ των δικηγορικών συλλόγων, τότε η ευθύνη για τον έλεγχο ακραίων και αντιθεσμικών συμπεριφορών δικηγόρων, θα πρέπει να περάσει στη δωσιδικία δικαστικών οργάνων. Υπονομεύουν οι ίδιοι οι δικηγόροι έτσι το μοναδικό πλεονέκτημα της αυτοοργάνωσης, τον ειδικό ρόλο που τους έχει ανατεθεί από τον νομοθέτη: να κρίνουν οι ίδιοι τα πειθαρχικά παραπτώματα των μελών τους».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ανακοίνωση “Ποινικολόγιων” για EνΔΕ: Η απαξίωση των συνηγόρων πλήττει τη Δικαιοσύνη

Δολοφονία Κυριακής Γρίβα: Ελεύθερη με περιοριστικο όρο η αστυνομικός που εκτελούσε χρέη αξιωματικού υπηρεσίας

Γρίβα, ένταση

Ελεύθερη με τον περιοριστικό όρο της εμφάνισης κάθε 15 ημέρες σε Αστυνομικό Τμήμα αφέθηκε η αστυφύλακας που εκτελούσε χρέη αξιωματικού υπηρεσίας στο ΑΤ Αγίων Αναργύρων τη μέρα της δολοφονίας της Κυριακής Γρίβα.


Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης


Η αστυνομικός απολογήθηκε ενώπιον ανακριτή, καθώς διώκεταιγια το κακούργημα της θανατηφόρας έκθεσης από υπόχρεο πρόσωπο διά παραλείψεως.

Για το ίδιο αδίκημα διώκονται ακόμη 3 αστυνομικοι. Η τότε υποδιοικήτρια του Αστυνομικού Τμήματος, ο αρχιφύλακας που εκτελούσε υπηρεσία ως σκοπός στην είσοδο του Αστυνομικού Τμήματος ο αστυφύλακας της Άμεσης Δράσης που είχε πει τηλεφωνικά στην Κυριακή Γρίβα ότι το περιπολικό δεν είναι ταξί. Η αστυφύλακας υποστήριξε, σύμφωνα με πληροφορίες, ότι έκανε το καθήκον της την ημέρα εκείνη.

Στην κατάθεση της ενωπιον της προανακριτικής διαδικασίας είχε αναφέρει μεταξύ άλλων:

«Μας είπε ότι το μόνο που ήθελε ήταν να την πάει κάποιο περιπολικό στο σπίτι. Η συνάδελφος της εξήγησε ότι εκείνη την ώρα δεν υπήρχε διαθέσιμο περιπολικό του τμήματος να την πάει στο σπίτι της και εγώ της είπα ότι δεν γίνεται να μπει μέσα σε περιπολικό, παρά μόνο να κληθεί το 100, προκειμένου να δώσει κάποιο σημείο συνάντησης ή την οικία της ή το Αστυνομικό Τμήμα, προκειμένου να μεταβούν μαζί στο σπίτι της. Εκείνη μας ρώτησε πόση ώρα θα κάνει να φτάσει κάποιο περιπολικό, αν θα αργήσει. Της εξηγήσαμε ότι δεν γνωρίζαμε πόσο χρόνο χρειάζεται ακριβώς για να έρθει. Μας είπε ότι θα πάρει εκείνη το 100 και έφυγε μαζί με τον άνδρα που ήρθαν μαζί. Αφού με ρωτάτε η συζήτηση αυτή κράτησε περίπου 5 λεπτά, οπότε η ώρα που έφυγαν πρέπει να την 22:15. Φεύγοντας την είδα από τις κάμερες να διασχίζει τον διάδρομο μπροστά από την σκοπιά του Τμήματος μιλώντας στο κινητό και να φεύγει μαζί με τον άνδρα που σας είπα. Αφότου έφυγαν εγώ και η συνάδελφος παραμείναμε στο γραφείο και μιλούσαμε, ενώ η Αστυνόμος είχε πάει στο γραφείο της. Μετά από περίπου 3-4 λεπτά, άκουσα έναν άνδρα να φωνάζει «βοήθεια, την σκοτώνει, την σκοτώνει».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Συγκλονιστική αποκάλυψη: «Ο επιχειρηματίας ήταν ο διοργανωτής του στημένου παιχνιδιού που έχασε ο Παντελής Παντελίδης 250.000 ευρώ το βράδυ του θανάτου του»

Συγκλονιστική αποκάλυψη: «Ο επιχειρηματίας ήταν ο διοργανωτής του στημένου παιχνιδιού που έχασε ο Παντελής Παντελίδης 250.000 ευρώ το βράδυ του θανάτου του»

Παντελής Παντελίδης, Λίγες ημέρες πριν συμπληρωθούν έξι χρόνια από το τροχαίο όπου ο Παντελής Παντελίδης έχασε τη ζωή του και οι Μίνα Αρναούτη και Φρόσω Κυριακού τραυματίστηκαν, εκδικάζονται οι αγωγές για τις αποζημιώσεις
Λίγες ημέρες πριν συμπληρωθούν έξι χρόνια από το τροχαίο όπου ο Παντελής Παντελίδης έχασε τη ζωή του και οι Μίνα Αρναούτη και Φρόσω Κυριακού τραυματίστηκαν, εκδικάζονται οι αγωγές για τις αποζημιώσεις

Συγκλονιστικά είναι τα όσα έφεραν στο φως οι Αποκαλύψεις μέσα από την καταγγελία του Σπύρου Μαρτίκα, πρώην παίκτη ριάλιτι σχετικά με τη δράση του γνωστού επιχειρηματία.

«Ο επιχειρηματίας ήταν ο διοργανωτής του στημένου παιχνιδιού που έχασε ο Παντελής Παντελίδης 250.000 ευρώ το βράδυ του θανάτου του», δήλωσε αποκλειστικά στην εκπομπή «Αποκαλύψεις» της Παρασκευής 14 Οκτωβρίου, αφήνοντας εμβρόντητο τον Πέτρο Κουσουλό, τα μέλη του πάνελ και χιλιάδες τηλεθεατές που ήταν συντονισμένοι στον ΑΝΤ1.

Ο Σπύρος Μαρτίκας, θύμα και ο ίδιος του επιχειρηματία, προβαίνει σε συγκλονιστικές αποκαλύψεις για τη δράση του  κάνοντας λόγο και για εμπόριο λευκής σαρκός!

Ο πολύ γνωστός επιχειρηματίας -ιδιοκτήτης κέντρων… spa, μεταξύ άλλων-, έχει συλληφθεί από την Οικονομική Αστυνομία και κατηγορείται, μεταξύ άλλων, για κακουργηματική απάτη ύψους άνω του 1 εκατ. ευρώ.

Η επιχείρηση έγινε στην Αττική και περιοχές της Πελοποννήσου, με τον επιχειρηματία να θεωρείται πρόσωπο που έχει κομβικό ρόλο στο κύκλωμα και να προβάλλει τον εαυτό του ως «εγγυητή» στα υποψήφια θύματα.

Πώς δρούσε το κύκλωμα

Τα μέλη του κυκλώματος, σύμφωνα με πληροφορίες, προσέγγιζαν άτομα με οικονομική επιφάνεια και τους έπειθαν να τους δώσουν χρήματα για να τα επενδύσουν σε κάποιο καζίνο, υποσχόμενοι πολύ μεγάλα κέρδη.

Τελικά, τα κέρδη δεν έρχονταν ποτέ και, όταν τα θύματα άρχισαν να δυσανασχετούν και να ζητούν πίσω τα χρήματά τους, ξεκινούσαν οι εκβιασμοί, οι απειλές, ακόμα και οι ξυλοδαρμοί. Η υπόθεση έχει πάρει πλέον τον δρόμο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, ενώ τα θύματα ίσως και να είναι πάνω από 10, ανάμεσά τους και ο πρώην παίκτης ριάλιτι, Σπύρος Μαρτίκας.

Η ανακοίνωση της ΕΛ.ΑΣ.

Από τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος, εξαρθρώθηκε εγκληματική οργάνωση, τα μέλη της οποίας διέπρατταν πλαστογραφίες και απάτες, τετελεσμένες και σε απόπειρα, κατά συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση, κατηγορούμενα και για ηθική αυτουργία σε ληστεία, καθώς και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα.

Για την αποδόμηση της εγκληματικής οργάνωσης, πραγματοποιήθηκε πρωινές ώρες της Πέμπτης, 13 Νοεμβρίου 2025, από την Υποδιεύθυνση Δίωξης Οικονομικών Εγκλημάτων, οργανωμένη αστυνομική επιχείρηση σε Λουτράκι, Πάτρα και Αττική, στο πλαίσιο της οποίας συνελήφθησαν -5- μέλη της οργάνωσης, μεταξύ των οποίων ο αρχηγός και ο υπαρχηγός. Την επιχείρηση συνέδραμαν αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Πληροφοριών και Ειδικών Δράσεων της Δ.Α.Ο.Ε.

Όπως προέκυψε από την έρευνα, οι συλληφθέντες τουλάχιστον από το 2023 συγκρότησαν και εντάχθηκαν σε εγκληματική οργάνωση, εντοπίζοντας οικονομικά εύρωστους επαγγελματίες και παρουσιάζοντας ψευδή επενδυτική ευκαιρία σε καζίνο, με υποτιθέμενες μηνιαίες αποδόσεις 10%-20%.

Ο αρχηγός εμφανιζόταν ως υψηλόβαθμο στέλεχος του καζίνο, ενώ για να πείσουν τα θύματά τους τα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης πραγματοποιούσαν συναντήσεις σε σουίτες του ξενοδοχείου, όπου τους επεδείκνυαν μεγάλα ποσά μετρητών, χρυσές λίρες, ράβδους χρυσού και πολύτιμους λίθους. Κατά περίπτωση, παρουσίαζαν και πλαστές επιταγές ως δήθεν αποδεικτικά των κερδών τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

«Ο Παντελίδης τρέκλιζε, εγώ τον έβαλα στη θέση του συνοδηγού»

 

Στο ΣτΕ η εγγραφή ασκούμενων σε δικηγορικούς συλλόγους

Επικρατείας, Δημοσίου, ΣτΕ

Μία ιδιαίτερη υπόθεση εκδικάστηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) χθες, Πέμπτη 13 Νοεμβρίου 2025, μετά το αίτημα ακύρωσης κατά της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά (ΔΣΠ), με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση του προσφεύγοντος στο ΣτΕ, αποφοίτου Γεωπονικού Πανεπιστημιακού Τμήματος, για την εγγραφή του ως ασκούμενου δικηγόρου Πειραιά.

Ο προσφεύγων, όπως όμως επισημαίνεται από το Δικηγορικό Σύλλογο, διέθετε μόνο μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών μονοετούς φοίτησης νομικού περιεχομένου στο πλαίσιο διεπιστημονικών προγραμμάτων, που υλοποιούνται προκειμένου οι πτυχιούχοι να αποκτήσουν ευρύτερες γνώσεις.

Τον Δικηγορικό Σύλλογο Πειραιά εκπροσώπησαν ενώπιον του ΣτΕ, ο Πρόεδρος Ηλίας Κλάππας και οι δικηγόροι Πειραιά Παναγιώτης Πετρόπουλος και Γεώργιος Αθανασόπουλος. Στη δίκη άσκησε παρέμβαση, υπέρ του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Προσωρινή διαταγή υπέρ Τσίπρα και Gutenberg – Βαξεβάνης: «Ας έρθουν να με συλλάβουν!»

Τέμπη: Ο σταθμάρχης έλαβε πρώτος κλητήριο θέσπισμα για τη δίκη της 23ης Μαρτίου

σταθμάρχης, Τέμπη

Επιδόθηκε στον 60χρονο σταθμάρχη από αστυνομικούς του Τμήματος Λάρισας το κλητήριο θέσπισμα για τη δίκη της 23ης Μαρτίου 2026 για τα Τέμπη.

Σύμφωνα με το eleftheria.gr, το κατηγορητήριο 1.267 σελίδων θα επιδοθεί σε συνολικά 36 κατηγορούμενους, όπως και σε άλλους 230 γονείς και συγγενείς θυμάτων που δήλωσαν παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ 122 ακόμη μάρτυρες που κατέθεσαν στο πλαίσιο της έρευνας που διενήργησε ο Εφέτης Ανακριτής θα λάβουν κλήση έως το τέλος του έτους.

Την Πέμπτη το κλητήριο θέσπισμα έλαβε και ο έτερος σταθμάρχης της προηγούμενης βάρδιας, ενώ το επόμενο διάστημα θα αποσταλεί και στους υπόλοιπους συγκατηγορούμενους, πλην των δύο Ιταλών για τους οποίους θα προηγηθεί μετάφραση του κατηγορητηρίου.

Δίκη για Τέμπη: Οι συμπληρωματικές απολογίες αιρετών

Στο μεταξύ χθες έγινε γνωστό ότι η Αρεοπαγίτης Ανακρίτρια, Φωτεινή Μηλιώνη, κάλεσε στις 20 Νοεμβρίου σε συμπληρωματική απολογία τους 7 αιρετούς και υπηρεσιακούς παράγοντες σε βάρος των οποίων ασκήθηκε δίωξη για παράβαση καθήκοντος (από κοινού και δια παραλείψεως» για τη διαμόρφωση του χώρου («μπάζωμα» – «ξεμπάζωμα») της σιδηροδρομικής τραγωδίας των Τεμπών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΡΑΣ: Πρόστιμο άνω του ενός εκατ. ευρώ στον ΟΣΕ για ελλιπή εκπαίδευση 75 σταθμαρχών

Προσωρινή διαταγή υπέρ Τσίπρα και Gutenberg – Βαξεβάνης: «Ας έρθουν να με συλλάβουν!»

Τσίπρα

Υπέρ του Αλέξη Τσίπρα και του εκδοτικού οίκου Gutemberg έληξε ο πρώτος γύρος της διαμάχης γύρω από τα προδημοσιευμένα αποσπάσματα του νέου βιβλίου του, «Ιθάκη». Το δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα του εκδοτικού οίκου Gutenberg και εξέδωσε προσωρινή διαταγή, με την οποία υποχρεώνει το Documento να αποσύρει άμεσα τα αναρτημένα αποσπάσματα. Παράλληλα, απαγορεύει οποιαδήποτε μελλοντική παρουσίαση, ψηφιακή διάχυση, αναπαραγωγή ή εμπορική εκμετάλλευση υλικού από το βιβλίο μέχρι την επίσημη κυκλοφορία του.

Η υπόθεση θα εξεταστεί αναλυτικά στη δίκη των ασφαλιστικών μέτρων, που έχει προσδιοριστεί για τις 20 Απριλίου 2026. Ωστόσο, η σημερινή απόφαση θεωρείται ενδεικτική για την πορεία της υπόθεσης και ενισχύει τη θέση του εκδοτικού οίκου — ο οποίος σημειώνει μια πρώτη, αλλά ουσιαστική, δικαστική νίκη.

Η αντίδραση Βαξεβάνη

Από την πλευρά του, ο εκδότης του Documento, Κώστας Βαξεβάνης, αντέδρασε με ιδιαίτερα οξύ τόνο, χαρακτηρίζοντας την απόφαση «προληπτική λογοκρισία». Σε δήλωσή του υποστήριξε:

«Μπράβο στον Αλέξη Τσίπρα. Κατάφερε, κρυπτόμενος, να πετύχει την πρώτη στην Ελλάδα απόφαση προληπτικής λογοκρισίας.
Μας υποχρεώνουν να κατεβάσουμε το άρθρο, να μην δημοσιεύσουμε τίποτα μέχρι να βγει το βιβλίο και να συμμορφωθούμε με όλες τις υποδείξεις.
Διαφορετικά θα συλληφθώ και θα πληρώνω 1.500 ευρώ την ημέρα.
Ο Τσίπρας ξέρει πού μένω.
Ας στείλει να με συλλάβουν!».

Το ιστορικό

Η αντιπαράθεση ξεκίνησε όταν το Documento δημοσίευσε αποσπάσματα από την Ιθάκη πριν από την επίσημη κυκλοφορία του βιβλίου. Σύμφωνα με την εφημερίδα, τα αποσπάσματα είχαν σαφές δημοσιογραφικό ενδιαφέρον, καθώς περιείχαν πολιτικές αποτιμήσεις, αυτοκριτική και αναφορές σε κρίσιμες περιόδους της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.

Ο εκδοτικός οίκος Gutenberg αντέδρασε άμεσα, υποστηρίζοντας ότι τα κείμενα προήλθαν από παράνομη κτήση ηλεκτρονικών αρχείων του βιβλίου. Σε σχετικές ανακοινώσεις έκανε λόγο για «υποκλοπή ψηφιακού υλικού», σημειώνοντας ότι το υλικό αντιστοιχούσε σε αρχεία περιορισμένης πρόσβασης, τα οποία διακινούνται ελεγχόμενα στο στάδιο παραγωγής και επιμέλειας.
Κατά τον εκδοτικό οίκο, η διαρροή συνιστά παραβίαση του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας και πλήττει εμπορικά την έκδοση, γι’ αυτό και προχώρησε σε νομικές ενέργειες κατά κάθε εμπλεκόμενου στη δημοσίευση ή αναδημοσίευση.

Η κλιμάκωση

Το Documento αντέτεινε ότι η δημοσίευση πολιτικού περιεχομένου εντάσσεται στο πλαίσιο του δημόσιου συμφέροντος και της ελευθεροτυπίας, κάνοντας λόγο για προσπάθεια φίμωσης του Τύπου. Η αντιπαράθεση εξελίχθηκε γρήγορα σε μετωπική σύγκρουση, με προσωπικούς υπαινιγμούς, πολιτικές αιχμές και ανταλλαγή οξέων ανακοινώσεων.

Η προσωρινή διαταγή, την οποία το δικαστήριο έκρινε αναγκαία «για την αποτροπή περαιτέρω προσβολών», ανέβασε περαιτέρω το θερμόμετρο. Πλέον, το Documento καλείται να κατεβάσει το σχετικό περιεχόμενο και να μην δημοσιεύσει κανένα νέο υλικό από την Ιθάκη μέχρι την κυκλοφορία του βιβλίου.

Η ουσιαστική εκδίκαση θα γίνει την άνοιξη του 2026, όμως όλα δείχνουν ότι η αντιπαράθεση δεν πρόκειται να κοπάσει σύντομα. Αντιθέτως, η δικαστική μάχη φαίνεται πως θα έχει συνέχεια — και μάλλον πολιτικές προεκτάσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΡΑΣ: Πρόστιμο άνω του ενός εκατ. ευρώ στον ΟΣΕ για ελλιπή εκπαίδευση 75 σταθμαρχών

Στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου οι «Ποινικολόγιοι»

Ποινικολόγιοι

Ο Επιστημονικός Σύνδεσμος Δικηγόρων «Οι Ποινικολόγιοι» συναντήθηκε χθες, Πέμπτη 13 Νοεμβρίου με την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αναστασία Παπαδοπούλου.

Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση, η συνάντηση έγινε σε ιδιαίτερα θερμό και εποικοδομητικό κλίμα και τέθηκαν επίκαιρα ζητήματα που αφορούν την απονομή της Ποινικής Δικαιοσύνης και τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει η νομική επιστήμη τόσο εξαιτίας των θεσμικών αλλαγών όσο και των κοινωνικών εξελίξεων.

Βασικός στόχος της συνάντησης, όπως αναφέρεται, ήταν η εύρεση λύσεων ώστε να υπάρχει στενότερη συνεργασία ανάμεσα στους λειτουργούς της δικαιοσύνης και της δικηγορίας για την επιτάχυνση και τον εκσυγχρονισμό των δικαστικών διαδικασιών, ώστε να προωθηθούν τα συμφέροντα των μελών του νομικού κλάδου.

«Η συνάντηση ολοκληρώθηκε σε κλίμα συναδελφικότητας, εκτίμησης και αισιοδοξίας, με την δέσμευση όλων να συνεχιστεί ο θεσμικός διάλογος προς όφελος του δικαιικού μας πολιτισμού και της ορθής απονομής της δικαιοσύνης», καταλήγει η ανακοίνωση, την οποία υπογράφουν ο πρόεδρος του Δ.Σ. των «Ποινικολόγιων» Ιωάννης Γλύκας, ο Γενικός Γραμματέας Κωνσταντίνος Γώγος και ο υπεύθυνος επικοινωνίας Κωνσταντίνος Ντάλτας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ανακοίνωση “Ποινικολόγιων” για EνΔΕ: Η απαξίωση των συνηγόρων πλήττει τη Δικαιοσύνη

ΡΑΣ: Πρόστιμο άνω του ενός εκατ. ευρώ στον ΟΣΕ για ελλιπή εκπαίδευση 75 σταθμαρχών

ΡΑΣ

Η Ρυθμιστική Αρχή Σιδηροδρόμων (ΡΑΣ) επέβαλε πρόστιμο που ξεπερνά το ένα εκατομμύριο ευρώ στον ΟΣΕ, σχεδόν τρία χρόνια μετά το δυστύχημα στα Τέμπη. Η απόφαση αφορά παραβάσεις που εντοπίστηκαν στο πλαίσιο των ελέγχων που ακολούθησαν την τραγωδία και σχετίζονται με την εκπαίδευση σταθμαρχών.

Σύμφωνα με τη ΡΑΣ, ο ΟΣΕ δεν τήρησε την υποχρέωση να εξασφαλίσει πλήρη και τεκμηριωμένη κατάρτιση για 75 σταθμάρχες, οι οποίοι ανήκαν στην ίδια εκπαιδευτική σειρά με τον σταθμάρχη της Λάρισας που είχε εμπλακεί στο δυστύχημα. Παρά το γεγονός ότι υπήρχε προηγούμενη απόφαση της Αρχής, η οποία απαγόρευε τη συμμετοχή αυτών των υπαλλήλων σε θέσεις ευθύνης έως ότου ολοκληρωθεί η αξιολόγησή τους, διαπιστώθηκε πως εργάστηκαν κανονικά σε βάρδιες σε έξι σταθμούς, μεταξύ 22 και 31 Μαρτίου 2023.

Η ΡΑΣ όπως αναφέρει η «Καθημερινή», εντόπισε ελλείψεις τόσο στον θεωρητικό όσο και στον πρακτικό κύκλο εκπαίδευσης, τονίζοντας ότι δεν τεκμηριώνεται η ολοκλήρωση του δεύτερου κύκλου μαθημάτων διάρκειας 177 ωρών. «Ο θεωρητικός και πρακτικός κύκλος εκπαίδευσης πιθανολογείται ότι υπήρξε ελλιπής και ανεπαρκής», αναφέρεται χαρακτηριστικά στην απόφαση.

Από την πλευρά του, ο ΟΣΕ υποστήριξε ότι η αξιολόγηση των σταθμαρχών είχε προγραμματιστεί να ξεκινήσει στις 11 Σεπτεμβρίου 2023, με διαδικασία που θα περιελάμβανε έλεγχο γνώσεων, τήρηση ημερολογίου σταθμού και εφαρμογή των κανόνων σηματοδότησης.

Η ΡΑΣ επιβάλλει:

Πρόστιμο 40.000 ευρώ για παραβάσεις της ευρωπαϊκής σιδηροδρομικής νομοθεσίας.

Πρόστιμο 1 εκατομμυρίου ευρώ για δέκα παραβάσεις της προηγούμενης απόφασής της, που αφορούσαν την απασχόληση των σταθμαρχών αυτών σε θέσεις ασφαλείας.

Η έρευνα της Αρχής είχε αρχικά «παγώσει», καθώς η προηγούμενη διοίκηση είχε θεωρήσει ότι έπρεπε να αναμένει το αποτέλεσμα της ποινικής διερεύνησης. Με την ανάληψη καθηκόντων από τη νέα διοίκηση το περασμένο καλοκαίρι, οι διαδικασίες επανεκκίνησαν και οδήγησαν στην επιβολή των κυρώσεων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Στο εδώλιο 32 άτομα για το Απόλλων Λάρισας-ΑΕΚ 0-7 του 2017 – Ξεκινά η δίκη

Στο εδώλιο 32 άτομα για το Απόλλων Λάρισας-ΑΕΚ 0-7 του 2017

ΑΕΚ

Στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας αναμένεται να ξεκινήσει τη μεθεπόμενη Δευτέρα, 24 Νοεμβρίου 2025, η εκδίκαση μιας πολύκροτης υπόθεσης που αφορά κακουργηματική στοιχηματική απάτη και χειραγώγηση ποδοσφαιρικού αποτελέσματος. Στο εδώλιο θα καθίσουν 32 κατηγορούμενοι, όπως αναφέρει η Δίκη, μεταξύ των οποίων διοικητικά στελέχη, προπονητές και ποδοσφαιριστές της πρώην ΠΑΕ Απόλλων Λάρισας.

Η υπόθεση αφορά τον αγώνα Κυπέλλου Ελλάδας μεταξύ Απόλλωνα Λάρισας και ΑΕΚ, που διεξήχθη στις 26 Οκτωβρίου 2017 στο γήπεδο Φιλιππούπολης και έληξε με σκορ 0-7 υπέρ της ΑΕΚ. Διαιτητής του αγώνα ήταν ο Φώτης Φωτιάς.

Η δικογραφία βασίζεται σε εμπιστευτική αναφορά της UEFA και σε στοιχεία από το Σύστημα Ανίχνευσης Στοιχηματικής Απάτης της Sportradar, που εντόπισε ύποπτη στοιχηματική δραστηριότητα γύρω από τον συγκεκριμένο αγώνα. Οι κατηγορίες περιλαμβάνουν μεταξύ άλλων παράβαση του άρθρου 132 περί δωροδοκίας, καθώς και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση.

Η υπόθεση έχει προκαλέσει έντονο ενδιαφέρον στον ποδοσφαιρικό και νομικό κόσμο, καθώς εντάσσεται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο ερευνών για στημένους αγώνες στην Ελλάδα την περίοδο 2017-2023.

Η δίκη αναμένεται να διαρκέσει αρκετές ημέρες, με την παρουσία πλήθους μαρτύρων και την εξέταση κρίσιμων στοιχείων από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Έρχεται το νέο ηλεκτρονικό μητρώο του Υπουργείου Δικαιοσύνης που θα παρακολουθεί τις έρευνες για τη διαφθορά

Funds συνοδεία αστυνομικών επιχείρησαν να κάνουν έξωση σε οικογένεια με παιδί ΑμεΑ