Τρίτη, 10 Μαρτίου, 2026
Facebook Instagram Twitter

ΕΟΔΥ: Η καταγγελία εργαζόμενης για βιαιοπραγία, η παραίτηση Χατζηχριστοδούλου και οι ισχυρισμοί των δικηγόρων τους

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Χατζηχριστοδούλου, ΕΟΔΥ

Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις στον ΕΟΔΥ μετά και όσα συγκλονιστικά κατήγγειλε σε μήνυσή της 53χρονη εργαζόμενη του Οργανισμού σε βάρος του μέχρι πρότινος προέδρου του ΕΟΔΥ, Χρήστο Χατζηχριστοδούλου

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Το ereportaz.gr δημοσιεύει πληροφορίες από ολόκληρη την καταγγελία της 53χρονης σε βάρος του τέως προέδρου του Επιστημονικού Συμβουλίου

Την Πέμπτη 5 Μαρτίου, παρουσία τεσσάρων ατόμων ο κ. Χρήστος Χατζηχριστοδούλου «με απείλησε και μου προκάλεσε σωματικές βλάβες. Αφορμή μία συνάντηση για το θέμα της φυματίωσης, της οποίας μάλιστα τη σύγκληση είχε ζητήσει ο ίδιος αλλά το είχε ξεχάσει».

Ο Χατζηχριστοδούλου «έγινε έξαλλος θεωρώντας ότι γίνεται παρέμβαση στο αντικείμενο του. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να βρεθεί εκτός εαυτού, να εξέλθει από το γραφείο του και να έρθει να μου φωνάζει τόσο έντονα που προκλήθηκε αναστάτωση σε όλο τον οργανισμό». Όπως ισχυρίστηκε η ίδια, «τρομοκρατημένη από την ένταση του Χατζηχριστοδούλου προσπάθησε πολλές φορές να τον ηρεμήσει». Όμως ο ίδιος, «βρισκόμενος εκτός εαυτού αποχωρώντας μετά τις φωνές από το γραφείο με έσπρωξε, με αποτέλεσμα να χτυπήσω στον τοίχο τον ώμο και τον αυχένα, να σωριαστώ στο πάτωμα και να λιποθυμήσω».

Μετά το περιστατικό, ο κ. Χατζηχριστοδούλου έφυγε από τον Οργανισμό, ενώ την Παρασκευή 6 Μαρτίου δύο αστυνομικοί του Α.Τ. Αμαρουσίου μετέβησαν στο κτίριο του ΕΟΔΥ στο Μαρούσι αναζητώντας τον στο πλαίσιο του αυτοφώρου, χωρίς ωστόσο να μπορέσουν να τον εντοπίσουν.

Η καταγγέλλουσα ισχυρίστηκε ότι ο κ. Χατζηχριστοδούλου την είχε απειλήσει ξανά τον Ιούλιο του 2025, ενώ ζήτησε να εξεταστεί και από ιατροδικαστή.

Η καταγγελία του ομότιμου καθηγητή

Σύμφωνα πάντως με πληροφορίες των «Αποκαλύψεων», δεν είναι η πρώτη φορά που ο κ. Χατζηχριστοδούλου καταγγέλλεται για τη συμπεριφορά του. Ήταν Φεβρουάριος του 2000 όταν ο κ. Χατζηχριστοδούλου παραιτήθηκε από τη θέση του προϊσταμένου του Εθνικού Κέντρου Επιδημιολογικής Παρακολούθησης και Παρέμβασης μετά από περιστατικό σε βάρος του ομότιμου καθηγητή Παρασιτολογίας Ζωονόσων και Γεωγραφικής Ιατρικής, Γιάννη Τσελέντη.

Συγκεκριμένα, ο κ. Χατζηχριστοδούλου φέρεται να είχε προπηλακίσει και εξυβρίσει τον κ. Τσελέντη παρουσία μαρτύρων. Το περιστατικό είχε μάλιστα καταγραφεί σε πρακτικό συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Οργανισμού στις 25 Φεβρουαρίου του 2000, με θέμα συζήτησης την παραίτηση του κ. Χατζηχριστοδούλου.

Διαβάστε αναλυτικά το πρακτικό:

Οι αποκαλύψεις της «ΜΠΑΜ» για την πρόσληψη του γαμπρού του

Κατά τη θητεία του στην προεδρία του ΕΟΔΥ, από τις 13 Σεπτεμβρίου 2023 μέχρι και σήμερα, ο Χρήστος Χατζηχριστοδούλου προκάλεσε ουκ ολίγες φορές με διάφορες αποφάσεις του. Μία από αυτές ήταν η πρόσληψη του γαμπρού του στον ΕΟΔΥ με σύμβαση αορίστου χρόνου, δίχως να ακολουθηθεί η νόμιμη διαδικασία προσλήψεων, αλλά με την επίκληση έκτακτων και απρόβλεπτων αναγκών.

Ο δικηγόρος συνεργάστηκε για δύο χρόνια με τον ΕΟΔΥ καταλύοντας κάθε έννοια αξιοκρατίας, ενώ οι απολαβές του ξεπέρασαν τις 50.000 ευρώ για το χρονικό διάστημα συνεργασίας.

Τελικά, πριν λίγους μήνες, ο δικηγόρος υπέβαλε την παραίτησή του μετά τον σάλο που είχε προκληθεί από τα δημοσιεύματα της «ΜΠΑΜ», αφού πρώτα απασχολήθηκε για δύο χρόνια στον ΕΟΔΥ ως νομικός σύμβουλος.

Τι ισχυρίστηκαν οι δικηγόροι των δύο πλευρών

Από την πλευρά της, η δικηγόρος της καταγγέλλουσας, Ελένη Μαγειροπούλου υποστήριξε ότι «η υπόθεση θα κριθεί στις δικαστικές αίθουσες».

«Δεν επιθυμούμε στο στάδιο αυτό της ποινικής προδικασίας οποιαδήποτε δημοσιότητα. Η υπόθεση θα κριθεί στις δικαστικές αίθουσες. Έχουμε απόλυτη εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη» ανέφερε χαρακτηριστικά.

Από την πλευρά του ο δικηγόρος Γιώργος Χιονίδης που εκπροσωπεί νομικά τον πρώην πρόεδρο του ΕΟΔΥ, μίλησε στην εκπομπή Αποκαλύψεις και τον Πέτρο Κουσουλό. Όπως ανέφερε, ο εντολέας του αρνείται ότι υπήρξε οποιοδήποτε περιστατικό βιαιοπραγίας σε βάρος της 53χρονης και υποστήριξε πως υπάρχουν και μάρτυρες που μπορούν να πιστοποιήσουν τους ισχυρισμούς του κ. Χατζηχριστοδούλου. Μάλιστα ο κ. Χιονίδης υποστήριξε επίσης ότι υπάρχει και βιντεοληπτικό υλικό που φέρεται να πιστοποιεί τους ισχυρισμούς του κ. Χατζηχριστοδούλου.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ελένης Μαγειροπούλου

Αναφορικά με το περιστατικό που έλαβε χώρα την Πέμπτη, 05.03.2026, στον χώρο εργασίας της εγκαλούσας παθούσας υπαλλήλου στα γραφεία της Κεντρικής Υπηρεσίας του ΕΟΔΥ, στον 3ο όροφο του κτιρίου επί της οδού Αγράφων αρ. 3–5 στο Μαρούσι Αττικής :

Κατά τη διάρκεια εκτέλεσης των υπηρεσιακών της καθηκόντων αναφορικά με προγραμματισμένη υπηρεσιακή τηλεδιάσκεψη που επρόκειτο να πραγματοποιηθεί αργότερα την ίδια ημέρα και σε σχέση με ζητήματα διοικητικού και οικονομικού αντικειμένου το Εθνικού Σχεδίου Δράσης για τη Φυματίωση, η εγκαλούσα παθούσα υπάλληλος λίγο πριν από την έναρξη της διαδικασίας, δέχθηκε αναίτια έντονη, αρχικά λεκτική, επίθεση και αντιρρήσεις από τον κ. Χατζηχριστοδούλου σχετικά με τη διεξαγωγή της τηλεδιάσκεψης. Εν συνεχειά δέχτηκε αναίτια σωματική βία στα πλαίσια του ίδιου περιστατικού, με αποτέλεσμα η εγκαλούσα παθούσα υπάλληλος να διακομιστεί για την παροχή της απαραίτητης ιατρικής φροντίδας σε νοσοκομείο, όπου κρίθηκε αναγκαία η νοσηλεία της, προκειμένου να βρίσκεται υπό ιατρική παρακολούθηση και για την αντιμετώπιση της σωματικής βλάβης που υπέστη, εκτιμάται δε να λάβει εξιτήριο σήμερα, 09.03.2026.

Η κατάσταση της υγείας της είναι επιβαρυμένη, καθώς φέρει διάστρεμμα αυχενικής μοίρας διαπιστωμένο από αξονικη τομογραφία, παρουσιάζει μουδιάσματα στα άνω άκρα και επεισόδια ζάλης ενώ βρίσκεται, όπως είναι λογικό, και σε ιδιαίτερα φορτισμένη ψυχολογική κατάσταση. Συστήθηκε από τους θεραπεύοντες εφαρμογή μαλακού κολλάρου και holter ρυθμού επί 24ωρου γιατί μετά το επεισόδιο εμφάνισε διαπιστωμένη στο καρδιαγραφήμα παροξυσμική ταχυκαρδία και πόνο στο στήθος. Για το περιστατικό έχουν ενημερωθεί οι αρμόδιες αρχές, έχει υποβληθεί έγκληση σε βάρος του υπαιτίου και ακολουθούνται οι προβλεπόμενες θεσμικές και νομικές διαδικασίες.

Για λόγους προστασίας προσωπικών δεδομένων και σεβασμού των εν εξελίξει διαδικασιών, καθώς η ποινική προδικασία είναι και πρέπει να παραμένει μυστική, δεν είναι δυνατή η παροχή περαιτέρω πληροφοριών, γεγονός που η εγκαλούσα παθούσα υπάλληλος επιθυμεί να γίνει σεβαστό από κάθε τρίτον. Η αποδόση των ευθυνών και η διερεύνηση του περιστατικού σε όλες του τις διαστάσεις θα λάβει χώρα από την ελληνική δικαιοσύνη, στην οποία έχει προσφύγει η εγκαλούσα παθούσα υπάλληλος, την οποία εμπιστεύεται απόλυτα και προσδοκά στη δικαίωσή της.

Με ΣεβασμόΗ Πληρεξουσία Δικηγόρος της Εγκαλούσας Παθούσας Υπαλλήλου του ΕΟΔΥ

Ελένη Στυλ. Μαγειροπούλου

 

Νίκος Κοκλώνης: Τρία χρόνια μετά το πόρισμα Βουρλιώτη ακόμη ερευνάται από την οικονομική Εισαγγελία

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Κοκλώνης

Ανοικτή εξακολουθεί να παραμένει η έρευνα της Οικονομικής Εισαγγελίας για τα έργα και τις ημέρες του Νίκου Κοκλώνη, 3 χρόνια μετά τη διαβίβαση πορίσματος φωτιά από την Αρχή για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, ο Νίκος Κοκλώνης εξακολουθεί να ερευνάται για τη διάπραξη τυχόν αδικημάτων κακουργηματικού χαρακτήρα, σε σημείο που εύλογα αναρωτιέται κανείς για την ταχύτητα των ερευνών.

Συγκεκριμένα, η Οικονομική Εισαγγελία ξεκίνησε να έρευνα το Νίκο Κοκλώνη το Φεβρουάριο του 2023  μετά πορίσματος της Aρχής για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος που αφορούσε στα έργα και τις ημέρες του τηλεαστέρα. Στο πόρισμα της αρχής για το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, στην οποία προΐσταται ο επίτιμος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χαράλαμπος Βουρλιώτης, γινόταν λόγος για λειτουργία εγκληματικής οργάνωσης υπό τη διεύθυνση του Κοκλώνη, ενώ έχουν ερευνηθεί συνολικά επτά πρόσωπα και 13 εταιρείες.

Στην υπόθεση εμπλέκονται, εκτός του τηλεαστέρα, μία δικηγόρος, δύο διαχειριστές εταιρειών και ένας λογιστής. Οι εμπλεκόμενοι φέρονται να ίδρυαν επιχειρήσεις με σκοπό αφενός να καταχραστούν χρήματα του ελληνικού δημοσίου και της ΕΕ, αφετέρου να προσδώσουν νομιμοφανή προέλευση σε χρήματα από παράνομες δραστηριότητες του Κοκλώνη και άλλων προσώπων στο εξωτερικό. Ο Ν. Κοκλώνης φέρεται να χρησιμοποίησε ανύπαρκτο διαχειριστή στις εταιρείες προκειμένου να αναλάβει την ποινική και ατομική ευθύνη των χρεών που θα συσσώρευαν οι εταιρείες του. Τα χρέη δημιουργούνταν είτε από παράνομη ιδιοποίηση ΦΠΑ είτε από ανεξόφλητους φόρους εισοδήματος ή φόρους μισθωτών υπηρεσιών. Μεταξύ των εταιρειών που ίδρυσε ο τηλεαστέρας είναι και τέσσερις εικονικές, σύμφωνα με όσα διαπίστωσε η έρευνα της αρχής για το ξέπλυμα βρόμικου χρήματος. Επίσης, δύο από τις συνολικά 13 εταιρείες χαρακτηρίζονται εταιρείες-κέλυφος, με τη μητρική τους εταιρεία να βρίσκεται στο εξωτερικό, ενώ ακόμη δύο εταιρείες φέρονται να είχαν χρησιμοποιηθεί ως όχημα νομιμοποίησης παράνομων εσόδων.

Μέσω των συναλλαγών από τις εικονικές εταιρείες ο Ν. Κοκλώνης φέρεται να έλαβε πάνω από 2 εκατ. ευρώ ως επιστροφή ΦΠΑ, εξαπατώντας στην ουσία το δημόσιο, και ακόμη 615.000 ευρώ μέσω της επιστροφής φόρου εισοδήματος.

Επίσης φέρεται να δημιούργησε χρέη άνω των 10 εκατ. ευρώ προς το δημόσιο καθώς δεν κατέβαλλε φόρους, με τη συνολική ζημία να ανέρχεται σε 12,6 εκατ. ευρώ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κέρδισε ο Κοκλώνης την (δικαστική) μάχη με Φουρθιώτη

Δίκη για τα Τέμπη: Στο δικαστήριο όλες οι συσκευές με το βιντεοληπτικό υλικό – Αστυνομικοί στα σπίτια δικαστικών πραγματογνωμόνων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Τέμπη, Μπιτσάκη

Στις οικίες των δικαστικών πραγματογνωμόνων μεταβαίνουν αστυνομικοί του τμήματος Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Λάρισας προκειμένου να παραλάβουν τους σκληρούς δίσκους, τους υπολογιστές και όποιο άλλο υλικό φορέα είναι αποθηκευμένες οι φωτογραφίες και τα βίντεο από το δυστύχημα των Τεμπών.

Η συγκεκριμένη απόφαση της προέδρου του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας όπου εκδικάζεται η υπόθεση της διαχείρισης του βιντεοληπτικου υλικού της εμπορικής αμαξοστοιχίας λήφθηκε σήμερα σε συνέχεια της απόφασης για την κατάσχεση των ψηφιακών δεδομένων από τις συσκευές των πραγματογνωμόνων που διατάχθηκε την Παρασκευή.

Σήμερα στο δικαστήριο προσκομίστηκαν δύο σκληροί δίσκοι με το συγκεκριμένο υλικό που λήφθηκε από τις συσκευές των πραγματογνωμόνων, ωστόσο από την πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας εκφράστηκαν ενστάσεις για τον τρόπο που εκτελέστηκε η συγκεκριμένη εντολή καθώς σύμφωνα με τις εκθέσεις κατάσχεσης τα δεδομένα λήφθηκαν από αστυνομικούς στις 7 το απόγευμα της Παρασκευής και η διαδικασία ολοκληρώθηκε την επόμενη μέρα.

Κατόπιν αυτών των ενστάσεων και αφού η εισαγγελέας πρότεινε να παραδοθούν άμεσα στο δικαστήριο οι συγκεκριμένες συσκευές λόγω και των «αντιφάσεων», όπως ανέφερε, του πραγματογνώμονα, η πρόεδρος με τη σειρά της διέταξε την απόδοση των συγκεκριμένων συσκευών.

Η διαδικασία είναι σε εξέλιξη και αναμένεται να ολοκληρωθεί τις επόμενες ώρες.

Πηγή: larissanet

“Αιχμηρή” απάντηση του ΔΣ Κέρκυρας στην ΕνΔΕ: «Μήπως υπάρχει η αξίωση οι Δικαστές να είναι πιο ίσοι έναντι του Νόμου;»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Δικηγορικός Σύλλογος Κέρκυρας

Απάντηση με “αιχμές” δίνει ο Δικηγορικός Σύλλογος Κέρκυρας απέναντι στη σημερινή ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, μέσω της οποίας άσκησε εκ νέου κριτική κατά της πρωτοβουλίας του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για το «Παρατηρητήριο Καθυστερήσεων και Κακοδικίας».

Με μια ανακοίνωση που υπογράφει ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας Ιωάννης Κοντός, δίνονται διευκρινίσεις όσον αφορά το περιστατικό που επικαλέστηκε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων στο Πρωτοδικείο Κέρκυρας την προηγούμενη εβδομάδα. Παράλληλα, ο Πρόεδρος του ΔΣΚ κάνει λόγο για καλλιέργεια σφοδρά αντιδικηγορικού κλίματος από την ΕνΔΕ, ενώ επισημαίνει ότι η Ένωση ενοχλείται από την κριτική.

Ολόκληρη η ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας:

Μέσα σε ένα σφοδρά αντιδικηγορικό κλίμα που έχει καλλιεργήσει με παρεμβάσεις της η Ένωση Δικαστών & Εισαγγελέων τους τελευταίους μήνες, το λιγότερο «ατυχής» μπορεί να χαρακτηριστεί η σημερινή ανακοίνωσή της με τίτλο: Έναντι του νόμου δεν υπάρχουν «λίγο πιο ίσοι».

Την προηγούμενη εβδομάδα, σε ποινική υπόθεση β’ βαθμού στην Κέρκυρα, για το αδίκημα της παραβίασης της εργατικής νομοθεσίας, με κατηγορούμενο Κερκυραίο επιχειρηματία και μερικές δεκάδες μηνυτές / μάρτυρες κατηγορίας, ο Προεδρεύων της σύνθεσης του Δικαστηρίου, εκτός από τις ερωτήσεις που υπέβαλλε για την ουσία της υπόθεσης, υπέβαλλε και ερωτήσεις στους μάρτυρες, αφορώσες την προσωπική – επαγγελματική σχέση που είχαν με τον Δικηγόρο τους (όπως για παράδειγμα, ποιος ήταν αυτός, αν τους διεκπεραίωσε την εργασία που του ανέθεσαν, αν τον πλήρωσαν, πόσο τον πλήρωσαν και αν τους έδωσε απόδειξη). Ειρήσθω δε, ότι όλα αυτά που ρωτούνταν οι μάρτυρες ήταν άσχετα με το αντικείμενο της δίκης και ερωτώντο με το πρόσχημα του αν είχαν κινήσει αστική διαδικασία.

Καθ’ όλη τη διαδικασία, από τους παρελαύνοντες μηνυτές – μάρτυρες κατονομάζοντο δύο Δικηγόροι Κέρκυρας, οι οποίοι ήταν απόντες και έτσι δεν υπήρχε αντίλογος στα λεγόμενα όλων αυτών από κανέναν, μέσα σε ένα κατάμεστο, μάλιστα, ακροατήριο. Αφέθηκε δε από τους μάρτυρες η υπόνοια ότι αυτοί είχαν ολιγωρήσει ως προς τα καθήκοντα τους, ενώ αποδεικνύεται ότι είχαν γίνει ενέργειες και μάλιστα σοβαρές.

Πρέπει να αναφερθεί ότι οι δύο Συνάδελφοι αυτοί έως σήμερα έχουν μια άμεμπτη δικηγορική πορεία δεκαετιών, με ούτε ψήγμα πειθαρχικής διαδικασίας στο βιογραφικό τους.

Εν τέλει το Δικαστήριο, αποφάσισε να εξαχθούν αντίγραφα των πρακτικών και να διαβιβαστούν σε Εισαγγελία Πρωτοδικών Κέρκυρας και ΔΣΚ για την διερεύνηση πιθανών ποινικών και πειθαρχικών ευθυνών των Δικηγόρων (ειρήσθω, για να ελεγχθούν για φερόμενες πράξεις παραγεγραμμένες).

Μετά ταύτα, «οι αιτιάσεις μιας μερίδας δικηγόρων», που υποτιμητικά διαπιστώνει η Ένωση Δικαστών & Εισαγγελέων, αφενός δεν είναι αθεμελίωτες, όπως ατυχώς υποστηρίζει, αφετέρου δεν αφορούν μόνο μια «μερίδα δικηγόρων», αλλά τον Δικηγορικό Σύλλογο Κέρκυρας, θεσμικά και ουσιαστικά.

Είναι υποχρέωση του Δικαστή να δρα κατά το Νόμο, να προστατεύει τα δικαιώματα ΟΛΩΝ των Ελλήνων πολιτών, όπως και να τηρεί την δεοντολογία.

Κανείς Έλληνας πολίτης δεν είναι δυνατόν να γίνεται βορά σε ένα ακροατήριο, εν τη απουσία του και χωρίς αντίλογο και αυτό οι Δικαστές, το λιγότερο, να το επιτρέπουν. Ειδικά όταν ο αντίλογος υπάρχει, αλλά δεν δίδεται η ευκαιρία στον θιγόμενο να τον εκφράσει, διότι κανείς δεν τον κλήτευσε και αγνοεί αυτό που εξελίσσεται εις βάρος του.

Το ατόπημα είναι έτι μεγαλύτερο (διότι είναι μεγαλύτερο το βάρος της δυσφήμισης) όταν ο θιγόμενος πολίτης είναι συλλειτουργός της Δικαιοσύνης, δηλαδή Δικηγόρος. Ακριβώς επειδή είναι συλλειτουργός της Δικαιοσύνης και όλο αυτό τελείται εν αγνοία του, μέσα στο χώρο εργασίας του.

Γιατί με την σημερινή ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών & Εισαγγελέων, διακρίνεται μια ενόχληση στην κριτική;

Γιατί αλήθεια ενόχλησε την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων η δημιουργία «Παρατηρητηρίου Καθυστερήσεων & Κακοδικίας» από τον ΔΣΑ, που εσχάτως πυροδότησε άλλη μια επίθεση προς τους Δικηγόρους;

Μήπως υπάρχει τελικά η αξίωση να είναι οι Δικαστές «πιο ίσοι» έναντι του Νόμου; Σε αυτήν την περίπτωση ο τίτλος της ανακοίνωσης τους θα μπορούσε να θεωρηθεί ακόμα και εύστοχος, αλλά σε αντιστροφή.

Τις φράσεις «εξωθεσμική ασυλία», «συντεχνιακή λογική», «δημαγωγία» και «παραπληροφόρηση» τους τις επιστρέφουμε, γιατί είναι εντελώς άστοχες (αν όχι προσβλητικές) και δεν μας αφορούν στο παραμικρό.

Τη σχέση αλληλοσεβασμού Δικαστών – Δικηγόρων, δεν αρκεί να την επικαλούμαστε ή να την αποζητούμε.

Δεν θα έρθει μόνη της ουρανοκατέβατη μέσα απ’ το σύμπαν.

Για να μπορέσουμε πραγματικά να την αποκτήσουμε, χρειάζεται προσπάθεια, γενναιότητα, δεοντολογία και ΣΕΒΑΣΜΟΣ.

Ο Πρόεδρος του ΔΣΚ
ΓΙΑΝΝΗΣ Μ. ΚΟΝΤΟΣ

Αργύρης Αργυριάδης: Ο “νέος” πόλεμος στον Κόλπο – Μύθοι και αλήθειες

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Σπαρτιατών, Αργυριάδης, μπανανίες, 86, Δικαιοσύνη

Η πρόσφατη ισραηλοαμερικανική επέμβαση στο Ιράν, μολονότι αναμενόμενη, εξακολουθεί να προβληματίζει. Τόσο αναφορικά με τις γεωπολιτικές αλλαγές και τις κοινωνικές επιπτώσεις που σηματοδοτεί στην περιοχή της Μέσης Ανατολής και του Περσικού κόλπου όσο και τους κινδύνους που εγκυμονεί για την παγκόσμια οικονομία.

Στη σημερινή παρέμβασή μας προσπαθούμε να ιχνηλατήσουμε την αλήθεια και να διακρίνουμε το ψεύδος σε σχέση με όσα εισφέρθηκαν στη δημόσια σφαίρα το τελευταίο διάστημα.

Μύθος πρώτος: Η επέμβαση αποτελεί προϊόν στρατηγικής επιλογής

Η ανωτέρω θέση μπορεί να είναι αληθής για το Ισραήλ. Το καθεστώς του Ιράν βρίσκεται στην κρισιμότερη καμπή της 47χρονης ιστορίας του. Ο «πόλεμος των 12 ημερών» το αποδυνάμωσε και κατέδειξε τα όριά του. Διακηρυγμένος στόχος του Ισραήλ είναι η εξάλειψη ή αποδυνάμωση του καθεστώτος των μουλάδων, ακόμη και εάν είναι δυσέφικτη η πραγματική ανατροπή του.

Αντιθέτως, ποια είναι η στρατηγική που υπηρετούν οι ΗΠΑ; Τα στελέχη της κυβέρνησης Τραμπ έχουν μπερδέψει την κοινή γνώμη με τις δημόσιες δηλώσεις τους. Από την «εξάντληση του βαλλιστικού οπλοστασίου του Ιράν» μέχρι την «ανατροπή του καθεστώτος». Το πρώτο δεν μπορεί να θεωρηθεί «στρατηγικός» στόχος και σε κάθε περίπτωση μπορούσε να επιτευχθεί και με άλλα μέσα, ενώ το δεύτερο είναι προφανές ότι δεν μπορεί να επιτευχθεί μόνο με βομβαρδισμούς και εξόντωση της φυσικής ηγεσίας του Ιράν.

Είναι άλλο πράγμα να σκοτώνεις τους επικεφαλής ενός καθεστώτος και άλλο να το ανατρέπεις. Και σε αυτό έχουν εμπειρία οι ΗΠΑ. Το πέτυχαν σε πολλές χώρες στον κόσμο, οι μυστικές υπηρεσίες τους (ιδίως στη Λατινική Αμερική). Πάντοτε, όμως, υπήρχε η «εσωτερική» εναλλακτική λύση και προφανώς δεν απαιτούνταν πόλεμος. Σήμερα, μιλάμε για μια σύρραξη που πραγματικά «χάνουν το χρόνο τους», όπως με περισσή αφέλεια ομολόγησε πρόσφατα ο Αμερικανός Πρόεδρος.

Μύθος δεύτερος: Οι επιπτώσεις για την Ελλάδα θα είναι περιορισμένες

Η ανωτέρω θέση θα αποδειχθεί αληθινή μόνον εάν ο πόλεμος τελειώσει σύντομα. Αντιθέτως, διάρκεια της σύρραξης θα έχει ως αυτόθροη συνέπεια την ουσιαστική διατάραξη των παγκόσμιων αγορών πετρελαίου, την αύξηση των τιμών ενέργειας για νοικοκυριά και επιχειρήσεις και το σημαντικό περιορισμό των εσόδων από την Ελληνική ναυτιλία (από τα στενά του Ορμούζ περνάει το ¼ των δεξαμενοπλοίων, παγκοσμίως). Φαινόμενα αισχροκέρδειας θα παρουσιαστούν στην αγορά και η εφοδιαστική αλυσίδα θα διαταραχθεί.

Μέχρι στιγμής, η κυβέρνηση παρουσιάζει χαμηλά αντανακλαστικά στο συγκεκριμένο τομέα και ουδείς γνωρίζει εάν έχει εκπονηθεί ένα σχέδιο αντιμετώπισης του προβλήματος, εάν ο πόλεμος έχει διάρκεια.

Μύθος τρίτος: Στην περίπτωση της Κύπρου αναδείχθηκε η ευρωπαϊκή αλληλεγγύη

Αληθές είναι ότι η Ελλάδα απέδειξε αντανακλαστικά ενεργοποιώντας το ενιαίο αμυντικό δόγμα. Βέβαια δεν έλειψαν και ατυχείς αναφορές για προστασία μόνον του «Κυπριακού Ελληνισμού». Θέση εσφαλμένη και επικίνδυνη. Εσφαλμένη γιατί η Κύπρος είναι ενιαίο κράτος (και ως τέτοιο εντάχθηκε de jure στην Ευρωπαϊκή Ένωση). Επικίνδυνη γιατί η έμφαση στην ανάγκη προστασίας του κυπριακού ελληνισμού αποδέχεται υπόρρητα τη διάκριση που επιθυμεί η Τουρκία (περί Ελληνικής και Τουρκικής Κύπρου), ενώ ταυτόχρονα δίνει αφορμή στη γείτονα χώρα να στείλει δυνάμεις στρατιωτικές για την προστασία των Τουρκοκυπρίων.

Αναληθές είναι ότι αποδείχθηκε η ευρωπαϊκή αλληλεγγύη. Η Βρετανία – κινείται με παροιμιώδη καθυστέρηση – για προστασία των βάσεών της και μόνον (άλλωστε δεν αποτελεί μέλος της ΕΕ). Η Γαλλία έστειλε ισχυρές ναυτικές δυνάμεις επικαλούμενη μόνον τις διμερείς αμυντικές συμφωνίες, ενώ η κίνηση της Ισπανίας μπορεί να χαρακτηριστεί μόνον ως συμβολική. Ουδείς ζήτησε και προφανώς δεν ενεργοποιήθηκε το άρθρο 42.7 της Συνθήκης της Λισαβόνας περί Αμοιβαίας Συνδρομής, το οποίο κατοχυρώνει υποχρέωση αλληλεγγύης μεταξύ κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε περίπτωση ένοπλης επίθεσης (διάταξη που ενσωματώθηκε στο ευρωπαϊκό κεκτημένο κατόπιν επιμονής της Ελλάδας το 2003). Είναι ακατανόητη η αβελτηρία της Ελληνικής και Κυπριακής κυβέρνησης να ζητήσει την εφαρμογή του…

* Αργύρης Αργυριάδης, δικηγόρος

ΕνΔΕ: Νέα “καυστική” ανακοίνωση για το «Παρατηρητήριο Καθυστερήσεων και Κακοδικίας» – Καταγγελία για συντεχνιακή λογική δικηγόρων στην Κέρκυρα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Δικαστικό Μέγαρο Κέρκυρας, ΕνΔΕ

Με νέες “αιχμές” κατά της πρωτοβουλίας του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών επανέρχεται η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με αφορμή περιστατικό στο Πρωτοδικείο Κέρκυρας.

Με ανακοίνωσή της το πρωί της Δευτέρας 9 Μαρτίου η ΕνΔΕ κάνει λόγο για αξίωση εξωθεσμικής ασυλίας από μερίδα δικηγόρων, καθώς και ενός ανεξάρτητου βουλευτή, προβάλλοντας το περιστατικό ως αντιπαράδειγμα αγωνιστικότητας και γόνιμης κριτικής στους θεσμούς.

Ολόκληρη η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων:

Είναι κοινός τόπος ότι οι δικαστικοί λειτουργοί οφείλουν, εφόσον διαπιστώσουν κατά τη διάρκεια πολιτικής ή ποινικής δίκης γεγονός που δυνητικά θα μπορούσε να στοιχειοθετήσει αυτεπαγγέλτως διωκόμενη εγκληματική πράξη, να συντάξουν έκθεση και να διαβιβάσουν τα πρακτικά στον αρμόδιο εισαγγελέα, μαζί με κάθε πληροφορία και σχετικό έγγραφο. Δεδομένου ότι δεν υφίσταται καμία εξαίρεση ως προς τα πρόσωπα τα οποία μπορεί να αφορά μια τέτοια διερεύνηση τέλεσης αξιόποινης πράξης, δεν είναι δυνατόν να αξιώνεται οποιαδήποτε απόκλιση, όταν μια επώνυμη καταγγελία, που γίνεται στα πλαίσια άλλης δικαστικής διαδικασίας αφορά δικηγόρο ή δικηγόρους.

Με αφορμή ανάλογο περιστατικό, που έλαβε χώρα στο Πρωτοδικείο της Κέρκυρας την περασμένη εβδομάδα, προκλήθηκαν αδικαιολόγητες αντιδράσεις και αθεμελίωτες αιτιάσεις μιας μερίδας δικηγόρων, καθώς και ενός ανεξάρτητου βουλευτή, που ούτε λίγο ούτε πολύ, χωρίς να έχουν γνώση των όσων διαδραματίστηκαν στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, αξίωσαν κάποιου είδους εξωθεσμική ασυλία απέναντι στην διερεύνηση τέλεσης αξιόποινων πράξεων. Η Ένωση μας επισημαίνει με αφορμή και το περιστατικό αυτό, ότι η συντεχνιακή λογική δεν υπερτερεί ούτε μπορεί να υποκαταστήσει τον νόμο. Όσοι επιδιώκουν να δυναμιτίσουν τη σχέση αλληλοσεβασμού δικαστών – δικηγόρων με τη δημιουργία αντιθεσμικών παρα-πειθαρχικών Παρατηρητηρίων, τι λένε άραγε για όσους αξιώνουν να είναι και «λίγο πιο ίσοι» έναντι του νόμου; Η παραπληροφόρηση και η δημαγωγία, ο ατεκμηρίωτος λόγος για δημιουργία εντυπώσεων δεν ταυτίζεται με την αγωνιστικότητα και την γόνιμη κριτική στους θεσμούς.

Συνεχίζεται το “σφυροκόπημα” στα funds – Οι κινήσεις της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
βιαστού, εκταφής

Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος επαναφέρει στο προσκήνιο το ζήτημα των πρακτικών που εφαρμόζουν οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων (funds), καταγγέλλοντας καταχρηστικές συμπεριφορές σε βάρος δανειοληπτών αλλά και δικηγόρων.

Στην τελευταία της συνεδρίαση στις 7 Μαρτίου, η Ολομέλεια υπογράμμισε ότι οι πρακτικές των εταιρειών αυτών «φαλκιδεύουν τα δικαιώματα των δανειοληπτών και θέτουν σε κίνδυνο την περιουσία τους», ενώ παράλληλα καταγράφονται –όπως αναφέρει– απαξιωτικές συμπεριφορές τόσο απέναντι σε οφειλέτες όσο και σε δικηγόρους.

Η παρέμβαση έρχεται σε μια συγκυρία κατά την οποία η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου δικαίωσε πρόσφατα τους δανειολήπτες που έχουν υπαχθεί στον νόμο Κατσέλη. Με ευρεία πλειοψηφία (35 υπέρ έναντι 12 κατά) κρίθηκε ότι ο τόκος στις ρυθμίσεις του νόμου πρέπει να υπολογίζεται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού ανεξόφλητου κεφαλαίου, απόφαση με σημαντικές οικονομικές συνέπειες για χιλιάδες οφειλέτες.

Παράλληλα, οι δικηγορικοί σύλλογοι στρέφουν τα πυρά τους και κατά της Τράπεζας της Ελλάδος, κάνοντας λόγο για αδράνεια ως προς τις καταγγελίες που είχαν διατυπωθεί με σχετική επιστολή για συγκεκριμένες πρακτικές των εταιρειών διαχείρισης.

Στο πλαίσιο αυτό, η Ολομέλεια αποφάσισε να ζητήσει συνάντηση με τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, με στόχο τη διαμόρφωση ενός σαφούς θεσμικού πλαισίου που θα αποτρέπει παρόμοιες πρακτικές στο μέλλον και θα προβλέπει την επιβολή κυρώσεων σε περιπτώσεις παραβίασης.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται και στην ανάγκη δημιουργίας ψηφιακής πλατφόρμας για τα διακανονισμένα, εξοφλημένα και εν γένει ρυθμισμένα δάνεια. Σύμφωνα με την πρόταση, θα πρέπει να προσκομίζεται σχετική βεβαίωση από την πλατφόρμα αυτή ως προϋπόθεση για την έναρξη κάθε διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης από τις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων.

Η Ολομέλεια προειδοποιεί επίσης ότι θα αναδείξει «με κάθε πρόσφορο τρόπο» το πρόβλημα, το οποίο –όπως σημειώνει– απειλεί την κοινωνική συνοχή και οδηγεί μεγάλο μέρος της κοινωνίας σε οικονομική καταστροφή. Σε περίπτωση που οι πρακτικές αυτές συνεχιστούν ή δεν ληφθούν μέτρα από την Πολιτεία, η συντονιστική επιτροπή εξουσιοδοτείται να εισηγηθεί στους δικηγορικούς συλλόγους στοχευμένες δράσεις αποκλειστικά κατά των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων.

Τέλος, οι δικηγόροι εκφράζουν την κατηγορηματική αντίθεσή τους και σε πρακτικές τραπεζών που –όπως υποστηρίζουν– επιχειρούν να διορίζουν δικηγόρους της επιλογής τους ακόμη και για την εκπροσώπηση των δανειοληπτών σε διαδικασίες προσημείωσης, εγείροντας σοβαρά ζητήματα σύγκρουσης συμφερόντων.

Δικηγόροι Κουκάκη για απόφαση ΣτΕ: Κομβικό σημείο στην πολυετή δικαστική διαδρομή για τη διαλεύκανση της υπόθεσης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΣτΕ Ολομέλεια

Την απόφαση «χαστούκι» του ΣτΕ με την οποία διατάζει την ΕΥΠ να διαβιβάσει το φάκελο της παρακολούθησης του Θανάση Κουκάκη χαιρετίζουν οι πληρεξούσιοι δικηγόροι του Ζαχαρίας Κεσσές και Γιώργος Σταματιάδης.

Όπως επισημαίνουν η απόφαση αυτή αποτελεί «κομβικό σημείο στην πολυετή δικαστική διαδρομή για τη διαλεύκανση της υπόθεσης», ενώ υπογραμμίζουν πως «κανένας κρατικός φορέας δεν νοείται να λειτουργεί εκτός δικαστικού ελέγχου».

Διαβάστε αναλυτικά:

«Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, Ζαχαρίας Κεσσές και Γιώργος Σταματιάδης, χαιρετίζουν τη σημερινή εξέλιξη στην υπόθεση της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του.

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, μετά από τη διάσκεψη της 2ας Μαρτίου 2026, εξέδωσε απόφαση με την οποία αναβάλλει την οριστική κρίση της, διατάσσοντας παράλληλα την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (Ε.Υ.Π.) να διαβιβάσει στο Δικαστήριο τον πλήρη υπηρεσιακό φάκελο που αφορά την παρακολούθηση του εντολέα μας. Η απόφαση αυτή αποτελεί κομβικό σημείο στην πολυετή δικαστική διαδρομή για τη διαλεύκανση της υπόθεσης, καθώς το Δικαστήριο απαιτεί πλέον την προσκόμιση εντός τριμήνου των στοιχείων εκείνων που η Ε.Υ.Π. αρνήθηκε συστηματικά να θέσει υπόψη της Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου των Επικοινωνιών (Α.Δ.Α.Ε.), αλλά και του Δικαστηρίου.

Είναι ιδιαίτερα σημαντικό ότι η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας προέβλεψε την περίπτωση προβολής από την Ε.Υ.Π. ισχυρισμού περί καταστροφής των εν λόγω στοιχείων. Συγκεκριμένα, η Ε.Υ.Π. διατάσσεται, σε αυτή την περίπτωση, να γνωστοποιήσει το νομικό έρεισμα της καταστροφής και να προβεί σε ανασύσταση του φακέλου προτού τον διαβιβάσει στο Δικαστήριο.

Η σημερινή εξέλιξη δικαιώνει τη στρατηγική μας επιλογή να επιμείνουμε στην ακύρωση της άρνησης παροχής πληροφοριών και στην ανάδειξη της θεσμικής υποχρέωσης για διαφάνεια και λογοδοσία των υπηρεσιών πληροφοριών. Η απόφαση της Ολομέλειας είναι ένα εξαιρετικά σημαντικό βήμα για την αποκατάσταση της νομιμότητας και τη διασφάλιση του δικαιώματος σε αποτελεσματική δικαστική προστασία, εφαρμόζοντας στην πράξη την αρχή ότι κανένας κρατικός φορέας δεν νοείται να λειτουργεί εκτός δικαστικού ελέγχου, ιδίως όταν διακυβεύεται ο σκληρός πυρήνας των θεμελιωδών δικαιωμάτων.

Θα συνεχίσουμε να παρακολουθούμε στενά τη διαδικασία διαβίβασης των στοιχείων, διασφαλίζοντας ότι ο εντολέας μας θα λάβει τις απαντήσεις που δικαιούται σχετικά με την παραβίαση του απορρήτου των επικοινωνιών του.

Αθήνα, 05.03.2026

Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι

Ζαχαρίας Κεσσές και Γιώργος Σταματιάδης»

ΕνΔΕ: Φουλ επίθεση στο ΔΣΑ για την ίδρυση «Παρατηρητηρίου Καθυστερήσεων και Κακοδικίας»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΕνΔΕ, Πανταζή, Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους τοποθετείται η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων  αναφορικά με την πρωτοβουλία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για τη δημιουργία «Παρατηρητηρίου Καθυστερήσεων και Κακοδικίας».

Η ΕνΔΕ με ανακοίνωσή της το πρωί της Πέμπτης 5 Μαρτίου κάνει λόγο για μια κίνηση που επιχειρεί να υποκαταστήσει θεσμοθετημένες διαδικασίες ελέγχου της Δικαιοσύνης και να οξύνει το κλίμα αντιπαράθεσης μεταξύ δικηγόρων και δικαστικών λειτουργών. Η Ένωση προειδοποιεί ότι η συγκρότηση ενός τέτοιου μηχανισμού, ο οποίος –όπως αναφέρει– θα βασίζεται ακόμη και σε ανώνυμες καταγγελίες για δήθεν καθυστερήσεις ή συμπεριφορές δικαστών, δημιουργεί σοβαρά ζητήματα θεσμικής λειτουργίας και προστασίας προσωπικών δεδομένων, ενώ ταυτόχρονα ενισχύει ένα ήδη τεταμένο κλίμα στις δικαστικές αίθουσες.

Σε αυτό το πλαίσιο, η ΕνΔΕ δηλώνει αποφασισμένη να ζητήσει νομοθετικές παρεμβάσεις για την αντιμετώπιση προκλητικών συμπεριφορών κατά της έδρας, αξιοποιώντας και το ευρωπαϊκό νομοθετικό πλαίσιο που ήδη έχει συλλέξει.

Ολόκληρη η ανακοίνωση της ΕνΔΕ:

Ακόμα και μετά τις αρχαιρεσίες στους δικηγορικούς συλλόγους η επιδίωξη κλίματος πόλωσης με το Δικαστικό Σώμα είναι φανερή. Σε μια απαράδεκτη κίνηση ο ΔΣΑ προτείνει τη δημιουργία «Παρατηρητηρίου Καθυστερήσεων και Κακοδικίας» προσπαθώντας να υποκαταστήσει τις νόμιμες διαδικασίες και τα αρμόδια όργανα που είναι θεσμικά επιφορτισμένα με αυτόν τον ρόλο. Δημιουργώντας έναν ιδιότυπο Δικαστικό Τειρεσία απειλούν να δημοσιοποιούν ανώνυμες καταγγελίες για δήθεν καθυστερήσεις και συμπεριφορές δικαστικών λειτουργών. Σε μια περίοδο που οι Δικηγορικοί Σύλλογοι μένουν απαθείς και παρέχουν στήριξη σε συναδέλφους τους οι οποίοι συκοφαντούν και τραμπουκίζουν δικαστικούς λειτουργούς μέσα και έξω από τις δικαστικές αίθουσες, τη στιγμή που δεν καταδικάζουν ούτε καν σε επίπεδο δήλωσης δικηγόρους που φέρουν όπλα μέσα σε δικαστικές αίθουσες, ανοίγουν νέο ζήτημα αμφίβολης νομιμότητας ως προς την διαχείριση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων μετά από αίτημα που είχε διαβιβάσει στις αρχές του περασμένου μήνα στις λοιπές Ευρωπαϊκές Δικαστικές Ενώσεις, έχει στη διάθεσή της πλέον το νομοθετικό πλαίσιο που ισχύει στην Ευρώπη για προκλητικές συμπεριφορές δικηγόρων εναντίον της έδρας κατά τη διάρκεια της συζήτησης των υποθέσεων στο ακροατήριο. Την επόμενη εβδομάδα θα υποβάλουμε σχετικό Υπόμνημα στο Υπουργείο Δικαιοσύνης και θα ζητήσουμε την άμεση επίλυση του προβλήματος που διαρκώς διογκώνεται με τη λήψη νομοθετικών μέτρων.

Υποκλοπές: Απόφαση «χαστούκι» του ΣτΕ για την παρακολούθηση Κουκάκη – Ζητά από την ΕΥΠ να διαβιβάσει το φάκελο της παρακολούθησης που είχε αρνηθεί να δώσει στην ΑΔΑΕ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Κουκάκης
Ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης προσέρχεται στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρο Ντογιάκο, προκειμένου να ενημερωθεί για τις καταγγελίες του ότι έχει πέσει θύμα παρακολούθησης από την ΕΥΠ, ενώ το κινητό του είχε παγιδευτεί με το κακόβουλο λογισμικό Predator, Αθήνα, Τρίτη 16 Αυγούστου 2022. Ο κ. Ντογιάκος διεξάγει ο ίδιος προκαταρκτική έρευνα για τον τρόπο που διέρρευσαν, εκτός ΕΥΠ, στοιχεία που περιέχονται σε άκρως απόρρητα κρατικά έγγραφα και αφορούν τις τηλεφωνικές υποκλοπές. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΜΠΕΛΤΕΣ

  • Απόφαση «χαστούκι» κατά της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ) σε ότι αφορά το φάκελο της παρακολούθησης του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη εξέδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ).

  • «Η Ε.Υ.Π. δεν έθεσε υπόψιν της Α.Δ.Α.Ε. τον σχετικό φάκελο. Η αίτηση ακυρώσεως στρέφεται και κατά της άρνησης της Ε.Υ.Π. να θέσει στη διάθεση της Α.Δ.Α.Ε. τον φάκελο της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του αιτούντος» 


Του Βαγγέλη Τριάντη

Το ΣτΕ αποφάσισε να διατάξει την ΕΥΠ να διαβιβάσει στο Δικαστήριο τον υπηρεσιακό φάκελο της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του Θανάση Κουκάκη, όπως επίσης και κάθε άλλο στοιχείο που «κριθεί συμβατό με τον απόρρητο χαρακτήρα των στοιχείων».

Μάλιστα σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ, σε περίπτωση που προβληθεί ότι ο υπηρεσιακός φάκελος και τα στοιχεία αυτά έχουν καταστραφεί, «να γνωστοποιηθεί στο Δικαστήριο βάσει ποιας διάταξης κατεστράφησαν και να χωρήσει ανασύστασή τους και διαβίβασή τους στο Δικαστήριο».

Η αίτηση Κουκάκη και η συζήτηση στην Ολομέλεια

 

Ο δημοσιογράφος Κουκάκης είχε καταθέσει προσφυγή κατά της πράξης του προέδρου της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ), με την οποία πληροφορήθηκε ότι ο υπηρεσιακός φάκελος της άρσης απορρήτου των επικοινωνιών του ζητήθηκε μεν από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ) αλλά δεν τέθηκε υπόψη της ΑΔΑΕ, καθώς η ΕΥΠ είχε αρνηθεί. Η αίτηση ακυρώσεως στρεφόταν και κατά  της άρνησης της ΕΥΠ να θέσει στη διάθεση της Α.Δ.Α.Ε. τον φάκελο της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του αιτούντος.

Η Ολομέλεια συνήλθε σε διάσκεψη στις 2 Μαρτίου του 2026 και αποφάσισε να  διατάξει την ΕΥΠ να διαβιβάσει στο Δικαστήριο τον υπηρεσιακό φάκελο της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του αιτούντος και κάθε άλλο σχετικό στοιχείο, κατά τρόπο που η ίδια κρίνει συμβατό με τον απόρρητο χαρακτήρα των στοιχείων.

Στο πλαίσιο αυτών, η Ολομέλεια του ΣτΕ ανέβαλε την οριστική κρίση επί της υποθέσεως ενώ η ΕΥΠ θα πρέπει να διαβιβάσει τα ως άνω στοιχεία στο Δικαστήριο εντός τριμήνου από την κοινοποίηση της απόφασης.

Αναλυτικά  η ανακοίνωση του ΣτΕ:

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΓΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΔΑΕ

ΚΕΠΑ: Τέλος στην προσβολή των αναπήρων από γιατρούς ζητά ο Συνήγορος του Πολίτη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Γεράκης, e-ΕΦΚΑ

Η διασφάλιση της αξιοπρέπειας των αναπήρων κατά την εξέτασή τους από τις Υγειονομικές Επιτροπές των ΚΕΠΑ τίθεται επιτακτικά στο στόχαστρο του Συνηγόρου του Πολίτη, καθώς οι αναφορές για ανάρμοστη συμπεριφορά γιατρών παρουσιάζουν ανησυχητική αύξηση. 

Το κύριο πρόβλημα εστιάζεται στην πολυετή καθυστέρηση έκδοσης της Υπουργικής Απόφασης για τον Κώδικα Δεοντολογίας, ο οποίος θα έπρεπε να ορίζει με σαφήνεια τις υποχρεώσεις των γιατρών και τις πειθαρχικές συνέπειες σε περίπτωση παραπτώματος. Αυτό το κενό καθιστά αδύνατη τη διερεύνηση καταγγελιών για κακή συμπεριφορά, ενώ την ίδια στιγμή η έλλειψη θεσμοθετημένων κριτηρίων αξιολόγησης στερεί από τη διοίκηση του e-ΕΦΚΑ τη δυνατότητα ελέγχου της ποιότητας των υπηρεσιών. Χωρίς ένα επίσημο πλαίσιο «βαθμολόγησης» και λογοδοσίας, η προστασία του πολίτη επαφίεται αποκλειστικά στην καλή θέληση του εκάστοτε εξεταστή.

Σε μια προσπάθεια συμμόρφωσης με τις συστάσεις της Αρχής, ο e-ΕΦΚΑ προχώρησε πρόσφατα σε αυστηρές υπενθυμίσεις προς το προσωπικό των ΚΕΠΑ, ζητώντας ευγένεια και κοσμιότητα, ενώ παράλληλα εγκαινίασε προγράμματα ασύγχρονης εκπαίδευσης 25 ωρών με έμφαση στην ανθρωποκεντρική προσέγγιση. Αν και ο Συνήγορος του Πολίτη χαιρετίζει αυτές τις πρωτοβουλίες ως βήματα προς τη σωστή κατεύθυνση, υπογραμμίζει ότι η εκπαίδευση δεν μπορεί να υποκαταστήσει τον νόμο. Η θωράκιση των εξεταζόμενων απαιτεί την άμεση ενεργοποίηση των πειθαρχικών και αξιολογικών μηχανισμών που θα διασφαλίσουν ότι κάθε ανάπηρος θα αντιμετωπίζεται με τον οφειλόμενο σεβασμό.

Συγκέντρωση δανειοληπτών: «Κράξιμο» σε εκπρόσωπο του ΣΥΡΙΖΑ που πήγε να πάρει το λόγο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δανειολήπτες

Δεν πήραν με καλό μάτι οι συγκεντρωμένοι δανειολήπτες την παρέμβαση εκπροσώπων του ΣΥΡΙΖΑ στη συγκέντρωση – Δυναμική και με παλμό η κινητοποίηση των δανειοληπτών ελβετικού φράγκου έξω από το Υπουργείο Οικονομικών – Δίπλα τους οι δανειολήπτες του νόμου Κατσέλη 

Σε εξέλιξη βρίσκεται από τις 12:00 η κινητοποίηση των δανειοληπτών έξω από το Υπουργείο Οικονομικών. Το dikastikoreportaz.gr βρίσκεται στο σημείο και σας μεταφέρει εικόνα από τη συγκέντρωση.

Όλα κυλούσαν ομαλά, μέχρι τη στιγμή που ο Γιώργος Θωμόπουλος, συνεργάτης του Νίκου Παππά, πήρε το μικρόφωνο προκειμένου να παρέμβει. Όμως, οι συγκεντρωμένοι κάθε άλλο παρά θετικοί ήταν απέναντι στη συγκεκριμένη κίνηση.

Χαρακτηριστική είναι, όπως βλέπετε στο παρακάτω βίντεο που δημοσιεύει το eReportaz, η αφοσίωση ενός δανειολήπτη στο να μην αφήσει να ακουστεί καθόλου ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ. «Η φωνή μου είναι πιο δυνατή από τη δική σου», φώναζε. Παρά τις εκκλήσεις του στελέχους του ΣΥΡΙΖΑ, οι δανειολήπτες συνέχιζαν να αντιδρούν, μη αφήνοντάς τον να μιλήσει.

Με σύνθημα «ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ – ΟΛΟΙ ΕΚΕΙ. Για τη δικαίωση όλων των δανειοληπτών!», οι διοργανωτές τονίζουν την ανάγκη συλλογικής δράσης για την προάσπιση των δικαιωμάτων όσων επηρεάστηκαν από δάνεια και ρυθμίσεις του νόμου Κατσέλη. Η κινητοποίηση απευθύνεται σε όλους τους δανειολήπτες που επιθυμούν να διεκδικήσουν την προστασία τους και να πιέσουν για δίκαιες ρυθμίσεις και νομοθετικές παρεμβάσεις.

Στην κινητοποίηση δίνουν το παρών ο Κώστας Τσουκαλάς, εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ, καθώς και η Μιλένα Αποστολάκη, βουλεύτρια του ΠΑΣΟΚ, οι οποίοι πήραν το λόγο.

Δίκη Χρυσής Αυγής: Ένοχοι και στο Εφετείο οι 42 κατηγορούμενοι

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Δίκη Χρυσής Αυγής

Δεκατρία χρόνια από τις πρώτες συλλήψεις των ηγετικών στελεχών της Χρυσής Αυγής και πέντε από την πρωτόδικη καταδίκη τους, η ελληνική Δικαιοσύνη εκφώνησε την ετυμηγορία της σε δεύτερο βαθμό αναφορικά με την εγκληματική οργάνωση και τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα.

Το δικαστήριο απεφάνθη για την ενοχή των πρωτοδίκως καταδικασθέντων κατά περίσταση για το αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης και για τις επιμέρους δικογραφίες που συνενώθηκαν στην πορεία, μεταξύ των οποίων η δολοφονία του Παύλου Φύσσα, η επίθεση κατά των Αιγυπτίων αλιεργατών, πλην της επίθεσης κατά των αφισοκολλητών του ΠΑΜΕ στο Πέραμα, δικογραφία που έχει παραγραφεί.

Συνολικά, σαράντα δύο κατηγορούμενοι κρίθηκαν ένοχοι για ένταξη στην εγκληματική οργάνωση. Ανάμεσά τους έντεκα πρώην βουλευτές: Αντώνιος Γρέγος, Ελένη Ζαρούλια, Πολύβιος Ζησιμόπουλος, Παναγιώτης Ηλιόπουλος, Νίκος Κούζηλος, Δημήτρης Κουκούτσης, Νίκος Μίχος, Κωνσταντίνος Μπαρμπαρούσης, Στάθης Μπούκουρας, Χρυσοβαλάντης Αλεξόπουλος και Μιχάλης Αρβανίτης.

Καθοριστικό κεφάλαιο της υπόθεσης αποτέλεσε η δολοφονία του Παύλου Φύσσα. Ο Γιώργος Ρουπακιάς κρίθηκε εκ νέου ένοχος για ανθρωποκτονία από πρόθεση, καθώς και για ένταξη στην εγκληματική οργάνωση, ενώ για συνέργεια στην ανθρωποκτονία καταδικάστηκαν δεκαπέντε ακόμη κατηγορούμενοι.

Αντίστοιχα, για την επίθεση σε βάρος Αιγύπτιων αλιεργατών στο Κερατσίνι, πέντε κατηγορούμενοι κρίθηκαν ένοχοι για απόπειρα ανθρωποκτονίας: Δημήτρης Αγριογιάννης, Μάρκος Ευγενικός, Θωμάς Μαρίας, Αναστάσιος Πανταζής και Κωνσταντίνος Παπαδόπουλος.

Έπεται η αγόρευση των συνηγόρων των κατηγορουμένων προκειμένου να αιτηθούν ελαφρυντικά.

 

Θύμα ξυλοδαρμού έπεσε ο CEO της Cepal Θεόδωρος Αθανασόπουλος

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Αθανασόπουλος

Θύμα επίθεσης έπεσε το πρωί της Τρίτης 3 Μαρτίου ο διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας διαχείρισης απαιτήσεων Cepal Hellas, Θεόδωρος Αθανασόπουλος στην περιοχή της Κηφισιάς.

Σύμφωνα με πληροφορίες, το συμβάν καταγράφηκε περίπου στις 07:30 επί της οδού Τατοΐου στο ύψος της Κηφισιάς. Ο Θ. Αθανασόπουλος είχε αφήσει λίγο νωρίτερα τα παιδιά του στο σχολείο, όταν το αυτοκίνητό του εμβολίστηκε από άλλο όχημα.

Αμέσως μετά την πρόσκρουση, οι δύο επιβαίνοντες κατέβηκαν από το αυτοκίνητο και, κατά τις ίδιες πληροφορίες, του επιτέθηκαν χτυπώντας τον στο πρόσωπο. Στο σημείο έσπευσε περιπολικό της Αστυνομίας, καθώς και ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ.

Ο διευθύνων σύμβουλος της CEPAL μετέβη με δική του πρωτοβουλία σε ιδιωτικό θεραπευτήριο για περαιτέρω ιατρικό έλεγχο. Κατά πληροφορίες, υπέβαλε μήνυση κατά αγνώστων, ενώ αναμένεται να υποβληθεί και σε ιατροδικαστική εξέταση.

Παράλληλα, ζήτησε να καταθέσει το απόγευμα στο Τμήμα Δίωξης Εκβιαστών της Ασφάλειας Αττικής, με τις Αρχές να εξετάζουν το συμβάν.

Η ανακοίνωση της CEPAL για το περιστατικό:

«Η εταιρεία CEPAL επιβεβαιώνει ότι σήμερα το πρωί ο Διευθύνων Σύμβουλος, κος Θ. Αθανασόπουλος δέχθηκε επίθεση από άτομα αγνώστων στοιχείων. Είναι καλά στην υγεία του. Η εταιρεία καταδικάζει απερίφραστα κάθε μορφή βίας. Τέτοιου είδους ενέργειες δεν έχουν θέση σε μια ευνομούμενη κοινωνία. Συνεργαζόμαστε πλήρως με τις αρμόδιες ελληνικές αρχές για τη διερεύνηση του περιστατικού. Για λόγους σεβασμού της διαδικασίας και της ιδιωτικότητας, δεν θα προβούμε σε περαιτέρω σχόλια αυτή τη στιγμή».

Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος: Νέα πρόεδρος η Εισαγγελέας Εφετών Ειρήνη Χρυσογιάννη – Τα μέλη του Προεδρείου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
βίας

Με ανακοίνωσή της το απόγευμα της Τρίτης 3 Μαρτίου, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος ενημερώνει ότι το νέο Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος εξέλεξε το Προεδρείο του και συγκροτήθηκε, σε σώμα, ως εξής:

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ειρήνη Κ. Χρυσογιάννη, Εισαγγελέας Εφετών,

Α΄ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αρετή Α. Σκαφίδα, Αντεισαγγελέας Εφετών,

Β΄ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αγγελική Γ. Τριανταφύλλου, Αντεισαγγελέας Εφετών,

ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: Θεολόγος Γ. Δελλήβεης-Δομένικος, Εισαγγελέας Πρωτοδικών,

ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: Δημήτριος Θ. Αποστολάς, Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών

ΤΑΜΙΑΣ: Νικόλαος Χ. Κυπριτίδης, Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών,

Μέλη του νέου Διοικητικού Συμβουλίου ορίστηκαν οι

* Χρήστος Δ. Νάιντος, Εισαγγελέας Πρωτοδικών,

* Αντώνιος Δ. Ματθιουδάκης, Εισαγγελέας Πρωτοδικών,

* Σοφία-Στυλιανή Θ. Στρογγύλη, Εισαγγελέας Πρωτοδικών.

Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος: Τα πρώτα μηνύματα του νέου Δ.Σ.

Όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση του νέου Δ.Σ. η συμμετοχή κατέδειξε έμπρακτα, την ενότητα και τη σύμπνοια των μελών της Ένωσης. Στο πλαίσιο αυτό τονίζεται πως τα μέλη του συναισθανόμενα την ευθύνη, που συνεπάγεται η εκλογή τους, προτίθενται να αναλάβουν κάθε πρωτοβουλία, προς την κατεύθυνση:

– της ενίσχυσης και προάσπισης του δικαιοδοτικού και θεσμικού ρόλου του Εισαγγελέα στη σύγχρονη κοινωνία, σε μια εποχή κρίσης και έντονης αμφισβήτησης των θεσμών και των αξιών,

– της επιστημονικής και ποιοτικής αναβάθμισης του έργου και της προσφοράς του Εισαγγελέα στην απονομή της Δικαιοσύνης,

– της βέλτιστης προβολής και διεκδίκησης των αιτημάτων του Εισαγγελικού κλάδου στο πλαίσιο των επιταγών του Συντάγματος, ενόψει μάλιστα και της επικείμενης αναθεώρησης αυτού,

– της συσπείρωσης των μελών και της συμμετοχής τους στις δραστηριότητες της Ένωσης, αφού αποτελεί κοινό τόπο ότι μόνο με συμμετοχή και συλλογική προσπάθεια έρχονται τα καλά αποτελέσματα,

– της έμπρακτης στήριξης κάθε συναδέλφου σε κάθε δίκαιο αίτημα του,

– της αναβάθμισης της κτιριακής και υλικοτεχνικής υποδομής των Εισαγγελιών και της κάλυψης των κενών οργανικών θέσεων των δικαστικών υπαλλήλων, οι οποίοι αποτελούν βασικό πυλώνα στην απονομή της δικαιοσύνης.

Ανακοίνωση – στήριξης του ΔΣΑ στον Δημήτρη Καπερνάρο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Καπερνάρος

Ο ΔΣΑ υπογραμμίζει ότι ο δικηγόρος αποτελεί συλλειτουργό της Δικαιοσύνης και οφείλει να εργάζεται με πλήρη ανεξαρτησία, ξεκαθαρίζοντας πως σε καμία περίπτωση δεν επιτρέπεται να ταυτίζεται με τον εντολέα του ή με τη φύση του αδικήματος για το οποίο παρέχει υπεράσπιση.

Aναλυτικά η ανακοίνωση του ΔΣΑ

Με αφορμή πρόσφατο, ιδιαιτέρως ανησυχητικό, περιστατικό στοχοποίησης δικηγόρου Αθηνών, εξαιτίας της επαγγελματικής του ιδιότητας και εξ αφορμής υπόθεσης που χειρίζεται, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών είναι υποχρεωμένος να επισημάνει εκ νέου την πάγια θέση του ότι ο δικηγόρος, ως συλλειτουργός της Δικαιοσύνης, κατά την άσκηση των καθηκόντων του απολαμβάνει πλήρους ανεξαρτησίας, ουδέποτε δύναται να ταυτίζεται με τον εντολέα του, πολλώ, δε, μάλλον να στοχοποιείται λόγω αυτού και της φύσης της πράξης για την οποία τον υπερασπίζεται.

Η στοχοποίηση δικηγόρου υπονομεύει την ελεύθερη άσκηση του υπερασπιστικού λειτουργήματος, που είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το δικαίωμα δίκαιης δίκης.

Φαινόμενα όπως αυτό που έλαβε χώρα είναι αναφανδόν καταδικαστέα από σύσσωμο το δικηγορικό σώμα, αλλά και από κάθε δημοκρατικά ευαισθητοποιημένο πολίτη στο πλαίσιο μίας ευνομούμενης πολιτείας και δικαιοκρατικής τάξης.

ΔΣΑ: Ίδρυση Παρατηρητηρίου Καθυστερήσεων και Κακοδικίας

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΔΣΑ

Την ίδρυση Παρατηρητηρίου Καθυστερήσεων και Κακοδικίας αποφάσισε το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών στη συνεδρίαση της Δευτέρας 2 Μαρτίου.

Μέσα από την ανακοίνωση του ΔΣΑ αναφέρονται πέντε άξονες – σκοποί της ίδρυσης του εν λόγω παρατηρητηρίου:

α) Η συγκέντρωση και ανάλυση στοιχείων από την καθημερινή δικηγορική πρακτική.

β) Η ενίσχυση της θεσμικής παρέμβασης του ΔΣΑ προς τη δικαστική διοίκηση και τους αρμόδιους φορείς.

γ) Η προστασία του κύρους και της αξιοπιστίας του δικηγορικού σώματος.

δ) Η βελτίωση των συνθηκών άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος.

ε) Η διαμόρφωση τεκμηριωμένων προτάσεων για τη βελτίωση της απονομής της δικαιοσύνης.

Ολόκληρη η ανακοίνωση του ΔΣΑ:

ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

Έχοντας υπόψη:

  1. Τον θεσμικό ρόλο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών ως συλλογικού οργάνου εκπροσώπησης και προστασίας του δικηγορικού σώματος.
  2. Την ανάγκη διαρκούς παρακολούθησης και τεκμηριωμένης ανάδειξης φαινομένων καθυστερήσεων, οργανωτικών δυσλειτουργιών και κακοδικίας στα δικαστήρια της Αθήνας.
  3. Την υποχρέωση του ΔΣΑ να παρεμβαίνει θεσμικά, με σεβασμό στη δικαστική ανεξαρτησία, υπέρ της εύρυθμης απονομής της δικαιοσύνης και της καθημερινής άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος.
  4. Την εισήγηση του Προέδρου για τη δημιουργία μόνιμου μηχανισμού καταγραφής, ανάλυσης και θεσμικής παρέμβασης.

Αποφάσισε στη συνεδρίαση της 2/3/2026

Άρθρο 1

Σύσταση Παρατηρητηρίου

Συστήνεται στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών μόνιμη δομή με την ονομασία
«Παρατηρητήριο Καθυστερήσεων & Κακοδικίας», με αντικείμενο τη συστηματική καταγραφή, ανάλυση και τεκμηριωμένη ανάδειξη φαινομένων καθυστερήσεων, κακοδικίας και λειτουργικών δυσλειτουργιών στα δικαστήρια της Αθήνας.

Άρθρο 2

Σκοποί του Παρατηρητηρίου

Σκοποί του Παρατηρητηρίου είναι ιδίως:

α) Η συγκέντρωση και ανάλυση στοιχείων από την καθημερινή δικηγορική πρακτική.

β) Η ενίσχυση της θεσμικής παρέμβασης του ΔΣΑ προς τη δικαστική διοίκηση και τους αρμόδιους φορείς.

γ) Η προστασία του κύρους και της αξιοπιστίας του δικηγορικού σώματος.

δ) Η βελτίωση των συνθηκών άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος.

ε) Η διαμόρφωση τεκμηριωμένων προτάσεων για τη βελτίωση της απονομής της δικαιοσύνης.

Άρθρο 3

Ψηφιακή Πλατφόρμα Καταγραφής

  1. Δημιουργείται ειδική ψηφιακή πλατφόρμα εντός του Portal του ΔΣΑ, μέσω της οποίας τα μέλη του Συλλόγου δύνανται να υποβάλλουν αναφορές περιστατικών καθυστερήσεων ή κακοδικίας, επώνυμα ή ανώνυμα.
  2. Η πλατφόρμα λειτουργεί με πλήρη συμμόρφωση προς τη νομοθεσία περί προστασίας προσωπικών δεδομένων (GDPR).
  3. Η υποβολή αναφορών δεν υποκαθιστά ούτε επηρεάζει πειθαρχικές, ποινικές ή άλλες νόμιμες διαδικασίες.

Άρθρο 4

Επιτροπή Παρατηρητηρίου

  1. Συνιστάται Επιτροπή Παρατηρητηρίου, αποτελούμενη από μέλη του ΔΣΑ και ειδικούς επιστήμονες (νομικούς, πληροφορικής, στατιστικής), ο αριθμός και η σύνθεση της οποίας καθορίζονται με απόφαση του ΔΣ.
  2. Αρμοδιότητα της Επιτροπής είναι:
    • η εποπτεία της λειτουργίας του Παρατηρητηρίου,
    • η επεξεργασία και ανάλυση των δεδομένων,
    • η υποβολή εισηγήσεων και προτάσεων προς το ΔΣΑ.

Η αρχική Επιτροπή που θα υλοποιήσει τις πρώτες δράσεις για τη δημιουργία και λειτουργία του Παρατηρητηρίου αποτελείται από τους:

Ζώης Σταυρόπουλος Αντιπρόεδρος ΔΣΑ

Μαρία Αγγελή

Φώτης Γιαννούλας

Χάρης Κονδύλης

Χρυσούλα Μαρινάκη

Χρήστος Στυλιανουδάκης

Ανδρέας Τερζήμπασης

Άρθρο 5

Δημοσιοποίηση Στοιχείων και Θεσμικές Παρεμβάσεις

  1. Σε τακτική βάση δημοσιεύονται ανωνυμοποιημένα συγκεντρωτικά στοιχεία και δείκτες λειτουργίας.
  2. Με βάση τα στοιχεία του Παρατηρητηρίου, ο ΔΣΑ προβαίνει σε τεκμηριωμένες θεσμικές παρεμβάσεις προς τη δικαστική διοίκηση, το Υπουργείο Δικαιοσύνης και τους αρμόδιους φορείς.

Άρθρο 6

Ετήσια Έκθεση

Το Παρατηρητήριο συντάσσει ετήσια Έκθεση, η οποία περιλαμβάνει απολογισμό δράσεων, στατιστικά δεδομένα και προτάσεις βελτίωσης και παρουσιάζεται δημοσίως κάθε Δεκέμβριο.

Άρθρο 7

Έναρξη Ισχύος

Η παρούσα απόφαση τίθεται σε ισχύ από τη λήψη της. Ο Πρόεδρος του ΔΣΑ εξουσιοδοτείται να λαμβάνει κάθε αναγκαίο μέτρο για την εφαρμογή της, ενώ προεδρεύει της αρμόδιας επιτροπής, όταν παρίσταται.

 

Δικαστικό Ρεπορτάζ -44-: Ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη σε μια αποκλειστική συνέντευξη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Δικαστικό Ρεπορτάζ

Με μια αποκλειστική συνέντευξη του Υπουργού Προστασίας του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη κυκλοφορεί το τεύχος 44 του περιοδικού Δικαστικό Ρεπορτάζ.

Ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη κλήθηκε να απαντήσει σε “καυτά” ερωτήματα για το χαρτοφυλάκιό του. Μεταξύ άλλων, ρωτήθηκε για τα εξής θέματα:

    • Χαμηλή εμπιστοσύνη των πολιτών στην Ελληνική Αστυνομία
  • Καταγγελίες για υπέρμετρη αστυνομική βία
  • Πειθαρχικά ενστόλων (υπόθεση «ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ.» και Κυριακής Γρίβα)
  • Υπερπληθυσμός στα σωφρονιστικά καταστήματα
  • Δίκη υποκλοπών
  • Επέκταση χρήσης καμερών Τεχνητής Νοημοσύνης σε τομείς πλην της οδικής ασφάλειας

Συνέντευξη στους Πέτρο Κουσουλό και Στάθη Μπαλτά

Τα περιεχόμενα, μεταξύ άλλων:

ΑΡΘΡΟ: Η δικαστική ανεξαρτησία υπό το βάρος της κρίσης εμπιστοσύνης των πολιτών. Του Ιωάννη Ασπρογέρακα, Προέδρου Πρωτοδικών, Εκπροσώπου Τύπου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ Ηλία Κλάππα: Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά, παίρνει θέση στο «Δικαστικό Ρεπορτάζ» για φλέγοντα ζητήματα της Δικαιοσύνης, σε μια περίοδο έντονων ζυμώσεων και θεσμικών συζητήσεων. Συνέντευξη στην Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση.

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ Παναγιώτη Δανιά: Ο Παναγιώτης Δανιάς, εφέτης Διοικητικού Δικαίου
και πρόεδρος της ΈνωσηςΔιοικητικών Δικαστών για τρεις θητείες (2018-2025), μιλάει στο Δικαστικό Ρεπορτάζ για το ζήτημα της ανεξαρτησίας της Διοικητικής Δικαιοσύνης. Συνέντευξη στον Βαγγέλη Τριάντη. 

 

Κολωνός: Ποινική δίωξη για βαριά κακουργήματα στον 38χρονο για τον θάνατο της συντρόφου του

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Κολωνός

Ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος ασκήθηκε σε βάρος του 38χρονου για τον θάνατο της 31χρονης συντρόφου του, που σημειώθηκε το περασμένο Σάββατο στον Κολωνό και έχει συγκλονίσει την κοινή γνώμη.

Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε όταν η γυναίκα μεταφέρθηκε χωρίς τις αισθήσεις της σε νοσοκομείο της Αθήνας, όπου οι γιατροί διαπίστωσαν τον θάνατό της. Τα πρώτα ευρήματα και οι ενδείξεις κακοποίησης οδήγησαν τις αρχές να αντιμετωπίσουν εξαρχής την υπόθεση ως πιθανό περιστατικό ανθρωποκτονίας στο πλαίσιο ενδοοικογενειακής βίας.

Μετά τη σύλληψη του 38χρονου και την αξιολόγηση της δικογραφίας, ο εισαγγελέας άσκησε σε βάρος του δίωξη για τα κακουργήματα της ανθρωποκτονίας με δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, της διακοπής κύησης, καθώς και της διακεκριμένης περίπτωσης ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης που συνιστά μεθοδευμένη πρόκληση έντονου
σωματικού πόνου ή σωματικής εξάντλησης επικίνδυνης για την υγεία, κατ’ εξακολούθηση.

Παράλληλα, του ασκήθηκε δίωξη και για το πλημμέλημα της παράνομης προμήθειας και κατοχής απαγορευμένων ουσιών, και συγκεκριμένα αναβολικών, που φέρεται να εντοπίστηκαν κατά την έρευνα. Η υπόθεση περνά πλέον στο στάδιο της κύριας ανάκρισης, με τον κατηγορούμενο να αναμένεται να απολογηθεί ενώπιον της ανακρίτριας.

Τα ιατροδικαστικά πορίσματα και τα υπόλοιπα στοιχεία της δικογραφίας αναμένεται να διαμορφώσουν το επόμενο βήμα της ποινικής διαδικασίας σε μία υπόθεση που αναδεικνύει, για ακόμη μία φορά, τις ακραίες διαστάσεις της ενδοοικογενειακής βίας.

Δικηγορικό Γραφείο Συνεργατών Αλ. Κούγια: Αθώος ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής της Όπερας Θεσσαλονίκης μετά από 16 χρόνια

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
πρώτης κατοικίας, αυτοκτονία, πληρωμής

Καταρρίφθηκαν σε δεύτερο βαθμό οι κατηγορίες της απιστίας σε βάρος της Όπερας Θεσσαλονίκης από τον πρώην καλλιτεχνικό διευθυντή της, Ιωάννη Γιαννίση.

Όπως αναφέρει το Δικηγορικό Γραφείο Συνεργατών Αλέξιου Κούγια και ο δικηγόρος Αθηνών, Κωνσταντίνος Συνοδινός, που χειρίστηκε την υπόθεση, κρίθηκε αθώος σύμφωνα με την ομόφωνη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Β’ Βαθμού Θεσσαλονίκης και με τη σύμφωνη γνώμη της Εισαγγελέως της έδρας.

Αθώος 16 χρόνια μετά: Αναλυτικά η ανακοίνωση

«Σήμερα, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Β΄ Βαθμού Θεσσαλονίκης με ομόφωνη απόφασή του και με τη σύμφωνη πρόταση της κας Εισαγγελέα της έδρας έκρινε ΑΘΩΟ τον πρώην καλλιτεχνικό διευθυντή της Όπερας Θεσσαλονίκης και διεθνούς φήμης μπάσο – βαρύτονο Ιωάννη Γιαννίση για την πράξη της απιστίας σε βάρος της Όπερας Θεσσαλονίκης, καθώς αποδείχθηκε ότι οι διαχειριστικές του πράξεις ήταν εντός του πλαισίου των εγκεκριμένων προϋπολογισμών της Όπερας Θεσσαλονίκης και ουδεμία ζημία προκάλεσαν σε αυτήν.

Με τη δίκαιη αυτή απόφαση τερματίστηκε αίσια μια δικαστική περιπέτεια που είχε ταλαιπωρήσει άδικα τον κατηγορούμενο επί 16 έτη και τον είχε στιγματίσει κοινωνικά και επαγγελματικά.

Του ευχόμαστε ολόψυχα υγεία και καλή συνέχεια στα επόμενα επαγγελματικά του βήματα.

Θεσσαλονίκη 2/3/2026

Με εκτίμηση και σεβασμό

Συνοδινός Κωνσταντίνος

Δικηγόρος Αθηνών»

Eυρωπαϊκή Εισαγγελία για Ελλάδα: 175 ανοικτές υποθέσεις, ζημία 2,68 δισ. ευρώ στον κοινοτικό προϋπολογισμό

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
κλιμάκιο, υδρόμετρα, Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

Στη δημοσιότητα έδωσε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία την ετήσια έκθεση της για το 2025 στην οποία περιγράφονται αναλυτικά οι δράσεις της ανά χώρα και η εκτιμώμενη ζημία στον κοινοτικό προϋπολογισμό.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Σε ότι αφορά την Ελλάδα, οι ανοικτές υποθέσεις που ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ανέρχονται σε 175, με την εκτιμώμενη ζημία στον κοινοτικό προϋπολογισμό να ανέρχεται σε 2,68 δισεκατομμύρια ευρώ.

Όπως επισημαίνεται στην έκθεση, το 2025 οι υποθέσεις που ανοίχτηκαν στην Ελλάδα ανήλθαν σε 117 με την εκτιμώμενη ζημία για τον κοινοτικό προϋπολογισμό να ανέρχεται σε 1,02 δισεκατομμύρια ευρώ. Από το σύνολο των 117 υποθέσεων οι 100 προήλθαν από στοιχεία που διαβίβασαν οι εθνικές αρχές, οι 76 από ιδιώτες, οι 7 από θεσμικά όργανα, φορείς, γραφεία και υπηρεσίες της ΕΕ και οι 18 αυτεπάγγελτα.

Ο ΟΠΕΚΕΠΕ και η ζημία 19,6 εκατ. ευρώ

Στην έκθεση γίνεται αναφορά στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και τις ενέργειες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Όπως επισημαίνεται, «κατά τη διάρκεια έρευνας που διεξήγαγε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στην Αθήνα (Ελλάδα), εντοπίστηκε οργανωμένη εγκληματική ομάδα, η οποία φέρεται να εμπλέκεται σε συστηματική απάτη μεγάλης κλίμακας σχετικά με επιδοτήσεις και σε δραστηριότητες νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες». Μάλιστα στις 22 Οκτωβρίου 2025, συνελήφθησαν 37 ύποπτοι και διενεργήθηκαν έρευνες σε ολόκληρη τη χώρα.

Σύμφωνα με την έκθεση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, «η έρευνα αποκάλυψε ότι, τουλάχιστον από το 2018, η ομάδα πιστεύεται ότι δραστηριοποιούνταν σε όλη την Ελλάδα, με σαφή ιεραρχική δομή και διακριτούς ρόλους». Οι εμπλεκόμενοι, φέρονται «να εκμεταλλεύονταν διαδικαστικά κενά στην υποβολή ενιαίων αιτήσεων ενίσχυσης στο πλαίσιο της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής (ΚΓΠ) της ΕΕ, χρησιμοποιώντας πλαστά ή παραπλανητικά έγγραφα για να αιτηθούν γεωργικές επιδοτήσεις από τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Οργανισμός Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.)».

Επίσης, τα μέλη της  οργανωμένης εγκληματικής ομάδας «ήταν επίσης ύποπτα για ψευδή δήλωση γεωργικών εκτάσεων και βοσκοτόπων που δεν τους ανήκαν ή δεν πληρούσαν τα κριτήρια επιλεξιμότητας». Πιο αναλυτικά οι εμπλεκόμενοι δήλωναν μεγαλύτερο αριθμό ζώων για να λάβουν μεγαλύτερες επιδοτήσεις, ενώ προκειμένου να «αποκρύψουν την παράνομη προέλευση των εσόδων, οι ύποπτοι πιστεύεται ότι εξέδωσαν  πλαστά τιμολόγια, διοχέτευσαν τα χρήματα μέσω πολλαπλών τραπεζικών λογαριασμών και τα ανάμειξαν με νόμιμα έσοδα». Επίσης, «μέρος των υπεξαιρούμενων χρημάτων φέρεται να δαπανήθηκε σε είδη πολυτελείας, ταξίδια και οχήματα», ώστε να αποκτήσουν  νομιμοφάνεια.

Όπως αναφέρεται, «κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής έρευνας, 324 άτομα ταυτοποιήθηκαν ως δικαιούχοι επιδοτήσεων, προκαλώντας ζημία που εκτιμάται σε περισσότερα από 19,6 εκατομμύρια ευρώ στον προϋπολογισμό της ΕΕ».

Η επιχείρηση «Καλυψώ»

Στην έκθεση γίνεται επίσης αναφορά στην επιχείρηση «Καλυψώ» που έγινε ταυτόχρονα σε 4 πόλεις τον Ιούνιο του 2025: Την Αθήνα, τη Μαδρίτη, το Παρίσι και τη Σόφια. Επρόκειτο για επιχείρηση καταπολέμησης της εισαγωγής παράνομων προϊόντων από την Κίνα, δίχως την καταβολή τελωνειακών δασμών και ΦΠΑ. Μεταξύ των κινεζικών προϊόντων περιλαμβάνονταν υφάσματα, υποδήματα ηλεκτρικά σκούτερ και ποδήλατα κτλ., με εκτιμώμενη ζημία που άγγιξε τα 800 εκατ. ευρώ.

Κατά την έφοδο που έγινε τον Ιούνιο στο λιμάνι του Πειραιά, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία κατέσχεσε 2.435 εμπορευματοκιβώτια στο λιμάνι του Πειραιά συνολικής αξίας 250 εκατομμυρίων ευρώ.

Αύξηση 35% στις υποθέσεις έρευνας

Συνολικά για το σύνολο της ΕΕ, οι υποθέσεις που ερεύνησε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία το 2025 ανήλθαν σε 3.602, (αύξηση 35 % από το 2024), με συνολική εκτιμώμενη ζημία 67,27 δισ. ευρώ για τον προϋπολογισμό της ΕΕ και τους εθνικούς προϋπολογισμούς. Πάνω από τα δύο τρίτα της εκτιμώμενης ζημίας (45,01 δισ. ευρώ) συνδέονται με απάτες στον τομέα του ΦΠΑ και των τελωνείων, «φέρνοντας στο φως μια εγκληματική βιομηχανία που έχει αγνοηθεί ή ανεχθεί για πολύ καιρό».

Επίσης, οι υποθέσεις απάτης που συνδέονται με κονδύλια, επιδοτήσεις ή ενισχύσεις της ΕΕ, αντιπροσωπεύουν το 68% των ενεργών ερευνών (2. 450), ενώ αντιστοιχούν στο 27% της συνολικής εκτιμώμενης ζημίας (18,67 δισ. ευρώ). Να σημειωθεί, ότι μεταξύ των υποθέσεων που ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι και 512 που συνδέονται με το Μηχανισμό Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (RRF). Μάλιστα το ποσοστό είναι αυξημένο κατά 66,7% σε σχέση με το 2024.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

 

Απάντηση – “κόλαφος” της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στο dikastikoreportaz.gr για νόμο περί ευθύνης υπουργών: «Είναι αντίθετος προς το δίκαιο της ΕΕ, δεν προβλέπεται εξαίρεση»

Τέμπη: Απορρίφθηκε από τον Άρειο Πάγο αίτημα αναίρεσης – Καταγγελίες των συγγενών για απόπειρα αποκλεισμού τους από τη δίκη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Τεμπών

Νέα εξέλιξη καταγράφεται στη δικαστική διερεύνηση της τραγωδίας των Τεμπών, καθώς, σύμφωνα με ανακοίνωση του Συλλόγου Ατόμων Πληγέντων Δυστυχήματος Τεμπών, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου απέρριψε το αίτημα αναίρεσης που είχε κατατεθεί στον Άρειο Πάγο

Όπως αναφέρουν οι πληγέντες, το αίτημα αφορούσε την αναίρεση της απόφασης που είχε εκδώσει στις 7 Νοεμβρίου 2025 το Γ’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με τον Σύλλογο να καταγγέλλει ότι το Ελληνικό Δημόσιο επιχείρησε, μέσω της συγκεκριμένης νομικής κίνησης, να αποκλείσει τους συγγενείς των θυμάτων από τη δικαστική διαδικασία.

Οι καταγγελίες του Συλλόγου

Στην ανακοίνωσή του, ο Σύλλογος κάνει λόγο για πρωτοφανή και προκλητική απόπειρα αποκλεισμού των πληγέντων από τη δίκη, υποστηρίζοντας ότι στόχος της αναίρεσης ήταν αφενός η αποβολή των συγγενών από τη διαδικασία και αφετέρου η αποτροπή της παράστασης του Δημοσίου ως πολιτικώς ενάγοντος.

Οι συγγενείς των θυμάτων χαρακτηρίζουν την απόφαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου ως καθοριστική, σημειώνοντας ότι «η προσπάθεια φίμωσης των πληγέντων απέτυχε», ενώ επισημαίνουν ότι η εξέλιξη αυτή διασφαλίζει τη συνέχιση της παρουσίας τους στη δικαστική διαδικασία.

«Συνεχίζουμε τον αγώνα για τη Δικαιοσύνη»

Ο Σύλλογος δηλώνει αποφασισμένος να συνεχίσει τον αγώνα για την απόδοση ευθυνών, τονίζοντας ότι «καμία νομική τρικλοποδιά και καμία κρατική αυθαιρεσία δεν θα μας σταματήσει».

 

 

Παράλληλα, τα μέλη του Συλλόγου αναμένεται να δώσουν το «παρών» στη νέα δικαστική διαδικασία που έχει οριστεί για τις 3 Μαρτίου 2026, υπογραμμίζοντας ότι στόχος τους παραμένει η πλήρης διερεύνηση της υπόθεσης και η απόδοση δικαιοσύνης για τα θύματα της τραγωδίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ:

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 

Η απόπειρα νομικής μεθόδευσης για τον αποκλεισμό των πληγέντων κατέρρευσε στον Άρειο Πάγο – Συνεχίζουμε τον αγώνα για τη Δικαιοσύνη.

Ο Σύλλογος Ατόμων Πληγέντων Δυστυχήματος Τεμπών 28-02-2023 καταγγέλλει με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο την πρωτοφανή και προκλητική απόπειρα του Ελληνικού Δημοσίου να ακυρώσει τη φωνή των θυμάτων και των συγγενών τους μέσα στις δικαστικές αίθουσες.

Μετά την ιστορική δικαστική απόφαση της 7ης Νοεμβρίου 2025 του Γ’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, το Δημόσιο, αντί να συμμορφωθεί, επέδειξε απαράμιλλο θράσος: Επιχείρησε, λειτουργώντας ουσιαστικά ως «συνήγορος υπεράσπισης» κατηγορουμένου, την αναίρεση της απόφασης από τον Άρειο Πάγο. Στόχος της μεθόδευσης αυτής ήταν σαφής: 1. Να αποβληθούν οι συγγενείς των θυμάτων από τη δίκη. 2. Να εμποδιστεί η παράσταση του Δημοσίου ως πολιτικώς ενάγοντος, ώστε να συνεχιστεί απρόσκοπτα η κάλυψη των υπαιτίων. Η Δικαιοσύνη ύψωσε ανάστημα. Με έγγραφο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου (Αριθμ. Πρωτ. 1744 / 02-03-2026), το αίτημα αναίρεσης απορρίφθηκε πανηγυρικά και τέθηκε στο αρχείο. Η προσπάθεια φίμωσης των πληγέντων ενόψει της αυριανής δικασίμου (03-03-2026) απέτυχε.

Δηλώνουμε προς πάσα κατεύθυνση: Καμία νομική τρικλοποδιά και καμία κρατική αυθαιρεσία δεν θα μας σταματήσει. Το Ελληνικό Δημόσιο οφείλει να σταματήσει να προστατεύει τους υπαίτιους και να αρχίσει να υπηρετεί το δίκαιο. Θα είμαστε αύριο στο δικαστήριο. Για τους ανθρώπους μας που χάθηκαν. Για την αλήθεια που δεν κρύβεται.

Σύλλογος Ατόμων Πληγέντων Δυστυχήματος Τεμπών 28-02-2023

Δικαστικό σκάνδαλο! Έκθετη η ελληνική Δικαιοσύνη από τον καναλάρχη Φίλιππο Βρυώνη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Βρυώνης

Ο μεγαλοεπιχειρηματίας και οι συνεργάτες του έχουν κληθεί από το 2019 να λογοδοτήσουν στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών ως κατηγορούμενοι για αδικήματα κακουργηματικού χαρακτήρα, ωστόσο μέχρι και σήμερα η εκδίκασή τους δεν έχει ολοκληρωθεί σε πρώτο βαθμό!

Του Βαγγέλη Τριάντη

Πάλι από την αρχή ξεκινάει στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων η εκδίκαση της υπόθεσης σε πρώτο βαθμό του γνωστού καναλάρχη Φίλιππου Βρυώνη, που εδώ και 16 χρόνια «στοιχειώνει» την ελληνική Δικαιοσύνη, όπως αποκαλύπτει σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Πρόκειται για την υπόθεση της καταγγελλόμενης απάτης σε βάρος της ελβετικής διαφημιστικής εταιρείας AFFICHAGE το μακρινό 2007, που φέρεται να ζημίωσε την ελβετική εταιρεία με δεκάδες εκατομμύρια ευρώ. Για την υπόθεση αυτή ο Φίλιππος Βρυώνης και συνεργάτες του έχουν κληθεί  από το 2019 να λογοδοτήσουν στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών ως κατηγορούμενοι για αδικήματα κακουργηματικού χαρακτήρα, όπως για παράδειγμα ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, απάτη και χρηματιστηριακά αδικήματα. Ωστόσο, μέχρι και σήμερα η εκδίκαση της υπόθεσης ακόμη δεν έχει ολοκληρωθεί σε πρώτο βαθμό. Παρά το γεγονός ότι για πρώτη φορά εισήχθη στο ακροατήριο προς εκδίκαση το 2019, ενώ από το 2010 απασχολεί τη Δικαιοσύνη μετά από μήνυση της ελβετικής εταιρείας και ενός Έλληνα ιδιώτη (επενδυτή – μετόχου της εταιρείας του Βρυώνη).

Είναι πράγματι μια υπόθεση η οποία εκθέτει βαρύτατα την ελληνική Δικαιοσύνη. Την ώρα που τα τελευταία χρόνια το υπουργείο Δικαιοσύνης έχει κάνει «σημαία» την επιτάχυνση της Δικαιοσύνης, ένας καναλάρχης καταφέρνει να κυκλοφορεί ανενόχλητος παρά τις εμπλοκές του με τη Δικαιοσύνη σε βαθμό κακουργήματος. Μάλιστα στην προκειμένη περίπτωση αν και έχει καταδικαστεί αμετάκλητα από τον Άρειο Πάγο για την καταβολή αποζημίωσης ύψους 832.000 ευρώ στον καταγγέλλοντα Έλληνα επενδυτή, μέχρι και σήμερα δεν έχει καταβάλει ούτε ευρώ. Σε σημείο που εύλογα αναρωτιέται κανείς ποιοι είναι αυτοί που καλύπτουν τον Βρυώνη; Η «Μ» ξετυλίγει το κουβάρι της υπόθεσης».

Η συμφωνία του 2007

Στις 15 Φεβρουαρίου 2007 ο Φίλιππος Βρυώνηςκατάφερε να εξασφαλίσει μια ιδιαίτερα επωφελή συνεργασία για την εταιρεία ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ,  η οποία ήταν εισηγμένη στο Χρηματιστήριο Αθηνών.Πρόκειται για εταιρεία συμφερόντων της οικογένειας Βρυώνη στην οποία ο ίδιος ήταν ο βασικός μέτοχος την περίοδο εκείνη με ποσοστό 37,66% και ήλεγχε περαιτέρω ποσοστό μέσω παρένθετων προσώπων. Το 1999 η εταιρεία εισήχθη στο Χρηματιστήριο Αθηνών, ενώ το 2005 ο τζίρος της άγγιζε τα 52 εκατ. ευρώ και η εταιρεία ήλεγχε περίπου το 60% της αγοράς υπαίθριας διαφήμισης.

Ο Φίλιππος Βρυώνης λοιπόν συνήψε συμφωνία συνεργασίας με την ελβετική εταιρεία AFFICHAGE. Πρόκειται για εταιρεία με μεγάλη παράδοση στην Ελβετία, εισηγμένη στο ελβετικό χρηματιστήριο με επιχειρηματική δραστηριότητα τόσο στην Ελβετία όσο και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Μεταξύ των ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ και AFFICHAGE υπεγράφη συμφωνία-πλαίσιο η οποία περιελάμβανε συγκεκριμένα σημεία. Σύμφωνα με αυτή, η αγοράστρια ελβετική εταιρεία ενδιαφερόταν να αποκτήσει το 100% της επιχειρηματικής δραστηριότητάς της ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ στην Ελλάδα. Η υλοποίηση της εξαγοράς επρόκειτο να γίνει σταδιακά. Το τίμημα της συμφωνίας ανήλθε σε 64,750 εκατ. ευρώ.

Οι διαφημιστικές πινακίδες

Αντικείμενο της συμφωνίας μεταξύ των δύο πλευρών ήταν, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η διάθεση 10.000 διαφημιστικών θέσεων που ανήκαν στην ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ στην ελβετική AFFICHAGE. Από αυτές οι 3.000 «κύριες θέσεις» είχαν λάβει νόμιμες άδειες από τους δήμους και τις κοινότητες όπου ήταν εγκατεστημένες, με βάση το νομοθετικό πλαίσιο του 2001 το οποίο είχε τροποποιηθεί μερικώς με τον νόμο 3212/2003.

Ωστόσο η πραγματικότητα ήταν λίγο διαφορετική.

 

 

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ δεν διέθετε στην κατοχή της τις διαφημιστικές θέσεις που παρουσίασε. Πιο αναλυτικά, την ημέρα της συμφωνίας η εταιρεία συμφερόντων Βρυώνη διέθετε μόλις 227 «νόμιμες θέσεις, εκ των οποίων 122 κύριες». Μέχρι τον Ιούνιο του 2009 απέκτησε ακόμη 219, εκ των οποίων οι 91 κύριες. Δηλαδή συνολικά μέχρι και την ημέρα που είχε συμφωνηθεί να ολοκληρωθεί η συμφωνία εξαγοράς, η ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ διέθετε μόλις «446 νόμιμες θέσεις, εκ των οποίων μόνο 213 κύριες θέσεις». Συνολικά η πλευρά Βρυώνη δεν παρέδωσε στους Ελβετούς περί τις 2.787 κύριες διαφημιστικές θέσεις και 6.697 αποκαλούμενες «δευτερεύουσες».

Όπως υπογραμμίζεται στο κατηγορητήριο, «με τον τρόπο αυτό», δηλαδή «την εν γνώσει τους παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών», η ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ αποκόμισε «παράνομο περιουσιακό όφελος ύψους 56,382 εκατ. ευρώ». Από αυτά, «τα 34 εκατ. ευρώ» τα αποκόμισε «ατομικά ο Φίλιππος Βρυώνης», ενώ προκλήθηκε ισόποση περιουσιακή ζημία στην ελβετική εταιρεία.Επίσης η AFFICHAGE  ζημιώθηκε με άλλα 3,5 εκατ.  ευρώ εξαιτίας προστίμων που της επιβλήθηκαν από τις ελληνικές Αρχές επειδή οι διαφημιστικές θέσεις ήταν παράνομες.

H απάτη σε βάρος ιδιώτη

Εκτός από την ελβετική εταιρεία, μήνυση σε βάρος του Φίλιππου Βρυώνη έχει καταθέσει και Έλληνας ιδιώτης, ο οποίος φέρεται να εξαπατήθηκε αγοράζοντας μετοχές της ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ αξίας 732.800 ευρώ. Συγκεκριμένα, όλα έγιναν από τον Μάιο του 2007 έως και τον Αύγουστο του 2009. Η ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ φέρεται να εξέδωσε «αναληθείς και παραπλανητικές ανακοινώσεις» προς το επενδυτικό κοινό και παράλληλα οι εκπρόσωποί της «απέκρυψαν και αποσιώπησαν» ότι η επιχειρηματική δραστηριότητα της ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ στον τομέα της υπαίθριας διαφήμισης είχε ήδη πουληθεί και ο Βρυώνης είχε υπογράψει και συμφωνία ότι η εταιρεία δεν θα δραστηριοποιείται στην υπαίθρια διαφήμιση στην Ελλάδα, δηλαδή δεν θα ασκεί την κύρια επιχειρηματική της δραστηριότητα.

Την περίοδο εκείνη, λοιπόν, ο καταγγέλλων επενδυτής αγόρασε μετοχές της ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ, έχοντας πεισθεί από τις παραπλανητικές ανακοινώσεις της εταιρείας ότι είχε καταρτιστεί στρατηγική συμφωνία μεταξύ της ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ και του ελβετικού ομίλου και μη γνωρίζοντας την πραγματικότητα, ότι δηλαδή η ΑΛΜΑ ΑΤΕΡΜΩΝ είχε εκχωρήσει στην ελβετική εταιρεία τη δραστηριότητά της στον τομέα της υπαίθριας διαφήμισης. Για τις παραπλανητικές αυτές ανακοινώσεις έχουν μάλιστα επιβληθεί κυρώσεις από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς σε βάρος του Βρυώνη και των συνεργατών του, οι οποίες επικυρώθηκαν από το Διοικητικό Εφετείο.

Ειδικότερα, στις ανακοινώσεις γινόταν λόγος μεταξύ άλλων για πώληση ορισμένων διαφημιστικών κατασκευών στην AFFICHAGE έναντι τιμήματος 15 εκατ. ευρώ. Επίσης, στις ίδιες ανακοινώσεις υπογραμμιζόταν ότι οι εταιρείες ΑΤΕΡΜΩΝ και «Intermedia Διαφημιστική ΑΕ» θα πουλήσουν το 25% και το 51% αντίστοιχα των μετοχών που κατέχουν στη «Δόμηση Υπαίθριες Διαφημίσεις ΑΕ» αντί ποσού 1,920 εκατ. ευρώ και 4,080 εκατ. ευρώ αντίστοιχα.

Ωστόσο, όπως υπογραμμίζεται στο κατηγορητήριο, «η αλήθεια ήταν και στην περίπτωση αυτή εντελώς διαφορετική». Συγκεκριμένα, η ΑΤΕΡΜΩΝ είχε ήδη συμφωνήσει με την ελβετική εταιρεία «να εκχωρήσει στον ελβετικό όμιλο το σύνολο της δραστηριότητάς της στον τομέα της υπαίθριας διαφήμισης», ενώ με προσύμφωνο που είχε υπογραφεί στις 28 Μαρτίου 2007 «είχε παραχωρήσει στον ελβετικό όμιλο δικαίωμα προαίρεσης για την απόκτηση και του εναπομείναντος 25% των μετοχών της «Δόμηση Υπαίθριες Διαφημίσεις ΑΕ».

«Με βάση τις κατά τα ανωτέρω παραστάσεις αναληθών γεγονότων εκ μέρους τους και την ταυτόχρονη απόκρυψη και αποσιώπηση του αληθούς γεγονότος της εκποίησης της επιχειρηματικής δραστηριότητας της ΑΤΕΡΜΩΝ στον τομέα της υπαίθριας διαφήμισης και της ανάληψης υποχρέωσης μη άσκησης ανταγωνιστικής συμπεριφοράς, παραπλάνησαν τον επενδυτή ο οποίος πείστηκε να προβεί ως επενδυτής καθ’ όλο το έτος 2008 μέχρι και τα μέσα του 2009 σε αγορές μετοχών της εταιρείας ΑΤΕΡΜΩΝ, θεωρώντας ότι η αξία της μετοχής είναι τουλάχιστον ίση, αν όχι μεγαλύτερη από τα χρηματικά ποσά που δαπάνησε για την απόκτησή τους. Όμως η αξία της μετοχής της ΑΤΕΡΜΩΝ κατρακύλησε από τα τέλη του 2009 σε τιμές κάτω από 20 λεπτά, ενώ από τον Μάρτιο του 2011 έχει καθηλωθεί στην τιμή των 12 λεπτών ανά μετοχή και έχει ανασταλεί η διαπραγμάτευση των μετοχών της εταιρείας και αυτές δεν είναι πλέον εμπορεύσιμες», τονίζεται χαρακτηριστικά στο κατηγορητήριο. Εν τω μεταξύ, οι μετοχές της εταιρείας διαγράφηκαν από το Χρηματιστήριο.

Εδώ και 16 χρόνια

Ο καταγγέλλων επενδυτής προσέφυγε ενώπιον της Δικαιοσύνης το 2011. Ένα χρόνο πριν είχε στραφεί νομικά κατά του Φίλιππου Βρυώνη και συνεργατών του η ελβετική εταιρεία. Τελικά, το 2018 ασκήθηκαν ποινικές διώξεις στον Φίλιππο Βρυώνη, σε συνεργάτες και συγγενικό του πρόσωπο, για μια σειρά από πράξεις κακουργηματικού χαρακτήρα. Ειδικότερα, οι κατηγορούμενοι βαρύνονται κατά περίπτωση με τις κατηγορίες «της απάτης κατά συναυτουργία και κατ’ επάγγελμα, με επιτευχθέν παράνομο περιουσιακό όφελος και αντίστοιχη περιουσιακή ζημία που υπερβαίνουν συνολικώς το ποσό των 120.000 ευρώ, τελεσθείσα κατ’ εξακολούθηση», «της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, τελεσθείσα από κοινού, κατ’ επάγγελμα και κατ’ εξακολούθηση», «της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση άρθρου 30 του Ν. 3340/2005 (χειραγώγηση μετοχών), κατά συναυτουργία κατ’ επάγγελμα και κατ’ εξακολούθηση με περιουσιακό όφελος άνω των 300.000 ευρώ», «της ηθικής αυτουργίας σε απάτη διακεκριμένη κατά συναυτουργία, με επιτευχθέν παράνομο περιουσιακό όφελος και αντίστοιχη περιουσιακή ζημία που υπερβαίνει συνολικώς το ποσό των 10.000 ευρώ, τελεσθείσα κατ’ εξακολούθηση», «της ηθικής αυτουργίας σε απιστία διακεκριμένη με περιουσιακή ζημία που υπερβαίνει το ποσό των 15.000 ευρώ και ήδη των 30.000 ευρώ» και «της απιστίας διακεκριμένης με περιουσιακή ζημία που υπερβαίνει το ποσό των 15.000 και ήδη των 30.000 ευρώ τελεσθείσα κατ’ εξακολούθηση».

Ωστόσο σχεδόν16 χρόνια από τη στιγμή που η υπόθεση παραπέμφθηκε στη Δικαιοσύνη, το πρωτόδικο δικαστήριο ακόμη δεν έχει ολοκληρωθεί. Μάλιστα η δίκη σε πρώτο βαθμό ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων επρόκειτο να ξεκινήσει το 2019.  Όμως η εκδίκαση της υπόθεσης αναβλήθηκε ουκ ολίγες φορές από το 2019 μέχρι το 2024 για διαφόρους λόγους. Τελικά, το 2025 η δίκη ξεκίνησε. Κατά τις ακροαματικές διαδικασίες προσήλθαν διάφορα πρόσωπα που εξετάστηκαν ως μάρτυρες. Ενώ η διαδικασία προχωρούσε κανονικά, υπήρξε ζήτημα με μέλος της έδρας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων. Για λόγους υγείας αναγκάστηκε να παραιτηθεί από τη σύνθεση, με αποτέλεσμα όλα να ξεκινήσουν πάλι από την αρχή. Ειδικότερα, η δίκη επρόκειτο να ξεκινήσει εκ νέου στις 12 Ιανουαρίου 2026. Τηνημέρα εκείνη ωστόσο ζητήθηκε εκ νέου αναβολή και η εκδίκαση της υπόθεσης μετατέθηκε για τις αρχές Φεβρουαρίου. Σε εκείνη τη συνεδρίαση τέθηκαν διάφορα αιτήματα από την πλευρά των κατηγορουμένων και συγκεκριμένα ζητήθηκε να αποβληθούν από την υποστήριξη της κατηγορίας τόσο οι δικηγόροι των Ελβετών όσο και του ιδιώτη επενδυτή. Το δικαστήριο αναμένεται να συνεχιστεί στις 24 Μαρτίου. Τα ερωτήματα όμως που τίθενται από τη μέχρι τώρα δικαστική πορεία της υπόθεσης είναι πάρα πολλά.

Του επιδικάστηκε αποζημίωση 853.568 ευρώ

 

Εκτός από το ποινικό σκέλος, ο ιδιώτης επενδυτής προσέφυγε και στα αστικά δικαστήρια σε βάρος της πλευράς Βρυώνη. Συγκεκριμένα, τον Δεκέμβριο του 2012 άσκησε αγωγή αποζημίωσης στο Πολυμελές Πρωτοδικείο. Το 2015 εξεδόθη πρωτόδικη απόφαση,ενώ το 2018 απόφαση σε δεύτερο βαθμό από το Τριμελές Εφετείο Αθηνών. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», ο καταγγέλλων δικαιώθηκε πανηγυρικά καθώς του επιδικάστηκε αποζημίωση ύψους 853.568 ευρώ.

Στη συνέχεια η πλευρά Βρυώνη προσέφυγε το 2019 στον Άρειο Πάγο ζητώντας την αναίρεση της απόφασης του Εφετείου. Η υπόθεση εκδικάστηκε τελικά στον Άρειο Πάγο το 2024 .Τελικά. με την υπ’ αριθμόν 147/2025 απόφαση το Α΄ Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε την αίτηση αναίρεσης της πλευράς Βρυώνη. Κάτι που σημαίνει ότι η απόφαση αποζημίωσης είναι αμετάκλητη. Ωστόσο μέχρι και σήμερα ο ιδιώτης δεν έχει καταφέρει να εισπράξει ούτε ένα ευρώ από τον Φίλιππο Βρυώνη, καθώς έχουν υποβληθεί ουκ ολίγες αιτήσεις ανακοπής.

Την ίδια ώρα ο κ. Βρυώνης τα τελευταία χρόνια προχωρεί σε αγοραπωλησίες καναλιών που συνδέονται με τον ίδιο. Τελευταίο παράδειγμα η πώληση της συχνότητας του καναλιού Epsilon στον επιχειρηματία Δημήτρη Μελισσανίδη, το οποίο μετονομάστηκε σε Ναυτεμπορική TV. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, το τίμημα της πώλησης ανήλθε σε πάνω από 3 εκατ. ευρώ.

Σε κάθε περίπτωση και ανεξάρτητα από τις αγοραπωλησίες του κ. Βρυώνη, ένα είναι το σημαντικό σε αυτή την υπόθεση. Η δικαστική πορεία της αποτελεί ακόμη μία ρωγμή στο ήδη τρωθέν κύρος της ελληνικής Δικαιοσύνης.

*Όπως δημοσιεύθηκε στην ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ της Κυριακής 

Η ποινική διαδικασία στην υπόθεση των παρακολουθήσεων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
facebook, ιατρικά λάθη

Η διαδικασία που εξελίχθηκε ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, για την υπόθεση που συνδέεται με τη χρήση του λογισμικού Predator και τις καταγγελλόμενες παρακολουθήσεις, ανέδειξε το πραγματικό μέγεθος μιας δικογραφίας που υπερβαίνει τα όρια ενός τυπικού πλημμεληματικού σχηματισμού.

Η κατηγορία αφορούσε συγκεκριμένα αδικήματα σχετιζόμενα με την παραβίαση του απορρήτου επικοινωνιών και τη χρήση λογισμικού παρακολούθησης. Ωστόσο, το αποδεικτικό υλικό που τέθηκε υπόψη του δικαστηρίου –και ιδίως η πραγματική ύλη που καταγράφηκε στη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας– δεν περιοριζόταν σε ένα μεμονωμένο περιστατικό. Ανέδειξε ένα εκτεταμένο δίκτυο τεχνικών μέσων, εταιρικών σχημάτων, διαχειριστικών ενεργειών και διασυνοριακών διασυνδέσεων.

Η ίδια η δικογραφία, ως όγκος και περιεχόμενο, αποτελεί ένδειξη της ιδιομορφίας της υπόθεσης. Δεν επρόκειτο για μία απλή παραβίαση τηλεφωνικού απορρήτου με σαφώς προσδιορισμένο δράστη και παθόντα. Η έρευνα άγγιξε ζητήματα εισαγωγής και διάθεσης λογισμικού παρακολούθησης, χρήσης ψηφιακών υποδομών, διασύνδεσης εταιρειών και φυσικών προσώπων, καθώς και πιθανών παραβιάσεων του θεσμικού πλαισίου προστασίας δεδομένων.

Η ακροαματική διαδικασία ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου είχε, επομένως, διττό χαρακτήρα. Από τη μία, όφειλε να κρίνει εάν αποδείχθηκαν οι συγκεκριμένες πράξεις που αποδίδονταν στους κατηγορουμένους. Από την άλλη, κατέγραψε με πληρότητα την πραγματική και τεχνική διάσταση ενός φαινομένου που απασχόλησε τη δημόσια σφαίρα επί μακρόν.

Το ενδιαφέρον στοιχείο έγκειται ακριβώς σε αυτή τη διάσταση: το δικαστήριο κλήθηκε να κινηθεί εντός των ορίων της κατηγορίας, όπως αυτά διαμορφώθηκαν στο κατηγορητήριο, αλλά ταυτόχρονα να αξιολογήσει αποδεικτικά δεδομένα που αποκάλυπταν ένα πλέγμα ενεργειών ευρύτερο από το αυστηρά ποινικά κρινόμενο τμήμα. Η ποινική διαδικασία, υπό αυτή την έννοια, λειτούργησε ως μηχανισμός θεσμικής αποτύπωσης. Το σπουδαίο είναι ότι η έκδοση πρωτοβάθμιας απόφασης δεν εξαντλεί το ζήτημα. Η δευτεροβάθμια δίκη αλλά κυρίως η εκ νέου έρευνα που διατάχθηκε είναι το μείζον.

Προηγήθηκαν κοινοβουλευτικές διερευνήσεις, παρεμβάσεις ανεξαρτήτων αρχών και δημόσιες τοποθετήσεις. Ωστόσο, “την δουλειά” την έκανε ένας πρωτοδίκης και ένας εισαγγελέας. Η συγκεκριμένη υπόθεση ανέδειξε, επομένως, κάτι ευρύτερο από την τύχη των κατηγορουμένων: ότι ακόμη και μία δίκη για πλημμελήματα μπορεί, λόγω της φύσεως του αντικειμένου της, να αποκτήσει βαρύνουσα θεσμική σημασία.

Μπράβο στους παράγοντες τους δικής, μπράβο στην σύνθεση του δικαστηρίου.

Ηλίας Σιδέρης

Δικηγόρος

Η αποδεικτική διαδικασία στην εποχή των deepfakes: Από το τεκμήριο αυθεντικότητας στην τεχνολογική επαλήθευση

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
νερό, εμβολίων, δίκη, αδρανείς καταθέσεις, 86, ταυτότητες, Δικαιοσύνης, EPPO, δικαστών

Η αλματώδης εξέλιξη της τεχνητής νοημοσύνης και ιδίως η δυνατότητα δημιουργίας ψεύτικου οπτικοακουστικού υλικού μέσω τεχνικών deepfake μεταβάλλει ριζικά τα θεμέλια της αποδεικτικής διαδικασίας. Το βίντεο, η ηχογράφηση και τα στιγμιότυπα οθόνης (screenshots) τα οποία επί δεκαετίες θεωρούνταν κατ’ αρχήν ισχυρά και πειστικά αποδεικτικά μέσα, δεν απολαμβάνουν πλέον αυτονόητου τεκμηρίου γνησιότητας.

Η τεχνολογική δυνατότητα κατασκευής συνθετικών εικόνων και ήχων που προσομοιάζουν με απόλυτη πιστότητα την πραγματικότητα, εισάγει ένα νέο είδος αποδεικτικής αβεβαιότητας, ικανό να κλονίσει όχι μόνον τη δικανική κρίση, αλλά και την ίδια την εμπιστοσύνη του κοινού στη λειτουργία της δικαιοσύνης.

Η παραδοσιακή αποδεικτική θεωρία στηρίζεται στη διάκριση μεταξύ αυθεντικού και πλαστού αλλοιωμένου τεκμηρίου. Η αμφισβήτηση της γνησιότητας προϋπέθετε συγκεκριμένες ενδείξεις παραποίησης, ενώ το βάρος απόδειξης έφερε εκείνος που επικαλείτο την πλαστότητα.

Στο νέο τεχνολογικό περιβάλλον, η δυνατότητα δημιουργίας απολύτως πειστικού συνθετικού υλικού, καθιστά την απλή επίκληση της τεχνικής δυνατότητας παραποίησης και πλαστότητας, σε ένα δυνητικά αποτελεσματικό αμυντικό επιχείρημα στο δικαστήριο.
Το φαινόμενο αυτό, γνωστό ως «μέρισμα του ψεύτη» (Liar’s Dividend) επιτρέπει στον κατηγορούμενο να αποδομήσει ακόμη και αυθεντικά αποδεικτικά μέσα, επικαλούμενος τη γενικευμένη τεχνολογική δυσπιστία.

Η αποδεικτική διαδικασία καλείται, συνεπώς, να επανακαθορίσει τα κριτήρια αυθεντικοποίησης. Η γνησιότητα ενός ψηφιακού αρχείου δεν μπορεί να συναχθεί αποκλειστικώς από το περιεχόμενό του. Απαιτείται ανάλυση μεταδεδομένων, έλεγχος της αλυσίδας διατήρησης, τεχνική πραγματογνωμοσύνη και, όπου είναι δυνατόν, χρήση μεθόδων πιστοποίησης ακεραιότητας και αυθεντικότητας.

Η αξιολόγηση των ψηφιακών αποδεικτικών μέσων προϋποθέτει πλέον διεπιστημονική προσέγγιση, στην οποία η νομική κρίση συμπλέκεται με εξειδικευμένη τεχνολογική γνώση.

Το ζήτημα του βάρους αμφισβήτησης αποκτά ιδιαίτερη σημασία. Κατά τη θεμελιώδη αρχή της απόδειξης, το βάρος φέρει εκείνος που επικαλείται το αποδεικτικό μέσο προς θεμελίωση του ισχυρισμού του. Εντούτοις, όταν προβάλλεται συγκεκριμένη και τεχνικώς τεκμηριωμένη ένσταση περί αλλοίωσης ή τεχνητής κατασκευής, το δικαστήριο οφείλει να ενεργοποιήσει αυξημένο έλεγχο γνησιότητας.

Η απλή και αφηρημένη επίκληση της ύπαρξης τεχνολογίας deepfake δεν αρκεί για να ανατραπεί η αποδεικτική αξία ενός στοιχείου. Αντιθέτως, απαιτείται συγκεκριμένη αμφισβήτηση, ικανή να δημιουργήσει εύλογη αμφιβολία περί της αυθεντικότητας.

Παράλληλα, ανακύπτει κρίσιμο ζήτημα ισότητας των όπλων. Η πρόσβαση σε προηγμένα εργαλεία ανίχνευσης και τεχνικής ανάλυσης ενδέχεται να μην είναι ισόρροπη μεταξύ κατηγορούσας αρχής και υπεράσπισης. Εάν η διαπίστωση γνησιότητας βασίζεται σε αλγοριθμικά συστήματα των οποίων η λειτουργία δεν είναι διαφανής ή επαληθεύσιμη, υπονομεύεται η αντιμωλία της διαδικασίας και εγείρονται ερωτήματα ως προς τη δίκαιη δίκη. Τα συστήματα ανίχνευσης οφείλουν να αντιμετωπίζονται ως επιστημονικά αποδεικτικά μέσα και να πληρούν κριτήρια αξιοπιστίας, διαφάνειας και εξηγησιμότητας.

Η πρόκληση δεν είναι μόνον τεχνική αλλά και βαθύτατα θεσμική. Η αμφισβήτηση της αυθεντικότητας δεν πλήττει απλώς την αποδεικτική αξιολόγηση ενός μεμονωμένου στοιχείου, αλλά δύναται να διαβρώσει την ίδια την εμπιστοσύνη στη δυνατότητα της δικαιοσύνης να διαγνώσει την αλήθεια.

Η απάντηση δεν μπορεί να είναι η γενικευμένη δυσπιστία έναντι κάθε ψηφιακού τεκμηρίου, ούτε η άκριτη αποδοχή του. Απαιτείται θεσμοθέτηση σαφών κανόνων αυθεντικοποίησης, ενίσχυση της τεχνικής κατάρτισης των δικαστικών λειτουργών και κατοχύρωση πραγματικής δυνατότητας της υπεράσπισης να προσφεύγει σε εξειδικευμένους τεχνικούς συμβούλους.

Η τεχνητή νοημοσύνη δεν ανατρέπει τις θεμελιώδεις αρχές της αποδεικτικής διαδικασίας, αλλά τις δοκιμάζει στα όριά τους. Σε ένα περιβάλλον όπου η εικόνα και ο ήχος δεν αποτελούν πλέον αδιάσειστα τεκμήρια πραγματικότητας, η δικαιοσύνη οφείλει να μεταβεί από την αυθόρμητη εμπιστοσύνη στην τεχνολογικά τεκμηριωμένη βεβαιότητα. Μόνον έτσι θα διασφαλισθεί ότι η αποδεικτική διαδικασία θα παραμείνει αξιόπιστη και ότι η ψηφιακή εποχή δεν θα μετατραπεί σε εποχή αποδεικτικής σύγχυσης.

Μαρία Παναγιώτου
Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ο Άντριου, το «Στέμμα» και οι … άλλοι

Δίκη υποκλοπών: Ένοχοι οι κατηγορούμενοι – Η ποινή που επιβλήθηκε

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Για την ενοχή των κατηγορουμένων απεφάνθη το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών για την υπόθεση των υποκλοπών μέσω του λογισμικού Predator.

Ρεπορτάζ: Στάθης Μπαλτάς

Οι Γιάννης Λαβράνος, Φέλιξ Μπίτζιος και το ζεύγος Ταλ Τζόναθαν Ντίλιαν και Σάρα Αλεξάνδρα Χάμου καταδικάστηκαν σε ποινή φυλάκισης 126 ετών και 8 μηνών, με εκτιτέα ποινή τα 8 έτη.

Το δικαστήριο δεν αναγνώρισε ελαφρυντικά για κανέναν εκ των κατηγορουμένων.Επίσης διέταξε ολική έκτιση των ποινών.

Η ετυμηγορία του προέδρου του Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών Νίκος Ασκιανάκης ήρθε μετά από μια ιστορική μαραθώνια διαδικασία με 39 δικασίμους.

Το σκεπτικό

Μέσα από μια σύντομη παρέμβαση, ο πρόεδρος του δικαστηρίου ανέπτυξε ορισμένους άξονες από το σκεπτικό της απόφασης.

«Από τη συνεκτίμηση των αποδεικτικών μέσω, ιδίως των μαρτυρικών καταθέσεων και των εγγράφων, αποδείχθηκε από κοινού, από συναυτουργία με τρίτα πρόσωπα τέλεσαν τις αποδιδόμενες πράξεων πάντοτε με κοινό δόλο», τόνισε αρχικώς ο πρόεδρος, προσθέτοντας πως «θα δείτε το πλήρες σκεπτικό στην απόφαση όταν καθαρογραφεί. Το δικαστήριο θα αρκεστεί σε κάποιες παραδοχές».

«Τα αληθή συρρέοντα εγκλήματα αντιστοιχούν σε 87 παθόντες»

Ο πρόεδρος της έδρας δέχθηκε το σκεπτικό του εισαγγελέα περί μετατροπής των κατηγοριών από «κατ’ εξακολούθηση» σε «κατά συρροή».

Σε 20 περιπτώσεις στάλθηκαν δοκιμαστικά μηνύματα. Δεν μπορεί να στοιχειοθετηθούν οι αποδιδόμενες πράξεις σε αυτές τις περιπτώσεις. Ένα μήνυμα στις 11/1/21 που περιέχει σύνδεσμο με πραγματικό link, ενώ αντίστοιχο έλαβε και η Σοφία Λάμα. Από τους 116 αν αφαιρέσουμε αυτούς, απομένουν 94. Υπάρχει και ταύτιση των προσώπων. Εφόσον ταυτίζεται ο φορέας μπορεί να χαρακτηριστούν ως ‘κατ’ εξακολούθηση’», υπογράμμισε. «Τα αληθή συρρέοντα εγκλήματα αντιστοιχούν σε 87 παθόντες», πρόσθεσε.

Σύμφωνα με την κατηγορία οι τέσσερις τους, το χρονικό διάστημα από το καλοκαίρι του 2020 μέχρι και το τέλος του 2021 από κοινού και με συναπόφαση άρχισαν να εκτελούν τις αξιόποινες πράξεις που τους αποδίδονται.

Συγκεκριμένα «εγκατέστησαν σε δύο περιπτώσεις τηλεφωνικών αριθμών (Άρτεμις Σίφορντ και Αθανασίου Κουκάκη) και επιχείρησαν να εγκαταστήσουν το κατασκοπευτικό λογισμικό σε άλλους 114 τηλεφωνικούς αριθμούς», μεταξύ των οποίων και στους μηνυτές Νικόλαος Ανδρουλάκης, Χρήστος Σπίρτζης κ.ά., για να λάβουν γνώση των πληροφοριών/προσωπικών δεδομένων που περιλαμβάνονταν στα κινητά τους τηλέφωνα.

Όσον αφορά τους 114 στόχους, «το έγκλημα τους δεν ολοκληρώθηκε για λόγους ανεξάρτητους από τη θέληση τους», καθώς οι αποδέκτες δεν άνοιξαν τα links-δολώματα που έλαβαν.

Για τους τέσσερις, εφαρμόστηκε αναδρομικά ο ευμενέστερος νόμος (4619/2019) που υποβάθμισε το αδίκημα της παραβίασης απορρήτου των επικοινωνιών από κακούργημα σε πλημμέλημα.

Σε δίκη ο Βαρουφάκης για τις δηλώσεις του περί ναρκωτικών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Βαρουφάκης

Σε δίκη παραπέμπεται ο γραμματέας του ΜέΡΑ25, Γιάνης Βαρουφάκης, με την κατηγορία της «πρόκλησης και διαφήμισης ναρκωτικών», όπως γνωστοποίησε το κόμμα μέσω σχετικής ανακοίνωσης.

Η εκδίκαση της υπόθεσης έχει προγραμματιστεί για τις 16 Δεκεμβρίου 2026.

Οι δηλώσεις που είχε κάνει ο Βαρουφάκης

Υπενθυμίζεται ότι ο πρώην υπουργός Οικονομικών της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ μιλώντας στο podcast της Γάιας Μερκούρη είχε δηλώσει μεταξύ άλλων πως έχει πάρει μια φορά ecstasy, αλλά και πως έχει κάνει χρήση κάνναβης.

«Δεν είμαι σαν τον Μπιλ Κλίντον, που είπε I don’t inhale. Είμαι και λίγο βαρετός δυστυχώς. Έχω πάρει ecstasy μια φορά και ήταν μια καταπληκτική εμπειρία, μέχρι τη μεθεπόμενη μέρα.

Είχα μια ημικρανία απίστευτη, δεν ξέρω τι μου είχαν δώσει, ήταν στο Σίδνεϊ και θυμάμαι ότι ήταν πολύ σπουδαία στιγμή, το 1989. Θυμάμαι να χορεύω 15-16 ώρες σαν να μην τρέχει τίποτα, αλλά υπέφερα μια εβδομάδα μετά και δεν ξαναπήρα», είχε σημειώσει χαρακτηριστικά ο κ. Βαρουφάκης. Στο πλαίσιο αυτό πρόσθεσε, μάλιστα, ότι «για μένα αυτό το οποίο ήταν πολύ ευχάριστο και παραμένει ευχάριστο αν και δεν βρίσκω πια, δεν μου δίνει κανείς, είναι το απλό χόρτο».

Η ανακοίνωση του ΜέΡΑ 25

Η κλήση του γραμματέα του ΜέΡΑ25, Γιάνη Βαρουφάκη, να δικαστεί για «πρόκληση και διαφήμιση ναρκωτικών» (στις 16 Δεκεμβρίου 2026) αποτελεί ένα ακόμα επεισόδιο στην πορεία εκφασισμού της λειτουργίας της Δικαιοσύνης και ταυτόχρονα μία επιπλέον απόδειξη της απόλυτης χειραγώγησής της από την κυβέρνηση και ειδικά την ακροδεξιά πτέρυγα της Νέας Δημοκρατίας.

Σε μια χώρα όπου οι χειρισμοί της Δικαιοσύνης καλλιεργούν σε σταθερή βάση τον κοινωνικό μηδενισμό και την απελπισία, η στοχοποίηση του Γιάνη Βαρουφάκη αποδεικνύει ότι το σύστημα που συγκαλύπτει την αλήθεια στις υποθέσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, των Τεμπών, της Πύλου, των υποκλοπών κ.ά., επιλέγει τον γραμματέα του ΜέΡΑ25 ως «επικίνδυνο» εχθρό του. Όχι τυχαία, γιατί και αυτός λέει την αλήθεια.

Στο ΜέΡΑ25 θεωρούμε τιμή μας το μίσος τους εναντίον μας και εναντίον του γραμματέα μας.

Αν και η στάση της ελληνικής δικαιοσύνης σε αυτή την υπόθεση έχει προσφέρει πλούσιο γέλιο στην ελληνική κοινωνία, ακόμα και σε αυτούς που δεν συγκαταλέγονται στους υποστηρικτές του ΜέΡΑ25 και του γραμματέα του, η ιστορία αυτή δεν παύει να είναι επικίνδυνη. Η ιδέα να δικαστεί επικεφαλής πολιτικού κόμματος, επειδή αναφέρθηκε στην εμπειρία του με ουσίες πριν από πολλές δεκαετίες, δεν είναι μια τυχαία και αθώα γκάφα. Αποτελεί μήνυμα μιας δικαιοσύνης η οποία κλείνει τα μάτια μπροστά στην εξουσία και κυνηγά όποιον δεν γονατίζει σε αυτήν.

Στο ΜέΡΑ25 δεν θα σωπάσουμε. Ούτε για την προκλητική χειραγώγηση της Δικαιοσύνης ούτε για το μείζον πρόβλημα των εξαρτήσεων, στο οποίο θα συνεχίσουμε να τοποθετούμαστε με ειλικρίνεια και σύγχρονη επιστημονική προσέγγιση και όχι με χωροφυλακίστικές αντιλήψεις του 1950.

Καλούμε κάθε πολιτική δύναμη, επιστημονικό φορέα ή δημοκράτη πολίτη, να πάρει θέση εκφράζοντας δημόσια αποδοκιμασία απέναντι στην προκλητική κλήση του Γιάνη Βαρουφάκη σε δίκη.

 

Δικηγόρος έφερε πιστόλι κατά τη διάρκεια δίκης – Η ενημέρωση της ΕνΔΕ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
όπλο

Αντίδραση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων για δικηγόρο – “πιστολέρο” στην αίθουσα του Πρωτοδικείου Αθηνών.

Δικηγόρος που παρίστατο ως συνήγορος σε ποινική δίκη εντοπίστηκε να φέρει περίστροφο μέσα στο ακροατήριο, σύμφωνα με όσα αναφέρονται σε σημερινή ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.

‘Οπως σημειώνεται, βρισκόταν σε εμφανές σημείο, στη μέση του συνηγόρου, και ήταν ορατό με κάθε του κίνηση, τόσο από τους διαδίκους όσο και από τα μέλη της έδρας. Η Πρόεδρος του δικαστηρίου, αντιλαμβανόμενη την κατάσταση, διέκοψε άμεσα τη διαδικασία. Ακολούθησε έλεγχος από τη φρουρά του δικαστηρίου, έπειτα από σχετική εντολή, και το περίστροφο αφαιρέθηκε από τον δικηγόρο. Δεν έχει γίνει γνωστό εάν ο συνήγορος διέθετε άδεια οπλοφορίας, ωστόσο το ίδιο το γεγονός της εισόδου με όπλο σε δικαστική αίθουσα είναι από μόνο του ένα σοβαρότατο περιστατικό.

Σε ανακοίνωσή της, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εκφράζει «ιδιαίτερη ανησυχία» για το περιστατικό, θέτοντας ζήτημα επάρκειας των μέτρων ασφαλείας στα δικαστήρια.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της ΕνΔΕ:

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με ιδιαίτερη ανησυχία οφείλει να ενημερώσει ως προς περιστατικό που έλαβε χώρα τις προηγούμενες ημέρες σε ακροατήριο του Πρωτοδικείου Αθηνών. Συγκεκριμένα, πληρεξούσιος δικηγόρος διαδίκου, ο οποίος παρίστατο σε ποινική δίκη, κατελήφθη να φέρει περίστροφο εντός του ακροατηρίου! Όπως αναφέρθηκε αρμοδίως από την Πρόεδρο που διεύθυνε τη διαδικασία, ο συνήγορος έφερε το όπλο σε εμφανές σημείο, γύρω από τη μέση του, με τρόπο ώστε με κάθε κίνησή του να είναι ορατό από όλους τους παρευρισκομένους παράγοντες της δίκης, μεταξύ των οποίων και τους δικαστές της συνθέσεως.

Ακολούθως, μετά από διακοπή της διαδικασίας, με πρωτοβουλία της Προέδρου ζητήθηκε από τη φρουρά του Δικαστηρίου να ελέγξει τον ως άνω συνήγορο και ακολούθως το όπλο αφαιρέθηκε. Πλην, όμως, το γεγονός καθαυτό γεννά ουσιώδη ερωτηματικά αφενός ως προς τις συνθήκες ασφαλείας που υφίστανται εντός των δικαστικών καταστημάτων, τα οποία λόγω των ιδιαιτεροτήτων τους απολαμβάνουν και ειδικής μεταχείρισης στο νόμο περί όπλων
και αφετέρου ως προς τις συνέπειες που έχει για την εικόνα της απονομής  Δικαιοσύνης η αξιοποίηση εκ μέρους συνηγόρων των κενών ελέγχου, ώστε να οπλοφορούν επιδεικτικά εντός των ακροατηρίων, ακόμα κι αν υφίσταται άδεια οπλοφορίας. Η αίσθηση ασφάλειας των παραγόντων της δίκης, εξασφαλίζεται μόνο με την πρόβλεψη και υλοποίηση κατάλληλων μέτρων προστασίας και όχι με την ανοχή σε ατομικές λογικές άγριας Δύσης, που θίγουν το κύρος και την αξιοπιστία τόσο της ίδιας της ακροαματικής διαδικασίας, όσο και εν γένει της απονομής Δικαιοσύνης.

ΕνΔΕ: ‘Ζεσταίνει’ τις μηχανές ενόψει Συνταγματικής Αναθεώρησης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ΕνΔΕ, Πανταζή, Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

Με σημερινή της ανακοίνωση η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων ενημερώνει ότι έχει ξεκινήσει τις δικές της εργασίες για τη Συνταγματική Αναθεώρηση, ξεκινώντας από την πραγματοποίηση συνάντησης με τον Ευρυπίδη Στυλιανίδη, εισηγητή των προτάσεων της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας. 

Παράλληλα, η ΕνΔΕ ενημερώνει ότι θα επιδιώξει συναντήσεις με όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης για να συζητηθούν οι προτάσεις της.

Αναλυτικά:

Το προεδρείο της Ένωσης στα πλαίσια της έναρξης της διαδικασίας Συνταγματικής Αναθεώρησης, επισκέφθηκε σήμερα τον εισηγητή της πλειοψηφίας, κ Ευρυπίδη Στυλιανίδη, προκειμένου να γίνει ανταλλαγή απόψεων και να εκφραστούν οι θέσεις μας για την ανάγκη αλλαγών ως προς τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων και την
απαγόρευση κατάληψης δημοσίων θέσεων από αφυπηρετούντες δικαστικούς λειτουργούς.

Δηλώσαμε την αντίθεσή μας σε οποιαδήποτε σκέψη για αλλαγή των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης που θα συμπαρασύρει όλο τον δημόσιο τομέα. Δεσμευτήκαμε στην κατάθεση ολοκληρωμένης πρότασης από την μεριά μας,  αφού προηγηθεί διάλογος και εσωτερική ψηφοφορία των μελών μας. Το επόμενο διάστημα η Ένωση θα επιδιώξει συναντήσεις και με τα πολιτικά κόμματα της αντιπολίτευσης.

Την Κυριακή 1 Μαρτίου το μνημόσυνο για τον Αλέξη Κούγια

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Κούγιας

Την Κυριακή 1 Μαρτίου στο Α’ Νεκροταφείο Αθηνών θα τελεστεί το μνημόσυνο του Αλέξη Κούγια, σύμφωνα με ανακοίνωση των τέκνων και των συνεργατών του δικηγορικού του γραφείου.

Αναλυτικά:

Με τη συμπλήρωση ενός έτους από την απώλεια του αειμνήστου πατέρα μας και επικεφαλής του δικηγορικού μας γραφείου, Αλεξίου Κούγια, θα τελεστεί ιερό μνημόσυνο την Κυριακή 1η Μαρτίου 2026, ώρα 12:00 μ.μ., στον Ιερό Ναό Αγίων Θεοδώρων, στο Α’ Νεκροταφείο Αθηνών.

Η τελετή θα είναι ανοικτή, ώστε όσοι επιθυμούν, να τιμήσουν τη μνήμη του και να προσευχηθούν μαζί μας για την ανάπαυση της ψυχής του.

Αθήνα, 24.2.2026

Με εκτίμηση και σεβασμό,

Τα τέκνα του εκλιπόντος &

οι συνεργάτες του δικηγορικού γραφείου

123...286Σελίδα 1 από 286
Facebook Instagram Twitter
© VIP Media 2020