Σε νέα ανακοίνωση προχώρησε ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), Μιχαήλ Πικραμένος, σχετικά με την αναστολή των εργασιών του Δικαστηρίου λόγω της επανεγκατάστασης στη φυσική του έδρα, στο Αρσάκειο Μέγαρο.

Σύμφωνα με τη νέα απόφαση του Προέδρου κρίθηκε αναγκαίο να συνεχιστεί η αναστολή των εργασιών του Δικαστηρίου, μόνο ως προς το σκέλος των δημοσίων συνεδριάσεων, από τις 19 έως και τις 22 Ιανουαρίου 2026.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει «στις 18 Ιανουαρίου 2026 ολοκληρώνονται οι εργασίες επανεγκατάστασης του Συμβουλίου της Επικρατείας από την προσωρινή του έδρα στην οδό Αιόλου 80 και Σοφοκλέους, στη μόνιμη έδρα του, στο Αρσάκειο Μέγαρο επί της οδού Ελευθερίου Βενιζέλου (Πανεπιστημίου) 47-49».

Ωστόσο, επισημαίνει πως «από τη Δευτέρα 19 Ιανουαρίου 2026 έως και την Πέμπτη 22 Ιανουαρίου 2026 θα συνεχισθούν οι εργασίες της επανεγκατάστασης του Συμβουλίου της Επικρατείας, με συνέπεια να εμφανίζονται δυσχέρειες στις συνθήκες λειτουργίας του Δικαστηρίου σε σχέση με την εγκατάσταση των δικαστικών λειτουργών στα γραφεία τους και την διεξαγωγή δημοσίων συνεδριάσεων».

Αναλυτικά η απόφαση:

«Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας

Έχοντας υπόψη:

α) το άρθρο 22 παρ.2 του ν. 4938/2022 “Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών και λοιπές διατάξεις”, σύμφωνα με το οποίο : “Άν, για λόγους ανωτέρας βίας, καθίσταται αδύνατη η ομαλή λειτουργία ενός δικαστηρίου…ο δικαστικός λειτουργός που διευθύνει το δικαστήριο, σταθμίζοντας τη σοβαρότητα της κατάστασης, αποφασίζει την αναστολή μέρους ή του συνόλου των εργασιών του δικαστηρίου…για τον απολύτως αναγκαίο χρόνο μέχρι να εκλείψουν οι λόγοι αυτοί. Η απόφαση γνωστοποιείται στους δικηγορικούς συλλόγους της περιφέρειας του δικαστηρίου και αναρτάται στην είσοδο του δικαστικού καταστήματος και στην ιστοσελίδα του δικαστηρίου… Με όμοια απόφαση ρυθμίζονται τα δικονομικά και λοιπά ζητήματα που προκύπτουν από την αναστολή λειτουργίας του δικαστηρίου”,

β) ότι στις 18 Ιανουαρίου 2026 ολοκληρώνονται οι εργασίες επανεγκατάστασης του Συμβουλίου της Επικρατείας από την προσωρινή του έδρα στην οδό Αιόλου 80 και Σοφοκλέους, στη μόνιμη έδρα του, στο Αρσάκειο Μέγαρο επί της οδού Ελευθερίου Βενιζέλου (Πανεπιστημίου) 47-49,

γ) ότι από τη Δευτέρα 19 Ιανουαρίου 2026 έως και την Πέμπτη 22 Ιανουαρίου 2026 θα συνεχισθούν οι εργασίες της επανεγκατάστασης του Συμβουλίου της Επικρατείας, με συνέπεια να εμφανίζονται δυσχέρειες στις συνθήκες λειτουργίας του Δικαστηρίου σε σχέση με την εγκατάσταση των δικαστικών λειτουργών στα γραφεία τους και την διεξαγωγή δημοσίων συνεδριάσεων.

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ

Την αναστολή των εργασιών του Συμβουλίου της Επικρατείας, από τη Δευτέρα 19 Ιανουαρίου 2026 έως και την Πέμπτη 22 Ιανουαρίου 2026, στο σκέλος και μόνο, που αφορά τις δημόσιες συνεδριάσεις των δικαστικών σχηματισμών του Δικαστηρίου.

Μιχαήλ Πικραμένος»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΕνΔΕ: Συνάντηση με τον πρέσβη της Βενεζουέλας στα γραφεία της

Ελλάδα 2026. Ένας άνδρας ανεβαίνει στην ταράτσα του κτηρίου της Πολεοδομίας στην Ομόνοια και απειλεί να πηδήξει. Ο άνθρωπος αυτός δίνει τη δική του άνιση μάχη με το «Τέρας» της γραφειοκρατίας και της δικαιοσύνης α λα καρτ. Εμφανώς πιεσμένος και καταβεβλημένος, έτοιμος για το απονενοημένο διάβημα, διηγήθηκε ζωντανά στον Πέτρο Κουσουλό και το Θανάση Κατερινόπουλο το πώς η Πολεοδομία θέλει να τον “τιμωρήσει” για έναν χώρο 20 (!) τετραγωνικών

«Τα παιδιά μου είναι μεγάλα. Έχω κάνει ένα δωμάτιο αυθαίρετο το 1989 και ήταν 20 – 25 κεραμίδια σε κοινόχρηστο χώρο. Με έναν νόμο που δεν θυμάμαι τώρα έδινε σε όλους το δικαίωμα να κάνουν τακτοποίηση. Αυτό έκανα και εγώ. Απευθύνθηκα σε έναν μηχανικό και δεν μου είπε άνθρωπέ μου δεν γίνεται αυτό. Ήρθε ο κορονοϊός και σταμάτησε ο άνθρωπος και έγινε καταγγελία παό τη συνέλευση και από τον αντίδικο και έγινε μια λανθασμένη καταγγελία. Εγώ προσέφυγα στο συμβούλιο της Πολεοδομίας, ο αντίδικος, ιδιοκτήτης της πολυκατοικίας απευθύνθηκε στο Εφετείο. Το Εφετείο έστειλε ξανά την υπόθεση στην Πολεοδομία. Ο δικηγόρος μου μου είπε υπάρχουν δύο λύσεις: Θα πας στην Πολεοδομία να δεις τι θα κάνεις αλλιώς θα κάνουμε έφεση. Πήγα στην Πολεοδομία και βρήκα τον διευθυντή μου είπε να βγάλω μια άδεια εκτέλεσης εργασιών, θα ρίξεις τα κεραμμύδια, θα στείλω έναν μηχανικό να ελέγξει και είσαι εντάξει. Όταν ο κύριος αυτός μετά από δυο-τρεις μήνες έφυγε με σύνταξη άρχισαν και μου έλεγαν άλλα. Άρχισαν να μου στέλνουν έγγραφα ότι δεν γίνεται αποδεκτό το ένα και το άλλο», εξιστόρησε.

«Μην πλησιάζεις», αναφώνησε προειδοποιητικά, “παγώνοντας” τον Πέτρο Κουσουλό, το πάνελ και χιλιάδες τηλεθεατές.

«Σκαρφαλώστε πάλι πίσω σε ένα ασφαλές σημείο και δεσμεύομαι εγώ προσωπικά ότι θα σας λύσουμε το θέμα», παρενέβη αποφασιστικά ο Πέτρος Κουσουλός.

«Δεν με νοιάζει δεν τη θέλω τη ζωή μου. Από μικρό παιδί πάλεψα για να φτιάξω αυτό το δωμάτιο», απάντησε απελπισμένος ο άνδρας.

Οι καθοριστικές ερωτήσεις και η συγκίνηση του Θανάση Κατερινόπουλου

Εκείνη την κρίσιμη στιγμή, ο Θανάσης Κατερινόπουλος πήρε την κατάσταση στα χέρια του, συνομιλώντας ο ίδιος με τον κύριο Σπύρο. Για την ακρίβεια, μίλησε απευθείας στην ψυχή του συνανθρώπου του.

Κατερινόπουλος: Κ. Σπύρο πόσα τετραγωνικά είναι αυτό το δωμάτιο;

Κ. Σπύρος: 20 τετραγωνικά 

Κατερινόπουλος: Και εσείς τη ζωή σας την εξισώνετε με 20 τετραγωνικά; Εγγόνια έχετε;

Κ. Σπύρος: Ναι

Κατερινόπουλος: Τα εγγόνια σας τώρα που σας βλέπουν έχετε σκεφτεί ότι τρομάζουν μην χάσουν τον παππού; Γι’ αυτό λοιπόν, επειδή υπάρχουν αυτά τα εγγόνια και τρομάζουν μην χάσουν τον παππού θα πρέπει να το σκεφτείτε και να κατεβείτε. Τα εγγονάκια τον παππού θέλουν, ο παππούς είναι το παράδειγμα για τα εγγόνια. Και τα εγγόνια αν νιώθουν τον παππού δυνατό μπορούν να φτιάξουν 10 δωμάτια. Η καλύτερη λύση είναι να κατέβετε από εκεί να πάτε να αγκαλιάσετε τα εγγόνια και να σας αγκαλιάσουν γιατι αυτή τη στιγμή τα εγγονάκια σας σίγουρα θα κλαίνε.

Κουσουλός: Πάρτε μια βαθιά ανάσα, σκαρφαλώστε σε ένα ασφαλές σημείο και δεσμεύομαι προσωπικά ότι θα σας το λύσουμε εμείς το θέμα. Ακούστε τον κ. Κατερινόπουλο.

Στο σημείο αυτό, η λογική πρυτάνευσε και ο κύριος Σπύρος μπήκε και πάλι μέσα στο κτίριο. Τέλος καλό – όλα καλά, με τα εγγόνια να έχουν και πάλι δίπλα τους τον παππού τους.

Η κάμερα επέστρεψε στο πάνελ, με το Θανάση Κατερινόπουλο να έχει “σπάσει”.

«Θυμήθηκα τα παλιά μου», εξήγησε στον Πέτρο Κουσουλό, αναφερόμενος στις δεκαετίες που υπηρέτησε στην Ελληνική Αστυνομία ως διαπραγματευτής. Μετά από ερώτηση του παρουσιαστή σχετικά με το πώς έπεισε το συνάνθρωπό του, ο Θ. Κατερινόπουλος ξεκίνησε να εξηγεί τη μέθοδό που ακολούθησε, αλλά δεν κατάφερε να επιβληθεί επι των συναισθημάτων του. Εμφανώς συγκινημένος, υποσχέθηκε να εξηγήσει κάποια άλλη στιγμή…

Κατόπιν, ο Πέτρος Κουσουλός “εξεράγγη”, προαναγγέλοντας οτι θα ερευνήσει την Πολεοδομία. «Θα περάσουμε ωραίες στιγμές», προειδοποίησε. Η έρευνα αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον…

Δείτε το συγκλονιστικό βίντεο:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Αθήνα: Άνδρας απειλεί να αυτοκτονήσει στο κτήριο της Πολεοδομίας

ΔΕΔΔΗΕ το μεγαλείο σου. Θα μπορούσε να είναι ο τίτλος κωμωδίας σε ότι συμβαίνει με το «τσουνάμι» προστίμων για ρευματοκλοπή που επιβάλλει ο ΔΕΔΔΗΕ σε ανυποψίαστους καταναλωτές, οι οποίοι αναγκάζονται να πληρώσουν το πρόστιμο, προκειμένου να μην μείνουν χωρίς ρεύμα. Με τη μόνη διαφορά πως όσα συμβαίνουν δεν είναι για γέλια αλλά για κλάματα.

Το ereportaz.gr δημοσιεύει ακόμη μια περίπτωση “ρευματοκλοπής”.

Μία γυναίκα ενημερώθηκε ξαφνικά από το ΔΕΔΔΗΕ ότι έχει κάνει ρευματοκλοπή. Της επιβλήθηκε πρόστιμο ενώ βρέθηκε αντιμέτωπη με ποινικές διώξεις. Τελικά η γυναίκα δικαιώθηκε στα δικαστήρια. Η μείωση της κατανάλωσης του ρεύματος δεν ήταν αποτέλεσμα ρευματοκλοπής. Απλά η γυναίκα έμενε σε άλλο σπίτι με την οικογένειά της, ενώ ο μετρητής του ακινήτου που διαπιστώθηκε η ρευματοκλοπή είχε υποστεί βλάβη λόγω πυρκαγιάς με αποτέλεσμα να καταγράφει χαμηλότερη κατανάλωση ρεύματος. Η γυναίκα προσέφυγε ενώπιον της Δικαιοσύνης σε βάρος του ΔΕΔΔΗΕ, μέσω του δικηγόρου της Γιώργου Γεωργόπουλου και δικαιώθηκε. Το Δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωση ύψους 2.500 ευρώ στην καταγγέλλουσα για ηθική βλάβη που φέρεται να υπέστη από το ΔΕΔΔΗΕ. Ας δούμε όμως τι αναφέρεται στην υπ’ αριθμόν 6348/2025 απόφαση που εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών.

Ο έλεγχος διαπίστωσε…ρευματοκλοπή

Το Φεβρουάριο του 2017 συνεργείο του ΔΕΔΔΗΕ πραγματοποίησε επιτόπιο έλεγχο σε ακίνητο που ανήκει στην καταγγέλλουσα στο Πόρτο Χέλι. Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση ο μετρητής, «βρίσκεται στην εξωτερική πλευρά της μάντρας του ακινήτου, επί του δρόμου και είναι άμεσα προσβάσιμος». Το συνεργείο του ΔΕΔΔΗΕ διαπίστωσε «αυθαίρετη παρέμβαση στον μετρητή ηλεκτρικής ενέργειας». Στη συνέχεια τον «αφαίρεσε προκειμένου να τον υποβάλει σε εργαστηριακό έλεγχο και τον αντικατέστησε με νέο, ενώ η παροχή ηλεκτρικού ρεύματος δεν διακόπηκε». Το Μάιο του 2017 συνεργείο του ΔΕΔΔΗΕ προχώρησε εκ νέου σε έλεγχο στο μετρητή. Κατά τον έλεγχο, διαπιστώθηκε ότι »α) δεν υπάρχουν σφραγίδες καλύμματος του μετρητή, δίνοντας έτσι τη δυνατότητα επέμβασης στο εσωτερικό του, β) ο δίσκος είναι ελαφρώς στρεβλωμένος και γ) ο μετρητής βρέθηκε να λειτουργεί εντός ορίων σφαλμάτων».

Τον Ιούνιο του 2018 ο ΔΕΔΔΗΕ ενημέρωσε εγγράφως την καταγγέλλουσα ότι είχε διαπράξει ρευματοκλοπή και της επέβαλε πρόστιμο ύψους 4.857 ευρώ. Η ρευματοκλοπή φερόταν να είχε διαπραχθεί από το Μάρτιο του 2014 έως τον Φεβρουάριο του 2017. Η ιδιοκτήτρια του ακινήτου και καταγγέλλουσα αρνήθηκε ότι είχε πραγματοποιήσει ρευματοκλοπή και απέστειλε εξώδικο προς το ΔΕΔΔΗΕ με το οποίο ζητούσε μεταξύ άλλων να μην της κοπεί το ρεύμα. Εκτός από το πρόστιμο ο ΔΕΔΔΗΕ κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά σε βάρος της καταγγέλλουσας και σχηματίστηκε δικογραφία σε βάρος της για το αδίκημα της ρευματοκλοπής. Η καταγγέλλουσα παραπέμφθηκε σε δίκη. Σε πρώτο βαθμό καταδικάστηκε το 2019 για το αδίκημα της ρευματοκλοπής.

H δικαίωση και η αγωγή σε βάρος του ΔΕΔΔΗΕ

Ωστόσο σε δεύτερο βαθμό αθωώθηκε πανηγυρικά λόγω αμφιβολιών. Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται στην απόφαση που εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, η καταγγέλλουσα αποδείχτηκε ότι σχεδόν για το σύνολο του χρονικού διαστήματος, που κατά το ΔΕΔΔΗΕ είχε διαπιστωθεί ρευματοκλοπή, η γυναίκα έμενε σε άλλο σπίτι στην Αθήνα και όχι στο Πόρτο Χέλι. Επομένως, «είναι απολύτως λογικό το επίμαχο χρονικό διάστημα από 11/3/2014 έως 12/2/2017 η καταναλισκόμενη ενέργεια της υπ΄ αριθ. …παροχής του ακινήτου στο Πόρτο Χέλι να είναι μειωμένη και συγκριτικά μικρότερη του ιστορικού των καταναλώσεων παρελθόντων ετών» σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου. Δηλαδή η μείωση στην κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας δεν οφειλόταν σε διακοπή όπως είχε διαπιστώσει ο ΔΕΔΔΗΕ αλλά στο γεγονός ότι η οικογένεια της καταγγέλλουσας έμενε σε άλλο σπίτι.

Επίσης, όπως διαπιστώθηκε ο μετρητής του ακινήτου στο Πόρτο Χέλι είχε υποστεί βλάβη από φωτιά που είχε ξεσπάσει από το καλώδιο της τάσης. Το γεγονός αυτό φέρεται να «επηρέασε την καταγραφή της καταναλισκόμενης ενέργειας, αφού και στον έλεγχο βρέθηκε ότι ο δίσκος ήταν ελαφρώς στρεβλωμένος και δεν υπήρχαν σφραγίδες καλύμματος του μετρητή». Με απλά λόγια, όπως αποδείχθηκε, η καταγγέλλουσα δεν είχε πραγματοποιήσει ρευματοκλοπή, όπως της αποδιδόταν. Η καταγγέλλουσα κατέθεσε αγωγή αποζημίωσης σε βάρος του ΔΕΔΔΗΕ, μέσω του δικηγόρου της, Γιώργου Γεωργόπουλου. Το Δικαστήριο έκανε δεκτή εν μέρει την αγωγή και της επιδίκασε το ποσό των 2.500 ευρώ ως αποζημίωση για ηθική βλάβη.

Γεωργόπουλος: Όλο και αυξανόμενες οι περιπτώσεις πολιτών που δικαιώνονται στα δικαστήρια

Σε δήλωση του στο ereportaz.gr, ο κ. Γεωργόπουλος επισημαίνει χαρακτηριστικά:

«Αδιαμφισβήτητα περιπτώσεις ρευματοκλοπης υπάρχουν. Και σε αυτές τις περιπτώσεις πραγματικής τέλεσης της ρευματοκλοπης, τιμωρούνται οι δράστες σε ποινικό επίπεδο και υποχρεούνται να καταβάλουν την αφαιρεθείσα ηλεκτρική ενέργεια σε αστικό επίπεδο κατόπιν άσκησης αγωγής εκ μέρους του ΔΕΔΔΗΕ . Ωστόσο, υπάρχουν και περιπτώσεις, οι οποίες πλέον στα ελληνικά δικαστήρια είναι και διαρκώς αυξανόμενες, όπου πολίτες αδίκως οδηγήθηκαν ενώπιον ποινικών δικαστηρίων ως κατηγορούμενοι για τέλεση ρευματοκλοπης, αφού όπως αποδεικνύεται σε αυτές τις περιπτώσεις, είτε δεν τέλεσαν οι ίδιοι την πράξη, είτε η μείωση της ηλεκτρικής ενέργειας και τα ευρήματα στους μετρητές, δεν οφείλονται σε ρευματοκλοπή. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα, σε αρκετές περιπτώσεις που έχω χειριστεί, εντολείς μας να απαλλαγούν αμετάκλητα από ποινικά δικαστήρια και να απορριφθούν αγωγές του ΔΕΔΔΗΕ κατά εντολέων μας για απαιτήσεις αρκετών χιλιάδων ευρώ. Σε μια μάλιστα περίπτωση εντολέας μας που απηλλαγη στο ποινικό δικαστήριο και αφού πετύχαμε και την απόρριψη της αγωγής του ΔΕΔΔΗΕ , άσκησε αγωγή κατά του ΔΕΔΔΗΕ για ηθική βλάβη, δικαιώθηκε αμετάκλητα και ο ΔΕΔΔΗΕ υποχρεώθηκε να καταβάλει στον πολίτη αποζημίωση χιλιάδων ευρώ για την ως άνω αιτία».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Αποκάλυψη! Νέες συγκλονιστικές μαρτυρίες για την αναλγησία του ΔΕΔΔΗΕ – Χιλιάδες καταναλωτές καταθέτουν ομαδική αγωγή

Έκοψαν το ρεύμα σε μητέρα δύο παιδιών με αναπηρία – Δικαιώθηκε στα δικαστήρια, δεν της επέστρεψαν ποτέ τα χρήματα – Άνεργος πατέρας στο Πέραμα μένει στο σκοτάδι μέσα στον χειμώνα!

Του Βαγγέλη Τριάντη

Δεν έχουν τέλος οι συγκλονιστικές μαρτυρίες πολιτών σε ό,τι αφορά τον ΔΕΔΔΗΕ και την επιβολή προστίμων για φερόμενες ρευματοκλοπές. Οι περιπτώσεις είναι πάνω κάτω πανομοιότυπες. Οι καταναλωτές ειδοποιούνται ξαφνικά από τον ΔΕΔΔΗΕ ότι έχουν πραγματοποιήσει ρευματοκλοπή και ότι τους έχει επιβληθεί πρόστιμο. Πολλές φορές χρόνια μετά την αποχώρησή τους από κάποιο ακίνητο. Ο ΔΕΔΔΗΕ ζητεί από τους καταναλωτές να πληρώσουν το πρόστιμο, σε διαφορετική περίπτωση τους κόβει το ρεύμα, δίχως προηγουμένως να λάβει υπόψη τις έγγραφες «αντιρρήσεις» τους, καθώς χιλιάδες είναι αυτοί που υποστηρίζουν ότι ουδέποτε έχουν κάνει ρευματοκλοπή. Σε αρκετές περιπτώσεις οι καταναλωτές είναι πρόσωπα που ανήκουν σε ευπαθείς ομάδες.

Χαρακτηριστικές είναι δύο περιπτώσεις που φέρνει στο φως της δημοσιότητας σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Πρόκειται για την περίπτωση μητέρας δύο ανήλικων παιδιών με αναπηρίες που της επιβλήθηκε πρόστιμο 1.800 ευρώ για φερόμενη ρευματοκλοπή, τέσσερα χρόνια αφότου είχε αποχωρήσει από το ακίνητο όπου διέμενε. Η γυναίκα προσέφυγε ενώπιον της Δικαιοσύνης, όπου δικαιώθηκε. Ωστόσο μέχρι και σήμερα ο ΔΕΔΔΗΕ δεν της έχει επιστρέψει τα χρήματα που είχε καταβάλει για το πρόστιμο, υπό την απειλή διακοπής ρεύματος.

Η δεύτερη περίπτωση είναι ενός 50χρονου άνδρα από το Πέραμα, ο οποίος, όπως και σε αρκετές άλλες περιπτώσεις, ειδοποιήθηκε ότι έχει κάνει ρευματοκλοπή και έπρεπε να καταβάλλει 5.300 ευρώ. Ωστόσο ο 50χρονος είναι άνεργος, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να αποπληρώσει το πρόστιμο, ενώ όπως υποστηρίζει ουδέποτε διέπραξε ρευματοκλοπή. Τελικά, εδώ και κάποιες ημέρες ο ΔΕΔΔΗΕ του έχει κόψει το ρεύμα, με αποτέλεσμα ο 50χρονος και η οικογένειά του να αναγκάζονται να φιλοξενούνται σε φιλικά σπίτια μέχρι να δουν τι θα κάνουν. Όλα αυτά την ώρα που χιλιάδες καταναλωτές ετοιμάζονται να καταθέσουν ομαδικές αγωγές αποζημίωσης σε βάρος του ΔΕΔΔΗΕ μέσω του δικηγόρου Δημήτρη Φουφόπουλου, καθώς κάνουν λόγο για «καταχρηστικές πρακτικές». Όπως υπογραμμίζουν, τα πρόστιμα και οι φερόμενες ρευματοκλοπές καταλογίζονται χωρίς επαρκή στοιχεία και δίχως να έχει τηρηθεί η εκ του νόμου απαιτούμενη διαδικασία από τα συνεργεία του ΔΕΔΔΗΕ. Μάλιστα πριν από λίγες ημέρες ο κ. Φουφόπουλος μετέβη στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου προκειμένου να τον ενημερώσει για τις καταγγελίες χιλιάδων καταναλωτών. Ας δούμε όμως τις νέες συγκλονιστικές καταγγελίες που δημοσιεύει η «Μ».

Μητέρα που δικαιώθηκε

Η κυρία Δήμητρα είναι μητέρα δύο παιδιών με αναπηρία και ζει σε περιοχή της Αττικής (τα πλήρη στοιχεία της είναι στη διάθεση της εφημερίδας). Στις αρχές του 2017 η κυρία Δήμητρα προχώρησε στην ενοικίαση κατοικίας, από την οποία αποχώρησε τον Σεπτέμβριο του 2019. Το 2023 ειδοποιήθηκε ξαφνικά από τον ΔΕΔΔΗΕ ότι είχε διαπράξει ρευματοκλοπή και γι’ αυτόν τον λόγο της είχε επιβληθεί πρόστιμο ύψους 1.800 ευρώ. Η ρευματοκλοπή προέκυψε κατόπιν εργαστηριακού ελέγχου στον μετρητή του σπιτιού από το οποίο είχε αποχωρήσει, σε εξειδικευμένο εργαστήριο του ΔΕΔΔΗΕ.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο έγγραφο του ΔΕΔΔΗΕ που δημοσιεύει η «Μ», «κατά τον εργαστηριακό έλεγχο στον μετρητή καταγράφηκαν τα ακόλουθα ευρήματα σύμφωνα με το στ΄ σχετικό: Δεν υπάρχουν σφραγίδες στον μετρητή. Ο μετρητής είναι στάσιμος. Μετά από εξωτερική επέμβαση ο δίσκος έχει στρεβλωθεί, με αποτέλεσμα ο μετρητής να παραμένει στάσιμος». Επιπλέον, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο ίδιο έγγραφο, «τα ανωτέρω ευρήματα, σε συνδυασμό με τα ευρήματα του επιτόπιου ελέγχου (ε΄ σχετικό), τεκμηριώνουν κατ’ αδιαμφισβήτητο τρόπο υπαίτια παρέμβαση στη μετρητική διάταξη, με σκοπό την αλλοίωση της καταγραφής της καταναλισκόμενης ενέργειας και στοιχειοθετούν τον χαρακτηρισμό της περίπτωσης ως διαπιστωμένη ρευματοκλοπή».

Ωστόσο, όπως υποστηρίζει η κυρία Δήμητρα, ουδέποτε προχώρησε σε οποιαδήποτε ρευματοκλοπή. Μάλιστα, όπως επισημαίνει, την περίοδο που διέμενε στο ακίνητο πραγματοποιείτο κανονικά καταμέτρηση ρεύματος δίχως να έχει διαπιστωθεί το παραμικρό.

«Καθ’ όλη τη διάρκεια της διαμονής μου στο ακίνητο γινόταν κανονικά καταμέτρηση ρεύματος και εκδίδονταν λογαριασμοί. Είναι απορίας άξιον πως ενώ -σύμφωνα με επιστολή του ίδιου του ΔΕΔΔΗΕ- η υποτιθέμενη παραβίαση του μετρητή δεν διαπιστώθηκε εγκαίρως από τους έμπειρους τεχνικούς καταμετρητές, θεωρήθηκε εκ των υστέρων ότι υπήρξε ρευματοκλοπή», τονίζει χαρακτηριστικά στην «Μ».

Σύμφωνα με όσα ισχυρίζεται η καταγγέλλουσα, η ίδια ουδέποτε ειδοποιήθηκε να είναι παρούσα κατά τον εργαστηριακό έλεγχο του μετρητή από τον ΔΕΔΔΗΕ το 2023, ενώ το 2019 ο τεχνικός που είχε κάνει καταμέτρηση στο ακίνητο δεν είχε εντοπίσει ρευματοκλοπή.

«Αξίζει να σημειωθεί ότι ο τεχνικός που επισκέφθηκε το ακίνητο στις 4 Νοεμβρίου 2019 για καταμέτρηση δεν διαπίστωσε ρητά καμία παραβίαση του μετρητή. Παρ’ όλα αυτά, εργαστηριακός έλεγχος πραγματοποιήθηκε τέσσερα έτη αργότερα, χωρίς ποτέ να ειδοποιηθώ ή να κληθώ να παραστώ. Είναι χαρακτηριστικό ότι ενώ βρέθηκε η διεύθυνσή μου για την αποστολή κλητηρίου θεσπίσματος, δεν βρέθηκε ποτέ για να ενημερωθώ εγκαίρως για τον εργαστηριακό έλεγχο ή για να κληθώ να δώσω εξηγήσεις», επισημαίνει χαρακτηριστικά.

 Έγγραφες αντιρρήσεις

Η γυναίκα δεν έμεινε με σταυρωμένα τα χέρια, αλλά κατέθεσε έγγραφες αντιρρήσεις στον ΔΕΔΔΗΕ με τις οποίες αμφισβητούσε τη ρευματοκλοπή, ενώ παράλληλα ζητούσε να ακυρωθεί το πρόστιμο.

«Είναι απορίας άξιον πως ενώ η παραβίαση του μετρητή που όπως υποστηρίζετε στην επιστολή σας διήρκεσε δύο χρόνια περίπου, δεν διαπιστώθηκε εγκαίρως και νωρίτερα από τους έμπειρους τεχνικούς καταμετρητές σας κατά τους τακτικούς ελέγχους που έκαναν για να καταγράψουν τις ενδείξεις του μετρητή, για την έκδοση των εκκαθαριστικών λογαριασμών, όσο και οποτεδήποτε. Επίσης είναι απορίας άξιον πως ενώ η επίσκεψη του συνεργείου έγινε στις 4 Νοεμβρίου 2019, ο εργαστηριακός έλεγχος πραγματοποιήθηκε περίπου τέσσερα χρόνια μετά, δηλαδή στις 22 Ιουνίου 2023», αναφερόταν μεταξύ άλλων στις αντιρρήσεις.

Η ίδια υπογραμμίζει μιλώντας στην «Μ» πως «δεν είναι ούτε φυσιολογικό ούτε λογικό ο ΔΕΔΔΗΕ να θεωρεί ορθή τη μεγαλύτερη καταγραφή κατανάλωσης και να τεκμαίρει ρευματοκλοπή από τη μείωση αυτής, καθώς η μειωμένη κατανάλωση δεν αποτελεί τεκμήριο ρευματοκλοπής».

Τελικά, η κυρία Δήμητρα δικαιώθηκε δικαστικά. Ωστόσο, ο ΔΕΔΔΗΕ ουδέποτε της επέστρεψε τα χρήματα που κατέβαλε για την αποπληρωμή του προστίμου. Η ίδια μιλάει για την ψυχική ταλαιπωρία που βίωσε και τα ζητήματα που προέκυψαν με τις θεραπείες των δύο παιδιών της.

«Από αυτή την υπόθεση έχω υποστεί σοβαρή ηθική και ψυχική βλάβη. Αστυνομικοί ήρθαν στο σπίτι μου, γεγονός που προκάλεσε έντονη αναστάτωση και φόβο στα παιδιά μου. Υπό καθεστώς πίεσης και απειλών ότι θα μου διακοπεί το ρεύμα και ότι κινδυνεύω με φυλάκιση, αναγκάστηκα να καταβάλω ποσά που δεν όφειλα. Παράλληλα αναγκάστηκα να εγκαταλείψω την κατοικία μου, να φιλοξενηθώ αλλού και να διακόψω θεραπείες των παιδιών μου, με σοβαρές συνέπειες στην υγεία τους και στη δική μου», υπογραμμίζει χαρακτηριστικά.

Του έκοψαν το ρεύμα

Η περίπτωση του κυρίου Δημήτρη είναι ενδεικτική. Ο ίδιος ενημερώθηκε πριν από λίγες εβδομάδες ότι συνεργεία του ΔΕΔΔΗΕ εντόπισαν φερόμενη ρευματοκλοπή στον μετρητή του σπιτιού του στο Πέραμα. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο έγγραφο του ΔΕΔΔΗΕ, «από την εξέταση του ιστορικού των καταναλώσεων της παροχής επιβεβαιώνεται η παρέμβαση στη μετρητική διάταξη και η αλλοίωση της καταγραφής της καταναλισκόμενης ενέργειας». Η ρευματοκλοπή φέρεται να ξεκίνησε τον Απρίλιο του 2020 και να διήρκεσε μέχρι και τον Φεβρουάριο του 2025», οπότε και αποκαταστάθηκε η ορθή λειτουργία της μετρητικής διάταξης, δηλαδή σε χρονικό διάστημα 1.751 ημερών». Με βάση τα ευρήματα αυτά του επεβλήθη πρόστιμο ύψους 5.315 ευρώ.

Ο κύριος Δημήτρης αναγκάστηκε να προχωρήσει σε διακανονισμό της πληρωμής του προστίμου σε μηνιαίες δόσεις. Ωστόσο, ο ίδιος σταμάτησε να πληρώνει καθώς είναι άνεργος και πατέρας παιδιών. Ως αποτέλεσμα, ο ΔΕΔΔΗΕ προχώρησε στη διακοπή παροχής ηλεκτρικού ρεύματος.

«Εδώ και μερικές ημέρες βρισκόμαστε στο σκοτάδι. Το σπίτι δεν έχει ρεύμα. Φανταστείτε ότι η εσωτερική θερμοκρασία του σπιτιού δεν έχει μεγάλη διαφορά με την εξωτερική. Επειδή δεν γινόταν να μείνουμε άλλο εδώ, αναγκαστήκαμε να μείνουμε σε συγγενικά πρόσωπα μέχρι να δούμε τι θα κάνουμε. Δεν έχω κάνει ποτέ ρευματοκλοπή», επισημαίνει στην «Μ». Μάλιστα και στη δική του περίπτωση ο ΔΕΔΔΗΕ δεν έλαβε καν υπόψη τις αντιρρήσεις του επί της φερόμενης ρευματοκλοπής.

Ομαδική αγωγή από χιλιάδες καταναλωτές!

Την ίδια ώρα προχωρούν οι διεργασίες για την κατάθεση ομαδικής αγωγής καταναλωτών σε βάρος του ΔΕΔΔΗΕ. Η «Μ» είχε αποκαλύψει την επιστολή του δικηγόρου Δημήτρη Φουφόπουλου στην πολιτική ηγεσία του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, στον ΔΕΔΔΗΕ και στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου λίγο πριν από τα Χριστούγεννα. Ο κύριος Φουφόπουλος έχει αναλάβει τη νομική εκπροσώπηση ουκ ολίγων καταναλωτών που βρέθηκαν αντιμέτωποι ξαφνικά με πρόστιμα για υποτιθέμενη ρευματοκλοπή. Με την επιστολή του ζητούσε να πραγματοποιηθεί άμεσα παρέμβαση προκειμένου να σταματήσουν οι «καταχρηστικές», όπως τις χαρακτηρίζουν οι καταναλωτές, πρακτικές από την πλευρά του ΔΕΔΔΗΕ, καθώς επίσης και να πραγματοποιηθεί συνάντηση τόσο με τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας Σταύρο Παπασταύρου όσο και με τη διοίκηση του ΔΕΔΔΗΕ.

Στην επιστολή γινόταν ιδιαίτερη μνεία στο θέμα των αντιρρήσεων που προβάλλουν οι καταναλωτές έναντι των προστίμων του ΔΕΔΔΗΕ για ρευματοκλοπή. Σύμφωνα με όσα διαπίστωσε, ο ΔΕΔΔΗΕ προχωρεί στη διακοπή ρεύματος για φερόμενες ρευματοκλοπές χωρίς να εξεταστούν οι ισχυρισμοί των καταναλωτών.  

«Ως αποτέλεσμα συμβαίνει το εξής παράδοξο: Πρόσωπα που καταφανώς δεν έχουν διαπράξει ρευματοκλοπή υποχρεούνται-αναγκάζονται στην πληρωμή του κονδυλίου που τους καταλογίζει ο ΔΕΔΔΗΕ και εν συνεχεία δεν μπορούν να αποδείξουν την αθωότητά τους, με τον ΔΕΔΔΗΕ να ισχυρίζεται ταυτόχρονα πως νομίμως λειτουργεί κατ’ αυτόν τον τρόπο ουσιαστικού εξαναγκασμού», επισημαίνεται στην επιστολή.

Δηλαδή ο ΔΕΔΔΗΕ μονομερώς διακόπτει την παροχή ρεύματος, δίχως καν να έχει τηρηθεί η εκ του νόμου προβλεπόμενη διαδικασία από τα συνεργεία του ΔΕΔΔΗΕ, σύμφωνα με την οποία οι καταναλωτές θα πρέπει να είναι παρόντες κατά την αυτοψία των συνεργείων και δίχως να ακουστούν τα επιχειρήματα των φερόμενων ως ρευματοκλοπέων.

Πριν από λίγες ημέρες ο κ. Φουφόπουλος επισκέφθηκε τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, μαζί με συνεργάτες του. Σύμφωνα με όσα ανέφερε μετά τη συνάντηση, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έδειξε κατανόηση για το πρόβλημα που έχει ανακύψει. Ωστόσο, όπως επισήμανε, το ζήτημα είναι νομοθετικού χαρακτήρα και όχι δικαστικής φύσεως. Εδώ βέβαια θα πρέπει να σημειωθεί πως δεδομένου του εύρους των καταγγελιών και της δικαίωσης καταναλωτών ενώπιον της Δικαιοσύνης, θα έπρεπε ίσως να διερευνηθούν τυχόν ποινικές ευθύνες αρμοδίων του ΔΕΔΔΗΕ.

*Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημρίδα ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ της Κυριακής 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΔΕΔΔΗΕ: Ακύρωσαν το πρόστιμο για ρευματοκλοπή σε μητέρα ανηλίκου με αναπηρία που είχε αναδείξει η «ΜΠΑΜ»

Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις ως προς την ποινική διαχείριση όσων αγροτών παρακωλύουν την κυκλοφορία, με αφορμή και το πρόσφατο περιστατικό που σημειώθηκε στην Εθνική Οδό Κορίνθου- Τριπόλεως στο ύψος της Νεμέας πριν από μερικά 24ωρα.

Όπως ανέφερε η εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛ.ΑΣ., Κωνσταντία Δημογλίδου, για το περιστατικό σχηματίστηκε νέα δικογραφία και στάλθηκε στις εισαγγελικές Αρχές. Το γεγονός έρχεται λίγο μετά τη δεύτερη παραγγελία από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Τζαβέλλα.

Σύμφωνα με την κυρία Δημογλίδου η δικογραφία σχηματίστηκε για το περιστατικό κατά το οποίο αγρότες μπήκαν αιφνιδιαστικά με τρακτέρ στην εθνική οδό, στη Νεμέα, σε σημείο με στροφή και περιορισμένη ορατότητα.

Όπως ανέφερε, μιλώντας στο ertnews.gr οι συγκεκριμένες ενέργειες έθεσαν σε σοβαρό κίνδυνο την ασφάλεια των διερχόμενων οδηγών και επιβαινόντων, αλλά και των ίδιων των αγροτών. Παράλληλα, τόνισε πως τα βασικά πρόσωπα που συμμετείχαν έχουν ταυτοποιηθεί και η σχετική διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη.

Στο πλαίσιο της δικογραφίας υπάρχει και σχετικό βίντεο, στο οποίο καταγράφεται η είσοδος των τρακτέρ στην Εθνική από άνοιγμα του δρόμου, ενώ κάποιοι αγρότες κινούνταν πεζή στο οδόστρωμα με σημαίες, προσπαθώντας να προειδοποιήσουν τα οχήματα.

«Θα μπορούσε να είχε σημειωθεί πολύ σοβαρό τροχαίο, ήταν ίσως η πιο σοβαρή πράξη που είδαμε κατά τη διάρκεια των αγροτικών κινητοποιήσεων» είπε η κυρία Δημογλίδου.

Η δικογραφία που σχηματίστηκε και απεστάλη στον εισαγγελέα αφορά επικίνδυνες παραβάσεις και παρακώλυση συγκοινωνίας, με την εκπρόσωπο της ΕΛΑΣ να τονίζει πως πρόκειται για παράνομες ενέργειες, επισημαίνοντας ότι στην ίδια περιοχή υπήρχε ήδη άλλο αγροτικό μπλόκο.

«Πλήγμα» στην αξιοπιστία του «Νέου ΟΠΕΚΕΠΕ» αποτελεί η απόφαση του Διοικητή της ΑΑΔΕ, Γιώργου Πιτσιλή σε ότι αφορά τη μεταχείριση της ελέγκτριας του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευής Τυχεροπούλου. Την ίδια στιγμή που η κα Τυχεροπούλου απομακρύνεται από τον επιχειρησιακό και ελεγκτικό πυρήνα του νέου Φορέα, όλα τα στελέχη που αναφέρονται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, μεταφέρονται, χωρίς καμία αξιολόγηση ή πειθαρχική έρευνα, στη δομή της Γενικής Διεύθυνσης Ελέγχου, Ενισχύσεων και Πληρωμών της ΑΑΔΕ, όπου διατηρούν στο ακέραιο τις αρμοδιότητές τους! 

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Σύμφωνα με όσα αναφέρει σε σχετική ανακοίνωση ο δικηγόρος της, Αντώνης Βαγιάνος η κα Τυχεροπούλου τοποθετείται σε μια Διεύθυνση της ΑΑΔΕ που δεν έχει καμία σχέση με ελέγχους. Παρά το γεγονός ότι η ίδια ήταν η ελέγκτρια που εντόπισε σωρεία παρατυπιών που απεστάλησαν στη Δικαιοσύνη και ήδη έχουν υπάρξει καταδικαστικές αποφάσεις, ενώ αποτελεί συνεργάτη και της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στη διερεύνηση του σκανδάλου. Σύμφωνα με τον κ. Βαγιάνο, «πρόκειται για νέα εκδικητική και καταχρηστική μετακίνηση, που την αποσυνδέει πλήρως από το αντικείμενο των ελέγχων και των πληρωμών, για το οποίο διαθέτει αποδεδειγμένη επιστημονική και επαγγελματική επάρκεια».

Σύμφωνα με τον κ. Βαγιάνο, η απόφαση αυτή «πλήττει την αξιοπιστία του νέου Φορέα υπό τη σκέπη της ΑΑΔΕ και του Διοικητή της και καθιστά κενές περιεχομένου τις υποσχέσεις για κάθαρση, διαφάνεια και θεσμική λογοδοσία», ενώ «στοχεύει στην παρεμπόδιση της έρευνας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Αναλυτικά η τοποθέτηση του Αντώνη Βαγιάνου:  

Κατόπιν σκανδαλώδους απόφασης του Διοικητή της ΑΑΔΕ κ. Πιτσιλή, η κα. Τυχεροπούλου τίθεται εκτός του κορμού του “Νέου ΟΠΕΚΕΠΕ”, που ως Γενική Διεύθυνση Ελέγχου, Ενισχύσεων και Πληρωμών μεταφέρεται στην ΑΑΔΕ, και τοποθετείται πλέον σε άσχετη Γενική Διεύθυνση της ΑΑΔΕ, εκτός του νέου Φορέα Πληρωμών. Πρόκειται για νέα εκδικητική και καταχρηστική μετακίνηση, που την αποσυνδέει πλήρως από το αντικείμενο των ελέγχων και των πληρωμών, για το οποίο διαθέτει αποδεδειγμένη επιστημονική και επαγγελματική επάρκεια. Η επιλογή αυτή αποτυπώνει τις πραγματικές προθέσεις της κυβέρνησης απέναντι στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Την ίδια στιγμή που η κα. Τυχεροπούλου απομακρύνεται από τον επιχειρησιακό και ελεγκτικό πυρήνα του νέου Φορέα, όλα τα στελέχη που αναφέρονται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, μεταφέρονται, χωρίς καμία αξιολόγηση ή πειθαρχική έρευνα, στη δομή της Γενικής Διεύθυνσης Ελέγχου, Ενισχύσεων και Πληρωμών της ΑΑΔΕ, όπου διατηρούν στο ακέραιο τις αρμοδιότητές τους. Η εικόνα αυτή είναι ενδεικτική μιας πολιτικής επιλογής συγκάλυψης, όπου όσοι άσκησαν έλεγχο τίθενται στο περιθώριο, ενώ όσοι ελέγχονται (ή θα έπρεπε να ελέγχονται) παραμένουν στο απυρόβλητο και προστατεύονται.

Η πραγματικότητα αυτή δεν μπορεί να ερμηνευθεί ως ουδέτερη διοικητική αναδιάρθρωση, αλλά ως συνειδητή ανακατανομή προσώπων με σαφή στόχευση την απονεύρωση του ελεγκτικού μηχανισμού και την απομάκρυνση όσων διαθέτουν εντιμότητα, εμπειρία και ανεξαρτησία, με τελικό στόχο τη συγκάλυψη των πεπραγμένων των εμπλεκομένων στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Είναι χαρακτηριστικό ότι από όλους τους υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ που μεταφέρονται στο εν λόγω Αυτοτελές Τμήμα Διοίκησης (ΑΤΔ) της ΑΑΔΕ, η κα. Τυχεροπούλου είναι η μόνη γεωπόνος (όλοι οι λοιποί έχουν υπόβαθρο Διοικητικό – Οικονομικό) και η μόνη με εμπειρία σε ελέγχους και προϋπηρεσία σε Διευθυντικές θέσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ. Αντιθέτως, όλοι οι λοιποί γεωπόνοι που υπηρετούσαν στη Διεύθυνση Διοικητικού του παλαιού ΟΠΕΚΕΠΕ –χωρίς διευθυντική προϋπηρεσία, χωρίς εμπειρία ελέγχων και χωρίς το εύρος της υπηρεσιακής διαδρομής της κας Τυχεροπούλου– τοποθετούνται σε Τεχνικές Διευθύνσεις του Νέου ΟΠΕΚΕΠΕ. Η αντίφαση αυτή απογυμνώνει κάθε επίκληση αξιοκρατίας, καθιστά τη μετακίνηση αυτή όχι απλώς αδικαιολόγητη, αλλά προπάντων θεσμικά προκλητική και ταυτόχρονα αποδεικνύει ότι τα κριτήρια του Διοικητή της ΑΑΔΕ δεν ήταν ούτε υπηρεσιακά ούτε λειτουργικά, αλλά στοχεύουν (σε συνέχεια αντίστοιχων εκδικητικών και καταχρηστικών αποφάσεων των ήδη αποπεμφθέντων κ. Μπαμπασίδη και Σαλάτα) στην αδρανοποίηση της κας Τυχεροπούλου και την παρεμπόδιση της έρευνας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, με την οποία η κα Τυχεροπούλου συνεργάζεται ως ειδική συνεργάτιδα από το 2023 μέχρι και σήμερα. Ωστόσο, η συγκεκριμένη εκδικητική μετακίνηση δεν πλήττει απλώς ένα πρόσωπο. Πλήττει προπάντων την αξιοπιστία του νέου Φορέα υπό τη σκέπη της ΑΑΔΕ και του Διοικητή της και καθιστά κενές περιεχομένου τις υποσχέσεις για κάθαρση, διαφάνεια και θεσμική λογοδοσία.

Αθήνα, 7 Ιανουαρίου 2026

Ο πληρεξούσιος Δικηγόρος της Παρασκευής Τυχεροπούλου Αντώνης Βαγιάνος

ΟΠΕΚΕΠΕ: Η έκθεση Τυχεροπούλου στα «μπλοκαρισμένα» ΑΦΜ της οικογένειας του «Φραπέ» – Την πίεζαν για να πληρωθούν

ΟΠΕΚΕΠΕ: Το email Τυχεροπούλου που «καίει» Μπαμπασίδη: Οι απειλές και τα εμπόδια για να μην καταθέσει