Το απολογητικό υπόμνημα του πρώην μοντέλου και ηθοποιού ενώπιον της 3ης Ειδικής Ανακρίτριας Θεσσαλονίκης – Οι κωδικοί Taxisnet, η λογίστρια που του πρότεινε να εμφανίζεται ως διαχειριστής επιχειρήσεων, οι εταιρείες security και οι ισχυρισμοί του για τις αμοιβές που λάμβανε χωρίς να ασκεί πραγματικά καθήκοντα.
Τη δική του εκδοχή για την εμπλοκή του σε υπόθεση εγκληματικής οργάνωσης και απάτης σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου παρουσιάζει ο Ερρίκος Πετιλόν, μέσα από το απολογητικό υπόμνημα που κατέθεσε στις 10 Νοεμβρίου 2026 ενώπιον της 3ης Ειδικής Ανακρίτριας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης.
Ο γνωστός πρώην ηθοποιός και μοντέλο, ο οποίος βρίσκεται αντιμέτωπος με κατηγορίες για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση που επιδιώκει την τέλεση περισσότερων κακουργημάτων και συνέργεια σε απάτη κατά του Ελληνικού Δημοσίου, με ζημία που υπερβαίνει συνολικά τις 120.000 ευρώ, αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή του σε παράνομες δραστηριότητες.
Στο απολογητικό του υπόμνημα περιγράφει πώς, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, βρέθηκε να εμφανίζεται ως διαχειριστής επιχειρήσεων, χωρίς να ασκεί πραγματικά διοικητικά καθήκοντα, λαμβάνοντας ως αντάλλαγμα μηνιαίες αμοιβές που έφταναν τα 600 ευρώ. Επιπλέον, υποστηρίζει ότι τρίτα πρόσωπα εκμεταλλεύτηκαν τη δύσκολη οικονομική και προσωπική κατάσταση στην οποία βρισκόταν, χρησιμοποιώντας τα προσωπικά του στοιχεία και τους κωδικούς πρόσβασής του στο Taxisnet.
«Μου ζήτησαν τους κωδικούς μου στο Taxis με αντάλλαγμα χρήματα»
Ο Ερρίκος Πετιλόν τοποθετεί την αρχή της περιπέτειάς του στο 2023, μία περίοδο κατά την οποία, όπως αναφέρει, αντιμετώπιζε σοβαρά προβλήματα υγείας, εξάρτησης από ουσίες και οικονομικής επιβίωσης.
Σύμφωνα με όσα υποστηρίζει, εκείνη την περίοδο γνώρισε τον αδελφό μίας γυναίκας, με τον οποίο συναναστρεφόταν στο πλαίσιο της χρήσης ναρκωτικών ουσιών. Μέσω αυτού του προσώπου, όπως περιγράφει, ήρθε σε επαφή με την αδελφή του, η οποία του πρότεινε να της παραχωρήσει τους προσωπικούς του κωδικούς στο Taxisnet, με αντάλλαγμα την καταβολή ενός χρηματικού ποσού κάθε μήνα.
«Εγώ, όντας ευάλωτος λόγω της παντελούς έλλειψης χρημάτων, της διαρκούς ανάγκης εξασφάλισης της δόσης μου και την ανάγκη ανεύρεσης ενός τρόπου βιοπορισμού, δελεάστηκα από την πρότασή της», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Όπως ισχυρίζεται, στη συνέχεια δεν κατάφερε να ανταποκριθεί στις οικονομικές απαιτήσεις της συμφωνίας, με αποτέλεσμα το ποσό που όφειλε να αυξηθεί λόγω προσαυξήσεων. Ο ίδιος υποστηρίζει ακόμη ότι εμφανίστηκε ως εργαζόμενος σε εταιρεία με την επωνυμία «Solutions», χωρίς να έχει ενημερωθεί ή να έχει δώσει τη συγκατάθεσή του.
«Ουδεμία γνώση είχα επί αυτού και τυχόν δήλωσή μου σαν υπαλλήλου έγινε από τρίτα πρόσωπα χωρίς την άδεια χρήσης των κωδικών μου», σημειώνει στο υπόμνημά του.
Η λογίστρια, το «Boutique of meat» και η πρόταση για τη διαχείριση
Ο Ερρίκος Πετιλόν κλήθηκε να απαντήσει αναφορικά με τον τρόπο με τον οποίο φέρεται να άρχισε να εμφανίζεται ως διαχειριστής καταστημάτων εστίασης. όπως περιγράφει στην απολογία του, κάποια στιγμή επισκέφθηκε με την παρέα του το κατάστημα «Boutique of meat», όπου γνώρισε μία γυναίκα με το μικρό όνομα Κατερίνα, την οποία περιγράφει ως λογίστρια. Η συγκεκριμένη γυναίκα, όπως υποστηρίζει, του πρότεινε να εμφανιστεί ως διαχειριστής του καταστήματος έναντι μηνιαίας αμοιβής.
Μάλιστα, σύμφωνα με την εκδοχή του, η πρόταση συνοδεύτηκε από το επιχείρημα ότι η αναγνωρισιμότητά του ως ηθοποιού και μοντέλου θα μπορούσε να προσδώσει φήμη στην επιχείρηση. Ο Ερρίκος Πετιλόν ισχυρίζεται ότι αποδέχθηκε την πρόταση αποκλειστικά για βιοποριστικούς λόγους, χωρίς να γνωρίζει ποιοι βρίσκονταν πραγματικά πίσω από τις επιχειρήσεις. Περιγράφει, μάλιστα, ότι ανάλογες προτάσεις ακολούθησαν και για άλλα καταστήματα εστίασης, χωρίς οι περίοδοι κατά τις οποίες εμφανιζόταν ως διαχειριστής να συμπίπτουν χρονικά.
«Μόνο εμφανιζόμουν στις επιχειρήσεις όταν ερχόταν η στιγμή να πληρωθώ»
Στο σημείο αυτό της απολογίας του, ο Ερρίκος Πετιλόν προχωρά σε μία ιδιαίτερα χαρακτηριστική παραδοχή για τον τρόπο με τον οποίο, κατά τους ισχυρισμούς του, λειτουργούσε η σχέση του με τις επιχειρήσεις.
«Ποτέ δεν ανέλαβα ούτε εκτέλεσα ως διαχειριστής οποιοδήποτε διαχειριστικό έργο. Δεν αποφάσιζα για τίποτα και δεν είχα ενημέρωση για τίποτα. Δεν είχα καμία πραγματική συμμετοχή ούτε εργάστηκα ποτέ σε κάποιο μαγαζί», αναφέρει.
Και συνεχίζει:
«Μόνο εμφανιζόμουν στις επιχειρήσεις όταν ερχόταν η στιγμή να πληρωθώ και η πληρωμή μου γινόταν από οποιονδήποτε υπάλληλο, δεν ρωτούσα σχετικά, δηλαδή μπορεί να μου έδινε τα χρήματα και ο σερβιτόρος».
Όπως υποστηρίζει, λάμβανε περίπου 500 με 600 ευρώ τον μήνα, χωρίς να συμμετέχει στην καθημερινή λειτουργία ή στη λήψη αποφάσεων των επιχειρήσεων.
Παράλληλα, ισχυρίζεται ότι συνιστούσε τα καταστήματα στα οποία εμφανιζόταν ως διαχειριστής σε ανθρώπους του κοινωνικού του περίγυρου.
Ο ίδιος αρνείται ότι είχε οποιαδήποτε γνώση για φορολογικές οφειλές που δημιουργούνταν στο όνομά του, υποστηρίζοντας ότι ουδέποτε ενημερώθηκε από τους πραγματικούς ιδιοκτήτες των επιχειρήσεων.
Οι δύο εταιρείες security και τα χρέη στην Εφορία
Στο απολογητικό υπόμνημα γίνεται ειδική αναφορά και σε δύο εταιρείες παροχής υπηρεσιών ασφαλείας, στις οποίες ο Ερρίκος Πετιλόν υποστηρίζει ότι εμφανίστηκε ως διαχειριστής.
Πρόκειται για τις εταιρείες SAFE SECURITY SERVICES ΙΚΕ και NORTH GROUP SECURITY SERVICES.
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, η πρόταση να αναλάβει τη διαχείρισή τους προήλθε από την ίδια γυναίκα που του είχε προτείνει την αντίστοιχη συνεργασία με τα καταστήματα εστίασης.
«Τα χρήματά μου τα κατέβαλε εκείνη», αναφέρει.
Όπως υποστηρίζει, κάποια στιγμή ενημερώθηκε ότι είχαν δημιουργηθεί φορολογικές οφειλές στο όνομά του και ζήτησε να αποχωρήσει από τις εταιρείες. Ωστόσο, σύμφωνα με όσα καταθέτει, η γυναίκα εξαφανίστηκε, ενώ ο ίδιος, παρά τις προσπάθειές του, δεν κατάφερε να την εντοπίσει.
Η συγκεκριμένη αναφορά αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς ο απολογούμενος συνδέει ευθέως την εμφάνισή του στη διαχείριση διαφορετικών επιχειρήσεων με ένα πρόσωπο το οποίο, κατά την εκδοχή του, είχε αναλάβει τόσο τις σχετικές προτάσεις όσο και την καταβολή των αμοιβών του.
Οι αναφορές στις εξαρτήσεις και στις νοσηλείες
Μεγάλο μέρος της απολογίας του αφιερώνεται στην περιγραφή της προσωπικής του κατάστασης και των προβλημάτων που, όπως υποστηρίζει, αντιμετώπιζε την περίοδο των επίμαχων γεγονότων.
Ο Ερρίκος Πετιλόν αναφέρει ότι έχει πραγματοποιήσει δεκάδες εισαγωγές σε ψυχιατρικά νοσοκομεία και έχει συμμετάσχει σε προγράμματα απεξάρτησης στην Ελλάδα και στο εξωτερικό. Ειδικότερα, ισχυρίζεται ότι έχει πραγματοποιήσει 32 εισαγωγές στο Δρομοκαΐτειο, δύο στο Δαφνί, καθώς και νοσηλείες σε άλλες ψυχιατρικές δομές και κέντρα απεξάρτησης.
Περιγράφει επίσης ότι το πρώτο εξάμηνο του 2023 κατάφερε να διακόψει τη χρήση ουσιών και μετακόμισε από την Αθήνα στη Θεσσαλονίκη, επιχειρώντας να απομακρυνθεί από το περιβάλλον των χρηστών. Ωστόσο, όπως υποστηρίζει, στη συνέχεια αντιμετώπισε εκ νέου σοβαρά προβλήματα, με αποτέλεσμα να υποτροπιάσει και να χρειαστεί νέα νοσηλεία.
Οι αναφορές αυτές εντάσσονται στην υπερασπιστική του επιχειρηματολογία, με την οποία επιχειρεί να εξηγήσει τις συνθήκες υπό τις οποίες αποδέχθηκε τις προτάσεις για τη διαχείριση επιχειρήσεων.
Η παλαιότερη επιχείρηση και η οφειλή των 70.000 ευρώ
Ο Πετιλόν αναφέρεται, τέλος, και σε μία παλαιότερη επιχειρηματική του δραστηριότητα, την οποία διαχωρίζει από τις εταιρείες που συνδέονται με την υπό διερεύνηση υπόθεση.
Όπως υποστηρίζει, το 2002 είχε ανοίξει επιχείρηση παροχής υπηρεσιών αισθητικής στον Πειραιά, η οποία στη συνέχεια μεταβιβάστηκε σε άλλο πρόσωπο. Σύμφωνα με τον ίδιο, ο νέος ιδιοκτήτης είχε αναλάβει να καταβάλει μέρος των οφειλών, ωστόσο το χρέος αυξήθηκε και έφτασε περίπου τις 70.000 ευρώ. Ο απολογούμενος αναφέρει ότι αυτή είναι η μόνη επιχειρηματική οφειλή για την οποία έχει προσωπική γνώση, επιμένοντας ότι δεν είχε ενημερωθεί για τις οφειλές που φέρονται να δημιουργήθηκαν από τις υπόλοιπες εταιρείες.
Ολοκληρώνοντας το απολογητικό του υπόμνημα, ο Ερρίκος Πετιλόν επαναλαμβάνει ότι αρνείται τις κατηγορίες που του αποδίδονται και ζητά να επανεξεταστεί η εμπλοκή του στην υπόθεση.
Η υπερασπιστική του θέση στηρίζεται στον ισχυρισμό ότι, παρότι αποδέχθηκε να εμφανίζεται ως διαχειριστής επιχειρήσεων έναντι χρηματικής αμοιβής, δεν είχε γνώση της πραγματικής λειτουργίας τους, δεν ασκούσε διοικητικά καθήκοντα και δεν συμμετείχε σε ενδεχόμενες παράνομες δραστηριότητες.
