Μείζον ηθικό και πολιτικό ζήτημα εγείρουν όσα καταγγέλλονται σε βάρος της υπουργού Τουρισμού Όλγας Κεφαλογιάννη, από τον πρώην σύζυγό της και δημοφιλή μουσικοσυνθέτη, Μίνω Μάτσα.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης 

Συγκεκριμένα λίγο πριν τα Χριστούγεννα, φέρεται να ψηφίστηκε εν κρυπτώ αλλαγή της νομοθεσίας που αφορά στη συνεπιμέλεια, σε νομοσχέδιο που αφορούσε στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ώστε να ωφεληθεί η Όλγα Κεφαλογιάννη, στην προσωπική της διένεξη με τον κ. Μάτσα.

Το dikastikoreportaz.gr δημοσιεύει αποσπάσματα από το εξώδικο που κατέθεσε η πλευρά Μάτσα σε βάρος της υπουργού Τουρισμού, για το σκέλος που έχει να κάνει με την φωτογραφική αλλαγή της νομοθεσίας. Οτιδήποτε αναφέρεται στην μεταξύ τους προσωπική διαμάχη δεν περιλαμβάνεται στο δημοσίευμα, καθώς είναι ζήτημα που δεν άπτεται του κοινωνικού, πολιτικού και δημοσιογραφικού ενδιαφέροντος.

Το εξώδικο της πλευράς του γνωστού μουσικοσυνθέτη επιδόθηκε σήμερα 22 Ιανουαρίου στην κα Κεφαλογιάννη μέσω δικαστικού επιμελητή. Σε αυτό γίνεται λόγος για «καταληκτική σύμπτωση» σε ότι αφορά την αλλαγή της νομοθεσίας για τη συνεπιμέλεια, λίγες μέρες αφότου με απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών διετάχθη η πλήρης συνεπιμέλεια των δύο τους παιδιών. Συγκεκριμένα, όπως επισημαίνεται, στις 19 Δεκεμβρίου του 2025 ψηφίστηκε ο νόμος 5264/2025 που αφορά στο «Νέο Εθνικό Πρόγραμμα Ανάπτυξης, μεταφορά Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων και λοιπές διατάξεις».

Ωστόσο, το άρθρο 109 δεν αφορά σε ζήτημα του ΟΠΕΚΕΠΕ αλλά σε «μεταρρύθμιση δικαστικής απόφασης σχετικής με τη γονική μέριμνα», με την οποία τροποιούνται παλαιότερες διατάξεις για τη συνεπιμέλεια.

Πιο αναλυτικά αναφέρεται χαρακτηριστικά στο εξώδικο: 

 «..Προκαλεί κλαυσίγελο, και θα συζητηθεί οπωσδήποτε στη δημόσια σφαίρα, η καταπληκτική σύμπτωση, ότι, ελάχιστες μόλις ημέρες μετά την έκδοση της υπ’ αρ. 2226/2025 απόφασης από το Πρωτοδικείο Αθηνών, με την οποία διαπιστώθηκε η αδυναμία σας να διαχειριστείτε τον θυμό σας και διατάχθηκε η πλήρης συνεπιμέλεια με εναλλασσόμενη κατοικία των τέκνων μας, ψηφίσθηκε (στις 19.12.2025) το άρθρο 109 του ν. 5264/2025, ο οποίος φέρει και τη δική σας υπογραφή, με το οποίο επιχειρείτε την ad hoc επανάκριση της υπόθεσης από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ενώ μάλιστα εκκρεμεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό στο εφετείο. Ο νόμος αυτός αφορά κατά βάση στον ΟΠΕΚΕΠΕ, το δε επίμαχο άρθρο 109 βρίσκεται στο «ΜΕΡΟΣ Δ΄» του με τίτλο «ΕΠΕΙΓΟΥΣΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ»! Κάποιος, δηλαδή, έκρινε την ανάγκη θέσπισης της ρύθμισης αυτής ως «επείγουσα»… Πρέπει δε ο συντάκτης της να βρισκόταν πράγματι σε κατεπείγουσα κατάσταση, διότι η διάταξη είναι καταφανώς ασύντακτη («Μεταρρύθμιση δύναται να αποφασίζεται από το δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση, …, και κατά οριστικής αποφάσεως πουρυθμίζει ζητήματα επιμέλειας και επικοινωνίας τέκνου κατά της οποίας έχει ασκηθεί έφεση. Ας είναι».

Πράγματι στις 19 Δεκεμβρίου ψηφίστηκε ο νόμος 5264/2025. Το άρθρο 109 αφορά σε Μεταρρύθμιση δικαστικής απόφασης σχετικής με τη γονική μέριμνα, όπου μεταξύ άλλων αναφέρεται:

«Άρθρο 1536  – Ανάκληση ή μεταρρύθμιση δικαστικής απόφασης σχετικής με τη γονική μέριμνα. 

Αν από τότε που εκδόθηκε δικαστική απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα μεταβλήθηκαν οι συνθήκες, το δικαστήριο οφείλει, ύστερα από αίτηση ενός ή και των δύο γονέων, των πλησιέστερων συγγενών του τέκνου ή του εισαγγελέα, να προσαρμόσει την απόφασή του στις νέες συνθήκες, ανακαλώντας ή μεταρρυθμίζοντάς την, σύμφωνα με το συμφέρον του τέκνου, και ιδίως να αποδώσει στους γονείς την άσκηση της γονικής μέριμνας που τους είχε αφαιρεθεί. 

Μεταρρύθμιση δύναται να αποφασίζεται από το δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση, έπειτα από αίτηση του ασκούντος το ένδικο μέσο ή του αρμόδιου εισαγγελέα, και κατά οριστικής αποφάσεως που ρυθμίζει ζητήματα επιμέλειας και επικοινωνίας τέκνου κατά της οποίας έχει ασκηθεί έφεση. Η ισχύς της ως άνω απόφασης ισχύει μέχρι την έκδοση απόφασης επί του ενδίκου μέσου και εκδίδεται αποκλειστικά σε περιπτώσεις που το επιβάλλει το συμφέρον του τέκνου». 

«Νομοθεσία εξυπηρέτησης προσωπικών αιτημάτων μελών της κυβέρνησης»

Στο εξώδικο η πλευρά Μάτσα αναφέρεται στην αλλαγή της νομοθεσίας για τη συνεπιμέλεια, καθώς επίσης και ότι η Όλγα Κεφαλογιάννη φέρεται να χρησιμοποίησε τη διάταξη καταθέτοντας αγωγή σε βάρος του κ. Μάτσα. 

Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά στο εξώδικο:

«Δεν μπορώ, βέβαια, να διανοηθώ, γενικώς τουλάχιστον μιλώντας, ότι το νομοθετικό έργο μπορεί ποτέ να μετατραπεί σε εργαλείο εξυπηρέτησης προσωπικών αιτημάτων μελών της κυβέρνησης, ιδίως μάλιστα για την ανατροπή δικαστικών αποφάσεων, ούτε, φυσικά, διανοούμαι ειδικότερα ότι η συγκεκριμένη αυτή διάταξη προτάθηκε και ψηφίσθηκε με την υπογραφή σας για να εφαρμοσθεί στη συγκεκριμένη περίπτωση που σας αφορά. Παρά ταύτα, το αντικειμενικό γεγονός ότι εσείς πρώτη (πιθανότατα σε ολόκληρη την επικράτεια), μέσα σε ελάχιστο χρόνο από τη θέσπισή της (μεσολάβησαν μόνο οι μέρες αργίας των Χριστουγέννων) σπεύσατε και χρησιμοποιήσατε τη διάταξη αυτή, ασκώντας την από 7.1.2026 αγωγή σας εναντίον μου, σας εκθέτει ανεπανόρθωτα ηθικά και πολιτικά (και εκθέτει και την κυβέρνηση συνολικά φοβούμαι). Γίνεται δε ακόμη πιο δυσάρεστη η διαπίστωση αυτή, αν σκεφτεί κανείς, ότι στις 16.12.2025, δηλαδή πριν από την ψήφιση του άρθρου 109 του ν. 5264/2025, μου επιδώσατε την από 15.01.2025 εξώδικη δήλωση, στην οποία ήδη επιχειρείτε να «στήσετε» σενάριο μελλοντικής επίκλησης των προϋποθέσεων εφαρμογής του … Φαντάζομαι δεν θα διαφωνείτε, ότι οι πολιτικοί όχι απλώς δεν επιτρέπεται να σφετερίζονται την εξουσία, αλλά επιπλέον έχουν την υποχρέωση να μην σκανδαλίζουν, δημιουργώντας την υποψία ότι τη σφετερίζονται. Ανεξαρτήτως, πάντως, των ανωτέρω, τα οποία χαρακτηρίζουν εσάς ως δημόσιο πρόσωπο, η σχετική αγωγή σας τυγχάνει προδήλως αβάσιμη νόμω και ουσία, όπως θα εκθέσουμε στη σχετική δίκη».

Το μείζον θεσμικό ζήτημα

Είναι πράγματι εντυπωσιακά όσα καταγγέλλει η πλευρά Μάτσα. Είναι δυνατόν να αλλάζει η νομοθεσία προκειμένου να επωφεληθεί εν ενεργεία υπουργός για προσωπικό του ζήτημα; Πολλώ δε μάλλον όταν η αλλαγή της νομοθεσίας επηρεάζει χιλιάδες υποθέσεις γονικής μέριμνας που βρίσκονται ενώπιον της Δικαιοσύνης; 

Ανακύπτει λοιπόν το ερώτημα: ποιος πρότεινε τη θέσπιση αυτής της διάταξης και γιατί και από που προκύπτει ότι η διάταξη αυτή καλύπτει οποιαδήποτε νομοθετική ανάγκη. 

Να σημειωθεί ότι την υπόθεση χειρίζεται νομικά για λογαριασμό της κας Κεφαλογιάννη, ο σύζυγος της πρώην υπουργού και εκπροσώπου τύπου της ΝΔ, Αλεξάνδρας Σδούκου, μιας εκ των πιο στενών συνεργατών του πρωθυπουργού.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: Από το 2017 έχει να ελεγχθεί φορολογικά ο Συνεταιρισμός που είναι πρόεδρος ο Ξυλούρης

Τι απαντά η Κομισιόν στο dikastikoreportaz.gr για το νόμο περί ευθύνης υπουργών και την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία – «Αξιολογούμε τον Κανονισμό»

Σε επανέλεγχο όλων των υποθέσεων ρευματοκλοπής που διαπιστώθηκαν το 2025 και σε αναστολή της διακοπής της ηλεκτροδότησης λόγω οφειλής για ρευματοκλοπή στις χαμηλές οικιακές παροχές προχωρά ο ΔΕΔΔΗΕ, όπως ανέφεραν πηγές του Διαχειριστή.

Το συγκεκριμένο non – paper έρχεται μετά τα ρεπορτάζ της εκπομπής «Αποκαλύψεις», καθώς και του dikastikoreportaz.gr και ereportaz.gr, για υποθέσεις ρευματοκλοπών που ήταν Παράλληλα, πρόσθεταν οι ίδιες πηγές, λόγω του μεγάλου πλήθους των διαπιστωμένων περιπτώσεων και προκειμένου να αποφευχθούν αστοχίες, έχει ήδη εφαρμοστεί αναστολή αποστολής βεβαιώσεων για μικρές παροχές ιδιωτών.

ΔΕΔΔΗΕ: Δικαίωση πολίτη μετά από κατηγορία για ρευματοκλοπή – Έμενε σε άλλο σπίτι

Σύμφωνα με τα σχετικά στοιχεία που επικαλείται ο ΔΕΔΔΗΕ, το 2025 έγιναν περισσότερες από 50.000 τεχνικές επιθεωρήσεις το 2025 (+48% σε σχέση με το 2024). Επιπλέον, ο ΔΕΔΔΗΕ σύστησε ειδική ομάδα στελεχών και εξειδικευμένο τμήμα στο τηλεφωνικό κέντρο, με στόχο την επιτάχυνση των ελέγχων και την προστασία των συνεπών καταναλωτών.

Ωστόσο υπήρξαν περιπτώσεις που καταλογίστηκαν ποινές για ρευματοκλοπή χωρίς να συντρέχει παράβαση. Για το λόγο αυτό ο Διαχειριστής προχώρησε επιπλέον σε ενιαία και πλήρως κεντρικοποιημένη διαχείριση των υποθέσεων ρευματοκλοπής και των ενστάσεων που υποβάλλουν οι καταναλωτές, «διασφαλίζοντας πλήρη ιχνηλασιμότητα όλων των αιτημάτων, απαρέγκλιτη τήρηση των προβλεπόμενων διαδικασιών και παροχή τεκμηριωμένων, ενιαίων απαντήσεων από εξειδικευμένο προσωπικό».

Το κόστος των ρευματοκλοπών ξεπερνά τα 450 εκατ. ευρώ το χρόνο, ποσό που επιμερίζεται στους συνεπείς καταναλωτές και αυξάνει κατά μέσο όρο κάθε λογαριασμό ηλεκτρικού ρεύματος, κατά περίπου 60 ευρώ τον χρόνο.

Ο Διαχειριστής εκτιμά ότι ως αποτέλεσμα των ελέγχων κατά τη διετία 2024 – 2025 οι απώλειες μειώθηκαν κατά 200 εκατ. ευρώ, ποσό που προέρχεται από τη μείωση των απωλειών και από τα έσοδα που προκύπτουν από τα πρόστιμα.

Σύμφωνα με το ΔΕΔΔΗΕ, οι περιπτώσεις ρευματοκλοπής εντοπίζονται αξιοποιώντας την τηλεμέτρηση, ανάλυση με συστήματα τεχνητής νοημοσύνης, τη μηνιαία καταμέτρηση αλλά και κατά τις επισκέψεις για τη διαδικασία συντήρησης.

Ενδεικτικά οι μέθοδοι που χρησιμοποιούνται είναι:

▪ Επέμβαση στον μετρητή με αποτέλεσμα την υπο-καταγραφή

▪ Απευθείας σύνδεση της εσωτερικής εγκατάστασης με το καλώδιο παροχής ή το Δίκτυο, παρακάμπτοντας τον μετρητή

▪ Απευθείας σύνδεση στους αγωγούς του εναερίου δικτύου.

▪ Αυθαίρετη επανασύνδεση παροχών που έχουν διακοπεί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Στον Άρειο Πάγο οι χιλιάδες καταγγελίες κατά ΔΕΔΔΗΕ

Αποκάλυψη! Νέες συγκλονιστικές μαρτυρίες για την αναλγησία του ΔΕΔΔΗΕ – Χιλιάδες καταναλωτές καταθέτουν ομαδική αγωγή

Ένα απίστευτο περιστατικό έλαβε χώρα παραμονές Χριστουγέννων. Άνεργη μητέρα με ανήλικο τέκνο σε μονογονεϊκη οικογένεια πήγε να πάρει το ελάχιστο εγγυημένο βοήθημα που λαμβάνει τελευταία χρόνια και διαπίστωσε έκπληκτη ότι δεν υπήρχαν χρήματα στον τραπεζικό λογαριασμό.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Έκπληκτη ανέθεσε στη δικηγόρο Λίνα Αγγελοπούλου να δει τι είχε συμβεί. Η δικηγόρος ήρθε σε επαφή με τον ΟΠΕΚΑ. Όσα διαπίστωσε ξεπερνούν κάθε φαντασία. Το επίδομα είχε διακοπεί για υποτιθέμενες οφειλές της εντολέως της με τις οποίες είχε γίνει συμψηφισμός. Με τη μόνη διαφορά ότι τα πράγματα δεν ήταν ακριβώς έτσι.

Συγκεκριμένα, η μητέρα λόγω απόλυτης οικονομικής αδυναμίας είχε κριθεί ως δικαιούχος του βοηθήματος του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος, το οποίο και λάμβανε από το 2016. Κάποια στιγμή το 2023, ο ΟΠΕΚΑ, της κοινοποίησε σχετική απόφαση με την οποία της ανακοινώθηκε ότι το επίδομα ανακαλείτο επειδή δεν έβρισκε κάποια από τα απαιτούμενα δικαιολογητικά στο φάκελό της. Η μητέρα, κατέθεσε ενδικοφανή προσφυγή μέσω email και προσκόμισε όλα τα δικαιολογητικά που της είχαν ζητηθεί.

Από την πλευρά του ΟΠΕΚΑ, ουδέποτε ζητήθηκε από την καταγγέλλουσα να λάβει μέρος σε κάποια συνεδρίαση ενώ το επίδομα συνέχισε να μπαίνει κανονικά στον τραπεζικό της λογαριασμό. Σε ότι αφορά την μη καταβολή του επιδόματος, η δικηγόρος Αγγελοπούλου διαπίστωσε ότι είχαν καταλογίσει στην εντολέα της 4.000 ευρώ, επειδή δεν διέθετε τα δικαιολογητικά που της είχαν ζητηθεί. Δηλαδή, ο ΟΠΕΚΑ προχώρησε σε ανάκληση του επιδόματος αλλά συνέχισε να το καταβάλλει στη μητέρα, ενώ δεν την ενημέρωσε ποτέ ηλεκτρονικά για το αποτέλεσμα της προσφυγής που είχε καταθέσει. Αντιθέτως είχε ένα συστημένο το οποίο δεν παραδόθηκε πότε και ο ΟΠΕΚΑ διέθετε την επιστροφή του στο σχετικό αρχείο.

Η κα Αγγελοπούλου προσέφυγε στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών ζητώντας να ανακλήθεί η απόφαση διακοπής. Το Δικαστήριο εξέδωσε προσωρινή διαταγή με την οποία δικαίωσε τη γυναίκα μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης και την έκδοση οριστικής απόφασης. Είναι μόνο μία από τις δεκάδες αν όχι εκατοντάδες υποθέσεις καθημερινής τρέλας που συναντά ο απλός κόσμος που έρχεται σε επαφή με κρατικές υπηρεσίες.

Λίνα Αγγελοπούλου: Πρέπει να επιδεικνύεται μεγαλύτερη προσοχή

Σε δήλωση της στο dikastikoreportaz.gr, η κα Αγγελοπούλου σημειώνει χαρακτηριστικά:
«Πρέπει να επιδεικνύεται μεγαλύτερη προσοχή σε τέτοιες περιπτώσεις που αφορούν σε ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες καθώς τίθεται θέμα επιβίωσης τους και είναι δυσβάσταχτη η προσφυγή στα δικαστήρια».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΔΕΔΔΗΕ: Δικαίωση πολίτη μετά από κατηγορία για ρευματοκλοπή – Έμενε σε άλλο σπίτι

Ακόμη μία επιβεβαίωση πως τίποτα δεν έχει αλλαξέ στο νέο «ΟΠΕΚΕΠΕ» που λειτουργεί πλέον στην ΑΑΔΕ, αποτελούν όσα υπογραμμίζει σε ανακοίνωση που εξέδωσε ο γνωστός δικηγόρος Αντώνης Βαγιάνος.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Πρόκειται για το συνήγορο υποστήριξης της πρώην Διεύθυντριας Εσωτερικών Ελέγχων του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευής Τυχεροπούλου, η οποία από την πρώτη στιγμή που κατήγγειλε παρατυπίες στο εσωτερικό του Οργανισμού, δέχτηκε ανελέητο πόλεμο από διοικήσεις που ερευνώνται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Πιο αναλυτικά, σύμφωνα με όσα υπογραμμίζει ο κ. Βαγιάνος, στο «νέο ΟΠΕΚΕΠΕ» διατηρούνται σε θέση ευθύνης τα ίδια στελέχη με πριν. Ειδικότερα πρόκειται για 15 Διευθυντές και 18 Τμηματάρχες που περιλαμβάνονται ή αναφέρονται στις νόμιμες επισυνδέσεις που περιέχονται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που έχει διαβιβαστεί στη Βουλή. Μάλιστα, ο ρόλος αρκετών από αυτά τα στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ ερευνάται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και δεν αποκλείεται να προκύψουν ενδεχομένως και ποινικές ευθύνες στο μέλλον.

Διαβάστε αναλυτικά τη δήλωση του κ. Βαγιάνου:

Ως γνωστόν, «ομάδα που κερδίζει δεν αλλάζει». Την αρχή αυτή φαίνεται να εφαρμόζει απαρέγκλιτα η Διοίκηση της ΑΑΔΕ στην περίπτωση του «Νέου ΟΠΕΚΕΠΕ», διατηρώντας σε θέσεις ευθύνης, ως Διευθυντές και Τμηματάρχες, τα ίδια στελέχη που κατείχαν —χωρίς να έχει προηγηθεί οποιαδήποτε διαδικασία κρίσης— αντίστοιχες θέσεις επί των διοικήσεων Μπαμπασίδη και Σαλάτα. Πρόκειται, δηλαδή, για πλήρη διοικητική συνέχεια του παλαιού – σκανδαλώδους – ΟΠΕΚΕΠΕ, με ακέραιη διατήρηση της παλιάς δομής, χωρίς καμία απολύτως εξυγίανση ή έστω αλλαγή παραδείγματος. Η επιλογή αυτή καθίσταται ακόμη πιο προβληματική αν ληφθεί υπόψη ότι οκτώ (από τους δεκαπέντε (15) Διευθυντές και δεκαοκτώ (18) Τμηματάρχες περιλαμβάνονται ή και αναφέρονται στις νόμιμες επισυνδέσεις που περιέχονται στη δικογραφία η οποία έχει διαβιβαστεί στη Βουλή στο πλαίσιο της έρευνας για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Τα στελέχη αυτά όχι μόνο δεν απομακρύνονται από τις θέσεις ευθύνης τους, αλλά, χωρίς να μεσολαβήσει έστω και στοιχειώδης πειθαρχική διαδικασία, διατηρούν ακέραιες τις αρμοδιότητές τους στον νέο φορέα, σε μια έμπρακτη επιβράβευση για τις μέχρι σήμερα «υπηρεσίες» τους, τις οποίες καλούνται να συνεχίσουν να παρέχουν, αποκαθαρμένα πλέον, υπό την ταμπέλα της ΑΑΔΕ.

Αθήνα, 19 Ιανουαρίου 2026

Ο πληρεξούσιος Δικηγόρος της Παρασκευής Τυχεροπούλου
Αντώνης Βαγιάνος

ΑΑΔΕ και νέος ΟΠΕΚΕΠΕ: Στο “περιθώριο” των ελέγχων η Παρασκευή Τυχεροπούλου – «Νέα εκδικητική και καταχρηστική μετακίνηση»

Σε νέα ανακοίνωση προχώρησε ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), Μιχαήλ Πικραμένος, σχετικά με την αναστολή των εργασιών του Δικαστηρίου λόγω της επανεγκατάστασης στη φυσική του έδρα, στο Αρσάκειο Μέγαρο.

Σύμφωνα με τη νέα απόφαση του Προέδρου κρίθηκε αναγκαίο να συνεχιστεί η αναστολή των εργασιών του Δικαστηρίου, μόνο ως προς το σκέλος των δημοσίων συνεδριάσεων, από τις 19 έως και τις 22 Ιανουαρίου 2026.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει «στις 18 Ιανουαρίου 2026 ολοκληρώνονται οι εργασίες επανεγκατάστασης του Συμβουλίου της Επικρατείας από την προσωρινή του έδρα στην οδό Αιόλου 80 και Σοφοκλέους, στη μόνιμη έδρα του, στο Αρσάκειο Μέγαρο επί της οδού Ελευθερίου Βενιζέλου (Πανεπιστημίου) 47-49».

Ωστόσο, επισημαίνει πως «από τη Δευτέρα 19 Ιανουαρίου 2026 έως και την Πέμπτη 22 Ιανουαρίου 2026 θα συνεχισθούν οι εργασίες της επανεγκατάστασης του Συμβουλίου της Επικρατείας, με συνέπεια να εμφανίζονται δυσχέρειες στις συνθήκες λειτουργίας του Δικαστηρίου σε σχέση με την εγκατάσταση των δικαστικών λειτουργών στα γραφεία τους και την διεξαγωγή δημοσίων συνεδριάσεων».

Αναλυτικά η απόφαση:

«Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας

Έχοντας υπόψη:

α) το άρθρο 22 παρ.2 του ν. 4938/2022 “Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών και λοιπές διατάξεις”, σύμφωνα με το οποίο : “Άν, για λόγους ανωτέρας βίας, καθίσταται αδύνατη η ομαλή λειτουργία ενός δικαστηρίου…ο δικαστικός λειτουργός που διευθύνει το δικαστήριο, σταθμίζοντας τη σοβαρότητα της κατάστασης, αποφασίζει την αναστολή μέρους ή του συνόλου των εργασιών του δικαστηρίου…για τον απολύτως αναγκαίο χρόνο μέχρι να εκλείψουν οι λόγοι αυτοί. Η απόφαση γνωστοποιείται στους δικηγορικούς συλλόγους της περιφέρειας του δικαστηρίου και αναρτάται στην είσοδο του δικαστικού καταστήματος και στην ιστοσελίδα του δικαστηρίου… Με όμοια απόφαση ρυθμίζονται τα δικονομικά και λοιπά ζητήματα που προκύπτουν από την αναστολή λειτουργίας του δικαστηρίου”,

β) ότι στις 18 Ιανουαρίου 2026 ολοκληρώνονται οι εργασίες επανεγκατάστασης του Συμβουλίου της Επικρατείας από την προσωρινή του έδρα στην οδό Αιόλου 80 και Σοφοκλέους, στη μόνιμη έδρα του, στο Αρσάκειο Μέγαρο επί της οδού Ελευθερίου Βενιζέλου (Πανεπιστημίου) 47-49,

γ) ότι από τη Δευτέρα 19 Ιανουαρίου 2026 έως και την Πέμπτη 22 Ιανουαρίου 2026 θα συνεχισθούν οι εργασίες της επανεγκατάστασης του Συμβουλίου της Επικρατείας, με συνέπεια να εμφανίζονται δυσχέρειες στις συνθήκες λειτουργίας του Δικαστηρίου σε σχέση με την εγκατάσταση των δικαστικών λειτουργών στα γραφεία τους και την διεξαγωγή δημοσίων συνεδριάσεων.

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ

Την αναστολή των εργασιών του Συμβουλίου της Επικρατείας, από τη Δευτέρα 19 Ιανουαρίου 2026 έως και την Πέμπτη 22 Ιανουαρίου 2026, στο σκέλος και μόνο, που αφορά τις δημόσιες συνεδριάσεις των δικαστικών σχηματισμών του Δικαστηρίου.

Μιχαήλ Πικραμένος»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΕνΔΕ: Συνάντηση με τον πρέσβη της Βενεζουέλας στα γραφεία της