Νέο κεφάλαιο στην ποινική διερεύνηση των παρακολουθήσεων με κατασκοπευτικά λογισμικά – Ο ρόλος των έξι μηνυόμενων και η δραστηριότητα της NSO στην Ελλάδα 

Μήνυση στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών κατέθεσε ο δημοσιογράφος και πρώην ευρωβουλευτής Στέλιος Κούλογλου, ζητώντας την παρέμβαση της Δικαιοσύνης για την παρακολούθηση του κινητού του τηλεφώνου μέσω του κατασκοπευτικού λογισμικού Pegasus. Ο κ. Κούλογλου προσήλθε στην Εισαγγελία συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του, Ζαχαρία Κεσσέ, καταθέτοντας στοιχεία σχετικά με την παγίδευση της συσκευής του με το λογισμικό της ισραηλινής εταιρείας NSO.

Η μήνυση αφορά τα αδικήματα της παραβίασης του απορρήτου τηλεφωνικής επικοινωνίας και προφορικής συνομιλίας, της παράνομης πρόσβασης σε σύστημα πληροφοριών ή σε δεδομένα και της παράβασης του νόμου περί προσωπικών δεδομένων.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στη μήνυση, η παρακολούθηση φέρεται να πραγματοποιήθηκε σε δύο διαφορετικές χρονικές περιόδους, οι οποίες συνέπεσαν με κρίσιμες συνεδριάσεις της Εξεταστικής Επιτροπής PEGA του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Ο Στέλιος Κούλογλου συμμετείχε στην Επιτροπή ως αναπληρωματικό μέλος, ενώ αντικείμενό της ήταν ακριβώς η διερεύνηση της χρήσης κατασκοπευτικών λογισμικών στην Ευρώπη, μεταξύ των οποίων το Pegasus και το Predator. Όπως και στην περίπτωση του Θανάση Κουκάκη, η διαπίστωση της επιμόλυνσης έγινε μετά από εξέταση της συσκευής του από το εργαστήριο Citizen Lab του Πανεπιστημίου του Τορόντο.

Οι δύο «μολύνσεις» και οι κρίσιμες συμπτώσεις

Το χρονικό… κουβάρι της παρακολούθησης Κούλογλου ξετυλίγεται με αφετηρία τη συμμετοχή του στην Εξεταστική Επιτροπή PEGA του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Η Επιτροπή συστάθηκε τον Μάρτιο του 2022 με αντικείμενο τη διερεύνηση καταγγελιών για τη χρήση του Pegasus και άλλων αντίστοιχων λογισμικών παρακολούθησης, ενώ ο Έλληνας ευρωβουλευτής συμμετείχε σε αυτή ως αναπληρωματικό μέλος από τις 24 Μαρτίου 2022 έως τις 18 Ιουλίου 2023.

Ακριβώς σε αυτή την περίοδο τοποθετούνται, σύμφωνα με το πόρισμα της ανάλυσης του Citizen Lab, οι δύο επιθέσεις στο κινητό του. Όπως αναφέρεται στη μήνυση, η εγκληματολογική εξέταση της συσκευής έδειξε ίχνη μόλυνσης από το λογισμικό Pegasus περί τις 21 Οκτωβρίου 2022, καθώς και στις 6 και 7 Μαρτίου 2023. Πρόκειται για δύο χρονικά σημεία στα οποία, κατά τον εγκαλούντα, η δραστηριότητα της PEGA γύρω από το ελληνικό σκέλος του σκανδάλου των υποκλοπών βρισκόταν σε ιδιαίτερα κρίσιμη φάση.

Η πρώτη μόλυνση τοποθετείται χρονικά στις 21 Οκτωβρίου 2022. Είχε προηγηθεί, στις 8 Σεπτεμβρίου, ειδική συνεδρίαση της PEGA για την Ελλάδα, με αντικείμενο τις καταγγελίες για παρακολουθήσεις δημοσιογράφων και πολιτικών προσώπων. Σύμφωνα με όσα αναπτύσσονται στη μήνυση, την περίοδο εκείνη είχαν ήδη αρχίσει οι προπαρασκευαστικές εργασίες για την περαιτέρω διερεύνηση της ελληνικής υπόθεσης, ενώ ο Σ. Κούλογλου, λόγω της ιδιότητάς του, είχε πρόσβαση σε υλικό της Επιτροπής και βρισκόταν σε επικοινωνία με πρόσωπα που συνδέονταν με τις εργασίες της.  Ο ίδιος επισημαίνει μάλιστα ότι η μόλυνση της συσκευής του δεν θα μπορούσε, εφόσον το Pegasus είχε αποκτήσει πλήρη πρόσβαση στο τηλέφωνο, να περιοριστεί στην παρακολούθηση της προσωπικής του δραστηριότητας. Όπως υποστηρίζει, μέσω της συσκευής μπορούσαν δυνητικά να αποκαλυφθούν επικοινωνίες με ευρωβουλευτές, δημοσιογράφους και πηγές, καθώς και πληροφορίες σχετικές με τις εργασίες της PEGA.

Η δεύτερη επιμόλυνση καταγράφηκε στις 6 και 7 Μαρτίου 2023, δηλαδή ακριβώς την περίοδο κατά την οποία η έρευνα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την ελληνική υπόθεση των παρακολουθήσεων βρισκόταν ξανά σε πλήρη εξέλιξη.

Τις ίδιες ημέρες η εισηγήτρια της PEGA, Ολλανδή ευρωβουλευτής Sophie in ’t Veld, βρισκόταν στην Αθήνα στο πλαίσιο αποστολής της Επιτροπής LIBE του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Η επίσκεψη πραγματοποιήθηκε από τις 6 έως τις 8 Μαρτίου 2023 και περιλάμβανε συναντήσεις με εκπροσώπους της ελληνικής κυβέρνησης, ανεξάρτητες αρχές, δικαστικές και εισαγγελικές λειτουργούς, δημοσιογράφους και οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών. Στις 7 Μαρτίου, ημερομηνία που συμπίπτει με μία από τις ενδείξεις μόλυνσης της συσκευής του Σ. Κούλογλου, η Sophie in ’t Veld είχε, σύμφωνα με τη μήνυση, επαφές που αφορούσαν ευθέως την υπόθεση των παρακολουθήσεων στην Ελλάδα.

Τα έξι πρόσωπα στο επίκεντρο

Yaron Shohat: Κατά τη μήνυση, εμφανίζεται ως ο άνθρωπος που βρισκόταν στην κορυφή της διοικητικής πυραμίδας της NSO κατά μέρος της επίμαχης περιόδου. Συγκεκριμένα, αναφέρεται ότι διετέλεσε CEO από τον Αύγουστο του 2022 και ότι παρέμεινε επικεφαλής έως τον Μάρτιο του 2023 — χρονικό διάστημα που καλύπτει και τις δύο καταγεγραμμένες μολύνσεις του κινητού του Κούλογλου.

Shalev Hulio: Συνιδρυτής και επί σειρά ετών διευθύνων σύμβουλος της NSO. Σύμφωνα με το ιστορικό που παρατίθεται στη μήνυση, παρέμεινε σε καίριο διοικητικό ρόλο και μετά την αποχώρησή του από τη θέση του CEO, ενώ για μέρος της εξεταζόμενης περιόδου εμφανίζεται σε ανώτερη διοικητική θέση στον όμιλο.

Omri Lavie: Έτερος συνιδρυτής της NSO και πρόσωπο με μακρά παρουσία στη διοικητική δομή των εταιρειών του ομίλου. Η μήνυση αναφέρεται ειδικά στη θέση και στις μεταβολές του εταιρικού του ρόλου κατά την εξεταζόμενη περίοδο.

Shmuel Sunray: Κατονομάζεται επίσης μεταξύ των εγκαλουμένων, με το δικόγραφο να τον εντάσσει στη διοικητική δομή της NSO κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα και να εξετάζει τη θέση του σε συνδυασμό με τις εταιρικές αλλαγές που σημειώθηκαν στον όμιλο.

Yuval Karniel: Νομικός και μέλος του διοικητικού μηχανισμού της εταιρείας, ο οποίος εμφανίζεται να συμμετέχει στη διοίκηση κατά μέρος της επίμαχης περιόδου.

Anthony Levy: Πρόσωπο με διοικητική παρουσία σε εταιρείες του ομίλου NSO/Osy Technologies κατά την περίοδο που εξετάζεται.

Tο κατασκοπευτικό λογισμικό Pegasus

Στην μήνυση περιγράφεται συνοπτικά ο τρόπος λειτουργίας του κατασκοπευτικού λογισμικού Pegasus: «…διαφέρει ουσιωδώς από τις συνήθεις κακόβουλες εφαρμογές που είναι γνωστές στο ευρύ κοινό. Πρόκειται για λογισμικό ιδιαίτερα εξελιγμένης τεχνολογίας, το οποίο μπορεί να εγκατασταθεί σε μια κινητή συσκευή ακόμη και χωρίς να απαιτείται οποιαδήποτε ενέργεια από τον χρήστη, εκμεταλλευόμενο άγνωστες έως τότε αδυναμίες ασφαλείας (zero-day vulnerabilities) του λειτουργικού συστήματος, μέσω επιθέσεων μηδενικής αλληλεπίδρασης (zero-click exploits), κατά τις οποίες το κατασκοπευτικό λογισμικό εγκαθίσταται στη συσκευή του θύματος, αόρατα, αυτόματα και χωρίς να απαιτείται η οποιαδήποτε εκ μέρους του ενέργεια».

Ακριβώς λόγω των δυνατοτήτων αυτών, το Pegasus θεωρείται διεθνώς ένα από τα ισχυρότερα εργαλεία ψηφιακής παρακολούθησης που έχουν χρησιμοποιηθεί μέχρι σήμερα. Η εγκατάστασή του σε μια κινητή συσκευή καθιστά δυνατόν να αποκτηθεί πρόσβαση όχι μόνο στο αποθηκευμένο περιεχόμενό της, αλλά και στο μεγαλύτερο μέρος της καθημερινής επικοινωνίας και επαγγελματικής δραστηριότητας του θύματος, παρακολουθώντας τον ακόμα και στις πιο προσωπικές του στιγμές και καταλύοντας κάθε έκφανση του ιδιωτικού του βίου».

NSO και Ελλάδα

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον αποκτά, υπό το φως της μήνυσης Κούλογλου, και το κεφάλαιο των επαφών της NSO με την Ελλάδα. Μια διαφορετική πτυχή αυτής της διαδρομής είχε περιγράψει ο δημοσιογράφος Τάσος Τέλλογλου, κατά την κατάθεσή του στις 18 Δεκεμβρίου 2025, στη δίκη για τις υποκλοπές ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Η συγκεκριμένη δίκη αφορούσε το Predator και όχι την υπόθεση παρακολούθησης Κούλογλου μέσω Pegasus. Ωστόσο, η μαρτυρία Τέλλογλου περιείχε αναφορές και σε επαφές της ισραηλινής NSO με την ελληνική κυβέρνηση, φωτίζοντας το ευρύτερο παρασκήνιο γύρω από την παρουσία εταιρειών κατασκοπευτικού λογισμικού στη χώρα.

Σύμφωνα με την κατάθεσή του, οι επαφές της ελληνικής πλευράς με το οικοσύστημα του Ταλ Ντίλιαν είχαν προηγηθεί, με την NSO να μπαίνει “σφήνα” με τη δική της πρόταση. Κατά τη μαρτυρία του, πραγματοποιήθηκε συνάντηση στα τέλη του 2020, στην οποία τέθηκε επί τάπητος από την εταιρεία το ενδεχόμενο συμφωνίας government to government, με την ελληνική πλευρά να επιμένει για συμμετοχή ιδιωτών. Ο ίδιος είχε αποδώσει επίσης την τελική επιλογή του Predator αντί του Pegasus και σε οικονομικούς λόγους, αναφέροντας ότι το λογισμικό της Intellexa ήταν φθηνότερο από εκείνο της NSO.

Στο προσκήνιο του… κουκουλώματος και οι ερευνώμενες διοικήσεις – Πλήρης σύγκρουση με την κοινοτική νομοθεσία και τα κατηγορητήρια της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας!

Το dikastikoreportaz.gr χαρτογραφεί τη συγκεκριμένη ρύθμιση μέσα από επίσημα έγγραφα και νομικές εκτιμήσεις, ενώ παράλληλα αποκαλύπτει τις ερευνώμενες από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διοικήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ που ευνοούνται

Διάταξη-σκάνδαλο με την οποία επιχειρείται να «καθαρίσουν» από τυχόν ποινικές ευθύνες χιλιάδες παραγωγοί που εισέπραξαν παρανόμως κοινοτικές επιδοτήσεις την περίοδο 2018-2022 μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά και οι διορισμένες διοικήσεις του Οργανισμού που τις ενέκριναν, ψήφισε την Παρασκευή η κυβέρνηση. Πρόκειται για το άρθρο 74 που αφορά «Ρυθμίσεις για την εκκαθάριση Ενιαίων Αιτήσεων Ενίσχυσης ετών ενίσχυσης 2018 έως και 2022» που εντάχθηκε στο σχέδιο νόμου του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης με τίτλο «Ρύθμιση του τομέα της αλιείας, τροποποίηση του Αλιευτικού Κώδικα, ρυθμίσεις για τις Σχολές Επαγγελμάτων Κρέατος, το Μητρώο Αγροτών και Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων και λοιπές διατάξεις». Η διάταξη προκάλεσε πολιτικό σάλο αλλά και σφοδρές αντιδράσεις από τα κόμματα της αντιπολίτευσης.

Ακόμη και με τις νομοτεχνικές βελτιώσεις που εισήγαγε ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Μαργαρίτης Σχοινάς, η συγκεκριμένη ρύθμιση εγείρει σύμφωνα με νομικές πηγές σοβαρά ζητήματα, καθώς φέρεται να είναι πλήρως αντίθετη με τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό 1306/2013 σε ό,τι αφορά την καταβολή κοινοτικών επιδοτήσεων. Αυτόν τον Κανονισμό επικαλείτο μάλιστα η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στο διαβιβαστικό που είχε αποστείλει στην ελληνική  Βουλή τον Ιούνιο του 2025 σχετικά με το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και τυχόν ποινικές ευθύνες των υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη.

Οι αντιδράσεις

Πιο αναλυτικά, το άρθρο 74 που εισήχθη αρχικά προς ψήφιση στη Βουλή ανέφερε ρητά:

«Κατά την εκκαθάριση των Ενιαίων Αιτήσεων Ενίσχυσης (εφεξής Ε.Α.Ε.) των ετών ενίσχυσης 2018 έως 2022, από τον διαπιστευμένο οργανισμό πληρωμών, για τους σκοπούς της χορήγησης, της πληρωμής, της εκκαθάρισης, του ελέγχου ή της ανάκτησης ενισχύσεων στο πλαίσιο της κοινής αγροτικής πολιτικής, τα αγροτεμάχια πρέπει να πληρούν σωρευτικά τις ακόλουθες προϋποθέσεις:

α) είχαν δηλωθεί στην Ε.Α.Ε. του οικείου έτους ενίσχυσης στο Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης και Ελέγχου,

β) ήταν καλλιεργούμενα ή τελούσαν σε καθεστώς αγρανάπαυσης ή υπό άλλη επιλέξιμη κατά το ενωσιακό πλαίσιο της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής γεωργική δραστηριότητα,

γ) πληρούσαν τους όρους και τις προϋποθέσεις επιλεξιμότητας του ενωσιακού και εθνικού πλαισίου που ίσχυε κατά το οικείο έτος ενίσχυσης για τη χορήγηση αυτής, όπως αποτυπώνονται στο πληροφοριακό σύστημα του Οργανισμού Πληρωμών, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη για τη διαπίστωση της συνδρομής των όρων και των προϋποθέσεων επιλεξιμότητας δεδομένα δασικών χαρτών, ανεξαρτήτως του χρόνου κύρωσης ή αναμόρφωσής τους, σύμφωνα και με την παρ. 10 του άρθρου 48 του ν. 4685/2020 (Α΄ 92) και τις σχετικές πράξεις της Διοίκησης του πρώην Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων.

Οι αντιδράσεις ήταν σφοδρές τόσο από πολιτικά πρόσωπα όσο και από νομικούς. Σε ανάρτησή του στο Facebook ο δικηγόρος Αντώνης Βαγιάνος, νομικός συμπαραστάτης της πρώην διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ Παρασκευής Τυχεροπούλου (ένα πρόσωπο με σημαντικότατο ρόλο στη διαλεύκανση του σκανδάλου),  χαρακτήρισε το συγκεκριμένο άρθρο «νομιμοποίηση της φάμπρικας της απάτης, με την οποία ‘‘παραγωγοί του καναπέ’’ λάμβαναν από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ως νέοι ή νεοεισερχόμενοι αγρότες μέσω του Εθνικού Αποθέματος, επιδοτήσεις για βοσκοτόπια χωρίς ζώα».

Όπως υπογράμμισε ο γνωστός δικηγόρος, «η σχετική διάταξη επιδιώκει να αμνηστεύσει ‘‘παραγωγούς’’ οι οποίοι αν και δεν είχαν ζώα και δεν ασκούσαν καμία αγροτική δραστηριότητα, δήλωναν ότι διατηρούσαν σε καλή γεωργική κατάσταση έναν βοσκότοπο, τον οποίο τάχα είχαν στη ‘‘νόμιμη κατοχή’’ τους».

Ο κ. Βαγιάνος σημείωσε ακόμη και κάτι που έχει ιδιαίτερη σημασία. Μέχρι και σήμερα δεν είναι λίγες οι περιπτώσεις κατηγορουμένων για τη λήψη παράνομων ενισχύσεων χωρίς ζώα που έχουν καταδικαστεί είτε πρωτόδικα είτε τελεσίδικα. Επίσης, σε πρώτο βαθμό έχουν καταδικαστεί και υπηρεσιακοί παράγοντες του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Επομένως, «τυχόν υπερψήφιση της προτεινόμενης διάταξης, εκτός του ότι είναι αντίθετη στους κοινοτικούς κανονισμούς, θα αποτελέσει την κερκόπορτα της αθώωσης πληθώρας κατηγορουμένων (κάποιων ήδη καταδικασμένων σε πρώτο βαθμό), υπαίτιων για τη διασπάθιση των αγροτικών επιδοτήσεων εις βάρος των πραγματικών αγροτών, αποτρέποντας ταυτόχρονα την ανάκτηση από το Δημόσιο εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ παράνομων ενισχύσεων, σύμφωνα με τις εξαγγελίες της κυβέρνησης, και γι’ αυτόν τον λόγο θα πρέπει με κάθε τρόπο να αποτραπεί», είχε τονίσει πριν από την ψήφιση της διάταξης.

1 του 3

Οι νομοτεχνικές βελτιώσεις

Οι σφοδρές αντιδράσεις προκάλεσαν την παρέμβαση του υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Μαργαρίτη Σχοινά, ο οποίος κατέθεσε στη Βουλή νομοτεχνικές βελτιώσεις για το άρθρο 74 του νομοσχεδίου.

«Δεν ήρθα στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης για να περνάω ύποπτες διατάξεις. Δεν έχω κανέναν λόγο να το κάνω. Δεν χρωστάω τίποτα σε κανέναν. Δεν θα κάνω αυτά που κατηγορήθηκα πριν από λίγο. Τελεία και παύλα», τόνισε ο κ. Σχοινάς.

Όπως διευκρίνισε, η ρύθμιση αφορά δηλώσεις της περιόδου 2018-2022 για εκτάσεις με «πραγματική επιλέξιμη δραστηριότητα», στις οποίες οι παραγωγοί πληρούσαν τις προϋποθέσεις για να λάβουν ενισχύσεις. «Δεν νομιμοποιούμε μη δηλωμένες εκτάσεις χωρίς πραγματική δραστηριότητα. Όποιος έκανε ψευδή δήλωση ή “ματσακονιά”, θα εξακολουθεί να ελέγχεται από τη Δικαιοσύνη!», επισήμανε μεταξύ άλλων. Σε ό,τι αφορά τις νομοτεχνικές βελτιώσεις του άρθρου 74 που κατατέθηκαν στη Βουλή, αυτές περιλαμβάνουν:

«α) Στην περ. γ) της παρ. 1, μετά τις λέξεις «Οργανισμού Πληρωμών» προστίθενται οι λέξεις «συμπεριλαμβανομένων ιδίως των ισχυουσών προϋποθέσεων για τη νομιμότητα της χρήσης της έκτασης»,

β) Στο δεύτερο εδάφιο της παρ. 2, μετά τις λέξεις «δικαστικής αρχής» προστίθενται οι λέξεις «ούτε ελέγχους που διενεργούνται ή μπορούν να διενεργηθούν σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις από οποιαδήποτε διοικητική ή δικαστική αρχή».

Ωστόσο, παρά τις νομοτεχνικές βελτιώσεις το συγκεκριμένο άρθρο εξακολουθεί να προκαλεί προβληματισμό. Ο κ. Βαγιάνος σε ανάρτησή του στο Facebook, που αναφερόταν σε δημοσίευμα του Politico για το άρθρο 74, χαρακτήρισε «προβληματική» τη διάταξη, παρά τις νομοτεχνικές βελτιώσεις. «Η σημερινή ενημερωτική εφημερίδα για αγροτικά θέματα του Politico Europe αναφέρεται επικριτικά στην επίμαχη διάταξη του άρθρου 74, που παρά τις υποτιθέμενες νομοτεχνικές βελτιώσεις παραμένει άκρως προβληματική», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Σε πλήρη σύγκρουση με τα κατηγορητήρια της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας το άρθρο 74!

Σύμφωνα με «νομικές» πηγές, ο τρόπος που είναι διατυπωμένο το άρθρο 74 δεν οριοθετεί τον αποκλεισμό των βοσκοτόπων σε καλή γεωργική κατάσταση από τις επιλέξιμες εκτάσεις της περιόδου 2018-2022. Αντιθέτως αφήνει «ανοικτό το παράθυρο» για τη νομιμοποίηση των πληρωμών που έγιναν ή θα γίνουν με τη χρήση των εγκυκλίων του ΟΠΕΚΕΠΕ εκείνης της περιόδου, οι οποίες προέβλεπαν τυπικούς ελέγχους χωρίς καμία διαπίστωση υπαρκτής γεωργικής δραστηριότητας.

Συγκεκριμένα, από τις έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας προέκυψε ότι για την καταβολή παράνομων ενισχύσεων υπήρξε ένα συγκεκριμένο «μοτίβο», πάνω στο οποίο «πάτησαν» οι επιτήδειοι. Μέχρι και τον Σεπτέμβριο του 2020, η διενέργεια διοικητικών ελέγχων για το εθνικό απόθεμα γινόταν με βάση την εγκύκλιο 85112/2015. Με βάση αυτή, οι ελεγκτές του ΟΠΕΚΕΠΕ υποχρεούνται να ελέγχουν τα παραστατικά ιδιοκτησίας σε μια συγκεκριμένη έκταση μόνο για τη χρονιά της αίτησης και όχι για προηγούμενα χρόνια. Αυτό πρακτικά σημαίνει πως τυχόν αλλαγές στις ιδιοκτησίες εκτάσεων από χρόνο σε χρόνο δεν μπορούσαν να γίνουν αντιληπτές. Δομικό στοιχείο της απάτης ήταν η εναλλαγή ιδιοκτησιών σε ό,τι αφορά τα μισθωμένα βοσκοτόπια χωρίς ζώα, για τα οποία κατατίθεντο στον ΟΠΕΚΕΠΕ αιτήσεις προς ενίσχυση. Μάλιστα τον Σεπτέμβριο του 2020 ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, νυν αναπληρωτής καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων Γρηγόρης Βάρρας και σημερινός σύμβουλος του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη αυστηροποίησε το πλαίσιο των ελέγχων. Ειδικότερα, για τα ιδιόκτητα αγροτεμάχια έπρεπε να ελεγχθεί η βεβαίωση δηλωθείσας περιουσιακής κατάστασης (Ε9) του ελεγχόμενου έτους ενίσχυσης, του ιδιοκτήτη του αγροτεμαχίου, ενώ έπρεπε να προσκομιστούν και τα «προβλεπόμενα αποδεικτικά νόμιμης κατοχής, όπως συμβόλαια, αποδεικτικό μεταγραφής στο υποθηκοφυλακείο, αριθμός κτηματολογίου κ.λπ.». Σε ό,τι αφορά τα ενοικιαζόμενα αγροτεμάχια έπρεπε να ελεγχθούν τα παραστατικά ενοικίασης, η βεβαίωση δηλωθείσας περιουσιακής κατάστασης (Ε9) του ελεγχόμενου έτους, οι τίτλοι κτηματολογίου κ.τ.λ. Τελικά, ο Γρηγόρης Βάρρας έπειτα από κάποιους μήνες απομακρύνθηκε από τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Το πλαίσιο των ελέγχων «χαλάρωσε» και πάλι και η απάτη με τις κοινοτικές ενισχύσεις εκτοξεύθηκε.

Το άρθρο 74, λοιπόν, δεν αναφέρει ότι απαιτείται η γη να δηλώνεται από τον ίδιο δικαιούχο για την τετραετία 2018-2022, ενώ παράλληλα δεν προσδιορίζει την ύπαρξη γεωργικής δραστηριότητας προκειμένου να είναι επιλέξιμη η έκταση προς πληρωμή. Δηλαδή δεν απαιτεί να ελεγχθεί κατά πόσον υπάρχει πραγματική αγροτική δραστηριότητα, αλλά αρκούν τα παραστατικά ιδιοκτησίας.

1 του 2

Οι δεσμευμένοι ΑΦΜ και οι έρευνες

Εκτός από τους παραγωγούς που πήραν παράνομα επιδοτήσεις, «χείρα βοηθείας» φέρεται να παρέχει το άρθρο 74 και στις διοικήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ που ενέκριναν την πληρωμή αυτών των παράνομων ενισχύσεων. Μεταξύ αυτών είναι οι διοικήσεις των Κυριάκου Μπαμπασίδη και Δημήτρη Μελά, που έδωσαν το πράσινο φως για την πληρωμή χιλιάδων ΑΦΜ παραγωγών που είχαν δεσμευτεί από τη διοίκηση Βάρρα κατόπιν ελέγχων της Παρασκευής Τυχεροπούλου.

Πιο αναλυτικά, στο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στη Βουλή αναφέρεται χαρακτηριστικά πως μετά την απομάκρυνση Βάρρα από τη θέση του προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, «μεγάλο μέρος των δεσμευθέντων ΑΦΜ πληρώθηκε από τους Δημήτριο Μελά και Αθανασία Ρέππα, χωρίς να έχουν ολοκληρωθεί οι έλεγχοί τους, ενώ για τους ελέγχους που είχαν ήδη ολοκληρωθεί, ο Δημήτριος Μελάς διέταξε επαναληπτικό έλεγχο».

Επίσης, στην πληρωμή δεσμευμένων ΑΦΜ είχε προχωρήσει και ο Κυριάκος Μπαμπασίδης, μετά τον Ιανουάριο του 2024. Μάλιστα, σε πρακτικό συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου του ΟΠΕΚΕΠΕ, που είχε δημοσιεύσει η «Μ», με θέμα την «εκκαθάριση δεσμευμένων ΑΦΜ», ο κ. Μπαμπασίδης είχε επισημάνει ότι το θέμα της αποδέσμευσης των ΑΦΜ είναι «εξόχως πολιτικό» και ότι η «πολιτική ηγεσία» έχει δώσει εντολή τόσο στη διοίκηση Μπαμπασίδη όσο και στην προηγούμενη διοίκηση, υπό τον Ευάγγελο Σημανδράκο, να ξεκαθαρίσει το ζήτημα. Τελικά, η εισήγηση Μπαμπασίδη πέρασε. Το ΔΣ του ΟΠΕΚΕΠΕ αποφάσισε να ξεκινήσει η «διαδικασία αποχαρακτηρισμού των δεσμευμένων ΑΦΜ» και να προχωρήσει στη συνέχεια ο Οργανισμός «στην εκκαθάριση και πληρωμή τους».

Οι κανόνες της ΕΕ που «αψηφά» το άρθρο 74

Στο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας υπογραμμίζονται οι ευρωπαϊκοί κανόνες που οι υπάλληλοι του ΟΠΕΚΕΠΕ και οι διοικήσεις θα πρέπει να εφαρμόζουν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Μεταξύ των κανόνων περιλαμβάνεται η ρήτρα καταστρατήγησης που προβλέπεται στο άρθρο 60 του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1306/2013. Όπως υπογραμμίζεται, «με την επιφύλαξη ειδικών διατάξεων, τα πλεονεκτήματα που προβλέπονται δυνάμει της τομεακής γεωργικής νομοθεσίας δεν παρέχονται σε φυσικά ή νομικά πρόσωπα για τα οποία διαπιστώνεται ότι δημιούργησαν τεχνητά τις προϋποθέσεις για την απόκτηση των πλεονεκτημάτων αυτών, αντίθετα με τους σκοπούς της νομοθεσίας αυτής». Επίσης, «οι κανόνες ορθής διαχείρισης των καθεστώτων ενισχύσεων που χρηματοδοτούνται από το ΕΓΤΕ και το ΕΓΤΑΑ ορίζονται στα άρθρα 58 και 59 του κανονισμού 1306/2013».

Τα άρθρα αυτά «προβλέπουν, μεταξύ άλλων, ότι τα κράτη-μέλη θα πρέπει να λαμβάνουν όλα τα μέτρα που είναι αναγκαία για την εξασφάλιση αποτελεσματικής πρόληψης της απάτης, ιδίως όσον αφορά τους τομείς υψηλής επικινδυνότητας, που θα ενεργούν αποτρεπτικά, λαμβανομένου υπόψη του κόστους και των οφελών καθώς και της αναλογικότητας των μέτρων· να προλαμβάνουν, να εντοπίζουν και να διορθώνουν παρατυπίες και περιπτώσεις απάτης, να επιβάλλουν αποτελεσματικές, αποτρεπτικές και αναλογικές κυρώσεις σύμφωνα με την ενωσιακή νομοθεσία ή, ελλείψει αυτής, με την εθνική νομοθεσία και, εφόσον κρίνεται αναγκαίο, να κινούν νομικές διαδικασίες προς τον σκοπό αυτό, να ανακτούν αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά με τους τόκους και, εφόσον κρίνεται αναγκαίο, να κινούν νομικές διαδικασίες προς τον σκοπό αυτό». Ωστόσο, το άρθρο 74 όχι μόνο δεν υπερασπίζεται τις ευρωπαϊκές οδηγίες, αλλά αντίθετα «καθαγιάζει» το μοτίβο της εκτεταμένης απάτης στον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Νέα στοιχεία αναφορικά με το μηχάνημα πλασμαφαιρεσης που είχε στο γραφείο της η κατηγορούμενη γιατρός Ιωάννα Γάκα και την ενημέρωση του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών δημοσιευει το dikastikoreportaz.gr.

Πρόκειται για τη γνωστοποίηση και το τιμολόγιο αγοράς του μηχανήματος από την Ελβετία που απέστειλε στον ΙΣΑ η κα Γάκα στις 21 Ιουλίου 2026. Όπως φαίνεται στα έγγραφα ή και Γάκα ενημερώνει τον Ιατρικό Σύλλογο για προσάρτημα μηχανήματος οζονοθεραπείας.

Ωστόσο, όπως υποστηρίζει ο ΙΣΑ η ενημέρωση ήταν “παραπλανητική” καθώς στο φάκελο που απεστάλη υπήρχε τιμολόγιο αγοράς μηχανήματος πλασμαφαιρεσης και όχι οζονοθεραπείας. Σημειώνεται ότι , ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών κατέθεσε ενώπιον του ανακριτή παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας σε βάρος των δύο κατηγορουμένων γιατρών, για “πράξεις και παραλείψεις που προσβάλλουν βάναυσα την ιατρική κοινότητα”.

Επίσης, σύμφωνα πάντα με τους ισχυρισμούς του ΙΣΑ, η κα Γακα, φέρεται να “γνωστοποίησε ψευδώς στον Ιατρικό Σύλλογο προσάρτημα μηχανηματος οζονοθεραπείας” ενώ επρόκειτο για μηχάνημα πλασμαφαιρεσης.

Σοβαρά ερωτήματα εγείρονται από την έγγραφη απάντηση του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών προς τον πταισματοδίκη που χειρίζεται τη δικογραφία που έχει σχηματιστεί στο πλαίσιο της διενεργούμενης προκαταρκτικής έρευνας για την ανεύρεση τυχόν ποινικών ευθυνών του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών.

Ο πταισματοδίκης είχε θέσει ερώτημα σχετικά με τα «κέντρα ευεξίας και μακροζωίας» που λειτουργούν και κατά πόσο αυτά είναι νόμιμα. Στην απάντησή του,  ο ΙΣΑ υπογραμμίζει πως «δεν υφίσταται κατά νόμο ο όρος κέντρο ευεξίας και μακροζωίας», αλλά ούτε και ο  όρος «αναγεννητική θεραπεία», ως ιατρική ειδικότητα.

Ο Άδωνης Γεωργιάδης ωστόσο, εμφανίζεται σε βίντεο να «διαφημίζει» το διεθνές Κέντρο Ιατρικής Μακροζωίας, Notia Medcare, το οποίο μεταξύ άλλων παρείχε και υπηρεσίες πλασμαφαίρεσης. Μάλιστα στο συγκεκριμένο Κέντρο Ιατρικής Μακροζωίας είχε παραστεί στα εγκαίνια ο πρόεδρος του ΙΣΑ, Γιώργος Πατούλης, ενώ σε ανάρτησή του στο facebook, έπλεκε το εγκώμιο της Notia Medcare, παρευρισκόμενος σε κοπή πίτας. Ας δούμε όμως την απάντηση του ΙΣΑ.

«Δεν υφίσταται ο όρος κέντρο ευεξίας και μακροζωίας»

«Ως προς το ερώτημα, αναφορικά με το εάν στο πλαίσιο καταγγελιών ή και   αυτεπαγγέλτως, πραγματοποιήθηκαν κατά την τελευταία πενταετία από τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών (Ι.Σ.Α.) έλεγχοι νομιμότητας σε ιατρεία – κλινικές που αυτοαποκαλούνται ως κέντρα “ευεξίας και μακροζωίας”, όπου πραγματοποιούνται δήθεν “σύγχρονες αναγεννητικές θεραπείες”, εκτίθενται  τα ακόλουθα:

α) Δεν υφίσταται, κατά νόμο, ο όρος «κέντρο ευεξίας και μακροζωίας».

β) Δεν υπάρχει καταγεγραμμένος ο όρος «αναγεννητική θεραπεία», ούτε ως ιατρική ειδικότητα, ούτε ως τμήμα εκπαίδευσης σε οποιαδήποτε ιατρική ειδικότητα (πρβλ. σχετ. Γ5α/Γ.Π.οικ. 64843/2018 «Σύσταση, μετονομασία ιατρικών ειδικοτήτων, καθορισμός χρόνου και περιεχομένου άσκησης για την απόκτηση τίτλου ειδικότητας».

Επίσης ο ΙΣΑ παρέθεσε αναλυτικά τα στοιχεία των ελέγχων που έχει πραγματοποιήσει τα τελευταία πέντε χρόνια σε φορείς ευεξίας, που όπως υπογραμμίζεται δεν έχουν ξεπεράσει τους 25.

«Ο ΙΣΑ είναι κατά νόμο αρμόδιος για τον έλεγχο και την εποπτεία των ιδιωτικών φορέων παροχής ιατρικών υπηρεσιών πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας (δηλαδή ιατρείων, εργαστηρίων και πολυϊατρείων), αποκλειστικά δηλαδή των φορέων πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας που λειτουργούν υπό την επιστημονική ευθύνη ιατρού.

Στο πλαίσιο δε της αρμοδιότητάς του αυτής, ο ΙΣΑ έχει, κατά την τελευταία πενταετία,  διενεργήσει συνολικά …………… ελέγχους/αυτοψίες (που αφορούν αδειοδότηση ή επανελέγχους φορέων ΠΦΥ) κατά το μέρος δε που αφορά αυτοψίες σε φορείς που παραπέμπουν σε ευεξία σε 25 περιπτώσεις εκ των οποίων 15 μετά από καταγγελία, έχει δε επιβάλει στις περισσότερες περιπτώσεις πρόστιμο ή αφαίρεση της βεβαίωσης λειτουργίας, ενώ σε 4 περιπτώσεις διαβίβασε το φάκελο στις αρμόδιες αρχές (κ. Εισαγγελέα, Περιφέρεια και ΑΑΔΕ). Πέραν των ως άνω περιπτώσεων ο ΙΣΑ σε σειρά άλλων περιπτώσεων που προδήλως εξέφευγαν των αρμοδιοτήτων του (δεν αφορούσαν ιατρούς) διαβίβασε τις καταγγελίες στον κ. Εισαγγελέα και σε άλλες αρμόδιες αρχές» τονίζεται στην έγγραφη ενημέρωση του ΙΣΑ προς την Εισαγγελία.

Το βίντεο με τον Άδωνη Γεωργιάδη

Η απάντηση αυτή του ΙΣΑ εγείρει ερωτήματα για την παρουσία Γεωργιάδη στο Κέντρο Ιατρικής Μακροζωίας, Notia Medcare, όπως φαίνεται στο παρακάτω βίντεο. Ήδη για την παρουσία του εκεί ο κ. Γεωργιάδης έχει δεχτεί σφοδρή κριτική ενώ ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Παύλος Πολάκης ζήτησε την αποπομπή του κ. Γεωργιάδη.

Δείτε το βίντεο:

Σημειώνεται πως στην επίσημη ιστοσελίδα της εταιρείας γίνεται λόγος για παροχή «υπηρεσιών κλινικής μακροζωίας» και ειδικότερα για μια «επιστημονικά τεκμηριωμένη προσέγγιση προληπτικής και αναγεννητικής ιατρικής, σχεδιασμένη για τη βελτιστοποίηση της υγείας σε βάθος χρόνου».

Η παρουσία και τα εγκώμια Πατούλη

Εκτός από τον Άδωνη Γεωργιάδη παρουσία στην εταιρεία είχε κατά το παρελθόν και ο Γιώργος Πατούλης, ο οποίος είχε παρευρεθεί σε εκδήλωση κοπής πίτας. Κατά την παρουσία του ο κ. Πατούλης είχε πλέξει το εγκώμιο της εταιρείας.

Διαβάστε τη σχετική ανάρτηση:

Η μακροζωία είναι στα χέρια σας Στη Notia Medcare, η μακροζωία δεν είναι απλώς θέμα χρόνου· είναι ζήτημα ποιότητας ζωής. Η σφαιρική μας προσέγγιση συνδυάζει προηγμένα διαγνωστικά εργαλεία, επιστημονικά δεδομένα και πρακτικές Λειτουργικής Ιατρικής (Functional Medicine) που στηρίζουν τη σωματική, ψυχική και πνευματική σας ευεξία. Πάρτε τα ηνία της ζωτικότητάς σας, αποτρέψτε μελλοντικά προβλήματα υγείας, αντιμετωπίστε χρόνιες παθήσεις και απολαύστε μια ζωή γεμάτη ενέργεια και ισορροπία.

H ανακοίνωση της εταιρείας

Σε ανακοίνωση που εξέδωσε πάντως η εταιρεία υποστηρίζει πως διαθέτει από το 2025 νόμιμη άδεια λειτουργίας Ιδιωτικού Πολυϊατρείου, ενώ ουδέποτε  παρείχε υπηρεσίες πλασμαφαίρεσης.

Διαβάστε αναλυτικά την ανακοίνωση:

«Η εταιρία Notia Medcare Health & Longevity διαθέτει από το 2025 νόμιμη άδεια λειτουργίας Ιδιωτικού Πολυϊατρείου στη Γλυφάδα Αττικής. Στο πολυϊατρείο λειτουργούν σήμερα δεκαέξι (16) τμήματα και συγκεκριμένα, διαγνωστικό εργαστήριο απεικονίσεων (υπέρηχοι), διαγνωστικό εργαστήριο βιολογικών υλικών (βιοπαθολογίας), αγγειοχειρουργικής, αιματολογίας, δερματολογίας και αφροδισιολογίας, ενδοκρινολογίας-διαβήτη-μεταβολισμού, εσωτερικής παθολογίας, ιατρικής γενετικής, καρδιολογίας, μαιευτικής και γυναικολογίας, ορθοπαιδικής και τραυματολογίας, πλαστικής, επανορθωτικής και αισθητικής χειρουργικής, ρευματολογίας, στοματικής και γναθοπροσωπικής χειρουργικής, καθώς και χειρουργικής, ενώ κάθε τμήμα έχει επιστημονικά υπεύθυνο ιατρό, μέλος του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών.

Όλες οι ιατρικές πράξεις και υπηρεσίες που παρασχέθηκαν από τους ιατρούς και το εξειδικευμένο προσωπικό μας ήταν, πάντοτε, σύμφωνες με τα διεθνή ιατρικά πρωτόκολλα και το ισχύον κανονιστικό πλαίσιο.

Προς αποφυγή δε περαιτέρω διασποράς αναληθών και δυσφημιστικών αναφορών, τα οποία θίγουν τη δημόσια εικόνα και τη φήμη της εταιρίας και των ιατρών του πολυϊατρείου μας, επισημαίνουμε ότι η Notia Medcare Health & Longevity ουδέποτε παρείχε υπηρεσίες πλασμαφαίρεσης, ούτε, φυσικά, έχει  ουδέποτε αγοράσει ή διαθέτει τέτοιου είδους ιατρικό εξοπλισμό.

Από την ίδρυσή της, η εταιρία μας λειτουργεί με απόλυτη διαφάνεια, ενώ έχει υποβληθεί σε εκτεταμένους ελέγχους και έχει λάβει όλες τις προβλεπόμενες άδειες και εγκρίσεις. Στο πλαίσιο αυτό, χαιρετίζουμε την πρόθεση των αρμόδιων αρχών να θεσπίσουν ένα πιο εξειδικευμένο νομοθετικό πλαίσιο, σύμφωνα με τις πρόσφατες εξαγγελίες τους».

Μια σκανδαλώδη ρύθμιση σχετικά με τις επιδοτήσεις που δόθηκαν μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ για βοσκοτόπια χωρίς ζώα της περιόδου 2018 – 2022, περιλαμβάνεται σε σχέδιο νόμου του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης που έχει εισαχθεί προς ψήφιση Βουλή.

Πρόκειται για ρύθμιση η οποία ουσιαστικά επιχειρεί να «νομιμοποιήσει» τις επιδοτήσεις που δόθηκαν την περίοδο 2018 – 2022 , που ερευνώνται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και ήδη έχουν οδηγήσει σε πρωτόδικες καταδίκες παραγωγών αλλά και ιδιοκτητών Κέντρων Υποδοχής Δηλώσεων (ΚΥΔ).

Σημειώνεται ότι οι έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας παραμένουν ανοιχτές και αφορούν σε ενδεχόμενη τέλεση αδικημάτων σε βαθμό κακουργήματος.

Πιο αναλυτικά, στο σχέδιο Νόμου του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με τίτλο «Ρύθμιση του τομέα της αλιείας, τροποποίηση του Αλιευτικού Κώδικα, ρυθμίσεις για τις Σχολές Επαγγελμάτων Κρέατος, το Μητρώο Αγροτών και Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων και λοιπές διατάξεις», περιλαμβάνεται το άρθρο 74 που αφορά σε «Ρυθμίσεις για την εκκαθάριση Ενιαίων Αιτήσεων Ενίσχυσης ετών ενίσχυσης 2018 έως και 2022».

Όπως αναφέρεται στο εν λόγω άρθρο, «κατά την εκκαθάριση των Ενιαίων Αιτήσεων Ενίσχυσης (εφεξής Ε.Α.Ε.) των ετών ενίσχυσης 2018 έως 2022, από τον διαπιστευμένο οργανισμό πληρωμών, για τους σκοπούς της χορήγησης, της πληρωμής, της εκκαθάρισης, του ελέγχου ή της ανάκτησης ενισχύσεων στο πλαίσιο της κοινής αγροτικής πολιτικής, τα αγροτεμάχια πρέπει να πληρούν σωρευτικά τις ακόλουθες προϋποθέσεις:

α) είχαν δηλωθεί στην Ε.Α.Ε. του οικείου έτους ενίσχυσης στο Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης και Ελέγχου,

β) ήταν καλλιεργούμενα ή τελούσαν σε καθεστώς αγρανάπαυσης ή υπό άλλη επιλέξιμη κατά το ενωσιακό πλαίσιο της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής γεωργική δραστηριότητα,

γ) πληρούσαν τους όρους και τις προϋποθέσεις επιλεξιμότητας του ενωσιακού και εθνικού πλαισίου που ίσχυε κατά το οικείο έτος ενίσχυσης για τη χορήγηση αυτής, όπως αποτυπώνονται στο πληροφοριακό σύστημα του Οργανισμού Πληρωμών, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη για τη διαπίστωση της συνδρομής των όρων και των προϋποθέσεων επιλεξιμότητας δεδομένα δασικών χαρτών, ανεξαρτήτως του χρόνου κύρωσης ή αναμόρφωσής τους, σύμφωνα και με την παρ. 10 του άρθρου 48 του ν. 4685/2020 (Α΄ 92) και τις σχετικές πράξεις της Διοίκησης του πρώην Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων.

1 του 3

Με απλά λόγια με το άρθρο αυτό επιχειρείται η «νομιμοποίηση» βοσκοτόπων χωρίς ζώα και τα δικαιώματα που αποκτήθηκαν με τη χρήση δήθεν εκτάσεων σε καλή γεωργική κατάσταση. Ωστόσο, η ρύθμιση αυτή χαρακτηρίζεται ως «προβληματική», καθώς στην Ελλάδα λόγω του κλίματος και του ανάγλυφου δεν υπάρχουν βοσκοτόπια σε καλή γεωργική κατάσταση. Είναι χαρακτηριστικό πως ο αποκαλούμενος και ως μεσογειακός βοσκότοπος δεν επιτρέπει άλλη γεωργική δραστηριότητα εκτός από τη βόσκηση.

Επίσης με τη ρύθμιση αυτή «νομιμοποιούνται» όλες οι επιδοτήσεις που δόθηκαν αρκεί να πληρούσαν τους όρους της επιλεξιμότητας τη χρονιά που δόθηκαν. Δηλαδή, εάν κάποιος εμφανίζεται να έχει νοικιάσει ένα βοσκότοπο χωρίς ζώα το 2020 και τη χρονιά εκείνη πληρούσε τις προϋποθέσεις επιλεξιμότητας τότε σύμφωνα με τη ρύθμιση η επιδότηση ήταν απολύτως νόμιμη, ενώ δεν προβλέπεται πουθενά υποχρεωτική απόδειξη της γεωργικής δραστηριότητας.

Το σκεπτικό αυτό ωστόσο έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τα κατηγορητήρια που έχουν συνταχθεί από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία σε εκατοντάδες περιπτώσεις. Οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς διαπίστωσαν πως ναι οι επιδοτήσεις μιας χρονιάς μπορεί να φαίνονται «νομότυπες», ωστόσο εάν ερευνήσει κανείς το ιδιοκτησιακό καθεστώς των προηγούμενων ετών και την ύπαρξη ή μη γεωργικής δραστηριότητας, διαπιστώνει εκτεταμένη απάτη σε βάρος των κοινοτικών ενισχύσεων. Είναι χαρακτηριστικό ότι την περίοδο 2018 – 2022, οι ιδιοκτήτες βοσκοτόπων χωρίς ζώα, αλλάζαν σαν τα «πουκάμισα», προκειμένου να δοθούν επιδοτήσεις παρανόμως. Σημειώνεται ότι από το 2023 και μετά, η επιλεξιμότητα των βοσκοτόπων χωρίς ζώα καταργήθηκε, για αυτό και δεν περιλαμβάνει τα έτη 2023 ,2024 ,2025. Η ρύθμιση του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης ουσιαστικά σκοπεύει στο να παρέχει χείρα βοηθείας σε όσους ερευνώνται ή διώκονται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για τις επιδοτήσεις της περιόδου 2018 – 2022. Ωστόσο σύμφωνα με «νομικές» πηγές το ζήτημα δεν είναι τόσο απλό, ώστε να καλυφθεί με μια εκ των υστέρων ρύθμιση.

– Τα αποκαλυπτικά ρεπορτάζ που ξεσκέπασαν το απόστημα στο δημόσιο νοσοκομείο

– Δυο διώξεις από την ελληνική Δικαιοσύνη, μηδενικά αποτελέσματα από την ΕΔΕ για τον πλαστικό χειρουργό 

– Η απόπειρα «φίμωσης» της δημοσιογραφικής έρευνας και η απάντηση του Υπουργού Υγείας Αδώνιδος Γεωργιάδη 

Ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών αναμένεται να βρεθεί στα τέλη Οκτωβρίου ο πλαστικός χειρουργός του νοσοκομείου «Άγιος Σάββας», γνωστός μέσα από τα αποκαλυπτικά ρεπορτάζ ως «Dr. Krueger», αντιμέτωπος με τις κατηγορίες της δωροληψίας υπαλλήλου και της εκβίασης κατ’ εξακολούθηση. Απέναντί του, προς υποστήριξη της κατηγορίας, θα βρεθεί η Στέλλα Σπανουδάκη, η οποία καταγγέλλει ότι η προσπάθειά της να αποκαταστήσει τη γνάθο της και να επιστρέψει σε μια φυσιολογική ζωή, έπειτα από μια πολυετή και επίπονη μάχη με τον καρκίνο, εξελίχθηκε σε μια νέα, μακρά δοκιμασία στα χέρια του πλαστικού χειρουργού.

Μέσα από τη μήνυση που κατέθεσε τον Νοέμβριο του 2025 και αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr ξετυλίγεται το χρονικό των όσων, όπως υποστηρίζει, βίωσε, εκκινώντας από τη νικηφόρα μάχη της με τον καρκίνο και την ανάγκη αποκατάστασης της γνάθου της, μέχρι τη στιγμή που, όπως καταγγέλλει, βρέθηκε αβοήθητη να αναζητά τον κατηγορούμενο, ο οποίος φέρεται να την απέφευγε συστηματικά αφότου εκείνη του κατέστησε σαφές ότι δεν μπορούσε να του καταβάλει άλλα χρήματα. Ο φάκελος της υπόθεσης απαρτίζεται από στοιχεία και μαρτυρίες που είχαν έρθει στο φως μέσα από την επίμονη δημοσιογραφική έρευνα της εκπομπής «Νύχτα Αποκαλύψεων», η οποία τόλμησε να ρίξει φως σε ένα απόστημα μέσα στο δημόσιο σύστημα υγείας της χώρας.

Η «φιλική τιμή»

Το 2014 η Στέλλα Σπανουδάκη διαγνώστηκε με καρκίνο της γλώσσας και χειρουργήθηκε στον «Ευαγγελισμό». Όπως επισημαίνει στη μήνυσή της, η πορεία της υγείας της είχε βελτιωθεί θεαματικά, καθώς είχε επανέλθει στην καθημερινότητά της, μιλούσε, έτρωγε και ζούσε φυσιολογικά, ενώ μέχρι το 2020 είχε επιτευχθεί πλήρης ίαση. Τότε οι γιατροί της συνέστησαν αποκατάσταση της κάτω γνάθου με μεταλλικό μόσχευμα.

Παρά το πρόβλημα που εξακολουθούσε να αντιμετωπίζει με τη γνάθο της, η ίδια επισημαίνει ότι διέθετε «απόλυτη ικανότητα ομιλίας, λήψης τροφής και νερού» και εξέταζε σοβαρά ακόμη και το ενδεχόμενο επιστροφής στην εργασία της. Σε αυτό το στάδιο, όπως περιγράφει, της συνέστησαν συγκεκριμένο πλαστικό χειρουργό του νοσοκομείου «Άγιος Σάββας». Τον Φεβρουάριο του 2020 η Στέλλα Σπανουδάκη επισκέφθηκε τον «Dr. Krueger» στο γραφείο του εντός του δημόσιου νοσοκομείου. Σύμφωνα με όσα καταγγέλλει, ο κατηγορούμενος της ζήτησε για την πρώτη εισαγωγή και την επέμβασή της το ποσό των 3.000 ευρώ, κάνοντας λόγο για «φιλική τιμή». Η ίδια υποστηρίζει ότι του παρέδωσε τα χρήματα στις αρχές Μαρτίου του ίδιου έτους.

«Το χειρουργείο δεν θα ξεκινήσει»

Τον Νοέμβριο του 2021 η Στέλλα Σπανουδάκη πίστευε ότι η αποκατάσταση της γνάθου της βρισκόταν πλέον στην τελική ευθεία. Σε μήνυμα που είχε αποστείλει σε γιατρό που την παρακολουθούσε στον «Ευαγγελισμό» κατά τη διάρκεια της περιπέτειάς της με τον καρκίνο έγραφε χαρακτηριστικά ότι θεωρούσε πως το μόνο ζήτημα που απέμενε να διευθετηθεί ήταν «το χρώμα των δοντιών» της. Λίγες ημέρες αργότερα, ωστόσο, η εικόνα αυτή ανατράπηκε. Σύμφωνα με όσα καταγγέλλει, στις 16 Νοεμβρίου 2021 ο κατηγορούμενος της ζήτησε το ποσό των 7.000 ευρώ σε μετρητά, καθιστώντας σαφές ότι χωρίς την καταβολή των χρημάτων δεν θα προχωρούσε η προγραμματισμένη ιατρική πράξη.
Η ίδια περιγράφει εκείνη την περίοδο ως μια κατάσταση απόλυτης εξάρτησης. Ήταν ασθενής, βρισκόταν σε ευάλωτη θέση και η συνέχεια της θεραπείας της περνούσε αποκλειστικά μέσα από την ιατρική κρίση του ανθρώπου στον οποίο είχε εμπιστευθεί την αποκατάστασή της.

Λίγες εβδομάδες αργότερα καταγγέλλει ότι το ίδιο σκηνικό επαναλήφθηκε.  Συγκεκριμένα, στις 12 Δεκεμβρίου 2021 ο γιατρός απέστειλε μήνυμα στον σύζυγό της ζητώντας να συναντηθούν για «υπογραφή», επικαλούμενος τη σοβαρότητα της επέμβασης της επόμενης ημέρας. Σύμφωνα με την ίδια, επρόκειτο για ένα πρόσχημα προκειμένου να ζητήσει ο κατηγορούμενος επιπλέον χρήματα. Μάλιστα, η Στέλλα Σπανουδάκη καταγγέλλει ότι ο γιατρός ζήτησε επιπλέον 3.000 ευρώ σε μετρητά, διαμηνύοντας ότι «το χειρουργείο δεν θα ξεκινήσει» αν δεν λάβει την αμοιβή.

Απόλυτη εξάρτηση

Εκείνη την περίοδο ξεκίνησε ένας νέος «εφιάλτης» για την άτυχη γυναίκα. Όπως περιγράφεται στη μήνυση, ακολούθησαν πολλαπλές επεμβάσεις και μακρά νοσηλεία, με την ίδια να περνάει εβδομάδες στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας και την οικογένειά της να μην έχει επαρκή ενημέρωση για την κατάσταση της υγείας της, ενώ η ίδια υποστηρίζει ότι της χορηγούνταν ισχυρά ψυχοφάρμακα. Με το ημερολόγιο στον Ιανουάριο του 2022, η εικόνα που περιγράφει για τον εαυτό της απείχε παρασάγγας από τη χαρούμενη γυναίκα που ετοιμαζόταν να επιστρέψει στην εργασία της. Όπως είχε εξομολογηθεί εμφανώς συγκινημένη στην εκπομπή «Νύχτα Αποκαλύψεων», ζύγιζε πλέον 42 κιλά, αδυνατούσε να τραφεί και να μιλήσει κανονικά, το πρόσωπό της είχε υποστεί σοβαρή παραμόρφωση, ενώ η κάτω γνάθος της παρέμενε χωρίς αποκατάσταση.

Η ίδια έχει καταγγείλει ακόμη ότι, κατά τη διάρκεια της χειρουργικής της περιπέτειας, υπέστη ακρωτηριασμό τμήματος της γλώσσας της (!), παρότι, όπως επισημαίνει, είχε απευθυνθεί στον γιατρό προκειμένου να αποκαταστήσει τη γνάθο της. Παρά τη δραματική επιδείνωση της κατάστασής της υποστηρίζει ότι συνέχισε να λαμβάνει διαβεβαιώσεις από τον «Dr. Krueger» πως το αποτέλεσμα ήταν προσωρινό και ότι ακόμη μία επέμβαση θα μπορούσε να διορθώσει όσα είχαν προηγηθεί. Σύμφωνα με την έγκληση, ο γιατρός φέρεται να της έλεγε ότι θα αποκαθιστούσε την ομιλία της και ότι… θα την έκανε «κούκλα». Τότε, όμως, όπως καταγγέλλει, ο κατηγορούμενος της ζήτησε εκ νέου χρήματα. Αυτή τη φορά η απάντησή της ήταν αρνητική, καθώς, σύμφωνα με όσα υποστηρίζει, η ίδια και ο σύζυγός της είχαν ήδη καταβάλει συνολικά 13.000 ευρώ, έχοντας εξαντλήσει τις οικονομίες τους.

Το «κρυφτό» και η επιστολή επαίνου

Η άρνηση της ασθενούς να καταβάλει επιπλέον χρήματα σηματοδότησε, σύμφωνα με την καταγγέλλουσα, πλήρη μεταστροφή στη στάση του κατηγορουμένου. Η Στέλλα Σπανουδάκη υποστηρίζει ότι από εκείνο το σημείο και μετά ο «Dr. Krueger» επικαλείτο διαρκώς διάφορα κωλύματα και αναβολές, μεταξύ άλλων αλλαγές στον προγραμματισμό των χειρουργείων και περιορισμούς που συνδέονταν με την πανδημία του κορωνοϊού. Ουσιαστικά η καταγγέλλουσα περιγράφει μια κατάσταση στην οποία η πρόσβασή της στην αναγκαία ιατρική φροντίδα είχε καταστεί στην πράξη συνδεδεμένη με τη συμμόρφωσή της στις οικονομικές απαιτήσεις του γιατρού.

Μάλιστα, στις αρχές Ιουλίου του 2022 ισχυρίζεται ότι ο κατηγορούμενος της ζήτησε να συντάξει επιστολή επαίνου για εκείνον, αποστέλλοντας ο ίδιος το υπόδειγμα του κειμένου που θα έπρεπε να γράψει. Για τη Στέλλα Σπανουδάκη η σχέση γιατρού και ασθενούς είχε πλέον εξελιχθεί σε έναν ασφυκτικό κλοιό εξάρτησης, καθώς ο άνθρωπος στον οποίο είχε απευθυνθεί με την ελπίδα να αποκαταστήσει τη γνάθο της και να ξαναχτίσει τη ζωή της ήταν, όπως καταγγέλλει, ταυτόχρονα και εκείνος από τον οποίο εξακολουθούσε να εξαρτάται προκειμένου να διορθωθούν οι συνέπειες των επεμβάσεων στις οποίες είχε ήδη υποβληθεί.

Δυο διώξεις από την ελληνική Δικαιοσύνη – Μηδενικά αποτελέσματα από την ΕΔΕ 

Ο φάκελος του «Dr. Krueger» περιλαμβάνει μαρτυρίες ανθρώπων που, όπως περιγράφουν, για μεγάλο χρονικό διάστημα δίσταζαν να μιλήσουν δημοσίως. Σύμφωνα με όσα έχουν καταγγελθεί, ο ίδιος ο γιατρός και πρόσωπα από το περιβάλλον του φέρονταν να επικαλούνται ισχυρές διασυνδέσεις ακόμη και με πρόσωπα του πολιτικού χώρου, γεγονός που, κατά τους καταγγέλλοντες, ενίσχυε το κλίμα φόβου και λειτουργούσε ως αποτρεπτικός παράγοντας για οποιαδήποτε καταγγελία στους αρμόδιους φορείς.

Μέχρι που το φθινόπωρο του 2025 ασθενείς οι οποίοι υποστηρίζουν ότι επί χρόνια κουβαλούσαν σωματικά και ψυχικά τραύματα αποφάσισαν τελικά να εμφανιστούν επωνύμως, να μιλήσουν για όσα βίωσαν, να δείξουν δημοσίως τις συνέπειες που, όπως καταγγέλλουν, υπέστησαν και να ζητήσουν απαντήσεις.

Ιδιαίτερα ερωτήματα προκαλεί και η καθυστέρηση στην αντίδραση των αρμόδιων οργάνων. Σύμφωνα με τη δημοσιογραφική έρευνα, η Ένορκη Διοικητική Εξέταση κινήθηκε περίπου πέντε χρόνια μετά τα επίμαχα περιστατικά, ενώ στο μεταξύ είχαν ήδη διατυπωθεί σοβαρές καταγγελίες ασθενών για τις πρακτικές του κατηγορουμένου. Παρά τα επανειλημμένα αιτήματα για διαφάνεια γύρω από τη διαδικασία της ΕΔΕ, δεν υπήρξε καμία επίσημη ενημέρωση για την έκβασή της. Mετά το δημοσίευμα της «Μ» της Κυριακής 20 Σεπτεμβρίου, μέσω του οποίου αναδείχθηκε η επιβράβευση προς τον πλαστικό χειρουργό με την τοποθέτησή του στη θέση του επικεφαλής σε εξεταστική επιτροπή, ο Άδωνις Γεωργιάδης με ανάρτησή του στην πλατφόρμα «X» ενημέρωσε ότι «δεν διαπιστώθηκε η διάπραξη πειθαρχικού παραπτώματος» από τον κατηγορούμενο! Έτσι, ο «Dr. Krueger» εξακολουθεί να πραγματοποιεί κανονικά χειρουργικές επεμβάσεις στον «Άγιο Σάββα»!

Η υπόθεση της Στέλλας Σπανουδάκη δεν αποτελεί το μοναδικό δικαστικό μέτωπο για τον «Dr. Krueger», καθώς ο φάκελος που άνοιξε η «Νύχτα Αποκαλύψεων» περιλαμβάνει και άλλες περιπτώσεις ασθενών, μια εκ των οποίων καταλήγει επίσης ενώπιον της Δικαιοσύνης με την αυλαία του νέου ημερολογιακού έτους. Συγκεκριμένα, τον Ιανουάριο του 2027 ο πλαστικός χειρουργός αναμένεται να βρεθεί εκ νέου στο εδώλιο, αυτή τη φορά μαζί με ακόμη πέντε κατηγορουμένους. Σύμφωνα με το παραπεμπτικό, στους έξι αποδίδονται κατά περίπτωση τα αδικήματα της σωματικής βλάβης από συγκλίνουσα αμέλεια υπόχρεων, άπαξ και κατά συρροή, της ψευδούς βεβαίωσης, άπαξ και κατ’ εξακολούθηση, της ηθικής αυτουργίας σε ψευδή βεβαίωση, της πλαστογραφίας κατ’ εξακολούθηση και της ηθικής αυτουργίας σε πλαστογραφία κατ’ εξακολούθηση.

1 του 2

Πλήρης κύκλος

Για τη Στέλλα Σπανουδάκη, η δίκη του Οκτωβρίου έχει και έναν ιδιαίτερο συμβολισμό. Έναν ολόκληρο χρόνο μετά την απόφασή της να καταγγείλει επωνύμως όσα υποστηρίζει ότι πέρασε στα χέρια του γιατρού, θα βρεθεί απέναντί του, πρόσωπο με πρόσωπο, στην αίθουσα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου.

Από την πρώτη επίσκεψη στον «Άγιο Σάββα» με την προσδοκία ότι θα αποκαθιστούσε οριστικά τη γνάθο της, μέχρι την καταγγελία για τις 13.000 ευρώ, τις αλλεπάλληλες επεμβάσεις, τις αναβολές, την οικονομική και ιατρική εξάρτηση και τελικά τη δημόσια αποκάλυψη της υπόθεσης, έχουν μεσολαβήσει περισσότερα από έξι χρόνια. Η ίδια δεν έκρυψε ποτέ τι περιμένει από αυτή τη διαδικασία. Έχοντας πλέον εκτεθεί δημοσίως, έχοντας περιγράψει λεπτό προς λεπτό τη δική της εμπειρία και έχοντας δει και άλλους ασθενείς να βρίσκουν το κουράγιο να ακολουθήσουν τον ίδιο δρόμο, έχει εκφράσει ανοιχτά την επιθυμία της να υπάρξει τιμωρία για τον άνθρωπο που θεωρεί υπεύθυνο για την πιο δύσκολη περίοδο της ζωής της. Για την ίδια, η δίκη αποτελεί την κορύφωση μιας διαδρομής που ξεκίνησε με ελπίδα, πέρασε μέσα από τον φόβο και την ανασφάλεια και συνεχίζεται ενώπιον του δικαστηρίου, με την προσδοκία της λύτρωσης και της δικαίωσης.

Το dikastikoreportaz.gr επικοινώνησε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Στέλλας Σπανουδάκη, Ηλία Σιδέρη, ο οποίος μετέφερε το κλίμα ικανοποίησης από την πλευρά της για την εξέλιξη της υπόθεσης. Όπως ανέφερε, η υποστήριξη της κατηγορίας αναμένει πλέον την εκδίκασή της ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου, προσβλέποντας στην πλήρη δικαστική δικαίωση της εντολέως του.

Το dikastikoreportaz.gr αποκαλύπτει το χρονικό μιας πτήσης που γεννάει σοβαρά ερωτήματα για την ελληνική αεράμυνα – Από το Τσανάκαλε και το DOGUS01 στο DOGUS02 – Οι αλλεπάλληλοι κύκλοι στα 17.000 πόδια, η αλλαγή πορείας και η εκτόξευση της ταχύτητας στους 154 κόμβους – Τι κατέγραψε το τουρκικό UAV και γιατί χρειάστηκε να σηκωθούν F-16;

Το DOGUS02 άλλαξε επανειλημμένως πορεία και πραγματοποίησε διαδοχικούς κύκλους, συμπεριφορά που καθιστά εύλογο το ερώτημα για το τι ακριβώς αναζητούσε και τι μπορούσε να έχει αποτυπώσει πριν από την αντίδραση της ελληνικής αεράμυνας

Η 28η Αυγούστου 2026 δεν ήταν μια συνηθισμένη μέρα για την ελληνική αεράμυνα. Η πτήση του τουρκικού UAV DOGUS02 στο Θρακικό Πέλαγος εξελίχθηκε σε ένα περιστατικό με ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, που εγείρει σοβαρά ερωτήματα για τον σκοπό και τη διαδρομή του.
Τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή της η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποτυπώνουν λεπτό προς λεπτό την πτήση ενός drone που ξεκίνησε από το τουρκικό έδαφος, εισήλθε στην περιοχή ευθύνης της Ελλάδας και παρέμεινε εκεί για 1 ώρα και 26 λεπτά, πραγματοποιώντας διαδοχικές αλλαγές πορείας και επαναλαμβανόμενους κύκλους, μέχρι την αναχαίτισή του από ελληνικά F-16. Το κρίσιμο ερώτημα, ωστόσο, δεν είναι μόνο γιατί βρέθηκε εκεί. Είναι κυρίως τι ακριβώς έκανε επί 86 λεπτά, ποια σημεία βρέθηκαν στο πεδίο του και τι είχε προλάβει να καταγράψει μέχρι να κινητοποιηθεί η ελληνική πλευρά.

Η «ανατολή» ως μήνυμα

Το χρονικό της μυστηριώδους πτήσης 86 λεπτών ξεκινάει πολύ πριν από την είσοδο του UAV στην ελληνική περιοχή. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», τις πρώτες πρωινές ώρες της 28ης Αυγούστου εμφανίζεται δραστηριότητα από το αεροδρόμιο Τσανάκαλε, στην Τουρκία. Στις 4.32 τα ξημερώματα ξεκινάει ένας κύκλος που εμφανίζεται με την ονομασία DOGUS01. Πρόκειται για δοκιμές εδάφους και διαδικασία εκπομπής, μια προπαρασκευαστική φάση πριν από την αποστολή. Στις 05.56 η συγκεκριμένη δραστηριότητα σταματάει. Το DOGUS01 παύει να εκπέμπει και ο συγκεκριμένος κύκλος δοκιμών ολοκληρώνεται. Τέσσερα λεπτά μετά τις έξι, στις 06.04, εμφανίζεται πλέον το DOGUS02. Η αλλαγή ονομασίας έχει τη δική της σημειολογία. Η λέξη «Doguş» στην τουρκική γλώσσα συνδέεται με τη γέννηση, την ανατολή, το ξεκίνημα. Δεν μπορεί να αποτελέσει από μόνη της απόδειξη πρόθεσης ή πολιτικού μηνύματος. Σε μια περιοχή όμως όπως η Θράκη, όπου η Τουρκία έχει διατυπώσει επανειλημμένως θέσεις και διεκδικήσεις με ιδιαίτερο πολιτικό φορτίο, η επιλογή της ονομασίας καταγράφεται ως ακόμη ένα στοιχείο της υπόθεσης.

07.30 – Η καθυστέρηση πριν από την είσοδο

Η ώρα είναι πλέον 07.30. Το DOGUS02 φέρεται, σύμφωνα με την ανάλυση των στοιχείων που έχει στη διάθεσή της η «Μ», να πραγματοποιεί κράτηση στην πορεία του, καθώς συναντάει την πορεία πτήσης της Sky Express. Για να αποφευχθεί πρόβλημα με την πολιτική αεροπορία, το μη επανδρωμένο πραγματοποιεί περίπου ενάμιση κύκλο, καθυστερώντας την πορεία του. Στις 08.00 βρίσκεται πλέον στην περιοχή του ελληνικού FIR, χωρίς να έχει κατατεθεί από τουρκικής πλευράς σχέδιο πτήσης προς τις ελληνικές Αρχές. Εδώ αρχίζει το πρώτο μεγάλο κεφάλαιο της υπόθεσης. Γιατί ένα τουρκικό μη επανδρωμένο, χωρίς υποβληθέν σχέδιο πτήσης, κινείται στην περιοχή ελέγχου της Ελλάδας; Και κυρίως, πότε ακριβώς γίνεται αντιληπτό από την ελληνική πλευρά;

08.06 – Η στροφή προς τη Θράκη

Στις 08.06 το DOGUS02 εμφανίζεται να κινείται με πορεία περίπου 290 μοιρών. Η κατεύθυνση το οδηγεί προς την ευρύτερη περιοχή Θάσου, Αλεξανδρούπολης και Σαμοθράκης. Το ύψος πτήσης βρίσκεται περίπου στα 17.000 πόδια. Και τότε αρχίζουν οι κύκλοι.Στις 08.23 καταγράφεται ο πρώτος κύκλος προς την ευθεία της Θράκης. Ακολουθούν νέες κινήσεις στις 08.46 και στις 08.54, ενώ στις 09.15 καταγράφεται ακόμη ένας κύκλος. Η εικόνα δεν παραπέμπει σε ένα αεροσκάφος που απλώς περνάει από την περιοχή και συνεχίζει την πορεία του. Το UAV παραμένει, κάνει κύκλους, αλλάζει κατευθύνσεις. Και βρίσκεται σε ύψος που, ανάλογα με τον εξοπλισμό αισθητήρων που φέρει, του επιτρέπει να πραγματοποιεί αποστολές επιτήρησης και συλλογής εικόνας. Αυτό δεν σημαίνει αυτομάτως ότι φωτογράφισε συγκεκριμένες στρατιωτικές εγκαταστάσεις. Το ερώτημα, όμως, είναι πλέον αναπόφευκτο: Τι ακριβώς έβλεπε;

Στρατόπεδα, ραντάρ και εγκαταστάσεις

Η περιοχή στην οποία κινείται το τουρκικό UAV δεν είναι επιχειρησιακά αδιάφορη. Η Θράκη αποτελεί μία από τις πιο ευαίσθητες περιοχές της χώρας. Εκεί βρίσκονται στρατιωτικές μονάδες, υποδομές, εγκαταστάσεις επιτήρησης και μέσα των Ενόπλων Δυνάμεων. Το ζήτημα δεν εξαντλείται στην παρουσία ακόμη ενός τουρκικού UAV στην περιοχή. Το DOGUS02 παρέμεινε επί μακρό χρονικό διάστημα, άλλαξε επανειλημμένως πορεία και πραγματοποίησε διαδοχικούς κύκλους, συμπεριφορά που καθιστά εύλογο το ερώτημα για το τι ακριβώς αναζητούσε και τι μπορούσε να έχει αποτυπώσει πριν από την αντίδραση της ελληνικής αεράμυνας. Με άλλα λόγια, το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι μόνο πού πέταξε, αλλά τι μπορούσε να δει, για πόσο χρόνο και με ποιο επιχειρησιακό αποτέλεσμα.

09.26 – Από τους 70-100 στους 154 κόμβους

Στις 09.26 έρχεται η κίνηση που παρουσιάζει το μεγαλύτερο ενδιαφέρον. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχει αναλύσει η «Μ», το DOGUS02 κινείται περίπου με 70 έως 100 κόμβους. Ξαφνικά η ταχύτητα ανεβαίνει στους 154 κόμβους. Ταυτόχρονα το UAV στρέφεται περίπου 93 μοίρες προς την Ανατολή. Η χρονική στιγμή είναι κρίσιμη. Γιατί η απότομη αύξηση της ταχύτητας και η αλλαγή πορείας συμπίπτουν με την τελική φάση της παρουσίας του στην περιοχή και με την ελληνική αντίδραση που ακολουθεί. Τα στοιχεία οδηγούν σε ένα εύλογο ενδεχόμενο ότι το UAV μπορεί να αντιλήφθηκε την προσέγγιση των ελληνικών μαχητικών και επιχείρησε να απομακρυνθεί.

Τα F-16 σηκώνονται. Η παρουσία του τουρκικού UAV τελικά προκαλεί την αντίδραση της Πολεμικής Αεροπορίας. Ζεύγος ελληνικών F-16 προσεγγίζει το μη επανδρωμένο, το αναγνωρίζει και προχωρά σε αναχαίτιση. Το γεγονός έχει δημοσιοποιηθεί και από άλλες πηγές.
Το ερώτημα, επομένως, μεταφέρεται ένα βήμα πίσω: Πόση ώρα γνώριζαν οι ελληνικές Aρχές ότι το UAV βρισκόταν εκεί; Εάν η πτήση παρακολουθείτο από την αρχή, τότε η ελληνική αεράμυνα γνώριζε την παρουσία ενός μη επανδρωμένου αεροσκάφους που κινείτο επί ώρα στην περιοχή. Εάν δεν παρακολουθείτο από την αρχή, τότε προκύπτει διαφορετικό και ακόμη πιο σοβαρό ζήτημα για την εικόνα που είχαν τα ελληνικά ραντάρ.

Και στις δύο περιπτώσεις υπάρχει ένα ερώτημα που απαιτεί απάντηση. Γιατί δεν καταρρίφθηκε; Η επιλογή ήταν η αναχαίτιση και όχι η κατάρριψη. Αυτό έχει τη δική του επιχειρησιακή και πολιτική σημασία. Η κατάρριψη ενός UAV δεν είναι αυτοματοποιημένη διαδικασία. Συνδέεται με κανόνες εμπλοκής, με την αναγνώριση του στόχου, με την εκτίμηση απειλής και με τις συνέπειες που μπορεί να έχει η χρήση όπλων απέναντι σε τουρκικό αεροσκάφος. Είναι όμως διαφορετικό να γνωρίζεις ότι ένα UAV βρίσκεται στην περιοχή και διαφορετικό να του επιτρέπεις να συνεχίζει την αποστολή του για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα. Το ερώτημα για το εάν υπήρξε επικοινωνία με την πολιτική ηγεσία, εάν εξετάστηκε η επιλογή κατάρριψης και εάν υπήρξε φόβος δημιουργίας διπλωματικού επεισοδίου αποτελεί πλέον αντικείμενο πολιτικής και δημοσιογραφικής διερεύνησης.

Εκατομμύρια για την αεράμυνα

Το περιστατικό αποκτά μεγαλύτερο «βάρος» όταν μπει δίπλα στα χρήματα που επενδύει η Ελλάδα στην άμυνα. Η χώρα διαθέτει ήδη ένα πολυεπίπεδο σύστημα αεράμυνας με διαφορετικές κατηγορίες μέσων, ενώ βρίσκεται σε μία από τις μεγαλύτερες διαδικασίες αναβάθμισης των τελευταίων δεκαετιών. Και στις 31 Αυγούστου, μόλις τρεις ημέρες μετά την πτήση του DOGUS02, Ελλάδα και Ισραήλ υπέγραψαν συμφωνία ύψους 3 δισ. ευρώ για την «Ασπίδα του Αχιλλέα». Η συμφωνία προβλέπει ένα πολυεπίπεδο δίκτυο αεράμυνας και αντι-drone προστασίας, με συστήματα David’s Sling, SPYDER και BARAK MX, ραντάρ πολλαπλών αποστολών και νέο σύστημα διοίκησης και ελέγχου. Παράλληλα υπεγράφη ξεχωριστή συμφωνία ύψους 26 εκατ. ευρώ για συστήματα Drone Dome (Reuters). Το συνολικό πρόγραμμα της ελληνικής αμυντικής αναδιοργάνωσης έως το 2036 έχει τοποθετηθεί σε επίπεδο περίπου 28 δισ. ευρώ, με την αεράμυνα και την αντι-drone προστασία να αποτελούν βασικό μέρος του σχεδιασμού (Reuters).

Η ειρωνία είναι ότι τρεις ημέρες μετά το περιστατικό, η Ελλάδα υπογράφει συμφωνία 3 δισ. ευρώ για την αεράμυνα και την αντιμετώπιση drones. Αυτό δεν σημαίνει ότι τα νέα συστήματα ήταν επιχειρησιακά διαθέσιμα στη Θράκη στις 28 Αυγούστου. Δεν ήταν αυτή η συμφωνία που αντιμετώπισε το DOGUS02. Το περιστατικό, όμως, καταδεικνύει ακριβώς το είδος της απειλής για το οποίο σχεδιάζεται η νέα αρχιτεκτονική.

Έξι ημέρες μετά το περιστατικό και τρεις ημέρες μετά την υπογραφή της συμφωνίας των 3 δισ. ευρώ, ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Νίκος Δένδιας βρίσκεται στη Θράκη. Την Πέμπτη 3 Σεπτεμβρίου 2026 επισκέπτεται την περιοχή ευθύνης της ΑΣΔΙΘ, με σταθμούς σε Διδυμότειχο, Αλεξανδρούπολη και Ξάνθη. Η επίσκεψη έχει επιβεβαιωθεί επισήμως από το υπουργείο Εθνικής Άμυνας και το ΑΠΕ-ΜΠΕ. Ο Δένδιας βρέθηκε σε μια περιοχή όπου η στρατιωτική παρουσία αποτελεί κρίσιμο παράγοντα εθνικής ασφάλειας. Στην επίσκεψη τέθηκαν, μεταξύ άλλων, ζητήματα επιχειρησιακών δυνατοτήτων και νέων τεχνολογιών, συμπεριλαμβανομένων των drones.

Εγκατάλειψη

Υπάρχει και η άλλη πλευρά της ιστορίας. Η πλευρά των ανθρώπων που ζουν στη Θράκη. Κάτοικοι περιγράφουν στην «Μ» μια πραγματικότητα στην οποία τουρκικές σημαίες, εθνικιστικά σύμβολα, μουσικές και συνθήματα αποτελούν μέρος της καθημερινότητας. Ορισμένοι μάλιστα δηλώνουν ότι αισθάνονται μειονότητα και «ξένοι στην ίδια τη χώρα τους», υποστηρίζοντας ότι η πολιτεία τους έχει εγκαταλείψει.
Η «ανεξέλεγκτη» πτήση επί 86 λεπτά ενός τουρκικού UAV σε μια περιοχή στρατηγικής σημασίας δοκιμάζει το αίσθημα ασφάλειας των ανθρώπων που ζουν εκεί.

Πληθώρα ερωτημάτων

Στην υπόθεση DOGUS02 υπάρχουν πολλά «τυφλά» σημεία. Το DOGUS01 στις 04.32. Η διακοπή στις 05.56. Το DOGUS02 στις 06.04. Η κράτηση στις 07.30. Η είσοδος στην περιοχή του ελληνικού FIR στις 08.00. Η πορεία των 290 μοιρών στις 08.06. Ο πρώτος κύκλος στις 08.23. Οι κινήσεις στις 08.46 και 08.54. Ο επόμενος κύκλος στις 09.15. Η απότομη αύξηση στους 154 κόμβους στις 09.26. Η στροφή κατά 93 μοίρες προς την Ανατολή. Και τελικά τα ελληνικά F-16.

Όλα αυτά συνθέτουν ένα χρονικό που δεν μπορεί να κλείσει με μια απλή φράση περί «αναχαίτισης». Πότε ακριβώς είδαν οι Έλληνες το drone; Τι είδαν οι Έλληνες στα ραντάρ; Τι έβλεπε το drone από τα 17.000 πόδια; Πόσο υλικό συνέλεξε; Πέρασε πάνω από ή κοντά σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις; Γιατί η τελική αντίδραση ήταν η απογείωση F-16 και όχι η εμπλοκή επίγειου συστήματος; Και γιατί χρειάστηκε να περάσει τόσος χρόνος μέχρι την αναχαίτιση;

Μπορεί η Ελλάδα να υπογράφει συμφωνίες δισεκατομμυρίων, να αγοράζει νέα ραντάρ, πυραυλικά συστήματα και αντι-drone τεχνολογία και να σχεδιάζει την «Ασπίδα του Αχιλλέα». Όμως, εκτός από τις υπογραφές συμβάσεων, σημαντική είναι και η επιχειρησιακή ετοιμότητα. Στις 28 Αυγούστου ένα τουρκικό UAV έκανε κύκλους πάνω από τη Θράκη. Η πολιτεία καλείται να απαντήσει στο σημαντικότερο ερώτημα: Τι ακριβώς συνέβη μέσα σε αυτά τα 86 λεπτά;

Η λίστα με τα 153 κέντρα θεραπείας που διαβιβάστηκε στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας

Τον «ασκό του Αιόλου» σχετικά με εκατοντάδες δομές, κέντρα θεραπείας και ιατρεία, που παρέχουν υπηρεσίες Υγείας, «άνοιξε» ο θάνατος του Γιώργου Μαζωνάκη στο ιατρείο της οδού Καρνεάδου, στο Κολωνάκι. Ήδη με εντολή του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Αριστείδη Κορέα, διενεργείται προκαταρκτική έρευνα προκειμένου να διαπιστωθούν τυχόν ποινικές ευθύνες του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών σχετικά με τη λειτουργία του ιατρείου στο Κολωνάκι αλλά και άλλων φορέων.

Το ζευγάρι των γιατρών φέρεται να υποστήριξε ενώπιον του ανακριτή πως είχαν γνωστοποιήσει στον ΙΣΑ, με φωτογραφίες και τιμολόγια, τη λειτουργία των επίδικων μηχανημάτων. Σε ανακοίνωση που εξέδωσε ωστόσο ο ΙΣΑ διαψεύδει τους ισχυρισμούς των γιατρών. Στο μεταξύ, μία λίστα με τα ονόματα 153 δομών, κέντρων θεραπείας και ιατρείων, που παρέχουν «υπηρεσίες αμφισβητούμενης ή ανεπαρκώς τεκμηριωμένης αποτελεσματικότητας», διαβίβασε στο υπουργείο Υγείας και στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών ο γνωστός ψυχίατρος – ψυχοθεραπευτής, Δημήτρης Παπαδημητριάδης.

Πρόκειται για περιπτώσεις που παρέχουν υπηρεσίες όπως κβαντική βιοανάδραση, βιοσυντονισμός, υδροθεραπεία κ.τ.λ., τα οποία ο κ. Παπαδημητριάδης ζητεί να ερευνηθούν για το κατά πόσον πληρούν τις απαραίτητες εκ του νόμου προϋποθέσεις για να παρέχουν τέτοιου είδους υπηρεσίες. Σύμφωνα με πληροφορίες της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», η λίστα Παπαδημητριάδη έχει ήδη διαβιβαστεί με εντολή του υπουργού Υγείας Αδώνιδος Γεωργιάδη στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας (ΕΑΔ) προκειμένου να διερευνηθεί. Ας ξεκινήσουμε όμως από το ιατρείο όπου άφησε την τελευταία του πνοή ο Γιώργος Μαζωνάκης.

Ο επανέλεγχος και το πρόστιμο στο ιατρείο

Στις 10 Σεπτεμβρίου, μετά τον θάνατο του δημοφιλούς καλλιτέχνη, τριμελής επιτροπή του ΙΣΑ, αποτελούμενη από δύο μέλη του Ιατρικού Συλλόγου και πολιτικό μηχανικό, πραγματοποίησε αυτοψία στο ιατρείο του ζεύγους Ηλία Θεοδωρόπουλου και Ιωάννας Γάκα.
Το ιατρείο λειτουργεί με «βεβαίωση λειτουργίας συστεγαζόμενου ιδιωτικού ιατρείου» του 2013 που είχε χορηγήσει ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών, όπως αναφέρεται στην έκθεση επανελέγχου.

Κατά την αυτοψία λοιπόν της 10ης Σεπτεμβρίου, το κλιμάκιο του ΙΣΑ διαπίστωσε μια σειρά από ευρήματα. Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται στην έκθεση επανελέγχου, τα συστεγαζόμενα ιατρεία των δύο κατηγορούμενων γιατρών «λειτουργούν κατά παράβαση των όρων του ΠΔ 84/2001 που έχει σχέση με τη νόμιμη λειτουργία των φορέων ΠΦΥ και την παροχή υπηρεσιών Υγείας από αυτούς».

Επίσης, όπως επισημαίνεται στο άρθρο 14 παράγραφος 2 του ΠΔ 84/2001, «οι φορείς ΠΦΥ απαγορεύεται να παρέχουν υπηρεσίες υγείας που παρέχονται αποκλειστικά με βάση τους κανόνες της ιατρικής – οδοντιατρικής επιστήμης στη δευτεροβάθμια περίθαλψη, όπως η θεραπεία της πλασμαφαίρεσης.

H τριμελής επιτροπή λοιπόν εισηγήθηκε: Την επιβολή προστίμου ύψους 73.367 ευρώ στην κ. Ιωάννα Γάκα και την οριστική διακοπή της λειτουργίας του ιδιωτικού ιατρείου άνευ ειδικότητας.

Την επιβολή προστίμου ύψους 14.673 ευρώ στον Ηλία Θεοδωρόπουλο «λόγω διατήρησης εξοπλισμού που δεν νομιμοποιείται να διατηρεί παθολογικό ιατρείο, ήτοι μηχάνημα υψηλής τεχνολογίας – ταχείας φυγοκέντρησης (φυγόκεντρος)». Επίσης εισηγήθηκε την ανάκληση για έξι μήνες της βεβαίωσης λειτουργίας του ιδιωτικού παθολογικού ιατρείου. Ακόμη η τριμελής επιτροπή εισηγήθηκε τον πειθαρχικό έλεγχο των δύο γιατρών.

Πλασμαφαίρεση

Για την παροχή υπηρεσιών πλασμαφαίρεσης ο ανακριτής που χειρίστηκε τη δικογραφία σε βάρος των δύο κατηγορούμενων γιατρών έθεσε προς τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών μια σειρά από ερωτήματα. Μεταξύ αυτών το κατά πόσον «η διαδικασία της πλασμαφαίρεσης μπορεί να πραγματοποιείται σε ιδιωτικά ιατρεία», όπως επίσης και σε ποιες ενέργειες υποχρεούται να προβεί ο γιατρός πριν υποβάλει τον ασθενή σε πλασμαφαίρεση.

Ο ΙΣΑ διαβίβασε στον ανακριτή τις απαντήσεις επί των ερωτημάτων, οι οποίες είναι «καταπέλτης» σε βάρος των δύο γιατρών.
«Ενόψει της φύσης της πράξης και των κανόνων της ιατρικής επιστήμης, η πλασμαφαίρεση είναι μια ιατρική επεμβατική πράξη που μπορεί να διενεργείται μόνο σε φορείς δευτεροβάθμιας περίθαλψης (νοσοκομεία και κλινικές). Αντίθετα δεν επιτρέπεται να διενεργείται πλασμαφαίρεση σε φορείς πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας (ιατρεία, πολυϊατρεία κ.λπ.), αφού τούτο απαγορεύεται ρητά από τη διάταξη του άρθρου 14 παρ. 2 περ. στ΄ του ΠΔ 84/2001 (ΦΕΚ Α 70)…».

Σε ό,τι αφορά τις ενέργειες στις οποίες υποχρεούται να προβεί ο γιατρός πριν από την πλασμαφαίρεση, πρέπει «να τηρεί τους γενικούς κανόνες άσκησης της Ιατρικής (άρθρ. 2 και 9 παρ. 1 του Ν. 3418/2005), να λάβει πλήρες ιστορικό, να υποβάλει τον ασθενή σε κλινική εξέταση, ιατρική αξιολόγηση και να έχει προηγηθεί, εν προκειμένω, ο ενδεδειγμένος εργαστηριακός και καρδιολογικός έλεγχος».

Οι ισχυρισμοί των γιατρών και η απάντηση του ΙΣΑ

Σημειώνεται ότι κατά τη «μαραθώνια» απολογία τους στον ανακριτή, οι δύο γιατροί υποστήριξαν πως τα μηχανήματα που βρίσκονται στο ιατρείο, ήταν εις γνώσιν του Ιατρικού Συλλόγους Αθηνών. Ειδικότερα, όπως υποστήριξαν, τα μηχανήματα είχαν γνωστοποιηθεί στον Ιατρικό Σύλλογο με φωτογραφίες και τιμολόγια τόσο το 2025 όσο και το 2026.

Λίγες ώρες μετά ο ΙΣΑ εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία διέψευσε τους δύο γιατρούς, παραθέτοντας αναλυτικά τους ελέγχους που είχε πραγματοποιήσει από το 2024 μέχρι και σήμερα. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην ανακοίνωση, «στις 17 Ιανουαρίου 2024 η αρμόδια Επιτροπή Ελέγχου του ΙΣΑ διενήργησε επανέλεγχο -επιτόπια αυτοψία- στα δύο συστεγαζόμενα ιατρεία και διαπίστωσε τη νόμιμη λειτουργία, χωρίς την ύπαρξη μη νόμιμων μηχανημάτων».

Στις 25 Ιουλίου 2025, η Επιτροπή Ελέγχου του ΙΣΑ «διενήργησε νέο και αιφνίδιο έλεγχο-αυτοψία στα συστεγαζόμενα ιατρεία και διαπίστωσε την ύπαρξη των ήδη δηλωθέντων από το 2018 μηχανημάτων αλλά και μηχανήματος φυγόκεντρου, για το οποίο υπέδειξε στον ιατρό-παθολόγο κ. Ηλία Θεοδωρόπουλο την άμεση απομάκρυνσή του, εντός προθεσμίας».

Στις 9 Σεπτεμβρίου 2025 η κ. Γάκα κατέθεσε υπόμνημα στον ΙΣΑ, με το οποίο δήλωσε την πλήρη συμμόρφωσή της με τις υποδείξεις της Επιτροπής Ελέγχου. Επίσης προσκόμισε «δικαιολογητικά που κατά δήλωσή της αφορούσαν “επικουρικά προσαρτήματα” σε συσκευή οζονοθεραπείας», ενώ προσκόμισε και τη νέα μορφή κάτοψης του χώρου που είχε ζητήσει ο ΙΣΑ.

Οκτώ ημέρες μετά, η Επιτροπή Ελέγχου του ΙΣΑ μετέβη ξανά στα ιατρεία προκειμένου να πραγματοποιήσει νέο έλεγχο. Ωστόσο, ο έλεγχος απέβη άκαρπος καθώς τα δύο ιατρεία ήταν κλειστά.

Σύμφωνα με τον ΙΣΑ, στις 5 Νοεμβρίου 2025 διενεργήθηκε στα συστεγαζόμενα ιατρεία νέα αυτοψία, «χωρίς να διαπιστωθεί ύπαρξη στον χώρο των άνω δύο συστεγαζόμενων ιατρείων προσαρτημάτων της συσκευής οζονοθεραπείας ή άλλου μηχανήματος, με το οποίο να είναι δυνατή η διενέργεια πλασμαφαίρεσης».

Στις 23 Ιουλίου 2026 η κ. Γάκα απέστειλε επιστολή στον ΙΣΑ με θέμα «Δήλωση αναπληρωματικού προσαρτήματος μηχανήματος οζονοθεραπείας» και όχι πλασμαφαίρεσης.

Μαζί με την επιστολή απέστειλε και τιμολόγιο συνολικού ποσού 29.509 ευρώ και με ημεροχρονολογία εκδόσεως στις 5 Ιουνίου 2026. Το τιμολόγιο αφορούσε φερόμενη αγορά μηχανήματος «Ιnuspheresis double Filtration Device». Κατόπιν τούτου ο ΙΣΑ αποφάσισε τη διενέργεια νέου ελέγχου στο ιατρείο, που επρόκειτο να γίνει τον Σεπτέμβριο του 2026. Ο θάνατος του Γιώργου Μαζωνάκη όμως άλλαξε άρδην τα δεδομένα.

Εισαγγελική έρευνα με εντολή Κορέα

Υπενθυμίζεται πως με εντολή του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Αριστείδη Κορέα, διενεργείται προκαταρκτική έρευνα για τυχόν ευθύνες του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών. Ο κ. Κορέας ζητάει να ερευνηθεί τι είχε ελέγξει ο Ιατρικός Σύλλογος και με ποιον τρόπο, όπως επίσης και σε τι αποτελέσματα είχε καταλήξει. Επίσης, η προκαταρκτική έρευνα αφορά τον εντοπισμό τυχόν ευθυνών και άλλων αρμόδιων φορέων. Ειδικότερα, ο εισαγγελικός λειτουργός ζητάει να ερευνηθεί εάν κατά την τελευταία πενταετία, στο πλαίσιο καταγγελιών ή αυτεπαγγέλτως, ο Ιατρικός Σύλλογος και αρμόδιοι φορείς έχουν πραγματοποιήσει ελέγχους νομιμότητας σε όλα τα κέντρα που εφαρμόζουν σύγχρονες αναγεννητικές θεραπείες, αφενός, θέτοντας σε κίνδυνο την υγεία των ασθενών και, αφετέρου, εξαπατώντας τους ασθενείς, αποκομίζοντας οικονομικό όφελος. Σημειώνεται πως από το 2019 και μετά που καταργήθηκε το Σώμα Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας (ΣΕΥΥΠ), η ευθύνη των ελέγχων έχει περάσει στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας (ΕΑΔ).

Η λίστα με τα 153 κέντρα θεραπείας που ερευνώνται

Όσα έχουν δει το «φως» της δημοσιότητας έχουν ανοίξει τον «ασκό του Αιόλου» σχετικά με τα κέντρα θεραπείας και τις δομές που παρέχουν υπηρεσίες, για τις οποίες θα πρέπει να έχουν πάρει την απαραίτητη άδεια. Στις 14 Σεπτεμβρίου ο ψυχίατρος – ψυχοθεραπευτής Δημήτρης Παπαδημητριάδης διαβίβασε στο υπουργείο Υγείας μία λίστα με 153 «κέντρα, γραφεία και ιατρεία, που δραστηριοποιούνται στην Αθήνα και την ευρύτερη Αττική».

Τα κέντρα αυτά παρέχουν ή διαφημίζουν ότι παρέχουν «υπηρεσίες αμφισβητούμενης ή ανεπαρκώς τεκμηριωμένης αποτελεσματικότητας». Συγκεκριμένα, μεταξύ άλλων αφορούν υπηρεσίες βιοσυντονισμού, οζονοθεραπείας, αφαίρεσης πλάσματος για «detox» ή ευρείες προληπτικές εφαρμογές, υδροθεραπείας, τεστ τροφικής δυσανεξίας και «τοξινών» κ.τ.λ. Σύμφωνα με όσα ανέφερε στο διαβιβαστικό προς το υπουργείο Υγείας, «η αποστολή του καταλόγου δεν συνιστά καταγγελία περί παρανομίας, αντιδεοντολογικής συμπεριφοράς ή εξαπάτησης συγκεκριμένου επαγγελματία ή φορέα, ούτε προδικάζει τα πορίσματα οποιουδήποτε ελέγχου». Στην ουσία σκοπός είναι να πραγματοποιηθεί έλεγχος για λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας. Δηλαδή κατά πόσον αυτά τα κέντρα πληρούν τις προϋποθέσεις που ορίζει η σχετική νομοθεσία.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», με εντολή του υπουργού Υγείας Αδώνιδος Γεωργιάδη η «λίστα Παπαδημητριάδη» διαβιβάστηκε στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας προκειμένου να πραγματοποιήσει σχετικούς ελέγχους.

Δημήτρης Παπαδημητριάδης: «Στόχος δεν είναι η στοχοποίηση προσώπων, αλλά ο θεσμικός έλεγχος»

Σε δήλωσή του στην «Μ» ο κ. Παπαδημητριάδης υποστηρίζει μεταξύ άλλων ότι ο κατάλογος δεν αποτελεί «μαύρη λίστα, ούτε προδικάζει παρανομία». Αντιθέτως, «στόχος είναι ο θεσμικός έλεγχος, η διαφάνεια και η ασφάλεια των πολιτών». «Ο κατάλογος που καταρτίσαμε δεν αποτελεί ‘‘μαύρη λίστα’’, ούτε προδικάζει παρανομία ή αντιδεοντολογική συμπεριφορά οποιουδήποτε επαγγελματία. Πρόκειται όμως για μια αρχική, αλλά συστηματική χαρτογράφηση δημόσια διαφημιζόμενων υπηρεσιών στην Αττική, με σκοπό να τεθούν υπόψη των αρμόδιων αρχών περιπτώσεις που ενδέχεται να χρήζουν διερεύνησης για λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας.

Στον κατάλογο περιλαμβάνονται πάροχοι που διαφημίζουν, μεταξύ άλλων, βιοσυντονισμό και συσκευές τύπου BICOM, ASYRA, Qest4, Sensitiv Imago και NLS, τεστ τροφικής δυσανεξίας και ‘‘τοξινών’’, Oligoscan, ιριδολογία, live-blood analysis, θεραπείες συχνοτήτων Rife/Lakhovsky, υδροθεραπεία εντέρου και άλλες πρακτικές ‘‘detox’’, όπως IV βιταμίνες και NAD+, οζονοθεραπεία, χηλίωση με EDTA, υπερβαρικό οξυγόνο για αντιγήρανση, exosomes, και ορισμένες παρεμβάσεις με βλαστοκύτταρα.

Η ένταξη έγινε ενόσω υπήρχε δημόσια αναφορά σε διαγνωστικό ή θεραπευτικό ισχυρισμό -κατά τον χρόνο της έρευνάς μας-, του οποίου η επιστημονική τεκμηρίωση, η εγκεκριμένη ένδειξη, η ασφάλεια ή το ρυθμιστικό πλαίσιο δεν είναι σαφή ή όταν μια καθιερωμένη τεχνική προβαλλόταν για ιδιαίτερα ευρείες, μη καθιερωμένες χρήσεις. Στόχος δεν είναι η στοχοποίηση προσώπων, αλλά ο θεσμικός έλεγχος, η διαφάνεια και η ασφάλεια των πολιτών» τονίζει στην «Μ» ο κ. Παπαδημητριάδης.

Όπως δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» της Κυριακής 20 Σεπτεμβρίου 

Ως «εξουσιοδοτημένος εκπρόσωπος» της εταιρείας Miracell Co LTD εμφανίζεται ο προφυλακισμένος πλέον γιατρός, Ηλίας Θεοδωρόπουλος, όπως προκύπτει από επίσημα έγγραφα που έχει αναρτήσει στην ιστοσελίδα του ιατρείου του.

Πρόκειται για εταιρεία με έδρα τη Νότιο Κορέα που εξειδικεύεται στον τομέα των βλαστικών κυττάρων και εμπορεύεται συγκεκριμένα ιατρικά μηχανήματα. Την ίδια ώρα, ο κ. Θεοδωρόπουλος συνδέεται μέσω συγγενικού του προσώπου , με την εταιρεία Miracell Athens Μονοπρόσωπη ΙΚE η οποία με βάση επίσημα έγγραφα, έχει αναλάβει την «αποκλειστική εκπροσώπηση και εμπορική διάθεση» των προϊόντων της νοτιοκορεάτικης εταιρείας. Κάτι που εγείρει ερωτήματα σχετικά με την άσκηση του ιατρικού λειτουργήματος και την παράλληλη άσκηση «έμμεσης» εμπορικής δραστηριότητας.

Πιο αναλυτικά, ένα εκ των εγγράφων που έχει αναρτήσει στην ιστοσελίδα του ιατρείου του ο κ. Θεοδωρόπουλος, είναι «επιστολή εξουσιοδότησης» από την εταιρεία Miracell Co Ltd. Πρόκειται για εταιρεία με έδρα τη Νότιο Κορέα, που «ειδικεύεται στα βλαστοκύτταρα, παρέχει θεραπείες με βλαστοκύτταρα και αναπτύσσει καλλυντικά με βλαστοκύτταρα».

Σύμφωνα με την επιστολή, η Miracell εξουσιοδοτεί τον κ. Θεοδωρόπουλο, «να ενεργεί ως επίσημος εκπρόσωπος και ομιλητής-πρεσβευτής της στον τομέα των βλαστικών κυττάρων». Όπως επισημαίνεται, ο κ. Θεοδωρόπουλος μπορεί να προχωρά σε μία σειρά από ενέργειες για λογαριασμό της Miracell. Όπως για παράδειγμα, «να συμμετέχει σε διάφορα συνέδρια, διαλέξεις, συναντήσεις, εργαστήρια και σεμινάρια που σχετίζονται με τα βλαστικά κύτταρα και να μιλά εκ μέρους της Miracell, να πραγματοποιεί επιστημονικές ομιλίες σχετικά με γενικές και προσωπικές εμπειρίες στον τομέα των βλαστικών κυττάρων και να συναντάται με γιατρούς του εξωτερικού και να ανταλλάσσει προσωπικές περιπτώσεις επιτυχίας με σκοπό την αμοιβαία ανάπτυξη».

«Ο προαναφερόμενος εκπρόσωπος εξουσιοδοτείται επίσης να προβαίνει σε δηλώσεις και να υποβάλλει έγγραφα, όπου απαιτείται, εκ μέρους της εταιρείας μας. Επιβεβαιώνουμε περαιτέρω ότι όλες οι πράξεις που διαπράττονται από τον ανωτέρω εξουσιοδοτημένο εκπρόσωπο θα αντιμετωπίζονται ως εάν είχαν διαπραχθεί από τη Miracell» τονίζεται στην επιστολή.

Ομιλητής σε συνέδριο της Miracell

To 2024 o κ. Θεοδωρόπουλος ήταν παράλληλα ομιλητής σε συνέδριο της Miracell που είχε πραγματοποιηθεί στην Ισπανία. Κατά το συνέδριο η νοτιοκορεατική εταιρεία είχε παρουσιάσει το «Smart M-Cell», το «σύστημα εξαγωγής βλαστικών κυττάρων της», όπως επισημαίνεται σε δημοσίευμα της Korea Herald.

Το συνέδριο είχε διοργανώσει η Ισπανική Εταιρεία Πόνου και συμμετείχαν γιατροί από την Ισπανία, το Ηνωμένο Βασίλειο, τις ΗΠΑ, τις Κάτω Χώρες, την Ελλάδα και την Ιταλία. Μεταξύ των ομιλητών, ήταν και ο κ. Θεοδωρόπουλος, ο οποίος αναφερόταν ως «αιματολόγος» και είχε επισημάνει χαρακτηριστικά:

«Τον τελευταίο χρόνο, έχω χορηγήσει περισσότερες από 400 θεραπείες με βλαστοκύτταρα και παρατήρησα αξιοσημείωτες βελτιώσεις στα αποτελέσματα των ασθενών», είχε αναφέρει ο κατηγορούμενος γιατρός, προσθέτοντας ότι σκοπεύει να δημοσιεύσει μια μελέτη που θα συνοψίζει αυτά τα κλινικά αποτελέσματα.

Η εταιρεία συγγενικού του προσώπου

Σε ότι αφορά την ελληνική Miracell, από τα έγγραφα που έχουν αναρτηθεί στο ΓΕΜΗ, εμφανίζεται να έχει ιδρυθεί το Νοέμβριο του 2025 από συγγενικό πρόσωπο του κ. Θεοδωρόπουλου. Το μετοχικό της κεφάλαιο ανήλθε σε 2.000 ευρώ, ενώ στο καταστατικό της επισημαίνεται ο σκοπός ίδρυσης της, που αφορά μεταξύ άλλων στην «αποκλειστική ή μη εμπορική διάθεση, προώθηση, πώληση και υποστήριξη προϊόντων και θεραπευτικών εφαρμογών της εταιρείας MIRACELL Co., Ltd. (Κορέα) στην Ελλάδα, με ιδιαίτερη έμφαση στις τεχνολογίες αυτόλογης κυτταρικής θεραπείας με χρήση CD34+ κυττάρων, καθώς και η ενδεχόμενη μελλοντική συνεργασία με άλλους συναφείς κατασκευαστές ή παρόχους τεχνολογιών κυτταρικής θεραπείας και αναγεννητικής ιατρικής, η εμπορία, αντιπροσώπευση, εισαγωγή, εξαγωγή, προώθηση, πώληση, διανομή, καθώς και η επανασυσκευασία ή συναρμολόγηση, ιατρικών μηχανημάτων και αναλώσιμων» κτλ.

Αύριο, Πέμπτη 17 Σεπτεμβρίου, κατατίθεται αίτηση στον Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας για άσκηση έφεσης κατά του βουλεύματος

Έφεση κατά της απόφασης για την αποφυλάκιση του ιδιοκτήτη της Βιολάντα, Κωνσταντίνου Τζιωρτζιώτη, προαναγγέλλει η οικογένεια της αείμνηστης Βασιλικής Σκαμπαρδώνη.

Η 38χρονη μητέρα δύο ανήλικων παιδιών, ηλικίας έξι και τεσσάρων ετών, έχασε τη ζωή της στη φονική έκρηξη που σημειώθηκε στις 26 Ιανουαρίου 2026 στο εργοστάσιο της Βιολάντα στα Τρίκαλα.

Αίτηση για έφεση κατά του βουλεύματος

Όπως αναφέρει σε δήλωσή της η δικηγόρος Βάσω Πανταζή, κατόπιν εντολής που έλαβε από τον σύζυγο της Βασιλικής Σκαμπαρδώνη, αναλαμβάνει την υποστήριξη της κατηγορίας σε βάρος όλων όσοι, σύμφωνα με την πλευρά της οικογένειας, με πράξεις ή παραλείψεις τους οδήγησαν στον θάνατό της.

Αύριο, 17 Σεπτεμβρίου 2026, στις 12:00, η Βάσω Πανταζή, από κοινού με τον συνάδελφό της Δημοσθένη Πανταζόπουλο, ο οποίος είχε διοριστεί εξαρχής ως συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας, θα υποβάλουν ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας αίτηση για την άσκηση του ένδικου μέσου της έφεσης.

Η αίτηση αφορά το υπ’ αριθμ. 460/2026 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Τρικάλων, με το οποίο αποφασίστηκε η αποφυλάκιση του ιδιοκτήτη της Βιολάντα, Κωνσταντίνου Τζιωρτζιώτη, πριν συμπληρωθεί εξάμηνο προσωρινής κράτησης, σύμφωνα με όσα αναφέρει η δικηγόρος.Η ίδια επισημαίνει ότι η απόφαση ελήφθη παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση.

Ζητούν να παραμείνει κρατούμενος ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης

Στην αίτηση προς τον Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, σύμφωνα με τη Βάσω Πανταζή, περιλαμβάνονται οι νομικοί και ουσιαστικοί λόγοι που, κατά την πλευρά της οικογένειας, καθιστούν απαραίτητη την εξακολούθηση της προσωρινής κράτησης του Κωνσταντίνου Τζιωρτζιώτη.

Παράλληλα, γίνεται αναφορά στα πραγματικά περιστατικά και στα αποδεικτικά μέσα που, όπως υποστηρίζει η δικηγόρος, προκύπτουν από την έως τώρα ανακριτική διαδικασία.

Σύμφωνα με τη συγκεκριμένη πλευρά, από την ανακριτική διαδικασία έχει προκύψει ότι ο κατηγορούμενος γνώριζε για τη διαρροή προπανίου που οδήγησε στη φονική έκρηξη και στον θάνατο της Βασιλικής Σκαμπαρδώνη.

Ζητούν αναβάθμιση του κατηγορητηρίου

Στην ίδια αίτηση τίθεται και το ζήτημα της αναβάθμισης του κατηγορητηρίου.

Ειδικότερα, η πλευρά της οικογένειας ζητά να εξεταστεί η μετατροπή της κατηγορίας από ανθρωποκτονία από αμέλεια σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, επικαλούμενη τα πραγματικά περιστατικά και τα αποδεικτικά μέσα που, όπως αναφέρει, έχουν συγκεντρωθεί κατά την εξέλιξη της ανακριτικής διαδικασίας.

Ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης είχε προφυλακιστεί τον Φεβρουάριο του 2026 και αποφυλακίστηκε στις αρχές Σεπτεμβρίου με περιοριστικούς όρους, μεταξύ των οποίων η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.

Η δικαστική έρευνα για τις συνθήκες της φονικής έκρηξης στη Βιολάντα και τις τυχόν ευθύνες των εμπλεκομένων βρίσκεται σε εξέλιξη.

Σημαντικά στοιχεία για τη λειτουργία του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης κατά τη διάρκεια της θεραπείας του Γιώργου Μαζωνάκη περιλαμβάνονται στην έκθεση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ), την οποία αποκαλύπτει σήμερα το eReportaz.

Η καταγραφή της συσκευής αποτυπώνει με ακρίβεια τη χρονική ακολουθία των γεγονότων, καταγράφοντας διαδοχικούς συναγερμούς, μεταβολές στη λειτουργία του συστήματος και, τελικά, τη διακοπή λειτουργίας του μηχανήματος.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η ένδειξη «alarm 9», η οποία, σύμφωνα με την έκθεση, ενεργοποιείται όταν η φλεβική πίεση υπερβαίνει το μέγιστο καθορισμένο όριο.

Το χρονοδιάγραμμα της θεραπείας

14:14:42 | Έναρξη θεραπείας

Στη συσκευή καταγράφεται η ένδειξη «start treatment», που σηματοδοτεί την έναρξη της διαδικασίας.

14:25:32 | Πρώτο «alarm 9»

Έντεκα λεπτά μετά την έναρξη της θεραπείας καταγράφεται ο πρώτος συναγερμός με την ένδειξη «alarm 9».

14:26:32 | Δεύτερο «alarm 9»

Μόλις ένα λεπτό αργότερα καταγράφεται και δεύτερος συναγερμός της ίδιας κατηγορίας.

Όπως αναφέρεται στην έκθεση της ΔΕΕ, το συγκεκριμένο alarm ενεργοποιείται όταν η φλεβική πίεση ξεπερνά το μέγιστο καθορισμένο όριο. Ως πιθανά αίτια για την εμφάνισή του αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τσάκισμα, θρόμβωση ή κλειστός σφιγκτήρας στο τμήμα μεταξύ της παγίδας φυσαλίδων και της φλεβικής επιστροφής.

Μετά από κάθε «alarm 9» καταγράφεται στη συσκευή και η ενέργεια «validate alarm 9», δηλαδή η επικύρωση του συναγερμού.

14:37 | Έναρξη της κανονικής διαδικασίας πλασμαφαίρεσης

Στις 14:37 καταγράφεται η έναρξη της κανονικής διαδικασίας της πλασμαφαίρεσης.

15:22 | Νέο alarm – Διακοπή της παροχής αίματος

Στις 15:22 καταγράφεται νέο alarm, ενώ παράλληλα διακόπτεται η παροχή αίματος μέσω του φλεβοκαθετήρα.

Το συγκεκριμένο χρονικό σημείο αποτελεί στοιχείο που εξετάζεται στο πλαίσιο της συνολικής έρευνας. Ωστόσο, από την καταγραφή της συσκευής και μόνο δεν μπορεί να συναχθεί ότι εκείνη ακριβώς τη στιγμή σημειώθηκε η ανακοπή.

15:45 | Τρία ακόμη alarms – Διακοπή λειτουργίας

Έως τις 15:45 καταγράφονται τρεις ακόμη συναγερμοί, ενώ η λειτουργία του μηχανήματος έχει πλέον σταματήσει.

15:45 | Ανεπιτυχής προσπάθεια επανεκκίνησης

Την ίδια ώρα γίνεται προσπάθεια να τεθεί εκ νέου σε λειτουργία το μηχάνημα, χωρίς ωστόσο να καταστεί δυνατή η επαναλειτουργία του.

Η ακολουθία των alarms

Τα δεδομένα που καταγράφονται στη συσκευή αποτυπώνουν μια συγκεκριμένη αλληλουχία γεγονότων: 11 λεπτά μετά την έναρξη της θεραπείας εμφανίζεται το πρώτο «alarm 9», ακολουθεί δεύτερος συναγερμός ένα λεπτό αργότερα και στη συνέχεια, στις 14:37, καταγράφεται η έναρξη της κανονικής διαδικασίας της πλασμαφαίρεσης.

Περίπου 45 λεπτά αργότερα, στις 15:22, εμφανίζεται νέο alarm και διακόπτεται η παροχή αίματος μέσω του φλεβοκαθετήρα. Μέχρι τις 15:45 καταγράφονται ακόμη τρεις συναγερμοί, ενώ το μηχάνημα σταματά να λειτουργεί.

Η προσπάθεια επανεκκίνησης που ακολουθεί δεν ολοκληρώνεται επιτυχώς, σύμφωνα με τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στην έκθεση της ΔΕΕ.

Σοβαρά ερωτήματα εγείρονται για τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών, μετά και τα όσα ανέφεραν κατά τη μαραθώνια απολογία τους στον ανακριτή, οι δύο κατηγορούμενοι γιατροί για το θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη.

Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, το ζευγάρι των γιατρών ισχυρίστηκε πως τα μηχανήματα που βρίσκονται στο ιατρείο, ήταν σε γνώση του Ιατρικού Συλλόγου της Αθήνας.

Ειδικότερα, όπως φέρονται να υποστήριξαν, τα μηχανήματα είχαν γνωστοποιηθεί στον Ιατρικό Σύλλογο της Αθήνας με φωτογραφίες και τιμολόγια τόσο το 2025 όσο και το 2026.

Ο ισχυρισμός αυτός εγείρει ερωτήματα σχετικά με τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών και τους ισχυρισμούς του προέδρου Γιώργου Πατούλη, ότι το επίμαχο μηχάνημα της πλασμαφαίρεσης δεν υπήρχε εκεί ούτε το 2013, ούτε το 2025, όταν κλιμάκιο του ΙΣΑ, προχώρησε σε επανέλεγχο.

Σε κάθε περίπτωση απαντήσεις σε όλα αυτά θα δώσει η εισαγγελική έρευνα που ξεκίνησε με εντολή του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών, Αριστείδη Κορρέα. Συγκεκριμένα η Δικαιοσύνη αναμένεται να ερευνήσει μεταξύ άλλων εάν προκύπτουν τυχόν ποινικές ευθύνες του ΙΣΑ ή άλλου φορέα για τους ελέγχους που είχαν πραγματοποιηθεί στο ιατρείο της οδού Καρνεάδου, αλλά και σε ποιες ενέργειες έχει προβεί ο ΙΣΑ, δεδομένου ότι από το 2023 διαφήμιζαν σε συνέδρια το μηχάνημα της πλασμαφαίρεσης.

Το έγγραφο ντοκουμέντο το οποίο αποδεικνύει ότι ο λαοφιλής τραγουδιστής Γιώργος Μαζωνάκης είχε ήδη υποβληθεί σε διαδικασία πλασμαφαιρεσης επί 42 λεπτά προτού καταλήξει το μεσημέρι της Τέταρτης στο ιατρείο της οδού Καρνεάδου 11 αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr

Απο το συγκεκριμένο έγγραφο προκύπτει ότι ο Μαζωνάκης φέρεται ήδη να είχε καταλήξει από τις 14.14 το μεσημέρι δηλαδή, τη στιγμή που το δεύτερο μηχάνημα πλασμαφαιρεσης είχε σταματήσει να λειτουργεί! Σημειώνεται ότι βάσει της επίσημης κατάθεσης της διασώστριας του ΕΚΑΒ (που επίσης βρίσκεται στη διάθεση του eReportaz) η κλήση στο Κέντρο έγινε στις 16.23 το μεσημέρι!

Τι σημαίνει αυτό; Ότι ο Μαζωνάκης κειτόταν για δύο ώρες τουλάχιστον νεκρός προτού ειδοποιηθεί το ΕΚΑΒ το οποίο στη συνέχεια τον διακόμισε στο Νοσοκομείο Ελπίς! Σύμφωνα με την κατάθεση της διασώστριας στην Καρνεάδου έφτασαν τρία λεπτά αργότερα και στις 16.26 ανέβηκαν στο ιατρείο του πρώτου ορόφου. Μέσα στην αίθουσα όπου πραγματοποιούνταν η θεραπεία της πλασμαφαιρεσης βρισκόταν ο κατηγορούμενος ιατρός Θεοδωρόπουλος ο οποίος έκανε ΚΑΡΠΑ.

Ο Μαζωνάκης «φορούσε ένα σλιπάκι και κοντομάνικη μπλούζα. Ο ασθενής όπως διαπιστώσαμε ήταν χωρίς αυτόματη αναπνοή, χωρίς σφυγμό και παρουσίαζε μυδρίαση αμφω» καταθέτει η διασωστρια και συνεχίζει λίγο πιο κάτω: «άμεσα ανάλαβε εμείς να συνεχίσουμε την ΚΑΡΠΑ ενώ του τοποθετήσαμε και απινιδωτή ο οποίος έδειξε ότι βρίσκεται σε ασυστολια, δλδ ο ρυθμός της καρδιάς είναι μη απινιδωσιμος. Στη συνέχεια τοποθετήσαμε λαρυγγική μάσκα και κάναμε χρήση αυτοδιατεινομενου ασκού…». Η διασωστρια επισημαίνει ότι στις 16.45 διακομίσθηκε ο Μαζωνάκης στο Ελπις χωρίς στο μεσοδιάστημα να ανακτήσει τις αισθήσεις του.

Κρίσιμες ώρες!

Το συγκεκριμένο ντοκουμέντο το οποίο αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr επιβαρύνει κατά πολύ τη θέση των γιατρών Θεωδοροπουλου και Γακα (σ.σ απολογούνται τη Δευτέρα) καθώς ως γνωστόν η γιατρός στην κατάθεση της υποστήριξε ότι ήρθε στο ιατρείο κατά τις 16.00 προκειμένου να υποβληθεί στην θεραπεία και ότι ουσιαστικά κατέρρευσε τη στιγμή που προσπαθούσε να τοποθετήσει τον φλεβοκαθετηρα στο δεξί του χέρι. Ωστόσο ακόμα και πρόσωπα του ιατρείου που κατάθεσαν προσδιορίζουν την προσέλευση Μαζωνάκη πολύ νωρίτερα, ενώ σε αδιάψευστο μάρτυρα μετατρέπεται και το ίδιο το μηχάνημα πλασμαφαιρεσης το οποίο λειτούργησε επί 42 λεπτά. Περισσότερα στην «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί!

Ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για έκθεση από την οποία προκλήθηκε θάνατος κατά συναυτουργία, ασκήθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών σε βάρος του ζευγαριού των γιατρών για την υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη.

Μετά την άσκηση της δίωξης, οι δύο κατηγορούμενοι οδηγούνται ενώπιον ανακριτή από τον οποίο αναμένεται να ζητήσουν και να λάβουν προθεσμία, προκειμένου να προετοιμάσουν τις απολογίες τους.

Απροσδιόριστη παραμένει η αιτία θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη, καθώς αναμένονται τα αποτελέσματα των εργαστηριακών εξετάσεων.

Τα πρώτα ευρήματα από τη νεκροψία-νεκροτομή έδειξαν ισχαιμία του μυοκαρδίου και πνευμονικό οίδημα, ωστόσο η ακριβής αιτία θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη παραμένει προς το παρόν απροσδιόριστη γιατί δεν γνωρίζουμε ακόμα τι προκάλεσε το θάνατο.

Για τον πλήρη προσδιορισμό των αιτίων του θανάτου αναμένεται να πραγματοποιηθούν και να ολοκληρωθούν οι απαραίτητες εργαστηριακές εξετάσεις, μεταξύ άλλων τοξικολογικές και ιστολογικές.

Η διαδικασία αυτή ενδέχεται να διαρκέσει ακόμη και αρκετούς μήνες, μέχρι να ολοκληρωθεί η ανάλυση όλων των δειγμάτων και να υπάρξει πλήρης εικόνα των ευρημάτων.

Τα ευρήματα των ιατροδικαστών

Κατά τη νεκροψία-νεκροτομή εντοπίστηκαν ισχαιμία του μυοκαρδίου και πνευμονικό οίδημα.

Τα συγκεκριμένα ευρήματα καταγράφηκαν από τους ιατροδικαστές, χωρίς ωστόσο να μπορούν σε αυτή τη φάση να προσδιορίσουν από μόνα τους την τελική αιτία θανάτου.

Για τον λόγο αυτό, η υπόθεση παραμένει υπό εργαστηριακή διερεύνηση και τα αποτελέσματα των τοξικολογικών και ιστολογικών εξετάσεων αναμένεται να παίξουν καθοριστικό ρόλο.

Ενώπιον της Δικαιοσύνης βρέθηκε σήμερα η 28χρονη πρώην σύζυγος του 38χρονου που είχε δεχθεί πυροβολισμούς έξω από το σπίτι του στη Δροσιά, στην υπόθεση που είχε συγκλονίσει την περιοχή τον Σεπτέμβριο του 2025.

Η 28χρονη, σε βάρος της οποίας έχει ασκηθεί δίωξη για ηθική αυτουργία στην απόπειρα δολοφονίας του πρώην συζύγου της, απολογήθηκε ενώπιον ανακριτή και εισαγγελέα και μετά την απολογία της, της επιβλήθηκαν περιοριστικοί όροι. Η εξέλιξη αυτή έρχεται σχεδόν έναν χρόνο μετά την αιματηρή επίθεση και ενώ η υπόθεση απέκτησε νέα διάσταση μετά τη σύλληψη της.

Η σύλληψη μέσα στις δικαστικές αίθουσες

Η σύλληψη της 28χρονης είχε γίνει με ιδιαίτερα διακριτικό τρόπο, μέσα στις δικαστικές αίθουσες, ενώ η ίδια φέρεται να μην είχε αντιληφθεί ότι οι Αρχές είχαν κινηθεί σε βάρος της. Όπως είχε αποκαλύψει στο eReportaz η δικηγόρος της οικογένειας του θύματος, Κική Πακιρτζίδου, η οποία ήταν παράλληλα και αυτόπτης μάρτυρας της σύλληψης, αρχικά δεν είχε ασκηθεί δίωξη σε βάρος της 28χρονης για ηθική αυτουργία. Η πλευρά της οικογένειας του θύματος προχώρησε στη συνέχεια στην κατάθεση αυτοτελούς μήνυσης, ζητώντας να διερευνηθεί ο ρόλος της πρώην συζύγου στην απόπειρα δολοφονίας. Μετά την εξέλιξη αυτή, οι Αρχές αναζήτησαν την 28χρονη και τελικά την εντόπισαν. Η ίδια, σύμφωνα με τη συγκεκριμένη μαρτυρία, φέρεται να πίστευε ότι η υπόθεση είχε κλείσει και ότι θα εμφανιζόταν ενώπιον των Αρχών με την ιδιότητα της μάρτυρα. Όταν οι αστυνομικοί την πλησίασαν και της ζήτησαν να τους ακολουθήσει, φέρεται να αιφνιδιάστηκε. Μάλιστα, σύμφωνα με όσα είχε περιγράψει η δικηγόρος, η σύλληψη έγινε τόσο διακριτικά, ώστε η 28χρονη φέρεται να ρώτησε τους αστυνομικούς: «Θα αργήσουμε;», με τους αστυνομικούς να της απαντούν καταφατικά.

Η αιματηρή επίθεση που είχε καταγραφεί καρέ-καρέ

Όλα ξεκίνησαν το πρωί της 30ής Σεπτεμβρίου 2025, όταν ο 38χρονος βρέθηκε στο στόχαστρο ένοπλου άνδρα έξω από το σπίτι του στη Δροσιά. Οι κάμερες ασφαλείας είχαν καταγράψει καρέ-καρέ την επίθεση. Ο δράστης φέρεται να είχε κρυφτεί στον κήπο της κατοικίας και να περίμενε την έξοδο του 38χρονου. Μόλις εκείνος πέρασε την εξώπορτα, ο άνδρας άνοιξε πυρ εναντίον του σχεδόν εξ επαφής. Ο δράστης στη συνέχεια τράπηκε σε φυγή, αφήνοντας τον 38χρονο αιμόφυρτο. Στο σημείο της επίθεσης οι αστυνομικοί εντόπισαν τρεις κάλυκες από πιστόλι διαμετρήματος 9 χιλιοστών, ενώ το θύμα μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο σε ιδιαίτερα κρίσιμη κατάσταση. Ο 38χρονος είχε καταγγείλει στις Αρχές ως δράστη τον σύντροφο της πρώην συζύγου του, υποστηρίζοντας ότι τον αναγνώρισε, παρά το γεγονός ότι στο βίντεο τα χαρακτηριστικά του εμφανίζονταν καλυμμένα. Μάλιστα, είχε αναφέρει ότι ο ίδιος άνδρας είχε επιχειρήσει και στο παρελθόν να τον παρασύρει με το αυτοκίνητό του.

Η πλευρά του 29χρονου κατηγορούμενου

Ο 29χρονος που κατηγορήθηκε για την επίθεση είχε αρχικά αρνηθεί ότι βρισκόταν στη Δροσιά την ώρα της απόπειρας. Υποστήριζε ότι εργαζόταν στην κουζίνα εστιατορίου στη Ζάκυνθο και ότι υπήρχαν άνθρωποι που μπορούσαν να επιβεβαιώσουν την παρουσία του εκεί. Αργότερα, σύμφωνα με όσα είχαν γίνει γνωστά στην υπόθεση, είχε παραδεχθεί ότι είχε διακόψει τη φαρμακευτική αγωγή που ακολουθούσε και είχε δηλώσει μετανιωμένος.

Μια ιδιαίτερα σημαντική απόφαση για τα όρια της ελευθερίας έκφρασης των δικαστικών λειτουργών εξέδωσε το Τρίτο Τμήμα του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), καταδικάζοντας την Ελλάδα στην υπόθεση Αλέξανδρος Σάββας κατά Ελλάδας.

Το Στρασβούργο δικαίωσε Πρόεδρο Εφετών, στον οποίο είχε επιβληθεί πειθαρχική ποινή τρίμηνης προσωρινής παύσης, επειδή είχε αποστείλει εξώδικες δηλώσεις σε τρεις ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς —δύο γυναίκες και έναν άνδρα— που είχαν διατυπώσει αρνητικές κρίσεις σε βάρος του κατά τη διαδικασία προαγωγής του στον Άρειο Πάγο. Τα εξώδικα είχαν παράλληλα κοινοποιηθεί στον τότε Υπουργό Δικαιοσύνης.

Η υπόθεση ανάγεται στις 14 Μαΐου 2018, όταν το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο αποφάσισε κατά πλειοψηφία να μην προαγάγει στον βαθμό του Αρεοπαγίτη τον Πρόεδρο Εφετών Αλέξανδρο Σάββα, κρίνοντας, μεταξύ άλλων, ότι η συμπεριφορά του απέναντι σε συναδέλφους και δικαστικούς υπαλλήλους υπήρξε απρεπής.

Κατά τη συζήτηση της προσφυγής του ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, στις 18 Ιουνίου 2018, μέλη του Σώματος διατύπωσαν επιβαρυντικές κρίσεις σε βάρος του. Συγκεκριμένα, μέλος δήλωσε ότι είχε «αγανακτήσει» από αποφάσεις του σε εργατικές διαφορές —παρότι, όπως αποδείχθηκε, ο προσφεύγων δεν είχε υπηρετήσει σε εργατικό τμήμα—, άλλος συνάδελφος αμφισβήτησε την ποιότητα των αποφάσεών του κατά τον αναιρετικό έλεγχο, ενώ η Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και πρώην Επιθεωρήτρια αναφέρθηκε σε επεισόδιο με γραμματέα στο ακροατήριο.

Η προκαταρκτική εξέταση που διενεργήθηκε από την Επιθεώρηση κατέδειξε ότι το περιστατικό με τη γραμματέα δεν είχε συμβεί όπως είχε περιγραφεί και ότι ο τόνος του δικαστή ήταν αυστηρός, όχι όμως προσβλητικός.

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου απέρριψε τελικά την προσφυγή του και ο Πρόεδρος Εφετών προχώρησε στην επίδοση εξώδικων δηλώσεων προς τους τρεις δικαστές, τις οποίες κοινοποίησε και στον Υπουργό Δικαιοσύνης. Σε αυτές χαρακτήριζε τις επίμαχες αναφορές «αόριστες», «ψευδείς» και «συκοφαντικές», ζητούσε την ανάκλησή τους εντός δέκα ημερών και επιφυλασσόταν για την άσκηση των νόμιμων ένδικων μέσων.

Τα πειθαρχικά συμβούλια του Αρείου Πάγου θεώρησαν ότι η επίδοση των εξωδίκων μέσω δικαστικού επιμελητή, η κοινοποίησή τους στον Υπουργό Δικαιοσύνης και η απαίτηση ανάκλησης συνιστούσαν πειθαρχικό παράπτωμα. Έτσι, στον δικαστή επιβλήθηκε ποινή τρίμηνης προσωρινής παύσης, με απώλεια αποδοχών και καταχώριση της ποινής στον υπηρεσιακό του φάκελο.

Το ΕΔΔΑ, ωστόσο, έκρινε ότι η επιβολή πειθαρχικής κύρωσης για το περιεχόμενο των εξώδικων δηλώσεων συνιστούσε επέμβαση στο δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης, όπως αυτό κατοχυρώνεται στο άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Το Δικαστήριο επισήμανε ότι οι δηλώσεις του προσφεύγοντος αποτελούσαν απάντηση σε σχόλια συναδέλφων του στο πλαίσιο εσωτερικής διαδικασίας προαγωγής.

Στο σκεπτικό του, το ΕΔΔΑ αναφέρει: «Ωστόσο, οι δηλώσεις του προσφεύγοντος δεν αφορούσαν την άσκηση του δικαιοδοτικού του έργου. Αντιθέτως, απαντούσαν σε σχόλια άλλων δικαστών, οι οποίοι ενήργησαν υπό την επίσημη ιδιότητά τους στο πλαίσιο εσωτερικής διαδικασίας προαγωγής, γεγονός που τους καθιστούσε δεκτικούς κριτικής εντός των επιτρεπτών ορίων. Μολονότι υπερβολικές και έντονα διατυπωμένες, οι παρατηρήσεις του προσφεύγοντος δεν υπερέβησαν τα όρια αυτά και φαίνεται ότι απλώς σηματοδοτούσαν τη δυνατότητα άσκησης των ένδικων μέσων που διαθέτει η εσωτερική έννομη τάξη».

Παράλληλα, το Στρασβούργο έκρινε ότι οι επίμαχοι χαρακτηρισμοί προσομοίαζαν με αξιολογικές κρίσεις που διέθεταν επαρκή πραγματική βάση. Επιπλέον, τόσο η επίδοση μέσω δικαστικού επιμελητή όσο και η κοινοποίηση στον Υπουργό Δικαιοσύνης δεν καθιστούσαν, κατά το ΕΔΔΑ, τις δηλώσεις δημόσιες.

Ιδιαίτερη βαρύτητα απέδωσε το Δικαστήριο και στο ύψος της πειθαρχικής κύρωσης, κρίνοντας ότι η τρίμηνη προσωρινή παύση αποτελούσε βαριά ποινή, ικανή να προκαλέσει αποτρεπτικό αποτέλεσμα («chilling effect») στην άσκηση της ελευθερίας της έκφρασης.

Το Στρασβούργο επιδίκασε στον προσφεύγοντα συνολική χρηματική ικανοποίηση ύψους 12.211,15 ευρώ: 5.211,15 ευρώ για απολεσθείσες αποδοχές, 6.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 1.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα.