ΟΠΕΚΕΠΕ: Στις ώριμες Δημοκρατίες είναι οικονομικό έγκλημα, στην Ελλάδα πολιτική

ΟΠΕΚΕΠΕ

Η διασπάθιση κονδυλίων είναι μια πολύ παλιά υπόθεση για τη χώρα μας. Από τη γένεση του νεοελληνικού κράτους, μετά την απελευθέρωση της χώρας από τον Οθωμανικό ζυγό το 1821 είχαν φανεί τα πρώτα δείγματα. Τα δάνεια που δόθηκαν στις τότε κυβερνήσεις κατασπαταλήθηκαν. Κανείς ιστορικός δεν μπορεί να πει με σιγουριά που πήγαν.

Γράφει ο Βαγγέλης Τριάντης

Σίγουρα πάντως μεγάλο μέρος, αντί να πάει στην ανοικοδόμηση της χώρας κατέληξαν σε ημέτερους με αντάλλαγμα την ψήφο τους, με τις ευλογίες των πρώτων ελληνικών κυβερνήσεων.

Το ίδιο συνέβη, και ένα και πλέον αιώνα αργότερα, με τον πακτωλό των εκατομμυρίων ευρώ του σχεδίου Μάρσαλ που κατέφτασαν στη χώρα μας μετά το Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Το ίδιο συνέβη στη Μεταπολίτευση με τα δισεκατομμύρια κοινοτικού χρήματος που εισέρευσαν στη χώρα μας.

Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι μια ακόμη τέτοια υπόθεση. Υπουργοί και βουλευτές φρόντιζαν να δίνονται επιδοτήσεις σε δικά τους παιδιά με αντάλλαγμα την ψήφο τους. Αυτό στις ώριμες Δημοκρατίες θεωρείται μορφή οικονομικού εγκλήματος. Στην Ελλάδα της «νηπιακής» Δημοκρατίας που ακόμη προσπαθεί να βρει το δρόμο της κάπου μεταξύ Ανατολής και Δύσης (στην αντίληψη), η τακτική αυτή είναι άσκηση πολιτικής, που επιβραβεύεται από το εκλογικό σώμα.

Καλός βουλευτής η υπουργός είναι αυτός που κάνει ρουσφέτια. Αυτός που είναι στη διάθεση του ψηφοφόρου να σηκώσει το τηλέφωνο ζητώντας να παρακαμφεί η νομοθεσία στην περίπτωση του ψηφοφόρου του, που θα κάνει και τα στραβά μάτια σε μια παρανομία αρκεί να τον ψηφίσουν, που θα διορίσει το παιδί του τάδε κομματικού στελέχους κτλ κτλ. Όλα αυτά βέβαια σε βάρος της κοινωνίας. Σχεδόν 16 χρόνια μετά τη χρεοκοπία της χώρας τίποτα δεν έχει αλλάξει ως προς την αντίληψη άσκησης εξουσίας.

Πελατειακές σχέσεις, ρουσφέτια, προσπάθεια ελέγχου ή επηρεασμού των θεσμών και πολλά άλλα που χρειάζονται τόμοι ολόκληροι να τα περιγράψει κανείς.

Η διαφορά σε σχέση με το παρελθόν είναι πως οι Ευρωπαίοι δεν είναι «κουτόφραγκοι» πλέον. Όχι ότι και στο παρελθόν ήταν, απλά έκαναν τα στραβά μάτια απέναντι στη μικρή Ελλάδα που κακά τα ψέματα μπήκε στην ΕΕ λόγω της γεωγραφικής της θέσης και όχι επειδή ήταν ώριμη για το ευρωπαϊκό οικοδόμημα.

Η τομή για τη νέα κατάσταση, ήταν όσα έγιναν μετά τη χρεοκοπία της Ελλάδας το 2010. Η Ευρωζώνη κινδύνεψε να τιναχθεί στον αέρα. Κυβερνήσεις δέχτηκαν μεγάλες πιέσεις να περάσουν την έγκριση των προγραμμάτων βοήθειας προς την Ελλάδα από τα εθνικά τους κοινοβούλια και πολλά άλλα. Οι Ευρωπαίοι δεν δείχνουν διατεθειμένοι να κάνουν άλλο τα στραβά μάτια. Όχι μόνο για την Ελλάδα αλλά για όλες τις χώρες του Ευρωπαϊκού Νότου που έχουν μία παρόμοια τάση στην κακοδιαχείριση.

Κοινώς the party is over και για βουλευτές , υπουργούς και ψηφοφόρους σε ότι αφορά κοινοτικά κονδύλια. Και ακόμη βρισκόμαστε στην αρχή. Το μέλλον κρύβει εκπλήξεις. Δυσάρεστες και για πολλούς.

Δολοφονία Κλεομένη: Προσωρινά κρατούμενος και ο δεύτερος φίλος του θύματος

Δολοφονία Κλεομένη

Καλαμαριά: Προφυλακίστηκε ο 21χρονος για τον θάνατο του Κλεομένη – Νέα στοιχεία για φυγάδευση του δράστη

Στη φυλακή οδηγήθηκε ο 21χρονος που κατηγορείται για συμμετοχή στο αιματηρό επεισόδιο της 12ης Μαρτίου στην Καλαμαριά, από το οποίο έχασε τη ζωή του ο 20χρονος Κλεομένης.

Μετά από πολύωρη διαδικασία στο Δικαστικό Μέγαρο Θεσσαλονίκης, ανακρίτρια και εισαγγελέας αποφάσισαν ομόφωνα την προσωρινή του κράτηση. Σε βάρος του έχει ασκηθεί δίωξη για βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη σε βαθμό κακουργήματος.

Η απολογία και οι ισχυρισμοί

Ο κατηγορούμενος παρουσιάστηκε αυτοβούλως στις αρχές και, κατά την απολογία του, υποστήριξε ότι η παρέα του δεν έφερε όπλα. Όπως φέρεται να ανέφερε, πλησίασαν τον 23χρονο δράστη για να του κάνουν παρατήρηση, καθώς –σύμφωνα με τον ίδιο– υπήρχαν καταγγελίες ότι απειλούσε νεαρούς από ακαδημίες.

Ο 21χρονος ισχυρίστηκε ότι περιορίστηκε σε μια προσπάθεια απώθησης, προκειμένου να προστατεύσει φίλο του, ενώ υποστήριξε πως αντιλήφθηκε τον θανάσιμο τραυματισμό του Κλεομένη μόνο όταν εκείνος κατέρρευσε.

Η συνήγορός του, Κωνσταντίνα Κάτσια, δήλωσε ότι ο εντολέας της βρίσκεται σε κατάσταση σοκ και πένθους.

Η απόφαση έρχεται λίγες ημέρες μετά την προφυλάκιση και του 19χρονου φίλου του θύματος, ο οποίος αντιμετωπίζει αντίστοιχες κατηγορίες, γεγονός που εντείνει τη σοβαρότητα της υπόθεσης και τη δικαστική της βαρύτητα.

Νέα στοιχεία και σκιές για εμπλοκή τρίτων

Την ίδια ώρα, νέα δεδομένα κατατέθηκαν στην ανάκριση από τον συνήγορο της οικογένειας, Νίκο Αλεξανδρή. Σύμφωνα με όσα ανέφερε, δύο άτομα φέρονται να συνέδραμαν στη φυγάδευση του βασικού δράστη, ενώ δεν αποκλείεται η εμπλοκή και άλλων προσώπων με διασυνδέσεις σε οπαδικούς κύκλους.

Η κύρια ανάκριση βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη, με την ανακρίτρια να έχει ζητήσει τη συλλογή βιντεοληπτικού υλικού από κάμερες ασφαλείας. Στόχος είναι να χαρτογραφηθούν οι κινήσεις όλων των εμπλεκομένων πριν και μετά το φονικό επεισόδιο, προκειμένου να αποσαφηνιστούν οι ρόλοι και η αλληλουχία των γεγονότων.

Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος για Κωνσταντοπούλου: “Παρανομεί κάτω από το μανδύα της βουλευτικής ασυλίας της”

Εισαγγελέων, Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος

«Οι συνεχείς επιθέσεις της σε βάρος των λειτουργών της δικαιοσύνης βλάπτουν τη σωματική και ψυχική τους υγεία»

Αιχμηρή ανακοίνωση εξέδωσε η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος την Παρασκευή 3 Απριλίου 2026 κατά της Ζωής Κωνσταντοπούλου, με αφορμή τη συμπεριφορά της στη δίκη για την τραγωδία των Τεμπών και στην υπόθεση με το βιντεοληπτικό υλικό της εμπορικής αμαξοστοιχίας. Η κίνηση αυτή ακολουθεί αντίστοιχη ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.

Στην ανακοίνωση, η Ένωση αναφέρει ότι μέχρι σήμερα είχε επιλέξει να ακολουθεί «την οδό του σοβαρού, νηφάλιου και δικονομικά τεκμηριωμένου λόγου» στις δημόσιες τοποθετήσεις της για τις υποθέσεις των Τεμπών, ωστόσο τώρα στρέφεται εναντίον της Κωνσταντοπούλου, κατηγορώντας την για «άναρθρες κραυγές, ανερμάτιστες και ανεπίδεκτες σοβαρής δικαστικής εκτίμησης».

Την κατηγορεί ότι «ασχημονεί και παρανομεί σε κάθε εμφάνισή της ενώπιον του δικαστηρίου», υπογραμμίζοντας πως οι «συνεχείς επιθέσεις της κατά των λειτουργών της δικαιοσύνης συνιστούν όχι μόνο βάναυση προσβολή της δικαστικής τους ιδιότητας αλλά και άμεση βλάβη στη σωματική και ψυχική τους υγεία».

Η Ένωση διαβεβαιώνει ότι «οι Έλληνες πολίτες μπορούν να είναι σίγουροι πως όλες οι δίκες που αφορούν το δυστύχημα των Τεμπών θα διεξαχθούν σύμφωνα με το Σύνταγμα και τους νόμους, χωρίς να επηρεάζονται από ιδιοτελείς σκοπιμότητες, όποια και αν είναι η προέλευσή τους».

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος

Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, εκπροσωπώντας τους εξακοσίους και πλέον Εισαγγελείς της χώρας, επέλεξε μέχρι σήμερα να πορευτεί στην οδό του σοβαρού, νηφάλιου και απόλυτα δικονομικού λόγου στις δημόσιες τοποθετήσεις της για όσα συμβαίνουν τον τελευταίο καιρό, σχετικά με την κύρια δίκη για το δυστύχημα των Τεμπών, αλλά και τη δίκη σχετικά με το βιντεοληπτικό υλικό της εμπλακείσας στο δυστύχημα εμπορικής αμαξοστοιχίας. Έχοντας βαθιά πεποίθηση ότι η ώρα της δίκης για κάθε υπόθεση είναι η κορυφαία στιγμή όπου η υπέρτατη των αρετών, η Δικαιοσύνη, μετουσιώνεται σε πράξη, επιμείναμε στη θέση μας αυτή για ειρήνευση κι επικράτηση κλίματος καταλλαγής, εξακολουθούμε δε να πιστεύουμε αταλάντευτα στη ρήση του αρχαίου τραγωδού Ευριπίδη ότι «ἡ γὰρ σιωπὴ τοῖς σοφοῖς ἀπόκρισις».

Όμως δυστυχώς αυτή η «σοφή» σιωπή που θα επιτρέψει σε όλους τους παράγοντες της δίκης – εισαγγελικούς και δικαστικούς λειτουργούς, δικηγόρους και διαδίκους – να συμμετάσχουν σ’ αυτήν, τηρώντας πιστά τους θεσπισμένους από την πολιτεία δικονομικούς κανόνες, διαταράσσεται από κραυγές. Κραυγές άναρθρες, ανερμάτιστες και ανεπίδεκτες σοβαρής δικαστικής εκτίμησης, προερχόμενες μάλιστα από συνήγορο που εκπροσωπεί συγγενείς θυμάτων του δυστυχήματος, οι οποίοι έχουν την απέραντη κατανόηση και συμπάθεια όλου του ελληνικού λαού. Συνήγορος η οποία καλυπτόμενη πίσω από το μανδύα της βουλευτικής της ασυλίας, ασχημονεί και παρανομεί σε κάθε της παράσταση ενώπιον του δικαστηρίου, με μόνο επακόλουθο αυτό που η ίδια ισχυρίζεται ότι δεν επιθυμεί, τη μη διεξαγωγή της δίκης. Οι συνεχείς επιθέσεις της σε βάρος των λειτουργών της δικαιοσύνης συνιστούν όχι μόνο βάναυση προσβολή της δικαστικής τους ιδιότητας, αλλά και ευθεία προσβολή της σωματικής και ψυχικής τους υγείας. Ο εξαναγκασμός Δικαστή με βίαιο τρόπο και ανελέητους προπηλακισμούς από το ίδιο άτομο, να απέχει από την εκδίκαση υπόθεσης, δεν έχει παρατηρηθεί ούτε σε ασύντακτες νομικά χώρες και θα αποτελεί την πιο μαύρη σελίδα στα δικαστικά χρονικά παγκοσμίως.

Κι απέναντι στις συμπεριφορές αυτές, μια ανεπίτρεπτη εκκωφαντική έως και αιδήμων σιωπή από αυτούς που κατά νόμο έχουν το δικαίωμα, ως συλλειτουργοί της δικαιοσύνης, αλλά και την υποχρέωση να ελέγξουν πειθαρχικά τη συστηματική παραβίαση κάθε κανόνα δικηγορικής δεοντολογίας, αλλά και να απομονώσουν και να καταδικάσουν αυτήν, όταν μάλιστα οι συμπεριφορές αυτές εκδηλώνονται ενώπιον των εκπροσώπων του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, οι οποίοι επιτελούν το ιερό τους καθήκον της υποστήριξης της κατηγορίας, αλλά κυρίως της ενδυνάμωσης των συγγενών των θυμάτων για το ότι δεν πορεύονται μόνοι τους στο δύσβατο δρόμο του πένθους τους. Τους ίδιους δε προβληματισμούς προκαλεί και η σιωπή της ελληνικής νομικής κοινότητας ενώπιον του άγους αυτού, παρότι συγκλονίζονται συθέμελα οι βασικές αρχές του σύγχρονου κράτους, οι οποίες αποτελούν κατάκτηση αιώνων.

Τονίζουμε και πάλι εμφατικά ότι η προστασία της Δικαιοσύνης, ως ακρογωνιαίου λίθου του κράτους δικαίου και της δημοκρατίας, αποτελεί συλλογική ευθύνη και δεν μπορεί να τίθεται σε διακινδύνευση από μεμονωμένες και απόλυτα καταδικαστέες συμπεριφορές. Οι Έλληνες πολίτες πρέπει να είναι σίγουροι ότι όλες οι δίκες που έχουν σχέση με το δυστύχημα των Τεμπών, θα διεξαχθούν σύμφωνα με τους κανόνες που επιτάσσει το Σύνταγμα και οι νόμοι, κι όχι ιδιοτελείς σκοπιμότητες, από όπου κι αν προέρχονται αυτές.

Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος παραμένει δίπλα στα μέλη της, ενισχύοντάς τα τόσο στο θεσμικό τους ρόλο που επιτελούν με υψηλό αίσθημα ευθύνης και αυταπάρνησης, ακόμη και υπό τις ως άνω δυσχερείς και θεσμικά μη ανεκτές συνθήκες, όσο και σε προσωπικό επίπεδο, δεδομένου ότι πίσω από το θεσμικό πρόσωπό τους, παραμένουν άνθρωποι με αξιοπρέπεια και όρια.

Γ. Παναγόπουλος: Εισαγγελική εντολή για έρευνα στο σπίτι και το γραφείο του

Γιάννης Παναγόπουλος, υπόθεση Παναγόπουλου

Σύμφωνα με την ΕΡΤ, οι αρχές προχωρούν σε κατ’ οίκον έρευνες, ενώ στο επίκεντρο των ελέγχων βρίσκεται τόσο η κατοικία όσο και το γραφείο του Γιάννη Παναγόπουλου.

Στις έρευνες παρίσταται αυτοπροσώπως ο Οικονομικός Εισαγγελέας, ο οποίος είχε δώσει τη σχετική παραγγελία για την προκαταρκτική εξέταση. Η επιχείρηση δεν περιορίζεται μόνο στους προσωπικούς χώρους του κ. Παναγόπουλου, καθώς οι έλεγχοι επεκτείνονται ταυτόχρονα στα σπίτια και στις έδρες των εταιρειών με τις οποίες ο ίδιος φαινόταν να έχει συνάψει συμβάσεις και να διατηρεί σταθερή συνεργασία.

Μαρία Παναγιώτου: Η συλλήβδην καταδίκη μιας έντονης δικηγορικής στάσης εγκυμονεί τον κίνδυνο διολίσθησης

νερό, εμβολίων, δίκη, αδρανείς καταθέσεις, 86, ταυτότητες, Δικαιοσύνης, EPPO, δικαστών

Η δημόσια συζήτηση που έχει ανακύψει γύρω από τη στάση της κυρίας Ζωής Κωνσταντοπούλου κατά την άσκηση των δικηγορικών της καθηκόντων δεν μπορεί και ούτε επιτρέπεται να αντιμετωπίζεται με όρους εντυπώσεων ή προσωπικών τους αξιολογήσεων, αλλά οφείλει να τεθεί στο ορθό θεσμικό της πλαίσιο. Η ένταση, η σύγκρουση και η επιμονή εντός της δικαστικής αίθουσας δεν συνιστούν εκτροπή per se, αλλά αποτελούν, υπό προϋποθέσεις, εκδηλώσεις του ίδιου του δικαιώματος υπεράσπισης.

Ο δικηγόρος δεν είναι απλός παρατηρητής της διαδικασίας, ούτε διακοσμητικό στοιχείο της δίκης και ούτε κοιμώμενο φυτό. Είναι θεσμικός παράγοντας με ενεργό ρόλο, ο οποίος έχει όχι μόνο το δικαίωμα αλλά και την υποχρέωση να εξαντλεί κάθε νόμιμο μέσο για την προάσπιση των συμφερόντων του εντολέα του.

Στο πλαίσιο αυτό, η οξύτητα του λόγου, η επιμονή σε διαδικαστικές ενστάσεις και η αμφισβήτηση δικαστικών επιλογών δεν αποτελούν παρεκτροπές, αλλά εκφάνσεις μιας μαχητικής και ουσιαστικής υπεράσπισης.

Η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έχει επανειλημμένως αναγνωρίσει ότι η ελευθερία έκφρασης των δικηγόρων, ιδίως όταν ενεργούν στο πλαίσιο δικαστικής διαδικασίας, χρήζει αυξημένης προστασίας. Η προστασία αυτή δεν περιορίζεται σε ήπιες και «ευγενικές» διατυπώσεις, αλλά εκτείνεται και σε λόγο αιχμηρό, ενοχλητικό ή ακόμη και προκλητικό, εφόσον αυτός συνδέεται λειτουργικά με την υπεράσπιση του εντολέα και δεν αποσκοπεί αποκλειστικά στην προσβολή του κύρους της δικαιοσύνης.

Υπό το πρίσμα αυτό, η συλλήβδην καταδίκη μιας έντονης δικηγορικής στάσης εγκυμονεί τον κίνδυνο διολίσθησης σε ένα πρότυπο «πειθαρχημένης» δικηγορίας, το οποίο αποδυναμώνει τον πυρήνα του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη. Η δικαιοσύνη δεν προστατεύεται με τη σιωπή και την αποστειρωμένη διαδικασία, αλλά με την ανεκτικότητα απέναντι στη σύγκρουση επιχειρημάτων και στη δυναμική υπεράσπιση.

Ασφαλώς, η δικηγορική ελευθερία δεν είναι απεριόριστη. Τα όρια τίθενται εκεί όπου η συμπεριφορά παύει να εξυπηρετεί την υπεράσπιση και μετατρέπεται σε πραγματική παρεμπόδιση της διαδικασίας ή σε κατάχρηση δικαιώματος. Η διάκριση αυτή, όμως, πρέπει να γίνεται με αυστηρά νομικά κριτήρια και όχι με βάση την ένταση ή το ύφος της παρουσίας του συνηγόρου.

Η παρέμβαση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων εντάσσεται σε μια ευρύτερη θεσμική ανησυχία για τη λειτουργία της δίκης. Ωστόσο, η απαίτηση για «ομόθυμη καταδίκη» του νομικού κόσμου δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς το κατά πόσο αφήνεται χώρος για την αναγκαία πολυφωνία και την ανεξαρτησία της δικηγορικής λειτουργίας. Σε ένα κράτος δικαίου, η ισορροπία μεταξύ της εύρυθμης διεξαγωγής της δίκης και της αποτελεσματικής υπεράσπισης είναι λεπτή και απαιτεί θεσμική ψυχραιμία.

Η υπεράσπιση δεν μπορεί να περιορίζεται στο μέτρο που δεν ενοχλεί τους Δικαστές. Αντιθέτως, η δυνατότητα του δικηγόρου να πιέζει, να αμφισβητεί και να επιμένει αποτελεί ουσιώδη εγγύηση για την απονομή ουσιαστικής δικαιοσύνης.

Υπό αυτή την έννοια, η στήριξη σε μια μαχητική δικηγορική στάση δεν συνιστά επιδοκιμασία της έντασης ως αυτοσκοπού, αλλά υπεράσπιση της ίδιας της λειτουργίας της υπεράσπισης. Και τελικώς, η ποιότητα της δικαιοσύνης δεν κρίνεται από την απουσία σύγκρουσης, αλλά από την ικανότητά της να τη διαχειρίζεται εντός θεσμικών ορίων.

Μαρία Εμμ. Παναγιώτου
Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω

https://law-panagiotou.gr

Παράρτημα ΑμεΑ Λασιθίου: ΕΔΕ (για λάθος λόγο) στο κολαστήριο ψυχών

παράρτημα ΑμεΑ Λασιθίου

Η πολυαναμενόμενη Ένορκη Διοικητική Εξέταση στο παράρτημα ΑμεΑ Λασιθίου ξεκίνησε. Όμως, σύμφωνα με πληροφορίες, η διαδικασία δεν εστιάζει στην ουσία αλλά στη δημοσιογραφική έρευνα που έφερε στο φως τις εφιαλτικές συνθήκες που επικρατούν

Ρεπορτάζ: Δημήτρης Καπετανάκης

Χθες, Πέμπτη 2 Απριλίου, ξεκίνησε Ένορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ) στο παράρτημα ΑμεΑ Λασιθίου. Επικεφαλής της διαδικασίας έχει οριστεί η κυρία Ιωάννα Καφούση, ενώ πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου είναι ο κύριος Δημήτρης Μπατάκης.

Οι πρώτες κλήσεις φαίνεται να αφορούν νοσηλευτικό προσωπικό που βρισκόταν σε βάρδια την ημέρα που η εκπομπή «Νύχτα Αποκαλύψεων» έφερε στο φως τα σχετικά ζητήματα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, τα ερωτήματα που τίθενται στο πλαίσιο της ΕΔΕ επικεντρώνονται κυρίως στο ποιοι εισήλθαν στη δομή, πότε συνέβη αυτό, αν έγιναν αντιληπτοί και ποιος τους επέτρεψε την είσοδο. Παράλληλα, εξετάζεται αν οι φωτογραφίες που δημοσιοποιήθηκαν είναι πρόσφατες ή παλαιότερες, καθώς και κατά πόσο αποτυπώνουν την πραγματική εικόνα της δομής.

Ιδιαίτερες αντιδράσεις προκαλεί, ωστόσο, το γεγονός ότι τίθενται ερωτήματα σχετικά με την ταυτότητα των προσώπων που μίλησαν στην εκπομπή, αν είναι γνωστοί στους εργαζόμενους, καθώς και για την ταυτότητα ατόμου που εμφανίστηκε με αλλοιωμένη φωνή και πράσινη μπλούζα.

Μια ΕΔΕ που θα έπρεπε να στοχεύει πρωτίστως στον καταλογισμό ευθυνών, όπου αυτές υπάρχουν, και στη βελτίωση των συνθηκών λειτουργίας της δομής, με την επιβολή κυρώσεων όπου απαιτείται. Ωστόσο, εκφράζονται προβληματισμοί ότι η παρούσα διαδικασία φαίνεται να επικεντρώνεται περισσότερο στο πώς και γιατί τα περιστατικά ήρθαν στη δημοσιότητα και ποιοι μίλησαν, παρά στην ουσία των καταγγελιών και στα αίτια των προβλημάτων.

Υποτροφίες 90.000 ευρώ από τον ΔΣΑ: Ποιοι δικαιούνται το βοήθημα των 1.000 ευρώ – Όλες οι προθεσμίες

καύσωνα, Ειδικό Διανεμητικό Λογαριασμό, ΔΣΑ

Στην έμπρακτη στήριξη των νέων δικηγόρων και των αριστούχων του κλάδου προχωρά ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, ανακοινώνοντας τη χορήγηση υποτροφιών συνολικού ύψους 90.000 ευρώ για τα έτη 2024 και 2025.

Σύμφωνα με την απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου, θα δοθούν συνολικά 90 υποτροφίες των 1.000 ευρώ έκαστη, οι οποίες κατανέμονται σε αριστούχους των πανελλήνιων διαγωνισμών και σε νέους δικηγόρους που πραγματοποιούν μεταπτυχιακές ή διδακτορικές σπουδές.

Οι δύο κατηγορίες των δικαιούχων

Το πρόγραμμα χωρίζεται σε δύο βασικούς άξονες:

  1. Πρωτεύσαντες Πανελλήνιων Διαγωνισμών: Υποτροφία θα λάβουν οι 5 πρώτοι κάθε διαγωνισμού υποψηφίων δικηγόρων για τα έτη 2024 και 2025 (συνολικά 20 άτομα). Για τη συγκεκριμένη κατηγορία δεν απαιτείται αίτηση, καθώς η αρμόδια Επιτροπή του ΔΣΑ θα επικοινωνήσει απευθείας με τους δικαιούχους.
  2. Νέοι Δικηγόροι (έως 7 έτη δικηγορίας): Χορηγούνται 70 υποτροφίες για μεταπτυχιακές (50 θέσεις) και διδακτορικές σπουδές (20 θέσεις). Οι ενδιαφερόμενοι πρέπει να έχουν ξεκινήσει τις σπουδές ή την έρευνά τους εντός των ετών 2024 ή 2025.

Κριτήρια και προϋποθέσεις

Για τη δεύτερη κατηγορία, η επιλογή θα γίνει με βάση ακαδημαϊκά και κοινωνικοοικονομικά κριτήρια:

  • Οικονομικά όρια: Το ετήσιο εισόδημα δεν πρέπει να υπερβαίνει τα 10.000€ για μεταπτυχιακούς φοιτητές και τα 12.000€ για υποψήφιους διδάκτορες (με τις νόμιμες προσαυξήσεις). Η ακίνητη περιουσία δεν πρέπει να ξεπερνά τις 120.000€.
  • Ακαδημαϊκές επιδόσεις: Απαιτείται βαθμός πτυχίου (ή μεταπτυχιακού αντίστοιχα) τουλάχιστον 7,5 και άριστη γνώση μίας ξένης γλώσσας επιπέδου Γ2.
  • Αποκλεισμός διπλής ενίσχυσης: Οι υποψήφιοι δεν πρέπει να λαμβάνουν άλλη υποτροφία άνω των 300€ από άλλο φορέα.

Σε περίπτωση ισοβαθμίας, θα συνεκτιμηθούν κοινωνικά κριτήρια, όπως η προέλευση από πολύτεκνες, τρίτεκνες, μονογονεϊκές οικογένειες ή η ιδιότητα ΑΜΕΑ.

Διαδικασία και προθεσμίες υποβολής

Οι αιτήσεις υποβάλλονται αποκλειστικά μέσω της πλατφόρμας Portal Olomeleia (πεδίο «Αιτήσεις/Υποβολή αίτηση προς την Επιτροπή Υποτροφιών ΔΣΑ»).

  • Έναρξη υποβολής: 04.04.2026
  • Λήξη υποβολής: 20.04.2026

Την αρμόδια επιτροπή αξιολόγησης αποτελούν ο Γενικός Γραμματέας κ. Κωνσταντίνος Καρέτσος, ο Σύμβουλος Ταμίας κ. Γεώργιος Δήμαρχος, οι Σύμβουλοι κ.κ. Ιωάννης Αβαρκιώτης, Στυλιανός Λεριός, Δημήτριος Λυρίτσης και ο Προϊστάμενος της Νομικής Υπηρεσίας κ. Παναγιώτης Νικολόπουλος.

ΕνΔΕ: Σκληρή ανακοίνωση για τη Ζώη Κωνσταντοπούλου – «Πόση υπομονή ακόμη;»

ΕνΔΕ, Κωνσταντοπούλου, Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

“Σκληρή” ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων για τη Ζωή Κωνσταντοπούλου μετά τη διακοπή της δίκης των Τεμπών για τα βίντεο στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας

Η ΕνΔΕ, ουσιαστικά, στέλνει μήνυμα «τέλος ανοχής» για τη Ζωή Κωνσταντοπούλου, προτρέποντας την πολιτεία να δράσει άμεσα. Η ανακοίνωση αποτελεί κλιμάκωση της δήλωσης – διαγγέλματος του Χριστόφορου Σεβαστίδη περί «σόου», με την Ένωση να κάνει λόγο για «καθημερινή αρένα που στήνεται από τα θηρία της ματαιοδοξίας». Παράλληλα, γίνεται λόγος για «δυσάρεστη δικαίωση» που έφεραν οι εξελίξεις των τελευταίων εβδομάδων.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της ΕνΔΕ:

Τι άλλο άραγε πρέπει να γίνει πια για να αφυπνισθούν οι αρμόδιοι; Πόσα ακόμα θα πρέπει να υποστεί ολόκληρη η δικαιοδοτική λειτουργία από την πρωτόγνωρη για τα δικαστικά χρονικά συμπεριφορά μιας δικηγόρου – πολιτικού; Η χθεσινή επίθεση της κ. Κωσταντοπούλου σε βάρος της προεδρεύουσας στη δίκη του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας, ήταν άλλη μια σταγόνα σε ένα ήδη ξεχειλισμένο ποτήρι. Ακόμη και οι άνθρωποι εκτός της Δικαιοσύνης, αντιλαμβάνονται πια ξεκάθαρα ότι αυτό που συμβαίνει δεν είναι φυσιολογικό. Και ότι η καθημερινή αρένα που στήνεται από τα θηρία της ματαιοδοξίας, εμποδίζει πλέον απροκάλυπτα την αναζήτηση της αλήθειας. ​Οι εξελίξεις των τελευταίων εβδομάδων ήταν μια δυσάρεστη δικαίωση για εμάς, που εδώ και ένα χρόνο ζητάμε επίμονα από το υπουργείο να λάβει έγκαιρα μέτρα.

Γιατί κάθε μέρα που περνάει τα θύματα θα πολλαπλασιάζονται και το σημαντικότερο από αυτά θα είναι η ίδια η έννοια της Δικαιοσύνης. Διαδικασίες που εξαρτώνται από το θράσος ανθρώπων χωρίς αίσθηση του μέτρου ή του ορίου, είναι καταδικασμένες σε υπονόμευση. Και ήδη, βλέπουμε ότι στο κάδρο της στοχοποίησης μπήκαν πλην των δικαστών και εκείνοι οι δικηγόροι που από τη δεύτερη συνεδρίαση της δίκης των Τεμπών, έδειξαν απρόθυμοι να ακολουθήσουν το μονοπάτι της απρέπειας και της ασυναρτησίας.

Η καταδίκη ολόκληρου του νομικού κόσμου σε αυτές τις πρακτικές πρέπει να είναι ομόθυμη και έμπρακτη. Και η δράση της Πολιτείας επιτέλους άμεση. Ας αναλάβει ο καθένας επιτέλους την ευθύνη που του αναλογεί.

Τέμπη – Δίκη για τα βίντεο: Δεκτή η δήλωση αποχής της προέδρου- Αναβάλλεται επ’ αόριστον η εκδίκαση

ΑΠΘ, Λάρισα

Δεκτή έκανε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λάρισας την δήλωση αποχής που υπέβαλλε σήμερα το μεσημέρι η πρόεδος της δίκης για τα «χαμένα» βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας.

Αυτό σημαίνει ότι στην έδρα θα πρέπει να ανέβει άλλος δικαστής και η δίκη να ξεκινήσει από την αρχή.

Η εξέλιξη αυτή αυτή έρχεται έπειτα από 19 συνεδριάσεις, ενώ στο δικαστήριο για τα χαμένα βίντεο είχαν καταθέσει οι πρώτοι τρεις μάρτυρες.

Η ένταση με την Ζωή Κωνσταντοπούλου 

Υπενθυμίζεται ότι η δήλωση αποχής της προέδρου ήρθε μετά από ένταση που προκλήθηκε νωρίτερα σήμερα στο ακροατήριο μεταξύ της συνηγόρου προς υποστήριξη της κατηγορίας Ζωής Κωνσταντοπούλου και την πρόεδρο του δικαστηρίου.

Η ένταση ξεκίνησε όταν η κ. Κωνσταντοπούλου αμφισβήτησε την παρουσία της προέδρου στο γραφείο της προϊσταμένης κυρίας Μυλωνά κατά τη διάρκεια της διακοπής, ισχυριζόμενη ότι επρόκειτο για «παραδικαστική λειτουργία» και ότι η πρόεδρος έπρεπε να δώσει εξηγήσεις για την κίνησή της.

Πρόεδρος: «Δε μπορεί να συνεχιστεί η δίκη έτσι, όλους αυτούς τους μήνες έχω δεχθεί άπειρες προσβολές, θα υποβάλλω δήλωση αποχής».

Ζωή Κωνσταντοπούλου: «Ντροπή, θα περιμένουμε να αποφανθεί το συμβούλιο επί της αίτησης αποχής σας…».

Η δήλωση αποχής, εφόσον γίνει δεκτή, σημαίνει ότι θα οριστεί νέα πρόεδρος και η δίκη θα ξεκινήσει εκ νέου από την αρχή.

«Μάθαμε ότι βρισκόσασταν στη διακοπή στο γραφείο της προϊστάμενος της κυρίας Μυλωνά. Πήγατε τρεις φορές στο γραφείο της και δίνατε λογαριασμό για όσα γίνονται στη δίκη σε ένα επίορκο πρόσωπο. Σας ρώτησα και μου είπατε πως πήγατε για να πάρετε τα κλειδιά των πειστηρίων (…) Πρόκειται για παραδικαστική λειτουργία της έδρας, δεν έχει καμία δουλειά η πρόεδρος να συσκέπτεται με επίορκα πρόσωπα. Να μας πείτε γιατί πήγατε στο γραφείο της κυρίας Μυλωνά, αρκετά με τις λιποθυμίες σας και την κοροϊδία », ανέφερε χαρακτηριστικά η Ζωή Κωνσταντοπούλου.

Η πρόεδρος απάντησε ότι πήγε απλώς για να λάβει τα κλειδιά των πειστηρίων και ότι όλα τα υπόλοιπα σχόλια στερούνται βάσης.

Πρόεδρος: Όντως πήγα να λάβω το κλειδί, όλα τα αλλά που λέτε στερούνται βασιμότητας. Διακόψαμε μια ώρα γιατί ήταν διαδικαστικό θέμα, δεν δέχτηκα καμία πίεση από κανένα.

Κωνσταντοπούλου: Μας λέτε ότι τα κλειδιά για τα πειστήρια τα έχει η κυρία Μυλωνα; Ποιος της τα έδωσε;

Πρόεδρος: Υπό τις συνθήκες αυτές δεν μπορεί να γίνει η δίκη…

Κωνσταντοπούλου: Γιατί δεν μπορεί; Από τις πιέσεις που δέχεστε;

Πρόεδρος: Δεν δέχομαι καμία πίεση. Στο σημείο αυτό το δικαστήριο διακόπτει, θα δηλώσω αποχή, έχω δεχθεί πολλές προσβολές…

Μετά τη δήλωση αποχής, η συνεδρίαση διακόπηκε και η πρόεδρος αποχώρησε από την έδρα εμφανώς ταραγμένη. Αναμένεται πλέον η απόφαση του αρμόδιου δικαστικού συμβουλίου για την αποδοχή ή μη της αίτησης αποχής της.

Υπενθυμίζεται ότι η δίκη αφορά τη μη προσκόμιση στον ανακριτή των βίντεο από τον Εμπορευματικό Σταθμό της Θεσσαλονίκης, απ’ όπου ξεκίνησε το δρομολόγιο της εμπορικής αμαξοστοιχίας στις 28 Φεβρουαρίου 2023. Στο εδώλιο κάθονται ο τότε πρόεδρος του ΟΣΕ, ο τότε διευθύνων σύμβουλος και στέλεχος της «Interstar Security», οι οποίοι αντιμετωπίζουν κατηγορίες για υπεξαγωγή εγγράφου, ηθική αυτουργία και απείθεια.

Τέμπη – Δίκη για το βιντεοληπτικό υλικό: Δήλωση αποχής προανήγγειλε η πρόεδρος λόγω Ζωής Κωνσταντοπούλου

Τέμπη, Μπιτσάκη

Η πρόεδρος του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας στη δίκη για τα «χαμένα» βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας στα Τέμπη δήλωσε αποχή, επικαλούμενη τη συμπεριφορά της Ζωής Κωνσταντοπούλου. Η ίδια τόνισε ότι έχει δεχθεί πολλές προσβολές καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας και ότι υπό τις παρούσες συνθήκες δεν μπορεί να συνεχιστεί η δίκη.

Η ένταση ξεκίνησε όταν η κ. Κωνσταντοπούλου αμφισβήτησε την παρουσία της προέδρου στο γραφείο της προϊσταμένης κυρίας Μυλωνά κατά τη διάρκεια της διακοπής, ισχυριζόμενη ότι επρόκειτο για «παραδικαστική λειτουργία» και ότι η πρόεδρος έπρεπε να δώσει εξηγήσεις για την κίνησή της.

Πρόεδρος: «Δε μπορεί να συνεχιστεί η δίκη έτσι, όλους αυτούς τους μήνες έχω δεχθεί άπειρες προσβολές, θα υποβάλλω δήλωση αποχής».

Ζωή Κωνσταντοπούλου: «Ντροπή, θα περιμένουμε να αποφανθεί το συμβούλιο επί της αίτησης αποχής σας…».

Η δήλωση αποχής, εφόσον γίνει δεκτή, σημαίνει ότι θα οριστεί νέα πρόεδρος και η δίκη θα ξεκινήσει εκ νέου από την αρχή.

«Μάθαμε ότι βρισκόσασταν στη διακοπή στο γραφείο της προϊστάμενος της κυρίας Μυλωνά. Πήγατε τρεις φορές στο γραφείο της και δίνατε λογαριασμό για όσα γίνονται στη δίκη σε ένα επίορκο πρόσωπο. Σας ρώτησα και μου είπατε πως πήγατε για να πάρετε τα κλειδιά των πειστηρίων (..) Πρόκειται για παραδικαστική λειτουργία της έδρας, δεν έχει καμία δουλειά η πρόεδρος να συσκέπτεται με επίορκα πρόσωπα. Να μας πείτε γιατί πήγατε στο γραφείο της κυρίας Μυλωνά, αρκετά με τις λιποθυμίες σας και την κοροϊδία », ανέφερε χαρακτηριστικά η Ζωή Κωνσταντοπούλου.

Η πρόεδρος απάντησε ότι πήγε απλώς για να λάβει τα κλειδιά των πειστηρίων και ότι όλα τα υπόλοιπα σχόλια στερούνται βάσης.

Πρόεδρος: Όντως πήγα να λάβω το κλειδί, όλα τα αλλά που λέτε στερούνται βασιμότητας. Διακόψαμε μια ώρα γιατί ήταν διαδικαστικό θέμα, δεν δέχτηκα καμία πίεση από κανένα.

Κωνσταντοπούλου: Μας λέτε ότι τα κλειδιά για τα πειστήρια τα έχει η κυρία Μυλωνα; Ποιος της τα έδωσε;

Πρόεδρος: Υπό τις συνθήκες αυτές δεν μπορεί να γίνει η δίκη…

Κωνσταντοπούλου: Γιατί δεν μπορεί; Από τις πιέσεις που δέχεστε;

Πρόεδρος: Δεν δέχομαι καμία πίεση. Στο σημείο αυτό το δικαστήριο διακόπτει, θα δηλώσω αποχή, έχω δεχθεί πολλές προσβολές…

Μετά τη δήλωση αποχής, η συνεδρίαση διακόπηκε και η πρόεδρος αποχώρησε από την έδρα εμφανώς ταραγμένη. Αναμένεται πλέον η απόφαση του αρμόδιου δικαστικού συμβουλίου για την αποδοχή ή μη της αίτησης αποχής της.

Υπενθυμίζεται ότι η δίκη αφορά τη μη προσκόμιση στον ανακριτή των βίντεο από τον Εμπορευματικό Σταθμό της Θεσσαλονίκης, απ’ όπου ξεκίνησε το δρομολόγιο της εμπορικής αμαξοστοιχίας στις 28 Φεβρουαρίου 2023. Στο εδώλιο κάθονται ο τότε πρόεδρος του ΟΣΕ, ο τότε διευθύνων σύμβουλος και στέλεχος της «Interstar Security», οι οποίοι αντιμετωπίζουν κατηγορίες για υπεξαγωγή εγγράφου, ηθική αυτουργία και απείθεια.

Εικόνες ντροπής στο δικαστικό μέγαρο Κορίνθου: Πλημμύρισε το κτίριο από τη βροχή (βίντεο)

Δικαστικό Μέγαρο Κορίνθου, πλημμύρες

Εικόνες ντροπής αντίκρισαν χθες πολίτες, δικαστές και δικηγόροι που βρέθηκαν στο δικαστικό μέγαρο Κορίνθου.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Το κτίριο πλημμύρισε με νερό λόγω της βροχής με αποτέλεσμα να ανασταλούν οι εργασίες. Πολίτες που βρέθηκαν εκεί απέστειλαν στο dikastikoreportaz.gr βίντεο από όσα αντίκρισαν ενώ όπως καταγγέλλουν κατά την έξοδο τους μύριζαν καμένα καλώδια σαν να είχε προκληθεί βραχυκύκλωμα.

Δείτε τo βίντεο:

Φλωρίδης: Ανακοίνωσε αυτεπάγγελτη δικογραφία για κακούργημα της Κωνσταντοπούλου για τα βίντεο από τη δίκη για τα Τέμπη

Κωνσταντοπούλου

Αυτεπάγγελτη δικογραφία για κακούργημα σε βάρος της Ζωής Κωνσταντοπούλου σχηματίζεται για τα βίντεο που κατέγραψε από τη δίκη για τα Τέμπη και δημοσίευσε στα social media όπως μετέφερε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, μιλώντας στο ραδιόφωνο του Alpha 98,9 και τον Γιώργο Ευγενίδη.

Κάνοντας λόγο για «μια ελάχιστη πλειοψηφία που αντιδρούσε χωρίς να διαμαρτύρεται για ιδιαίτερο λόγο απλά έβλεπε ότι μπροστά της κατέρρεε η απόπειρα να αναβληθεί η δίκη και δεύτερον να μεταφερθεί στην Αθήνα από τη Λάρισα», ο κ. Φλωρίδης είπε ότι «σε αυτή την προσπάθεια η κυρία Κωνσταντοπούλου πρωταγωνίστησε με κακουργηματικές πράξεις με την κινηματογράφηση αστυνομικού χωρίς τη θέλησή της».

«Σχηματίζεται αυτεπάγγελτα δικογραφία από τον αρμόδιο εισαγγελέα και αυτή θα οδηγηθεί στο δικαστήριο» είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης προσθέτοντας ότι «έχει σχηματιστεί ήδη δικογραφία με βάση τα δημοσιεύματα για την κακουργηματική πράξη της βιντεοσκόπησης δικαστού στη Λάρισα και η δημοσίευση στα social media παρά την άρνησης της δικαστικής λειτουργού που έκανε αναφορά και σχηματίστηκε δικογραφία» πρόσθεσε ο Γιώργος Φλωρίδης.

 

Ένωση Ποινικολόγων: Ευελπίδων ώρα μηδέν

Ευελπίδων

Την τραγική κατάσταση που επικρατεί στα δικαστήρια της Ευελπίδων εν μέσω κακοκαιρίας αναδεικνύει η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων.

Με ανακοίνωή της, η Ένωση στηλιτεύει τις εικόνες εγκατάλειψης που προκύπτουν από τα δικαστήρια μετά από κάθε σχεδόν κάθε έντονη βροχόπτωση.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

Η κατάσταση στα Δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπιδων είναι πλέον απογοητευτική.
Για ακόμη μία φορά διαπιστώσαμε, όσοι προσήλθαμε προκειμένου να επιτελέσουμε το λειτούργημα μας, οι δικηγόροι αλλά και διάδικοι και κοινό και δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί, μια κατάσταση αποτρεπτική για την ενάσκηση λειτουργήματος και φυσικά απαξιωτική όλους μας αλλά και για την ίδια την διαδικασία απονομής της δικαιοσύνης.
Συγκεκριμένα στο κτίριο 9 για ακόμη μια φορά επιστρατεύτηκαν αυτοσχέδιοι ταμιευτήρες νερού (κουβάδες) διότι από την οροφή του κτιρίου «ψιχαλίζε». Η κατάσταση αυτή δεν είναι πρωτοφανής. Επαναλαμβάνεται όμως δυστυχώς δεν αντιληφθήκαμε να μεριμνά κάποιος για την αποκατάσταση αυτής της θλιβερής πραγματικότητας.

Ζητούμε πλέον την άμεση και ουσιαστική παρέμβαση των αρμόδιων αρχών και των πραγματικών υπευθύνων για την αποκατάσταση των υποδομών και τη διασφάλιση αξιοπρεπών και ασφαλών συνθηκών για όλους όσοι προσέρχονται στα δικαστήρια.
Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων παρεμβαίνει προκειμένου να γνωστοποιηθεί η κατάσταση αυτή σε όσους τυχόν «δεν είδαν και δεν άκουσαν» με αίτημα σαφές περί άμεσης αποκατάστασης.

Η Δικαιοσύνη δεν πρέπει να λειτουργεί υπό συνθήκες εγκατάλειψης.

ΕνΔΕ κατά Κωνσταντόπουλου: Η “Αγία Οικογένεια” είχε συνηθίσει με  ακατάσχετο υβρεολόγιο

ΕνΔΕ

Σε υψηλούς τόνους απάντησε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων στις δηλώσεις του Νίκου Κωνσταντόπουλου, ο οποίος άφησε αιχμές κατά του προέδρου της Ένωσης, Χρήστου Σεβαστίδη, με φόντο την υπόθεση των Τεμπών.

Στην ανακοίνωσή της, η Ένωση κάνει λόγο για «παραλήρημα» και επιτίθεται προσωπικά στον πρώην πολιτικό αρχηγό, σημειώνοντας ότι η στάση του πρέπει να ιδωθεί «υπό το πρίσμα της συμπόνιας σε έναν πληγωμένο πατέρα».

Παράλληλα, χρησιμοποιεί ιδιαίτερα σκληρή γλώσσα, κάνοντας αναφορά σε «ακατάσχετο υβρεολόγιο», «χυδαίες συκοφαντίες» και «προπηλακισμούς», ενώ αφήνει αιχμές για στήριξη από μερίδα των ΜΜΕ.

Η Ένωση υπογραμμίζει ότι «πρέπει να ακούγεται η φωνή της αντίστασης απέναντι στη δημαγωγία και στον παραλογισμό», ενώ κλείνει την ανακοίνωση με αναφορά σε απόσπασμα από την Επί του Όρους Ομιλία.

Η αντιπαράθεση εντάσσεται στο ήδη τεταμένο κλίμα που έχει διαμορφωθεί γύρω από τη δικαστική διερεύνηση της τραγωδίας των Τεμπών, με τη δημόσια συζήτηση να παραμένει ιδιαίτερα φορτισμένη.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Η προσωπική διαδρομή κάθε ανθρώπου προσδιορίζει και το βάρος των λεγομένων του. Το παραλήρημα ενός πρώην πολιτικού αρχηγού ο οποίος κατέληξε πρόεδρος ποδοσφαιρικής ομάδας, μπορούμε να το ακούσουμε υπό το πρίσμα της συμπόνιας σε έναν πληγωμένο πατέρα.

Τα στερνά τιμούν τα πρώτα λέει ο λαός. Η “Αγία Οικογένεια” είχε συνηθίσει με  ακατάσχετο υβρεολόγιο, με χυδαίες συκοφαντίες και προπηλακισμούς απέναντι σε οποιονδήποτε δεν υιοθετεί το αφήγημά της,  να μένει ασύδοτη, έχοντας τις πλάτες ενός μιντιακού συστήματος το οποίο της χορηγεί άφθονο τηλεοπτικό χρόνο για εξάσκηση. Πρέπει να αρχίσουν να συνηθίζουν τη φωνή της αντίστασης απέναντι στη δημαγωγία και στον παραλογισμό!

Και επειδή πλησιάζουν οι ημέρες του Πάσχα δεν ξεχνάμε το επίκαιρο απόσπασμα της Επί  του Όρους Ομιλίας απευθυνόμενο σε κάθε κρατικό λειτουργό, σε κάθε δημοκρατικό πολίτη «Μὴ δῶτε το ἅγιον τοῖς κυσίν».

Απόφαση-σταθμός: Αποκατάσταση της μνήμης του Άγγελου Αγγελόπουλου – Τι λέει το Εφετείο Αθηνών για Newsbomb και Δημήτρη Γιαννακόπουλο

Γιαννακόπουλος

– Δικαίωση του Δημήτριου Αγγελοπούλου με “σφραγίδα” του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.

-Η χρήση της ιστοσελίδας Newsbomb ως “μέσο άσκησης πολιτικής πίεσης”

του ΣΤΑΘΗ ΜΠΑΛΤΑ

Την οριστική δικαίωση του Δημήτριου Αγγελόπουλου σηματοδοτεί η υπ’ αριθμ. 1237/2026 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, με την οποία αποκαθίσταται πλήρως η μνήμη του πατέρα του Αγγέλου Αγγελόπουλου, ο οποίος υπήρξε ένας από τους πιο σημαντικούς Έλληνες οικονομολόγους της εποχής του.

Η υπόθεση την οποία αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr αφορούσε τρία δημοσιεύματα που είχαν αναρτηθεί το 2013 στον ιστότοπο Newsbomb και στα οποία αποδίδονταν στον Άγγελο Αγγελόπουλο ανυπόστατες κατηγορίες περί συνεργασίας με τις γερμανικές δυνάμεις κατοχής και παράνομου πλουτισμού εις βάρος του ελληνικού λαού.

Το Δικαστήριο, αξιολογώντας το σύνολο του αποδεικτικού υλικού, έκρινε κατηγορηματικά ότι οι ισχυρισμοί αυτοί ήταν ψευδείς και συκοφαντικοί, επισημαίνοντας ότι «δεν υπάρχει οποιαδήποτε ιστορική πηγή, που να συνδέει τον Άγγελο Αγγελόπουλο με οικονομική συνεργασία με τους Γερμανούς κατακτητές».

Αντιθέτως, αποδείχθηκε ότι ο Άγγελος Αγγελόπουλος «όχι μόνο δεν ήταν συνεργάτης των Γερμανών κατακτητών αλλά έλαβε μέρος στην Εθνική Αντίσταση», ενώ είχε ενεργό ρόλο ήδη από το 1944 στη διεκδίκηση των κατοχικών δανείων και ευρύτερα στην οικονομική ανασυγκρότηση της χώρας μας.

Παντελης έλλειψη δημοσιογραφικής έρευνας

Με την απόφασή του, το Δικαστήριο επισημαίνει ότι τα επίδικα δημοσιεύματα δεν στηρίζονταν σε καμία ουσιαστική δημοσιογραφική έρευνα, ούτε πληρούσαν τις στοιχειώδεις προϋποθέσεις διασταύρωσης και ελέγχου των πληροφοριών.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης, ο συντάκτης «δεν ερεύνησε οποιαδήποτε άλλη ιστορική πηγή ούτε επιχείρησε να διασταυρώσει την αλήθεια» γεγονός που, κατά το Δικαστήριο, καταδεικνύει πλήρη έλλειψη επιμέλειας και αντικειμενικότητας.

Παράλληλα, κρίθηκε ότι έγινε χρήση αποσπασμάτων από βιβλιογραφικές πηγές με τρόπο αποσπασματικό και παραπλανητικό, με στόχο τη δημιουργία εσφαλμένων εντυπώσεων, καθώς «παρουσιάζονται ως σχετιζόμενα με τον Άγγελο Αγγελόπουλο, ενώ γνώριζε ότι αυτά αφορούσαν διαφορετικά πρόσωπα»

Με βάση τα παραπάνω, το Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι επίδικοι ισχυρισμοί δεν αποτελούσαν απλώς ανακριβείς ή ατεκμηρίωτες αναφορές, αλλά «ψευδείς… και συκοφαντικούς ισχυρισμούς», οι οποίοι διατυπώθηκαν με πλήρη επίγνωση της αναλήθειας τους και χωρίς καμία προσπάθεια τεκμηρίωσης, υπονομεύοντας την ιστορική εικόνα του Άγγελου Αγγελόπουλου και σπιλώνοντας τη μνήμη του.

Ποιος πραγματικά ελέγχει το Newsbomb;

Εξάλλου, ένα από τα πιο κρίσιμα και ουσιαστικά σημεία της απόφασης αφορά και στην αποκάλυψη της πραγματικής εταιρικής δομής πίσω από τον ιστότοπο Newsbomb.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που εξετάστηκαν, ο ιστότοπος εμφανιζόταν, κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα, να ανήκει στην αλλοδαπή εταιρία «GSTE Electronic Publications Limited», με έδρα την Κύπρο, ενώ το ίδιο το όνομα χώρου (domain name) καταχωριζόταν σε άλλη εταιρία, τη «Domain Enterprises Ltd», με έδρα στο Μπελίζ.

Ωστόσο, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η εικόνα αυτή ήταν τυπική και δεν αντανακλούσε τον πραγματικό έλεγχο και τη λειτουργία του μέσου.

Ειδικότερα, παρά το γεγονός ότι, μέσω συμβάσεων που παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο, η «GSTE Electronic Publications Limited» εμφανιζόταν ως ιδιοκτήτρια και διαχειρίστρια του ιστότοπου, στην πράξη οι ελληνικές εταιρίες του ομίλου DPG, ιδιοκτησίας Δημήτρη Γιαννακόπουλου και συγκεκριμένα οι «DPG Group of Companies» και «DPG Digital Media» ασκούσαν ουσιαστικά την πλήρη εκμετάλλευση και λειτουργία του ιστότοπου, ανεξάρτητα από την τυπική διάρθρωση ιδιοκτησίας.

Κεντρικό πρόσωπο σε αυτή τη δομή ήταν, προφανώς, ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος, ο οποίος ως ιδρυτής, κύριος μέτοχος και χρηματοδότης «ελέγχει και οργανώνει την εταιρική τους δράση και λαμβάνει όλες τις κρίσιμες αποφάσεις».

Η οικονομική αυτή εξάρτηση των εταιριών από τον Δημήτρη Γιαννακόπουλο, σε συνδυασμό με τον πλήρη έλεγχο στη λήψη αποφάσεων, οδήγησε το Δικαστήριο στο συμπέρασμα ότι η λειτουργία των εταιριών δεν ήταν αυτοτελής, αλλά κατευθυνόμενη.

Ιδιαίτερη σημασία έχει, επίσης, ότι, σύμφωνα με την απόφαση, η επίκληση της ύπαρξης διαφορετικών νομικών προσώπων χρησιμοποιήθηκε ως μέσο αποφυγής ευθύνης από τον Δημήτριο Γιαννακόπουλο και τις εταιρίες του ομίλου DPG.

Για τον λόγο αυτό, το Εφετείο έκρινε ότι συντρέχει περίπτωση άρσης του εταιρικού πέπλου, επισημαίνοντας ότι η επίκληση της αυτοτέλειας θα οδηγούσε «σε αποτέλεσμα αντίθετο προς τους κανόνες της καλής πίστης»

Με άλλα λόγια, το Δικαστήριο δέχθηκε ότι, πίσω από τη σύνθετη εταιρική δομή του Newsbomb, με τη συμμετοχή πλήθους ελληνικών και εξωχώριων εταιριών, υπήρχε ένας πραγματικός ελέγχων, δηλαδή ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος, του οποίου οι αποφάσεις αποτυπώνονταν άμεσα στο περιεχόμενο και τη λειτουργία του ιστότοπου.

Από τη σύγκρουση με Σκινδήλια στη στοχευμένη επίθεση στην οικογένεια Αγγελόπουλου

Ιδιαίτερη σημασία αποδίδει, επίσης, το Εφετείο και στο γεγονός ότι τα επίδικα δημοσιεύματα δεν αποτελούν προϊόν ανεξάρτητης δημοσιογραφικής κρίσης, αλλά μέρος μιας στοχευμένης επίθεσης που εκπορεύτηκε από τον ίδιο τον Δημήτρη Γιαννακόπουλο «με αφορμή την αντιδικία που είχε την περίοδο ανάρτησης των επίδικων δημοσιευμάτων με τον αντιπρόεδρο της «Χαλυβουργικής», Γεώργιο Σκινδήλια (υπό την ιδιότητα του τελευταίου ως αντιπροέδρου της «ΚΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ») και δεδομένου ότι … ήταν την ίδια εκείνη περίοδο πρόεδρος της «ΚΑΕ Παναθηναϊκός».

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, αμέσως μετά τη σύγκρουση αυτή, και συγκεκριμένα στις 12.6.2013, αναρτήθηκε στον ιστότοπο Newsbomb δημοσίευμα «προσβλητικό… το οποίο σχολίαζε με ιδιαίτερα υποτιμητικά λόγια την επαγγελματική του πορεία σε σχέση με την επιχείρηση της οικογένειας Αγγελόπουλου».

Το στοιχείο αυτό κρίθηκε καθοριστικό, καθώς το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η αναφορά στην οικογένεια Αγγελόπουλου εντάχθηκε σκόπιμα στο πλαίσιο της αντιπαράθεσης, λειτουργώντας ως γέφυρα για τη μεταγενέστερη συκοφαντική επίθεση σε βάρος του Αγγέλου Αγγελόπουλου.

Παράλληλα, το Εφετείο ανέδειξε και τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιήθηκε η εταιρική δομή για την υλοποίηση αυτής της πρακτικής. Συγκεκριμένα, διαπιστώθηκε ότι Δημήτρης Γιαννακόπουλος «χρησιμοποίησε την νομική προσωπικότητα της … εταιρίας, ώστε να αναρτήσει τα τρία επίδικα δημοσιεύματα στον ιστότοπο “newsbomb.gr”», ο οποίος, όπως προαναφέρθηκε, αν και εμφανιζόταν τυπικά να ανήκει σε αλλοδαπή εταιρία («GSTE Electronic Publications Limited») και με το domain καταχωρισμένο σε άλλη εξωχώρια εταιρία του εξωτερικού, στην πράξη τελούσε υπό τον έλεγχο των εταιριών του ομίλου DPG και, τελικά, του ίδιου.

Με βάση τα παραπάνω, το Δικαστήριο έκρινε, συνεπώς, ότι τα επίδικα δημοσιεύματα δεν αποτέλεσαν μεμονωμένο γεγονός, αλλά εντάσσονταν σε μια ευρύτερη στρατηγική αξιοποίησης του ιστότοπου ως μέσου παρέμβασης σε προσωπικές και επιχειρηματικές συγκρούσεις του Δημήτρη Γιαννακόπουλου, με σκοπό τη δυσφήμηση και την πρόκληση ζημίας σε επιχειρηματικούς του αντιπάλους.

Η χρήση του Newsbomb για επιχειρηματικές σκοπιμότητες

Όπως προκύπτει από το σκεπτικό της απόφασης, το Newsbomb έχει χρησιμοποιηθεί κατ’ επανάληψη για τη δημοσίευση ανώνυμων και προσβλητικών κειμένων σε βάρος τρίτων, καθώς, όπως χαρακτηριστικά επισημαίνεται, ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος «χρησιμοποιεί τον ανωτέρω ιστότοπο… για την ανάρτηση ανώνυμων δημοσιευμάτων προσβλητικών τρίτων προσώπων»

Τα δημοσιεύματα αυτά δεν περιορίζονταν σε μία συγκεκριμένη υπόθεση, αλλά αφορούσαν «πλήθος επιχειρηματιών και εφοπλιστών», γεγονός που, κατά το Δικαστήριο, καταδεικνύει μια σταθερή και επαναλαμβανόμενη πρακτική χρήσης του μέσου για επιθέσεις και απαξιωτικές αναφορές.

Η διάσταση ΒΙΑΝΕΞ και οι παρεμβάσεις στην πολιτική σκηνή

Τέλος, το Εφετείο φωτίζει και την χρησιμοποίηση του Newsbomb προς όφελος της γνωστής φαρμακοβιομηχανίας ΒΙΑΝΕΞ, συμφερόντων οικογενείας Γιαννακόπουλου.

Έτσι, σύμφωνα με την απόφαση, κρίθηκε ότι το Newsbomb χρησιμοποιήθηκε από τον Δημήτρη Γιαννακόπουλου και σε περιπτώσεις που σχετίζονταν άμεσα με κυβερνητικές πολιτικές και αποφάσεις που επηρέαζαν τον κλάδο της φαρμακοβιομηχανίας, ιδίως στο ζήτημα της συνταγογράφησης φαρμάκων.

Στο πλαίσιο αυτό, το 2012, δημοσιεύθηκαν άρθρα με έντονο και πιεστικό περιεχόμενο προς την πολιτική ηγεσία. Ενδεικτικά, αναφέρεται δημοσίευμα με τίτλο «Αντώνης Σαμαράς: αν υπογράψει, πέφτει» ενώ, σύμφωνα με το Δικαστήριο «πλήθος προσβλητικών και απειλητικών δημοσιευμάτων αναρτήθηκαν… σε σχέση με το πρόσωπο του τότε υπουργού υγείας» Άδωνι Γεωργιάδη.

Η αναφορά αυτή ενισχύει την κρίση του Δικαστηρίου ότι το Newsbomb δεν λειτουργούσε απλώς ως μέσο ενημέρωσης, αλλά ως εργαλείο άσκησης πίεσης και παρέμβασης, τόσο σε επιχειρηματικές όσο και σε πολιτικές αντιπαραθέσεις του Δημήτρη Γιαννακόπουλου.

Άρση ασυλίας για ΟΠΕΚΕΠΕ: Αυτοι είναι οι 11 βουλευτές που εμπλέκονται

Καραμανλής

Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις σε ότι αφορά το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ μετά και το αίτημα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για άρση ασυλίας 11 βουλευτών.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Σύμφωνα με πληροφορίες, τα ονόματα των βουλευτών που εμπλέκονται είναι:

  • Ιωάννης Κεφαλλογιάννης
  • Παναγιώτης Μηταράκης
  • Κωσταντίνος Τσιάρας
  • Κωσταντίνος Σκρέκας
  • Δημήτριος Βαρτζόπουλος
  • Μάξιμος Σενετάκης
  • Βασίλειος Βασιλειάδης
  • Χρήστος Μπουκώρος
  • Θεόφιλος Λεονταρίδης
  • Κατερίνα Παπακώστα
  • Κωσταντίνος Καραμανλής

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, οι δύο πρώην υπουργοί και υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης για τους οποίου πρόκειται να διαβιβαστεί δικογραφία στη Βουλή είναι οι Σπήλιος Λιβανός και Φωτεινή Αραμπατζή.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας:

Σήμερα, σύμφωνα με τις διαδικασίες που προβλέπονται από τον κανονισμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και την ελληνική νομοθεσία, η Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέας ζήτησε από το Ελληνικό Κοινοβούλιο την άρση της ασυλίας 11 εν ενεργεία βουλευτών, στο πλαίσιο έρευνας για φερόμενο οργανωμένο κύκλωμα απάτης που αφορά αγροτικά κονδύλια. Πέντε πρώην βουλευτές βρίσκονται επίσης υπό διερεύνηση. Παράλληλα, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στην Αθήνα διαβίβασε στη Βουλή πληροφορίες σχετικά με πιθανή εμπλοκή ενός πρώην υπουργού και ενός υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

Όπως έχει ήδη αναφερθεί, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διεξάγει αρκετές εν εξελίξει έρευνες για φερόμενο οργανωμένο σύστημα απάτης στο οποίο εμπλέκονται δημόσιοι υπάλληλοι του Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων. Το σημερινό αίτημα για άρση ασυλίας αφορά πράξεις που φέρεται να τελέστηκαν το 2021.

Προκειμένου η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να μπορέσει να προχωρήσει την έρευνα και να διαπιστώσει τα πραγματικά περιστατικά, αναζητώντας τόσο επιβαρυντικά όσο και απαλλακτικά στοιχεία, η Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέας υπέβαλε σήμερα αίτημα, σύμφωνα με τον σχετικό κανονισμό, για την άρση της ασυλίας των 11 εν ενεργεία βουλευτών.

Η έρευνα αφορά φερόμενα κακουργήματα και πλημμελήματα κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και συγκεκριμένα ηθική αυτουργία σε απιστία, απάτη με υπολογιστή και ψευδή βεβαίωση με σκοπό την παράνομη ωφέλεια τρίτου.
Επιπλέον, προέκυψαν στοιχεία για πιθανή εμπλοκή στο ίδιο κύκλωμα απάτης ενός πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και του υφυπουργού του, κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Ωστόσο, το άρθρο 86 του Συντάγματος ορίζει ότι, εάν κατά τη διάρκεια έρευνας προκύψουν στοιχεία που αφορούν ενδεχόμενα αδικήματα υπουργών κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, ακόμη και αν έχουν αποχωρήσει από τη θέση τους, αυτά πρέπει να διαβιβαστούν άμεσα στη Βουλή. Αυτό καθιστά αδύνατο για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να ασκήσει πλήρως τα καθήκοντά της και την υποχρεώνει να διαχωρίσει την εν εξελίξει έρευνα ως προς την πιθανή ποινική ευθύνη μελών της ελληνικής κυβέρνησης.

Προς το παρόν δεν θα δοθούν στη δημοσιότητα περισσότερες λεπτομέρειες, ώστε να μην τεθεί σε κίνδυνο η έκβαση της εν εξελίξει διαδικασίας.

Όλα τα εμπλεκόμενα πρόσωπα τεκμαίρονται αθώα μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου από τα αρμόδια ελληνικά δικαστήρια.

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αποτελεί ανεξάρτητο όργανο δίωξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αρμόδιο για τη διερεύνηση, δίωξη και παραπομπή σε δίκη εγκλημάτων που θίγουν τα οικονομικά συμφέροντα της Ένωσης.

Eυρωπαϊκή Εισαγγελία για Ελλάδα: 175 ανοικτές υποθέσεις, ζημία 2,68 δισ. ευρώ στον κοινοτικό προϋπολογισμό

Υπενθυμίζεται ότι, σε ότι αφορά την Ελλάδα, οι ανοικτές υποθέσεις που ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ανέρχονται σε 175, με την εκτιμώμενη ζημία στον κοινοτικό προϋπολογισμό να ανέρχεται σε 2,68 δισεκατομμύρια ευρώ.

Όπως επισημαίνεται στην έκθεση, το 2025 οι υποθέσεις που ανοίχτηκαν στην Ελλάδα ανήλθαν σε 117 με την εκτιμώμενη ζημία για τον κοινοτικό προϋπολογισμό να ανέρχεται σε 1,02 δισεκατομμύρια ευρώ. Από το σύνολο των 117 υποθέσεων οι 100 προήλθαν από στοιχεία που διαβίβασαν οι εθνικές αρχές, οι 76 από ιδιώτες, οι 7 από θεσμικά όργανα, φορείς, γραφεία και υπηρεσίες της ΕΕ και οι 18 αυτεπάγγελτα.

Ο ΟΠΕΚΕΠΕ και η ζημία 19,6 εκατ. ευρώ

Στην έκθεση γίνεται αναφορά στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και τις ενέργειες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Όπως επισημαίνεται, «κατά τη διάρκεια έρευνας που διεξήγαγε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στην Αθήνα (Ελλάδα), εντοπίστηκε οργανωμένη εγκληματική ομάδα, η οποία φέρεται να εμπλέκεται σε συστηματική απάτη μεγάλης κλίμακας σχετικά με επιδοτήσεις και σε δραστηριότητες νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες». Μάλιστα στις 22 Οκτωβρίου 2025, συνελήφθησαν 37 ύποπτοι και διενεργήθηκαν έρευνες σε ολόκληρη τη χώρα.

Σύμφωνα με την έκθεση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, «η έρευνα αποκάλυψε ότι, τουλάχιστον από το 2018, η ομάδα πιστεύεται ότι δραστηριοποιούνταν σε όλη την Ελλάδα, με σαφή ιεραρχική δομή και διακριτούς ρόλους». Οι εμπλεκόμενοι, φέρονται «να εκμεταλλεύονταν διαδικαστικά κενά στην υποβολή ενιαίων αιτήσεων ενίσχυσης στο πλαίσιο της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής (ΚΓΠ) της ΕΕ, χρησιμοποιώντας πλαστά ή παραπλανητικά έγγραφα για να αιτηθούν γεωργικές επιδοτήσεις από τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Οργανισμός Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.)».

Επίσης, τα μέλη της οργανωμένης εγκληματικής ομάδας «ήταν επίσης ύποπτα για ψευδή δήλωση γεωργικών εκτάσεων και βοσκοτόπων που δεν τους ανήκαν ή δεν πληρούσαν τα κριτήρια επιλεξιμότητας». Πιο αναλυτικά οι εμπλεκόμενοι δήλωναν μεγαλύτερο αριθμό ζώων για να λάβουν μεγαλύτερες επιδοτήσεις, ενώ προκειμένου να «αποκρύψουν την παράνομη προέλευση των εσόδων, οι ύποπτοι πιστεύεται ότι εξέδωσαν πλαστά τιμολόγια, διοχέτευσαν τα χρήματα μέσω πολλαπλών τραπεζικών λογαριασμών και τα ανάμειξαν με νόμιμα έσοδα». Επίσης, «μέρος των υπεξαιρούμενων χρημάτων φέρεται να δαπανήθηκε σε είδη πολυτελείας, ταξίδια και οχήματα», ώστε να αποκτήσουν νομιμοφάνεια.

Όπως αναφέρεται, «κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής έρευνας, 324 άτομα ταυτοποιήθηκαν ως δικαιούχοι επιδοτήσεων, προκαλώντας ζημία που εκτιμάται σε περισσότερα από 19,6 εκατομμύρια ευρώ στον προϋπολογισμό της ΕΕ».

Η επιχείρηση «Καλυψώ»

Στην έκθεση γίνεται επίσης αναφορά στην επιχείρηση «Καλυψώ» που έγινε ταυτόχρονα σε 4 πόλεις τον Ιούνιο του 2025: Την Αθήνα, τη Μαδρίτη, το Παρίσι και τη Σόφια. Επρόκειτο για επιχείρηση καταπολέμησης της εισαγωγής παράνομων προϊόντων από την Κίνα, δίχως την καταβολή τελωνειακών δασμών και ΦΠΑ. Μεταξύ των κινεζικών προϊόντων περιλαμβάνονταν υφάσματα, υποδήματα ηλεκτρικά σκούτερ και ποδήλατα κτλ., με εκτιμώμενη ζημία που άγγιξε τα 800 εκατ. ευρώ.

Κατά την έφοδο που έγινε τον Ιούνιο στο λιμάνι του Πειραιά, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία κατέσχεσε 2.435 εμπορευματοκιβώτια στο λιμάνι του Πειραιά συνολικής αξίας 250 εκατομμυρίων ευρώ.

Αύξηση 35% στις υποθέσεις έρευνας
Συνολικά για το σύνολο της ΕΕ, οι υποθέσεις που ερεύνησε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία το 2025 ανήλθαν σε 3.602, (αύξηση 35 % από το 2024), με συνολική εκτιμώμενη ζημία 67,27 δισ. ευρώ για τον προϋπολογισμό της ΕΕ και τους εθνικούς προϋπολογισμούς. Πάνω από τα δύο τρίτα της εκτιμώμενης ζημίας (45,01 δισ. ευρώ) συνδέονται με απάτες στον τομέα του ΦΠΑ και των τελωνείων, «φέρνοντας στο φως μια εγκληματική βιομηχανία που έχει αγνοηθεί ή ανεχθεί για πολύ καιρό».

Επίσης, οι υποθέσεις απάτης που συνδέονται με κονδύλια, επιδοτήσεις ή ενισχύσεις της ΕΕ, αντιπροσωπεύουν το 68% των ενεργών ερευνών (2. 450), ενώ αντιστοιχούν στο 27% της συνολικής εκτιμώμενης ζημίας (18,67 δισ. ευρώ). Να σημειωθεί, ότι μεταξύ των υποθέσεων που ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι και 512 που συνδέονται με το Μηχανισμό Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (RRF). Μάλιστα το ποσοστό είναι αυξημένο κατά 66,7% σε σχέση με το 2024.

ΟΠΕΚΕΠΕ: “Ηχηρά” και προβεβλημένα ονόματα μεταξύ των 11 βουλευτών που ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

ΟΠΕΚΕΠΕ

Ηχηρά ονόματα περιλαμβάνονται, σύμφωνα με πληροφορίες, μεταξύ των βουλευτών για τους οποίους ζητείται άρση ασυλίας για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ένα από τα πρόσωπα φέρεται να είναι πρώην υπουργός ο οποίος δεν αναγκάστηκε να παραιτηθεί μετά από ατυχείς δηλώσεις, όπως επίσης και πρώην υπουργός του όνομα του οποίου έχει απασχολήσει και για άλλη πολύκροτη υπόθεση ως καταγγελόμενο πρόσωπο.

Ακόμη ένα πρόσωπο που εμπλέκεται πρωταγωνιστεί σε αρκετές συνομιλίες που βρισκόταν στο πρώτο σκέλος της δικογραφίας που πήγε στη Βουλή.

Επίσης, μεταξύ των ερευνώμενων προσώπων είναι πρώην υπουργός, το όνομα της οικογένειάς του οποίου είχε εμπλακεί σε υπόθεση με κρατικό φορέα.

ΟΠΕΚΕΠΕ: Άρση ασυλίας 11 εν ενεργεία βουλευτών ζητά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

κλιμάκιο, υδρόμετρα, Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

ΟΠΕΚΕΠΕ: Δεύτερη δικογραφία για παράνομες επιδοτήσεις – Ζητείται άρση ασυλίας 11 βουλευτών –  Δύο “ηχηρά” ονόματα ανάμεσά τους

Καταιγιστικές εξελίξεις στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς –σύμφωνα με πληροφορίες από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία– δρομολογείται αίτημα για την άρση ασυλίας 11 εν ενεργεία βουλευτών της ελληνικής Βουλής. Η εξέλιξη εντάσσεται στο πλαίσιο έρευνας για οργανωμένη απάτη που αφορά τη διαχείριση και διοχέτευση ευρωπαϊκών κονδυλίων προς τον αγροτικό τομέα.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας:

Σήμερα, σύμφωνα με τις διαδικασίες που προβλέπονται από τον κανονισμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και την ελληνική νομοθεσία, η Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέας ζήτησε από το Ελληνικό Κοινοβούλιο την άρση της ασυλίας 11 εν ενεργεία βουλευτών, στο πλαίσιο έρευνας για φερόμενο οργανωμένο κύκλωμα απάτης που αφορά αγροτικά κονδύλια. Πέντε πρώην βουλευτές βρίσκονται επίσης υπό διερεύνηση. Παράλληλα, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στην Αθήνα διαβίβασε στη Βουλή πληροφορίες σχετικά με πιθανή εμπλοκή ενός πρώην υπουργού και ενός υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

Όπως έχει ήδη αναφερθεί, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διεξάγει αρκετές εν εξελίξει έρευνες για φερόμενο οργανωμένο σύστημα απάτης στο οποίο εμπλέκονται δημόσιοι υπάλληλοι του Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων. Το σημερινό αίτημα για άρση ασυλίας αφορά πράξεις που φέρεται να τελέστηκαν το 2021.

Προκειμένου η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να μπορέσει να προχωρήσει την έρευνα και να διαπιστώσει τα πραγματικά περιστατικά, αναζητώντας τόσο επιβαρυντικά όσο και απαλλακτικά στοιχεία, η Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέας υπέβαλε σήμερα αίτημα, σύμφωνα με τον σχετικό κανονισμό, για την άρση της ασυλίας των 11 εν ενεργεία βουλευτών.

Η έρευνα αφορά φερόμενα κακουργήματα και πλημμελήματα κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και συγκεκριμένα ηθική αυτουργία σε απιστία, απάτη με υπολογιστή και ψευδή βεβαίωση με σκοπό την παράνομη ωφέλεια τρίτου.

Επιπλέον, προέκυψαν στοιχεία για πιθανή εμπλοκή στο ίδιο κύκλωμα απάτης ενός πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και του υφυπουργού του, κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Ωστόσο, το άρθρο 86 του Συντάγματος ορίζει ότι, εάν κατά τη διάρκεια έρευνας προκύψουν στοιχεία που αφορούν ενδεχόμενα αδικήματα υπουργών κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, ακόμη και αν έχουν αποχωρήσει από τη θέση τους, αυτά πρέπει να διαβιβαστούν άμεσα στη Βουλή. Αυτό καθιστά αδύνατο για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να ασκήσει πλήρως τα καθήκοντά της και την υποχρεώνει να διαχωρίσει την εν εξελίξει έρευνα ως προς την πιθανή ποινική ευθύνη μελών της ελληνικής κυβέρνησης.

Προς το παρόν δεν θα δοθούν στη δημοσιότητα περισσότερες λεπτομέρειες, ώστε να μην τεθεί σε κίνδυνο η έκβαση της εν εξελίξει διαδικασίας.

Όλα τα εμπλεκόμενα πρόσωπα τεκμαίρονται αθώα μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου από τα αρμόδια ελληνικά δικαστήρια.

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αποτελεί ανεξάρτητο όργανο δίωξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αρμόδιο για τη διερεύνηση, δίωξη και παραπομπή σε δίκη εγκλημάτων που θίγουν τα οικονομικά συμφέροντα της Ένωσης.

Eυρωπαϊκή Εισαγγελία για Ελλάδα: 175 ανοικτές υποθέσεις, ζημία 2,68 δισ. ευρώ στον κοινοτικό προϋπολογισμό

Υπενθυμίζεται ότι, σε ότι αφορά την Ελλάδα, οι ανοικτές υποθέσεις που ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ανέρχονται σε 175, με την εκτιμώμενη ζημία στον κοινοτικό προϋπολογισμό να ανέρχεται σε 2,68 δισεκατομμύρια ευρώ.

Όπως επισημαίνεται στην έκθεση, το 2025 οι υποθέσεις που ανοίχτηκαν στην Ελλάδα ανήλθαν σε 117 με την εκτιμώμενη ζημία για τον κοινοτικό προϋπολογισμό να ανέρχεται σε 1,02 δισεκατομμύρια ευρώ. Από το σύνολο των 117 υποθέσεων οι 100 προήλθαν από στοιχεία που διαβίβασαν οι εθνικές αρχές, οι 76 από ιδιώτες, οι 7 από θεσμικά όργανα, φορείς, γραφεία και υπηρεσίες της ΕΕ και οι 18 αυτεπάγγελτα.

Ο ΟΠΕΚΕΠΕ και η ζημία 19,6 εκατ. ευρώ

Στην έκθεση γίνεται αναφορά στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και τις ενέργειες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Όπως επισημαίνεται, «κατά τη διάρκεια έρευνας που διεξήγαγε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στην Αθήνα (Ελλάδα), εντοπίστηκε οργανωμένη εγκληματική ομάδα, η οποία φέρεται να εμπλέκεται σε συστηματική απάτη μεγάλης κλίμακας σχετικά με επιδοτήσεις και σε δραστηριότητες νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες». Μάλιστα στις 22 Οκτωβρίου 2025, συνελήφθησαν 37 ύποπτοι και διενεργήθηκαν έρευνες σε ολόκληρη τη χώρα.

Σύμφωνα με την έκθεση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, «η έρευνα αποκάλυψε ότι, τουλάχιστον από το 2018, η ομάδα πιστεύεται ότι δραστηριοποιούνταν σε όλη την Ελλάδα, με σαφή ιεραρχική δομή και διακριτούς ρόλους». Οι εμπλεκόμενοι, φέρονται «να εκμεταλλεύονταν διαδικαστικά κενά στην υποβολή ενιαίων αιτήσεων ενίσχυσης στο πλαίσιο της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής (ΚΓΠ) της ΕΕ, χρησιμοποιώντας πλαστά ή παραπλανητικά έγγραφα για να αιτηθούν γεωργικές επιδοτήσεις από τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Οργανισμός Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.)».

Επίσης, τα μέλη της οργανωμένης εγκληματικής ομάδας «ήταν επίσης ύποπτα για ψευδή δήλωση γεωργικών εκτάσεων και βοσκοτόπων που δεν τους ανήκαν ή δεν πληρούσαν τα κριτήρια επιλεξιμότητας». Πιο αναλυτικά οι εμπλεκόμενοι δήλωναν μεγαλύτερο αριθμό ζώων για να λάβουν μεγαλύτερες επιδοτήσεις, ενώ προκειμένου να «αποκρύψουν την παράνομη προέλευση των εσόδων, οι ύποπτοι πιστεύεται ότι εξέδωσαν πλαστά τιμολόγια, διοχέτευσαν τα χρήματα μέσω πολλαπλών τραπεζικών λογαριασμών και τα ανάμειξαν με νόμιμα έσοδα». Επίσης, «μέρος των υπεξαιρούμενων χρημάτων φέρεται να δαπανήθηκε σε είδη πολυτελείας, ταξίδια και οχήματα», ώστε να αποκτήσουν νομιμοφάνεια.

Όπως αναφέρεται, «κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής έρευνας, 324 άτομα ταυτοποιήθηκαν ως δικαιούχοι επιδοτήσεων, προκαλώντας ζημία που εκτιμάται σε περισσότερα από 19,6 εκατομμύρια ευρώ στον προϋπολογισμό της ΕΕ».

Η επιχείρηση «Καλυψώ»

Στην έκθεση γίνεται επίσης αναφορά στην επιχείρηση «Καλυψώ» που έγινε ταυτόχρονα σε 4 πόλεις τον Ιούνιο του 2025: Την Αθήνα, τη Μαδρίτη, το Παρίσι και τη Σόφια. Επρόκειτο για επιχείρηση καταπολέμησης της εισαγωγής παράνομων προϊόντων από την Κίνα, δίχως την καταβολή τελωνειακών δασμών και ΦΠΑ. Μεταξύ των κινεζικών προϊόντων περιλαμβάνονταν υφάσματα, υποδήματα ηλεκτρικά σκούτερ και ποδήλατα κτλ., με εκτιμώμενη ζημία που άγγιξε τα 800 εκατ. ευρώ.

Κατά την έφοδο που έγινε τον Ιούνιο στο λιμάνι του Πειραιά, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία κατέσχεσε 2.435 εμπορευματοκιβώτια στο λιμάνι του Πειραιά συνολικής αξίας 250 εκατομμυρίων ευρώ.

Αύξηση 35% στις υποθέσεις έρευνας

Συνολικά για το σύνολο της ΕΕ, οι υποθέσεις που ερεύνησε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία το 2025 ανήλθαν σε 3.602, (αύξηση 35 % από το 2024), με συνολική εκτιμώμενη ζημία 67,27 δισ. ευρώ για τον προϋπολογισμό της ΕΕ και τους εθνικούς προϋπολογισμούς. Πάνω από τα δύο τρίτα της εκτιμώμενης ζημίας (45,01 δισ. ευρώ) συνδέονται με απάτες στον τομέα του ΦΠΑ και των τελωνείων, «φέρνοντας στο φως μια εγκληματική βιομηχανία που έχει αγνοηθεί ή ανεχθεί για πολύ καιρό».

Επίσης, οι υποθέσεις απάτης που συνδέονται με κονδύλια, επιδοτήσεις ή ενισχύσεις της ΕΕ, αντιπροσωπεύουν το 68% των ενεργών ερευνών (2. 450), ενώ αντιστοιχούν στο 27% της συνολικής εκτιμώμενης ζημίας (18,67 δισ. ευρώ). Να σημειωθεί, ότι μεταξύ των υποθέσεων που ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι και 512 που συνδέονται με το Μηχανισμό Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (RRF). Μάλιστα το ποσοστό είναι αυξημένο κατά 66,7% σε σχέση με το 2024.

Χριστόφορος Σεβαστίδης: «Εργαλειοποιούν τη δίκη και πουλάνε σόου»

Σεβαστίδης

“Εμπρηστικές” οι δηλώσεις του Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Χριστόφορου Σεβαστίδη, δύο ημέρες πριν τη δεύτερη συνεδρίαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας για το δυστύχημα στα Τέμπη.

Στο ολιγόλεπτο βίντεο στρέφεται κατά συγκεκριμένων δικηγόρων φωτογραφίζοντας τους και κάνοντας λόγο για «επιχειρούμενη παραπληροφόρηση από γνωστούς κύκλους οι οποίοι επιδιώκουν την αποσταθεροποίηση».

Μεταξύ άλλων, ο πρόεδρος της ΕνΔΕ αναφέρεται με βαρείς χαρακτηρισμούς μιλώντας για πρόσωπα που ενεργουν «καλυπτόμενοι πίσω από τη βουλευτική ασυλία τελώντας σωρεία αδικημάτων τα οποία καταγγείλαμε την περασμένη εβδομάδα. Εργαλειοποιούν τη δίκη και πουλάνε σόου στις τηλεοπτικές κάμερες και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να δείξουν τάχα το ενδιαφέρον τους. Στην πραγματικότητα δεν έχουν κανένα ενδιαφέρον. Ούτε για τους συγγενείς που περιμένουν με αγωνία την έναρξη της διαδικασίας, ούτε για τη δικαίωση των 57 αδικοχαμένων παιδιών στην πλειοψηφία τους, ούτε για την απόδοση δικαιοσύνης».

Και συνεχίζει λέγοντας: «Κάθε βίντεο που ανεβάζουν, κάθε παράνομη πράξη που διαπράττουν, μετατρέπεται στη δική τους συνείδηση σε χιλιάδες ψήφους στις επερχόμενες εθνικές εκλογές. Να θυμηθούμε ότι τέτοιου είδους ψεύτικο αντισυστημισμό και επαναστατικότητα έδειξαν τα μέλη της Χρυσής Αυγής την πρώτη περίοδο της ανοδικής πορείας τους. Τα μέσα ενημέρωσης και οι δημοσιογράφοι έχουν βαριά ευθύνη για την προβολή τέτοιων συμπεριφορών, υπονομευτικών της δημοκρατίας. Συνειρμικά έρχονται και πάλι στο νου μας οι συνεντεύξεις και η προβολή των μελών της Χρυσής Αυγής στα μεγάλα τηλεοπτικά κανάλια ως δήθεν σωτήρων μιας κοινωνίας που βρίσκεται σε αναζήτηση λύσεων. Τώρα τα ίδια μέσα εκκολάπτουν και πάλι το αυγό του φιδιού σε άλλη συσκευασία. Θα φανεί στο διάβα του χρόνου πόσο ακριβά θα πληρώσει ο λαός μας τέτοιες αντιδημοκρατικές εκτροπές».

Ερωτήματα για πειθαρχικό έλεγχο σε βάρος δικαστικού λειτουργού των ΕΔ από τον ΥΠΕΘΑ

ΥΠΕΘΑ

Ερωτήματα προκαλει η πρόσφατη ασκηση πειθαρχικης αγωγής από τον ίδιο τον υπουργό Εθνικής Άμυνας σε βάρος δικαστικού λειτουργού των Ενόπλων Δυνάμεων.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ΥΠΕΘΑ φέρεται να αγνόησε τόσο την Πράξη Αρχειοθέτησης του Εισαγγελέα του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου, όσο και το απαλλακτικό πόρισμα ετέρου ανώτατου στρατιωτικού δικαστή ο οποίος διενήργησε την πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση.

Η πειθαρχική αγωγή του υπουργού Αμυνας βασίστηκε στην καταγγελία ενός συνταξιούχου στρατιωτικού δικαστή, ο οποίος σε προγενέστερο χρόνο είχε καταγγελθεί για πειθαρχικά και ποινικά αδικήματα από την πειθαρχικώς διωκόμενη.

Τότε ο ΥΠΕΘΑ είχε δώσει εντολή να τεθεί ο φάκελος στο αρχείο χωρίς καμία έρευνα παρόλο που ο τότε καταγγελόμενος ήταν στην ενέργεια και ο υπουργός ήταν αποκλειστικά αρμόδιος να ασκήσει πειθαρχικό έλεγχο.

Η υπόθεση εγείρει ερωτήματα και μένει να δούμε την εξέλιξη της.

Ένωση Ποινικολόγων: Με επιτυχία και αξιοσημείωτη συμμετοχή οι εργασίες του 31ου Συνεδρίου

Με ιδιαίτερη επιτυχία ολοκληρώθηκαν οι εργασίες του 31ου συνεδρίου της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων. Η μεγάλη συμμετοχή στο συνέδριο επιβεβαίωσε τη σημαίνουσα βαρύτητα της Ένωσης στο διάλογο ως φορέα επιστημονικού διαλόγου στο χώρο του ποινικού δικαίου.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Πονικολόγων & Μαχόμενων Δικηγόρων

Με ιδιαίτερη επιτυχία και αξιοσημείωτη συμμετοχή ολοκληρώθηκαν οι εργασίες του 31ου Πανελλήνιου Επιστημονικού Συνεδρίου της Ένωσης Ποινικολόγων & Μαχόμενων Δικηγόρων, το οποίο πραγματοποιήθηκε το Σάββατο 28 Μαρτίου 2026 στην Κομοτηνή, στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης.

Το συνέδριο συγκέντρωσε πλήθος νομικών, δικαστικών λειτουργών και ακαδημαϊκών από όλη τη χώρα, επιβεβαιώνοντας τον σημαντικό ρόλο της Ένωσης ως φορέα επιστημονικού διαλόγου στον χώρο του ποινικού δικαίου.

Κατά τη διάρκεια των εργασιών αναπτύχθηκαν επίκαιρα και κρίσιμα ζητήματα, μεταξύ των οποίων:

  • Παρατηρήσεις στην εφαρμογή του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας
  • Ειδικότερα ζητήματα παράνομης μετανάστευσης
  • Παραβατικότητα από ανηλίκους και κατά ανηλίκων

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσίασαν οι εισηγήσεις μεταξύ άλλων του κ. Δημήτριου Γκαβέλα, Δικηγόρου και Πρόεδρου της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων, που επισήμανε ως προς τις τροποποιήσεις των Κωδίκων ότι σκοπός δεν μπορεί να είναι μόνον η επιτάχυνση της δικαιοσύνης αλλά προέχοντως η διαφύλαξη της δικαιότητας του χαρακτήρα της ποινικής δίκης και της ασφαλείας του Δικαίου, του κ. Αριστοτέλη Χαραλαμπάκη, δικηγόρου και ομ. Καθηγητή Νομικής Σχολής ΔΠΘ, που τόνισε ότι από τον Ιούλιο  του 2019 που άλλαξε ο Ποινικός Κώδικας υπήρξε «καταιγίδα» διορθωτικών παρεμβάσεων και συγκεκριμένα τουλάχιστον 110 (!) και  τέλος του κ Χρήστου Δετσαρίδη, Δικηγόρου και Αναπληρωτή Καθηγητή Νομικής Σχολής ΔΠΘ να θέτει ζητήματα για το εάν ο διοικητικός δικαστής μπορεί να διαφοροποιηθεί από τον ποινικό δικαστή.

Οι παρεμβάσεις και η ενεργός συμμετοχή των συνέδρων συνέβαλαν σε έναν ουσιαστικό και γόνιμο διάλογο, ενισχύοντας την ανταλλαγή απόψεων και την εξαγωγή συμπερασμάτων. Επισημαίνουμε με ευχαρίστηση την συμμετοχή και φοιτητών της Νομικής Σχολής που αποτελούν το ελπιδοφόρο αύριο του νομικού κόσμου.

Η Ένωση Ποινικολόγων & Μαχόμενων Δικηγόρων εκφράζει θερμές ευχαριστίες προς τους χορηγούς, τους συνδιοργανωτές, τους εισηγητές, τους συμμετέχοντες και όλους όσοι συνέβαλαν στην άρτια διοργάνωση του συνεδρίου.

Η επιτυχία του συνεδρίου επιβεβαιώνει τη δέσμευση της Ένωσης για συνεχή επιστημονική δράση και ενεργό παρουσία στον δημόσιο διάλογο για τα ζητήματα της ποινικής δικαιοσύνης.

Δικαστική νίκη της Τυχεροπούλου επί του ΟΠΕΚΕΠΕ: «Παράνομη και καταχρηστική η καθαίρεση της» – Αναλυτικά η απόφαση – “χαστούκι”

Τυχεροπούλου

Απόφαση «χαστούκι» κατά του ΟΠΕΚΕΠΕ και κυρίως επί της διοίκησης του ερευνώμενου από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία Κυριάκου Μπαμπασίδη, εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Συγκεκριμένα, το δικαστήριο δικαίωσε πλήρως την πρώην Διεύθυντρια Εσωτερικού Ελέγχου του Οργανισμού, Παρασκευή Τυχεροπούλου και ακυρώνει την απόφαση της διοίκησης Μπαμπασίδη, με την οποία καθαιρέθηκε από τη θέση της Διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου και τοποθετήθηκε σε θέση πρωτοκόλλου, χωρίς πρόσβαση στο πληροφοριακό σύστημα και χωρίς ουσιαστικά καθήκοντα. Όπως επισημαίνεται στη δικαστική απόφαση, η Παρασκευή Τυχεροπούλου το Μάιο του 2025 τοποθετήθηκε με απόφαση του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, «προσωρινά ως Αναπληρώτρια προϊσταμένη στο Τμήμα Προγραμμάτων Φορέων “της Διεύθυνσης Άμεσων Ενισχύσεων & Αγοράς μέχρι τις επικείμενες κρίσεις».

Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση η κα Τυχεροπούλου «αποδείχτηκε ότι τον Σεπτέμβριο 2020, ανταποκρίθηκε με επάρκεια αναλαμβάνοντας πρωτοβουλίες, πραγματοποιώντας τον απόρρητο έλεγχο που της ανατέθηκε για να εξιχνιαστεί τι ακριβώς συνέβη στον Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. και ποιος ευθύνεται για ατασθαλείες και συγκεκριμένα για την αποκάλυψη τυχόν ύπαρξης εντός και εκτός του Οργανισμού, κυκλώματος απάτης με στόχο την είσπραξη κοινοτικών επιδοτήσεων από παραγωγούς και κτηνοτρόφους που δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις για τη λήψη τους». Η δικαστική απόφαση αναδεικνύει όλες τις προσπάθειες που έκανε η κα Τυχεροπούλου στην αποκάλυψη του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ .

«Καθ’ όλο το χρονικό διάστημα που ασκούσε καθήκοντα προϊσταμένης παράλληλα δε και αναπληρώτριας στα Τμήματα και στις Διευθύνσεις του εναγομένου που προαναφέρθηκαν, προσέφερε τις υπηρεσίες της και επιτελούσε τα καθήκοντά της προσηκόντως, αποτελεσματικά και με άρτιο και επιτυχή τρόπο, στο διοικητικό σκέλος, διαθέτοντας τεράστια πείρα και γνώσεις αναφορικά με τον έλεγχο της ορθής λειτουργίας των συστημάτων ελέγχου του εναγομένου, σύμφωνα και με τις σχετικές αναφορές στις εκθέσεις αξιολόγησής της των ετών 2019, 2020, 2021, και 2023, όπου έλαβε συνολική βαθμολογία 94,80/100, 95,97/100, 91/100 και 98/100 αντίστοιχα», επισημαίνεται μεταξύ άλλων στην απόφαση.

«Οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς επέλεξαν την Τυχεροπούλου»

Παράλληλα η δικαστική απόφαση αναφέρεται και στη συνεργασία της Παρασκευής Τυχεροπούλου με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στη διερεύνηση του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ. Η Παρασκευή Τυχεροπούλου, «κλήθηκε αρμοδίως, να καταθέσει ως μάρτυρας σε όλες τις ποινικές υποθέσεις που είχαν σχηματισθεί στο πλαίσιο διερεύνησης από το Ελληνικό Γραφείο Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων….σχετικά με τις επιχορηγήσεις σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά τα έτη 2016 έως 2020, 2018 έως 2022 και 2023, ενώ παράλληλα είχε επιλεγεί (άτυπα) ως ειδική επιστήμονας από τους Εντεταλμένους Εισαγγελείς». Μάλιστα για την επιλογή τους αυτή, οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς είχαν ενημερώσει εγγράφως την τότε διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ υπό τον Κυριάκο Μπαμπασίδη.

Όπως επισημαίνεται, οι Εντεταλμένοι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς, «επέλεξαν την Παρασκευή Τυχεροπουλου για να τους παρέχει στοιχεία που λόγω της προϋπηρεσίας και των ειδικών γνώσεων που αυτή διέθετε, σύμφωνα με τα προαναφερόμενα, θα μπορούσαν να συμβάλουν στην εξιχνίαση της υπόθεσης, αναφορικά, κυρίως, με τις προϋποθέσεις χορήγησης αγροτικών ενισχύσεων, τον έλεγχο των απαιτούμενων δικαιολογητικών και τη νομιμότητα των σχετικών με τις εν λόγω ποινικές υποθέσεις πληρωμών και μάλιστα, χωρίς χρονικό περιορισμό, μέχρι να περαιωθεί η έρευνα…».

«Βλαπτική μεταβολή η απομάκρυνση της»

Σύμφωνα με το δικαστήριο η απομάκρυνση της κας Τυχεροπούλου «από τη θέση της Προϊσταμένης της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ και η αφαίρεση των σχετικών καθηκόντων…χωρίς την προηγούμενη περάτωση του εις βάρος της, παραμένοντος σε εκκρεμότητα, πειθαρχικού ελέγχου, την τυχόν εξαγωγή επιβαρυντικού πορίσματος και την συνακόλουθη επιβολή πειθαρχικών ποινών, καθώς και η τοποθέτησή της ως απλής υπαλλήλου στο Πρωτόκολλο του Τμήματος Προμηθειών, παρακάμπτοντας την ευχέρεια της Διοίκησης για την τοποθέτησή της σε άλλη θέση Προϊσταμένης Διεύθυνσης ή, έστω, άλλου τμήματος, τουλάχιστον μέχρι το τέλος του εκκρεμούντος πειθαρχικού ελέγχου, συνιστούν μονομερή βλαπτική μεταβολή καθ’ υπέρβαση των ορίων που τάσσονται από την καλή πίστη, τα χρηστά ήθη και τον κοινωνικό και οικονομικό σκοπό του δικαιώματος του εργοδότη και ανεπίτρεπτη μεταβολή των όρων εργασίας της».

Όπως υπογραμμίζεται στη δικαστική απόφαση, η κα Τυχεροπούλου, «επιτέλεσε τα καθήκοντα της ως Προϊσταμένη της Δ/νσης Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ κατά τρόπο άρτιο και επιτυχή, εκτελώντας παράλληλα (άτυπα) τα καθήκοντα της και ως ειδική επιστήμονας του Ελληνικού Γραφείου Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων, ανταποκρινόμενη πλήρως στις απαιτήσεις της θέσης του Προϊσταμένου, με τις γνώσεις, την εμπειρία και την εργασία της».

Η ανακοίνωση των δικηγόρων της

Για τη δικαστική απόφαση που δικαιώνει την κα Τυχεροπούλου εξέδωσαν ανακοίκωση οι δικηγόροι της Αντώνης Βαγιάνος Παρασκευάς Ζουρντός,

Διαβάστε αναλυτικά:

«Με την υπ’ αριθ. 411/2026 απόφασή του, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών δικαιώνει πλήρως την κα Παρασκευή Τυχεροπούλου και ακυρώνει την απόφαση της διοίκησης Μπαμπασίδη, με την οποία καθαιρέθηκε από τη θέση της Διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου και τοποθετήθηκε σε θέση πρωτοκόλλου, χωρίς πρόσβαση στο πληροφοριακό σύστημα και χωρίς ουσιαστικά καθήκοντα. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η καθαίρεσή της ήταν παράνομη και καταχρηστική, επισημαίνοντας ότι η ενάγουσα διέθετε αποδεδειγμένη εμπειρία, επάρκεια και εξειδίκευση στον τομέα των ελέγχων, ενώ η απομάκρυνσή της από τον τότε Πρόεδρο Κ. Μπαμπασίδη, δεν ερείδεται σε αντικειμενικά υπηρεσιακά κριτήρια αλλά συνιστά δυσμενή μεταχείριση οφειλόμενη μη δικαιολογούμενη από τις ανάγκες της υπηρεσίας αλλά οφειλόμενη σε μη αρεστές στη Διοίκηση συμπεριφορές της. Περαιτέρω, το Δικαστήριο αναγνωρίζει ότι η κα Τυχεροπούλου άσκησε τα καθήκοντά της με επαγγελματισμό, ευσυνειδησία και προσήλωση στη νομιμότητα, εκτελώντας παράλληλα καθήκοντα ως ειδική επιστήμονας του Ελληνικού Γραφείου Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων, ανταποκρινόμενη πλήρως στις απαιτήσεις της θέσης του Προϊσταμένου με τις γνώσεις, την εμπειρία και την εργασία της, κρίνοντας ότι η μετακίνησή της σε θέση χωρίς ουσιαστικό αντικείμενο οδήγησε σε πλήρη υπηρεσιακή της απαξίωση.

Ενόψει των ανωτέρω, το Δικαστήριο διατάσσει:

• την επανατοποθέτησή της στη θέση της Διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου, με απειλή χρηματικής ποινής ύψους 100 ευρώ για κάθε ημέρα άρνησης συμμόρφωσης.

• την αποκατάσταση των μισθολογικών απωλειών που υπέστη,

• την καταβολή αποζημίωσης για την ηθική βλάβη, καθώς και

• την κάλυψη των δικαστικών της εξόδων.

Η απόφαση αυτή συνιστά πλήρη δικαστική επιβεβαίωση ότι η απομάκρυνση της κας Τυχεροπούλου δεν αποτέλεσε νόμιμη διοικητική επιλογή, αλλά αυθαίρετη και καταχρηστική ενέργεια, που στράφηκε κατά ενός στελέχους το οποίο άσκησε τα καθήκοντά του με επάρκεια, ανεξαρτησία και προσήλωση στη νομιμότητα. Ιδιαίτερη σημασία έχει ότι η κα Τυχεροπούλου εξακολουθεί μέχρι σήμερα να διατηρείται στην ίδια υποβαθμισμένη θέση, ακόμη και μετά τη μετάβαση του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ, γεγονός που, μετά τη σημερινή δικαστική απόφαση, καθίσταται πλέον απολύτως αδικαιολόγητο και ανεπίτρεπτο».

 

Παναγόπουλος – πόθεν έσχες: Δικαστικό “μπλόκο” στην αρχειοθέτηση της υπόθεσης – Συνεχίζεται η έρευνα

Γιάννης Παναγόπουλος, υπόθεση Παναγόπουλου

Ανατροπή στην υπόθεση του επί χρόνια προέδρου της ΓΣΕΕ – Δικαστικό “στοπ” στην αρχειοθέτηση 

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης / Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση 

 

Νέα τροπή φαίνεται να λαμβάνει η υπόθεση που αφορά τον Γ. Παναγόπουλο, καθώς η Εισαγγελία Εφετών άναψε «κόκκινο» στην αρχειοθέτηση και έδωσε εντολή για περαιτέρω διερεύνηση.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο αρμόδιος εισαγγελέας εφετών διαφώνησε με την κρίση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών, η οποία είχε εισηγηθεί την αρχειοθέτηση της δικογραφίας, και ζήτησε να συνεχιστεί η προκαταρκτική εξέταση, προκειμένου να φωτιστούν κρίσιμες πτυχές της υπόθεσης. Στο επίκεντρο της έρευνας τίθεται το ερώτημα εάν ο Γ. Παναγόπουλος, υπό την ιδιότητά του ως προέδρου Ινστιτούτων που συνδέονται με τη Συνομοσπονδία και διαχειρίστηκαν κονδύλια για προγράμματα κατάρτισης εργαζομένων, είχε νομική υποχρέωση υποβολής δήλωσης περιουσιακής κατάστασης.

Κατά τις ίδιες πηγές, η αρχική εισαγγελική πρόταση για μη περαιτέρω ποινική αξιολόγηση φέρεται να στηρίχθηκε σε δύο γνωμοδοτήσεις: αφενός της νομικής υπηρεσίας της ΓΣΕΕ και αφετέρου ιδιωτικού δικηγορικού γραφείου, οι οποίες εκτιμούσαν ότι δεν στοιχειοθετείται σχετική υποχρέωση.

Ωστόσο, η παρέμβαση της Εισαγγελίας Εφετών επαναφέρει την υπόθεση στο στάδιο της διερεύνησης, με στόχο να αποσαφηνιστεί πλήρως το θεσμικό πλαίσιο και τυχόν ευθύνες, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο περαιτέρω εξελίξεων.

Τέμπη: Απόφαση-σταθμός – Για πρώτη φορά αναγνωρίζεται ευθύνη του Δημοσίου, 400.000 ευρώ αποζημίωση σε οικογένεια θύματος

Τέμπη

Σε μια εξέλιξη με ιδιαίτερη νομική και συμβολική βαρύτητα, το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών αναγνώρισε –για πρώτη φορά– ευθύνη του Ελληνικού Δημοσίου για την τραγωδία των Τεμπών, ανοίγοντας τον δρόμο για αποζημιώσεις συγγενών θυμάτων.

Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση

Η απόφαση, που εκδόθηκε στις 27 Μαρτίου 2026, επιδικάζει αποζημίωση και στο σκεπτικό της επισημαίνει ότι το Δημόσιο, δια του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών, φέρεται να γνώριζε την επικίνδυνη κατάσταση του σιδηροδρομικού δικτύου, χωρίς ωστόσο να ασκήσει την απαιτούμενη εποπτεία.

Σύμφωνα με την απόφαση, οικογένεια θύματος αναμένεται να λάβει αποζημίωση ύψους 400.000 ευρώ. Ο νομικός παραστάτης της οικογένειας, Γιώργος Καραπάνος εξέδωσε σχετικό δελτίο τύπου για την σημαντική αυτή εξέλιξη.

Ολόκληρο το δελτίο τύπου:

Δικαστική αναγνώριση της ευθύνης του Ελληνικού Δημοσίου για την τραγωδία των Τεμπών από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών

Στις 27-3-2026, το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών προέβη σε μία ιδιαίτερα κρίσιμη δικαστική κρίση αναφορικά με την τραγωδία των Τεμπών, αναγνωρίζοντας για πρώτη φορά την ευθύνη του Ελληνικού Δημοσίου για τις συνθήκες που οδήγησαν στο πολύνεκρο σιδηροδρομικό δυστύχημα της 28ης Φεβρουαρίου 2023.

Η απόφαση αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς αποτελεί την πρώτη δικαστική κρίση, η οποία επιρρίπτει ευθύνες στο Ελληνικό Δημόσιο για το τραγικό αυτό συμβάν, επιβεβαιώνοντας αυτό που όλοι μας είχαμε αντιληφθεί απ’ τη πρώτη στιγμή: ότι το έγκλημα των Τεμπών δεν συνιστά ένα μεμονωμένο ή ένα απλώς τυχαίο γεγονός, αλλά το αποτέλεσμα εγκληματικών παραλείψεων και συστημικής αποτυχίας στη λειτουργία και εποπτεία του σιδηροδρομικού δικτύου.

Στο πολυσέλιδο σκεπτικό της εν λόγω απόφασης επισημαίνεται ρητώς, μεταξύ άλλων, ότι το Ελληνικό Δημόσιο, δια του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών, μολονότι γνώριζε ήδη επί μακρόν την επικίνδυνη και απολύτως ανεπαρκή κατάσταση που επικρατούσε στο σιδηρόδρομο, άσκησε πλημμελώς και αναποτελεσματικά την εποπτεία που όφειλε, συμβάλλοντας αιτιωδώς, δια της παράνομης αυτής παράλειψής του, στο
ζημιογόνο αποτέλεσμα, το οποίο μπορούσε να αποτραπεί.

Η δικαστική αυτή εξέλιξη καθιστά σαφές ότι η αναζήτηση ευθυνών δεν εξαντλείται σε επιμέρους φυσικά πρόσωπα, αλλά εκτείνεται στον ίδιο τον πυρήνα της λειτουργίας του κρατικού μηχανισμού, ανοίγοντας έτσι το δρόμο για την περαιτέρω δικαστική διερεύνηση πραγματικών ευθυνών και απόδοσης ουσιαστικής δικαιοσύνης στα θύματα και στις οικογένειες τους.

Το Δικηγορικό Γραφείο «Γεώργιος Α. Καραπάνος & Συνεργάτες» στέκεται από την πρώτη στιγμή στο πλευρό των θυμάτων και των συγγενών τους και θα συνεχίσει με συνέπεια τον αγώνα για την απονομή δικαιοσύνης στη μνήμη των θυμάτων.

Αθήνα, 30-3-2026
Γεώργιος Α. Καραπάνος

Ο κ. Καραπανος σε δήλωση του στο Ereportaz αναφέρει σχετικά πως «το ζήτημα στην εν λόγω απόφαση είναι το ηθικό κομμάτι και όχι το επίδικο ποσό, καθώς μέσα από την δικαστική απόφαση αναγνωρίζεται η ευθύνη του ελληνικού δημοσίου στη σιδηροδρομική τραγωδία των Τεμπών».

Χρήστος Μαυρικης: Ποινή κάθειρξης έξι ετών για δωροδοκία δικαστή

Μαυρίκης

Ποινή κάθειρξης έξι ετών χωρίς αναστολή επέβαλε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων στο Χρήστο Μαυρίκη για το αδίκημα της απόπειρας δωροδοκίας δικαστή.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Παράλληλα, το δικαστήριο επέβαλε και χρηματική ποινή ύψους 20.000 ευρώ ενώ ο Χρήστος Μαυρικης θα οδηγηθεί ξανα στη φυλακή καθώς δεν δόθηκε αναστολη εκτέλεσης μέχρι το Εφετείο.

Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε εξαρχής το σύνολο της κατηγορίας, επιμένοντας ότι η αναφορά σε ποσό 1.000.000 ευρώ στην επιστολή που παρέδωσε σε αρεοπαγίτη τον Μάιο του προηγούμενου έτους δεν συνιστούσε απόπειρα χρηματισμού, αλλά «μεσιτική αμοιβή» που, όπως υποστήριξε, θα λάμβανε ο ίδιος.

Η απολογία του Χρήστου Μαυρίκη

Κατά την απολογία του υποστήριξε ότι δεν είχε πρόθεση να επηρεάσει δικαστική κρίση, λέγοντας: «Δεν θα έδινα το εκατομμύριο, εγώ θα το εισέπραττα ως μεσάζων». Σε φορτισμένο τόνο πρόσθεσε: «Ούτε ιδιοκτήτης είμαι ούτε τίποτα, εδώ δεν υπάρχει μαντήλι να κλάψουμε», ενώ επέμεινε ότι επιδίωξή του ήταν μόνο να προχωρήσει η εκδίκαση της υπόθεσης: «Ζητούσα να μην απορριφθεί η αγωγή για τυπικούς λόγους αλλά να εξεταστεί στην ουσία».

Επίσης, αναφέρθηκε και στο ιστορικό των δικαστικών διαφορών που τον απασχολούν επί σειρά ετών, δηλώνοντας: «Είμαστε στην πέμπτη προσπάθεια να εξεταστεί η υπόθεση», ενώ επανέλαβε ότι επιθυμεί να υπάρξει δικαστική κρίση επί της ουσίας.

Την ενοχή του κατηγορουμένου πρότεινε ο εισαγγελέας της έδρας Κωνσταντίνος Σιμιτζόγλου, ο οποίος υπογράμμισε ότι «αυτό που προστατεύεται είναι το αχρημάτιστο του έργου του δικαστή». Όπως ανέφερε, ακόμη και η υπόνοια δυνατότητας επηρεασμού δικαστικής κρίσης είναι αρκετή για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος, σημειώνοντας: «Δεν απαιτείται να επέλθει το αποτέλεσμα για να θεωρηθεί ότι έχει τελεστεί το αδίκημα».
Το δικαστήριο υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση, κρίνοντας ότι η αναφορά σε οικονομικό αντάλλαγμα σε συνδυασμό με το αίτημα παρέμβασης συνιστά το αδίκημα της δωροδοκίας.

Φέλιξ Μπίτζιος: Ο ρόλος του «πράσινου» διαμεσολαβητή του Predator και η σχέση με την ΚΑΕ Παναθηναϊκός

Φέλιξ Μπίτζιος

– Ο ρόλος του καταδικασθέντος επιχειρηματία στο “στήσιμο” της ΣΔΙΤ των υποκλοπών

– Η στενή σχέση με την ΚΑΕ Παναθηναϊκός και τον όμιλο Γιαννακόπουλου


Του Στάθη Μπαλτά

Η καθαρογραμμένη απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών για την υπόθεση των υποκλοπών περιλαμβάνει πληθώρα ενοχοποιητικών στοιχείων για τον Φέλιξ Μπίτζιο και την εμπλοκή του στις δραστηριότητες που συνδέονται με το παράνομο λογισμικό Predator. Στο μικροσκόπιο της δικαστικής έρευνας βρέθηκε η εταιρεία Santinomo, η οποία ιδρύθηκε από τον ίδιο το καλοκαίρι του 2019.

Οι δραστηριότητες της Santinomo, σύμφωνα με το καταστατικό της, αφορούν την ανάπτυξη λογισμικού που σχετίζεται με συστήματα C4I, δηλαδή σύγχρονα τεχνολογικά μέσα επικοινωνιών, πληροφορικής και φυσικής ασφάλειας. Η ξαφνική “στροφή” του Μπίτζιου προς ένα εντελώς διαφορετικό τομέα δραστηριοτήτων δεν πέρασε απαρατήρητη από τη δημοσιογραφική και δικαστική έρευνα. Την ίδια χρονική περίοδο, ο Ταλ Ντίλιαν είχε δώσει συνέντευξη στο Forbes, μέσω της οποίας ζητούσε δημόσια τη χρηματοδότηση των δραστηριοτήτων του που είχαν να κάνουν με την ανάπτυξη λογισμικού παρακολουθήσεων, με στόχο να μαζέψει το ποσό των 500 εκατομμυρίων ευρώ.

Η διαμεσολάβηση για το “στήσιμο” του Predator

Σύμφωνα με τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, το φθινόπωρο του 2019 σηματοδοτεί την άφιξη του Predator στην Ελλάδα. Ο Ταλ Ντίλιαν, στο πλαίσιο της ανάπτυξης των δραστηριοτήτων του, ψάχνει πρόσβαση στη νέα τότε ελληνική κυβέρνηση. Τον πρώτο κόμβο επαφών αποτέλεσε ο Σταύρος Κομνόπουλος. Ο επιχειρηματίας συνεργαζόταν για δεκαετίες με ισραηλινές εταιρείες, λειτουργώντας ως μεσάζοντας σε πωλήσεις από τη δεκαετία του ’70. Ο Κομνόπουλος έφερε σε επαφή τον Ντίλιαν με τον Μπίτζιο, ο οποίος με τη σειρά του γνώριζε πολύ καλά τον Γιάννη Λαβράνο. Ο τελευταίος ήταν ο συνδετικός κρίκος με τον τότε Γενικό Γραμματέα του Πρωθυπουργικού Γραφείου Γρηγόρη Δημητριάδη. Όπως φάνηκε από τη συνέχεια της υπόθεσης, οι διερευνητικές επαφές ευδοκίμησαν, με το “στήσιμο” της ΣΔΙΤ των υποκλοπών μεταξύ της ΕΥΠ και του πυκνού δικτύου των εταιρειών του Φέλιξ Μπίτζιου, του Γιάννη Λαβράνου, του Ταλ Ντίλιαν και της Σάρας Αλεξάνδρα Χάμου να γίνεται πράξη.

Santinomo

Ο Μπίτζιος, ως ο μοναδικός μέτοχος της εταιρείας, προέβη στην αγορά του 35% της Intellexa Α.Ε. Εν συνεχεία, η εταιρεία του αγοράστηκε από την ιρλανδική εταιρεία Thalestris, μητρική εταιρεία της Intellexa. Διευθύντρια της εταιρείας διατελούσε η σύζυγος του Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Α. Χάμου. Οι “μπίζνες” των παρακολουθήσεων πήγαιναν κατ’ ευχήν, μέχρι την αποκάλυψη με αναδρομική ισχύ της συμμετοχής του στο διοικητικό συμβούλιο της Intellexa. Όμως, το Μητρώο Πραγματικών Δικαιούχων της Κυπριακής Δημοκρατίας τον “έκαψε”, καθώς η εισφορά του στο δικαστήριο τον εμφάνιζε ως καθολικό μέτοχο της Santinomo την επίδικη περίοδο.

Παράλληλα, στη δικογραφία περιλαμβάνονται πολλαπλά τεκμήρια της σύνδεσης του Μπίτζιου με την Krikel του Λαβράνου. Ειδικότερα, μέσω της Albitrum Properties, εταιρείας που μοιράζεται με την Krikel την ίδια μητρική (Mexal Services Limited) αποκτήθηκε τον Απρίλιο του 2021 ακίνητο ιδιοκτησίας του Γιάννη Λαβράνου στο Νέο Ηράκλειο Αττικής, έναντι 330.000 ευρώ. Πρόκειται για τη μοναδική επένδυση της συγκεκριμένης εταιρείας στην Ελλάδα, με το καταβληθέν τίμημα να υπερβαίνει την αντικειμενική αξία του ακινήτου! Εκπρόσωπος της Albitrum Properties εμφανίζεται ο Θεόδωρος Ζερβός, ετεροθαλής αδελφός του Φέλιξ Μπίτζιου. Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών κατέληξε ότι ο Φέλιξ Μπίτζιος ήταν συνεργάτης του Ντίλιαν, συμμετέχοντας στις εταιρείες του ως αναπληρωματικός σύμβουλος και διαχειριστής στις εταιρείες συμφερόντων του Intellexa Α.Ε., Hermes Technologies και Apollo , όντας παράλληλα και νόμιμος εκπρόσωπος στην εταιρεία Feroveno Limited.

Η σχέση με τον Παναθηναϊκό και τον όμιλο Γιαννακόπουλου

Πέραν από τη συμμετοχή του στο δίκτυο εταιρειών που σχετίζονται με το Predator, ο Φέλιξ Μπίτζιος έγινε γνωστός από την εμπλοκή του στην υπόθεση Τράπεζα Πειραιώς – Libra, η οποία αφορούσε συναλλαγές που ζημίωσαν την Τράπεζα Πειραιώς και απέφερε μεγάλα κέρδη σε όσους ενεπλάκησαν σε αυτές. Ο Μπίτζιος ήταν διευθυντικό στέλεχος του ομίλου εταιρειών Libra (συμφερόντων οικογένειας Λογοθέτη). Αν και ο ίδιος είχε βρεθεί σε κατηγορητήριο της Εισαγγελίας Διαφθοράς και οι τραπεζικοί του λογαριασμοί είχαν δεσμευθεί από την Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος, η τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα τον Νοέμβριο του 2019 οδήγησε στην αρχειοθέτηση της υπόθεσης, λόγω μη υποβολής έγκλησης από τη Διοίκηση της Τράπεζας Πειραιώς. Σύμφωνα με αρκετές μαρτυρικές καταθέσεις στη δίκη για τις υποκλοπές, το γεγονός ότι ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης ερευνούσε τη συγκεκριμένη υπόθεση – που αφορούσε άμεσα τον Μπίτζιο – ήταν ο λόγος για τη στοχοποίησή του με το Predator!

Στις 30 Αυγούστου του 2023, εν μέσω της ποινικής διερεύνησης του σκανδάλου των υποκλοπών, ο Φέλιξ Μπίτζιος εκλέγεται μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της ΚΑΕ Παναθηναϊκός! Παράλληλα, σύμφωνα με κατάθεση στη δίκη των υποκλοπών, ο μετέπειτα καταδικασθείς επιχειρηματίας κυκλοφορούσε… χαλαρός στα γραφεία της DPG Media. Όπως φάνηκε από τη χρονική αλληλουχία των γεγονότων, η αποχώρηση του Μπίτζιου από την “πράσινη” ΚΑΕ δεν έγινε λόγω της εμπλοκής του στο σκάνδαλο των υποκλοπών, αλλά εξαιτίας της επιβολής κυρώσεων εις βάρος του από το υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ στις 16 Σεπτεμβρίου του 2024, λόγω της συμμετοχής του στον εταιρικό «γαλαξία» της Intellexa. Στις 23 Σεπτεμβρίου η ΚΑΕ καταχώρησε στο ΓΕΜΗ ανακοίνωση με την οποία γνωστοποίησε ότι ο επιχειρηματίας είχε αποχωρήσει με παραίτηση από το διοικητικό της συμβούλιο 10 μέρες νωρίτερα, στις 13 Σεπτεμβρίου.

Παρ’ όλα αυτά, σύμφωνα με πληροφορίες της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», ο Φέλιξ
Μπίτζιος βρίσκεται μέχρι και σήμερα στην «αγκαλιά» της «πράσινης» ΚΑΕ και του Δημήτρη Γιαννακόπουλου. Οι Reporters United εντόπισαν την παρουσία του και στην κοπή της πρωτοχρονιάτικης πίτας, έστω και ως «απλός επισκέπτης», όπως χαρακτηριστικά υποστηρίζεται από την «πράσινη» ΚΑΕ. Ωστόσο κατά δήλωση του δικηγόρου του στο δικαστήριο που επέβαλε πολυετείς ποινές, ο κ. Μπίτζιος ακόμη και σήμερα προσφέρει τις… συμβουλευτικές υπηρεσίες στη διοικητική ηγεσία της ομάδας.

Υποκλοπές: Κατάρρευση του αφηγήματος περί ιδιωτών μέσα σε 1.930 σελίδες!

– Η «ακτινογραφία» της καθαρογραμμένης απόφασης της ιστορικής δίκης

– Το dikastikoreportaz.gr παρουσιάζει όλες τις ενδείξεις για κοινό κέντρο παρακολουθήσεων ΕΥΠ – Predator

 

Των ΒΑΓΓΕΛΗ ΤΡΙΑΝΤΗ, ΣΤΑΘΗ ΜΠΑΛΤΑ

Υπό πολιτική και δικαστική «ομοβροντία» βρίσκεται το Μαξίμου, καθώς η καθαρογραφή της απόφασης για την υπόθεση των υποκλοπών, καθώς και οι νέες δηλώσεις του καταδικασθέντος Ταλ Ντίλιαν βάζουν ξεκάθαρα στο «κάδρο» της εμπλοκής τόσο την ΕΥΠ όσο και στελέχη της κυβέρνησης. Ο ιδιοκτήτης της εταιρείας Intellexa και πρώην διοικητής της μυστικής «μονάδας 81» του ισραηλινού στρατού συντάραξε συθέμελα το πολιτικό σκηνικό, στέλνοντας ξεκάθαρα μηνύματα. Εμμέσως πλην σαφώς αναφέρει ότι το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων με το Predator έχει κρατική συμμετοχή, «δείχνοντας» την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών και τους ανθρώπους που είχαν την εποπτεία της.

Αν και οι δηλώσεις του Ισραηλινού επιχειρηματία προκάλεσαν αίσθηση και άσκησαν πίεση στην κυβέρνηση, στην πραγματικότητα ο «φάκελος» της υπόθεσης, που πλέον βρίσκεται στα χέρια της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, περιέχει πληθώρα στοιχείων που αναδεικνύουν τη σύνδεση της ΕΥΠ με τη λειτουργία του παράνομου κατασκοπευτικού λογισμικού.

ΚΕΤΥΑΚ:Το «άβατο» της ΕΥΠ ως κέντρο επιχειρήσεων του Predator

Σοβαρό στοιχείο της ύπαρξης ενιαίου κέντρου παρακολουθήσεων μεταξύ του κράτους και του «οικοσυστήματος» του Predator είναι οι φωτογραφίες δύο οχημάτων στο πάρκινγκ του ΚΕΤΥΑΚ (Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτομίας), οι οποίες εισφέρθηκαν στο δικαστήριο από τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ.

Σύμφωνα με μαρτυρικές καταθέσεις στη δίκη, το παράρτημα της ΕΥΠ στην Αγία Παρασκευή λειτουργούσε ως επιχειρησιακό κέντρο για τις παράνομες παρακολουθήσεις, με συμμετέχοντες αποσπασμένους από την υπηρεσία τους αστυνομικούς, καθώς και στελέχη και υπαλλήλους των εμπλεκόμενων εταιρειών. Ουσιαστικά λειτουργούσε ως μια «μικρή ΕΥΠ μέσα στην ΕΥΠ». Οι αστυνομικοί που αποδεδειγμένα συμμετείχαν σε αυτές τις… δραστηριότητες και κλήθηκαν να καταθέσουν λεπτομέρειες, είχαν… ασθενή μνήμη και ισχυρίζονταν ότι «δεν γνώριζαν», επικαλούμενοι όπου χρειαζόταν το υπηρεσιακό απόρρητο.

Οι επίμαχες φωτογραφίες ελήφθησαν στις 24 Ιουνίου 2022, εν μέσω έξαρσης των παρακολουθήσεων. Στις φωτογραφίες διακρίνεται ένα γκρι, εταιρικό ΙΧ ιδιοκτησίας της Krikel του Γιάννη Λαβράνου, μάρκας Skoda, με αριθμό κυκλοφορίας ΧΕΚ 1344, καθώς και ένα μαύρο Audi με αριθμό κυκλοφορίας ΙΡΡ 4635, το οποίο -κατά τον Ζαχαρία Κεσσέ- ανήκει στον τότε διοικητή του ΚΕΤΥΑΚ, Ευάγγελο Ζαχαράκη. Παράλληλα, σύμφωνα με την κατάθεση του Δημήτριου Βέργαδου, μέλους της ΑΔΑΕ, από την έρευνα της Αρχής βρέθηκε κρυπτογραφημένη γραμμή από το ΚΕΤΥΑΚ, η οποία οδηγούσε στα κεντρικά γραφεία της ΕΥΠ στο Νέο Ψυχικό. Το… δρομολόγιο αυτό ακολουθούσαν και οι αστυνομικοί, οι οποίοι σύμφωνα με άλλη μαρτυρική κατάθεση «έκαναν τους ταχυδρόμους», πηγαίνοντας τα CD με το υλικό των παρακολουθήσεων στα γραφεία του Γιάννη Λαβράνου.

κετυακ

Πληθώρα ενδείξεων για κοινό κέντρο ΕΥΠ – Predator

Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών δεν μπορεί να αγνοήσει τις δεκάδες ενδείξεις για ενιαίο κέντρο παρακολουθήσεων, όπως αυτές καταγράφονται στις 1.930 σελίδες της καθαρογραμμένης απόφασης. Από την αποδεικτική διαδικασία προέκυψαν ακόμη περισσότερα στοιχεία που αναδεικνύουν την εν λόγω διασύνδεση, σε σχέση με εκείνα που είχε επιλέξει να διερευνήσει επιφανειακά η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. 

Εκτός από την ΕΥΠ, τα τεκμήρια της συσχέτισης του «οικοσυστήματος» του Predator με το ελληνικό κράτος που περιλαμβάνονται στη δικογραφία είναι, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα:

– Η κατάθεση του δημοσιογράφου Κώστα Βαξεβάνη ότι τα στοιχεία σχετικά με την υπόθεση και τις λίστες με τα παγιδευμένα πρόσωπα που είχε δημοσιεύσει τα έλαβε μέσα από την ΕΥΠ.

– Η κατάθεση του δημοσιογράφου Βασίλη Λαμπρόπουλου για την επίδειξη από τον Λαβράνο στο γραφείο του επιχειρηματία ζωντανής συνομιλίας (όχι στατικής οθόνης) μεταξύ των Γεραπετρίτη – Φουρθιώτη. 

–  Η επίδειξη στον Κώστα Βαξεβάνη υλικού που προερχόταν από παρακολούθηση μέσω του επίδικου κατασκοπευτικού λογισμικού και αφορούσε τη διά ζώσης προφορική συνομιλία του με τον Φωκίωνα Καραβία, CEO της τράπεζας Eurobank. 

– Η διαταγή της καταστροφής του υλικού από τις παρακολουθήσεις του Θανάση Κουκάκη και του Νίκου Ανδρουλάκη από τον Παναγιώτη Κοντολέοντα στις 29 Ιουλίου 2022.

– Η κατάθεση του Θανάση Κουκάκη ότι μεγάλο μέρος των πληροφοριών που είχε συλλέξει σχετικά με την υπόθεση προερχόταν μέσα από την ίδια την εταιρεία Intellexa.

– Η κατάθεση σχετικά με τη διαταγή αποσύνδεσης της ΕΥΠ από το λογισμικό που είχαν οι πραγματογνώμονες οι οποίοι ορίστηκαν για τη διασταύρωση των λιστών παρακολούθησης σύμφωνα με την κατάθεση Λαμπρόπουλου.

– Το κοινό συμπέρασμα των ανεξάρτητων και ανταγωνιστικών μεταξύ τους δημοσιογραφικών ερευνών σχετικά με την ύπαρξη κοινού κέντρου μεταξύ κρατικού και ιδιωτικού επιχειρησιακού «βραχίονα».

– Η απροθυμία των στελεχών των υπό διερεύνηση εταιρειών να παράσχουν πληροφορίες σχετικά με τις κρατικές αρχές και την ΕΥΠ στις δικές τους καταθέσεις. 

– Οι «στημένες» -όπως αποδείχθηκαν μέσα από την παραδοχή του καθ’ ομολογίαν «αχυρανθρώπου» του Γιάννη Λαβράνου, Σταμάτη Τρίμπαλη- ερωτήσεις στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής για τις υποκλοπές στις 22 Σεπτεμβρίου 2022.

– Η γενικότερη απροθυμία των Αρχών, της πολιτικής ηγεσίας και των ανώτατων κλιμακίων της Δικαιοσύνης για τη διαλεύκανση του σκανδάλου, καθώς και η αιφνίδια αφαίρεση της δικογραφίας από την Εισαγγελία Πρωτοδικών και η ανάθεσή της με καθαρά προσχηματικούς λόγους επίσπευσης της έρευνας στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση. 

– Το ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών χορήγησε άδεια στην εταιρεία Intellexa, προκειμένου
αυτή να πραγματοποιήσει εξαγωγή του λογισμικού Predator σε χώρες του εξωτερικού
(Μαδαγασκάρη, Σουδάν). Για την εξαγωγή του λογισμικού στο Σουδάν η Intellex συνεργάστηκε με την εταιρεία Krikel, η οποία είχε συνάψει απόρρητες συμβάσεις με την Ελληνική Αστυνομία.

– Από τον αριθμό του Γ. Δημητριάδη εστάλησαν με τη μέθοδο spoofing μηνύματα με τα οποία παγιδεύτηκαν μέσω του παράνομου λογισμικού 11 στόχοι.

Η κάρτα των “μολυσμένων” μηνυμάτων

«Αν σας είχε ανατεθεί να διερευνήσετε την υπόθεση, τι θα είχατε κάνει;», είχε ρωτήσει τον Βασίλειο Παπακώστα, διοικητή της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος την επίδικη περίοδο, κατά τη διάρκεια της εξέτασής του ως μάρτυρα ο Ζαχαρίας Κεσσές. Ο ταξίαρχος της ΕΛ.ΑΣ. απάντησε: «Θα ξεκινούσα από τα μηνύματα. Αυτό έκαναν και οι εισαγγελικές αρχές».

Βέβαια, οι εισαγγελικές αρχές αρκέστηκαν σε μια επιφανειακή εξέταση ενός σημαντικού παράγοντα της σύνθετης εξίσωσης των μολυσμένων μηνυμάτων, την προπληρωμένη κάρτα του Αιμίλιου Κοσμίδη, μέσω της οποίας αγοράστηκαν τα links του Predator.

Αντίθετα, το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών ήρθε να ανατρέψει σε ακόμη μία περίπτωση τις παραλείψεις των προηγούμενων ερευνών, ζητώντας όλες τις κινήσεις της κάρτας του επονομαζόμενου «κρεοπώλη». Το μονομελές δικαστήριο στάθηκε στο γεγονός ότι δεν έγινε ποτέ από τον ίδιο δήλωση απώλειας ή κλοπής της επίμαχης κάρτας, ούτε προς την τράπεζα ούτε προς τις αστυνομικές αρχές, ενώ την ίδια στιγμή εμφανίζονται σοβαρές ασυνέπειες ως προς τους ισχυρισμούς του σχετικά με την προμήθεια, την ενεργοποίηση και τη χρήση της. 

Παράλληλα, η απόφαση του δικαστηρίου στάθηκε έντονα στο πρόσωπο του Κωνσταντίνου Πετρίση, ο οποίος αφενός εργαζόταν στο κατάστημα Cosmote του Αλίμου, από το οποίο παραδόθηκε η επίμαχη προπληρωμένη κάρτα. Ο Πετρίσης, σύμφωνα με καταθέσεις, είχε παραδεχτεί ότι συνεργάζεται με την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών έναντι αμοιβής.  Συγκεκριμένα φέρεται να λάμβανε μηνιαία αμοιβή ύψους 500 ευρώ για «εξυπηρετήσεις» προς την Υπηρεσία, ποσό διόλου ευτελές για έναν υπάλληλο εταιρείας κινητής τηλεφωνίας. 

Η «διπλή» αυτή ιδιότητα δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για τον ρόλο που ενδέχεται να διαδραμάτισε στη διακίνηση των καρτών και, κατ’ επέκταση, στη λειτουργία του μηχανισμού παρακολουθήσεων. Καθοριστικής σημασίας θεωρείται και το γεγονός ότι η επίμαχη κάρτα φορτίστηκε μέσω ΑΤΜ υποκαταστήματος της Εθνικής Τράπεζας στην Αγία Παρασκευή, μόλις λίγα μέτρα μακριά από το ΚΕΤΥΑΚ, το κτίριο της ΕΥΠ στο οποίο συμπτωματικά στάθμευαν δίπλα δίπλα στελέχη της Krikel και ανώτατα στελέχη της Ελληνικής Αστυνομίας…

Τα «μολυσμένα» SMS με «άρωμα» κατασκοπείας

Η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών μπορεί να χαρακτηριστεί «οι 1.930 σελίδες κατασκοπείας», καθώς υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις για τυχόν τέλεση του αδικήματος της κατασκοπείας ή της απόπειρας κατασκοπείας, τις οποίες καλείται να μελετήσει ενδελεχώς η Εισαγγελία Πρωτοδικών. Το μονομελές δικαστήριο έκρινε πως με βάση το αποδεικτικό υλικό «προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για τη διερεύνηση ποινικών ευθυνών» όχι μόνο των ήδη κατηγορουμένων, αλλά και άλλων εμπλεκόμενων προσώπων σε ό,τι αφορά το αδίκημα της κατασκοπείας, είτε σε κακουργηματική είτε σε πλημμεληματική μορφή.

Είναι χαρακτηριστικό ότι στη δικαστική απόφαση περιλαμβάνονται τα «μολυσμένα» από το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator SMS, τα οποία απεστάλησαν σε 108 πρόσωπα. Μεταξύ αυτών ο τότε υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας, ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, ο πρώην υπουργός Μεταφορών και τομεάρχης για θέματα Δημόσιας Τάξης την περίοδο εκείνη στην αξιωματική αντιπολίτευση του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστος Σπίρτζης, ο τότε αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ. Μιχάλης Καραμαλάκης, ο τότε αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων (αρχηγός ΓΕΕΘΑ), Κωνσταντίνος Φλώρος κ.ά. Δηλαδή πρόσωπα τα οποία εκ της ιδιότητάς τους χειρίζονταν απόρρητες πληροφορίες, κρατικά μυστικά και επικοινωνίες ιδιαίτερα κρίσιμες και ευαίσθητες για τα εθνικά συμφέροντα και την ασφάλεια της χώρας.

Τα SMS στον Νίκο Δένδια

Ένα από τα πρόσωπα των οποίων το κινητό τηλέφωνο είχε παγιδευτεί μέσω του κατασκοπευτικού λογισμικού ήταν του σημερινού υπουργού Εθνικής Άμυνας και την περίοδο εκείνη υπουργού Εξωτερικών, Νίκου Δένδια. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στη δικαστική απόφαση, στις 20 Απριλίου 2021 στις 15:02:25 απεστάλη SMS στο κινητό τηλέφωνο του κ. Δένδια με το εξής περιεχόμενο: «Συγχαρητήρια Νίκο γράφει καλά λόγια μέχρι και το ΕΔΩΛΙΟ για εσένα».

Το SMS περιείχε έναν υποτιθέμενο σύνδεσμο (link), ο οποίος παρέπεμπε στο δημοσίευμα που περιέγραφε το κείμενο (https://blogspot.edolio5.com/2021/04/blog-post_19/). Το δημοσίευμα ήταν ανύπαρκτο. Εάν ο παραλήπτης του SMS πατούσε τον σύνδεσμο, τότε το τηλέφωνο αυτόματα παγιδευόταν από το κατασκοπευτικό λογισμικό.

Σύμφωνα με όσα ανέφερε πρόσφατα ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές, νομικός συμπαραστάτης του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, ο οποίος ήταν ένα από τα 108 πρόσωπα που είχαν τεθεί υπό παρακολούθηση, εκείνη την ημέρα (20 Απριλίου 2021) ο Νίκος Δένδιας είχε μεταβεί στο Ριάντ της Σαουδικής Αραβίας, όπου και συναντήθηκε με τον υπουργό Εξωτερικών της χώρας, πρίγκιπα Φάισαλ μπιν Φαρχάν. Οι δύο πλευρές φέρονται, σύμφωνα με τα σχετικά δημοσιεύματα, να συζήτησαν μεταξύ άλλων για τη «σύνδεση της Ελλάδας με τις χώρες του Κόλπου». 

Στις 6 Ιουλίου 2021 απεστάλη ακόμη ένα «μολυσμένο» SMS στο κινητό τηλέφωνο του Νίκου Δένδια, στις 13:06:06. Το μήνυμα ανέφερε χαρακτηριστικά: «Μπράβο ρε Νίκο. Μέχρι και τους αριστερούς έκανες να σε παραδεχτούν https://www.efsyn.news/politiki/exoteriki-politiki/301266_neos-gyrostoyrkikon-prokliseon/».

Στις 15/11/2021 απεστάλη ακόμη ένα «μολυσμένο» SMS στο κινητό τηλέφωνο του κ. Δένδια. Η ώρα ήταν 10:07:37 και το SMS ανέφερε: «Υπουργέ θα απαντήσουμε ποτέ; Θα τοποθετηθούμε; https://efsyn.news/politiki/kybernisi/319143_eyp-dyo-imeres-kybernitikis-siopisgia-tisapokalypseis-tis-efsyn/».

Ακόμη ένα πρόσωπο το οποίο είχε τεθεί υπό παρακολούθηση μέσω του Predator ήταν ο τότε αρχηγός ΓΕΕΘΑ, Κωνσταντίνος Φλώρος. Η αποστολή του μολυσμένου με Predator SMS έγινε στις 27 Ιανουαρίου 2021 και ώρα 14:40. Στο SMS αναφερόταν: «Η Εταιρία ΤΑΚΑΤΑ που προμήθευσε τη Citroen με αερόσακους για πολλαπλά μοντέλα ενημέρωσε την AIGLON ΑΕ επίσημη αντιπρόσωπο της Citroen στην Ελλάδα ότι οι αερόσακοι μπορεί με το πέρασμα του χρόνου να παρουσιάσουν αστοχία. Σε περίπτωση ατυχήματος οι αερόσακοι μπορεί να ανοίξουν με τόσο υπερβολική δύναμη ώστε εξαρτήματα του αερόσακου θα μπορούσαν να θρυμματιστούν εκτοξεύοντας μεταλλικά θραύσματα μέσα στην καμπίνα. Ενεργήστε τώρα. Εάν δεν έχετε ήδη πάει το αυτοκίνητό σας για επισκευή ενημερωθείτε από την ιστοσελίδα μας για τις πιθανές ημερομηνίες προσέλευσής σας για την αντικατάστασή τους χωρίς καμία οικονομική επιβάρυνση. https://citroen.gr.com/haLMMr».

«Καίρια χαρτοφυλάκια και κρατικά απόρρητα» 

Στη δικαστική απόφαση περιγράφεται αναλυτικά το νομικό σκεπτικό για τη διαβίβαση της δικογραφίας σε εισαγγελέα προκειμένου να διερευνηθεί το ενδεχόμενο τέλεσης πράξεων κατασκοπείας. Συγκεκριμένα γίνεται αναφορά στην παρακολούθηση υπουργών της ελληνικής κυβέρνησης «με καίρια χαρτοφυλάκια και κρατικά απόρρητα», σε κρατικούς αξιωματούχους σε νευραλγικά πόστα, όπως ο αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ. ή ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ, αλλά και στα email που προσκόμισε ο κ. Σπίρτζης.

Πιο αναλυτικά επισημαίνεται στη δικαστική απόφαση: «Περαιτέρω, λαμβάνοντας υπόψη τον τρόπο λειτουργίας του κατασκοπευτικού λογισμικού με δυνατότητα απομακρυσμένης πρόσβασης στα αρχεία καταγραφής και την έκταση των δεδομένων που μπορεί να αποσπαστούν σε συνδυασμό με τους αποδέκτες των μηνυμάτων που περιείχαν συνδέσμους επιμόλυνσης με το λογισμικό κατασκοπείας Predator, μεταξύ των οποίων ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη κ. Μιχαήλ Χρυσοχοΐδης, ο Υπουργός Εξωτερικών κ. Νικόλαος Δένδιας, ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ Κωνσταντίνος Φλώρος, ο Αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας κ. Μιχαήλ Καραμαλάκης και άλλοι Υπουργοί που χειρίζονται καίρια χαρτοφυλάκια με κρατικά απόρρητα και μυστικές πληροφορίες (κατά την έννοια του άρθρου 149 ΠΚ), αλλά και των απόρρητων κρατικών εγγράφων που ο πρώην Υπουργός και ήδη παριστάμενος προς υποστήριξη της κατηγορίας κ. Χρήστος Σπίρτζης διατηρούσε στην κινητή τηλεφωνική του συσκευή σε ηλεκτρονικά μηνύματα (emails), τα οποία εισφέρθηκαν στα αναγνωστέα έγγραφα και μπορούσαν να υποκλαπούν (τα οποία αφορούσαν διαπραγματεύσεις για τη μεταβολή του νομικού καθεστώτος σε σχέση με την Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας (ΥΠΑ), την αξιολόγηση του τρίτου προγράμματος στήριξης της Ελλάδας από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας (ESM) και τηλεγράφημα της Ελληνικής Πρεσβείας στο Άμπου Ντάμπι, αναφορικά με την εγκαθίδρυση νέας γραμμής αεροπορικής σύνδεσης Ντουμπάι – Νέα Υόρκη μέσω Αθήνας), καταδεικνύεται ότι ενόψει των εν λόγω νέων στοιχείων πρέπει να διερευνηθεί περαιτέρω και να επανεξεταστεί η τυχόν τέλεση εκ μέρους των κατηγορουμένων και των τυχόν τρίτων συμμετόχων και άλλων αξιόποινων πράξεων και δη της κατασκοπείας του αρ. 148 ΠΚ (τουλάχιστον υπό τη μορφή της απόπειρας)».

Όπως δημοσιεύτηκε στην «ΜΠΑΜ» της Κυριακής 29 Μαρτίου

 

 

Ένωση Ποινικολόγων για Τέμπη: Μήνυμα διπλής κατεύθυνσης με αποδέκτες δικαστές και δικηγόρους

Τέμπη

Μήνυμα διπλής κατεύθυνσης με αποδέκτες τους δικαστές που αποτελούν την έδρα της πολύκροτης δίκης των Τεμπών, καθώς και την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων αποστέλλει η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων.

Με ανακοίνωση που εκδόθηκε το μεσημέρι της Τρίτης 24 Μαρτίου, η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων παίρνει θέση σχετικά με τα όσα συνέβησαν χθες στην αίθουσα «ΓΑΙΟΠΟΛΙΣ» του Πανεπιστημίου Λάρισας.

Η Ένωση καλεί τους δικαστές να αποφασίσουν την διακοπή της διεξαγωγής της δίκης των Τεμπών μέχρι να διορθωθούν οι ατέλειες ή μέχρι να επιλεγεί μια αίθουσα που πράγματι να μπορεί να στεγάσει τις ανάγκες διεξαγωγης αυτής της δίκης. Παράλληλα, καλεί την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων – σε περίπτωση που οι δικαστές δεν λάβουν την απόφαση για διακοπή – να λάβει απόφαση περί αποχής μέχρι να διορθωθούν οι ατέλειες ή μέχρι να επιλεγεί μια αίθουσα που πράγματι να μπορεί να στεγάσει τις ανάγκες διεξαγωγης αυτής της δίκης.

Ολόκληρη η ανακοίνωση της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων:

Την 23.3.2026 προσδιορίστηκε η εκδίκαση των κατηγοριών σε βάρος των κατηγορουμένων για την αποδιδόμενη αξιόποινη συμπεριφορά που επέφερε τον θάνατο 57 ανθρώπων και την πρόκληση σωματικών βλαβών (κακώσεων και εγκαυμάτων) σε επιζήσαντες.
Η ειδικώς, για τις ανάγκες εκδίκασης της συγκεκριμένης ποινικής υπόθεσης, διαμορφωθείσα αίθουσα τελικώς απεδείχθη ότι δεν μπορεί να εξυπηρετήσει τις ανάγκες εκδίκασής της και της ασφαλούς διεξαγωγής της δίκης.
Τούτο, διότι αφενός σχεδιάστηκε ως αίθουσα συνεδριακού κέντρου και όχι ως αίθουσα Δικαστηρίου και αφετέρου διότι σχεδιάστηκε, ως ειπώθηκε από τα χείλη της Προέδρου του Δικαστηρίου, ως “ενιαία αίθουσα” μετά των παραρτημάτων της (άλλων δυο ξεχωριστών χώρων).
Πρακτικώς, αίθουσα ακροατήριου μπορεί να θεωρείται αποκλειστικώς η αίθουσα διεξαγωγής της δίκης με φυσική παρουσία δικαστών, συνηγόρων, διαδίκων και μαρτύρων. Ειδικώς σε ο,τι αφορά στην συγκεκριμένη ποινική δίκη ο σχεδιαστής της αίθουσας απεδείχθη ότι στερείται της απαιτούμενης επαφής με την δικαστηριακή πραγματικότητα.
Είναι αδιανόητο να υπολογίζει οιοσδήποτε ότι οι οικογένειες των θυμάτων και των παθόντων αλλά και οι ίδιοι οι παθόντες και παθούσες θα παρακολουθούν την διεξαγωγή της δίκης από άλλη αίθουσα μέσω χρήσης οθόνης. Με αυτό τον τρόπο προκαλείται αίσθημα αποκλεισμού στους διάδικους και δίδονται δικαιώματα για εύλογο προβληματισμό ως προς την διαφύλαξη των αρχών της δημοσιότητας και της αμεσότητας της ποινικής διαδικασίας.
Την 20-10-2025 εκδόθηκε η απόφαση της Προϊσταμένης του Εφετείου Λάρισας. Σύμφωνα με την απόφαση αυτή, τα παραρτήματα της κυρίας αίθουσας που θεωρούνται «ενιαία αίθουσα» με την κυριά αίθουσα του δικαστηρίου, συνολικού εμβαδού 192 τμ, αρκούν για να «φιλοξενήσουν» συγγενείς 57 θυμάτων, 290 επιζώντες και επιζώσες με την οικογένειά τους, δημοσιογράφους ελληνικών και ξένων ΜΜΕ, αλλά και πολίτες που επιθυμούν να παρακολουθούν την ακροαματική διαδικασία.
Το ΔΣ της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγορών εκφράζει τον προβληματισμό και την αντίθεση του σε αυτό τον τρόπο διεξαγωγης αυτής της τόσο σημαντικής ποινικής δίκης. Καλούμε το Υπουργείο να ενστερνιστεί τις εκκλήσεις των διαδίκων και του δικηγορικού σώματος και να διορθώσει τις ατέλειες στον σχεδιασμό επιδεικνύοντας αποφασιστικότητα και ενσυναίσθηση.
Καλούμε την σύνθεση των Δικαστών που κληρώθηκαν να δικάσουν την ποινική αυτή υπόθεση να αποφασίσουν την διακοπή της διεξαγωγής της μέχρι να διορθωθούν οι ατέλειες ή μέχρι να επιλεγεί μια αίθουσα που πράγματι να μπορεί να στεγάσει τις ανάγκες διεξαγωγης αυτής της δίκης.
Καλούμε την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων, εφόσον δεν δοθεί λύση από το δικαστήριο ως προς τη συνέχιση της δίκης και της συνθήκες αυτής, να λάβει απόφαση περί αποχής μέχρι να επιλυθούν τα προβλήματα αυτά προκειμένου να χωρήσει απρόσκοπτα η ακροαματική διαδικασία που θα επιφυλάξει σεβασμό στα δικαιώματα των κατηγορουμένων, αντικειμενικότητα και αμεροληψία ως προς την πληρότητα της ανάπτυξης των ισχυρισμών εκατέρωθεν στο επίμοχθο έργο της ανακάλυψης της αλήθειας.
Δικαιοσύνη δεν αποδίδεται χωρίς σεβασμό στις θεμελιώδεις αρχές της ποινικής δίκης, χωρίς συμμετοχή και ουσιαστική σύμπραξη του Δικηγόρου.

Άρειος Πάγος για Τέμπη: Στη δίκη αυτή δεν αρμόζουν φαινόμενα «αγανακτισμένων δήθεν πολιτών» – Ακραία παράνομες συμπεριφορές «ενδιαφερομένων»

εφέτης, Μαυρίκης, Άρειος Πάγος, Άρειο Πάγο, κόκκινα δάνεια

Με μια πεντασέλιδη ανακοίνωση ο Άρειος Πάγος, δια του εκπροσώπου Τύπου Παναγιώτη Λυμπερόπουλου τοποθετείται σχετικά με τα όσα συνέβησαν την πρώτη μέρα της δίκης για τα Τέμπη. 

Στην ανακοίνωση γίνεται λόγος για «ακραία παράνομες συμπεριφορές» από πλευράς «ενδιαφερομένων», οι οποίες –όπως επισημαίνεται– αποσκοπούν στην καθυστέρηση της διαδικασίας. Μάλιστα, τονίζεται με αιχμηρό τρόπο ότι πρόκειται για τους ίδιους που προηγουμένως ζητούσαν την επίσπευση της δίκης.

Αναφορικά με τις εικόνες έντασης και αποδιοργάνωσης στην αίθουσα «ΓΑΙΟΠΟΛΙΣ», ο Άρειος Πάγος υποστηρίζει ότι τα αρχικά στάδια μιας ποινικής δίκης είναι εκ των πραγμάτων πιο απαιτητικά σε οργανωτικό επίπεδο, καθώς προϋποθέτουν την παρουσία και τη νομιμοποίηση των διαδίκων, σε αντίθεση με τη συνέχεια της αποδεικτικής διαδικασίας.

Παράλληλα, επιχειρεί σύγκριση της συγκεκριμένης αίθουσας με την αίθουσα τελετών του Εφετείου Αθηνών και του Δικαστικού Μεγάρου Θεσσαλονίκης, παραθέτοντας ποσοτικά στοιχεία που –κατά την άποψή του– καταδεικνύουν ότι η «ειδικά διαμορφωμένη αίθουσα» πληροί καλύτερες προδιαγραφές.

Κλείνοντας, απευθύνει έκκληση προς όλους τους εμπλεκόμενους στη δίκη να συμβάλουν στην ομαλή διεξαγωγή και ολοκλήρωσή της, με στόχο –όπως σημειώνεται– τη δικαίωση των θυμάτων.

Ολόκληρη η ανακοίνωση του Αρείου Πάγου:

Η δίκη για το δυστύχημα των Τεμπών ξεκίνησε την Δευτέρα, 23 Μαρτίου τ.ε., μετά από τρία χρόνια διαρκούς προσπάθειας των αρμόδιων Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών να συλλέξουν αποδεικτικό υλικό, επαρκές για την διεξαγωγή της. Τα αρμόδια όργανα της Δικαιοσύνης έκριναν ότι αυτός ο κύκλος ολοκληρώθηκε και ότι έπρεπε η υπόθεση να εισέλθει στον κύκλο της διαδικασίας στο ακροατήριο. Κατά το χρονικό διάστημα αυτό καταγράφηκαν ενέργειες, ορισμένες από αυτές πέραν της νομιμότητας, οι οποίες απέβλεπαν στην καθυστέρηση της έναρξης της δίκης. Το γεγονός ότι ορισμένοι καταγγέλλοντες την καθυστέρηση της δίκης ήταν ταυτόχρονα και οι προκαλούντες αυτή δεν αποτελεί σύμπτωση.

Ήδη τις τελευταίες εβδομάδες στα Δικαστήρια της Λάρισας έχουν καταγραφεί ακραία παράνομες συμπεριφορές «ενδιαφερομένων» οι οποίες είχαν στόχο να καταστεί ανέφικτη η εκδίκαση της υπόθεσης.

Στη πρώτη ημέρα συνεδρίασης του Δικαστηρίου, που δικάζει τη βασική υπόθεση του δυστυχήματος των Τεμπών, ετέθησαν στο Δικαστήριο και στη συνέχεια στο δημόσιο διάλογο, ζητήματα σχετικά με τις συνθήκες διεξαγωγής της στο συγκεκριμένο χώρο. Επί του ζητήματος επισημαίνονται τα ακόλουθα :

Α) Ο Άρειος Πάγος με την με αρ. 149/2026 απόφαση του Ζ΄ Ποινικού Τμήματος απέρριψε αίτηση συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή της εκδίκασης της υποθέσεως από την έδρα του κατά τόπο αρμοδίου Εφετείου Λάρισας σε εκείνη του Εφετείου Θεσσαλονίκης , άλλως στην έδρα του Εφετείου Αθηνών. Συνεπώς, με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει καθοριστεί, ως τόπος διενέργειας της δίκης, το Εφετείο Λάρισας.

Β) Σύμφωνα με τα δεδομένα της δικογραφίας στη δίκη μετέχουν 36 κατηγορούμενοι, ενώ κλήθηκαν ως διάδικοι συνολικά 351, ήτοι: 179 φυσικά πρόσωπα-υποστηρίζοντες την κατηγορία, 51 Δικηγορικοί Σύλλογοι, κλπ- υποστηρίζοντες την κατηγορία και 121 φυσικά πρόσωπα-μάρτυρες. Ως αίθουσα διεξαγωγής της δίκης, ορίστηκε σύμφωνα με την ΥΑ 18703οικ/27-03-2024 (ΦΕΚ Β- 1970/2024) η αίθουσα διαλέξεων (όπως αυτή διασκευάστηκε) του Συνεδριακού Κέντρου του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, που βρίσκεται στο
συγκρότημα «ΓΑΙΟΠΟΛΙΣ», αφού ελήφθη υπόψη ο αυξημένος αριθμός των κατηγορουμένων, των μαρτύρων, των συνηγόρων υπεράσπισης, των συγγενών θυμάτων, των δημοσιογράφων και των λοιπών ατόμων που θα παρακολουθήσουν τις συνεδριάσεις, ακολούθησε δε η υπ’ αρ.253/20-10-2025 πράξη της Διευθύνουσας το Εφετείο Λάρισας, Προέδρου Εφετών. Η ως άνω Υπουργική Απόφαση, καθώς και η Πράξη της Προέδρου Εφετών, δημοσιεύθηκαν χωρίς οιοσδήποτε να εγείρει αντιρρήσεις.

Γ) Στην ανωτέρω αίθουσα Α΄ και Β΄ κατασκευάστηκαν και υφίστανται 36 θέσεις κατηγορουμένων, και 300 θέσεις καθήμενων, εκ των οποίων οι 250 προορίζονται για συνηγόρους υπεράσπισης και υποστήριξης της κατηγορίας, που δηλώθηκαν κατά την ανάκριση, (110 με έδρανα και οι υπόλοιπες με συνεδριακού τύπου καθίσματα με κινητό αναλόγιο) και οι λοιπές 50 θέσεις, ομού με άλλες 150 θέσεις καθημένων που βρίσκονται στον ισόγειο χώρο του κτιρίου (Αίθουσα Γ΄), που είναι κατάλληλα διαμορφωμένος, για την άμεση και ασφαλή παρακολούθηση της δίκης μέσω οθονών, (με δυνατότητα τοποθέτησης και επιπλέον καθισμάτων), προορίζονται για διαδίκους, δημοσιογράφους και το κοινό. Ήτοι υφίστανται συνολικά 486 θέσεις. Για λόγους διευκόλυνσης της παρακολούθησης της δίκης από κάθε σημείο της αίθουσας, υπάρχει αναμετάδοση εικόνας και ήχου από την έδρα μέσω
τηλεοπτικών οθονών και μεγαφωνικών εγκαταστάσεων. Επιπλέον, παραπλεύρως της αίθουσας έχει προβλεφθεί ιδιαίτερος χώρος αναμονής για 50 καθήμενους μάρτυρες, καθώς και ιδιαίτερη αίθουσα ειδικά εξοπλισμένη για συνηγόρους, χωρητικότητας επίσης 50 καθήμενων. Παράλληλα υφίστανται όλα τα εκ του νόμου αναγκαία πιστοποιητικά πυρασφάλειας κλπ.

Δ) Σημειώνεται ότι : α) η αίθουσα τελετών του Εφετείου Αθηνών, όταν λειτουργεί με τις προδιαγραφές ασφαλείας ως αίθουσα ποινικού δικαστηρίου, μπορεί να υποστηρίξει περίπου 450 καθήμενους (κατηγορούμενους, δημοσιογράφους και κοινό) και 65 συνηγόρους υπεράσπισης και υποστήριξης της κατηγορίας με έδρανα. Τυχόν αύξηση του αριθμού των εδράνων συνηγόρων στη συγκεκριμένη αίθουσα οδηγεί σε κατάργηση πολλαπλάσιων θέσεων κοινού. β) το μεγαλύτερο ακροατήριο του Δικαστικού Μεγάρου Θεσσαλονίκης διαθέτει 150 θέσεις καθημένων για κατηγορούμενους και κοινό και 35 θέσεις συνηγόρων με έδρανα. Στην εν λόγω αίθουσα τελευταία διεξήχθη δίκη στο Εφετείο Θεσσαλονίκης με 160 κατηγορουμένους, χωρίς καμία διαμαρτυρία από διαδίκους, συνηγόρους ή οποιονδήποτε άλλο φορέα για «ανεπάρκεια» της αίθουσας.

Ε) Στις πολυπρόσωπες δίκες το πρώτο στάδιο της διαδικασίας είναι το πλέον δύσκολο οργανωτικά, γιατί απαιτεί για τη νομιμοποίηση των διαδίκων την παρουσία τους με την αυτονόητη προϋπόθεση του σεβασμού της ποινικής διαδικασίας. Αντίθετα, στη διάρκεια της αποδεικτικής διαδικασίας, η οποία αποτελεί και το σημαντικότερο κομμάτι της δίκης, σύμφωνα με τους δικονομικούς κανόνες, οι υποστηρίζοντες την κατηγορία-μάρτυρες μπορούν να παραβρίσκονται στην αίθουσα μόνον κατά την εξέταση τους ή μετά από
αυτήν.

ΣΤ) Στις πολυπρόσωπες και μακροχρόνιες δίκες, όπως πολύ καλά γνωρίζουν οι νομικοί παραστάτες υπάρχει προγραμματισμός ενεργειών έτσι ώστε να διευκολύνονται οι παράγοντες της δίκης και υφίσταται συνεργασία των νομικών παραστατών και των δικαστών για την επίλυση των ανακυπτόντων από τον αριθμό των διαδίκων προβλημάτων, στα πλαίσια του αλληλοσεβασμού και την κατανόησης που πρέπει να υφίσταται στις περιπτώσεις αυτές, με γνώμονα όχι μόνο την ταχεία έναρξη της δίκης, αλλά και τη διεξαγωγή της με βάση τους οριζόμενους από το νόμο δικονομικούς κανόνες και μόνον.

Πρέπει να καταστεί κατανοητό ότι η απαίτηση της Κοινωνίας είναι η δίκη των Τεμπών να ξεκινήσει, να διεξαχθεί και να καταλήξει στην απόδοση ευθυνών σε εκείνους που τους ανήκουν. Σε αυτή τη δίκη θα εξετασθούν όλα από την αρχή και η κατάληξη θα είναι η δικαστική ετυμηγορία και μόνον αυτή.

Το έργο της Δικαιοσύνης δεν μπορεί κανένας να το ανακόψει, επώνυμος και ανώνυμος. Δεν πρέπει να λησμονούν, ιδίως οι έχοντες τη γνώση της δικογραφίας, ότι σε αυτήν περιλαμβάνονται και πλημμεληματικές κατηγορίες, των οποίων ο χρόνος τέλεσης είναι και πριν την 28-2-2023 καιάρα ο κίνδυνος παραγραφής είναι ορατός ενόψει της αναμενόμενης
χρονικής διάρκειας της δίκης. Στη δίκη αυτή δεν αρμόζουν φαινόμενα «αγανακτισμένων δήθεν πολιτών», που ουδεμία σχέση έχουν με την υπόθεση, μη όντες διάδικοι, οι οποίοι απειλούν τη ζωή και τη σωματική ακεραιότητα των δικαστών, ούτε κραυγές ορισμένων, ευτυχώς ελάχιστων, παραγόντων της δίκης, διατυπούμενες εκ των προτέρων, περί μη έναρξης και μη διενέργειας της δίκης, οι οποίοι πολέμησαν και παρεμπόδισαν με κάθε
τρόπο την έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας.

Οι Δικαστικοί και Εισαγγελικοί Λειτουργοί που έχουν κληθεί να φέρουν εις πέρας αυτό το εξαιρετικά δύσκολο έργο, της απονομής Δικαιοσύνης, σύμφωνα με το Σύνταγμα, το Νόμο και τη συνείδησή τους, θα περιφρουρήσουν το Κράτος Δικαίου και σε αυτή τη δίκη. Αυτοί, ως θεσμικοί κριτές και κρινόμενοι, θα δώσουν τις απαντήσεις στην μνήμη των νεκρών. Οι πολίτες πρέπει να στηρίξουν το έργο τους και να έχουν εμπιστοσύνη στην Ελληνική
Δικαιοσύνη.

Καλούμε όλους τους παράγοντες της δίκης του δυστυχήματος των Τεμπών να αναλογιστούν την βαριά ευθύνη, που έχει ο καθένας με βάση το θεσμικό τους ρόλο και να συμβάλλουν άμεσα και αποφασιστικά στην ομαλή έναρξη και ολοκλήρωση της και την δικαίωση των θυμάτων, η οποία μπορεί να έλθει μόνον μέσω της Δικαιοσύνης δια των Λειτουργών της, τους οποίους έχουμε υποχρέωση να σεβόμαστε όλοι σε ένα κράτος δικαίου, όπως και τους
συλλειτουργούς της-Δικηγόρους, η θετική συμβολή των οποίων σε όλες τις δίκες είναι αποφασιστικής σημασίας.

Ο Εκπρόσωπος Τύπου του Αρείου Πάγου,
Παναγιώτης Λυμπερόπουλος
Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου

Κοβέσι: Για τα Τέμπη δεν μας άφησαν να φτάσουμε όσο μακριά θέλαμε

Κοβέσι

Η Λάουρα Κοβέσι, η πρώτη Ευρωπαία εισαγγελέας, δήλωσε ότι η μεγαλύτερη δοκιμασία για εκείνη δεν ήταν ποτέ το αν η Ευρώπη μπορούσε να δημιουργήσει έναν ανεξάρτητο εισαγγελέα. Ήταν το αν η Ευρώπη ήταν διατεθειμένη να αφήσει κάποιον να κάνει τη δουλειά του.

Επιμέλεια: Νίκος Βασιλειάδης

Η γενική εισαγγελέας της Ευρώπης,  σε μια αποκαλυπτική συνέντευξη στο Euractiv δήλωσε ότι το πιο εξαντλητικό και κουραστικό κομμάτι της δουλειάς της ήταν η καταπολέμηση της θεσμικής τάσης της ΕΕ να αμβλύνει, να καθυστερεί και να γραφειοκρατικοποιεί την καταπολέμηση της απάτης και της διαφθοράς.

Η EPPO, μια ανεξάρτητη εισαγγελία που ιδρύθηκε το 2021 με στόχο την αντιμετώπιση σοβαρών οικονομικών εγκλημάτων κατά της ΕΕ, έχει ανοίξει υπό την εντολή της περισσότερες από 3.600 υποθέσεις, έχει παγώσει περισσότερα από ένα δισεκατομμύριο ευρώ από εγκληματικές οργανώσεις, συμπεριλαμβανομένης της πιο επικίνδυνης μαφίας στον κόσμο και, κατά καιρούς, έχει στοχεύσει μερικά από τα πιο ανώτερα στελέχη της ένωσης.

Ωστόσο, σε κάποιο σημείο της θητείας της, η Κοβέσι είπε ότι ένας ανώτερος αξιωματούχος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της είπε να ηρεμήσει τα δημόσια μηνύματά της σχετικά με την κλίμακα των υποθέσεων διαφθοράς και απάτης που αποκαλύπτονται από το γραφείο της. Εκείνη αντέδρασε. «Είπα: Πώς τολμάς να μου το λες αυτό; Είμαστε ανεξάρτητοι. Και αν υπάρχει υπόθεση, είναι εντολή μας να την διερευνήσουμε», θυμήθηκε, επισημαίνοντας σαρκαστικά ότι δεν μπορούσε να αγνοήσει τους ισχυρισμούς αν αυτοί περιλάμβαναν κορυφαίους αξιωματούχους της ΕΕ.

Αυτή η ανταλλαγή απόψεων αποτυπώνει το κεντρικό πρόβλημα που αντιμετώπισε η Κοβέσι κατά την εξαετή θητεία της, η οποία λήγει αυτό το φθινόπωρο: Το μεγαλύτερο εμπόδιο στην προστασία των χρημάτων της ΕΕ δεν είναι μόνο οι εγκληματίες που προσπαθούν να τα κλέψουν, αλλά και τα πολιτικά και θεσμικά συστήματα του μπλοκ που εξακολουθούν να καθιστούν τον έλεγχο εξαιρετικά δύσκολο.

Μέχρι το τέλος της θητείας της, η εικόνα που σκιαγραφεί είναι μια ευρωπαϊκή υπηρεσία καταπολέμησης της απάτης που έχει αποδείξει την αξία της, αποκαλύπτοντας παράλληλα τα όρια του συστήματος γύρω της. Η ΕΕ, υποστήριξε, έχει δημιουργήσει επίπεδα ελέγχων που αποσκοπούν στην πρόληψη των αδικημάτων, χωρίς πάντα να διασφαλίζει ότι αυτά λειτουργούν στην πράξη.

«Έχετε πολλές αρχές, φορείς, γραφεία που υποτίθεται ότι αποτρέπουν την απάτη, κάνουν ελέγχους, υποβάλλουν εκθέσεις», είπε. «Και μετά, μια μέρα συνειδητοποιείτε ότι κανείς δεν κάνει πραγματικά αυτό που θα έπρεπε να κάνει» παρουσιάζοντας την ετήσια έκθεσή της, η οποία πέρυσι αποκάλυψε περίπου 67 δισεκατομμύρια ευρώ σε ύποπτες απάτες και άλλα οικονομικά εγκλήματα.

Το πρόβλημα της ασυλίας της ΕΕ, η περίπτωση των Τεμπών 

Πουθενά αλλού τα όρια του συστήματος δεν είναι πιο ορατά από ό,τι στην Ελλάδα, όπου η εισαγγελία κέρδισε σπάνιους δημόσιους επαίνους για την άσκηση δίωξης, αλλά παραβίασε τους εθνικούς συνταγματικούς κανόνες που προστατεύουν τους πολιτικούς από τον έλεγχο και εμποδίζουν τις έρευνες.

Ένα από τα πιο ξεκάθαρα παραδείγματα είναι το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη του 2022 στη βόρεια Ελλάδα, ένα ατύχημα που σκότωσε 57 άτομα και έχει συνδεθεί με την φερόμενη κατάχρηση κονδυλίων της ΕΕ για την ασφάλεια των σιδηροδρόμων.

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ανέλαβε την υπόθεση, η οποία εκδικάστηκε στην Αθήνα, επειδή, μόνο το ελληνικό κοινοβούλιο μπορεί να διερευνήσει την πολιτική ευθύνη των υπευθύνων αξιωματούχων, ενώ οι ερευνητές της ΕΕ δεν είχαν ποτέ την ευκαιρία να φτάσουν όσο μακριά ήθελαν.

«Σε αυτήν την περίπτωση, δεν μπορούμε να βρούμε αποδεικτικά στοιχεία εκτός εάν αλλάξει το σύνταγμα», είπε. «Είναι ήδη πολύ αργά, επειδή οι νόμοι δεν μπορούν να εφαρμοστούν αναδρομικά. Επομένως, αυτό είναι το μέγιστο που θα μπορούσαμε να είχαμε κάνει και δεν είναι δυνατή καμία περαιτέρω ενέργεια».

Για την ίδια, το πραγματικό πρόβλημα δεν είναι ότι υπάρχει ασυλία για τους πολιτικούς, αλλά ότι αυτά τα εμπόδια μπορούν να εμποδίσουν τους εισαγγελείς ακόμη και να διαπιστώσουν τα γεγονότα και να αποδείξουν την ενοχή ή την αθωότητα. Η άρση της ασυλίας είναι απλώς η ελάχιστη προϋπόθεση για να λειτουργήσει η δικαιοσύνη, είπε. Το πρόβλημα, υποστηρίζει, απέχει πολύ από το να περιορίζεται στην Ελλάδα.

Εντός των ίδιων των θεσμικών οργάνων της ΕΕ, η Κοβέσι δέχθηκε επίσης αντιδράσεις από το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο (ECA) σχετικά με τις προσπάθειες διερεύνησης ισχυρισμών για αδικαιολόγητες δαπάνες με χρήματα της ΕΕ που χρονολογούνται από το 2022 και αφορούν τον πρώην πρόεδρο του δικαστηρίου, Klaus Heiner Lehne. Ο ίδιος αρνήθηκε τους ισχυρισμούς.

Το γεγονός ότι το ΕΕΣ, η αρμόδια εποπτική αρχή της ΕΕ για τις δαπάνες, αντιστεκόταν στον εισαγγελικό έλεγχο λόγω ασυλίας, ώθησε την Κοβεσι να φέρει το ΕΕΣ ενώπιον του ανώτατου δικαστηρίου της ΕΕ σε μια υπόθεση που βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη. «Είναι θέμα αρχής», είπε.

Έλλειψη υποστήριξης

Από επιχειρησιακής άποψης, η Κοβέσι δήλωσε ότι η EPPO αντιμετωπίζει χρόνιους περιορισμούς πόρων σε μεγάλο μέρος του μπλοκ. Στο Βέλγιο – όπου βρίσκονται πολλά θεσμικά όργανα της ΕΕ και αποτελεί σημαντικό κόμβο για την τελωνειακή απάτη και την απάτη στον ΦΠΑ – το γραφείο της χρειαζόταν τουλάχιστον οκτώ εισαγγελείς, αλλά ξεκίνησε με μόνο δύο, συχνά χωρίς επαρκή αστυνομική υποστήριξη. Σε μια μεγάλη υπόθεση απάτης, είπε, διορίστηκε μόνο ένας ερευνητής.

«Αυτή η έλλειψη υποστήριξης από τα κράτη μέλη μπορεί να επηρεάσει τη διάρκεια των ερευνών», είπε, αναφερόμενη σε μακροχρόνιες υποθέσεις που δεν έχουν ακόμη καταλήξει σε συμπέρασμα — συμπεριλαμβανομένης της έρευνας με έδρα το Βέλγιο για τη μεγαλύτερη σύμβαση προμήθειας εμβολίων στην ιστορία της ΕΕ, η οποία αγγίζει τον ρόλο της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, της ίδιας της Προέδρου της Επιτροπής.

Αυτή η θεσμική αντίσταση και η χρόνια έλλειψη πόρων συγκρούονται τώρα με ένα άλλο σημείο πίεσης: την παραπληροφόρηση.

Η Κοβέσι μίλησε με εμφανή εκνευρισμό για τις εκστρατείες παραπληροφόρησης και τις προσωπικές επιθέσεις που ακολουθούν ολοένα και περισσότερο έρευνες υψηλού προφίλ. Δεν είναι τόσο βάναυσες όσο ο δολοφονικός εκφοβισμός που βίωσε κάποτε στην πατρίδα της, τη Ρουμανία, όπου δολοφονήθηκαν δικαστές τη δεκαετία του 1980. Είναι πιο διάχυτες και σύγχρονες, με συντονισμένες προσπάθειες δυσφήμισης των εισαγγελέων δημόσια, ενώ αυτοί παραμένουν δεσμευμένοι από την εμπιστευτικότητα, ειδικά στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Αυτό συνέβη ιδιαίτερα στην Ελλάδα και την Κροατία, όπου η ομάδα της δέχθηκε «συστηματική επίθεση», ενώ η ίδια δέχθηκε το στόχαστρο της αμφιλεγόμενης Blackcube, μιας ιδιωτικής εταιρείας πληροφοριών που τώρα εμπλέκεται σε καταγγελίες για ξένες παρεμβάσεις στη Σλοβενία. «Ένας εισαγγελέας που δεν έχει εχθρούς δεν είναι πραγματικός εισαγγελέας», είπε με ένα χαμόγελο.

Αν κρύβεις τη βρωμιά κάτω από το χαλί, δεν είσαι πιο αξιόπιστος

Ενώ αρνήθηκε να σχολιάσει τις τρέχουσες υποθέσεις που αφορούν το Κολλέγιο της Ευρώπης ή τη διπλωματική υπηρεσία της Επιτροπής, η Κοβέσι  απάντησε στις επικρίσεις ότι το γραφείο της ήταν υπερβολικά επιθετικό.

«Αν κρύβεις τη βρωμιά κάτω από το χαλί, δεν είσαι πιο αξιόπιστος», είπε. «Όσο πιο ανώτερη είναι η θέση σου στην ΕΕ, τόσο υψηλότερα θα πρέπει να είναι τα πρότυπα. Τα υψηλά αξιώματα δεν κάνουν κανέναν πιο ενάρετο από τους άλλους — σημαίνει ότι θα πρέπει να αναμένεται από αυτόν να ακολουθεί τους κανόνες πιο αυστηρά».

Η αντίδραση της Κοβέσι στην αντίσταση σε πολλαπλά μέτωπα ήταν σωρευτική. Από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντά της το 2021, έκανε τον εαυτό της να ακουστεί όταν ένιωθε ότι οι προειδοποιήσεις του γραφείου της αγνοούνταν. Έχει γράψει στην Επιτροπή για να επισημάνει εμπόδια στις χώρες της ΕΕ, έχει δημοσιοποιηθεί σε κοινοβουλευτικές ακροάσεις και στα μέσα ενημέρωσης και, όταν χρειάστηκε, έχει απειλήσει με αγωγές, μεταξύ άλλων και κατά της ίδιας της Επιτροπής, του ίδιου του οργάνου που έχει ως στόχο να διασφαλίσει ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία μπορεί να κάνει τη δουλειά της.

Η αντίδραση των Βρυξελλών να βοηθήσουν την EPPO να εκτελέσει το έργο της πολύ συχνά σήμαινε εκθέσεις, ελέγχους, μελέτες συμβούλων και ατελείωτες εσωτερικές διαδικασίες που δεν επιφέρουν ουσιαστικές αλλαγές, υποστήριξε.

«Η Επιτροπή ξεκίνησε ξανά μια νέα μελέτη», είπε για τον τρόπο με τον οποίο η ΕΕ χειρίζεται τις απαιτήσεις μεταρρύθμισης σχετικά με την εφαρμογή των κανόνων της ΕΕ που καθορίζουν τον ρόλο της EPPO στα κράτη μέλη. «Είναι χάσιμο χρόνου και πόρων, δεν φοβάμαι να το πω».

Όταν πιέστηκε εκ νέου η αξιωματούχος της Επιτροπής που την είχε προτρέψει να ηρεμήσει, η Κοβέσι, ωστόσο, αρνήθηκε, απορρίπτοντας τη σημασία της ταυτότητας του ατόμου. « Το όνομα δεν έχει σημασία», είπε. «Αυτό που έχει σημασία είναι ότι υπάρχει αυτή η νοοτροπία. Αυτό είναι το πρόβλημα».