Εμπρησμός: Τι προβλέπει ο Ποινικός Κώδικας

εμπρησμός

Με ισόβια κάθειρξη σε περίπτωση που επέλθει θάνατος από την πυρκαγιά και χρηματικά πρόστιμα τα οποία φτάνουν έως και τις 200.000 ευρώ βρίσκονται αντιμέτωποι οι εμπρηστές μετά τις αλλαγές που έγιναν στον Ποινικό Κώδικα το 2021 και τις τροποποιήσεις και προσθήκες που ακολούθησαν.

Ιδιαίτερης σημασίας είναι, εκτός από τη μετατροπή του εμπρησμού σε κακούργημα από πλημμέλημα που ήταν μέχρι πρότινος, το γεγονός πως οι ποινές φυλάκισης για τους εμπρηστές δεν έχουν ανασταλτικό χαρακτήρα, ενώ μπορεί να συνοδευτούν και από δήμευση περιουσίας.

Όπως προκύπτει πάντως από τα στοιχεία, από τις αρχές του έτους έχουν επιβληθεί περισσότερα από 600 διοικητικά πρόστιμα για παραβάσεις διατάξεων πρόληψης πυρκαγιών σε δασικές, αγροτικές και συναφείς εκτάσεις και οικοπεδικούς χώρους εκ των οποίων αρκετές εξελίχθηκαν σε δασικές πυρκαγιές, ενώ έχουν γίνει 300 συλλήψεις από το ανακριτικό της Πυροσβεστικής και οι υποθέσεις τους έχουν παραπεμφθεί στη Δικαιοσύνη.

Σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα υπάρχει διάκριση μεταξύ δύο εγκλημάτων, του εμπρησμού και του εμπρησμού σε δάσος. Ειδικότερα, στην περίπτωση εμπρησμού, όποιος προξενεί πυρκαγιά, τιμωρείται:

α) με φυλάκιση και χρηματική ποινή, αν από την πράξη μπορεί να προκύψει κοινός κίνδυνος για ξένα πράγματα,

β) με κάθειρξη έως 10 έτη και χρηματική ποινή, αν από την πράξη μπορεί να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο,

γ) με κάθειρξη και χρηματική ποινή, αν η πράξη προκάλεσε σημαντική βλάβη σε εγκαταστάσεις κοινής ωφέλειας ή είχε ως αποτέλεσμα τη βαριά σωματική βλάβη ανθρώπου,

δ) με ισόβια κάθειρξη, αν η πράξη είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο άλλου.

Όποιος προκαλεί από αμέλεια την πυρκαγιά από την οποία μπορεί να προκύψει κοινός κίνδυνος για ξένα πράγματα ή κίνδυνος για άνθρωπο, τιμωρείται με φυλάκιση έως 3 έτη, ενώ προβλέπεται και χρηματική ποινή στις περιπτώσεις βλάβης σε εγκαταστάσεις κοινής ωφέλειας ή βαριάς σωματικής βλάβης ή θανάτου ανθρώπου.

Οι ποινές για εμπρησμό σε δάση

Στο άρθρο του Ποινικού Κώδικα για τις περιπτώσεις εμπρησμού σε δάση έχουν προστεθεί επίσης ποινές για προπαρασκευαστικές πράξεις και παραβίαση προληπτικών μέτρων.
Συγκεκριμένα:

Όποιος προξενεί πυρκαγιά σε δάσος ή δασική έκταση κατά την έννοια του νόμου ή σε έκταση που έχει νόμιμα κηρυχθεί δασωτέα ή αναδασωτέα, τιμωρείται:
α) με κάθειρξη έως 10 έτη και χρηματική ποινή, αν δε ο δράστης σκόπευε να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον παράνομο περιουσιακό όφελος συνιστά επιβαρυντική περίσταση,

β) με κάθειρξη έως 10 έτη και χρηματική ποινή αν από την πράξη μπορεί να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο,

γ) με κάθειρξη τουλάχιστον 10 έτη και χρηματική ποινή αν η πράξη προκάλεσε σημαντική βλάβη σε εγκαταστάσεις κοινής ωφέλειας ή είχε ως αποτέλεσμα τη βαριά σωματική βλάβη ανθρώπου ή η φωτιά εξαπλώθηκε σε μεγάλη έκταση ή είχε ως επακόλουθο σοβαρή ή ευρεία ρύπανση ή υποβάθμιση ή σοβαρή ή ευρεία οικολογική και περιβαλλοντική διατάραξη ή καταστροφή,

δ) με ισόβια κάθειρξη αν η πράξη είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο άλλου.

Όποιος προκαλεί από αμέλεια την πυρκαγιά σε δάσος ή δασική έκταση κατά την έννοια του νόμου ή σε έκταση που έχει κηρυχθεί δασωτέα ή αναδασωτέα τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον 3 μηνών και χρηματική ποινή, και αν από την πράξη μπορεί να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο, ή η φωτιά εξαπλώθηκε σε μεγάλη έκταση ή είχε ως επακόλουθο σοβαρή ή ευρεία ρύπανση ή υποβάθμιση ή σοβαρή ή ευρεία οικολογική και περιβαλλοντική διατάραξη ή καταστροφή, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον 3 ετών και χρηματική ποινή.
Όποιος ανάβει ή διατηρεί φωτιά για οποιοδήποτε σκοπό ή εκτελεί θερμές εργασίες ή κάνει χρήση συσκευών που προκαλούν σπινθήρα ή ειδών πυροτεχνίας ή βεγγαλικών σε δάση, δασικές εκτάσεις, κηρυγμένες δασωτέες ή αναδασωτέες εκτάσεις, ιδιωτικά δάση, περιοχές «Natura», εκτάσεις περιαστικού πρασίνου εντός των πόλεων και των οικιστικών περιοχών, όπως πάρκα και άλση, χορτολιβαδικές και αγροτικές εκτάσεις ή σε οποιονδήποτε χώρο σε ακτίνα έως 300 μέτρων από αυτές, σε ημέρες που ο δείκτης επικινδυνότητας, σύμφωνα με τον Ημερήσιο Χάρτη πρόβλεψης κινδύνου πυρκαγιάς που εκδίδεται από τη Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας είναι 4 (πολύ υψηλή) ή 5 (κατάσταση συναγερμού), τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους και χρηματική ποινή αν η πράξη του δεν τιμωρείται βαρύτερα από άλλη ποινική διάταξη. Αν η ανωτέρω πράξη είχε ως επακόλουθο την πρόκληση πυρκαγιάς, η οποία επέφερε σοβαρή ή ευρεία οικολογική και περιβαλλοντική διατάραξη ή καταστροφή ή είχε ως αποτέλεσμα τη βαριά σωματική βλάβη ανθρώπου, τιμωρείται με κάθειρξη και χρηματική ποινή και αν επήλθε θάνατος με κάθειρξη τουλάχιστον 10 ετών και χρηματική ποινή.

Όποιος, προετοιμάζοντας τη διάπραξη του εγκλήματος, κατασκευάζει, προμηθεύεται ή κατέχει εμπρηστικές ύλες ή άλλα αντικείμενα, πρόσφορα για την πρόκληση και την εξάπλωση δασικής πυρκαγιάς τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον 3 ετών και χρηματική ποινή, αν δε τελεί την ανωτέρω πράξη εντός δάσους ή δασικής έκτασης και σε ακτίνα έως 300 μέτρων από αυτά, σε ημέρες που ο δείκτης επικινδυνότητας, σύμφωνα με τον Ημερήσιο Χάρτη πρόβλεψης κινδύνου πυρκαγιάς που εκδίδεται από τη Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας είναι 4 (πολύ υψηλή) ή 5 (κατάσταση συναγερμού) σε ποινή κάθειρξης έως 8 ετών και χρηματική ποινή.

Όποιος αποθηκεύει, τοποθετεί ή εγκαταλείπει εύφλεκτες ύλες εντός δασών ή δασικών εκτάσεων, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης και χρηματική ποινή, αν η πράξη αυτή δεν τιμωρείται βαρύτερα από άλλη ποινική διάταξη. Αν η πράξη του συνέβαλε στην εξάπλωση δασικής πυρκαγιάς, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον 3 ετών και χρηματική ποινή.

Πρόστιμα και μετατροπή ποινών

Αυστηρές είναι πλέον οι χρηματικές ποινές, οι οποίες ανάλογα με την πράξη κυμαίνονται από 10.000 ευρώ και μπορεί να φτάσουν τις 200.000 ευρώ.

Ειδικότερα, στις περιπτώσεις καταδίκης για αξιόποινες πράξεις, η ποινή φυλάκισης δεν αναστέλλεται ούτε μετατρέπεται με κανέναν τρόπο, και η έφεση που ασκείται δεν έχει αναστέλλουσα ισχύ, εκτός αν το δικαστήριο με ειδική αιτιολογία κρίνει εξαιρετικώς υπέρ της μετατροπής της ποινής.

Δήμευση σε περίπτωση εμπρησμού σε δάση

Ειδική πρόβλεψη υπάρχει πλέον στον Ποινικό Κώδικα, εκτός από τις ποινές φυλάκισης και τα πρόστιμα ακόμη και για δήμευση περιουσιακών στοιχείων όσων προκαλούν εμπρησμό. Όπως ορίζεται:

«Στο έγκλημα εμπρησμού σε δάση από πρόθεση, τετελεσμένο και σε απόπειρα, καθώς και στις περιπτώσεις εμπρησμού σε δάση από αμέλεια από τις οποίες προκλήθηκε πυρκαγιά που είχε ως αποτέλεσμα θάνατο ή βαριά σωματική βλάβη ή εξαπλώθηκε σε μεγάλη έκταση ή είχε ως επακόλουθο σοβαρή ή ευρεία ρύπανση ή υποβάθμιση ή σοβαρή ή ευρεία οικολογική και περιβαλλοντική διατάραξη ή καταστροφή, μπορεί να δημευτεί κατά την κρίση του δικαστηρίου με την καταδικαστική απόφαση τμήμα περιουσίας, του αυτουργού και των συμμετόχων στο έγκλημα, μη συμπεριλαμβανομένων πάντως στη δήμευση των περιουσιακών στοιχείων που εξυπηρετούν τις βασικές ανάγκες διαβίωσης του καταδικασθέντος και της οικογένειάς του. Για τον υπολογισμό του ύψους της ζημίας, διατάσσεται πραγματογνωμοσύνη. Η έκταση της δήμευσης αποφασίζεται από το δικαστήριο, το οποίο την προσδιορίζει με βάση τη βλάβη που προκλήθηκε».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Τρεις συλλήψεις για εμπρησμό στην Πάτρα – Ομολόγησε 19χρονος

Θεσσαλονίκη: 56 συλλήψεις για κατοχή και διακίνηση ναρκωτικών

“Όργια” funds: Γενικός διευθυντής της επισπεύδουσας πλειστηριασμό πλειοδότησε με… όχημα άλλη εταιρεία

Αρείου Πάγου, αναστολή πλειστηριασμού, funds
Πλειστηριασμοί

Μία νέα απίστευτη ιστορία σχετικά με τη δράση των funds ήρθε στο φως μετά την προσφυγή πολίτη στα δικαστήρια, ο οποίος κατήγγειλε συμπαιγνία στη διάρκεια ηλεκτρονικού πλειστηριασμού ακινήτου του για οφειλές της επισπεύδουσας με την υπερθεματίστρια και μεταξύ τους ταύτιση.

Τον ισχυρισμό αυτό υιοθέτησε ως νόμιμο το Μονομελές Πρωτοδικείο Σύρου, που εξέτασε το αίτημα ανακοπής της διαδικασίας και το οποίο με την απόφασή του ακύρωσε τον διενεργηθέντα πλειστηριασμό.

Ειδικότερα, στην απόφαση αναφέρεται ότι: «Όπως προκύπτει από την υπ’ αριθμόν …/21-2-2024 έκθεση αναγκαστικού πλειστηριασμού του Συμβολαιογράφου Νάξου …, η δεύτερη καθ’ ης, υπερθεματίστρια, πλειοδότησε διά του …, ο οποίος παράλληλα είναι γενικός διευθυντής της … (σ.σ. επισπεύδουσα) όπως προκύπτει από την με ημερομηνία 17-6-2025 εκτύπωση της ηλεκτρονικής ιστοσελίδας Linkedin, που προσκομίζει μετ’ επικλήσεως ο ανακόπτων. Η ως άνω ταύτιση αποτελεί καταχρηστική συμπεριφορά εκ μέρους των καθ’ ων, αντίθετη στα χρηστά και στα συναλλακτικά ήθη και καθιστά άκυρο τον διενεργηθέντα πλειστηριασμό. Ως λόγος ανακοπής, που προέκυψε εκ της έκθεσης πλειστηριασμού, δύναται να προβληθεί με την υπό κρίση ανακοπή, απορριπτομένου του σχετικού ισχυρισμού της καθ’ ης».

Περαιτέρω, τονίζει το Δικαστήριο, «όπως προκύπτει από τις εκθέσεις επιδόσεων του δικαστικού επιμελητή … υπ’ αριθμούς …, που προσκομίζει μετ’ επικλήσεως ο ανακόπτων, το ίδιο πρόσωπο ονόματι … είναι εντεταλμένος για την παραλαβή δικογράφων από τις καθ’ ων. Επίσης, και η επωνυμία της υπερθεματίστριας συνδέεται με την δικαιούχο των απαιτήσεων».

Σημειώνεται δε ότι, η επισπεύδουσα τον πλειστηριασμό για το συγκεκριμένο ακίνητο, είχε προηγουμένως όπως καταγγέλθηκε από τον προσφεύγοντα προτεραιοποιήσει τον πλειστηριασμό της πρώτης του κατοικίας ενώ υπήρχαν άλλες εναλλακτικές ακινήτων, καθώς και ότι είχε επιδείξει επίμονη απόρριψη των προτάσεων για την εξωδικαστική διευθέτηση των οφειλών του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

«Μπλόκο» σε πλειστηριασμό από απόφαση δικαστηρίου – Τι αλλάζει για funds και servicers

205 δικηγόροι ζητούν αποχή από δίκες με funds δανείων – Τρομοκρατούν τους πολίτες – Αυθαιρετούν χωρίς έλεγχο

Σύλληψη αγρότη που έκαιγε καλαμιά εν μέσω αντιπυρικής

ξυλοδαρμός, αστυνομικός, αγρότη

Στη σύλληψη ενός αγρότη προχώρησαν χθες (13/8) ανακριτικοί υπάλληλοι του Πυροσβεστικού Κλιμακίου Φαρσάλων, εφαρμόζοντας τη διαδικασία του αυτοφώρου.

Σύμφωνα με τις αρχές, ο συλληφθείς φέρεται να έβαλε φωτιά σε υπολείμματα καλλιεργειών σε αγροτική περιοχή του Δήμου Φαρσάλων, πράξη που παραβιάζει τη νομοθεσία για την αποτροπή πυρκαγιών.

Του επιβλήθηκε διοικητικό πρόστιμο 2.707,03 ευρώ, ενώ η υπόθεση παραπέμπεται στη Δικαιοσύνη.

Οι αρμόδιες υπηρεσίες υπενθυμίζουν ότι η καύση υπολειμμάτων καλλιεργειών απαγορεύεται κατά τη διάρκεια της αντιπυρικής περιόδου καθώς μπορεί να προκαλέσει επικίνδυνες πυρκαγιές σε δασικές ή καλλιεργήσιμες εκτάσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Τρεις συλλήψεις για εμπρησμό στην Πάτρα – Ομολόγησε 19χρονος

Θεσσαλονίκη: 56 συλλήψεις για κατοχή και διακίνηση ναρκωτικών

Τρεις συλλήψεις για εμπρησμό στην Πάτρα – Ομολόγησε 19χρονος

συλλήψεις,

Τρεις είναι συνολικά, σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες οι συλλήψεις για εμπρησμούς στην Αχαΐα τα τελευταία 24ωρα.

Ανάμεσα στους συλληφθέντες είναι ένας 19χρονος ο οποίος φέρεται να ομολόγησε ότι έβαλε τη φωτιά που εκδηλώθηκε την Τετάρτη στην περιοχή Συχαινά της Πάτρας.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες για την ίδια φωτιά έχει συλληφθεί και ένας 27χρονος, ο οποίος για την ώρα δεν παραδέχεται την εμπλοκή του στην υπόθεση.

Όπως αναφέρουν αστυνομικές πηγές, ο 19χρονος υπέδειξε το σημείο της φωτιάς και το πώς κινήθηκαν με τον 27χρονο ενώ υπάρχει και μια μαρτυρία γυναίκας που φέρεται να έχει πει «τους είδα να πετάνε μπουκάλι». Κατά την έρευνα που ακολούθησε εντοπίστηκε ένα μπουκάλι που περιείχε πιθανόν εύφλεκτο υλικό, το οποίο, όπως προέκυψε, είχε πετάξει ένας από τους δύο συλληφθέντες σε περιοχή δασικής έκτασης.

Υπενθυμίζεται ότι χθες, Τετάρτη, συνελήφθη και ένας 25χρονος για τη φωτιά στην περιοχή Γηροκομοείο της Πάτρας.

Παράλληλα οι αστυνομικοί έχουν προχωρήσει και σε μια προσαγωγή ατόμου που κινείτο με 4 αναπτήρες στην περιοχή Αρόη το βράδυ της Τετάρτης.

Η ανακοίνωση της ΕΛΑΣ για τις δύο συλλήψεις για τη φωτιά στα Συχαινά της Πάτρας

Από την Υποδιεύθυνση Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Πατρών πραγματοποιήθηκε αυτεπάγγελτη έρευνα για τον εντοπισμό και τη σύλληψη τυχόν εμπλεκομένων στην πυρκαγιά που εκδηλώθηκε από βραδινές ώρες 12 Αυγούστου 2025, στην περιοχή Συχαινά Αχαΐας.

Από την αξιοποίηση πληροφοριακών στοιχείων, την πραγματοποίηση λοιπών ανακριτικών πράξεων και την επισκόπηση βιντεοληπτικού υλικού, ταυτοποιήθηκε η εμπλοκή δύο ατόμων, ηλικίας 27 και 19 ετών.

Στο πλαίσιο της περαιτέρω έρευνας, εντοπίστηκε ένα μπουκάλι που περιείχε πιθανόν εύφλεκτο υλικό, το οποίο, όπως προέκυψε, είχε απορριφθεί από έναν εκ των κατηγορουμένων στην περιοχή δασικής έκτασης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Θεσσαλονίκη: 56 συλλήψεις για κατοχή και διακίνηση ναρκωτικών

ΗΠΑ: Ομοσπονδιακός δικαστής διατάσσει ανθρώπινες συνθήκες για μετανάστες

δικαστικό μπλόκο, δις ισόβια, ΗΠΑ, Μάτι

Ομοσπονδιακός δικαστής της Νέας Υόρκης διέταξε χθες (12/8) να βελτιωθούν οι συνθήκες κράτησης μεταναστών σε κτίριο στο Μανχάταν, καθώς υπερασπιστές των δικαιωμάτων τους καταγγέλλουν πως είναι άθλιες.

Ο δικαστής Λούις Κάπλαν, κατόπιν προσφυγής συλλογικοτήτων αρωγής στους μετανάστες εξέδωσε τη διαταγή αυτή για τους ανθρώπους που κρατούνται στον 10ο όροφο κτιρίου όπου στεγάζεται επίσης ειδικό δικαστήριο αρμόδιο για μεταναστευτικές υποθέσεις, το 26 Federal Plaza.

Εδώ κι εβδομάδες αστυνομικοί περιμένουν καθημερινά, μασκοφορεμένοι, στην έξοδο αίθουσας όπου τελούνται ακροαματικές διαδικασίες, για να συλλάβουν μετανάστες, που είναι υποχρεωμένοι να παρουσιάζονται ενώπιον δικαστικών για να εξεταστούν τα αιτήματά τους, ιδίως να τους χορηγηθεί άσυλο. Συνήγοροι μεταναστών λένε πως στην ουσία οι αρχές τους στήνουν «παγίδα».

Αφού συλληφθούν, ορισμένοι οδηγούνται στον 10ο όροφο, όπου παραμένουν υπό κράτηση ενίοτε για μέρες, με ευθύνη της ομοσπονδιακής αστυνομικής υπηρεσίας που είναι αρμόδια για την παράνομη μετανάστευση (ICE).

Σε βίντεο που τραβήχτηκαν μυστικά και διέρρευσαν σε μέσα ενημέρωσης και ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης, βρίσκονται σε μία μόνο αίθουσα και πολλοί είναι υποχρεωμένοι να ξαπλώνουν στο πάτωμα.

Ανθρώπινες συνθήκες για μετανάστες

Άνδρας αφηγήθηκε στην εφημερίδα «The City» ότι παρακολουθούσε, χωρίς να είναι σε θέση να βοηθήσει, επιληπτική κρίση άλλου μετανάστη επί μισή ώρα προτού φθάσει ιατρική βοήθεια.

Φοιτήτρια 20 ετών αφηγήθηκε πως υποχρεώθηκε να φοράει ρούχα λερωμένα με αίμα επί μέρες διότι δεν της επέτρεπαν να πάει να πάρει ούτε της έδιναν σερβιέτα.

Με απόφασή του ο δικαστής Κάπλαν διέταξε τις αρχές να μην κρατούν πλέον σε αυτόν τον χώρο ανθρώπους εκτός αν μπορούν να τους εξασφαλίσουν αξιοπρεπείς συνθήκες διαβίωσης, με στρώματα για να κοιμηθούν, σε χώρους που θα καθαρίζονται καθημερινά, θα διαθέτουν βασικά είδη υγιεινής και πρόσβαση σε φάρμακα αν απαιτείται.

Έδωσε επίσης εντολή στην αστυνομία να ενημερώνει τους κρατούμενους πως έχουν δικαίωμα να κάνουν τηλεφωνικές κλήσεις δωρεάν και με εμπιστευτικότητα σε δικηγόρους, να ζητούν καθαρά ρούχα και ιδιωτικό χώρο για να αλλάζουν, καθώς και να παραλαμβάνουν φάρμακα που χρειάζονται από δικηγόρους ή συγγενείς τους.

Η απόφαση «στέλνει ξεκάθαρο μήνυμα: Η ICE δεν μπορεί να κρατάει ανθρώπους σε κακοποιητικές συνθήκες και να τους στερεί την πρόσβαση σε συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα», σχολίασε η Γιούνις Τσο, δικηγόρος ειδικευμένη στους κρατούμενους, που εργάζεται για λογαριασμό της ACLU. «Θα συνεχίσουμε να μαχόμαστε για να εξασφαλίσουμε πως τα δικαιώματα των ανθρώπων αυτών θα γίνονται σεβαστά, στο 26 Federal Plaza και αλλού», πρόσθεσε.

Οι μετανάστες χωρίς έγγραφα στην αμερικανική επικράτεια εκτιμάται πως φθάνουν τα 11 εκατομμύρια. Ο αριθμός των συλλήψεων και των φυλακίσεων έχει αυξηθεί τους τελευταίους μήνες.

Ο ρεπουμπλικάνος πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ αναγόρευσε τον αγώνα εναντίον της παράτυπης μετανάστευσης σε κορυφαία προτεραιότητα της δεύτερης θητείας του και δεν έχει πάψει να μιλά για «εισβολή» στις ΗΠΑ «εγκληματιών ερχόμενων από το εξωτερικό».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Η απόφαση που «ξεκλειδώνει» την εξουσία: Τι σημαίνει η νίκη του Τραμπ στο Ανώτατο Δικαστήριο για το μέλλον των ΗΠΑ

ΗΠΑ: Δικαστικό μπλόκο στη στέρηση του δικαιώματος ασύλου για τους παράτυπους μετανάστες

“Πράσινο φως” για συνέχιση απασχόλησης ωφελούμενων από πρόγραμμα συμπλήρωσης ενσήμων για σύνταξη

δικαστήρια αναδρομικά συντάξεις, πρόγραμμα

Σε μία απόφαση – σταθμό προχώρησε το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών για όσους συμμετέχουν στο πρόγραμμα της Δημόσιας Υπηρεσίας Απασχόλησης (ΔΥΠΑ), για εργασία σε φορείς του Δημοσίου ή Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης, μέχρι την ηλικία των 74 ετών, προκειμένου να συμπληρώσουν την αναγκαία ασφάλιση και να συνταξιοδοτηθούν.

Σύμφωνα με αυτήν δεν θα απολύονται με τη συμπλήρωση του 24μηνου της χρονικής διάρκειας του προγράμματος, εφόσον δεν έχουν συμπληρωθεί ακόμη τα απαιτούμενα ένσημα για τη θεμελίωση συνταξιοδοτικού δικαιώματος και οι φορείς θα μπορούν να συνεχίσουν να τους απασχολούν.

Όπως αναφέρει η απόφαση, που δημοσίευσε το ΕΝΥΠΕΚΚ, ο περιορισμός της χρονικής διάρκειας της απασχόλησης κάθε «ωφελούμενου» για χρονικό διάστημα μέχρι και 24 μήνες, εφόσον μέσα σε αυτή τη διετία ο εργαζόμενος δεν θεμελίωνε συνταξιοδοτικό δικαίωμα, «ουδόλως εξυπηρετεί τον ως άνω σκοπό της ΚΥΑ, ευρισκόμενος σε προφανή αντίθεση με αυτόν, αλλά και τις διατάξεις 21 παρ. 3 και 22 παρ.5 του Συντάγματος».

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών επισημαίνει μάλιστα πως «σε περίπτωση που οι δυνάμει αυτού απασχολούμενοι περιέλθουν εκ νέου σε καθεστώς ανεργίας, μετά τη λήξη της σύμβασής τους, ενόψει και της προχωρημένης ηλικίας τους, η οποία εξ αντικειμένου καθιστά δυσχερή την απορρόφησή τους στην αγορά εργασίας, θα επανέλθουν σε μια κατάσταση που θα καταστήσει δυσχερή έως αδύνατη τη συνταξιοδότησή τους», δηλαδή δεν θα έχει επιτευχθεί ο σκοπός του προγράμματος.

Αντιθέτως, σημειώνει το Δικαστήριο βάσει και της σχετικής υπουργικής απόφασης «καθίσταται σαφές ότι το απώτατο χρονικό διάστημα των είκοσι τεσσάρων συνολικά μηνών, αφορά μόνο την υποχρέωση επιδότησης του εργαζόμενου από τη ΔΥΠΑ και όχι τη διάρκεια της σύμβασης εργασίας του τελευταίου, η εξακολούθηση της οποίας και μετά το ως άνω χρονικό σημείο ουδόλως απαγορεύεται από το άρθρο αυτό».

Συμπλήρωση ενσήμων για σύνταξη

Και στην απόφασή του καταλήγει: «Επομένως, από το σκοπό του σχετικού προγράμματος που είναι ακριβώς η συμπλήρωση του απαιτούμενου συντάξιμου χρόνου του ωφελούμενου (εργαζόμενου), για θεμελίωση συνταξιοδοτικού δικαιώματος, υπό το ερμηνευτικό πρίσμα των προαναφερόμενων συνταγματικών διατάξεων, δίδεται μια ουσιαστική κατεύθυνση για τη διατήρηση των θέσεων εργασίας που δημιουργούνται από αυτό, μέχρι το οριστό χρονικό σημείο της συνταξιοδότησης κάθε εργαζομένου, εφόσον ο εργοδότης του επιθυμεί τη συνέχιση των συμβάσεων αυτών και μετά το επιδοτούμενο χρονικό διάστημα των συνολικά είκοσι τεσσάρων μηνών. Συνεπώς, για τις συμβάσεις αυτές, κατά την κρίση του Δικαστηρίου τούτου, δεν έχει εφαρμογή η απαγόρευση συνέχισής τους βάσει των άρθρων 103 παρ. 7 και 8 του Συντάγματος και 36 ν. 4765/2021, αφού η απορρέουσα από τα άρθρα 21 παρ. 3 και 22 παρ. 5 του Συντάγματος ανάγκη ειδικής προστασίας του γήρατος και του δικαιώματος κοινωνικής ασφάλισης των πολιτών, που εμπεριέχει τη δυνατότητα συνταξιοδότησής τους, υπερισχύει της απαγόρευσης των άρθρων 103 παρ. 7 και 8 του Συντάγματος και 36 ν. 4765/2021, συνεκτιμωμένης προς τούτο και της αναφερόμενης ανωτέρω απορρέουσας από το άρθρο 4 παρ. 1 του Συντάγματος αρχής της αναλογικής ισότητας, διότι η κατά τα ανωτέρω ρυθμιζόμενη δια της 28286/450/2017 ΚΥΑ, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, περίπτωση απασχόλησης ατόμων προς θεμελίωση δικαιώματος συνταξιοδότησης, αφορούσε σε ειδικώς και περιοριστικώς καθοριζόμενες ηλικιακές ομάδες πολιτών, για τις οποίες υπολείπεται μικρό χρονικό διάστημα για τη συνταξιοδότησή τους, προς το σκοπό διασφάλισης της ικανότητας αντιμετώπισης των βιοτικών αναγκών τους, όταν περιέλθουν σε κατάσταση γήρατος».

Στο πλαίσιο αυτό, η ΕΝΥΠΕΚΚ καλεί την κυβέρνηση «να εφαρμόσει τη συγκεκριμένη απόφαση και να εναρμονίσει όλες τις δημόσιες υπηρεσίες της (ως εργοδότες σχετικών προγραμμάτων για την απασχόληση μακροχρόνια ανέργων) με τον ορθό νομικό συλλογισμό της σημαντικής αυτής απόφασης. Όσοι και όσες έχουν ανάγκη περισσότερου ή λιγότερου χρόνου για τη θεμελίωση συνταξιοδοτικού δικαιώματος πρέπει να ενθαρρυνθούν και να απασχολούνται χωρίς τον φόβο της απόλυσης».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δικαστικός Γολγοθάς 7 ετών, 3 μηνών και 20 ημερών: Τόσο χρειάστηκε για ένα βαθμό δικαιοδοσίας να εκδοθεί απόφαση υπέρ δικηγόρου

“Λάθος” σε υπολογισμό οφειλής οδήγησε σε ακύρωση διαταγής πληρωμής

Εσωτερικών Υποθέσεων: Άνοιξαν ήδη οι φάκελοι της κακοποίησης βρεφών και ανηλίκων που ειχαν θαφτεί- Οι καταθέσεις και τα στοιχεία φωτιά!

Πάτρας, Ιατροδικαστική Υπηρεσία

Η πλέον ικανή υπηρεσία της ΕΛΑΣ, οι «αδιάφθοροι», οι Εσωτερικές Υποθέσεις διερευνούν όλες τις υποθέσεις κακοποίησης παιδιών που θάφτηκαν ή ακόμη και περιπτώσεις πιθανής δολοφονίας βρεφών που αποδόθηκαν σε παθολογικά αίτια με σχετικές γνωματεύσεις των Ιατροδικαστών της Πάτρας.


του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ


Η παρέμβαση του Εσωτερικών Υποθέσεων προκλήθηκε μετά την εντολή για κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση που διέταξε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Νίκος Νικολαου, μετά τις αποκαλύψεις των εκπομπών Open Τώρα και «Υποθέσεις» ότι τουλάχιστον σε τρεις περιπτώσεις κακοποίησης ανηλίκων που καταγγέλθηκαν από τους Ιατρούς της Πάτρας οι τοπικοί Ιατροδικαστές έκλεισαν τα μάτια.

Το αποτέλεσμα ήταν, μεταξύ άλλων, ένα κορίτσι 13 ετών να αυτοκτονήσει επιστρέφοντας στον τόπο κατοικίας του αφού πρώτα είχε καταγγείλει συστηματική κακοποίηση η οποία δεν εγινε… αντιληπτή από τον ΙΔ, Ανδρέα Γκοτση, αλλά και ένα βρέφος να καταλήξει με την αιτία θανάτου να καταγράφεται ως μηνιγγοεγκεφαλιτιδα παρά το γεγονός ότι οι γιατροί και συγκεκριμένα ο Ανδρέας Ηλιαδης, κατήγγειλε όλα τα ευρήματα και ενημέρωσε αστυνομικές και δικαστικές Αρχές. Μια τρίτη περίπτωση έχει να κάνει με τα σημάδια κακοποίησης (σβησίματα από τσιγάρα, κλπ) που εντοπίστηκαν κατά τη διάρκεια νοσηλείας ενός 10χρονου αγοριού ΑμεΑ που νοσηλευτικές και πάλι στην Πάτρα.

Παρά τις σαφείς ανησυχίες των ιατρών οι δύο Ιατροδικαστικές εκθέσεις οι οποίες έλαβαν χώρα στην Πάτρα δεν εντόπισαν κάτι το…ανησυχητικό! Καταθέσεις Μέχρι στιγμής όπως πληροφορείται το eReportaz στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας, στο Εσωτερικών Υποθέσεων έχουν καταθέσει οι ιατροί κ.κ. Ηλιαδης και Αλεξοπουλος καθώς και ο επικεφαλής της ΠΟΕΔΗΝ κ. Γιαννάκος. Η έρευνα εξελίσσεται πολύ γρήγορα και η εκτίμηση είναι ότι όταν ολοκληρωθεί θα αποκαλυφθεί η πλήρης δράση ενός αδίστακτου κυκλώματος το οποίο υπό την ένδυση της επιστημοσυνης έκλεινε τα μάτια σε πασιφανείς περιπτώσεις κακοποιήσεων ανηλίκων και όχι μόνο. Πρόκειται για το ίδιο κύκλωμα το οποίο αποκάλυψε η έρευνα μας, το οποίο πρωταγωνίστησε στην διαρκή μέχρι και σήμερα προσπάθεια αποτροπής της μεταρρύθμισης της ΙΔ Υπηρεσίας.

Σημειώνεται ότι, σύμφωνα με συγκεκριμένες πληροφορίες, οι ιατροί της Πάτρας έχουν λάβει και άλλες πρωτοβουλίες οι οποίες όμως βρίσκουν θύλακες αντίστασης ακόμη και από τη δημοτική Αρχή. Για αυτά όμως θα έχουμε χρόνο να πούμε και να γράψουμε πολλά!

Οι αποκαλύψεις

Η πρώτη υπόθεση αφορά την τραγική ιστορία και κατάληξη ενός βρέφους δύο μηνών, το οποίο πριν από περίπου 11 χρόνια διακομίσθηκε από νοσοκομείο των Ιωαννίνων σε νοσοκομείο της Πάτρας σε άθλια κατάσταση. Εμφανώς κακοποιημένο το εν λόγω βρέφος εισήχθη απευθείας σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας. Οι εντεταλμένοι γιατροί, με επικεφαλής τον Ανδρέα Ηλιάδη, πραγματοποίησαν όλες τις απαραίτητες εξετάσεις (μαγνητική εγκεφάλου, κ.λπ.), από τις οποίες διαπιστώθηκε το πλέον εφιαλτικό σενάριο! Ότι το βρέφος είχε πέσει θύμα κακοποίησης από πρόσωπα του περιβάλλοντός του και πιθανότατα από τον ίδιο τον πατέρα του. Είναι χαρακτηριστικό ότι από τις απεικονιστικές εξετάσεις προέκυψε πως το βρέφος είχε το «σύμπτωμα του ταρακουνήματος», καθώς και ότι έφερε πολύ σοβαρές κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις. Παράλληλα, από εξετάσεις που έγιναν στον θώρακα διαπιστώθηκε ότι είχε ραγίσματα στα πλευρά, τα οποία ήταν πρόσφατα αλλά και παλαιότερα. Παρά τις δραματικές προσπάθειες των γιατρών, το βρέφος τελικά κατέληξε.

Ο Ανδρέας Ηλιάδης, όπως όφειλε, κατήγγειλε τα πάντα τόσο στην αστυνομική όσο και στην εισαγγελική Αρχή, παραθέτοντας μάλιστα ολόκληρο τον ιατρικό φάκελο νοσηλείας του άτυχου βρέφους. Ακολούθησε ποινική προκαταρκτική εξέταση, η οποία κατέληξε στην παραπομπή του πατέρα του βρέφους σε δίκη. Στο ακροατήριο κλήθηκε και κατέθεσε τόσο ο κ. Ηλιάδης όσο και οι υπόλοιποι γιατροί και νοσηλευτές οι οποίοι είχαν την ατυχία να ζήσουν τις τελευταίες στιγμές του βρέφους. Ωστόσο, ο κατηγορούμενος αθωώθηκε καθώς καταλυτικό ρόλο έπαιξε η ιατροδικαστική έκθεση, την οποία υπέγραψε ο τελών σε αργία ιατροδικαστής Πατρών Ανδρέας Γκότσης, ο οποίος απέδωσε τον θάνατο του βρέφους όχι σε εγκληματική ενέργεια, αλλά σε μηνιγγοεγκεφαλίτιδα!

Πλέον ο συγκεκριμένος φάκελος επανεξετάζεται από τη Γενική Διεύθυνση της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας, η οποία -εν ευθέτω χρόνω- αναμένεται να καταλήξει σε σαφές συμπέρασμα το οποίο -όπως πληροφορούμαι- θα προκαλέσει σοκ! Η αυτοκτονία Η δεύτερη υπόθεση η οποία επίσης διερευνάται αφορά την περίπτωση κακοποίησης ενός κοριτσιού 13 ετών, το οποίο και πάλι νοσηλεύτηκε σε νοσοκομείο της Πάτρας. Το μικρό κορίτσι έφερε εμφανή σημάδια σεξουαλικής κακοποίησης. Της υποθέσεως επιλήφθηκε, ιατροδικαστικά, και πάλι ο Ανδρέας Γκότσης, ο οποίος -για έναν περίεργο λόγο- δεν κατάφερε να εντοπίσει το παραμικρό. Το κορίτσι επέστρεψε στο νησί καταγωγής του (Κέρκυρα) και στους κακοποιητές του. Λίγο καιρό αργότερα αυτοκτόνησε καθώς κανείς από την πολιτεία και πολύ περισσότερο ο ιατροδικαστής που την εξέτασε δεν κατάφερε να αντιληφθεί το δράμα το οποίο ζουσε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ιατροδικαστική Πάτρας: Εικόνα χάους – Στοιβαγμένα τα τοξικολογικά από το 2021! Παραγγέλθηκε νέος ψυκτικός θάλαμος και αναβατόριο που δεν υπήρχε

Οι «εγκληματίες» ιατροδικαστές και η serial killer

Ιατροδικαστική Πάτρας: Είχαν ταυτοποιημένη σορό στα αζήτητα – Κλήθηκαν επιτέλους οι συγγενείς!

Αποκάλυψη: Η μετάθεση που ποτέ δεν έγινε και η… ταφόπλακα στην υπόθεση Καλογήρου

Καλογήρου
  • Ο survivor εισαγγελέας, «νεκροθάφτης» της έρευνας των Τεμπών
  • Οι ημέρες και τα έργα του ποινικά ελεγχόμενου για το τραγικό δυστύχημα, Απόστολου Τζαμαλή – Θαύμα: Πήρε προαγωγή και μετάθεση στη Χαλκίδα, δεν μετακινήθηκε και μετατέθηκε εκ νέου στη Λάρισα!

Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ


Αν μη τι άλλο ο μέχρι πρότινος προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Λάρισας, Απόστολος Τζαμαλής, αποτελεί την πλέον ιδιάζουσα περίπτωση στα νομικά χρονικά της χώρας. Ο λειτουργός της Δικαιοσύνης ο οποίος με την υπογραφή του σε μια πολυσέλιδη διάταξη (το πλήρες περιεχόμενο της οποίας αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ») επιχείρησε -προσωρινά- να βάλει ταφόπλακα στην υπόθεση θανάτου του Βασίλη Καλόγηρου, κατόρθωσε το ακατόρθωτο! Να προαχθεί σε αντεισαγγελέα Εφετών, να πάρει μετάθεση στην Εισαγγελία Εφετών Ευβοίας, αλλά στο τέλος της ημέρας να παραμείνει στη Λάρισα! Και εντέλει την 1η Αυγούστου 2025, εν μέσω θέρους, να εκδώσει μια διάτρητη εισαγγελική διάταξη η οποία παραπέμπει σε έκθεση ιδεών μαθητή της Ε΄Δημοτικού προσπαθώντας να πιθανολογήσει για ποιους λόγους ο Βασίλης Καλογήρου, υιός της Σοφίας Αποστολάκη, από την οποία συγκεκριμένοι παράγοντες κατάφεραν να αφαιρέσουν την εποπτεία της έρευνας των Τεμπών, περπάτησε 18 χιλιόμετρα προκειμένου να «αυτοκτονήσει» λόγω υποθερμίας σε έναν λόφο του Τυρνάβου!

Φαινόμενο!

Πέρα από οποιαδήποτε αξιολογική κρίση μπορεί να γίνει στη συγκεκριμένη εισαγγελική διάταξη, ένα είναι το δεδομένο. Ότι ο εν λόγω εισαγγελέας πιστώνεται από τους συναδέλφους του ως το πρόσωπο «των ειδικών αποστολών». Πρόκειται περί κακεντρέχειας, αντιζηλίας ή πραγματικών περιστατικών που έχουν λάβει χώρα; Ας πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά. Ο Απόστολος Τζαμαλής διερευνάται ήδη ποινικά μετά από μήνυση η οποία υποβλήθηκε στις 16 Μαΐου 2024 κατά διαφόρων προσώπων αλλά και σε βάρος του εξαιτίας του γεγονότος ότι όντας επικεφαλής της τοπικής εισαγγελικής Αρχής στην οποία έλαβε χώρα το δυστύχημα των Τεμπών δεν μερίμνησε -όπως όφειλε- προκειμένου να αποκλειστεί ο χώρος. Η συγκεκριμένη υπόθεση διερευνάται ποινικά από την προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Τρικάλων, Αγορή Παπακώστα, η οποία επίσης ελέγχει τη δικαστή Ελένη Σούρλα αλλά και τον συνταξιοδοτηθέντα δικαστή Σταμάτη Δασκαλόπουλο για τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος λόγω μη διαφύλαξης του πεδίου εγκλήματος των Τεμπών.

Η προαγωγή και η μετάθεση

Όπως προκύπτει από την έρευνα της «Μ» αλλά και τα στοιχεία-ντοκουμέντα τα οποία δημοσιεύουμε σήμερα, στις 27 Νοεμβρίου 2024 ο μέχρι πρότινος επικεφαλής της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Λάρισας, δηλαδή ο κ. Τζαμαλής, προήχθη σε αντεισαγγελέα Εφετών. Μάλιστα λίγους μήνες αργότερα, όπως προκύπτει από τα επίσημα έγγραφα του Αρείου Πάγου, ο εν λόγω λειτουργός της Δικαιοσύνης τοποθετήθηκε στην Εισαγγελία Εφετών Ευβοίας. Πότε συνέβη αυτό; Στις 22 Ιανουαρίου 2025. Τι προέκυψε λοιπόν, στο μεσοδιάστημα, και ο κ. Τζαμαλής ουδέποτε αποχωρίστηκε τη θέση του στη Λάρισα, αλλά τουναντίον παρέμεινε εκεί έως ότου πάρει νέα μετάθεση από τα δικαστήρια της Ευβοίας, στα οποία ουδέποτε μετακινήθηκε, και πάλι στα δικαστήρια της Λάρισας; Ποιες είναι εκείνες οι σκοτεινές δυνάμεις του σύμπαντος οι οποίες -όπως καταγγέλλεται πλέον από συναδέλφους του- συνωμότησαν προκειμένου ο συγκεκριμένος εισαγγελικός λειτουργός να παραμείνει στη Λάρισα και εντέλει να βάλει την υπογραφή του στην απόπειρα συγκάλυψης της πραγματικής αιτίας θανάτου του Βασίλη Καλόγηρου;

Οι αποκαλύψεις της «Μ» θα πρέπει να λάβουν άμεση απάντηση από την ηγεσία του Αρείου Πάγου αλλά και το υπουργείο Δικαιοσύνης. Στην περίπτωση Τζαμαλή δεν έχει συμβεί μία, αλλά δύο και τρεις δυσεξήγητες συμπτώσεις, οι οποίες -κατά τους γνωρίζοντες- περιέχουν πλούσιο παρασκήνιο και καθιστούν τον συγκεκριμένο εισαγγελικό λειτουργό ως τονβασικό παίκτη τόσο στην υπόθεση των Τεμπών όσο και σε εκείνη του Καλογήρου.


Η μετάθεση από την Εισαγγελία όπου δεν πήγε!

Από τα έγγραφα τα οποία βρίσκονται στη διάθεση της «Μ» και δημοσιεύονται σήμερα για πρώτη φορά προκύπτει το εξής εξωφρενικό. Ότι ο καθ’ όλα άξιος εισαγγελικός λειτουργός Απόστολος Τζαμαλής, ήδη ελεγχόμενος για την υπόθεση των Τεμπών, υφιστάμενος της Σοφίας Αποστολάκη, από την οποία η εποπτεία της έρευνας για το εγκληματικό δυστύχημα αφαιρέθηκε πραξικοπηματικά, και υπογράφων την εισαγγελική διάταξη η οποία βάζει προσωρινά στο αρχείο την υπόθεση θανάτου του Βασίλη Καλογήρου, υιού της κυρίας Αποστολάκη, κατάφερε το ακατόρθωτο. Με νέα απόφαση, η οποία εκδόθηκε στις 19 Ιουνίου 2025, μετατέθηκε από την Εισαγγελία Ευβοίας, στην οποία ποτέ δεν πήγε (!!!), εκ νέου στην Εισαγγελία Λάρισας, με αποτέλεσμα λίγες εβδομάδες αργότερα, και συγκεκριμένα την 1η Αυγούστου 2025, να εκδώσει την πολυσέλιδη διάταξη αρχειοθέτησης της υπόθεσης Καλόγηρου, την οποία τελικά, νομικά και επιστημονικά αυθαίρετα απέδωσε σε παθολογική αιτία και συγκεκριμένα στην πεποίθηση ότι ο νεαρός άνδρας την προπαραμονή της Πρωτοχρονιάς αποφάσισε να φύγει από το σπίτι του, χωρίς το κινητό τηλέφωνό του και έχοντας 70 ευρώ στην τσέπη να περπατήσει 18 χιλιόμετρα χωρίς να γίνει αντιληπτός από καμία κάμερα, περίοικο, κάτοικο ή άλλον μάρτυρα, και να καταλήξει να παραδώσει την ψυχή του και το σώμα του στον Θεό εξαιτίας υποθερμίας!

Η Αποστολάκη

Σημειώνεται ότι η μητέρα του εκλιπόντος Βασίλη Καλόγηρου, η οποία μέσω των καταθέσεών της έχει αναφέρει ότι πρόκειται για εγκληματική ενέργεια που πρέπει να διερευνηθεί, είχε την εκ του νόμου ορισθείσα ανώτατη εποπτεία του ανακριτικού έργου όλων των ποινικών δικογραφιών της Λάρισας, συμπεριλαμβανομένης της δικογραφίας για το δυστύχημα στα Τέμπη. Ωστόσο, με το με αρ. πρωτ. 2110/18.03.2025 έγγραφό της η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου προχώρησε στην ΕΡΕΥΝΗΤΕΑ αφαίρεση της εποπτείας της ανάκρισης από την κυρία Σοφία Αποστολάκη και δη κατά τα ακόλουθα:

(α) Η αφαίρεση της εποπτείας της ανάκρισης αφορά μόνο στην επίμαχη δικογραφία του σιδηροδρομικού δυστυχήματος των Τεμπών, και σε καμία άλλη, παρά την κατά νόμον ενιαία άσκηση της εποπτείας στο σύνολο του ανακριτικού έργου της εκάστοτε περιφέρειας και τη μη διάσπαση αυτού∙

(β) Η αφαίρεση της εποπτείας του ανακριτικού έργου επί της δικογραφίας για το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών έγινε μόλις μία ημέρα μετά την υποβολή αίτησης – αναφοράς στην εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, προκειμένου, υπό την ιδιότητά της αυτή, να ενεργοποιήσει την αναπλήρωση του ειδικού εφέτη ανακριτή Λάρισας κ. Μπακαΐμη, σε βάρος του οποίου εκκρεμούσαν μηνυτήριες αναφορές.

Τελικά, η εποπτεία της ανάκρισης επί της τραγωδίας των Τεμπών ανατέθηκε στον κ. Τσόγκα Λάμπρο, ο οποίος, υπό την ιδιότητά του ως αντεισαγγελέα Εφετών Λάρισας, είναι κατώτερος στην ιεραρχία από την εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, κυρία Αποστολάκη. Τα ερωτήματα τα οποία τίθενται είναι συγκεκριμένα:

Επί ποίας βάσεως η τέως εισαγγελέας του Αρείου Πάγου,κυρία Γεωργία Αδειλίνη, προέβη σε διάσπαση του έργου της εποπτείας της ανάκρισης και σε αφαίρεση της εποπτείας της ανάκρισης μόνον για την υπόθεση των Τεμπών, από την κατά τον νόμο οριζόμενη, και δη το άρθρο 32 ΚΠΔ, ως εποπτεύουσα του ανακριτικού έργου ενιαία.

Και επί ποίας βάσεως όρισε ως εποπτεύοντα την ανάκριση, στη θέση της εισαγγελέως Εφετών Λάρισας, τον κ. Λάμπρο Τσόγκα, αντεισαγγελέα Εφετών Λάρισας και άρα ερχόμενο χαμηλότερο σε ιεραρχία σε σχέση με την εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, κυρία Σοφία Αποστολάκη;

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ο εισαγγελέας που «χάλκευσε» τα στοιχεία της δημοσιογραφικής έρευνας για τον Καλογήρου

Βασίλης Καλογηρου: Τα στοιχεία της Ιατροδικαστικής που δείχνουν… εγκληματική ενέργεια!

Γιατί αθωώθηκαν εργαζόμενοι σε κλαμπ που επέτρεψαν την είσοδο σε ανηλίκους

pole dancing, εισαγγελέας, κλαμπ

Αθώοι κρίθηκαν από το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης δύο εργαζόμενοι κλαμπ που κατηγορούνταν ότι επέτρεψαν την είσοδο σε τρεις ανηλίκους και τους πούλησαν αλκοόλ, με αποτέλεσμα ένα από τα παιδιά να μεταφερθεί με ΕΚΑΒ σε εφημερεύον νοσοκομείο.

Ωστόσο, όπως κατέθεσαν οι κατηγορούμενοι, οι ανήλικοι επέδειξαν παραποιημένες ηλεκτρονικά ταυτότητες, όπου είχαν αλλάξει τις ημερομηνίες γέννησης.

Το περιστατικό συνέβη τα ξημερώματα της περασμένης Κυριακής, όταν ειδοποιήθηκε το ΕΚΑΒ και η αστυνομία για έναν 16χρονο, ο οποίος ήταν σε κακή κατάσταση λόγω μέθης και βρισκόταν με τους φίλους του έξω από νυχτερινό κέντρο.

Η αστυνομία συνέλαβε δύο εργαζόμενους, έναν 59χρονο και έναν 29χρονο, στους οποίους ασκήθηκαν ποινικές διώξεις για έκθεση ανηλίκου σε κίνδυνο και για παράνομη πώληση αλκοόλ σε ανήλικους.

Ο 29χρονος, ο οποίος εργάζεται ως «πορτιέρης» στο μαγαζί, κατέθεσε ότι οι ανήλικοι του έδειξαν ψεύτικες -όπως αποδείχθηκε- ταυτότητες και δεν φαίνονταν μικρότεροι από 18 ετών καθώς είναι μεγαλόσωμοι.

Παράλληλα, εργαζόμενος στην υποδοχή του καταστήματος, που κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης, ανέφερε ότι γίνεται έλεγχος ταυτοτήτων καθώς αποτελεί πολιτική του μαγαζιού και πλέον θα ζητούνται έγχαρτες.

Σημειώνεται ότι με εισαγγελική εντολή διατάχθηκε η σύνταξη δικογραφίας σε βάρος των ανηλίκων, καθώς και των γονέων τους για πιθανή παραμέληση εποπτείας ανηλίκων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δικαστικός Γολγοθάς 7 ετών, 3 μηνών και 20 ημερών: Τόσο χρειάστηκε για ένα βαθμό δικαιοδοσίας να εκδοθεί απόφαση υπέρ δικηγόρου

“Λάθος” σε υπολογισμό οφειλής οδήγησε σε ακύρωση διαταγής πληρωμής

Θεσσαλονίκη: 56 συλλήψεις για κατοχή και διακίνηση ναρκωτικών

Πενήντα έξι άτομα συνελήφθησαν σε διάφορες περιοχές της Θεσσαλονίκης, στο πλαίσιο των ελέγχων για κατοχή και διακίνηση ναρκωτικών ουσιών, που διενεργούν αστυνομικοί Υπηρεσιών της Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης Θεσσαλονίκης.

Στην κατοχή των συλληφθέντων βρέθηκαν και κατασχέθηκαν ποσότητες κάνναβης, ηρωίνης, κοκαΐνης και ναρκωτικών δισκίων.

Σε βάρος τους σχηματίστηκαν δικογραφίες για παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών και οδηγήθηκαν στις αρμόδιες δικαστικές αρχές.

Oι έλεγχοι πραγματοποιήθηκαν το διάστημα από 5 – 12 Αυγούστου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Προφυλακιστεος ο πρώην αστυνομικός και γνωστός ΤikΤoker

Ιατροδικαστική Πάτρας: Εικόνα χάους – Στοιβαγμένα τα τοξικολογικά από το 2021! Παραγγέλθηκε νέος ψυκτικός θάλαμος και αναβατόριο που δεν υπήρχε

ιατροδικαστική

Χωρίς αρχή, μέση και δυστυχώς τέλος λειτουργούσε όλα αυτά τα χρόνια η Ιατροδικαστική Υπηρεσία Πάτρας με επικεφαλής την Αγγελική Τσιόλα.

Μετά το restart το οποίο έγινε αναδεικνύονται ένα-ένα όλα τα προβλήματα τα οποία προκαλούν εύλογα ερωτήματα σε στελέχη του υπουργείου Δικαιοσύνης εάν η πρώην επικεφαλής ασχολείτο σοβαρά με τα του οίκου της και κυρίως με θέματα της υπηρεσίας. Παμπάλαιο ψυγείο, χωρίς αναβατόριο!

Όπως προκύπτει από την έρευνα του eReportaz το ψυγείο του νοσοκομείου ήταν παμπάλαιο, αναβατόριο για τις σορούς δεν υπήρχε, ενώ δεν υπήρχε ούτε ψυγείο στο οποίο να τοποθετούνται τα τοξικολογικά και τα ιστολογικά δείγματα. Το ερώτημα το οποίο τίθεται είναι πολύ συγκεκριμένο. Αυτές οι ελλείψεις είχαν κοινοποιηθεί από την κα Τσιόλα στο υπουργείο Δικαιοσύνης; Η απάντηση που δίδουν στελέχη της λεωφόρου Μεσογείων είναι «όχι»! Στοιβαγμένα δείγματα Το πλέον προβληματικό όμως είναι ότι -όπως διαπιστώθηκε- τα τοξικολογικά δείγματα ήταν στοιβαγμένα και παρατημένα. Όχι τα πλέον πρόσφατα, αλλά δείγματα του 2021! Το ίδιο ακριβώς συνέβαινε και με τα παθολογοανατομικα δείγματα. Τα μεν τοξικολογικά προωθήθηκαν ήδη σε εργαστήρια ενώ μέχρι τα τέλη Αυγούστου αναμένεται να έχει ολοκληρωθεί και η προώθηση των παθολογοανατομικων.

Όλα αυτά προστίθενται στις εικόνες ντροπής που αντίκρισαν οι νέοι Ιατροδικαστές αλλά και οι υπάλληλοι που μετακινήθηκαν στην υπηρεσία μετά το «λουκέτο» που είχε μπει με απόφαση του υπουργού, Γιώργου Φλωρίδη. Παραγγελιές Σημειώνεται ότι με απόφαση της υπηρεσιακής γραμματέως, Βίκυς Γιαβη, διατίθενται 25.784,56 ευρώ για την αγορά ψυκτικού θαλάμου σορών τεσσάρων θέσεων, για την αγορά ηλεκτρικού αναβατορίου καθώς και για ψυγείο-βιτρίνα φαρμακείου! Την ίδια στιγμή ήδη αναζητείται χώρος για μετεγκατάσταση της Υπηρεσίας.

Ιωάννης Λ. Νικολόπουλος στο Δικαστικό Ρεπορτάζ: Ατάκες – “φωτιά” για δικαστικό χάρτη και ελληνική Δικαιοσύνη

Νικολόπουλος

Στο τεύχος 40 του συνδρομητικού περιοδικού «Δικαστικό Ρεπορτάζ» που μόλις κυκλοφόρησε φιλοξενείται μια άκρως ενδιαφέρουσα συνέντευξη του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Σπάρτης, Ιωάννη Λ. Νικολόπουλου.

Ο πρόεδρος ενός από τους πιο ιστορικούς Δικηγορικούς Συλλόγους στην Ελλάδα κάνει απολογισμό της θητείας του και προσβλέπει στην ανανεωσή της στις εκλογές του νέου έτους, προκειμένου να μπορέσει να διεκδικήσει ακόμη περισσοτερα για τη Λακωνία.


Δικαστικό Ρεπορτάζ: Διαβάστε στο νέο τεύχος που κυκλοφορεί


Παράλληλα, εκτοξεύει ατάκες – “φωτιά”, μεταξύ άλλων, για το δικαστικό χάρτη, την ποιότητα της Δικαιοσύνης που απολαμβάνει ο μέσος Έλληνας πολίτης, το νέο ΚΠολΔ, τις ελλείψεις σε δικαστικό προσωπικό, καθώς και για τη δημόσια αντιπαράθεση δικηγόρων – εισαγγελέων.

Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: Αναδρομική εφαρμογή επιεικέστερου ποινικού νόμου και επί διοικητικών κυρώσεων

Κομισιόν, ΕΔΔΑ, Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών, Ευρωπαϊκό Δικαστήριο

Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: «Πράσινο φως» για την επέκταση εφαρμογής των επιεικέστερων ποινικών διατάξεων και σε κυρώσεις, που χαρακτηρίζονται στο εθνικό δίκαιο ως διοικητικές

Ειδικότερα, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) προχώρησε μετά από σχετικό ερώτημα που δέχθηκε από το σλοβακικό Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο σε διευκρινίσεις όσον αφορά την προβλεπόμενη στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης αρχή της αναδρομικής εφαρμογής του επιεικέστερου ποινικού νόμου (που εφαρμόζεται σε όλες τις περιπτώσεις στις οποίες εθνική αρχή εφαρμόζει το δίκαιο της Ένωσης).

Σύμφωνα με αυτές «η αρχή αυτή ισχύει μεν μόνον στον ποινικό τομέα, πλην όμως ο χαρακτηρισμός, στο εθνικό δίκαιο, μιας κύρωσης ως διοικητικής δεν αποκλείει κατ’ ανάγκην την εφαρμογή της. Συγκεκριμένα, είναι δυνατόν, δυνάμει του δικαίου της Ένωσης και προς τον σκοπό διασφάλισης της ομοιόμορφης εφαρμογής της εν λόγω αρχής, διοικητική κύρωση να πρέπει να θεωρηθεί ως ποινική λόγω της ίδιας της φύσεως της παράβασης και του βαθμού αυστηρότητας της κύρωσης».

Επισημαίνει δε πως «η αρχή αυτή εφαρμόζεται εφόσον η καταδίκη δεν έχει καταστεί αμετάκλητη. Το ποια απόφαση πρέπει να θεωρείται αμετάκλητη στο πλαίσιο αυτό οριοθετείται επίσης από το δίκαιο της Ένωσης. Το γεγονός και μόνον ότι καταδικαστική απόφαση χαρακτηρίζεται ως έχουσα ισχύ δεδικασμένου στο εθνικό δίκαιο, ενώ μπορεί να ασκηθεί αναίρεση κατ’ αυτής, δεν αρκεί για να αποκλεισθεί η εφαρμογή της εν λόγω αρχής». Δηλαδή, η αρχή αυτή πρέπει να εφαρμόζεται και στο αναιρετικό στάδιο όταν το ένδικο μέσο της αναίρεσης αποτελεί τμήμα της κανονικής πορείας της δίκης.

Κατά συνέπεια, σημειώνει το ΔΕΕ «το ακυρωτικό δικαστήριο υποχρεούται, κατ’ αρχήν, να εφαρμόσει υπέρ του δράστη αδικήματος το οποίο τιμωρείται με κύρωση που εμπίπτει στην εφαρμογή του δικαίου της Ένωσης ποινική ρύθμιση ευνοϊκή για τον δράστη, ακόμη και αν η ρύθμιση αυτή τέθηκε σε ισχύ μετά την έκδοση της δικαστικής απόφασης κατά της οποίας στρέφεται η αίτηση αναιρέσεως».

Το ερώτημα προς το ΔΕΕ και η απόφαση

Σε οδηγό οχήματος μεταφοράς σκυροδέματος επιβλήθηκε στη Σλοβακία πρόστιμο 200 ευρώ όταν διαπιστώθηκε, στις 4 Νοεμβρίου 2015, ότι ο ταχογράφος του οχήματός του δεν είχε υποβληθεί στον υποχρεωτικό περιοδικό έλεγχο. Την εποχή εκείνη, η υποχρέωση αυτή απέρρεε από το σλοβακικό δίκαιο σε συνδυασμό με το δίκαιο της Ένωσης.

Το περιφερειακό δικαστήριο Μπρατισλάβας, στο οποίο προσέφυγαν ο οδηγός και η εταιρία BAJI Trans στην οποία ανήκε το όχημα μεταφοράς σκυροδέματος, επικύρωσε το πρόστιμο το 2019. Εν συνεχεία, ο οδηγός και η BAJI Trans άσκησαν αναίρεση κατά της απόφασης του περιφερειακού δικαστηρίου Μπρατισλάβας.

Ακολούθως το δίκαιο της Ένωσης τροποποιήθηκε, με ισχύ από τις 20 Αυγούστου 2020, υπό την έννοια ότι τα κράτη μέλη μπορούν πλέον να απαλλάξουν τα οχήματα μεταφοράς έτοιμου σκυροδέματος από την υποχρέωση να είναι εφοδιασμένα με ταχογράφο. Η Σλοβακία θέσπισε την απαλλαγή αυτή ενώ εκκρεμούσε ακόμη η αναιρετική διαδικασία. Κατόπιν τούτου, ο οδηγός και η BAJI Trans υποστήριξαν ότι οι πράξεις που τελέσθηκαν τον Νοέμβριο του 2015 είχαν παύσει να είναι παράνομες και ότι το πρόστιμο έπρεπε, ως εκ τούτου, να αρθεί.

Το σλοβακικό Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο, το οποίο οφείλει να αποφανθεί επί της αιτήσεως αναιρέσεως, υπέβαλε στο Δικαστήριο προδικαστικό ερώτημα σχετικά με την εμβέλεια της προβλεπόμενης στον Χάρτη αρχής της αναδρομικής εφαρμογής του επιεικέστερου ποινικού νόμου. Υπογραμμίζει ότι, στο σλοβακικό δίκαιο, η επίμαχη παράβαση θεωρείται ως διοικητική παράβαση, η δε απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου Μπρατισλάβας θεωρείται ως έχουσα ισχύ δεδικασμένου, ανεξαρτήτως της δυνατότητας ασκήσεως αναιρέσεως κατ’ αυτής.

Πρώτον, το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι ο Σλοβάκος νομοθέτης, τόσο με την αρχική σλοβακική νομοθεσία όσο και με τη μεταγενέστερη τροποποίηση, εφάρμοσε το δίκαιο της Ένωσης, οπότε ο Χάρτης εφαρμόζεται στην υπό κρίση υπόθεση.

Δεύτερον, το Δικαστήριο υπογραμμίζει ότι η προβλεπόμενη στον Χάρτη αρχή της αναδρομικής εφαρμογής του επιεικέστερου ποινικού νόμου εφαρμόζεται στον ποινικό τομέα και μόνον. Τούτου λεχθέντος, το γεγονός ότι κύρωση χαρακτηρίζεται στο εθνικό δίκαιο ως διοικητική δεν αποκλείει κατ’ ανάγκη την εφαρμογή της εν λόγω αρχής. Πράγματι, προκειμένου να διασφαλιστεί η ομοιόμορφη εφαρμογή της αρχής αυτής σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση, δύο άλλα κριτήρια, ήτοι η ίδια η φύση της παράβασης και ο βαθμός αυστηρότητας της κύρωσης, μπορούν παρά ταύτα να οδηγήσουν στον χαρακτηρισμό μιας τέτοιας κύρωσης ως ποινικής κύρωσης.

Τρίτον, το Δικαστήριο διευκρινίζει ότι η εφαρμογή της προβλεπόμενης στον Χάρτη αρχής της αναδρομικής εφαρμογής του επιεικέστερου ποινικού νόμου προϋποθέτει ότι η τροποποίηση του νόμου αντιστοιχεί σε μεταβολή της στάσης του νομοθέτη ως προς τον ποινικό χαρακτηρισμό των πράξεων που τέλεσε το ενδιαφερόμενο πρόσωπο ή ως προς την επιβλητέα ποινή. Εν προκειμένω, ο Σλοβάκος νομοθέτης πράγματι μετέβαλε τη στάση του όσον αφορά τη βούληση καταστολής πράξεων όπως αυτές που προσάπτονται στον ενδιαφερόμενο οδηγό.

Τέταρτον, το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι η αρχή της αναδρομικής εφαρμογής του επιεικέστερου ποινικού νόμου, την οποία προβλέπει ο Χάρτης, έχει εφαρμογή εφόσον δεν έχει απαγγελθεί αμετάκλητη καταδίκη. Το δε γεγονός ότι μια καταδικαστική απόφαση θεωρείται, δυνάμει του εθνικού δικαίου, ως έχουσα ισχύ δεδικασμένου δεν αποκλείει την εφαρμογή της αρχής αυτής. Συγκεκριμένα, καταδίκη δεν μπορεί να θεωρηθεί αμετάκλητη, προς τον σκοπό αυτό, όταν μπορεί να προσβληθεί με τακτικό ένδικο μέσο, ήτοι κάθε ένδικο μέσο το οποίο αποτελεί τμήμα της κανονικής πορείας μιας ένδικης διαφοράς και το οποίο, αυτό καθαυτό, αποτελεί μια δικονομική εξέλιξη την οποία κάθε διάδικος πρέπει ευλόγως να αναμένει. Τούτο συμβαίνει στην περίπτωση της αιτήσεως αναιρέσεως ενώπιον του σλοβακικού Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου.

Κατά συνέπεια, το ακυρωτικό δικαστήριο υποχρεούται, κατ’ αρχήν, να εφαρμόσει υπέρ του δράστη αδικήματος το οποίο τιμωρείται με κύρωση που εμπίπτει στην εφαρμογή του δικαίου της Ένωσης ποινική ρύθμιση ευνοϊκή για τον δράστη, ακόμη και αν η ρύθμιση αυτή τέθηκε σε ισχύ μετά την έκδοση της δικαστικής απόφασης κατά της οποίας στρέφεται η αίτηση αναιρέσεως.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δικαστικός Γολγοθάς 7 ετών, 3 μηνών και 20 ημερών: Τόσο χρειάστηκε για ένα βαθμό δικαιοδοσίας να εκδοθεί απόφαση υπέρ δικηγόρου

“Λάθος” σε υπολογισμό οφειλής οδήγησε σε ακύρωση διαταγής πληρωμής

Άρειος Πάγος: “Όχι” σε αίτηση αναίρεσης καθηγητή καταδικασθέντα για κατάχρηση ανηλίκου

Άρειος Πάγος, funds

Ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αίτηση αναίρεσης που είχε υποβάλλει 61χρονος καθηγητής θετικών επιστημών, ο οποίος έχει καταδικαστεί τελεσίδικα για κατάχρηση ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση, πράξη που τελέστηκε κατά την περίοδο 2018–2020, προχώρησε το Ζ’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου.

Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Δωδεκανήσου τον είχε κρίνει ένοχο με βάση σύμφωνα με το dimokratiki.gr σειρά καταθέσεων, ιατρικών γνωματεύσεων και την απολογία του, και του επέβαλε ποινή φυλάκισης 33 μηνών με τριετή αναστολή.

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε τον Μάιο του 2022, όταν η ανήλικη μαθήτρια εκμυστηρεύτηκε σε καθηγήτριά της και εν συνεχεία στη μητέρα της ότι είχε υποστεί επανειλημμένα ασελγείς πράξεις από τον καθηγητή που της παρέδιδε ιδιαίτερα μαθήματα μαθηματικών στο σπίτι της, από την ηλικία των έντεκα ετών.

Σύμφωνα με την καταγγελία, οι πράξεις συνέβαιναν εντός της οικίας της ανήλικης, όπου γίνονταν τα μαθήματα. Ο καθηγητής είχε ζητήσει ρητώς από τους γονείς να μην βρίσκονται στον χώρο με τη δικαιολογία ότι η παρουσία τους αποσπούσε την προσοχή της μαθήτριας. Όπως αναφέρθηκε, ο 61χρονος προχωρούσε επανειλημμένα σε σωματική επαφή μαζί της, τοποθετώντας τα χέρια του πάνω στο στήθος της και ανάμεσα στα πόδια της, επιδιώκοντας επαφή με τα γεννητικά της όργανα, ενώ την τραβούσε για να καθίσει πάνω του.

Οι αποκαλύψεις της ενεργοποίησαν τη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση και την Εισαγγελία Ρόδου, ενώ παράλληλα ξεκίνησε και διοικητική έρευνα. Κατά τη διάρκεια της ποινικής διαδικασίας, η ανήλικη περιέγραψε παρουσία παιδοψυχολόγου με λεπτομέρειες τα περιστατικά, με την κατάθεσή της να κρίνεται από το Εφετείο απολύτως συνεπής, χωρίς αντιφάσεις.

Στη διαδικασία κατέθεσαν καθηγήτριες του σχολείου της, ανάμεσά τους και σύμβουλοι σχολικής ζωής, σημειώνοντας ότι η συμπεριφορά της είχε αλλάξει σημαντικά και περιέγραψαν τις συνομιλίες τους με το παιδί, τις οποίες χαρακτήρισαν «ειλικρινείς και συγκλονιστικές».

Καταλυτικής σημασίας θεωρήθηκαν και οι γνωματεύσεις παιδοψυχιάτρου και δύο ψυχολόγων, που κατέληγαν σε σαφή διαπίστωση ότι το παιδί είχε υποστεί γενετήσια προσβολή και συναισθηματική επιβάρυνση.

Ο 61χρονος καθηγητής είχε αρνηθεί τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι είχε βοηθήσει εκπαιδευτικά τη μεγαλύτερη αδερφή της καταγγέλλουσας, κατόπιν παράκλησης συναδέλφου του, και ότι η σχέση του με την οικογένεια ήταν καθαρά εκπαιδευτική. Επικαλέστηκε επίσης τηλεφωνικά και διαδικτυακά μηνύματα που αντάλλαξε με την ανήλικη, υποστηρίζοντας ότι αυτά δεν συνάδουν με εικόνα θύματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

“Λάθος” σε υπολογισμό οφειλής οδήγησε σε ακύρωση διαταγής πληρωμής

Δικηγόροι εναντίον Αρείου Πάγου για τα κινητά τηλέφωνα στα ανακριτικά

δικηγόρων, δικηγόροι, Αρείου Πάγου

Ανεβαίνουν οι τόνοι στην αντιπαράθεση μεταξύ των δικηγόρων και του Αρείου Πάγου, μετά την ανακοίνωση του για την παράδοση των κινητών πριν την είσοδο σε ανακριτικά γραφεία. Την απόλυτη και κατηγορηματική αντίθεσή της στην εφαρμογή του μέτρου αυτού εξέφρασε η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και ετοιμάζει στοχευμένες κινητοποιήσεις σε όποια ανακριτική διαδικασία επιχειρηθεί να εφαρμοστεί.

«Η αδικαιολόγητη και οριζόντια εφαρμογή του άνω μέτρου συνιστά ιταμή προσβολή στο πρόσωπο και στο θεσμικό ρόλο του δικηγόρου, ως συλλειτουργού της δικαιοσύνης» υποστηρίζει η Ολομέλεια και προσθέτει: «Ο δικηγόρος δεσμεύεται από αυστηρούς ηθικούς, δεοντολογικούς και δικονομικούς κανόνες, που επιβάλλουν την απόλυτη εχεμύθεια κατά την άσκηση των καθηκόντων του. Η συλλήβδην αμφισβήτηση του ρόλου του εγείρει σοβαρά ζητήματα στην απονομή της Δικαιοσύνης και στο Κράτος Δικαίου»

Η παρέμβαση δημιουργεί πρωτοφανές δικαστικό προηγούμενο

Ιδιαίτερη έμφαση δίνει η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων στην αναρμοδιότητα του Αρείου Πάγου να προχωρήσει στη σχετική ανακοίνωση για τα κινητά. «Ο Άρειος Πάγος για μία ακόμη φορά παρεμβαίνει σε ζητήματα λειτουργίας της δικαιοσύνης, χωρίς να έχει προς τούτο αρμοδιότητα ούτε εκ του ΚΠΔ ούτε εκ του Κώδικος Οργανισμού Δικαστηρίων» τονίζει σε ανακοίνωσή της μετά την έκτακτη συνεδρίαση που πραγματοποίησε.

Όπως αναφέρει, το Ανώτατο Δικαστήριο αναρμοδίως παρενέβη σε ζητήματα της ανακριτικής διαδικασίας του Δικαστηρίου του άρθρου 87Σ για τα οποία αρμόδιος είναι ο ορισθείς ανακριτής. «Η συγκεκριμένη παρέμβαση δημιουργεί πρωτοφανές δικαστικό προηγούμενο και ανοίγει «τον ασκό του Αιόλου» καθώς μπορεί να αποτελέσει κατευθυντήρια γραμμή για την επέκταση του μέτρου» σημειώνει η Ολομέλεια.

«Το μέτρο της παράδοσης των συσκευών κινητής τηλεφωνίας κατά την είσοδο στο χώρο των γραφείων της ανάκρισης δεν προβλέπεται από το νόμο, δεν είναι πρόσφορο και λυσιτελές και ουδέποτε έχει εφαρμοστεί μέχρι σήμερα» τονίζεται στην ανακοίνωση.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ

«Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε εκτάκτως στις 8.8.2025, με αφορμή το από 7.8.2025 Δελτίο Τύπου του Αρείου Πάγου, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

Με το από 7.8.2025 Δελτίο Τύπου ο Αρειος Πάγος για μία ακόμη φορά παρεμβαίνει σε ζητήματα λειτουργίας της δικαιοσύνης, χωρίς να έχει προς τούτο αρμοδιότητα ούτε εκ του ΚΠΔ ούτε εκ του Κώδικος Οργανισμού Δικαστηρίων.

Το Δικαστήριο του άρθρου 86 Σ αποτελεί Ειδικό Δικαστήριο ευθέως προβλεπόμενο από το Σύνταγμα, συγκροτείται από μέλη του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Αρείου Πάγου και η εποπτεία της λειτουργίας του δεν υπάγεται σε κανένα άλλο Δικαστήριο της χώρας.

Κατά συνέπεια, ο Αρειος Πάγος αναρμοδίως παρενέβη σε ζητήματα της ανακριτικής διαδικασίας του άνω Δικαστηρίου για τα οποία αρμόδιος είναι ο ορισθείς ανακριτής.

Η συγκεκριμένη παρέμβαση δημιουργεί πρωτοφανές δικαστικό προηγούμενο και ανοίγει «τον ασκό του Αιόλου» καθώς μπορεί να αποτελέσει κατευθυντήρια γραμμή για την επέκταση του μέτρου της παράδοσης των συσκευών κινητής τηλεφωνίας , πέραν των υποθέσεων του άρθρου 86Σ και σε άλλες υποθέσεις που βρίσκονται στην ανάκριση ή ακόμη και στην προανάκριση, κατ’ επίκληση της ανάγκης διασφάλισης της μυστικότητας της ανάκρισης- προανάκρισης.

Το μέτρο της παράδοσης των συσκευών κινητής τηλεφωνίας κατά την είσοδο στο χώρο των γραφείων της ανάκρισης δεν προβλέπεται από το νόμο, δεν είναι πρόσφορο και λυσιτελές και ουδέποτε έχει εφαρμοστεί μέχρι σήμερα. Παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, που ο ανακριτής οφείλει να τηρεί απαρέγκλιτα, κατά τη ρητή πρόβλεψη του άρθρου 251 παρ. 2 ΚΠΔ αφού ουδέν εισφέρει στη μυστικότητα της διαδικασίας δεδομένου ότι όλα τα εμπλεκόμενα μέρη έχουν πρόσβαση στη δικογραφία και οι διάδικοι και δικαίωμα λήψη αντιγράφων αυτής.

Εάν ο Αρειος Πάγος υπονοεί ότι η εφαρμογή του άνω μέτρου επιβάλλεται για την αποφυγή καταγραφής της ανακριτικής διαδικασίας, τέτοιο γεγονός μέχρι σήμερα ουδέποτε έχει συμβεί. Σε κάθε περίπτωση δε, ο ανακριτής δύναται να λαμβάνει, κατά περίπτωση, τα κατάλληλα μέτρα τάξης.

Η αδικαιολόγητη και οριζόντια εφαρμογή του άνω μέτρου συνιστά ιταμή προσβολή στο πρόσωπο και στο θεσμικό ρόλο του δικηγόρου, ως συλλειτουργού της δικαιοσύνης.
Ας μην διαφεύγει, άλλωστε, της προσοχής ότι ο δικηγόρος δεσμεύεται από αυστηρούς ηθικούς, δεοντολογικούς και δικονομικούς κανόνες, που επιβάλλουν την απόλυτη εχεμύθεια κατά την άσκηση των καθηκόντων του. Η συλλήβδην αμφισβήτηση του ρόλου του εγείρει σοβαρά ζητήματα στην απονομή της Δικαιοσύνης και στο Κράτος Δικαίου.

Στο πλαίσιο αυτό, η Συντονιστική Επιτροπή εκφράζει την απόλυτη και κατηγορηματική αντίθεσή της στην εφαρμογή του άνω μέτρου και θα καλέσει τους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας να προβούν σε στοχευμένες κινητοποιήσεις σε όποια ανακριτική διαδικασία επιχειρηθεί το μέτρο αυτό να εφαρμοστεί.

Η αξιοπρέπειά μας είναι αδιαπραγμάτευτη».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Βερβεσός κατά ανακοίνωσης Αρείου Πάγου για κινητά: «Πρωτοφανής στα δικαστικά χρονικά απρέπεια και ασχημοσύνη»

Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων: Δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ο δικηγόρος με μέτρα καχυποψίας

Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων: Δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ο δικηγόρος με μέτρα καχυποψίας

εκλογές, Ένωση Ποινικολόγων, Ένωση

Την επανεξέταση και ανάκληση του σχετικού μέτρου ζητάει από τον Άρειο Πάγο η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων, επισημαίνοντας σε ανακοίνωσή της πως «ο δικηγόρος ως συλλειτουργός της δικαιοσύνης αποτελεί θεσμικό εγγυητή της μυστικότητας της ποινικής διαδικασίας. Δεν την υπονομεύει – την διαφυλάσσει!».

Αναφέρει πως η εμπλοκή του στην ανακριτική διαδικασία, δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με μέτρα καχυποψίας και υποστηρίζει: «Τέτοιες ρυθμίσεις, όταν εφαρμόζονται χωρίς την απαραίτητη διάκριση ρόλων και χωρίς αναγνώριση της ιδιαιτερότητας του δικηγορικού λειτουργήματος, τραυματίζουν τη θεσμική σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ των λειτουργών της Δικαιοσύνης».

ΟΛΗ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

«H Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων εκφράζει την έντονη αντίρρησή της σχετικά με το από 7.8.2025 δελτίο τύπο του Αρείου Πάγου, το οποίο προβλέπει την υποχρεωτική παράδοση κινητών τηλεφώνων κατά την είσοδο στα ανακριτικά γραφεία, για συγκεκριμένες ανακριτικές διαδικασίες, ανεξαρτήτως ιδιότητας, συμπεριλαμβανομένων και των συνηγόρων.

Κατανοούμε πλήρως την ανάγκη προστασίας της μυστικότητας της ανακριτικής διαδικασίας που αποτελεί θεμελιώδη εγγύηση της δίκαιης δίκης και της απονομής δικαιοσύνης.

Ωστόσο, υπενθυμίζουμε ότι ο δικηγόρος ως συλλειτουργός της δικαιοσύνης αποτελεί θεσμικό εγγυητή της μυστικότητας της ποινικής διαδικασίας .

Δεν την υπονομεύει — την διαφυλάσσει!

Η εμπλοκή του στην οποιαδήποτε ανακριτική διαδικασία έχει θεσμικά κατοχυρωμένο ρόλο, που δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με μέτρα καχυποψίας.

Τέτοιες ρυθμίσεις, όταν εφαρμόζονται χωρίς την απαραίτητη διάκριση ρόλων και χωρίς αναγνώριση της ιδιαιτερότητας του δικηγορικού λειτουργήματος, τραυματίζουν τη θεσμική σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ των λειτουργών της Δικαιοσύνης.

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων καλεί τον Άρειο Πάγο να επανεξετάσει και να ανακαλέσει το σχετικό μέτρο».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Βερβεσός κατά ανακοίνωσης Αρείου Πάγου για κινητά: «Πρωτοφανής στα δικαστικά χρονικά απρέπεια και ασχημοσύνη»

Βερβεσός κατά ανακοίνωσης Αρείου Πάγου για κινητά: «Πρωτοφανής στα δικαστικά χρονικά απρέπεια και ασχημοσύνη»

Βερβεσός

Βερβεσός κατά Αρείου Πάγου για το θέμα της παράδοσης των κινητών τηλεφώνων πριν την είσοδο σε ανακριτικά γραφεία από όλους τους συμμετέχοντες στη διαδικασία.

Με αντίδραση που «θα είναι αντίστοιχη του μεγέθους αυτής της πρωτοφανούς στα δικαστικά χρονικά απρέπειας και ασχημοσύνης» προειδοποιεί σε ανάρτησή του ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Δημήτρης Βερβεσός.

Αφήνοντας αιχμές για τον Άρειο Πάγο που ήρθε «να ‘’δείξει’’ πάλι τους δικηγόρους ως συνυπαίτιους -δήθεν- για την παραβίαση της μυστικότητας της κύριας ανάκρισης/προανάκρισης», ο κ. Βερβεσός υπογραμμίζει: «Η θεσμική προσβολή τεράστια, οι αιτιολογίες σαθρές και έωλες, ο χρόνος που λαμβάνεται η συγκεκριμένη απόφαση ερευνητέος».

Στην ανάρτησή του, ο κ. Βερβεσός αναφέρει χαρακτηριστικά:

«Δεν θα ησυχάσουμε ούτε θα πλήξουμε βέβαια αυτό το καλοκαίρι

* Μετά τις διαρροές του Υπ Δικ για τις προαγωγές δικηγόρων και τις εξετάσεις ασκουμένων που στοχοποιούν τον κλάδο ως υπαίτιο λόγω πληθωρισμού για την καθυστέρηση απονομής Δικαιοσύνης στη χώρα{γνωστή «καραμέλα» μόνιμα αναμασώμενη από δικαστικά και κυβερνητικά χείλη παρά την πανηγυρική διάψευσή της φιλολογίας αυτής από τα πρόσφατα δημοσιευθέντα στοιχεία του Πρωτοδικείου Αθηνών} ήρθε σήμερα ο Άρειος Πάγος να «δείξει» πάλι τους δικηγόρους ως συνυπαίτιους -δήθεν- για την παραβίαση της μυστικότητας της κύριας ανάκρισης/προανάκρισης

* Ούτως ΑΠΕΦΑΣΙΣΑΝ ΚΑΙ ΔΙΕΤΑΞΑΝ την απαγόρευση κατοχής κινητών τηλεφώνων στους δικηγόρους που εισέρχονται σε ανακριτικά και προανακριτικά γραφεία (!!!)

* Η θεσμική προσβολή τεράστια, οι αιτιολογίες σαθρές και έωλες, ο χρόνος που λαμβάνεται η συγκεκριμένη απόφαση ερευνητέος (…)

* Η ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΜΑΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΤΟΥ ΜΕΓΕΘΟΥΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΠΡΩΤΟΦΑΝΟΥΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΧΡΟΝΙΚΑ ΑΠΡΕΠΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΣΧΗΜΟΣΥΝΗΣ (Για λόγους θεσμικού αυτοπεριορισμού και μόνο δεν χρησιμοποιώ διαφορετική φρασεολογία)».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Αλλαγές στις εξετάσεις ασκούμενων και για προαγωγές δικηγόρων – Η πρώτη αντίδραση του Δ. Βερβεσού

Ο πρώτος AI δικηγόρος είναι γεγονός

Προφυλακιστεος ο πρώην αστυνομικός και γνωστός ΤikΤoker

αστυνομικός

Προφυλακιστέοι κρίθηκαν, με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, μετά από μαραθώνιες απολογίες, που διήρκησαν εννέα και πλέον ώρες, τόσο ο πρώην αστυνομικός και TikToker, όσο και ο 22χρονος φίλος του που συνελήφθησαν για διακίνηση ναρκωτικών.

Ο 34χρονος πρώην αστυνομικός αρνήθηκε τόσο προφορικά όσο και στο υπόμνημα του αλλά και απαντώντας στις ερωτήσεις του ανακριτή κάθε σχέση με την διακίνηση των 153 γραμμαρίων κοκαΐνης.

Ο ίδιος δήλωσε πλήρη άγνοια για την ναρκωτική ουσία και είπε πως σε καμία περίπτωση δεν υπέπεσε στην αντίληψη του ότι ο φίλος του είχε αυτή την ποσότητα. Κατά πληροφορίες, ο φίλος του πρώην αστυνομικού και TikToker ισχυρίστηκε ότι η ποσότητα ήταν δική του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Από «φύλακας άγγελος»… στον πάγκο για διακίνηση ναρκωτικών ο αστυνομικός!

Ψυχολόγος ΕΛ.ΑΣ.: Τα ασφαλιστικά, η απόπειρα φίμωσής μας και η δικαστική απόφαση

δικαστικό μπλόκο, δις ισόβια, ΗΠΑ, Μάτι

Τη στιγμή που τα θεμέλια της ελληνικής κοινωνίας τρίζουν από τις αποκαλύψεις της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», του eReportaz αλλά και της εκπομπής «Υποθέσεις» σχετικά με τα έργα και τις ημέρες γνωστής ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ., η οποία με την αρωγή γονέων (κατά κύριο λόγο μαμάδων), συλλειτουργών αλλά και συγκεκριμένων λειτουργών της Δικαιοσύνης πρωταγωνιστεί στο δυσώδες κύκλωμα των ψευδών γνωματεύσεων που έχει ως θύματα ανήλικα παιδιά τα οποία καθίστανται γενίτσαροι και ευνουχίζονται ψυχικά και σωματικά καθώς αποκόπτονται από τον έναν ή τον άλλον γονέα ο οποίος βαπτίζεται κακοποιητής (χωρίς να είναι), ορισμένοι θεωρούν πως με δικαστικές αποφάσεις μπορούν να φιμώσουν ή έστω να περιορίσουν τη δημοσιογραφική έρευνα. Πλανώνται πλάνηνοικτράν!

Η γνωστή, πλέον, στο πανελλήνιο ψυχολόγος διά του πληρεξουσίου δικηγόρου της, ο οποίος ως γνωστόν έχει θέσει εαυτόν στον αγώνα πάταξης της… διαφθοράς, προσέφυγε τόσο κατά της εφημερίδας μας όσο και κατά της ιστοσελίδας μας και του τηλεοπτικού σταθμού Open προσπαθώντας να φιμώσει τη δημοσιογραφική έρευνα.

Η απόφαση

Έτσι λοιπόν προσφάτως το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών εξέδωσε μια άκρως ενδιαφέρουσα απόφαση, η οποία συνομολογεί ότι «το ζήτημα που αφορούσαν οι επίδικες τηλεοπτικές εκπομπές και δημοσιεύματα ήταν δημοσίου ενδιαφέροντος, καθώς ο τρόπος άσκησης του επαγγέλματος του ψυχολόγου κατά την εξέταση μικρών παιδιών… αποτελεί αναμφίβολα ζήτημα γενικού ενδιαφέροντος». Έως εδώ όλα καλά. Η ίδια απόφαση ωστόσο κρίνει ότι εν έτει 2025 οι δημοσιογράφοι δεν ΟΦΕΙΛΟΥΝ να γνωστοποιήσουν στο τηλεοπτικό και αναγνωστικό κοινό τα ακριβή στοιχεία όσων εμπλέκονται στο συγκεκριμένο κύκλωμα, αλλά ούτε καν τα αρχικά της ψυχολόγου! Συγκεκριμένα καταγράφει: «…Υποχρεώνει προσωρινά την πρώτη, τον τέταρτο και την πέμπτη των καθ’ ων η αίτηση να προβούν σε ανωνυμοποίηση στις τηλεοπτικές εκπομπές ‘‘Ανοιχτές Υποθέσεις’’, που προβλήθηκαν από τον τηλεοπτικό σταθμό OpenBeyond στις 23-5-2024 και στις 30-5-2024… θέτοντας χαρακτηριστικό σύντομο ηλεκτρονικό ήχο στα σημεία όπου μεταδίδονται το ονοματεπώνυμο και τα αρχικά του ονοματεπωνύμου της αιτούσας».

Επιπλέον, η απόφαση απαιτεί την πλήρη απαλοιφή της εικόνας της (σ.σ. ψυχολόγου) και των τηλεφωνικών συνομιλιών της, που καταγράφηκαν στο πλαίσιο ποινικής προδικασίας, καθώς και την αφαίρεση του πρωτοσέλιδου της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» της 2ας Ιουνίου 2024 από το Διαδίκτυο. Το δικαστήριο επιβάλλει χρηματική ποινή 1.000 ευρώ για κάθε παραβίαση, ενώ απαγορεύει κάθε μελλοντική αναφορά στην αιτούσα ή στα στοιχεία της ποινικής δικογραφίας της.

Απόπειρα φίμωσης

Έγκριτοι νομικοί οι οποίοι έγιναν κοινωνοί του περιεχομένου της συγκεκριμένης αποφάσεως αναφέρουν ότι αποτελεί ευθεία επίθεση στην ελευθερία της δημοσιογραφίας και στο δικαίωμα του κοινού να πληροφορείται για ζητήματα δημοσίου ενδιαφέροντος. Υπενθυμίζουμε ότι το ίδιο δικαστήριο σημειώνει ότι «το ζήτημα που αφορούσαν οι επίδικες τηλεοπτικές εκπομπές και δημοσιεύματα ήταν δημοσίου ενδιαφέροντος, καθώς ο τρόπος άσκησης του επαγγέλματος του ψυχολόγου κατά την εξέταση μικρών παιδιών… αποτελεί αναμφίβολα ζήτημα γενικού ενδιαφέροντος».

Παρά την παραδοχή αυτή, το δικαστήριο έκρινε ότι η ταυτοποίηση της ψυχολόγου δεν ήταν «αναγκαία» για την ενημέρωση του κοινού, αγνοώντας την ουσία της δημοσιογραφικής έρευνας: την αποκάλυψη συγκεκριμένων πράξεων που φέρονται να έχουν διαπραχθεί από συγκεκριμένα πρόσωπα. Σημειώνεται ότι η δημοσίευση του ονόματος και της ιδιότητας της εν λόγω κυρίας, η οποία μάλιστα τυγχάνει και κατηγορουμένη, μαζί με τα στοιχεία της δημοσιογραφικής έρευνας, δεν ήταν αυθαίρετη, αλλά βασίστηκε σε καταγγελίες γονέων και αποδεικτικά στοιχεία που αποκαλύπτουν τη δράση ενός φερόμενου παραδικαστικού κυκλώματος.

Η απόφαση ισχυρίζεται ότι η δημοσίευση παραβίασε το τεκμήριο αθωότητας της αιτούσας,καθώς η υπόθεσή της βρισκόταν στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης: «Η δημοσίευση στοιχείων από την ποινική δικογραφία σε βάρος της αιτούσας… συνιστά προσβολή του τεκμηρίου αθωότητας της αιτούσας, που συνεπάγεται και προσβολή της προσωπικότητάς της».

Ωστόσο, η δημοσιογραφία δεν λειτουργεί ως δικαστήριο. Ο ρόλος της είναι να ενημερώνει και να αποκαλύπτει, όχι να καταδικάζει. Οι «Υποθέσεις», η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» και το eReportaz.gr παρουσίασαν στοιχεία που προέκυψαν από επίσημη ποινική διαδικασία, χωρίς να προεξοφλούν την ενοχή της ψυχολόγου, αλλά αναδεικνύοντας την ανάγκη για περαιτέρω έρευνα. Η απαίτηση ανωνυμοποίησης και απαλοιφής αυτών των στοιχείων ισοδυναμεί με απόκρυψη της αλήθειας και υπονόμευση της δημοκρατικής λειτουργίας του Τύπου.

Ένα σκάνδαλο που απειλείται να συγκαλυφθεί

Η έρευνα των «Υποθέσεων» και της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποκάλυψε ότι η εν λόγω αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. και ψυχολόγος με ιδιωτικό γραφείο φέρεται να εξέδιδε ψευδείς γνωματεύσεις, επηρεάζοντας δικαστικές αποφάσεις σε υποθέσεις επιμέλειας. Οι καταγγελίες από γονείς, που είδαν τα παιδιά τους να αποξενώνονται λόγω αυτών των γνωματεύσεων, συνοδεύτηκαν από συνομιλίες που καταγράφηκαν μετά την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου της, αποκαλύπτοντας συζητήσεις με δικηγόρους και άλλους εμπλεκομένους. Το πρωτοσέλιδο της «Μ» στις 2 Ιουνίου 2024, με τίτλο «Κύκλωμα που ‘‘βιάζει’’ παιδιά», ανέδειξε τη σοβαρότητα του ζητήματος, ενώ τα δημοσιεύματα τουeReportaz.gr παρείχαν λεπτομερείς πληροφορίες για τη δράση του φερόμενου κυκλώματος.

Αντί να απαντήσει στις εκατοντάδες καταγγελίες, η εν λόγω ψυχολόγος επέλεξε τη νομική οδό καταθέτοντας αίτηση ασφαλιστικών μέτρων στις 5 Ιουνίου 2024, μέσω του δικηγόρου της Γιάννη Απατσίδη. Η κίνηση αυτή χαρακτηρίζεται «ξεκάθαρη κίνηση απειλής της ανεξάρτητης δημοσιογραφίας» όσων τολμούν να αποκαλύψουν την αλήθεια.

Η απόφαση δεν είναι μεμονωμένο περιστατικό. Όπως καταγράφεται σε έκθεση της HumanRights Watch (8-5-2025), η Ελλάδα αντιμετωπίζει επιδείνωση της ελευθερίας των ΜΜΕ, με δημοσιογράφους να στοχοποιούνται μέσω καταχρηστικών αγωγών και εκφοβισμού.

Η έρευνα για το συγκεκριμένο κύκλωμα όχι μόνο θα συνεχιστεί αλλά και θα ενταθεί. Σημειώνεται ότι μετά τις δημοσιογραφικές αποκαλύψεις ήδη ελέγχονται σε πειθαρχικό επίπεδο και οι λειτουργοί της Δικαιοσύνης οι οποίοι ακούγονται στις νόμιμες καταγραφές να συνομιλούν με τη συγκεκριμένη… κυρία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Για ποιον συλλειτουργό της Δικαιοσύνης χτυπάει η καμπάνα;

Οι «εγκληματίες» ιατροδικαστές και η serial killer

Καταγγελίες μητέρας για Κύπρια ψυχολόγο YouTuber: «Μου έχει κάνει την ζωή μου κόλαση επειδή νομίζει ότι είμαι η παιδοψυχολόγος Χριστίνα Μπογιατζή!»

YouTuber

Μια νεαρή μητέρα μικρού κοριτσιού καταγγέλλει στο ereportaz.gr ότι ψυχολόγος YouTuber από την Κύπρο της ασκεί bullying και έχει δημοσιοποιήσει προσωπικές φωτογραφίες της ίδιας και της ανήλικης κόρης της επειδή νομίζει ότι πίσω από το προφίλ της κρύβεται η  παιδοψυχολόγος Χριστίνα Μπογιατζή!


Του Νίκου Νικολετάκη


Η J.B. έχει τρομοκρατηθεί, όπως μας λέει από την ξαφνική δημοσιοποίηση των στοιχείων της στην προσπάθεια που κάνει η ψυχολόγος – YouTuber να «αποδείξει» ότι τους λογαριασμούς της στα social media χειρίζεται η γνωστή παιδοψυχολόγος Χριστίνα Μπογιατζή, μια υπόθεση που έχει ήδη αναδείξει το ereportaz.gr.

«Έχω χάσει 10 κιλά δεν κοιμάμαι και δεν τρώω. Οι γονείς μου είναι σε άθλια κατάσταση και δεν ξέρω τι να τους εξηγήσω καθώς όλη η κατάσταση είναι παρανοϊκή. Προστατεύουμε  το παιδί μην πιάσει κινητό και δει τον εαυτό του «ανεβασμένο» παντού!» μας λέει η νεαρή μητέρα και συνεχίζει: Έστειλα στην (Κύπρια ψυχολόγο)  προσωπικό μήνυμα της ζήτησα να μην με εμπλέκει ότι δεν έχω καμία σχέση και μου απάντησε: «Καλά ξεμπερδέματα!!!!».

Η YouTuber παρουσίασε δημόσια της φωτογραφίες της καταγγέλλουσας και της μικρής της κόρης με τους ακόλουθους από κάτω να κάνουν αρνητικά και επικριτικά σχόλια

«Ενώ εγώ ήμουν σε άθλια ψυχολογική κατάσταση εκείνη έκανε live στο YouTube με όλα όσα της έγραψα και μου ζητούσε να βγω με το πρόσωπο μου να με βιντεοσκοπήσει στο zoom για να αποδείξω ότι είμαι αυτή που είμαι και όχι η Χριστίνα Μπογιατζή. «Θα βγεις και θα σε καταγράφω αλλιώς καλά ξεμπερδέματα!» μου έλεγε. Μετρούσε μάλιστα αντίστροφα για να εμφανιστώ.

“Η YouTuber δημοσιοποίησε το email που της έστειλα και με χλεύαζε δημόσια” μας λέει η νεαρή μητέρα

Η γυναίκα στη συνέντευξη – ποταμό στο ereportaz.gr σημειώνει: «Στο live της με χιλιάδες ακόλουθους της να παρακολουθούν έδειχνε τις φωτογραφίες που είχα στον λογαριασμό μου στο instagram με την ανήλικη κόρη μου και σχολίαζε: “Μήπως πρέπει να ασχοληθεί η interpol με τη συγκεκριμένη περίπτωση;” Λες και είμαι κανένας κακοποιός! Aναγκάστηκα να διαγράψω τις φωτογραφίες μου και να αλλάξω το όνομα στο Instagram διότι έβγαλε στην φόρα τα προσωπικά μου δεδομένα και μου έστελναν απίστευτα μηνύματα άσχετοι άνθρωποι. Έχει εκθέσει την κόρη μου σε κίνδυνο με το πρόσωπο της παντού! Μας ψάχνουν στο Google, στο ChatGpt, μας ψάχνουν στα προφίλ μου. Μου γράφανε διάφορα!

Έψαχνε τα προφίλ μου στο Facebook – που και πάλι άλλαξα την φωτογραφία επειδή παντού εξέθετε το κοριτσάκι μου – και το username μου στο YouTube στο οποίο έχω το δικαίωμα να χρησιμοποιώ ψευδώνυμο και όχι το ονοματεπώνυμο μου όπως πολύς κόσμος! Αυτά τα θεωρεί ψεύτικα προφίλ της Μπογιατζή χωρίς κανένα στοιχείο!» επισημαίνει η μητέρα και συνεχίζει: Στους ακόλουθους της  έλεγε: «Είναι ταυτοποιημένα τα ψεύτικα προφίλ με το πραγματικό πρόσωπο, δεν ρίχνω λάσπη! Λέω την αλήθεια με στοιχεία!» Ισχυριζόταν μάλιστα ότι η Google της έχει δώσει την ip adress πράγμα που δεν ισχύει με τίποτα!»

Η νεαρή μητέρα έστειλε μέιλ στην Κύπρια YouTuber ζητώντας της να σεβαστεί την ανήλικη κόρη της και η ίδια το διάβασε δημόσια: «Με χλεύαζε δημοσίως. Υπήρχαν ακόλουθοι της οι οποίοι υποστήριζαν ότι θα έπρεπε να μου πάρουν τα παιδί οι κοινωνικές υπηρεσίες!»

Η Μπογιατζή

Η παιδοψυχολόγος Χριστίνα Μπογιατζή έχει βρεθεί στο στόχαστρο της ψυχολόγου – YouTuber

Η μητέρα μας λέει ότι δεν έχει καμία επαφή με την Χριστίνα Μπογιατζή εδώ και τέσσερα χρόνια: «Η κ. Μπογιατζή στην περίπτωση μου δεν έκανε πραγματογνωμοσύνη. Μια συνεδρία συμβουλευτική ως παιδοψυχολόγος κάναμε το 2021. Από τότε δεν είχα καμία επικοινωνία μαζί της. Εγώ ζω στο εξωτερικό. Με την κόρη μου ήρθαμε εδώ για να έχω δικηγόρο επειδή με έχει μπλέξει σε ένα μεγάλο ψέμα η …(YouTuber). Απλά επειδή έγραψα καλά σχόλια για την κυρία Μπογιατζή «τρελάθηκε», θεώρησε ότι είναι η παιδοψυχολόγος που τα γράφει στον εαυτό της. Κι όλα αυτά ενώ η ίδια η Κύπρια ψυχολόγος με γνώριζε επειδή είχαμε μιλήσει πολλές φορές στο τηλέφωνο στο παρελθόν. Δηλαδή πιστεύει ότι στο τηλέφωνο παρίστανα την Μπογιατζή; Δεν ξέρω δεν έχω τόσο αρρωστημένη φαντασία ώστε να βγάζουν νόημα τα σενάρια της» τονίζει.

Το μήνυμα στον σύζυγο

Η νεαρή μητέρα μας λέει ότι η Κύπρια ψυχολόγος την είχε προσεγγίσει πριν από μερικά χρόνια. Της εκμυστηρεύθηκε μάλιστα προσωπικές της καταστάσεις. Φέτος την έβαλε στο στόχαστρο όταν η μητέρα της ανήλικης έστειλε ένα μήνυμα συμπαράστασης στον σύζυγο της YouTuber καθώς έτυχε να ακούσει μια διαδικτυακή κόντρα σε live με την σύζυγό του: «Έδωσε το αθώο μήνυμα στην ψυχολόγο και αυτή με διαπόμπευσε δημόσια στους ακόλουθους της λέγοντας με ότι «είμαι αντροχωρίστρα» και ότι “αυτά κάνουν οι γυναίκες από την Αλβανία” από όπου κατάγομαι!»

Η Κύπρια ψυχολόγος σε ανάρτηση της επιβεβαίωσε ότι αυτά που ακολούθησαν είχαν σχέση με αυτό που συνέβη στις 30 Απριλίου:

Μέσα στις επόμενες ημέρες θα ακολουθήσει συνέντευξη στο ereportaztv στην οποία η νεαρή μητέρα θα πει πράγματα που θα συγκλονίσουν για το απίστευτο bullying που δέχεται από την ψυχολόγο – YouTuber.

Νομικές ενέργειες

O Κωνσταντίνος Δαρίβας δικηγόρος της νεαρής μητέρας

Η μητέρα έχει δώσει εντολή στον δικηγόρο της Κωνσταντίνο Δαρίβα να κάνει όλες τις απαραίτητες ενέργειες ώστε να κατέβουν σε πρώτη φάση όλες οι φωτογραφίες και οι δημόσιες αναφορές της YouTuber στην ίδια: «Δημοσιοποιεί προσωπικά δεδομένα σε διάφορους ιστοτόπους και απασχολεί την εντολέα μου χωρίς λόγο και αιτία. Με το άνοιγμα των δικαστηρίων θα κάνουμε ασφαλιστικά μέτρα και πιθανόν να υπάρξουν και άλλες νομικές ενέργειες καθώς η συγκεκριμένη κυρία έχει προκαλέσει σοβαρά προβλήματα στην εντολέα μου!».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Θεσσαλονίκη: Κακουργηματικές διώξεις στον 37χρονο και την 24χρονη μητέρα για τον βιασμό της 10χρονης κόρης της

Παραπομπή σε δίκη για τους 6 κατηγορούμενους στην υπόθεση εκβιασμού του αντιπεριφερειάρχη Ηλείας

 

Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος: “Καμπανάκι” για την υποστελέχωση

Εισαγγελέων, Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος

Το «αγκάθι» της έλλειψης θέσεων εισαγγελικών λειτουργών επισημαίνει η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος σε επιστολή της προς τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη, με την οποία ζητά να υπάρξει έγκαιρος προγραμματισμός ώστε από 1/7/2028 να αυξηθούν οι θέσεις.

«Η υποστελέχωση των εισαγγελιών τόσο σε επίπεδο εισαγγελικών λειτουργών, όσο και σε επίπεδο δικαστικών υπαλλήλων, αποτελεί βασικό πρόβλημα της λειτουργίας τους, μόνιμη παθογένεια του συστήματος απονομής της δικαιοσύνης και ανασταλτικό παράγοντα της επιτάχυνσης απονομής της» αναφέρει η Ένωση.

Στο πλαίσιο αυτό αιτείται την αύξηση, από 1-7-2028, των οργανικών θέσεων των Εισαγγελέων και συγκεκριμένα κατά μία των θέσεων των Αντεισαγγελέων Αρείου Πάγου, κατά τρεις των θέσεων των Εισαγγελέων Εφετών, κατά τέσσερις των θέσεων των Αντεισαγγελέων Εφετών, κατά δύο των θέσεων των Εισαγγελέων Πρωτοδικών και κατά δέκα των θέσεων των Αντεισαγγελέων Πρωτοδικών.

Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος: Επιβάρυνση Εισαγγελέων με το νέο Δικαστικό Χάρτη

Στην επιστολή της, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος παραθέτει και μία σειρά από λόγους που καθιστούν αναγκαία την αύξηση των θέσεων, μεταξύ των οποίων και οι αλλαγές που επέφερε ο νέος Δικαστικός Χάρτης.

«Μεταξύ άλλων, προβλέπεται και η ίδρυση και λειτουργία των λεγόμενων «παράλληλων» εδρών, που συνεπάγονται πρόσθετη επιβάρυνση των υπηρετούντων εισαγγελικών λειτουργών όχι μόνο σε υπηρεσιακό αλλά και σε οικονομικό επίπεδο» σημειώνει.

Και προσθέτει: «Παράλληλα, η υπό εξέλιξη εκτενής ένταξη πρωτοδικών της ειδικής επετηρίδας στη γενική μέσω ταχύρρυθμων επιμορφωτικών διαδικασιών, ανέτρεψε έτι την ισορροπία μεταξύ των εισαγγελικών και δικαστικών λειτουργών (ενώ η αναλογία μεταξύ εισαγγελέων και δικαστών ήταν 1 προς 3, μετά το Ν. 5108/2024 η αναλογία έχει διαμορφωθεί σε 1 προς 5, περίπου) και είναι βέβαιο ότι στο άμεσο μέλλον θα οδηγήσει σε ακόμα μεγαλύτερη επιβάρυνση των πρώτων, αφού θα καλούνται να στελεχώσουν περισσότερα ποινικά ακροατήρια, κυρίως Μονομελή Πλημμελειοδικεία και Εφετεία».

Διευκρινίζει δε πως «η απαλλαγή δικαστικών λειτουργών από διάφορα άλλα καθήκοντα, όπως πειθαρχικά συμβούλια, ΕΠΟ, επιτροπές κ.ά., όπως και η μεταφορά δικαστικής ύλης στους δικηγόρους (Ν. 5095/2024 και Ν. 5221/2025), επ’ ουδενί επηρεάζουν τον μεγάλο φόρτο εργασίας των εισαγγελικών λειτουργών, λαμβανομένων υπόψη ότι τα καθήκοντα αυτά ασκούνται από δικαστές και οι μεταφερθείσες στους δικηγόρους αρμοδιότητες αφορούν αστικής φύσεως υποθέσεις».

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

«Η υποστελέχωση των εισαγγελιών τόσο σε επίπεδο εισαγγελικών λειτουργών, όσο και σε επίπεδο δικαστικών υπαλλήλων, αποτελεί βασικό πρόβλημα της λειτουργίας τους, μόνιμη παθογένεια του συστήματος απονομής της δικαιοσύνης και ανασταλτικό παράγοντα της επιτάχυνσης απονομής της.

Παρά την εμπράκτως (διά του άρθρου 50 του Ν. 5108/2024) επιδειχθείσα βούλησή σας να ενισχύσετε τον εισαγγελικό κλάδο αυξάνοντας τον αριθμό των οργανικών θέσεων των υπηρετούντων εισαγγελικών λειτουργών, οι ελλείψεις εξακολουθούν να είναι μεγάλες, με αποτέλεσμα να προβάλει ακόμα αδήριτη η ανάγκη για περαιτέρω ενίσχυση. Η ανάγκη δε αυτή έχει επιταθεί μετά τις σημαντικές αλλαγές που επήλθαν στις δικαστικές και εισαγγελικές υπηρεσίες της χώρας με το Ν. 5108/2024 με τίτλο «Ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, χωροταξική αναδιάρθρωση των δικαστηρίων της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α’/65/2-5-2025), όπου, μεταξύ άλλων, προβλέπεται και η ίδρυση και λειτουργία των λεγόμενων «παράλληλων» εδρών, που συνεπάγονται πρόσθετη επιβάρυνση των υπηρετούντων εισαγγελικών λειτουργών όχι μόνο σε υπηρεσιακό αλλά και σε οικονομικό επίπεδο. Παράλληλα, η υπό εξέλιξη εκτενής ένταξη πρωτοδικών της ειδικής επετηρίδας στη γενική μέσω ταχύρρυθμων επιμορφωτικών διαδικασιών, ανέτρεψε έτι την ισορροπία μεταξύ των εισαγγελικών και δικαστικών λειτουργών (ενώ η αναλογία μεταξύ εισαγγελέων και δικαστών ήταν 1 προς 3, μετά το Ν. 5108/2024 η αναλογία έχει διαμορφωθεί σε 1 προς 5, περίπου) και είναι βέβαιο ότι στο άμεσο μέλλον θα οδηγήσει σε ακόμα μεγαλύτερη επιβάρυνση των πρώτων, αφού θα καλούνται να στελεχώσουν περισσότερα ποινικά ακροατήρια, κυρίως Μονομελή Πλημμελειοδικεία και Εφετεία.

Η απαλλαγή δικαστικών λειτουργών από διάφορα άλλα καθήκοντα, όπως πειθαρχικά συμβούλια, ΕΠΟ, επιτροπές κ.ά., όπως και η μεταφορά δικαστικής ύλης στους δικηγόρους (Ν. 5095/2024 και Ν. 5221/2025), επ’ ουδενί επηρεάζουν τον μεγάλο φόρτο εργασίας των εισαγγελικών λειτουργών, λαμβανομένων υπόψη ότι τα καθήκοντα αυτά ασκούνται από δικαστές και οι μεταφερθείσες στους δικηγόρους αρμοδιότητες αφορούν αστικής φύσεως υποθέσεις. Άλλωστε στο εγγύς μέλλον δεν αναμένεται μείωση, διά της νομοθετικής ή άλλης οδού, της ύλης που καθημερινά καλούνται να διαχειριστούν οι εισαγγελικοί λειτουργοί, αλλά αντίθετα προβλέπεται αύξηση αυτής.

Ενόψει όλων των ανωτέρω, φρονούμε ότι οι οργανικές θέσεις των εισαγγελέων θα πρέπει να αυξηθούν σε όλους τους βαθμούς δικαιοδοσίας, προκειμένου να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικότερα οι υπηρεσιακές ανάγκες και δυσλειτουργίες, οφειλόμενες όχι μόνο σε οργανικά κενά, λόγω αδειών (λοχείας, ανατροφής τέκνου και αναρρωτικές), αλλά και στις πάγιες αποσπάσεις εισαγγελικών λειτουργών σε θέσεις αποκλειστικής απασχόλησης (Επιτροπή Πόθεν Έσχες, Υπουργείο Δικαιοσύνης, Ε.Υ.Π., Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ΜΕΑ, EUROJUST, SIRENE κλπ.).

Για όλους αυτούς τους λόγους ζητάμε την αύξηση, από 1-7-2028, των οργανικών θέσεων των Εισαγγελέων:

* κατά μία (1), των θέσεων των Αντεισαγγελέων Αρείου Πάγου,

* κατά τρεις (3), των θέσεων των Εισαγγελέων Εφετών,

* κατά τέσσερις (4), των θέσεων των Αντεισαγγελέων Εφετών,

* κατά δύο (2), των θέσεων των Εισαγγελέων Πρωτοδικών και

* κατά δέκα (10), των θέσεων των Αντεισαγγελέων Πρωτοδικών,

με ταυτόχρονη αντίστοιχη αύξηση, κατά είκοσι (20), του αριθμού των εισακτέων της επόμενης εκπαιδευτικής σειράς, στην κατεύθυνση Εισαγγελέων της ΕΣΔΙ, οι οποίοι θα διοριστούν το πρώτον Πάρεδροι Εισαγγελίας τον Ιούνιο του 2028 και έτσι θα μπορέσουν τότε να καλυφθούν οι θέσεις αυτές. Για το λόγο αυτό το αίτημά μας αυτό δεν πρέπει να θεωρηθεί πρόωρο, αφού πρέπει να προγραμματιστεί από τώρα, ενόψει του επόμενου εισαγωγικού διαγωνισμού της ΕΣΔΙ».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος και ο ΔΣ Καλαμάτας διοργανώνουν διήμερο επιστημονικό συνέδριο

Θεσσαλονίκη: Κακουργηματικές διώξεις στον 37χρονο και την 24χρονη μητέρα για τον βιασμό της 10χρονης κόρης της

Θεσσαλονίκη

Στην εισαγγελία οδηγήθηκαν το πρωί η 24χρονη και ο 37χρονος σύντροφος της, οι οποίοι κατηγορούνται για τον βιασμό της 10χρονης κόρης της γυναίκας στη Θεσσαλονίκη.

Στους δύο απαγγέλθηκαν κατηγορίες για βιασμό ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση, κατάχρηση ανηλίκου, γενετήσιες πράξεις σε βάρος ανήλικου και ενδοοικογενειακή σωματική βλάβη.

Οι συλληφθέντες παραπέμφθηκαν να απολογηθούν στην 5η ανακρίτρια.

Βιασμός 10χρονης στη Θεσσαλονίκη: Το χρονικό
Σύμφωνα με την ΕΡΤ, στο πλαίσιο διερεύνησης υπόθεσης ενδοοικογενειακής βίας από τον 37χρονο σε βάρος της 24χρονης, στο Τμήμα Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Θέρμης, η προαναφερόμενη κατήγγειλε την τέλεση γενετήσιων πράξεων σε βάρος της ανήλικης κόρης της από τον ανωτέρω σύντροφό της.

Στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης έρευνας από την Υποδιεύθυνση Προστασίας Ανηλίκων, η ανήλικη επιβεβαίωσε τα παραπάνω καταγγελλόμενα, αναφέροντας επιπλέον ότι κατά την τέλεση των πράξεων η μητέρα της ήταν παρούσα και την κρατούσε, καθώς και ότι τόσο ο 37χρονος όσο και η 24χρονη την χτύπησαν. Τέλος, ανέφερε ότι ο ανωτέρω χτυπούσε τη μητέρα της μπροστά της.

Σε βάρος των ανωτέρω, εκδόθηκαν εντάλματα σύλληψης από το Ειδικό Ανακριτικό Τμήμα Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης και συνελήφθησαν ο μεν 37χρονος από αστυνομικούς του Τμήματος Πρόληψης και Καταστολής της Εγκληματικότητας στον Συνοριακό Σταθμό Φύλαξης Προμαχώνα απ΄όπου επιχείρησε να διαφύγει από τη Χώρα, η δε 24χρονη από την Υποδιεύθυνση Προστασίας Ανηλίκων.

Οι συλληφθέντες με τη δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος τους θα οδηγηθούν στις αρμόδιες δικαστικές αρχές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Προσάραξη φέρι μποτ στην Εύβοια: Στον Εισαγγελέα η πλοιοκτήτρια εταιρεία- Έχει προσαχθεί ο καπετάνιος

Από «φύλακας άγγελος»… στον πάγκο για διακίνηση ναρκωτικών ο αστυνομικός!

Άρειος Πάγος: Άπαντες θα παραδίδουν τα κινητά κατά την είσοδο στα ανακριτικά γραφεία

εφέτης, Μαυρίκης, Άρειος Πάγος

Ο Άρειος Πάγος βάζει τέλος στην ύπαρξη κινητών τηλεφώνων στα ανακριτικά γραφεία.
Ο εκπρόσωπος Τύπου του Αρείου Πάγου, αντιπρόεδρος Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, σε ανακοίνωσή του αναφέρει ότι η παράδοση κινητών κατά την είσοδο στα γραφεία της ανάκρισης, είναι γενικό μέτρο και αποσκοπεί στην προστασία της μυστικότητας της ανακριτικής διαδικασίας.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση, το περιοριστικό αυτό μέτρο αφορά τους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς και τους γραμματείς που έχουν δικαίωμα παρουσίας στον χώρο, όσους έχουν την ιδιότητα του μάρτυρα και του κατηγορούμενου, καθώς και τους συνηγόρους που έχουν σχέση με την υπόθεση.

Αφορμή για τη διευκρινιστική αυτή ανακοίνωση του Αρείου Πάγου απετέλεσε διαβίβαση από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών αναφοράς συνηγόρου επειδή του ζητήθηκε να αφήσει το κινητό τηλέφωνό του στην είσοδο του ανακριτικού γραφείου.

Παράδοση κινητών στα γραφεία ανάκρισης: Το κείμενο της ανακοίνωσης του Αρείου Πάγου
«Οι διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, του νόμου περί προστασίας προσωπικών δεδομένων και οι βασικές αρχές της δίκαιης δίκης, υποχρεώνουν τις δικαστικές αρχές, όχι απλώς να τηρούν, αλλά και να περιφρουρούν τη μυστικότητα της ανάκρισης.

Για το λόγο αυτό είναι σύνηθες φαινόμενο να εφαρμόζονται γενικά και, ανάλογα με την ιδιαιτερότητα της κάθε υπόθεσης, ειδικά μέτρα προς υποστήριξη της υποχρέωσης αυτής, γεγονός που οπωσδήποτε ενδιαφέρει κάθε πολίτη.

Ο Άρειος Πάγος, ως αρμόδιο Δικαστήριο για τις υποθέσεις του άρθρου 86 του Συντάγματος 1975, λαμβάνει για κάθε στάδιο της διαδικασίας τα, κατά περίπτωση και εντός των ορίων της αρμοδιότητας του, προσφορότερα μέτρα για την διεξαγωγή της ανακριτικής διαδικασίας και οπωσδήποτε τα απαιτούμενα για την προστασία της μυστικότητας της.

Μεταξύ αυτών περιλαμβάνεται η παράδοση των συσκευών κινητής τηλεφωνίας κατά την είσοδο στον χώρο των γραφείων της ανάκρισης. Το μέτρο αυτό αφορά τους Δικαστικούς και Εισαγγελικούς Λειτουργούς και τους Γραμματείς που έχουν δικαίωμα παρουσίας στο χώρο, όσους έχουν την ιδιότητα του μάρτυρα και του κατηγορούμενου, καθώς και τους Συνηγόρους που έχουν σχέση με την υπόθεση. Τονίζουμε ότι το συγκεκριμένο μέτρο, όπως και κάθε αντίστοιχο, αφορά άπαντες, ανεξαρτήτως της ιδιότητας τους, εφαρμόζεται απαρέγκλιτα, οπωσδήποτε δεν έχει σκοπό να στοχοποιήσει οποιονδήποτε και αποβλέπει στην προστασία όλων και ιδίως του κύρους της διαδικασίας».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Άρειος Πάγος: Έρευνα για δωροδοκία δικαστών για υποθέσεις ναρκωτικών

Παραπομπή σε δίκη για τους 6 κατηγορούμενους στην υπόθεση εκβιασμού του αντιπεριφερειάρχη Ηλείας

κόρη, Ηλείας

Στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πατρών αναμένεται να καθίσουν οι έξι κατηγορούμενοι για εκβιασμούς σε βάρος του αντιπεριφερειάρχη Ηλείας, Νίκου Κοροβέση, όπως προτείνει η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Ηλείας, Ευαγγελία Καστρινάκη προς το αρμόδιο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών. Σημειώνεται ότι από τους έξι κατηγορούμενους, ανάμεσά τους τρείς δικηγόροι, οι δύο βασικοί φερόμενοι ως «εγκέφαλοι» της υπόθεσης είναι ήδη προφυλακισμένοι.

Στην πρότασή της, η Αντεισαγγελέας περιγράφει αναλυτικά τα γεγονότα και το ρόλο που είχε κάθε ένας από τους κατηγορούμενους και κάνει λόγο για οργανωμένο σχέδιο συμμορίας εκβιαστών. Ειδικότερα, σύμφωνα με την εφημερίδα «Πατρίς» προτείνει για τους δύο προφυλακισθέντες κατηγορούμενος να δικαστούν για εκβίαση με απειλή βλάβης του λειτουργήματος του παθόντος, από κοινού, κατ’ εξακολούθηση και μη, τετελεσμένη και σε απόπειρα, κατ’ επάγγελμα και της συμμορίας για τη διάπραξη κακουργήματος.

Για τους τρεις δικηγόρους και τον έκτο κατηγορούμενο, που φέρεται να ήταν ο «εισπράκτορας», προτείνεται η παραπομπή τους σε δίκη για άμεση συνέργεια σε εκβίαση και της συμμετοχής σε συμμορία για τη διάπραξη κακουργήματος. Αναφερόμενη μάλιστα στους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων η κυρία Καστρινάκη επισημαίνει χαρακτηριστικά ότι «ουδόλως τυγχάνουν πειστικοί».

Οι ρόλοι και το σκεπτικό της πρότασης

Μεταξύ άλλων, η Αντεισαγγελέας σημειώνει πως «άπαντες οι κατηγορούμενοι τέλεσαν το πλημμέλημα της συμμορίας, ήτοι οργανώθηκαν προκειμένου να διαπράξουν το κακούργημα της εκβίασης» και ειδικότερα αναφέρει:

«Οι 1ος και 2ος των κατηγορουμένων κατόπιν συναπόφασης και συνεκτέλεσης, ο δε 2ος κατηγορούμενος και κατά μάνας, και αφού γνωστοποίησαν ο ένας στον άλλον τις προσωπικές συνομιλίες τους σεξουαλικού περιεχομένου που είχαν με τον εγκαλούντα και έχοντας σκοπό παράνομου περιουσιακού οφέλους προέβησαν κατ’ εξακολούθηση σε πράξεις εκβίασης σε βάρος του, απειλώντας αυτόν με βλάβη του λειτουργήματός του. Για την τέλεση των πράξεων τους οι 1ος και 2ος των κατηγορουμένων έδρασαν κατ’ επάγγελμα, ήτοι τέλεσαν την πράξη της εκβίασης με απειλή βλάβη του λειτουργήματος του παθόντος κατ’ εξακολούθηση, έχοντας διαμορφώσει και κατάλληλη υποδομή προς πορισμό εισοδήματος. Η υποδομή τους συνίστατο στη χρήση δικηγόρων, οι οποίοι και στις τρείς περιπτώσεις μετέφεραν στον εγκαλούντα τις απειλές των 1ου και 2ου των κατηγορουμένων προς δημοσιοποίηση προσωπικών του δεδομένων η οποία θα προκαλούσε βλάβη του λειτουργήματός του και έκαναν τις διαπραγματεύσεις για την καταβολή χρημάτων, προσδίδοντας νομιμοφάνεια στις πράξεις τους και κατά περίπτωση υπέγραφαν και υπεύθυνες δηλώσεις, ιδιωτικά συμφωνητικά και αποδείξεις πληρωμής. Οι δε 3ος, 4ος, 5η και 6ος των κατηγορουμένων παρείχαν ανά περίπτωση, στον 1ο και 2ο των κατηγορουμένων άμεση συνδρομή στην τέλεση του εγκλήματος της εκβίασης με απειλή βλάβης του λειτουργήματος του εγκαλούντος, τετελεσμένη και σε απόπειρα, ενώ άπαντες οι κατηγορούμενοι τέλεσαν το πλημμέλημα της συμμορίας, ήτοι οργανώθηκαν προκειμένου να διαπράξουν το κακούργημα της εκβίασης με απειλή βλάβης του λειτουργήματος του παθόντος κατ’ επάγγελμα».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Θεσσαλονίκη: Κακουργηματικές διώξεις στον 37χρονο και την 24χρονη μητέρα για τον βιασμό της 10χρονης κόρης της

Δικαστικό Ρεπορτάζ: Διαβάστε στο νέο τεύχος που κυκλοφορεί

Ρεπορτάζ

Με κεντρικό θέμα την αθλητική βία κυκλοφορεί το νέο τεύχος του περιοδικού «Δικαστικό Ρεπορτάζ», του μοναδικού μηνιαίου συνδρομητικού εντύπου για τη Διαφάνεια, τη Διαφθορά και το Έγκλημα.

Διαβάστε στο τεύχος που κυκλοφορεί:

Έρευνα – Data Analysis: Στο μικροσκόπιο του «Δικαστικού Ρεπορτάζ» μπαίνει η αρθρογραφία γνωστής αθλητικής ιστοσελίδας. Πραγματοποιείται ανάλυση περιεχομένου εκατοντάδων άρθρων με τεχνικές επεξεργασίας φυσικής γλώσσας και ανάλυσης συναισθήματος κειμένου. Τελικά, υποδαυλίζουν τα ΜΜΕ την αθλητική βία;

– Συνέντευξη – Ιωάννης Λ. Νικολόπουλος: Ο πρόεδρος του ιστορικού δικηγορικού Συλλόγου Σπάρτης  αναφέρεται στα προβλήματα σε σχέση με την απονομή της δικαιοσύνης στην Ελλάδα, ενώ ρίχνει «βόμβες» προς πάσα κατεύθυνση σχετικά με το νέο ΚΠολΔ, τις ελλείψεις σε δικαστικό προσωπικό, καθώς και για τη δημόσια αντιπαράθεση δικηγόρων – εισαγγελέων.

Παρουσίαση επίκαιρης νομολογίας: Υπουργικές αποφάσεις και επίκαιρη νομοθεσία με την εξειδικευμένη ματιά” του Δικαστικού Ρεπορτάζ. Εξετάζονται, μεταξύ άλλων, οι παρεμβάσεις στο νομοθετικό πλαίσιο της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, καθώς και ο νέος Κανονισμός Προστασίας Ανήλικων Καταναλωτών.

Προφυλακιστέα η μητέρα του κοριτσιού που βρέθηκε στο Παλαιό Φάληρο

Παλαιό Φάληρο

Προφυλακιστεα κρίθηκε μετά την απολογία της η 32χρονη γυναίκα από την Αλγερία η οποία κατηγορείται για τη δολοφονία του μόλις 3 ετών κοριτσιού της στο Παλαιό Φάληρο.


Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης


Η σορός του παιδιού εντοπίστηκε τα ξημερώματα της Κυριακής 27 Ιουλίου στην παραλία Έδεμ του Παλαιού Φαλήρου.

Οι ισχυρισμοί της μητέρας δεν έπεισαν ανακριτή και εισαγγελέα που αποφάσισαν να κριθεί ως προσωρινά κρατούμενη για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, όπως και αυτό της ενδοοικογενειακής επικίνδυνης σωματικής βλάβης κατ’ εξακολούθηση.

Κατά την πολύωρη απολογία της η 32χρονη υποστήριξε πως ότι συνέβη ήταν ατύχημα στο μπάνιο του σπιτιού.

«Με τη Τζένα μπήκαμε στη ντουζιέρα για να κάνει μπάνιο Μου ζήτησε νερό και όταν πήγα στην κουζίνα για να της φέρω άκουσα έναν γδούπο σαν να είχε πέσει Γύρισα γρήγορα πίσω και την είδα πεσμένη στο πάτωμα και με σπασμούς.

Την πήρα αγκαλιά και προσπάθησα να τη συνεφερω και επανήλθε λίγα λεπτά αργότερα Ξαναμπήκαμε στο μπάνιο και χτύπησε για δεύτερη φορά.

Έχασε τις αισθήσεις της και όσο και αν προσπάθησα δεν επανερχόταν Θεώρησα ότι η Τζένα ήταν νεκρή» ανεφερε μεταξύ άλλων η 32χρονη.

Όπως υποστήριξε, η ίδια «φοβήθηκε και πανικοβλήθηκε» και «σκέφτηκε να πάει το παιδί στη θάλασσα».

«Ήταν λάθος μου και το έχω μετανιώσει αλλά ήταν ήδη νεκρό.Έφθασα στο Φάληρο με τραμ ψώνισα στο περίπτερο και μετά πήγαμε στην παραλία .Έπαιξαν τα παιδιά στην παιδική χαρά και στην συνέχεια επιστρέφοντας και πάλι στην παραλία μπήκα στη θάλασσα και άφησα την Τζενα Δεν άντεξα να γυρίσω πίσω να κοιτάξω το παιδί» υποστήριξε μεταξύ άλλων στην απολογία της.

Μέσω των δικηγόρων της Εβίτας Βαρελά και Γιώργου Κριεμαδη, η 32χρονη κατέθεσε αίτημα για τη διενέργεια ιατροδικαστικής εξέτασης προκειμένου να διαπιστωθεί εάν τα τραύματα του παιδιού ήταν προθανατια η μεταθανάτια.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Παλαιό Φάληρο: Πλήρης άρνηση των κατηγοριών από την 32χρονη μητέρα

Παλαιό Φάληρο: Την Τετάρτη θα απολογηθεί στον ανακριτή η Αλγερινή

Παλαιό Φάληρο: Πλήρης άρνηση των κατηγοριών από την 32χρονη μητέρα

Παλαιό Φάληρο

Με πλήρη άρνηση των βαρύτατων κατηγοριών που της αποδίδονται βρίσκεται αντιμέτωπη με τον ανακριτή η 32χρονη γυναίκα από την Αλγερία, που κατηγορείται ως υπαίτια για τη δολοφονία του 3 ετών κοριτσιού της, το οποίο βρέθηκε να επιπλέει νεκρό τα ξημερώματα της Κυριακής 27 Ιουλίου στην παραλία Έδεμ του Παλαιού Φαλήρου.

Η κατηγορούμενη για ανθρωποκτονία από πρόθεση, αλλά και για ενδοοικογενειακή επικίνδυνη σωματική βλάβη σε βάρος της 3χρονης Τζένα, αρνείται ότι είναι υπαίτια για τον θάνατο του παιδιού, ενώ η έρευνα, ώστε να περιληφθούν στη δικογραφία κρίσιμα στοιχεία, συνεχίζεται με ταχύτατους ρυθμούς.

Σε δήλωσή της η συνήγορός της, Εβίτα Βαρελά αναφέρει: «Θα καταθέσουμε τα σχετικά αιτήματά μας, χωρίς απολογητικό υπόμνημα. Είναι διατεθειμένη να διαφωτίσει τις Αρχές και να βοηθήσει να διαλευκανθούν οι συνθήκες θανάτου του παιδιού».

Νωρίτερα, η κ. Βαρελά είπε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ πως η 32χρονη «δεν αποδέχεται την εκδοχή ανθρωποκτονίας». Η κ. Βαρελά τονίζει ότι η εντολέας της, που δεν μιλά ελληνικά, δεν γνώριζε τις κατηγορίες που της απαγγέλθηκαν έως ότου η ίδια της εξήγησε στη γαλλική γλώσσα όσα τις καταλογίζονται και τη βαρύτητα των πράξεων που της απέδωσε η Εισαγγελία.

Η 32χρονη, σύμφωνα με τη συνήγορο της, ξέσπασε σε λυγμούς όταν κατάλαβε ότι το κατηγορητήριο δέχεται πως είναι η δολοφόνος του κοριτσιού, καθώς και ότι οι αρχές θεωρούν ότι κακοποιούσε το παιδί. «Ξέσπασε σε λυγμούς, δεν μπορούσε να μιλήσει, είναι συντετριμμένη», είπε η συνήγορος.

Η υπεράσπιση αναμένει ολοκληρωμένα αποτελέσματα των ιστολογικών και τοξικολογικών εξετάσεων, τα οποία εκτιμά πως θα φωτίσουν πλήρως τις συνθήκες θανάτου του παιδιού και θα ξεκαθαρίσουν αν η τρίχρονη πέθανε από πνιγμό, κάτι που δέχεται το κατηγορητήριο. Η κ. Βαρελά σημειώνει ότι η μητέρα είναι θύμα κακοποίησης και ότι ενώπιον του Ανακριτή θα δώσει περισσότερες λεπτομέρειες για το θέμα, ενώ ήδη η υπεράσπιση αναζητεί και θα προσκομίσει στην ανάκριση στοιχεία για νοσηλείες της κατηγορουμένης εξαιτίας άγριων ξυλοδαρμών που έχει υποστεί.

Η γυναίκα από την Αλγερία, με την βοήθεια μεταφραστή, καλείται να απαντήσει σε δεκάδες ερωτήσεις που προκύπτουν από τα στοιχεία της δικογραφίας, κάποια εκ των οποίων είναι αδιαμφισβήτητα και θα αξιολογηθούν από Ανακριτή και Εισαγγελέα. Οι κινήσεις της 32χρονης έχουν καταγραφεί σε κάμερες από την αρχή της μοιραίας πορείας της με την Τζένα στο καρότσι και μαζί τα άλλα δύο παιδιά της, προς την παραλία Έδεμ.

Έχει καταγραφεί και κατά την επιστροφή της από την παραλία προς τα Πατήσια, όπου έμενε η οικογένεια, χωρίς το τρίτο παιδάκι και χωρίς το καρότσι, το οποίο βίντεο από κάμερα την απεικονίζει να το παρατά σε σημείο κοντά στην παραλία μαζί με πράγματα του τρίχρονου. Κοντά στο σπίτι της βρέθηκαν άλλα πράγματα που πέταξε η 32χρονη, μεταξύ των οποίων και χάπια συνταγογραφούμενα για περιπτώσεις διαταραχών, είτε του κεντρικού νευρικού συστήματος, είτε ψυχικών.

Η μητέρα θα κληθεί να απαντήσει για όλα τα ευρήματα, αλλά και για το υλικό με τις κινήσεις της. Θα της ζητηθεί να δώσει εξήγηση για την καταγεγραμμένη μεθόδευση που οι αρχές αναφέρουν ότι δρομολόγησε πριν, αλλά και αφού άφησε την Τζένα στη θάλασσα. Για την επί έξι ημέρες «σιωπή» της αφού το παιδί βρέθηκε νεκρό, θάνατος που προήλθε από τα δικά της χέρια σύμφωνα με την κατηγορία. Της αφαίρεσε τη ζωή βρισκόμενη «σε ήρεμη ψυχική κατάσταση» παραθέτουν με στοιχεία οι αρχές.

Να εξηγήσει τι ακριβώς συνέβη στο σπίτι στην Τζένα, πριν ξεκινήσουν για την παραλία. Θα κληθεί επίσης να δώσει λεπτομέρειες για τη ζωή της, για την οικονομική της κατάσταση και τους τρόπους που κάλυπτε τα έξοδα της οικογένεια της, για τη σχέση της με τα παιδιά της, για τη δική της υγεία, αλλά και την υγεία της Τζένας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Παλαιό Φάληρο: Την Τετάρτη θα απολογηθεί στον ανακριτή η Αλγερινή

Γεωργία Μπίκα: Απορρίφθηκε η μήνυση της κατά αστυνομικών και ιατροδικαστών

Γεωργία Μπίκα: Σοβαρές ενστάσεις αλλά και παραλείψεις αναφορικά με τη δειγματοληψία DNA επισημαίνει η πλευρά της 24χρονης
Γεωργία Μπίκα: Σοβαρές ενστάσεις αλλά και παραλείψεις αναφορικά με τη δειγματοληψία DNA επισημαίνει η πλευρά της 24χρονης

Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης απέρριψε τη μήνυση που είχε υποβάλει η Γεωργία Μπίκα κατά αστυνομικών, ιατροδικαστών και ειδικών του Εργαστηρίου Τοξικολογίας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με ρεπορτάζ του grtimes.gr.

Η Γεωργία Μπίκα, 24 ετών τότε, κατηγορούσε τους εμπλεκόμενους ότι δεν τήρησαν τα καθήκοντά τους στο πλαίσιο της έρευνας για τον καταγγελλόμενο βιασμό της, που φέρεται να σημειώθηκε σε πολυτελές ξενοδοχείο της Θεσσαλονίκης την Πρωτοχρονιά του 2022.

Στις 17 Μαΐου 2022, η ίδια υπέβαλε μήνυση κατά προανακριτικών υπαλλήλων του Τμήματος Ασφαλείας Λευκού Πύργου, ιατροδικαστών και επιστημόνων του τοξικολογικού εργαστηρίου, κατηγορώντας τους για παραλείψεις και μη τήρηση της διαδικασίας, ιδίως ως προς τη λήψη και φύλαξη βιολογικών δειγμάτων.

Σύμφωνα με την εισαγγελική διάταξη, καμία από τις καταγγελίες δεν στηρίζεται σε αποδεικτικά στοιχεία. Κρίθηκε ότι δεν ήταν αναγκαία η αιμοληψία ή η λήψη δειγμάτων από το τριχωτό της κεφαλής, καθώς η κλινική εικόνα της γυναίκας δεν παρέπεμπε σε χρήση της ουσίας GHB – ουσία που συχνά σχετίζεται με περιστατικά βιασμού με χρήση ναρκωτικών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Γεωργία Μπίκα: Σημαντική εξέλιξη – Ανατροπή στην υπόθεση βιασμού

Δικαστικός Γολγοθάς 7 ετών, 3 μηνών και 20 ημερών: Τόσο χρειάστηκε για ένα βαθμό δικαιοδοσίας να εκδοθεί απόφαση υπέρ δικηγόρου

δήμαρχος, 292, υπερωρίες, λουκουμά, Καστοριάς, 902.423, δικαιοδοσίας

Στην άσκηση αγωγής προχώρησε τον Μάρτιο του 2017 δικηγόρος του Δικηγορικού Συλλόγου Καρδίτσας αιτούμενος την καταβολή αμοιβών του για παρεχόμενες στη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχέτευσης Παλαμά υπηρεσίες και λοιπές δαπάνες, στις οποίες είχε υποβληθεί για την εκτέλεση σχετικών εντολών.

Δεν φανταζόταν, ωστόσο, πως η ολοκλήρωση της διαδικασίας θα έληγε τον Ιούλιο του 2024, δηλαδή θα απαιτούνταν 7 έτη, 3 μήνες και 20 ημέρες για ένα βαθμό δικαιοδοσίας! Ο δικηγόρος προσέφυγε δικαστικά διεκδικώντας αποζημίωση για ηθική βλάβη με το Μονομελές Πρωτοδικείο Καρδίτσας να τον δικαιώνει και να διαπιστώνει παράβαση της εκδίκασης εντός εύλογου χρόνου, κρίνοντας όμως πως η διαπίστωση αυτή αποτελεί, καθ’ εαυτήν, επαρκή και δίκαιη ικανοποίηση για τον αιτούντα.

Σύμφωνα με την απόφαση του Πρωτοδικείου, «η επίμαχη διαδικασία εκκίνησε στις 30.3.2017, με την κατάθεση της αγωγής και έληξε στις 19.7.2024, με τη δημοσίευση της οριστικής υπ’ αριθμ. 102/2024 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καρδίτσας. Επομένως, η εν λόγω διαδικασία διήρκησε, κατ’ αρχήν, επτά (7) έτη, τρεις (3) μήνες και είκοσι (20) ημέρες για ένα βαθμό δικαιοδοσίας.

Από την περίοδο αυτή πρέπει να αφαιρεθεί το εύλογο χρονικό διάστημα από 6.5.2020 έως 4.11.2020 [ήτοι πέντε (5) μήνες και είκοσι οκτώ (28) ημέρες], το οποίο αντιστοιχεί στο διάστημα αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων κατά τη δικάσιμο της 6ης.5.2020 στο πλαίσιο της λήψης έκτακτων μέτρων προστασίας της δημόσιας υγείας έναντι του κορωνοϊού COVID-19 (πρβλ. ΣτΕ 215/2022) έως τον επαναπροσδιορισμό και τη συζήτηση της υπόθεσης με ενέργειες του Δικαστηρίου στις 4.11.2020, διάστημα που θεωρείται εύλογο.

Επίσης, θα πρέπει να αφαιρεθεί το διάστημα από 13.3.2024 έως 19.7.2024 [τεσσάρων (4) μηνών και πέντε (5) ημερών], ήτοι το διάστημα από τη συζήτηση ως τη δημοσίευση της απόφασης, το οποίο, κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας (336 παρ. 2 του ΚΠολΔ), κρίνεται εύλογο.

Συνεπώς, η χρονική περίοδος που πρέπει να ληφθεί υπόψη, προκειμένου να κριθεί αν συντρέχει ή όχι υπέρβαση της εύλογης διάρκειας της δίκης, στην κρινόμενη περίπτωση, διήρκεσε έξι (6) έτη, πέντε (5) μήνες και τρεις (3) ημέρες, για ένα βαθμό δικαιοδοσίας».

Υποχρέωση του Δικαστηρίου για ταχύτητα στη δίκη

Παράλληλα, σημειώνει πως «από τη συνεκτίμηση του εισφερθέντος αποδεικτικού υλικού δεν προκύπτει ότι ο αιτών συνέβαλε με τη συμπεριφορά του στην καθυστέρηση της επίμαχης διαδικασίας, ενώ δεν πρέπει να παροραθεί ότι η συμπεριφορά των διαδίκων, ακόμη και στα νομικά συστήματα που καθιερώνουν την αρχή της διεξαγωγής της δίκης από αυτούς, δεν αναιρεί την υποχρέωση του Δικαστηρίου να εξασφαλίζει την απαιτούμενη από το άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ ταχύτητα στην διεξαγωγή και ολοκλήρωση της δίκης».

Και όπως καταλήγει: «Εκτιμώντας το παρόν Δικαστήριο το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης, με βάση τα προαναφερόμενα κριτήρια, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το ανωτέρω χρονικό διάστημα, που μεσολάβησε από την έναρξη έως τη λήξη της διαδικασίας – και το οποίο οφείλεται αποκλειστικώς στο χειρισμό της υπόθεσης από το Δικαστήριο …, χωρίς μάλιστα, να δικαιολογείται από τυχόν νομική ιδιαιτερότητα – δεν ικανοποιεί τα κριτήρια της εύλογης διάρκειας της δίκης κατά την έννοια του ν. 4239/2014, ούτε τις απαιτήσεις της «λογικής προθεσμίας» του άρθρου 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ. Περαιτέρω, εν προκειμένω, το διακύβευμα της επίμαχης διαδικασίας για τον αιτούντα αφορούσε σε δικαιούμενη αμοιβή από την εκτέλεση εντολών, δοθεισών εκ μέρους του εναγομένου».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

“Λάθος” σε υπολογισμό οφειλής οδήγησε σε ακύρωση διαταγής πληρωμής

Προσάραξη φέρι μποτ στην Εύβοια: Στον Εισαγγελέα η πλοιοκτήτρια εταιρεία- Έχει προσαχθεί ο καπετάνιος

φέρι μποτ

Το Υπουργείο Ναυτιλίας με ανακοίνωσή του ενημερώνει ότι “στέλνει” στον Εισαγγελέα την πλοιοκτήτρια εταιρία του φέρι-μποτ «ΠΑΝΑΓΙΑ ΠΑΡΑΒΟΥΝΙΩΤΙΣΣΑ» διότι 14 ώρες μετά το συμβάν δεν έχουν γίνει οι προβλεπόμενες ενέργειες αποκόλλησης και ναυαγιαίρεσης.

Υπενθυμίζεται ότι μαρτυρίες επιβατών κάνουν λόγο για λάθη και παραλείψεις.

Ο καπετάνιος έχει προσαχθεί στο λιμενικό τμήμα που έχει αναλάβει την διερεύνηση της υπόθεσης και αναμένεται να οδηγηθεί στον αρμόδιο εισαγγελέα.

Παράλληλα στην ανακοίνωση τονίζεται πως δεν έχει ανατεθεί ακόμα σε εξειδικευμένη εταιρεία η εκπόνηση και κατάθεση Σχεδίου Αποκόλλησης και Ναυαγιαίρεσης.

Η ανακοίνωση του υπουργείου Ναυτιλίας

Το Υπουργείο Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής αναφορικά με το χθεσινό ατύχημα προσάραξης στα Νέα Στυρα Εύβοιας, ανακοινώνει ότι:

1. Το Υπουργείο ενημέρωσε τον αρμόδιο Εισαγγελέα για τη μη ανταπόκριση της πλοιοκτήτριας εταιρείας του επιβατηγού–δρομολογιακου «ΠΑΝΑΓΙΑ ΠΑΡΑΒΟΥΝΙΩΤΙΣΣΑ» στις προβλεπόμενες ενέργειες αποκόλλησης και ναυαγιαίρεσης, παρότι έχουν ήδη παρέλθει περισσότερες από 14 ώρες από τη στιγμή του συμβάντος.

Μέχρι και τις πρωινές ώρες σήμερα, δεν έχει ανατεθεί σε εξειδικευμένη εταιρεία η εκπόνηση και κατάθεση Σχεδίου Αποκόλλησης και Ναυαγιαίρεσης προς έγκριση, γεγονός που εγείρει σοβαρό ζήτημα για τη διασφάλιση των περιουσιών των πολιτών αλλά και την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος.

2. Υπενθυμίζεται ότι χθες, μόλις συνέβη το ατύχημα, ο Πλοίαρχος δεν ενημέρωσε, ως όφειλε, τις αρμόδιες Αρχές για την προσάραξη. Το Ενιαίο Κέντρο Συντονισμού Έρευνας και Διάσωσης (ΕΚΣΕΔ), μετά από επανειλημμένες προσπάθειες, κατάφερε να επικοινωνήσει τηλεφωνικά μαζί του περίπου δέκα λεπτά μετά το συμβάν. Έχει ήδη γίνει προσαγωγή του Πλοιάρχου από την αρμόδια Λιμενική Αρχή, η οποία διενεργεί την προβλεπόμενη προανάκριση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Από «φύλακας άγγελος»… στον πάγκο για διακίνηση ναρκωτικών ο αστυνομικός!

Χανιά: Νέα προθεσμία για να απολογηθεί αύριο έλαβε ο γιατρός που κατηγορείται για ασέλγεια σε ανήλικα