Τάσος Πηλοΐδης: Μηνύει τον Τσάπα για ψευδή κατάθεση

Μήνυση κατά του ενός εκ των βασικών μαρτύρων της υπόθεσης των στημένων αγώνων κατέθεσε σύμφωνα με πληροφορίες ο διαιτητής Τάσος Πηλοΐδης.

Πιο αναλυτικά ο κατηγορούμενος διαιτητής κατέθεσε μήνυση για ψευδή κατάθεση σε βάρος του Ευάγγελου Τσάπα.

Σύμφωνα με πληροφορίες κατά την απολογία του ενώπιον του ανακριτή φέρεται να υποστήριξε ότι ο Τσάπας «λέει ψέματα» και όλα αυτά «είναι μυθοπλασίες και αποκυήματα της φαντασίας του».

Όπως υποστήριξε στα δύο παιχνίδια που φέρεται να εμπλέκεται δεν πήρε ούτε ένα ευρώ, ενώ όπως υποστήριξε δεν έχει ελεγχθεί ποτέ πειθαρχικά.

Σε ότι αφορά την αποβολή του Παναγιώτη Γιαννάκη ο κατηγορούμενος διαιτητής φέρεται να υποστήριξε πως «είναι ένας θρύλος του ελληνικού μπάσκετ και ουδέποτε θα έκανα κάτι για να τον βλάψω».

 

Basket – Gate: Το τηλεφώνημα Κορομηλά στον Ουκρανό διαιτητή που προσπάθησαν να δωροδοκήσουν (ντοκουμέντο)

Ηλίας Κορομηλάς, Κορομηλάς

Ένα νέο ντοκουμέντο φέρνει στο φως της δημοσιότητας το sporterport.gr σχετικά με την καταγγελλόμενη απόπειρα δωροδοκίας του ουκρανικής καταγωγής διεθνούς διαιτητή καλαθοσφαίρισης, Mykola Ambrosoν. Είναι το φερόμενο ως αποτύπωμα στην εφαρμογή WhatsApp της τηλεφωνικής συνομιλίας που είχε ο Ουκρανός με τον Ηλία Κορομηλά μετά και την απόπειρα δωροδοκίας του για τον τελικό του Eurocup του 2021.

 Όπως αποκάλυψε το dikastikoreportaz.gr, ο Ουκρανός διαιτητής είχε κάνει λόγο για «απόπειρα δωροδοκίας του και χειραγώγησης του τελικού του EuroCup της 30ής Απριλίου 2021» με το ποσό των 10.000 ευρώ. Μάλιστα μία ημέρα μετά την απόπειρα δωροδοκίας, τον πήρε τηλέφωνο ο κατηγορούμενος σήμερα διαιτητής Ηλίας Κορομηλάς. Για μένα είσαι φίλος, γιατί ο Ryzhyk είναι σαν αδελφός μου και μου έχει πει τα καλύτερα για σένα» φέρεται να είπε ο κ. Κορομηλάς.

Στη συνέχεια όμως, η συνομιλία φέρεται να άλλαξε περιεχόμενο και αναφέρθηκε στην πρόταση χρηματισμού.«Σε πήρα για να σου πω ότι αυτά που σου είπε ο Ryzhyk για τα 10.000 ευρώ ισχύουν. Στην Ελλάδα είμαστε όλοι αδέλφια και θέλω να στηρίξεις τα αδέλφια μου, τους Έλληνες» φέρεται να είπε ο κ. Κορομηλάς σύμφωνα με τον ουκρανό διαιτητή.

Σύμφωνα με όσα ισχυρίζεται στην έγγραφη καταγγελία του ο Abdrosov, κατά τη διάρκεια της έρευνας των καταγγελιών από τη Euroleague, ο κ. Κορομηλάς υπέπεσε σε «εξαιρετικά σοβαρές αντιφάσεις». Ειδικότερα, αρχικά ο κ. Κορομηλάς φέρεται να υποστήριξε ότι δεν γνώριζε τον Abrosov.  «Πώς είναι δυνατόν να ισχυρίζεται ότι δεν με γνώριζε, όταν είχαμε διαιτητεύσει μαζί τέσσερις επίσημους ευρωπαϊκούς αγώνες; Είχαμε συνεργαστεί δύο φορές στο Βελιγράδι και δύο φορές στην Κωνσταντινούπολη, σε αγώνες EuroLeague και EuroCup, μεταξύ 2018 και 2020. Οι κοινοί αυτοί ορισμοί δεν αποτελούν προσωπική μου εκτίμηση. Είναι καταγεγραμμένοι στα επίσημα αρχεία των διοργανώσεων.Στη συνέχεια, ο Κορομηλάς αρνήθηκε ότι μου είχε τηλεφωνήσει και υποστήριξε ότι δεν είχε καν τον αριθμό του τηλεφώνου μου» αναρωτιέται στην καταγγελία του ο ουκρανός διαιτητής. Στη συνέχεια ο κ. Κορομηλάς φέρεται  να υποστήριξε ότι του είχε τηλφωνήσει κατά λάθος. Παρά το γεγονός ότι δεν είχε τον αριθμό του, όπως ισχυρίστηκε.

Το αποτύπωμα της συνομιλίας στο WhatsApp

Ο Abrosov προσκόμισε ως αποδεικτικό στοιχείο ένα στιγμιότυπο από το ιστορικό καταγραφής των κλήσεων μέσω της εφαρμογής WhatsApp, η οποία περιλαμβάνεται στη δικογραφία και δημοσιεύει το dikastikoreportaz.gr. Όπως φαίνεται, στις 30 Απριλίου του 2021, οι δύο άνδρες είχαν συνομιλήσει για 11 λεπτά και 52 δευτερόλεπτα.  «Η ημερομηνία αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς πρόκειται για την ημέρα διεξαγωγής του τελικού του EuroCup μεταξύ UNICS Kazan και AS Monaco, στον οποίο ήμουν διαιτητής. Επισυνάπτω το σχετικό στιγμιότυπο οθόνης στην παρούσα δήλωσή μου. Η συγκεκριμένη τηλεφωνική καταχώριση αποκτά ιδιαίτερη σημασία υπό το πρίσμα της δήλωσης του Ηλία Κορομηλά ότι δεν με κάλεσε ποτέ» επισημαίνει ο Abrosov. Σημειώνεται πως το συγκεκριμένο στιγμιότυπο εντοπίστηκε μετά τις αρχικές καταγγελίες του Abrosov και προσκομίστηκε στις αρχές ως αποδεικτικό στοιχείο.

BasketGate – Βαγγέλης Λιόλιος: Όσα ισχυρίστηκε για τον Ηλία Παπαθεοδώρου – Τα μηνύματα, η οικογενειακή σχέση και οι καταγγελίες για το Μαρούσι

Βαγγέλης Λιόλιος, Παπαθεοδώρου

Το απολογητικό υπόμνημα του πρώην προέδρου της ΕΟΚ για τον προπονητή του Αμαρουσίου – Οι συνομιλίες του 2025, η πρόταση συνεργασίας με την ομάδα των βορείων προαστίων και οι αιχμές για την κατάθεσή του στην υπόθεση BasketGate

Στο επίκεντρο της απολογητικής γραμμής του Βαγγέλη Λιόλιου για την υπόθεση BasketGate βρίσκεται, μεταξύ άλλων, ο Ηλίας Παπαθεοδώρου, νυν προπονητής της ΚΑΕ Αμαρουσίου και πρώην τεχνικός του Προμηθέα Πατρών, της ΑΕΚ και άλλων ομάδων, σύμφωνα με την αναφορά του στην επαγγελματική διαδρομή του προπονητή.

Στο απολογητικό του υπόμνημα, ο πρώην πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης επιχειρεί να αντικρούσει όσα αποδίδει στον Παπαθεοδώρου, επικαλούμενος γραπτές συνομιλίες τους από τον Μάιο έως τον Σεπτέμβριο του 2025. Κατά τον ίδιο, οι επικοινωνίες αυτές αποτυπώνουν μια στενή προσωπική σχέση, η οποία, όπως υποστηρίζει, δεν συνάδει με τους ισχυρισμούς που αποδίδει στον προπονητή σχετικά με απειλές σε βάρος του Αμαρουσίου.

Ο Λιόλιος υποστηρίζει, παράλληλα, ότι από την κατάθεση του Παπαθεοδώρου δεν προκύπτει γνώση συγκεκριμένου περιστατικού παρέμβασης στη διαιτησία, ενώ αμφισβητεί την ερμηνεία που δόθηκε σε μήνυμα με ονόματα διαιτητών.

«Η περιουσία μας είναι τα παιδιά μας»

Σύμφωνα με όσα παραθέτει ο Βαγγέλης Λιόλιος στο υπόμνημά του, η σχέση του με τον Ηλία Παπαθεοδώρου ήταν ιδιαίτερα στενή, σε επαγγελματικό αλλά και σε προσωπικό επίπεδο, κατά την περίοδο που ο τελευταίος εργαζόταν στον Προμηθέα Πατρών.

Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα, επικαλείται συνομιλία της 28ης Μαΐου 2025, όταν, όπως αναφέρει, ο Παπαθεοδώρου τού γνωστοποίησε ότι είχε δεχθεί δελεαστική οικονομική πρόταση, η οποία θα του επέτρεπε να βρίσκεται κοντά στην οικογένειά του και κυρίως στην κόρη του.

Ο πρόεδρος της ΕΟΚ παραθέτει την απάντηση που υποστηρίζει ότι έστειλε στον προπονητή:

«Η περιουσία μας είναι τα παιδιά μας. Και μόνο αυτά. Δεν στο λέω τυχαία αυτό. Το γεγονός πως θα είσαι Αθήνα και θα αγκαλιάζεις κάθε μέρα τη κόρη σου είναι το πιο σημαντικό πράγμα. Πάνω και πέρα από λεφτά και μπάτζετ… Και για την οικογένειά σου πήρες τη σωστή απόφαση!!!».

Κατά τον Λιόλιο, ο Παπαθεοδώρου τού είχε ζητήσει τη γνώμη του για την επαγγελματική του απόφαση, ενώ αργότερα την ίδια ημέρα τού έστειλε μήνυμα με συνομιλία με την κόρη του, η οποία εμφανιζόταν ενθουσιασμένη με την προοπτική της επιστροφής του στην Αθήνα.

Στις 22:03, σύμφωνα πάντα με το υπόμνημα, ο προπονητής τού έγραψε: «Σε ευχαριστώ. Για ΟΛΑ».

H προτροπή να αναλάβει το Μαρούσι 

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στην 7η Ιουνίου 2025, όταν, σύμφωνα με τον πρώην πρόεδρο της ΕΟΚ, ο Παπαθεοδώρου εξέταζε σοβαρά το ενδεχόμενο να αποδεχθεί την πρόταση της ΚΑΕ Αμαρουσίου.

Ο Λιόλιος υποστηρίζει ότι τον παρότρυνε να προχωρήσει στη συγκεκριμένη επαγγελματική επιλογή, επικαλούμενος προσωπικούς λόγους και την εγγύτητα με την οικογένειά του. Στο υπόμνημα παραθέτει το ακόλουθο μήνυμα, το οποίο αναφέρει ότι έστειλε στις 18:52:

«Άκουσέ με και εμπιστεύσου με. Αν ισχύει η πρόταση, άκουσέ με και εμπιστεύσου με. Φύγε τώρα. Θα με θυμηθείς».

Όταν ο Παπαθεοδώρου απάντησε «Περίμενε να δω. Θα σου πω», ο Λιόλιος φέρεται να διευκρίνισε, στις 20:14:

«Σε καθαρά προσωπικό και συμβουλευτικό επίπεδο. Μην νομίζεις πως έχω κάτι άλλο στο μυαλό μου. Αν ισχύει και θέλουν θα είναι εκ Θεού. Για σένα το λέω».

Με τα συγκεκριμένα αποσπάσματα, ο πρόεδρος της ΕΟΚ επιχειρεί να αντικρούσει τον ισχυρισμό που αποδίδει στον προπονητή ότι τον είχε απειλήσει πως θα υποβιβάσει το Μαρούσι επειδή αποχώρησε από τον Προμηθέα και ανέλαβε την ομάδα των βορείων προαστίων. Ο Λιόλιος αρνείται ότι διατύπωσε τέτοια απειλή και υποστηρίζει ότι οι συνομιλίες τους αποδεικνύουν πως ο ίδιος ενθάρρυνε τον Παπαθεοδώρου να αποδεχθεί τη νέα επαγγελματική πρόταση.

Το μήνυμα για το Ευρωμπάσκετ και η επικοινωνία 

Στο ίδιο πλαίσιο, ο Βαγγέλης Λιόλιος αναφέρεται στη συνέχιση της επικοινωνίας τους κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού του 2025. Όπως υποστηρίζει, οι συνομιλίες τους αφορούσαν τόσο προσωπικά και οικογενειακά ζητήματα όσο και θέματα σχετικά με το μπάσκετ και τις δραστηριότητες της ΕΟΚ.

Ενδεικτικά, επικαλείται μήνυμα που, σύμφωνα με το υπόμνημα, του απέστειλε ο Παπαθεοδώρου στις 14 Σεπτεμβρίου 2025, μετά την κατάκτηση του χάλκινου μεταλλίου από την Εθνική Ελλάδας στο Ευρωμπάσκετ.

«Συγχαρητήρια!!! Μεγάλη Επιτυχία Μπράβο σε όλους», φέρεται να έγραψε ο προπονητής, γνωρίζοντας ότι ο Λιόλιος βρισκόταν στη Ρίγα της Λετονίας μαζί με την Εθνική ομάδα.

Ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ υποστηρίζει ότι η επικοινωνία τους παρέμενε σε καλό επίπεδο έως τα τέλη Σεπτεμβρίου του ίδιου έτους. Κατά την επιχειρηματολογία του, το στοιχείο αυτό έρχεται σε αντίθεση με όσα αποδίδει στον Παπαθεοδώρου περί απειλών σε βάρος του Αμαρουσίου και του ιδιοκτήτη του, Στασινόπουλου.

 Οι αναφορές για τη διαιτησία

Το δεύτερο βασικό σκέλος της επιχειρηματολογίας του Βαγγέλη Λιόλιου αφορά όσα, σύμφωνα με το υπόμνημα, κατέθεσε ο Ηλίας Παπαθεοδώρου σχετικά με ενδεχόμενες παρεμβάσεις στη διαιτησία.

Ο πρόεδρος της ΕΟΚ παραθέτει τρεις ερωτήσεις και τις αντίστοιχες απαντήσεις που αποδίδει στον προπονητή, υποστηρίζοντας ότι από αυτές δεν προκύπτει γνώση συγκεκριμένου περιστατικού παρέμβασης.

Στην ερώτηση εάν γνώριζε συγκεκριμένη παρέμβαση από τα εμπλεκόμενα πρόσωπα, ο Παπαθεοδώρου φέρεται να απάντησε: «Όχι, δεν γνωρίζω κάποιο συγκεκριμένο περιστατικό».

Σε ερώτηση σχετικά με τη θεσμική ιδιότητα του Μαυραγάνη στο μπάσκετ, φέρεται να δήλωσε ότι δεν είχε επίσημη ιδιότητα και ότι ο Λιόλιος τον παρουσίαζε ως φίλο του.

Τέλος, όταν ρωτήθηκε εάν γνώριζε συγκεκριμένο γεγονός παρέμβασης του Μαυραγάνη προς την Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας (ΚΕΔ), φέρεται να απάντησε: «Όχι προσωπικά δεν γνωρίζω».

Με βάση τις συγκεκριμένες απαντήσεις, ο Λιόλιος υποστηρίζει ότι δεν περιγράφεται συγκεκριμένο περιστατικό παρέμβασης για τον ορισμό διαιτητή σε συγκεκριμένο αγώνα. Κατά την ίδια επιχειρηματολογία, οι σχετικές αναφορές του Παπαθεοδώρου κινούνται σε γενικό επίπεδο, με συγκεκριμένο στοιχείο ένα μήνυμα που, όπως αναφέρει, εστάλη μετά τον ορισμό των διαιτητών και περιείχε τα ονόματά τους.

Ο πρώην πρόεδρος της ΕΟΚ επιμένει στη χρονική αλληλουχία των γεγονότων. Όπως αναφέρει στο υπόμνημά του, παράνομη θα ήταν μια εκ των προτέρων συνεννόηση για τον ορισμό διαιτητών, πριν από την επίσημη διαδικασία.

Αντίθετα, υποστηρίζει ότι η απλή γνωστοποίηση των ονομάτων μετά τον ορισμό τους δεν συνιστά παράνομη ενέργεια ούτε, κατά την άποψή του, αποτελεί από μόνη της ύποπτη συμπεριφορά, καθώς τα ονόματα ήταν ήδη γνωστά σε ευρύτερο κύκλο προσώπων.

To αίτημα για ανάσυρση των συνομιλιών

Σημαντικό στοιχείο του υπομνήματος αποτελεί και το αίτημα του Βαγγέλη Λιόλιου να ανασυρθούν οι συνομιλίες του με τον Ηλία Παπαθεοδώρου από τον Μάιο έως τον Σεπτέμβριο του 2025. Όπως αναφέρει, το κινητό του τηλέφωνο έχει κατασχεθεί, γι’ αυτό ζητεί να ανακτηθούν οι σχετικές επικοινωνίες, προκειμένου να τεκμηριωθούν, κατά τον ίδιο, η φύση της σχέσης τους, η προτροπή του προς τον προπονητή να αναλάβει το Μαρούσι και η διατήρηση καλών σχέσεων μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2025. Παράλληλα, παραπέμπει στη μήνυση την οποία αναφέρει ότι έχει ήδη καταθέσει για τα μηνύματα που ο ίδιος συνδέει με την υπόθεση.

«Χωριάτικο»: Στους 59 συλληφθέντες ο πρώην συνδικαλιστής της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ, Ρίζος Ρίζος

Ρίζος Ρίζος

Ανάμεσα στα 59 πρόσωπα που συνελήφθησαν στο πλαίσιο της έρευνας για την υπόθεση φοροδιαφυγής που αφορά την αλυσίδα αρτοποιείων «Χωριάτικο» βρίσκεται ο Ρίζος Ρίζος, γνωστός συνδικαλιστής και πρώην οργανωτικός γραμματέας της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν γίνει γνωστές, ο Ρίζος Ρίζος φέρεται να είχε κομβικό ρόλο στο περιβάλλον του Άγγελου Γιαννακόπουλου, ο οποίος φέρεται να βρίσκεται στο επίκεντρο της υπόθεσης.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες, συγκαταλέγεται στα πρόσωπα που λειτουργούσαν ως σύνδεσμος με άτομα τα οποία φέρεται να τοποθετούνταν από το κύκλωμα σε θέσεις-κλειδιά, διευκολύνοντας τη λειτουργία του μηχανισμού.

Οι παλιές έρευνες για τα χρήματα στην Κύπρο

Η προηγούμενη υπόθεση, τον Δεκέμβριο του 2013, αφορούσε ευρήματα ερευνών της Αρχής για την καταπολέμηση του μαύρου χρήματος, κατά τις οποίες είχαν εντοπιστεί καταθέσεις σε λογαριασμούς offshore εταιρειών στην Κύπρο, με συνολικό ποσό που, σύμφωνα με τα τότε δημοσιεύματα, ανερχόταν σε περίπου 750.000 ευρώ. Δικαιούχοι φέρονταν να είναι ο Ρίζος Ρίζος και οι δύο κόρες του.

Παράλληλα, στο πλαίσιο της ίδιας έρευνας είχε αναφερθεί ποσό ύψους 1.160.470,40 ευρώ, το οποίο οι τότε αρμόδιες αρχές φέρονταν να συνδέουν με υπόθεση οικονομικής απάτης σε βάρος του Δημοσίου. Η έρευνα είχε εστιάσει, μεταξύ άλλων, στη σχέση των συγκεκριμένων χρηματικών ποσών με τις επιχορηγήσεις που είχε λάβει η ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ από τη Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, οι ελεγκτικές αρχές είχαν εξετάσει και τις οικονομικές δραστηριότητες του Ρίζου, καθώς και των δύο θυγατέρων του, ενώ είχαν αναφερθεί δεσμεύσεις τεσσάρων ακινήτων της οικογένειας. Τα ακίνητα φέρονταν να αντιστοιχούν σε αξία στο ποσό που βρισκόταν υπό διερεύνηση.

Στο μικροσκόπιο είχαν βρεθεί επίσης τα δηλωθέντα εισοδήματα της οικογένειας σε σύγκριση με τα περιουσιακά στοιχεία και τις επιχειρηματικές δραστηριότητες που της αποδίδονταν. Σύμφωνα με τις πληροφορίες το 2013 ο Ρίζος είχε δηλώσει εισόδημα 30.356 ευρώ, ενώ για καθεμία από τις δύο κόρες του αναφέρονταν ποσά 5.160 και 4.700 ευρώ αντίστοιχα.

Η συνδικαλιστική διαδρομή και οι επιχειρηματικές δραστηριότητες

Ο Ρίζος Ρίζος είχε μακρά παρουσία στον συνδικαλιστικό χώρο της ΔΕΗ, καθώς για περίπου 18 χρόνια κατείχε τη θέση του οργανωτικού γραμματέα της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ. Είχε προσληφθεί στην επιχείρηση σε νεαρή ηλικία και είχε αποκτήσει σημαντική επιρροή στους κόλπους του συνδικάτου.

Ο Ρίζος, είχε ξεκινήσει την πολιτική και συνδικαλιστική του πορεία από το ΚΚΕ, ενώ είχε παρακολουθήσει και εκπαίδευση για συνδικαλιστικά στελέχη στη Μόσχα. Στη συνέχεια απομακρύνθηκε από το κόμμα και πέρασε από τον χώρο του Συνασπισμού, από τον οποίο, σύμφωνα με τις τότε αναφορές, διαγράφηκε εξαιτίας παράλληλων επιχειρηματικών δραστηριοτήτων.

Ο ίδιος και η οικογένεια του είχαν αναπτύξει επιχειρηματική δραστηριότητα σε πολλούς τομείς, από την εστίαση και την αρτοποιία έως το real estate. Η έκταση των δραστηριοτήτων αυτών, σε συνδυασμό με τα περιουσιακά στοιχεία και τα εισοδήματα που είχαν δηλωθεί, είχε βρεθεί στο μικροσκόπιο των ελεγκτικών αρχών, στο πλαίσιο της διερεύνησης της προέλευσης των χρημάτων τους.

Οι αντιδράσεις και η αποχώρηση του από τη ΔΕΗ

Την περίοδο των παλαιότερων αποκαλύψεων, ο τότε πρόεδρος της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ, Νίκος Φωτόπουλος, είχε υπερασπιστεί δημόσια τον Ρίζο, υποστηρίζοντας ότι τα χρήματα που διέθετε δεν προέρχονταν από τη συνδικαλιστική του δράση, αλλά από άλλες επαγγελματικές δραστηριότητες. Παράλληλα, είχε ζητήσει να αποσαφηνιστεί η προέλευση των επίμαχων ποσών.

Ο Ρίζος όμως, είχε υποβάλει αίτηση συνταξιοδότησης λίγο πριν δημοσιοποιηθούν τα ευρήματα της έρευνας για τους τραπεζικούς λογαριασμούς στην Κύπρο.

Σε… πανικό ο Παντελής Ελευθεριάδης: Επιχείρηση φίμωσης της δημοσιογραφικής έρευνας με εξώδικο αντί απαντήσεων για τα στοιχεία των διαιτητών

Παντελής Ελευθεριάδης

Με εξώδικο κατά του dikastikoreportaz.gr επιχειρεί να απαντήσει στις αποκαλύψεις για όσα κατήγγειλε ο Βαγγέλης Λιόλιος ενώπιον του ανακριτή – Ζητά την ανάκληση δημοσιεύματος που αναπαράγει ισχυρισμούς από το απολογητικό υπόμνημα, ενώ το κρίσιμο ερώτημα για τα στοιχεία πέντε ετών που φέρονται να παραδόθηκαν αντί ενός παραμένει αναπάντητο

Με εξώδικες διαμαρτυρίες και προειδοποιήσεις για προσφυγή στη Δικαιοσύνη επέλεξε να απαντήσει ο πρώην πρόεδρος της Ομοσπονδίας Διαιτητών Καλαθοσφαίρισης Ελλάδος (ΟΔΚΕ), Παντελής Ελευθεριάδης, στα δημοσιεύματα που έφεραν στο φως κρίσιμα σημεία του απολογητικού υπομνήματος του Βαγγέλη Λιόλιου.

Τα μέσα dikastikoreportaz.gr, ereportaz.gr και sportreport.gr, στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής έρευνας για την υπόθεση Basket-Gate, ανέδειξαν όσα ο Βαγγέλης Λιόλιος υποστήριξε ενώπιον του ανακριτή σχετικά με την παράδοση προσωπικών δεδομένων διαιτητών στην ΚΑΕ Παναθηναϊκός.

Πρόκειται για ισχυρισμούς που δεν αποτελούν επινόηση των δημοσιογράφων, αλλά περιλαμβάνονται σε επίσημο απολογητικό υπόμνημα, το περιεχόμενο του οποίου αποδόθηκε με σαφή αναφορά στην προέλευσή του. Αντί, ωστόσο, να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις επί της ουσίας των καταγγελλομένων, ο Παντελής Ελευθεριάδης στρέφεται κατά των μέσων ενημέρωσης, κάνοντας λόγο για ψεύδη και συκοφαντία και ζητώντας την ανάκληση του δημοσιεύματος, προειδοποιώντας μάλιστα και για την «ποινική τιμωρία» μας!

Παντελής Ελευθεριάδης: Το εξώδικο και η ουσία

Στο απολογητικό του υπόμνημα, ο Βαγγέλης Λιόλιος αναφέρεται ονομαστικά στον Παντελή Ελευθεριάδη, υποστηρίζοντας ότι, στο πλαίσιο αντιδικίας της ΚΑΕ Παναθηναϊκός με την ΟΔΚΕ, παραδόθηκαν προσωπικά δεδομένα διαιτητών για χρονικό διάστημα πέντε ετών. Μάλιστα, σε άλλο σημείο της απολογίας του αναφέρει:

«Ο εν λόγω κύριος παρέδωσε στοιχεία πέντε (5) ετών και όχι ενός έτους (1) όπως έπρεπε».

Σύμφωνα με όσα υποστηρίζει ο Βαγγέλης Λιόλιος, η σχετική προσωρινή δικαστική διαταγή αφορούσε τη χορήγηση στοιχείων για τους διαιτητές μόνο της τρέχουσας αγωνιστικής περιόδου. Επομένως, το ερώτημα που ευλόγως προκύπτει είναι το γιατί αν και εφόσον η δικαστική διαταγή αφορούσε στοιχεία μίας αγωνιστικής περιόδου, γιατί, σύμφωνα με την καταγγελία, παραδόθηκαν στοιχεία πέντε ετών;

Στο εξώδικό του, ο Παντελής Ελευθεριάδης υποστηρίζει ότι η ΟΔΚΕ είχε αρχικά αρνηθεί να παραδώσει τα ζητούμενα στοιχεία στην ΚΑΕ Παναθηναϊκός, επικαλούμενη την προστασία προσωπικών δεδομένων. Κατά τους ισχυρισμούς του, η παράδοση πραγματοποιήθηκε κατόπιν δικαστικής απόφασης και μέσω δικαστικού επιμελητή, στο πλαίσιο της υποχρεωτικής εκτέλεσής της.

Ωστόσο, το εξώδικο δεν απαντά στο βασικό σημείο της καταγγελίας του Βαγγέλη Λιόλιου, δηλαδή το εάν τα στοιχεία που τελικώς παραδόθηκαν περιορίζονταν σε εκείνα που προέβλεπε η δικαστική διαταγή ή κάλυπταν μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. Η ύπαρξη δικαστικής απόφασης που υποχρέωνε την ΟΔΚΕ να χορηγήσει συγκεκριμένα έγγραφα δεν απαντά, από μόνη της, στο ερώτημα εάν η παράδοση έγινε εντός των ορίων της. Αυτό ακριβώς είναι το ζήτημα που αναδείχθηκε δημοσιογραφικά και χρήζει διερεύνησης από τις αρμόδιες Αρχές. Όπως και να ‘χει, οι ισχυρισμοί του πρώην προέδρου της ΕΟΚ στην απολογία του σε καμία περίπτωση δεν υιοθετήθηκαν από το δημοσίευμα που προκάλεσε την αντίδραση του κυρίου Ελευθεριάδη.

Η δημοσιογραφική έρευνα δεν φιμώνεται με εξώδικα

Η επιχείρηση φίμωσης της δημοσιογραφικής έρευνας αποκτά συγκεκριμένο περιεχόμενο μέσα από το ίδιο το εξώδικο. Ο Παντελής Ελευθεριάδης δεν αρκείται στην αμφισβήτηση των καταγγελιών ή στην παρουσίαση της δικής του εκδοχής, αλλά αξιώνει την ανάκληση δημοσιεύματος που μεταφέρει, με σαφή αναφορά στην πηγή του, όσα ο Βαγγέλης Λιόλιος υποστήριξε ενώπιον του ανακριτή.

Και αυτό ενώ δεν δίνει συγκεκριμένη απάντηση στο κρισιμότερο ερώτημα: εάν η δικαστική διαταγή αφορούσε στοιχεία μίας αγωνιστικής περιόδου, όπως υποστηρίζει ο Λιόλιος, γιατί φέρονται να παραδόθηκαν στοιχεία πέντε ετών;

Η δημοσιογραφική καταγραφή ισχυρισμών που περιλαμβάνονται σε επίσημα δικαστικά έγγραφα δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως κάτι που πρέπει να εξαφανιστεί από τη δημόσια συζήτηση επειδή ενοχλεί τους εμπλεκομένους. Η δημοσιοποίηση κρίσιμων σημείων ενός απολογητικού υπομνήματος, με σαφή αναφορά στο πρόσωπο που διατυπώνει τους σχετικούς ισχυρισμούς, αποτελεί μέρος της δημοσιογραφικής έρευνας για μια υπόθεση με προφανές δημόσιο ενδιαφέρον.

Τα μέσα ενημέρωσης έχουν δικαίωμα και υποχρέωση να ερευνούν, να διασταυρώνουν και να δημοσιοποιούν πληροφορίες που αφορούν τη λειτουργία θεσμικών οργάνων και τη διαχείριση προσωπικών δεδομένων. Ασφαλώς, κάθε εμπλεκόμενος έχει δικαίωμα να αντικρούσει όσα αναφέρονται εις βάρος του και να προσφύγει στα αρμόδια όργανα εφόσον θεωρεί ότι θίγονται τα δικαιώματά του. Αυτό, όμως, δεν αναιρεί το δικαίωμα των δημοσιογράφων να ερευνούν και να θέτουν ερωτήματα.

Ο Παντελής Ελευθεριάδης καλείται να δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις επί των καταγγελλομένων και, εφόσον του ζητηθεί από τις αρμόδιες δικαστικές Αρχές, να παράσχει τις απαραίτητες διευκρινίσεις και τα σχετικά έγγραφα. Το dikastikoreportaz.gr, το ereportaz.gr και το sportreport.gr δεν πρόκειται να σταματήσουν τη δημοσιογραφική έρευνα εξαιτίας εξωδίκων. Θα συνεχίσουμε να αναδεικνύουμε στοιχεία, έγγραφα και μαρτυρίες, να παρουσιάζουμε τις θέσεις όλων των εμπλεκομένων και να θέτουμε τα ερωτήματα που επιβάλλει το δημόσιο συμφέρον.

Αυτούσιο το εξώδικο του Παντελή Ελευθεριάδη

Για την πλήρη ενημέρωση των αναγνωστών μας, δημοσιεύουμε ακολούθως αυτούσιο το εξώδικο που απέστειλε ο Παντελής Ελευθεριάδης προς το dikastikoreportaz.gr στις 26 Οκτωβρίου 2026, ώστε κάθε αναγνώστης να έχει τη δυνατότητα να αξιολογήσει ο ίδιος το περιεχόμενο και τους ισχυρισμούς του.


ΕΝΩΠΙΟΝ ΚΑΘΕ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΑΡΧΗΣ

ΕΞΩΔΙΚΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ – ΟΧΛΗΣΗ ΜΕ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΚΑΙ ΔΗΛΩΣΗ

Του Παντελή Ελευθεριάδη, Πρώην Προέδρου της Ομοσπονδίας Διαιτητών Καλαθοσφαίρισης Ελλάδος (Ο.Δ.Κ.Ε.), κατοίκου

ΚΑΤΑ

  1. Της εταιρείας με την επωνυμία “ ΑΔΕΣΜΕΥΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΙΚΕ”, με έδρα στο Μαρούσι Αττικής, επί της οδού Πεντέλης, αρ. 28, ιδιοκτήτρια της ιστοσελίδας https://www.dikastikoreportaz.gr/
  2. Του Πέτρου Κουσουλού, επικεφαλής της ιστοσελίδας https://www.dikastikoreportaz.gr/, κατοίκου της ως άνω διεύθυνσης.
  3. Του Ευστάθιου Μπαλτά, διευθυντή έκδοσης της ιστοσελίδας https://www.dikastikoreportaz.gr/, κατοίκου της ως άνω διεύθυνσης.

Με έκπληξη, οργή και αγανάκτηση έλαβα γνώση του συκοφαντικού, ψευδούς και απαράδεκτου δημοσιεύματός σας στην ιστοσελίδα με τον τίτλο ” Basket-Gate – Βαγγέλης Λιόλιος: Ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Διαιτητών παρέδωσε στην ΚΑΕ ΠΑΟ ευαίσθητα δεδομένα διαιτητών για πέντε χρόνια!”, στο οποίο εμπλέκετε το όνομά μου και την ιδιότητά μου ως πρώην Προέδρου της Ο.Δ.Κ.Ε. σε ανυπόστατους και κακόβουλους ισχυρισμούς περί δήθεν «παράδοσης ευαίσθητων δεδομένων διαιτητών στην ΚΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ για πέντε χρόνια».

Σας αναφέρω, λοιπόν, κατηγορηματικά, ότι η πραγματικότητα είναι η ακριβώς αντίθετη από τα όσα ψευδή και προσχηματικά αναφέρετε στο δημοσίευμά σας. Ειδικότερα, η ΚΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ αιτήθηκε εγγράφως από την τότε διοίκηση της Ο.Δ.Κ.Ε. την παραχώρηση συγκεκριμένων στοιχείων προκειμένου να κάνει χρήση τους σε δικές της δικαστικές διαδικασίες. Η Ο.Δ.Κ.Ε., σεβόμενη απόλυτα τη νομιμότητα και το θεσμικό πλαίσιο περί προστασίας προσωπικών δεδομένων, ΑΡΝΗΘΗΚΕ ΡΗΤΑ ΚΑΙ ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ να ικανοποιήσει το εν λόγω αίτημα, επικαλούμενη ακριβώς την προστασία των προσωπικών δεδομένων των διαιτητών. Κατόπιν της άρνησής μας, η ΚΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ προσέφυγε στο Δικαιοσύνη και το Πρωτοδικείο Αθηνών εξέδωσε δικαστική απόφαση, με την οποία υποχρέωσε την Ο.Δ.Κ.Ε. να επιδείξει και να παραδώσει τα αιτηθέντα έγγραφα. Μάλιστα, τα ανωτέρω έγγραφα δεν στάλθηκαν αυτοβούλως μετά την έκδοση της απόφασης αλλά παραδόθηκαν στο δικαστικό επιμελητή της ΚΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ στα γραφεία της Ο.Δ.Κ.Ε. κατά τη διαδικασία εκτέλεσης της απόφασης, όπως επιβάλλει η έννομη τάξη.

Συνεπώς, το δημοσίευμα σας συνιστά τη μέγιστη δημοσιογραφική αθλιότητα και συκοφαντία, καθώς με εγκαλεί για δήθεν διαρροή προσωπικών δεδομένων, όταν στην πραγματικότητα αρνήθηκα να τα δώσω και υποχρεώθηκα προς τούτο αποκλειστικά από τη Δικαιοσύνη! Παρά την προσπάθεια στοχευμένων κέντρων να με στοχοποιήσουν για τους βρώμικους σκοπούς τους, η αλήθεια δε σκιάζεται και αποδεικνύεται από δικαστικές αποφάσεις.

Η διαστρέβλωση της αλήθειας από πλευράς σας δεν συνιστά απλό δημοσιογραφικό ατόπημα, αλλά εσκεμμένη προσπάθεια σπίλωσης της τιμής, της υπολήψεως και της επαγγελματικής/κοινωνικής μου διαδρομής.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Και με τη ρητή επιφύλαξη κάθε νόμιμου δικαιώματός μου

Σας καλώ να ανακαλέσετε άμεσα το ανωτέρω δημοσίευμα στην ιστοσελίδα σας και σε οποιοδήποτε άλλη ιστοσελίδα ή μέσο κοινωνικής δικτύωσης διαχειρίζεστε, δημοσιεύοντας παράλληλα δημοσίευμα επανόρθωσης, στο οποίο θα αναφέρετε τα αληθή και πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης που παραθέτω παραπάνω και ειδικότερα ότι παράδοση των στοιχείων έγινε κατόπιν υποχρεωτικής εκτέλεσης δικαστικής απόφασης μέσω Δικαστικού Επιμελητή, μετά από αρχική άρνηση της Ο.Δ.Κ.Ε. για λόγους προστασίας προσωπικών δεδομένων.

Άλλως, σας δηλώνω ρητά ότι, θα προσφύγω ενώπιον των αρμόδιων Δικαστηρίων τόσο για την ποινική σας τιμωρία όσο και για την αποκατάσταση της περιουσιακής και ηθικής ζημίας μου.

Αθήνα, 26/10/2026

Ο εξωδίκως δηλών

Ένωση Διοικητικών Δικαστών – Έντονη αποδοκιμασία για Β. Φλωρίδη: «Η δικαστική ανεξαρτησία προστατεύεται ακόμη και από παρεμβάσεις στο εσωτερικό της Δικαιοσύνης»

Διοικητικών, Ένωση Διοικητικών Δικαστών

Την έντονη αποδοκιμασία της για το άρθρο του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλειου Φλωρίδη, στην εφημερίδα «Καθημερινή», με τίτλο «Φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη», εκφράζει με ανακοίνωσή της η Ένωση Διοικητικών Δικαστών.

Η Ένωση καταγγέλλει ότι στο επίμαχο άρθρο διατυπώνονται υπόνοιες διαφθοράς σε βάρος δικαστικών λειτουργών, με αφορμή την κρίση τους σε εκκρεμή ποινική υπόθεση την οποία είχε χειριστεί και ο ίδιος ο αντεισαγγελέας. Παράλληλα, υπογραμμίζει ότι η δικαστική ανεξαρτησία πρέπει να προστατεύεται από κάθε μορφή παρέμβασης, ακόμη και όταν αυτή προέρχεται από το εσωτερικό της Δικαιοσύνης, προειδοποιώντας για τον κίνδυνο εργαλειοποίησής της μέσω δημόσιων αιτιάσεων περί διαφθοράς εκτός των θεσμοθετημένων διαδικασιών.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών:

«Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών αποδοκιμάζει έντονα το άρθρο του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Φλωρίδη στην «Καθημερινή» με τίτλο «Φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη». Στο άρθρο αποδίδονται υπόνοιες διαφθοράς σε δικαστικούς λειτουργούς για την κρίση τους σε εκκρεμή ποινική υπόθεση, την οποία χειρίστηκε και ο ίδιος.

Επισημαίνουμε ότι η δικαστική ανεξαρτησία προστατεύεται έναντι κάθε παρέμβασης, ακόμη και από το εσωτερικό της Δικαιοσύνης. Κανένας δικαστής δεν οφείλει να προσαρμόζει την κρίση του στις απόψεις ανωτέρων του ή να διακινδυνεύει τη δημόσια ηθική απαξίωσή του επειδή διαφωνεί μαζί τους. Οι δημόσιες αιτιάσεις περί διαφθοράς, έξω από τις προβλεπόμενες πειθαρχικές και ελεγκτικές διαδικασίες, επιτρέπουν την εργαλειοποίηση της Δικαιοσύνης και τη μετατροπή της σε πεδίο αντιπαραθέσεων άσχετων προς την δικαιοδοτική αποστολή της, αποπροσανατολίζοντας από τα πραγματικά προβλήματα της Δικαιοσύνης.»

Basketgate – Η λίστα των 24: Σε ποια «στημένα ματς» εμπλέκονται Τσαρούχα, Κορομηλάς και Πηλοΐδης

Πηλοΐδης

Σε συνολικά 24 στημένους αγώνες φέρονται να εμπλέκονται οι τρεις διαιτητές που απολογούνται σήμερα Δευτέρα 26 Οκτωβρίου ενώπιον του ανακριτή.

Συγκεκριμένα η διεθνής διαιτητής Βάσω Τσαρούχα φέρεται να εμπλέκεται σε 13 στημένα ματς, ο Ηλίας Κορομηλάς σε 9 αγώνες και ο διαιτητής Πηλοΐδης σε 2 από τους συνολικά 49 που βρίσκονται στο μικροσκόπιο των δικαστικών ερευνών.

Οι 9 στημένοι αγώνες που εμπλέκεται ο Κορομηλάς

 Πιο αναλυτικά, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Ηλίας Κορομηλάς φέρεται να εμπλέκεται στο στήσιμο 9 αγώνων μπάσκετ, από το 2019 έως και το 2021.

Μεταξύ αυτών ο αγώνας μπάσκετ μεταξύ Ιωνικού Νίκαιας – ΠΑΟΚ που έγινε στις 12 Οκτωβρίου του 2019. Το ματς έληξε με σκορ 86 – 83 υπέρ του Ιωνικού με τη διαιτησία της κατηγορούμενης Βασιλικής Τσαρούχα να γέρνει υπέρ της ομάδας του Ιωνικού. Στις 14 Οκτωβρίου του 2019 ο κ. Κορομηλάς φέρεται να παρέδωσε στη Βάσω Τσαρούχα 5.000 ευρώ όπως της είχε υποσχεθεί σε περίπτωση που ευνοούσε τον Ιωνικό.

Ένας ακόμη αγώνας που κατηγορείται ότι ενεπλάκη ο Κορομηλάς ήταν αυτός στις 14 Απριλίου του 2021 μεταξύ Προμηθέα Πατρών και ΑΕΚ. Ο Κορομηλάς φέρεται να είχε συναντηθεί πριν το ματς με τους διαιτητές Πέτρο Παπαπέτρου και Βάσω Τσαρούχα, ζητώντας να ευνοήσουν τον Προμηθέα Πατρών. Τελικά ο Προμηθέας επικράτησε της ΑΕΚ με 80 – 78 με τη διαιτησία να είναι ευνοϊκή για τον Προμηθέα. Σύμφωνα με τη δικογραφία, οι δύο διαιτητές πληρώθηκαν για τις υπηρεσίες τους με άγνωστο χρηματικό ποσό.

Η Βάσω Τσαρούχα και οι 13 αγώνες

Η διεθνής διαιτητής Βάσω Τσαρούχα κατηγορείται ότι έχει εμπλακεί σε 13 στημένους αγώνες, από το 2018 μέχρι και το 2026. Ένας από τους αγώνες που αναφέρεται στο κατηγορητήριο, ήταν μεταξύ των ομάδων Τρίκαλα – Πανιώνιος που έγινε στις 10 Οκτωβρίου 2018. Λίγες μέρες πριν το ματς, οι κατηγορούμενοι Λιόλιος και Μαυραγάνης μαζί με τον έναν εκ των δύο βασικών μαρτύρων της υπόθεσης, φέρονται να υποσχέθηκαν στην κα Τσαρούχα και το διαιτητή Πηλοΐδη πως αν ευνοήσουν τον Πανιώνιο θα λάβουν από 5.000 ευρώ. Πράγματι ο Πανιώνιος κέρδισε με σκορ 81-76 τα Τρίκαλα, με καταφανή διαιτητικά σφυρίγματα. Λίγες μέρες μετά οι δύο διαιτητές φέρονται να πήραν από 5.000 ευρώ, από το σημερινό βασικό μάρτυρα της υπόθεσης.

Ένα ακόμη ματς ήταν αυτό μεταξύ Ιωνικού Νίκαιας – ΠΑΟΚ που έγινε στις 12 Οκτωβρίου του 2019, για το οποίο η κα Τσαρούχα φέρεται να έλαβε 5.000 ευρώ προκειμένου να ευνοήσει τον Ιωνικό, όπως και έγινε.

Οι δύο αγώνες του διαιτητή Πηλοΐδη

Ο Τάσος Πηλοΐδης κατηγορείται ότι εμπλέκεται σε δύο από τους συνολικά 49 καταγγελόμενους ως στημένους αγώνες. Ο πρώτος στις 17 Μαρτίου 2018 μεταξύ του Φάρου Κερατσίνιου και Άρη. Ο διαιτητής Πηλοΐδης φέρεται να ευνόησε το Φάρο Κερατσίνιου που επικράτησε με σκορ 81-76 επί του Άρη. Για το ποσό αυτό φέρεται να έλαβε 5.000 ευρώ από το βασικό μάρτυρας της υπόθεσης, πρώην μπασκετικό παράγοντα.

Το δεύτερο ματς ήταν αυτό που σφύριξε μαζί με τη Βάσω Τσαρούχα στις 10 Απριλίου 2018 μεταξύ των ομάδων ΤΡΙΚΑΛΑ – ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ. Με τα φάλτσα σφυρίγματα ο Πανιώνιος κέρδισε τον Ιωνικό και ο Πηλοΐδης φέρεται να έλαβε 5.000 ευρώ, όπως και η Βάσω Τσαρούχα.

Τι ισχυρίστηκε στην απολογία του Πηλοΐδης

Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, ο διαιτητής Πηλοΐδης φέρεται να υποστήριξε κατά την απολογία του πως έχει λάβει δύο φορές αποζημίωση από την Ευρωλίγκα. Η πρώτη φορά ποσό ύψους 193.000 ευρώ και η δεύτερη 70.000 ευρώ επειδή ως διαιτητής δεν είχε υποπέσει σε κάποιο παράπτωμα. Τα χρήματα αυτά ισχυρίστηκε πως του πιστώθηκαν στην τράπεζα αλλά στη συνέχεια αναγκάστηκε να σηκώσει ένα ποσό λόγω  οικογενειακών θεμάτων με την πρώην σύζυγό του. Σημειώνεται ότι σε κατ’ οίκον έρευνα της ΕΛ.ΑΣ στο διαιτητή Πηλοΐδη. εντοπίστηκαν μετρητά συνολικής αξίας  102.000 ευρώ. Μάλιστα ενώπιον του ανακριτή έχει έρθει ο λογιστής του κ. Κορομηλά προκειμένου να εξεταστεί ως μάρτυρας.

«Χωριάτικο»: Δεσμεύονται οι λογαριασμοί εταιρειών και φυσικων προσώπων

Χωριάτικο

Νέα τροπή δίνει στην υπόθεση της φοροδιαφυγής της αλυσίδας καταστημάτων Φούρνων με την επωνυμία Χωριάτικο η παρέμβαση του επικεφαλής της Αρχής για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος.

Με εντολή του επίτιμου αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπου Βουρλιώτη δεσμεύονται οι λογαριασμοί των εταιρειών και των φυσικών προσώπων που εμπλέκονται στην υπόθεση.  Εξαίρεση στην δέσμευση αυτή θα αποτελέσουν τα ποσά των λογαριασμών της μισθοδοσίας και των εισφορών του προσωπικού, ώστε να ολοκληρωθεί η πληρωμή όλων των υπαλλήλων.

Υπενθυμίζεται ότι για την υπόθεση έχουν πραγματοποιηθεί 50 συλλήψεις, μεταξύ των οποίων και ο ιδιοκτήτης της αλυσίδας, ενώ η εκτιμώμενη ζημία για το Δημόσιο φέρεται να ξεπερνά τα 100 εκατομμύρια ευρώ. Η έρευνα δεν περιορίζεται στην αλυσίδα αρτοποιείων, αλλά φέρεται να επεκτείνεται σε ένα ευρύτερο δίκτυο επιχειρηματικών δραστηριοτήτων. Σύμφωνα με τις μέχρι στιγμής πληροφορίες, οι Αρχές εξετάζουν καταγγελλόμενες περιπτώσεις απάτης σε βάρος του Δημοσίου, φοροδιαφυγής, μη απόδοσης ΦΠΑ και μη καταβολής ασφαλιστικών εισφορών.

Στο πλαίσιο της έρευνας βρίσκονται περισσότερα από 200 καταστήματα, καθώς και άλλες εταιρείες που φέρονται να δραστηριοποιούνταν μέσω τρίτων προσώπων. Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στον πιθανό ρόλο ατόμων που εμφανίζονταν ως εκπρόσωποι ή διαχειριστές επιχειρήσεων, χωρίς, σύμφωνα με τις υπό διερεύνηση πληροφορίες, να είναι οι πραγματικοί δικαιούχοι της επιχειρηματικής δραστηριότητας.

Η αλυσίδα «Χωριάτικο» διαθέτει καταστήματα σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας, τόσο με ιδιόκτητες μονάδες όσο και μέσω του συστήματος δικαιόχρησης (franchise).

«Χωριάτικο»: Εξετάζονται πιθανές διασυνδέσεις με άλλες δραστηριότητες

Στο μικροσκόπιο των ελεγκτικών και αστυνομικών Αρχών φέρονται να βρίσκονται και πιθανές διασυνδέσεις με άλλες επιχειρήσεις, ενώ διερευνώνται πληροφορίες για ενδεχόμενες παράνομες δραστηριότητες. Μεταξύ των ζητημάτων που έχουν αναφερθεί περιλαμβάνονται και πιθανές περιπτώσεις εμπορίας ανθρώπων, οι οποίες, ωστόσο, απαιτούν περαιτέρω διερεύνηση.

Παράλληλα, εξετάζεται το ενδεχόμενο αντίστοιχων πρακτικών φοροδιαφυγής και εισφοροδιαφυγής να εφαρμόζονταν και σε άλλες εταιρείες, γεγονός που θα μπορούσε να διευρύνει περαιτέρω το εύρος της υπόθεσης.

Η αστυνομική επιχείρηση βρίσκεται σε εξέλιξη, με τον αριθμό των συλλήψεων και των εμπλεκομένων προσώπων να ενδέχεται να μεταβληθεί όσο προχωρά η έρευνα.

Με την ολοκλήρωση των επιμέρους ενεργειών αναμένονται επίσημες ανακοινώσεις από την Ελληνική Αστυνομία για τα ευρήματα, την έκταση της υπόθεσης και τις κατηγορίες που θα αποδοθούν.

Basket-Gate – Βαγγέλης Λιόλιος: Ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Διαιτητών παρέδωσε στην ΚΑΕ ΠΑΟ ευαίσθητα δεδομένα διαιτητών για πέντε χρόνια!

Λιόλιος

Ο Ευάγγελος Λιόλιος υποστήριξε στην απολογία του ότι ο πρώην πρόεδρος της ΟΔΚΕ είχε παραδώσει «εκ παραδρομής» στην ΚΑΕ Παναθηναϊκός τα προσωπικά δεδομένα των Ελλήνων διαιτητών, αποκαλύπτοντας μια υπόθεση για την οποία βρίσκεται σε εξέλιξη προκαταρκτική εξέταση.

Σε μια αποκάλυψη βόμβα προχώρησε, μεταξύ άλλων, ο πρώην επικεφαλής της ΕΟΚ και νυν προφυλακισθείς, Ευάγγελος Λιόλιος, κατά τη διάρκεια της απολογίας του.

Όπως μεταξύ άλλων επεσήμανε ότι ο πρώην πρόεδρος της Ομοσπονδίας Διαιτητών Καλαθοσφαίρισης Ελλάδος, Ελευθεριάδης, είχε παραδώσει «εκ παραδρομής όπως είχε ισχυριστεί ο ίδιος» φάκελο με όλα τα προσωπικά δεδομένα των Ελλήνων διαιτητών στην ΚΑΕ Παναθηναϊκός.

Μάλιστα επεσήμανε ότι εξαιτίας αυτής της… κατά λάθος πράξης του ο κ. Ελευθεριάδης είχε μηνυθεί με την υπόθεση να βρίσκεται στο πλαίσιο της προανάκρισης. Το SportReport αποκαλύπτει το συγκεκριμένο σκέλος της απολογίας η οποία αν μη τι άλλο γεννά ερωτήματα καθώς θεωρείται αδιανόητο μια ΚΑΕ να διαθέτει ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα διαιτητών.

«Στο μεταξύ, στο πλαίσιο της αντιδικίας της ΚΑΕ ΠΑΟ με την ΟΔΚΕ είχε επισυμβεί είχε υπέρ της ΚΑΕ ΠΑΟ τελεσθεί αδίκημα, καθώς, δήθεν εκ «λάθους», ο τότε πρόεδρος της Ομοσπονδίας Διαιτητών Καλαθοσφαίρισης Ελλάδος (Ο.Δ.Κ.Ε.), Ελευθεριάδης, παρέδωσε στην ΚΑΕ ΠΑΟ τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα όλων των διαιτητών για πέντε χρόνια.

Το γεγονός έχει κρίσιμη σημασία εν προκειμένω, διότι διαιτητές σήμερα εμπλέκονται – ενδεχομένως κατ’ επιλογήν. Η υπόθεση και ειδικώς ο Ελευθεριάδης σήμερα ελέγχονται ποινικά, αφού η μήνυση βρίσκεται σε στάδιο προκαταρκτικής εξέτασης…».

Τι υποστήριξε ο Βαγγέλης Λιόλιος στην απολογία του

Σύμφωνα με πληροφορίες ο Βαγγέλης Λιόλιος φέρεται να επέμεινε στον ισχυρισμό ότι υπήρχαν πρόσωπα που επιδίωκαν την απομάκρυνσή του από την προεδρία της ΕΟΚ.

Επίσης σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, φέρεται να επικαλέστηκε τα οικονομικά του στοιχεία και να προσκόμισε έγγραφα από τέσσερις φορολογικούς ελέγχους που έχουν διεξαχθεί την τελευταία δεκαετία, στους οποίους δεν του έγινε καμία παρατήρηση.

Κατά τις ίδιες πηγές, ο τελευταίος από αυτούς τους ελέγχους έγινε το 2025 και αφορούσε τα έτη 2019-2020. Σε αυτόν ελέγχθηκαν όλα τα οικονομικά του στοιχεία (ατομική περιουσία, η ομάδα του Προμηθέα και η επιχείρησή του).

Μεταξύ άλλων, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ελέγχθηκαν και θυρίδες, αλλά και τραπεζικοί λογαριασμοί του εσωτερικού και του εξωτερικού και δεν βρέθηκε κάτι μεμπτό.

Από την άλλη, ο κύριος Μαυραγάνης, ο οποίος παρέμεινε περίπου 40 λεπτά στο ανακριτικό γραφείο, σύμφωνα με πληροφορίες επίσης αρνήθηκε τις κατηγορίες που του αποδίδονται.

Μετά την απόφαση για την προσωρινή κράτηση, ο συνήγορος υπεράσπισης του Βαγγέλη Λιόλιου, Παναγιώτης Παπαϊωάννου, αμφισβήτησε τη νομική αιτιολόγησή της, υποστηρίζοντας ότι δεν είναι επαρκώς θεμελιωμένη.

Basketgate: Η έγγραφη καταγγελία Ουκρανού διαιτητή για απόπειρα δωροδοκίας – Τα 10.000 ευρώ και το τηλεφώνημα του Κορομηλά

Mykola Ambrosov

Συγκλονιστικές είναι οι εξελίξεις στο ελληνικό μπάσκετ μετά και την προφυλάκιση του διαιτητή Πέτρου Παπαπέτρου για την υπόθεση των στημένων και ενώ σήμερα απολογούνται ενώπιον του ανακριτή οι Γιώργος Μαυραγάνης και Βαγγέλης Λιόλιος. Σύμφωνα με το sportreport.gr, μεταξύ των όσων περιλαμβάνονται στη δικογραφία που έχει σχηματιστεί, είναι και έγγραφη καταγγελία του ουκρανικής καταγωγής διεθνούς διαιτητή καλαθοσφαίρισης, Mykola Ambrosov.

Ο ουκρανός διαιτητής κάνει λόγο για «απόπειρα δωροδοκίας του και χειραγώγησης του τελικού του EuroCup της 30ής Απριλίου 2021» με το ποσό των 10.000 ευρώ.

«Εγώ ήμουν ο διαιτητής στον οποίο προσφέρθηκαν 10.000 ευρώ, για να επηρεάσω σκόπιμα έναν ευρωπαϊκό τελικό καλαθοσφαίρισης, δέχθηκα προσωπικά τις σχετικές επικοινωνίες δωροδοκίας, απέρριψα τη σχετική πρόταση και θέτω αυτά τα γεγονότα ενώπιον της ελληνικής Δικαιοσύνης» επισημαίνεται στην έγγραφη καταγγελία που δημοσιεύει το sportreport.gr.

Ο τελικός του EuroCup to 2021

O Ambrosov, είχε οριστεί να διαιτητεύσει, το δεύτερο τελικό του EuroCup μεταξύ της UNICS Kazan και της AS Monaco στο Καζάν της Ρωσίας. Η AS Monaco είχε κερδίσει τον πρώτο τελικό και η UNICS Kazan χρειαζόταν τη νίκη στον δεύτερο αγώνα, για να διατηρήσει τις ελπίδες της να κατακτήσει τη διοργάνωση. Η UNICS Kazan είχε πρώτο προπονητή τον Έλληνα Δημήτρη Πρίφτη, ο οποίος συνεργαζόταν με Έλληνες συναδέλφους του στο προπονητικό επιτελείο της ομάδας. Ο Abrosov επρόκειτο να διαιτητεύσει τον τελικό μαζί με τους Σπύρο Γκόντα και Milivoje Jovcic.

Ωστόσο, όπως ισχυρίζεται ο Abrosov, τρεις ημέρες πριν τον τελικό, δέχτηκε τηλεφώνημα από τον Ουκρανό διαιτητή Borys Ryzlyk, ο οποίος του είπε ότι «χρειαζόταν τη βοήθειά του» στον τελικό. Όταν ο Abrosov ρώτησε ποιο προσωπο χρειαζόταν βοήθεια, ο διαιτητή Borys Ryzlyk του απάντησε «ο έλληνας διαιτητής Ηλίας Κορομηλάς». Ο Borys Ryzlyk φέρεται να είπε στον Abrosov ότι θα λάμβανε «10.000 ευρώ, εφόσον πραγματοποιούσε σκόπιμα περίπου πέντε έως οκτώ λανθασμένες διαιτητικές υποδείξεις υπέρ της UNICS Kazan».

«Η πρόταση ήταν απολύτως ξεκάθαρη. Μου ζητήθηκε να χρησιμοποιήσω τη θέση μου ως διαιτητή για να ευνοήσω μία ομάδα σε ευρωπαϊκό τελικό, με αντάλλαγμα χρήματα. Απέρριψα κατηγορηματικά την πρόταση». Στη συνέχεια, ο Ryzhyk φέρεται να είπε στον Abrosov ότι ο Ηλίας Κορομηλάς θα επικοινωνούσε προσωπικά μαζί του.

Το τηλεφώνημα του Κορομηλά

Πράγματι, την επόμενη μέρα ο Ηλίας Κορομηλάς τηλεφώνησε στον Ουκρανό διαιτητή, σε πολύ φιλικό τόνο.

«Για μένα είσαι φίλος, γιατί ο Ryzhyk είναι σαν αδελφός μου και μου έχει πει τα καλύτερα για σένα» φέρεται να είπε ο κ. Κορομηλάς. Στη συνέχεια όμως, η συνομιλία φέρεται να άλλαξε περιεχόμενο και αναφέρθηκε στην πρόταση χρηματισμού.

«Σε πήρα για να σου πω ότι αυτά που σου είπε ο Ryzhyk για τα 10.000 ευρώ ισχύουν. Στην Ελλάδα είμαστε όλοι αδέλφια και θέλω να στηρίξεις τα αδέλφια μου, τους Έλληνες» φέρεται να είπε ο κ. Κορομηλάς σύμφωνα με τον ουκρανό διαιτητή.

«Μου κατέστησε σαφές ότι ήθελε να τους υποστηρίξω μέσα από τη διαιτητική μου απόδοση στον τελικό. Μου ανέφερε επίσης ότι η συμφωνία που μου είχε μεταφέρει ο Ryzhyk ήταν εγγυημένη, αρκεί να πραγματοποιούσα μια διαιτησία ευνοϊκή για την UNICS Kazan. Όπως θυμάμαι τα λόγια του, μου είπε: «Αυτά που σου είπε ο Ryzhyk είναι εγγυημένα. Το μόνο που χρειάζεται είναι να κάνεις μια καλή διαιτησία για την UNICS Kazan». Ήταν ξεκάθαρο τί μου ζητούσε. Επιβεβαίωνε την προηγούμενη χρηματική πρόταση των 10.000 ευρώ που μου είχε μεταφέρει ο Ryzhyk και μου ζητούσε να ευνοήσω την UNICS Kazan» ανέφερε ακόμη στην έγγραφη καταγγελία ο Ουκρανός διαιτητής.

Ο Mykola Ambrosov αρνήθηκε, όπως ισχυρίστηκε.

«Καταλαβαίνω και εσένα και τον Ryzhyk, αλλά για μένα αυτή είναι η μεγαλύτερη στιγμή της καριέρας μου και δεν θέλω να την καταστρέψω. Θέλω να χτίσω την καριέρα μου και να σεβαστώ όλα όσα έχω καταφέρει μέχρι σήμερα». Ήθελα να καταλάβει ότι ο ορισμός μου στον τελικό του EuroCup είχε τεράστια σημασία για εμένα. Είχα εργαστεί σκληρά για να χτίσω τη φήμη μου και την επαγγελματική μου πορεία ως διεθνής διαιτητής. Δεν ήμουν διατεθειμένος να καταστρέψω αυτή την προσπάθεια για 10.000 ευρώ ή προς όφελος οποιουδήποτε, προπονητή, ομάδας ή προσώπου» επισήμανε.

Κατά τον Ουκρανό διαιτητή ο κ. Κορομηλάς προσπάθησε να τον πείσει.

«Ο Κορομηλάς συνέχισε να προσπαθεί να με πείσει. Μου είπε να σκεφτώ την πρόταση και την παρουσίασε ως ευκαιρία. Με παρότρυνε να επανεξετάσω τη θέση μου. Η απάντησή μου παρέμεινε σταθερή και αρνητική. Δεν αποδέχθηκα την πρόταση. Δεν συμφώνησα να ευνοήσω την UNICS Kazan. Δεν του έδωσα καμία διαβεβαίωση ότι θα επηρέαζα σκόπιμα τον αγώνα. Προς το τέλος της συνομιλίας μας, μου είπε ότι, εάν συμφωνούσα να κάνω αυτό που μου ζητούσε, θα βρισκόταν δίπλα μου και θα με υποστήριζε. Συνέχισε να μου ζητά ευγενικά να εξετάσω την πρότασή του. Αρνήθηκα επανειλημμένως και η συνομιλία μας ολοκληρώθηκε», ανέφερε ο Mykola Ambrosov.

Άγγελος Γιαννακόπουλος: Όταν είχε συλληφθεί με Lamborghini να τρέχει με 216 χλμ./ώρα στη Βουλιαγμένης

Άγγελος Γιαννακόπουλος

Ο ιδιοκτήτης της αλυσίδας φούρνων «Χωριάτικο», που συνελήφθη σήμερα στο πλαίσιο μεγάλης αστυνομικής επιχείρησης για οικονομικά αδικήματα, είχε απασχολήσει και στο παρελθόν τις Αρχές, όταν εντοπίστηκε να οδηγεί πολυτελές αυτοκίνητο με υπερβολική ταχύτητα.

Δεν είναι η πρώτη φορά που ο Άγγελος Γιαννακόπουλος, ιδιοκτήτης της γνωστής αλυσίδας αρτοποιείων «Χωριάτικο», βρίσκεται αντιμέτωπος με τις Αρχές. Τον Νοέμβριο του 2025, ο επιχειρηματίας είχε συλληφθεί στη λεωφόρο Βουλιαγμένης, όταν αστυνομικοί της Ομάδας Ελέγχου και Πρόληψης Τροχαίων Ατυχημάτων (Ο.Ε.Π.Τ.Α.) τον εντόπισαν να οδηγεί μια πολυτελή Lamborghini με ιλιγγιώδη ταχύτητα.

Συγκεκριμένα, το ραντάρ της Τροχαίας κατέγραψε το όχημα να κινείται με 216 χιλιόμετρα την ώρα, σε σημείο όπου το ανώτατο επιτρεπόμενο όριο ταχύτητας ήταν μόλις 70 χλμ./ώρα. Δηλαδή, ο επιχειρηματίας οδηγούσε με ταχύτητα υπερτριπλάσια του επιτρεπόμενου ορίου.

Οι αστυνομικοί προχώρησαν στη σύλληψή του, ενώ σε βάρος του σχηματίστηκε δικογραφία για επικίνδυνη οδήγηση, σύμφωνα με το άρθρο 290Α του Ποινικού Κώδικα. Στη συνέχεια οδηγήθηκε στο Α΄ Τμήμα Τροχαίας Νοτιοανατολικής Αττικής και ενώπιον του εισαγγελέα.

Σχεδόν έναν χρόνο αργότερα, το όνομα του Άγγελου Γιαννακόπουλου επανέρχεται στην επικαιρότητα, αυτή τη φορά για μια εντελώς διαφορετική υπόθεση.

Το πρωί της Κυριακής 25 Οκτωβρίου 2026, ο ιδιοκτήτης της αλυσίδας «Χωριάτικο» συνελήφθη στο πλαίσιο ευρείας αστυνομικής επιχείρησης της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος, για υπόθεση φερόμενης απάτης εκατομμυρίων ευρώ και οικονομικών αδικημάτων. Μαζί του, σύμφωνα με τις μέχρι στιγμής πληροφορίες, συνελήφθησαν ο λογιστής της εταιρείας και άλλα στελέχη της αλυσίδας, ενώ οι έρευνες των Αρχών βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη.

Μεγάλη αστυνομική επιχείρηση στην αλυσίδα φούρνων «Χωριάτικο» – Συνελήφθη ο ιδιοκτήτης Άγγελος Γιαννακόπουλος

Χωριάτικο

Σε εξέλιξη βρίσκεται μεγάλη αστυνομική επιχείρηση με επίκεντρο γνωστή αλυσίδα αρτοποιείων, στο πλαίσιο της οποίας, σύμφωνα με πληροφορίες, έχουν πραγματοποιηθεί συλλήψεις προσώπων που συνδέονται με τη διοίκησή της.

Ειδικότερα, μεταξύ των συλληφθέντων φέρονται να βρίσκονται ο ιδιοκτήτης της αλυσίδας Άγγελος Γιαννακόπουλος, ο λογιστής της επιχείρησης, καθώς και άλλα μέλη του διοικητικού συμβουλίου.

Ουσιαστικά, η υπόθεση της Pizza Fan αποτέλεσε τη λυδία λίθο  στις έρευνες των αρμοδίων Αρχών για μεγάλες υποθέσεις φοροδιαφυγής. Ειδικότερα, σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται ευρείας κλίμακας επιχείρηση της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος (ΔΑΟΕ), βάζοντας στο «στόχαστρο» την πασίγνωστη αλυσίδα αρτοποιίας.  Οι ελεγκτικές αρχές ξεσκονίζουν τα οικονομικά στοιχεία, τις ταμειακές ροές και τα λογιστικά βιβλία του ομίλου, και καθετί που μπορεί να συμπληρώσει το παζλ της συγκεκριμένης υπόθεσης και φυσικά το μέγεθος της ζημιάς που φέρεται να υπέστησαν τα δημόσια ταμεία.

Οι έρευνες της ΔΑΟΕ συνεχίζονται με αμείωτο ρυθμό, ενώ μέσα στις επόμενες ώρες αναμένονται οι επίσημες ανακοινώσεις από την Ελληνική Αστυνομία, που θα ρίξουν φως στις ακριβείς μεθόδους που χρησιμοποιούσε η οργάνωση αλλά και στο συνολικό ύψος της απάτης.

Λιόλιος και Μαυραγάνης στην Ευελπίδων – «Αποσύρομαι για να λειτουργήσει το μπάσκετ», φέρεται να είπε ο πρόεδρος της ΕΟΚ

Λιόλιος

Στην Ευελπίδων έφτασαν λίγο πριν τις 10 το πρωί της Κυριακής ο πρόεδρος της ΕΟΚ Βαγγέλης Λιόλιος και ο στενός συνεργάτης του Γιώργος Μαυραγάνης, προκειμένου να απολογηθούν για την υπόθεση των καταγγελλόμενων στημένων αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ

Κατά την είσοδό του στον ανακριτή ο Βαγγέλης Λιόλιος φέρεται να είπε: «Αποσύρομαι για να μπορέσει να λειτουργήσει το μπάσκετ», αναφερόμενος στο διάστημα μέχρι την ολοκλήρωση της δικαστικής διαδικασίας.

Η δικογραφία και οι έξι κατηγορούμενοι

Η υπόθεση αφορά πολυετή έρευνα, από το 2016 έως το 2026, και περιλαμβάνει καταγγελίες για δωροδοκία, δωροληψία και παρεμβάσεις με σκοπό την αλλοίωση αποτελεσμάτων αγώνων που περιλαμβάνονταν σε στοιχηματικές διοργανώσεις.

Στο πλαίσιο της έρευνας έχουν εκδοθεί εντάλματα σύλληψης για έξι πρόσωπα: τον Βαγγέλη Λιόλιο, τον πρώην διεθνή διαιτητή και ειδικό σύμβουλο διαιτησίας της ΕΟΚ Ηλία Κορομηλά, τον Γιώργο Μαυραγάνη, τη διαιτητή Βάσω Τσαρούχα, τον διαιτητή Πέτρο Παπαπέτρου και τον πρώην διαιτητή και μέλος της ΚΕΔ Αναστάσιο Πηλοΐδη.

Η δικογραφία βασίζεται, μεταξύ άλλων, σε καταγγελία της ΚΑΕ Μαρούσι, σε ένορκη βεβαίωση του πρώην προπονητή του Προμηθέα Ηλία Παπαθεοδώρου, σε μηνύματα που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, αλλά και σε καταθέσεις μαρτύρων.

Οι καταγγελίες για χρήματα και διαιτητές

Ιδιαίτερη βαρύτητα έχουν οι καταθέσεις του πρώην ιδιοκτήτη των ΚΑΕ Φάρος Κερατσινίου και Ιωνικός Νικαίας, Ευάγγελου Τσάπα, ο οποίος περιέγραψε σειρά συναντήσεων και καταγγελλόμενων χρηματικών συναλλαγών.

Στη δικογραφία περιλαμβάνονται αναφορές σε ποσά των 5.000 ευρώ, αλλά και σε φερόμενη συναλλαγή ύψους 50.000 ευρώ το 2019, καθώς και σε άλλες παροχές και «διευκολύνσεις» που, σύμφωνα με τις καταθέσεις, συνδέονταν με διαιτησίες και συγκεκριμένους αγώνες.

Παράλληλα, ερευνώνται καταγγελίες για γνώση των ορισμών διαιτητών πριν από την επίσημη ανακοίνωσή τους. Χαρακτηριστική είναι η αναφορά σε μήνυμα του Βαγγέλη Λιόλιου προς τον Ηλία Παπαθεοδώρου, στο οποίο φέρεται να ενημερώνει για την τριάδα διαιτητών σε αγώνα του Προμηθέα, ζητώντας παράλληλα να παραμείνει η πληροφορία απόρρητη.

Στο μικροσκόπιο 49 αγώνες

Η ανακριτική έρευνα αφορά συνολικά 49 αγώνες, από τη Basket League και την Elite League μέχρι χαμηλότερες κατηγορίες, γυναικείες διοργανώσεις, αλλά και αναμετρήσεις παιδικών, εφηβικών και σχολικών πρωταθλημάτων.

Οι αγώνες που εξετάζονται καλύπτουν την περίοδο από το 2016 έως και το 2026, ενώ στο πλαίσιο της ανάκρισης αναμένεται να κληθούν και άλλα πρόσωπα που αναφέρονται στις καταθέσεις.

Παράλληλα, η δικογραφία περιλαμβάνει καταγγελίες διαιτητών και πρώην παραγόντων για πιέσεις, αποκλεισμούς και παρεμβάσεις στον χώρο της διαιτησίας.

Η έρευνα βρίσκεται σε εξέλιξη και πλέον το ενδιαφέρον στρέφεται στις απολογίες των κατηγορουμένων και στις αποφάσεις της Δικαιοσύνης για την περαιτέρω πορεία της υπόθεσης.

Βαγγέλης Λιόλιος: Η μήνυση κατά Στασινόπουλου για εκβίαση και η συνομιλία στα γραφεία της ΕΟΚ

Σάλο έχουν προκαλέσει όσα βλέπουν το φως της δημοσιότητας σχετικά με τους στημένους αγώνες στο ελληνικό μπάσκετ με τη φερόμενη εμπλοκή του ισχυρού άντρα της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλασθοφαίρισης (ΕΟΚ), Βαγγέλη Λιόλιου, του συνεργάτη του, Γιώργου Μαυραγάνη και ακόμη τεσσάρων κατηγορουμένων από το χώρο της διαιτησίας.

 

Οπως αποκαλύπτει το sportreport.gr, ο Βαγγέλης Λιόλιος έχει καταθέσει από την άνοιξη του 2026 μήνυση σε βάρος του ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Αμαρουσίου, Δήμου Στασινόπουλου, του προπονητή του Αμαρουσίου Ηλία Παπαθεοδώρου, του διευθύνοντος συμβούλου της ΚΑΕ Μαρούσι, Θεοφάνη Ταρνατώρου και του δημοσιογράφου, Βασίλη Παπαθεοδώρου.

Η μήνυση αφορά κατά περίπτωση σε τρία αδικήματα: Της σύστασης συμμορίας, της εκβίασης, της διαρροής προσωπικών δεδομένων, της συκοφαντικής δυσφήμισης και της διέγερσης σε βιαιοπραγίες ή διχόνοια.

Όπως , αναφέρεται στη μήνυση, από το Φεβρουάριο του 2026 και μετά ο Δήμος Στασινόπουλος φέρεται να έστελνε στο Βαγγέλη Λιόλιο, «απειλητικά, εξυβριστικά και ακατάληπα μηνύματα με υπαινιγμούς», κάθε φορά που η ΚΑΕ Αμαρουσίου έχανε κάποιον αγώνα.

Μάλιστα ο Βαγγέλης Λιόλιος περιγράφει μια συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στις 14 Απριλίου του 2026 μεταξύ των δύο ανδρών στα γραφεία της ΕΟΚ. Τις ημέρες εκείνες η ΚΑΕ Αμαρουσίου κατέθεσε έγγραφη καταγγελία κατά του Βαγγέλη Λιόλιου με αποτέλεσμα να ξεκινήσουν οι έρευνες που οδήγησαν στη σύλληψη και απαγγελία κατηγοριών σε βάρος των έξι συλληφθέντων.

Η «καυτή» συνομιλία στο γραφείο

Σύμφωνα με όσα αναφέρεται στη μήνυση Λιόλιου, η συνάντηση διήρκησε 15 λεπτά. Όπως υπογραμμίζεται, ο Δήμος Στασινόπουλος, πάντα σύμφωνα με την πλευρά Λιόλιου, φέρεται να είπε στον πρόεδρο της ΕΟΚ, ότι «τους έχει βάλει στο στόχαστρο» και πως «όλη η πιάτσα ήξερε από την αρχή ότι θα τους ρίξει». Δηλαδή ότι η ΚΑΕ Αμαρουσίου θα υποβιβαστεί.

Όπως επισημαίνεται, ο κ. Στασινόπουλος φέρεται να είπε στον Λιόλιο και «τώρα εμείς τι κάνουμε;» με τον Βαγγέλη Λιόλιο να απαντά «πως δεν μπορώ να καταλάβω πως μου στέλνεις διάφορα περίεργα μηνύματα στο κινητό μου στα οποία φυσικά εγώ δεν απαντώ».

Στη συνέχεια, ο κ. Στασινόπουλος φέρεται να είπε στον κ. Λιόλιο:

«Ήρθα εδώ για να προφυλάξω τα συμφέροντα μου και τα συμφέροντα του Αμαρουσίου. Έχω βάλει ένα εκατομμύριο. Εγώ γιατί να το χάσω».
Τότε ο κ. Λιόλιος απάντησε στο Στασινόπουλο, όπως επισημαίνεται:

«Ποιά συμφέροντα του Αμαρουσίου; Τι σχέση έχουν τα μηνύματά σου με τα συμφέροντα του Αμαρουσίου; Πως διαφυλάσσεις τα συμφέροντα του Αμαρουσίου;».

Τότε ο κ. Στασινόπουλος φέρεται να ρώτησε τον πρόεδρο της ΕΟΚ εάν «θυμάται» τα μηνύματα που είχε στείλει στον Ηλία Παπαθεοδώρου, την περίοδο που εκείνος ήταν προπονητής της «ΚΑΕ Προμηθέας Πατρών» (2023-2025).

Η απάντηση Λιόλιου ήταν «Εσύ τα γνωρίζεις;» με το Δήμο Στασινόπουλο να απαντα «ναι» και να ισχυρίζεται ότι τα έχει στείλει στον κυβερνητικό εκπρόσωπο Παύλο Μαρινάκη και τον πρόεδρο της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής.
Ο πρόεδρος της ΕΟΚ, φέρεται να είπε στο Στασινόπουλο:

«Έχεις καταλάβει ότι μου ομολογείς παράνομες πράξεις;». Με τον ισχυρό άνδρα της ΚΑΕ Αμαρουσίου να απαντά:

«Δεν με ενδιαφέρει. Δεν έχω τίποτα να χάσω. Θα φτάσω ως το τέλος έχω βάλει ένα εκατομμύριο, γιατί να το χάσω;».

H συνομιλία συνεχίστηκε.

«Για ποιο λόγο ήρθες; Ήρθες να με προειδοποιήσεις;» φέρεται να είπε ο Βαγγέλης Λιόλιος και ο Δήμος Στασινόπουλος να απαντά:
«Ήρθα να σου μιλήσω. Να δω τι θα μου πεις. Όλοι μου λένε πήγαινε να του μιλήσεις για μια τελευταία φορά. Εγώ ήρθα να σε προειδοποιήσω ότι θα εξασφαλίσω τα δικαιώματα του Αμαρουσίου».

Στη συνέχεια ο κ. Στασινόπουλος φέρεται να ρώτησε τον κ. Λιόλιο:

«Έχεις κάτι άλλο να μου πεις;», με το Λιόλιο να απαντά: «Δεν καταλαβαίνω, τι άλλο να πούμε;» και το Στασινόπουλο να αποκρίνεται: «Τότε σε ευχαριστώ για το χρόνο σου».

Η έγγραφη καταγγελία μία μέρα μετά
Την επόμενη μέρα, 15 Απριλίου 2026, ο Ηλίας Παπαθεοδώρου, κατέθεσε ενώπιον συμβολαιογράφου, στιγμιότυπα από viber και whats ap με τις συνομιλίες που είχε με το Βαγγέλη Λιόλιο την περίοδο 2023 – 2025. Είναι τα μηνύματα που περιλαμβάνονται στη δικογραφία όπου φέρεται ο κ. Λιόλιος να γνώριζε εκ των προτέρων τους διαιτητές που θα σφύριζαν τα παιχνίδια του Προμηθέα.

Μία μέρα μετά, ο διευθύνων σύμβουλος της ΚΑΕ Αμαρουσίου κατέθεσε έγγραφη καταγγελία προς την Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΟΚ, κατά του κ. Λιόλιου. Είναι η καταγγελία που περιήλθε σε γνώση του αθλητικού εισαγγελέα και οχι μόνο και ξεκίνησε η έρευνα για τους στημένους αγώνες.

 

 

Ο Νίκος Συρίγος είχε επαφές με το διαιτητή Καλογερόπουλο;

Ανάμεσα στα μηνύματα που κατέθεσε ο διαιτητής Φώτης Καλογερόπουλος, ο οποίος έχει παραδεχθεί τη συμμετοχή του σε κύκλωμα χειραγώγησης αγώνων καλαθοσφαίρισης, συγκαταλέγεται και μία συνομιλία του με τον συλληφθέντα Γιώργο Μαυραγάνη, με ημερομηνία 1η Οκτωβρίου 2021.

Σε αυτή τη συνομιλία, ο Μαυραγάνης αποστέλλει στον Καλογερόπουλο μια δημοσίευση του δημοσιογράφου Νίκου Συρίγου, με τον διαιτητή να του απαντά «δεν το σηκώνει, θα με πάρει».

Από τη φράση αυτή φαίνεται ότι, σε συνεννόηση με τον Μαυραγάνη, ο Καλογερόπουλος είχε επιχειρήσει να επικοινωνήσει τηλεφωνικά με τον δημοσιογράφο, ο οποίος δεν απάντησε στην κλήση του, και ότι ανέμενε να τον καλέσει εκείνος πίσω.

Το ερώτημα που εύλογα προκύπτει είναι ποια είναι η σχέση του διαιτητή Φώτη Καλογερόπουλου με τον δημοσιογράφο Νίκο Συρίγο, και για ποιον λόγο ο Καλογερόπουλος επιχείρησε να επικοινωνήσει μαζί του μετά τη δημοσίευση που του έστειλε ο Μαυραγάνης.

Επισημαίνεται ότι στον Νίκο Συρίγο δεν αποδίδεται καμία παράνομη ενέργεια σύμφωνα με τη δικογραφία.

Το eReportaz έθεσε τα παραπάνω ερωτήματα και στον ίδιο τον δημοσιογράφο, ο οποίος τόνισε ότι «αδιαφορεί απολύτως για το τι διάλογο έχει ο Μαυραγάνης με τον Καλογερόπουλο», χωρίς ωστόσο να αναφερθεί ή να διαψεύσει τη φερόμενη σχέση του με τον διαιτητή.

Σκάνδαλο στο ελληνικό μπάσκετ: Προφυλακιστέος ο Πέτρος Παπαπέτρου!

Εισαγγελέα Πρωτοδικών, υπόθεση Μαζωνάκη

Συνεχίζονται οι δικαστικές εξελίξεις για το BasketGate, καθώς ο Πέτρος Παπαπέτρου κρίθηκε προφυλακιστέος.

Πιο συγκεκριμένα μετά την πολύωρη ανάκριση, με τη σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο Παπαπέτρου αρνήθηκε τις κατηγορίες που του έχουν αποδοθεί ενώ προσκόμισε στοιχεία προκειμένου να δικαιολογήσει το ποσό των 820.000 ευρώ που κατασχέθηκε κατά τη διάρκεια της αστυνομικής έρευνας στο σπίτι του.

Συγκεκριμένα φέρεται να προσκόμισε έγγραφα για το χρονικό διάστημα 2001 έως 2026 απο τα οποία κατά την υπεράσπιση του, προκύπτει ότι έχει εισοδήματα που αγγίζουν το 1,5 εκατομμύριο ευρώ απο την επαγγελματική του δραστηριότητα. Ως προς το ότι τα χρήματα βρέθηκαν σε μετρητά στο σπίτι του φαίνεται να ισχυρίστηκε ότι ανά διαστήματα τα τελευταία 25 έτη έκανε τραπεζικές αναλήψεις και καθώς δεν είχε πολλά έξοδα συγκέντρωσε αυτό το ποσό.

Αναφορικά με τη μαρτυρική κατάθεση που τον θέλει να έχει χρηματιστεί τέσσερις φορές, υποστήριξε πως ο μάρτυρας επιχειρηματίας είναι αναξιόπιστος. Παράλληλα, φέρεται να αρνήθηκε ότι έλαβε μέρος σε οποιαδήποτε συνάντηση, ενώ προσκόμισε στοιχεία στον ανακριτή με στόχο να δείξει πως σε δύο από αυτές βρισκόταν σε άλλο σημείο και άρα δεν θα μπορούσε να βρίσκεται εκεί που τον τοποθετεί ο μάρτυρας – κλειδί.

Πηγή: SportReport.gr

 

Basket-Gate: Η παρέμβαση Τσάπα στον Πέτρο Κουσουλό

Βαγγέλης Τσάπας

Ο Βαγγέλης Τσάπας, πρώην ιδιοκτήτης του Ιωνικού Νέας Φιλαδέλφειας και ένας από τους πλέον κρίσιμους μάρτυρες στην πολύκροτη υπόθεση των φερόμενων στημένων αγώνων, γνωστή ως «BasketGate», παρενέβη στην εκπομπή, την ώρα που οι καταιγιστικές δικαστικές εξελίξεις προκαλούν ισχυρούς κλυδωνισμούς στον χώρο του ελληνικού μπάσκετ.

Το μεσημέρι της Παρασκευής 23 Οκτωβρίου, ο Βαγγέλης Τσάπας, ο οποίος συγκαταλέγεται στους πρώτους μάρτυρες που κλήθηκαν να καταθέσουν ενώπιον των εισαγγελικών αρχών, τοποθετήθηκε δημόσια για την υπόθεση που έχει ανοίξει τον ασκό του Αιόλου στον ελληνικό αθλητισμό.

Θα ήθελα σας παρακαλώ να αποκατασταθεί αυτό και για την ψυχική μου υγεία και για τα πάντα. Η απόφασή μου να βγω να μιλήσω, ήξερα πως δεχθώ πάλι τη λάσπη του 21. Ήξερα το ρίσκο. Με στενοχωρεί ότι χρησιμοποιείτε τώρα πράγματα από το παρελθόν, αλλά δεν πειράζει. Αποφάσισα να μιλήσω διότι όταν ήρθαν στα αυτιά μου κάποια πράγματα. Τον Κύριο Λιόλιο τον ξέρω από το 2014 και τον κύριο Μαυραγάνη από το 2018. Γνωριστήκαμε όταν ήμουν εγώ στον Φάρο. Ό, τι κατέθεσα, είναι πέρα για περα αληθινά κατά την άποψή μου. Όλα μπορούν να αποδειχθούν ωστόσο αυτό θα το κρίνει ο εισαγγελέας και ο ανακριτής.

Δεν είμαι οπαδός καμίας ομάδας, μου είναι αδιάφορο. Όταν είσαι μέσα στα παιχνίδια αυτά δεν μπορείς να είσαι οπαδός. Δε με ενδιαφέρει από αυτή την ιστορία, καμία ομάδα. Αυτή είναι η άποψή μου. Δεν είμαι οπαδός. Στο παρελθόν ήμουν ΠΑΟΚ. Τη μεγαλύτερη νίκη της ζωής μου την έχω κάνει όμως κόντρα στον ΠΑΟΚ. Το γεγονός ότι έφτασαν στα αυτιά μου οι ιστορίες με τα παιδιά, κυκλοφορούν αυτά στον χώρο του μπάσκετ, όταν τα άκουσα, εξερράγην. Εγώ προσωπικό εναντίον του κυρίου Λίολιου γιατί να έχω; Η προσωπική σχέση μας τελείωσε τον Σεπτέμβριο του 2021. Γιατί να μου κάνει εμένα μήνυση ο Λιόλιος, από το 2022; Είναι δυνατόν να βρισκόμαστε στο 2026 και να μην ξέρω εγώ τίποτα για αυτή τη μήνυση. Με αδιάφορο τρόπο χώρισα με τον Λιόλιο. Τελευταία φορά βρεθήκαμε στο αεροδρόμιο της Γενεύης, εγώ με την οικογένειά μου και αυτός με τον κύριο Ζήση και τον κύριο Σβερκούνο. Είμαι στεναχωρημένος από τις εικόνες που βλέπω. Εγώ δεν έχω κανένα μίσος και καμία εκδίκηση. Δεν έχω μίσος σαν άνθρωπος. Για κανέναν. Αναλαμβάνω πλήρως όλα μου τα λάθη, διότι αυτές οι πράξεις που βγαίνουν είναι τελείως λανθασμένες, δεν το παίζω έξυπνος.

Είμαι από το 2004 στον αθλητισμό. Εγώ ξεκίνησα ένας από τους πιο καθαρούς ανθρώπους στον χώρο και τρώγαμε τη μια σφαγή μετά την άλλη. Όλα έχουν κατατεθεί πλήρως στον εισαγγελέα, για αυτό η έρευνα ξεκινάει από το 2016. Αν κρίνεται ότι είμαι αναξιόπιστος μάρτυρας, αυτό είναι δικαίωμά σας. Σε δική μου κατάσταση πριν το “16 δεν είχε πέσει κάτι στην αντίληψή μου. Δεν ήταν δική μου ομάδα ο Φάρος Λάρισας. Έπρεπε όμως να σωθεί η ομάδα για να πουληθεί μετά στη Λήμνο. Θα σας πω το εξής. Είπα κάτι για εκείνον τον αγώνα με τον Γιαννάκη.

Βγήκε και ο κύριος Γιαννάκης να πάει να κάνει παράσταση κατηγορίας. Αυτά βγήκαν χθες, σήμερα είπε πως θέλει να μιλήσει. Αποδεικνύουν πλήρως αυτά που είπα. Θέλω να τελειώσουμε εδώ για αυτό το κομμάτι, γιατί ίσως κάνω και λάθος. Ήθελα να πω το κίνητρό μου, δεν εξυπηρετώ κανένα συμφέρον, θέλω να εξιλεωθώ για τα λάθη μου στο παρελθόν. Το οφείλω στον εαυτό μου να βγω και να πω την αλήθεια. Αν μου επιφέρει κάποιο κόστος, αναλαμβάνω πλήρως την ευθύνη. Όταν πήγα στον εισαγγελέα, δεν ήξερα τι θα γίνει. Για εμένα όπως το νιώθω, είναι άδικο να… πυροβολούμαι με ψεύτικα δημοσιεύματα για ακόμα μια φορά στη ζωή μου. Αυτά με τα σχολικά ήταν η αφορμή για να μιλήσω. Εγώ ήξερα τα πράγματα από μέσα, και όσα έλεγαν με εξαγρίωναν, ωστόσο αυτό με τα παιδιά ξεχείλισαν το ποτήρι. Ο αγώνας της Αναγγένησης Πάτρας με το Κολλέγιο Θεσσαλονίκης.

Δεν υπάρχει πλευρά του κυρίου Μπουρούση στην ΕΟΚ, υπήρχε πλευρά του Παναγιώτη Φασούλα και μαζί του συντάχθηκα στις εκλογές της Ομοσπονδίας. Εγώ ήμουν σε χαμηλές κατηγορίες το 2016, δε θέλω να πάρω θέση για την κατάσταση του ελληνικού μπάσκετ τότε. Υπάρχουν άνθρωποι πιο σημαντικοί από εμένα στο μπάσκετ, οι οποίοι ξέρουν πράγματα και πρέπει να πάνε την ιστορία παρακάτω. Αν ο εισαγγελέας και ο ανακριτής κρίνουν ότι όσα είπα είναι λάθος, αναλαμβάνω πλήρως τις ευθύνες μου».

 


Ο διάλογος του Βαγγέλη Τσάπα με τον Πέτρο Κουσουλό

Βαγγέλης Τσάπας: Από τα ψεύτικα αυτά δημοσιεύματα έφτασα, στις 9/1/2024, να κάνω απόπειρα αυτοκτονίας, την οποία ειρωνευτήκατε πριν.

Πέτρος Κουσουλός: Εγώ δεν ειρωνεύομαι θέματα υγείας. Κάνετε λάθος.

Βαγγέλης Τσάπας: Εντάξει, κάνω λάθος. Πρέπει όμως να πάτε στο νοσοκομείο των Αθηνών και να δείτε, στις 9/1/2024, πόσο σοβαρό ήταν αυτό και πόσα θέματα υγείας μού δημιούργησε, αλλά και πόσα ζητήματα αντιμετωπίζουμε εγώ και η οικογένειά μου από αυτά τα ψεύτικα δημοσιεύματα.

Πέτρος Κουσουλός: Συγγνώμη, επειδή χαίρομαι που συνομιλώ μαζί σας, έστω και διά της τηλεοράσεως. Την κυρία Σκέντζου τη γνωρίζετε;

Βαγγέλης Τσάπας: Τη γνωρίζω πάρα πολύ καλά.

Πέτρος Κουσουλός: Τι ήταν η κυρία Σκέντζου, γνωρίζετε;

Βαγγέλης Τσάπας: Η κυρία Σκέντζου ήταν πρόεδρος της ομάδας.

Πέτρος Κουσουλός: Ποιος την έβαλε πρόεδρο;

Βαγγέλης Τσάπας: Εγώ.

Πέτρος Κουσουλός: Μάλιστα. Η κυρία Σκέντζου, λοιπόν, αγαπητέ κύριε, σας κατήγγειλε γι’ αυτή την ιστορία.

Βαγγέλης Τσάπας: Δεν με κατήγγειλε η κυρία Σκέντζου. Αφήστε με να ολοκληρώσω, γιατί είστε ελλιπώς ενημερωμένος και δεν είχατε την υποχρέωση να το ξέρετε. Δεν σας κατηγορώ που είστε ελλιπώς ενημερωμένος.

Πέτρος Κουσουλός: Καθόλου.

Βαγγέλης Τσάπας: Εφόσον, λοιπόν, μου δώσετε τη δυνατότητα να αποκαταστήσω… Στις 16/5/2022, μαζί με την κυρία Σκέντζου, πήγαμε στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού και κριθήκαμε και οι δύο αθώοι γι’ αυτά τα πράγματα. Σας ενημερώνω, λοιπόν, ότι τον Νοέμβριο του 2021 δεν είχα εξαφανιστεί και αυτό αποδείχθηκε, γιατί ήταν μια σκευωρία —όχι σαν κι αυτή που λένε άλλοι άνθρωποι, αλλά πραγματική σκευωρία— που αποδείχθηκε εις βάρος μου, που είχε να κάνει με άλλα πράγματα. Και επειδή είχα πολύ confidential όρους, δικαιώθηκα πλήρως και το ξέρει όλη η Ελλάδα…

Πέτρος Κουσουλός: Ποιος ήθελε, λοιπόν, να σας καταστρέψει, αγαπητέ κύριε Τσάπα;

Βαγγέλης Τσάπας: Αυτοί οι οποίοι είναι από τον Απρίλιο του 2024 επίσημα κατηγορούμενοι για κακουργήματα από τις ελληνικές Αρχές.

Πέτρος Κουσουλός: Ποιοι είναι αυτοί; Είναι επιχειρηματίες; Είναι παράγοντες του μπάσκετ; Για να καταλάβουμε.

Βαγγέλης Τσάπας: Όχι, δεν έχει αυτό σχέση με το μπάσκετ. Καμία σχέση.

Πέτρος Κουσουλός: Έχει να κάνει με τη δουλειά σας; Με τη Hellenic Oil;

Βαγγέλης Τσάπας: Βεβαίως. Ακούστε να σας πω κάτι. Η Hellenic Oil δεν ήταν η δουλειά μου, ήταν μια επιχειρηματική δραστηριότητα. Επειδή, λοιπόν, πάλι είπατε εκεί ότι απέσπασα χρήματα, ότι πήρα από αλλοδαπούς επενδυτές —έχουν περάσει πέντε χρόνια—, να ξέρετε ότι δεν έχω ούτε μισή, ούτε μισή, όπως ακριβώς σας το λέω, μήνυση για τίποτα στο όνομά μου. Ούτε μισή καταγγελία. Επίσης, το HNC COIN το ανέλαβε άλλη ομάδα, η οποία έβγαλε επίσημη ανακοίνωση ότι όλα είναι στη θέση τους. Γιατί να καταστρέφεται πέντε χρόνια η ζωή μου μετά από τέτοια δημοσιεύματα;

Πέτρος Κουσουλός: Μισό λεπτό, μισό λεπτό. Το θέμα δεν είναι τα δημοσιεύματα. Καλά κάνετε και βγαίνετε και ξεκαθαρίζετε την υπόθεση. Το θέμα είναι άλλο. Ποιοι λέτε ότι σας έστησαν αυτή τη σκευωρία;

Βαγγέλης Τσάπας: Ακούστε να σας πω. Επειδή οι άνθρωποι αυτοί είναι στα δικαστήρια για κακουργήματα…

Πέτρος Κουσουλός: Είναι ανταγωνιστές σας, κύριε Τσάπα, για να καταλάβω κι εγώ;

Βαγγέλης Τσάπας: Εκείνη την εποχή ήταν!

Πέτρος Κουσουλός: Άρα μιλάμε για αλλότρια επιχειρηματικά συμφέροντα.

Βαγγέλης Τσάπας: Σωστά. Επειδή, όμως, αυτά έχουν κριθεί, ας πούμε, γράφανε ότι εγώ εκμεταλλεύτηκα τον σεΐχη του Κατάρ. Κανείς δεν έγραψε ότι εγώ πήρα αποζημιώσεις από αυτή την ιστορία, ωραία; Να το κλείσουμε αυτό, γιατί βγήκα να μιλήσω για όλα. Θα ήθελα να αποκατασταθεί αυτό, γιατί είναι σημαντικό για την ψυχική μου υγεία.

Πέτρος Κουσουλός: Από τη στιγμή που βγαίνετε σε μια τηλεοπτική εκπομπή, την οποία παρακολουθεί, αν μη τι άλλο, πολύς κόσμος, νομίζω ότι διά των δικών σας χειλέων ακούγονται πράγματα τα οποία θέλετε ο ίδιος να ακουστούν.

Άρειος Πάγος σε Β. Φλωρίδη: Τέτοιες δημοσιεύσεις πλήττουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στο θεσμό της Δικαιοσύνης

υποκλοπές, εφέτης, Μαυρίκης, Άρειος Πάγος, Άρειο Πάγο, κόκκινα δάνεια

Με κοινό δελτίο Τύπου που εξέδωσαν οι Εκπρόσωποι Τύπου του Αρείου Πάγου και της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, Ευτύχιος Νικόπουλος και Ελένη Σκεπαρνιά, η ηγεσία του Ανωτάτου Δικαστηρίου τοποθετείται για το άρθρο του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλειου Φλωρίδη, με τίτλο «Φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη».

Στο άρθρο του, που δημοσιεύτηκε στην «Καθημερινή», ο κ. Φλωρίδης αναφέρει ότι χειρίστηκε ποινική υπόθεση 11 κατηγορουμένων -μεταξύ των οποίων βρίσκεται και ο γιος του Τάκη Θεοδωρικάκου- όπου η κατηγορία ήταν, όπως υποστηρίζει, «ανυπόστατη». Ο ίδιος περιέγραψε έναν «δικαστικό Γολγοθά», καταγγέλλοντας ότι παρά τις διαδοχικές απαλλακτικές προτάσεις τεσσάρων διαφορετικών εισαγγελικών λειτουργών που έκαναν λόγο για σαθρά στοιχεία και «κατασκευή κρίσης», τα δικαστικά συμβούλια και ο Άρειος Πάγος (ο οποίος απέρριψε την αναίρεσή του) επέμειναν στην παραπομπή σε δίκη. Κατήγγειλε μάλιστα ότι το σύστημα στερείται πλέον αυτοδιορθωτικών μηχανισμών και τόνισε χαρακτηριστικά πως «η πόρτα της διαφθοράς ανοίγει πάντα από μέσα».

Ως απάντηση σε αυτή την κριτική, η ηγεσία του Αρείου Πάγου και της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου εξέδωσε ανακοίνωση, αποδοκιμάζοντας τη δημόσια στοχοποίηση δικαστών και τονίζοντας ότι οι προτάσεις των εισαγγελικών λειτουργών «δεν δεσμεύουν τα αρμόδια Δικαστήρια και Δικαστικά Συμβούλια, αλλά αποτελούν εφαλτήριο για την αιτιολογημένη κρίση επί των εκάστοτε αναφυομένων νομικών και πραγματικών ζητημάτων».

Παράλληλα, η ηγεσία του Ανωτάτου Δικαστηρίου σημειώνει ότι ο εισαγγελικός λειτουργός του οποίου η πρόταση δεν έγινε δεκτή μπορεί μεν να ασκήσει τα νόμιμα ένδικα μέσα, ωστόσο «μεταξύ αυτών δεν περιλαμβάνονται δημοσιεύσεις άρθρων στον Τύπο για υποθέσεις που χειρίστηκε ο ίδιος και στις οποίες δεν έγινε δεκτή η πρότασή του από τον αρμόδιο δικαστικό σχηματισμό».

Υπενθυμίζεται ότι η Ένωση Δικαστών & Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) παρενέβη με ανακοίνωσή της, κατηγορώντας τον ανώτατο λειτουργό για «πρωτοφανή επίθεση εναντίον των συναδέλφων του» και για «θεσμικό ολοκληρωτισμό» που επιχειρεί να ισοπεδώσει ηθικά τη διαφορετική δικαστική κρίση, αντιτάσσοντας ότι οι δικαστές που χειρίστηκαν την υπόθεση αποτελούν «τη ψυχή του Δικαστικού Σώματος και τη συλλογική μας περηφάνεια».

Παράλληλα, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος  επισημαίνει ότι η αυστηρή κριτική είναι μεν θεμιτή, αλλά η διαφωνία ή η πεποίθηση μιας εσφαλμένης κρίσης δεν αρκούν για να θεμελιώσουν αιτιάσεις περί διαφθοράς, οι οποίες απαιτούν συγκεκριμένα περιστατικά και επαρκή τεκμηρίωση. Η Ένωση τόνισε ότι η διαφορετική ερμηνεία του νόμου δεν μπορεί να μετατρέπεται σε μομφή κατά της εντιμότητας των δικαστικών, ενώ –επικαλούμενη και τη σχετική νομολογία– υπογράμμισε την αυξημένη ευθύνη τεκμηρίωσης και αυτοσυγκράτησης που οφείλει να επιδεικνύει στον δημόσιο λόγο του ένας εν ενεργεία ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός, ιδιαίτερα όταν σχολιάζει υπόθεση που χειρίστηκε ο ίδιος.

Άρειος Πάγος σε Βασίλη Φλωρίδη: Αναλυτικά η ανακοίνωση

Με αφορμή πρόσφατη αρθρογραφία και δημοσιεύματα του ηλεκτρονικού Τύπου, ο Πρόεδρος και ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου υπενθυμίζουν ότι οι εισαγγελικές προτάσεις δεν δεσμεύουν τα αρμόδια Δικαστήρια και Δικαστικά Συμβούλια αλλά αποτελούν εφαλτήριο για την αιτιολογημένη κρίση επί των εκάστοτε αναφυομένων νομικών και πραγματικών ζητημάτων, σύμφωνα πάντοτε με τις επιταγές του Κώδικα της Ποινικής Δικονομίας. 

Ο εισαγγελικός λειτουργός, του οποίου η πρόταση δεν έγινε δεκτή και διαφωνεί με την κρίση του αρμόδιου δικαστικού οργάνου, δύναται να ασκήσει τα ένδικα μέσα, τα οποία του χορηγεί ο νόμος. Μεταξύ αυτών δεν περιλαμβάνονται δημοσιεύσεις άρθρων στον Τύπο για υποθέσεις, που χειρίστηκε ο ίδιος και στις οποίες δεν έγινε δεκτή η πρότασή του από τον αρμόδιο δικαστικό σχηματισμό. 

Τέτοιες δημοσιεύσεις, που αφορούν εκκρεμή υπόθεση ενώπιον του Α΄ βαθμού δικαιοδοσίας και πρόκειται να εκδικασθεί άμεσα, οι οποίες περιέχουν μομφή και καταγγέλλουν αορίστως τους επιληφθέντες δικαστές ως διεφθαρμένους, εκφεύγουν των ορίων της οποιασδήποτε κριτικής των δικαστικών αποφάσεων και βουλευμάτων και πλήττουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στο θεσμό της Δικαιοσύνης. 

Φωνές αμφισβήτησης της ορθότητας των δικαστικών κρίσεων θα πρέπει, προτού υψωθούν, να διαθέτουν την περίσκεψη της βαρύτητας των λεγομένων και της τήρησης των θεσμικών διαδικασιών, διαφορετικά συγκαταλέγονται  στις θυμικές αντιδράσεις επικοινωνιακού χαρακτήρα. 

Οι Εκπρόσωποι Τύπου

Ευτύχιος Νικόπουλος , Αντιπρόεδρος Αρείου Πάγου                                     

Ελένη Σκεπαρνιά        Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου 

Σφοδρή επίθεση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων στον Βασίλειο Φλωρίδη: «Θεσμικός ολοκληρωτισμός» οι καταγγελίες περί διαφθοράς

ΕνΔΕ, Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

“Σεισμικές” αντιδράσεις στον χώρο της Δικαιοσύνης προκαλεί το άρθρο του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Φλωρίδη στην «Καθημερινή», με τίτλο «Φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη». Αυτή τη φορά, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων παρεμβαίνει με ιδιαίτερα αιχμηρή ανακοίνωση, εξαπολύοντας ευθεία επίθεση κατά του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού για τις αναφορές του σε «κατασκευασμένες δικαστικές κρίσεις» με αφορμή την παραπομπή σε δίκη του γιου εν ενεργεία υπουργού.

Η Ένωση χαρακτηρίζει πρωτοφανή τη δημόσια επίθεση σε δικαστές που συμμετείχαν στα αρμόδια δικαστικά συμβούλια, υπενθυμίζοντας ότι η πρόταση του Βασίλειου Φλωρίδη για απαλλαγή των κατηγορουμένων είχε απορριφθεί ομόφωνα από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου. Μάλιστα, κάνει λόγο για «θεσμικό ολοκληρωτισμό» και υπερασπίζεται τους δικαστικούς λειτουργούς που χειρίστηκαν την υπόθεση, χαρακτηρίζοντάς τους «ψυχή του Δικαστικού Σώματος».

Η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

(Δελτίο Τύπου, Αθήνα, 23/10/2026)

Όσο πιο σκοτεινή είναι η νύχτα, τόσο πιο λαμπερά είναι τα αστέρια

Σε άρθρο του χθες ο Αντεισαγγελέας ΑΠ, Βασίλειος Φλωρίδης, αναφέρθηκε σε φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη, σε κατασκευασμένες δικαστικές κρίσεις, επειδή δικαστές σε Πρωτοδικείο, Εφετείο και Άρειο Πάγο παρέπεμψαν σε δίκη με βούλευμα τον γιο υπουργού της κυβέρνησης!

Δεν εξετάζουμε εδώ -ούτε έχουμε άλλου τέτοια αρμοδιότητα ούτε και γνώση της δικογραφίας- την ουσία της υπόθεσης. Το πρωτοφανές όμως στα ιστορικά χρονικά γεγονός να καταφέρεται έτσι ανώτατος δικαστικός λειτουργός κατά όλων των συναδέλφων του που συμμετείχαν στα δικαστικά συμβούλια, δεν μπορεί να μείνει ασχολίαστο. Και μάλιστα εισαγγελικός λειτουργός ο οποίος χειρίστηκε προσωπικά την υπόθεση στο στάδιο της αναίρεσης και η πρότασή του για απαλλαγή των κατηγορουμένων απορρίφθηκε ομόφωνα από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου. Είναι ο ίδιος εισαγγελικός λειτουργός που σε παλαιότερο άρθρο του στο Βήμα έγραφε ότι «οι δικαστικοί λειτουργοί που έχουν συγγενικά πρόσωπα με ενεργή ενασχόληση στην πολιτική πρέπει να απέχουν από τον χειρισμό υποθέσεων στα οποία εμπλέκονται πολιτικά πρόσωπα –οι τιμιότεροι όλων κι αν είναι» («Άρθρο στην εφημερίδα Το Βήμα με τίτλο «Περί διαφθοράς (πάλι) ο λόγος», 14.05.2016). Σε ένα Κράτος Δικαίου, που απαιτεί το σεβασμό των δικαστικών αποφάσεων από κάθε πολίτη, κανείς δικαστικός ή εισαγγελικός λειτουργός δεν δικαιούται αυτού του είδους την ασυλία, όσο ισχυρός κι αν νιώθει, όποιο όνομα και αν φέρει.

Οι δικαστές που ασχολήθηκαν με την υπόθεση γνωρίζαμε πως διαθέτουν υψηλό επιστημονικό επίπεδο. Απέδειξαν ότι διαθέτουν και ακλόνητο δικαστικό φρόνημα. Και αν για σας κ Εισαγγελέα είναι «οι φλέβες της διαφθοράς», για μας είναι η ψυχή του Δικαστικού Σώματος και η συλλογική μας περηφάνεια. Στις φλέβες λοιπόν της κοινωνίας έχει διαχυθεί το δηλητήριο ενός «θεσμικού» ολοκληρωτισμού ο οποίος επιχειρεί να ισοπεδώσει ηθικά οποιαδήποτε διαφορετική αντίληψη αποδίδοντας της εύκολα το στίγμα της διαφθοράς. Και όπως εύκολα πέρασε το δηλητήριο από «μαχητικούς» δικηγόρους έτσι εύκολα περνάει και από «αδιάφθορους» εισαγγελικούς λειτουργούς. Στο δηλητήριο αυτό η κοινωνία αποκτά διαρκώς και μεγαλύτερη ανοσία θεωρώντας μάλλον ηρωισμό τέτοιου είδους «αντισυμβατικό» λόγο. Στους δύσκολους και σκοτεινούς καιρούς που τους σκιάζει ο φόβος και η υποταγή, το σθένος και το ανεπηρέαστο φρόνημα μοιάζουν φωτεινά αστέρια.

ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ

Dr. Krueger: Δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο ο πλαστικός χειρουργός του «Αγίου Σάββα» – Αναβλήθηκε η δίκη του για τον Ιανουάριο

Dr Krueger

Απών ο μεγαλογιατρός του Αγίου Σάββα, παρούσα η Στέλλα Σπανουδάκη που δήλωσε παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας – Οι κατηγορίες για δωροληψία υπαλλήλου και εκβίαση κατ’ εξακολούθηση, οι καταγγελίες για τις 13.000 ευρώ και το δεύτερο δικαστικό μέτωπο

Δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο ο πλαστικός χειρουργός του νοσοκομείου «Άγιος Σάββας», γνωστός από τα αποκαλυπτικά ρεπορτάζ ως «Dr. Krueger», ο οποίος επρόκειτο να δικαστεί την Πέμπτη 22 Οκτωβρίου ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών για τις κατηγορίες της δωροληψίας υπαλλήλου και της εκβίασης κατ’ εξακολούθηση. Η πολυαναμενόμενη δίκη, με επίκεντρο τις σοβαρές καταγγελίες της πρώην ασθενούς του, Στέλλας Σπανουδάκη, δεν ξεκίνησε τελικά, καθώς αναβλήθηκε λόγω παρέλευσης του ωραρίου του δικαστηρίου και προσδιορίστηκε εκ νέου για τον Ιανουάριο του 2027.

Σε αντίθεση με τον κατηγορούμενο, η Στέλλα Σπανουδάκη έδωσε κανονικά το «παρών» στη δικαστική αίθουσα, δηλώνοντας παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας. Πρόκειται για τη γυναίκα που, έπειτα από μια πολυετή μάχη με τον καρκίνο, απευθύνθηκε στον συγκεκριμένο γιατρό προκειμένου να αποκαταστήσει τη γνάθο της και κατέληξε, σύμφωνα με όσα καταγγέλλει, να βιώσει μια νέα, εξαιρετικά επώδυνη περιπέτεια.

Η σημερινή εξέλιξη μεταθέτει για ακόμη μερικούς μήνες την ουσιαστική δικαστική διερεύνηση μιας υπόθεσης που έχει απασχολήσει επανειλημμένα τη δημοσιότητα, έπειτα από τις αποκαλύψεις της εκπομπής «Νύχτα Αποκαλύψεων» και τα δημοσιεύματα της εφημερίδας «ΜΠΑΜ».

Οι κατηγορίες και οι 13.000 ευρώ

Στο επίκεντρο της ποινικής υπόθεσης βρίσκονται οι καταγγελίες της Στέλλας Σπανουδάκη, η οποία με μήνυση που κατέθεσε τον Νοέμβριο του 2025 περιέγραψε τις οικονομικές απαιτήσεις που, όπως υποστηρίζει, προέβαλλε ο πλαστικός χειρουργός για τη διενέργεια επεμβάσεων στο δημόσιο νοσοκομείο.

Η υπόθεση έχει οδηγήσει στην παραπομπή του γιατρού στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, προκειμένου να δικαστεί για δωροληψία υπαλλήλου και εκβίαση κατ’ εξακολούθηση, κατηγορίες για τις οποίες δεν έχει υπάρξει δικαστική κρίση επί της ουσίας. Σύμφωνα με τη μήνυση της καταγγέλλουσας, η πρώτη οικονομική απαίτηση διατυπώθηκε τον Φεβρουάριο του 2020, όταν ο γιατρός φέρεται να ζήτησε 3.000 ευρώ για την εισαγωγή και την επέμβασή της, παρουσιάζοντας μάλιστα το ποσό ως «φιλική τιμή».

Οι καταγγελίες, ωστόσο, δεν περιορίζονται στο συγκεκριμένο περιστατικό. Στις 16 Νοεμβρίου 2021, σύμφωνα με την ίδια, ο κατηγορούμενος απαίτησε 7.000 ευρώ σε μετρητά, συνδέοντας την καταβολή τους με την πραγματοποίηση προγραμματισμένης ιατρικής πράξης.

Ακολούθησε, όπως καταγγέλλει, νέα απαίτηση για 3.000 ευρώ τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους. Μάλιστα, σύμφωνα με όσα περιγράφονται στη μήνυση, ο γιατρός φέρεται να διαμήνυσε ότι «το χειρουργείο δεν θα ξεκινήσει» εάν δεν καταβαλλόταν το συγκεκριμένο ποσό. Συνολικά, η Στέλλα Σπανουδάκη υποστηρίζει ότι η ίδια και ο σύζυγός της κατέβαλαν στον πλαστικό χειρουργό 13.000 ευρώ, εξαντλώντας τις οικονομίες τους στην προσπάθεια να ολοκληρωθεί η αποκατάσταση της υγείας της.

Από τη μάχη με τον καρκίνο στις καταγγελίες για τις επεμβάσεις

Η ιστορία της Στέλλας Σπανουδάκη ξεκινά το 2014, όταν διαγνώστηκε με καρκίνο της γλώσσας και υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση στον «Ευαγγελισμό». Έπειτα από χρόνια θεραπείας, η κατάσταση της υγείας της είχε βελτιωθεί σημαντικά, ενώ, όπως περιγράφει, μπορούσε να μιλά, να τρέφεται και να ανταποκρίνεται στις καθημερινές της ανάγκες.

Το 2020 απευθύνθηκε στον πλαστικό χειρουργό του «Αγίου Σάββα» για την αποκατάσταση της κάτω γνάθου της. Αντί όμως για την επιστροφή στην κανονικότητα, η ίδια καταγγέλλει ότι ακολούθησαν αλλεπάλληλες χειρουργικές επεμβάσεις, παρατεταμένες νοσηλείες και σοβαρή επιδείνωση της κατάστασής της. Στην εκπομπή «Νύχτα Αποκαλύψεων» είχε περιγράψει συγκλονιστικές στιγμές από την περιπέτειά της, υποστηρίζοντας ότι έφτασε να ζυγίζει μόλις 42 κιλά, αδυνατούσε να μιλήσει και να τραφεί κανονικά, ενώ το πρόσωπό της είχε υποστεί σοβαρή παραμόρφωση.

Παράλληλα, έχει καταγγείλει ότι κατά τη διάρκεια των επεμβάσεων υπέστη ακρωτηριασμό τμήματος της γλώσσας της, μολονότι είχε απευθυνθεί στον γιατρό για την αποκατάσταση της γνάθου. Ιδιαίτερη αίσθηση είχαν προκαλέσει και οι ισχυρισμοί της ότι ο πλαστικός χειρουργός συνέχιζε να την καθησυχάζει, υποσχόμενος πως με νέα επέμβαση θα αποκαθιστούσε την ομιλία της και θα την έκανε «κούκλα». Όταν, όμως, η ίδια δήλωσε ότι δεν μπορούσε να καταβάλει επιπλέον χρήματα, υποστηρίζει ότι ο γιατρός άρχισε να αποφεύγει την επικοινωνία μαζί της και να επικαλείται διαρκώς κωλύματα για τη συνέχιση των επεμβάσεων.

 

Ζαχαρίας Κεσσές σε Β. Φλωρίδη: «Η “φλέβα διαφθοράς” φτάνει πράγματι στην καρδιά του Κράτους Δικαίου και η υπόθεση των υποκλοπών απαιτεί απαντήσεις»

Ζαχαρίας Κεσσές

Αντιδράσεις στο χώρο της Δικαιοσύνης έχει προκαλέσει το άρθρο του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Φλωρίδη στην Καθημερινή,  με τίτλο «Φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη».  Με “αιχμηρή” δημόσια παρέμβασή του, ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές στρέφει τα βέλη του προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, επαναφέροντας στο προσκήνιο τους εισαγγελικούς χειρισμούς στην υπόθεση των υποκλοπών.

Ο δικηγόρος πολλών θυμάτων του λογισμικού predator με ανάρτησή του στην πλατφόρμα X, κάνει λόγο για «πλήρως αναιτιολόγητες εισαγγελικές διατάξεις» και «οφθαλμοφανείς υποχωρήσεις και εκπτώσεις», ενώ θέτει ζήτημα θεσμικής διαφθοράς, καταλογίζοντας σε συγκεκριμένους εισαγγελικούς λειτουργούς σοβαρές παραλείψεις κατά τη διερεύνηση του σκανδάλου.

Μάλιστα, αξιοποιώντας την ίδια τη φράση του Βασίλειου Φλωρίδη περί λογοδοσίας, ο Ζαχαρίας Κεσσές επισημαίνει ότι «κανείς δεν πρέπει να μένει ανεξέλεγκτος», ζητώντας απαντήσεις για όσα, όπως υποστηρίζει, παρέμειναν ανερεύνητα.

Αναλυτικά η ανάρτηση του Ζαχαρία Κεσσέ:

Ο τίτλος του άρθρου του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Φλωρίδη στην «Καθημερινή» είναι σοκαριστικός: «Φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη». Γράφει ότι, όταν μολύνεται η φλέβα, η βλάβη φτάνει στην καρδιά του οργανισμού. Στη δική μας περίπτωση, η καρδιά είναι το Κράτος Δικαίου. Ας του θυμίσουμε, λοιπόν, τι συνέβη στην υπόθεση των υποκλοπών και πόση διαφθορά υπάρχει στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου με τις πλήρως αναιτιολόγητες εισαγγελικές διατάξεις και τις οφθαλμοφανείς υποχωρήσεις και εκπτώσεις.Οι κ.κ. Ζήσης και Αδειλίνη έκλεισαν την έρευνα χωρίς κρίσιμες διασταυρώσεις, χωρίς να κληθούν τα θύματα και χωρίς να εξεταστούν ουσιώδεις μάρτυρες. Δεν ελέγχθηκαν εγκαίρως στοιχεία από παρόχους, εγκαταστάσεις της ΕΥΠ και του ΚΕΤΥΑΚ, ούτε αναζητήθηκαν κρίσιμα πληροφοριακά δελτία. Παρ’ όλα αυτά, αποκλείστηκε ο κίνδυνος για την εθνική ασφάλεια και η απόπειρα κατασκοπείας, ακόμη και για τη στόχευση της ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων, του Υπουργού Εξωτερικών και του ΚΥΣΕΑ. Η δικογραφία αφαιρέθηκε από τρεις Εισαγγελείς Πρωτοδικών λίγο πριν την άσκηση δίωξεων για να ανατεθεί στον κ. Ζήση με τα γνωστά αποτελέσματα.

Ο κ. Τζαβέλλας μετά την διαβίβαση της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου κράτησε τη δικογραφία είκοσι ημέρες χωρίς να εξετάσει μάρτυρα ή να ζητήσει συνδρομή υπηρεσίας. Και για να αποκλείσει την κατασκοπευτική στόχευση της στρατιωτικής ηγεσίας και του Υπουργού Εξωτερικών, επικαλέστηκε την αδιανόητη κατασκευή ότι οι ίδιοι δράστες είχαν παγιδεύσει και έναν ηθοποιό κι έναν δημοσιογράφο. Παράλληλα δεν εξέτασε κανένα από τα δεκάδες νέα στοιχεία που προέκυψαν στη δίκη.

Ο ίδιος είχε εποπτεύσει την ΕΥΠ την επίδικη περίοδο, είχε υπογράψει διατάξεις παρακολούθησης του Θ. Κουκάκη και είχε καταθέσει στη Βουλή ως μάρτυρας για την υπόθεση. Παρ’ όλα αυτά, ανέλαβε τον χειρισμό της, χωρίς να αντιμετωπιστεί ουσιαστικά το ζήτημα αμεροληψίας που θέτουν αυτά τα γεγονότα και της παραβίασης του άρθρου 15 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Ο κ. Μπακέλλας απέρριψε προκλητικά και αναιτιολόγητα τις αιτήσεις ανάσυρσης των κ. Σαμαρά, Κουκάκη και Σπίρτζη. Αρνήθηκε να εξετάσει πέντε κρίσιμους μάρτυρες, με το σκεπτικό ότι ενδέχεται να εμπλέκονται στις πράξεις, χωρίς πρώτα να ακούσει τι γνωρίζουν. Και επί δύο μήνες δεν έχει εξετάσει τη μήνυση του Γ. Παπαδόπουλου, ο οποίος κατά την περίοδο της παγίδευσης του είχε αναλάβει προϊστάμενος μονάδας Αντικατασκοπείας της ΕΥΠ. Παράλληλα απέφυγε να καλέσει τον Ταλ Ντίλιαν όχι να καταθέσει αλλά να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία για όσα δηλώνει δημόσια εδώ και μήνες για προμήθεια του λογισμικού σε κρατική υπηρεσία.

Δεν ισχυρίζομαι ότι αποδείχθηκε χρηματισμός. Η θεσμική διαφθορά, όμως, δεν χρειάζεται φάκελο με χρήματα. Μπορεί να εμφανίζεται ως επιλεκτική αδράνεια, ανεξήγητη επιείκεια απέναντι σε κρίσιμα κενά και αποφάσεις που αφήνουν την αλήθεια ανερεύνητη, ενώ ο χρόνος εξαντλεί την ποινική αξίωση.

Η «φλέβα διαφθοράς» φτάνει πράγματι στην καρδιά του Κράτους Δικαίου και η υπόθεση των υποκλοπών απαιτεί απαντήσεις. Όσοι την χειρίστηκαν οφείλουν να λογοδοτήσουν για τις πράξεις και τις παραλείψεις τους. Και όπως λέει ο κ. Φλωρίδης «Κανείς δεν πρέπει να μένει ανεξέλεγκτος. Όλοι πρέπει να λογοδοτούν».

Ζαχαρίας Κεσσές

Μπάσκετ – στημένοι αγώνες: Ο Παναγιώτης Γιαννάκης καταθέτει την Πέμπτη στον Ανακριτή

Γιαννάκης
NATIONAL LEAGUE-2 / 2024-2025 / ΙΩΝΙΚΟΣ ΝΙΚΑΙΑΣ - ΠΑΝΝΑΞΙΑΚΟΣ (ΑΡΓΥΡΩ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ / EUROKINISSI)

Την Πέμπτη αναμένεται να καταθέσει ενώπιον του ανακριτή ο Παναγιώτης Γιαννάκης, ο οποίος προτίθεται να δηλώσει και παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας στην υπόθεση των καταγγελιών για χειραγώγηση αγώνων μπάσκετ. Την πρόθεσή του γνωστοποίησε νωρίτερα ο δικηγόρος του, Ανδρέας Μήτσαινας, ο οποίος επισκέφθηκε τον ανακριτή για να τον ενημερώσει σχετικά.

Η επικείμενη κατάθεση του πρώην διεθνούς καλαθοσφαιριστή συνδέεται με όσα περιγράφονται στη δικογραφία για τον αγώνα Φάρου Λάρισας – Άρη, στις 17 Μαρτίου 2018. Στο συγκεκριμένο παιχνίδι, ο Γιαννάκης, που ήταν τότε προπονητής του Άρη, αποβλήθηκε με δύο τεχνικές ποινές.

Από την πλευρά του, ο δικηγόρος του Παναγιώτη Γιαννάκη, Ανδρέας Μήτσαινας, ξεκαθάρισε ότι ο εντολέας του θέλει να δώσει τη δική του εκδοχή για όσα συνέβησαν, αφού προηγουμένως λάβει γνώση της δικογραφίας. «Ο ίδιος επιθυμεί τη Δευτέρα να έρθει να καταθέσει και ενδεχομένως, αν χρειάζεται, να κάνει και δήλωση προς υποστήριξη κατηγορίας. Ο κ. Γιαννάκης θα έρθει τη Δευτέρα που θα έχουμε λάβει γνώση των πραγμάτων και θα τοποθετηθεί για τα εκδικητικά σφυρίγματα», δήλωσε.

Στο ανακριτικό γραφείο βρέθηκαν νωρίτερα και τρεις διαιτητές, οι οποίοι κατέθεσαν ως μάρτυρες υπεράσπισης του προέδρου της ΕΟΚ, Βαγγέλη Λιόλιου, που πρόκειται να απολογηθεί την Κυριακή. Ανάμεσά τους ήταν ο πρόεδρος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας, μέλος της ΚΕΔ και ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Διαιτητών Ελλάδος.

Σχολιάζοντας τις καταθέσεις, ο συνήγορος του Βαγγέλη Λιόλιου, Παναγιώτης Παπαϊωάννου, ανέφερε ότι οι μάρτυρες παρουσίασαν στοιχεία για τον τρόπο επιλογής και αξιολόγησης των διαιτητών, καθώς και για τη λειτουργία του συστήματος διαιτησίας.

Μπάσκετ – στημένοι αγώνες: Τα μηνύματα «φωτιά» με τον Γιώργο Μαυραγάνη – «Θέλει οπωσδήποτε διπλό κόντρα στον ΠΑΟ»

Προμηθέας, ΠΑΟ, μηνύματα, μπάσκετ

Οι καταγγελίες διαιτητή για παρεμβάσεις σε αγώνες των τμημάτων υποδομής, οι αναφορές στον Παναθηναϊκό και τον Προμηθέα και τα μηνύματα που προσκομίστηκαν στις εισαγγελικές αρχές.

Μηνύματα «φωτιά», που φέρεται να είχε ανταλλάξει με τον Γιώργο Μαυραγάνη, προσκόμισε μέσω υπομνήματος στις εισαγγελικές αρχές ο διαιτητής και βασικός μάρτυρας στην υπόθεση των φερόμενων ως στημένων αγώνων.

Ήταν Οκτώβριος του 2021. Ο διαιτητής είχε ήδη αναπτύξει σχέσεις από το 2019 με τον Γιώργο Μαυραγάνη. Ο τελευταίος φέρεται να του τηλεφώνησε και να του είπε ότι είχαν ανοιχτή κόντρα με τον Παναθηναϊκό.

«Την επόμενη μέρα με πήρε 3 φορές το μεσημέρι, αλλά δούλευα και δεν το άκουσα. Τον πήρα αργότερα πίσω και μου είπε ότι υπάρχει ένα κρίσιμο ματς εκείνη την εβδομάδα στο εφηβικό μεταξύ Δούκα – ΠΑΟ. Μου είπε ότι πλέον έχουν ανοιχτή κόντρα με τον ΠΑΟ και όπου μπορούν θα τους σταματάνε… Μόλις κλείσαμε, το έψαξα και του έστειλα ότι δεν είναι αυτήν την εβδομάδα ο αγώνας».

Λίγες ημέρες αργότερα, ο Μαυραγάνης φέρεται να του τηλεφώνησε ξανά, ζητώντας του να βοηθήσει την ομάδα του Δούκα απέναντι στον Παναθηναϊκό.

«Μετά από 2 μέρες του έστειλα να πιούμε καφέ, αλλά δεν μπορούσε… Το πρωί του αγώνα ήπιαμε καφέ, ήταν πιο χαλαρός, αλλά μου επανέλαβε ότι είναι απέναντι στον ΠΑΟ. Το παιχνίδι ήρθε Δούκας – ΠΑΟ 70-71. Δεν βοήθησα εγώ τον Δούκα γιατί καταλάβαινα ότι με κορόιδευε. Γιατί του ζήτησα στον καφέ να με βάλει Α1 και μου τα μάσαγε. Ήταν φανερό ότι με ήθελε για να ελέγχει τα μικρά… Στις 8 Νοεμβρίου του 2021 είχε εκλογές ο σύνδεσμος διαιτητών και μου είχε πει να μου στείλει να ψηφίσω τους δικούς του».

«Να κάνει διπλό ο Προμηθέας απέναντι στον ΠΑΟ»

Σύμφωνα με τον διαιτητή, λίγο καιρό πριν από το παιχνίδι του Παναθηναϊκού με τον Προμηθέα για το εφηβικό πρωτάθλημα, ο Μαυραγάνης φέρεται να του τηλεφώνησε ξανά, ζητώντας του να βοηθήσει τον Προμηθέα να κερδίσει.

«Μου είπε ότι θα με βάλει την Κυριακή στις 6/2/22 στον αγώνα <ΠΑΟ – Προμηθέας U18> και θέλει οπωσδήποτε να γίνει διπλό, δηλαδή νίκη του Προμηθέα. Του είπα θα κάνω ό,τι μπορώ και μου λέει να τον βοηθήσω για να με βάλει ψηλά… <Παναθηναϊκός – Προμηθέας Πάτρας> στις 6/2/2022, για το U18 Rising Stars, έληξε: Παναθηναϊκός 82 – 74 Προμηθέας Πάτρας. Εγώ προσπάθησα, αλλά δεν μπορούσε ο Προμηθέας», επισημαίνει στο υπόμνημά του ο διαιτητής.

Το επόμενο πρωί, ο Μαυραγάνης φέρεται να του έστειλε μήνυμα:

Μαυραγάνης: «Ποιος κέρδισε χθες στους μικρούς;».

Διαιτητής: «Παναθηναϊκός… Όλο βολές τους έδινα, μ’ έκραξαν από εξέδρα. Είχε απώλειες ο Προμηθέας, τον πήρε και λίγο ο ύπνος τον coach στο 4ο δεκάλεπτο… Μέτρα βολές… 2 ώρες και 10 λεπτά παιχνίδι».

Σύμφωνα με όσα αναφέρει ο διαιτητής, ο Μαυραγάνης δεν απάντησε. Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι εκνευρίστηκε επειδή δεν κατάφερε να πετύχει το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα.

«Να κερδίσει ο Προμηθέας τον Ολυμπιακό»

Στις 18 Ιανουαρίου 2022, ο Μαυραγάνης φέρεται να τηλεφώνησε ξανά στον διαιτητή, ενημερώνοντάς τον ότι θα τον όριζε στην αναμέτρηση Ολυμπιακός – Προμηθέας Πάτρας.

Όπως υποστηρίζει ο διαιτητής, ο Μαυραγάνης επιθυμούσε τη νίκη του Προμηθέα.

«Στις 18/1/22 με πήρε τηλ. και μου είπε ότι μ’ έχει ορίσει για τον αγώνα που θα γίνει στις 22/1/2022, στις 17:00, στο ΔΑΪΣ <Ολυμπιακός – Προμηθέας Πάτρας> για το U18 Rising Stars. Και ότι είναι πολύ σημαντικό για τον Προμηθέα να κερδίσει… Να κάνω ό,τι μπορώ… Στο ματς κέρδισε ο Προμηθέας 60-48», επισημαίνεται στο υπόμνημα.

Μετά το παιχνίδι, σύμφωνα με τα προσκομισθέντα μηνύματα, ακολούθησε ο εξής διάλογος:

Μαυραγάνης: «Πώς πήγε; Έλεγα να έρθω να σε δω, αλλά ένιωθα σιγουριά».

Διαιτητής: «Εύκολα ο Προμηθέας με τον προπονητή να μου λέει ότι είμαι έξυπνος».

Μαυραγάνης: «Κάνεις σωστές παρέες».

Διαιτητής: «Κάτι ξέρει μου φάνηκε… Ισχύει;».

Μαυραγάνης: «Όχι ρε».

Δείτε το SMS

μπάσκετ

Γιώργος Κιμούλης – Ζέτα Δούκα: Οι «άθλιοι ηθοποιοί» και το πρωτοφανές ξέσπασμα της Δώρας Χρυσικού στην επεισοδιακή δίκη

Ζέτα Δούκα, Γιώργος Κιμούλης, Δώρα Χρυσικού

Η Δώρα Χρυσικού αποχώρησε οργισμένη από το βήμα και επέστρεψε με μια νέα καταγγελία για τον Γιώργο Κιμούλη – Όσα κατέθεσαν η Ζέτα Δούκα και ο Νίκος Ψαρράς για τις πρόβες, τις προσβολές και το κλίμα πίσω από τη σκηνή, σε μια επεισοδιακή δίκη 

Μια νέα, ιδιαίτερα σοβαρή καταγγελία, την οποία διατύπωσε για πρώτη φορά κατά τη σημερινή (Πέμπτη 22 Οκτωβρίου) ακροαματική διαδικασία, επιφύλασσε η Δώρα Χρυσικού στη δίκη για την αγωγή του Γιώργου Κιμούλη σε βάρος της Ζέτας Δούκα. Η ηθοποιός, εμφανώς εξοργισμένη από ερώτηση που δέχθηκε για την προσωπική της ζωή, αποχώρησε από το βήμα του μάρτυρα, για να επιστρέψει λίγο αργότερα και να καταγγείλει, με ιδιαίτερα σκληρή γλώσσα, τα όσα φέρεται να της έλεγε στο αυτί ο γνωστός ηθοποιός κατά τη διάρκεια της θεατρικής συνεργασίας τους.

«Μέσα από τα πράγματα που μου έλεγε ο κύριος Κιμούλης στο αυτί – και το λέω για πρώτη φορά αυτό – είναι ότι θέλει να γαμήσει τη μάνα μου. Να καταγραφεί αυτό!», ξέσπασε η Δώρα Χρυσικού, ζητώντας να αποτυπωθεί η καταγγελία της στα πρακτικά της δίκης.

Ήταν η κορύφωση μιας πολύωρης και φορτισμένης ακροαματικής διαδικασίας στα δικαστήρια της Ευελπίδων, η οποία ξεκίνησε λίγο μετά τις 9 το πρω και στη διάρκεια της οποίας οι τρεις ηθοποιοί περιέγραψαν όσα είχαν βιώσει κατά τη συνεργασία τους με τον Γιώργο Κιμούλη.

Το… εκρηκτικό δικαστικό ραντεβού έγινε με αφορμή την αγωγή που έχει ασκήσει ο γνωστός ηθοποιός σε βάρος των τριών συναδέλφων του, μετά τις δημόσιες καταγγελίες της Ζέτας Δούκα για τη συμπεριφορά που υποστηρίζει ότι είχε υποστεί κατά τη διάρκεια της θεατρικής συνεργασίας τους. Κατά τη διαδικασία, η πλευρά του ενάγοντος επιχείρησε να θεμελιώσει τις αξιώσεις της και στον τρόπο με τον οποίο παρουσιάστηκαν οι καταγγελίες στα μέσα ενημέρωσης, υποστηρίζοντας ότι οι δημόσιες τοποθετήσεις των ηθοποιών συνέβαλαν στη σύνδεση της υπόθεσης Κιμούλη με καταγγελίες για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας και αξιοπρέπειας που είχαν μονοπωλήσει την καλλιτεχνική επικαιρότητα το 2020 – 2021, όπως εκείνες που είχαν απασχολήσει τη δημοσιότητα γύρω από τα πρόσωπα του Πέτρου Φιλιππίδη και του Παύλου Χαϊκάλη.

Η οργισμένη αποχώρηση της Δώρας Χρυσικού 

Η ένταση κορυφώθηκε κατά την εξέταση της Δώρας Χρυσικού, όταν μια ερώτηση της δικηγόρου Βάσιας Καπερνάρου για την προσωπική σχέση της ηθοποιού με τον Γιώργο Κιμούλη προκάλεσε την οργισμένη αντίδρασή της.

«Είναι αλήθεια ότι είχατε σχέση με τον κύριο Κιμούλη;», ρώτησε η Βάσια Καπερνάρου.

«Αυτό είναι μια φήμη που διέδιδε ο ίδιος και το έχει πει για πολλές γυναίκες», απάντησε η Δώρα Χρυσικού, εμφανώς εξοργισμένη, αποχωρώντας από το βήμα. Λίγες στιγμές αργότερα, η ηθοποιός επέστρεψε στο βήμα, προκειμένου να διατυπώσει μια νέα καταγγελία για τη λεκτική συμπεριφορά που υποστηρίζει ότι είχε υποστεί από τον Γιώργο Κιμούλη.

«Μέσα από τα πράγματα που μου έλεγε ο κύριος Κιμούλης στο αυτί – και το λέω για πρώτη φορά αυτο – είναι ότι θέλει να γαμήσει τη μάνα μου. Να καταγραφεί αυτό!» ξέσπασε η Δώρα Χρυσικού.

Μάλιστα, με αυτή την ιδιαίτερα φορτισμένη δήλωση ολοκληρώθηκε η διαδικασία. Της συγκεκριμένης αντιπαράθεσης είχε προηγηθεί μία έντονη λογομαχία ανάμεσα στη μάρτυρα και τη δικηγόρο, με αφορμή το περιστατικό της κλωτσιάς σε βάρος της Ζέτας Δούκα.

Δώρα Χρυσικού: Είναι ντροπιαστικό να λέτε ότι η κλωτσιά δεν συνέβη

Βάσια Καπερνάρου: Κι εσείς είναι ντροπιαστικό που δεν το καταγγείλατε τότε

«Είχα απέναντί μου ένα κουφάρι»

Νωρίτερα, η Δώρα Χρυσικού είχε περιγράψει τη συμπεριφορά που, όπως υποστήριξε, είχε δεχθεί προσωπικά, αλλά και την κατάσταση στην οποία είχε δει τη Ζέτα Δούκα κατά τη διάρκεια της συνεργασίας τους.

Αναφερόμενη στη λεκτική συμπεριφορά που αποδίδει στον Γιώργο Κιμούλη, κατέθεσε:

«Βρωμόμουνο είναι μια λέξη που χρησιμοποιούσε κατά κόρον ο κος Κιμούλης. Την είχε απευθύνει και σε εμένα και στην κα Δούκα». Σύμφωνα με την ίδια, ο ενάγων επιδείκνυε ιδιαίτερη εχθρότητα απέναντι στη Ζέτα Δούκα, την οποία περιέγραψε ως «μένος» και «δριμύτητα».

Μάλιστα, αναφέρθηκε σε περιστατικό κατά το οποίο, όπως υποστήριξε, ο Γιώργος Κιμούλης την απομάκρυνε από το καμαρίνι και της απηύθυνε προσβλητική παρατήρηση για την ερμηνεία της, χρησιμοποιώντας υβριστική έκφραση για την Κατερίνα Παπουτσάκη. Η Δώρα Χρυσικού περιέγραψε με ιδιαίτερα έντονο τρόπο και την ψυχολογική κατάσταση στην οποία, όπως κατέθεσε, είχε βρεθεί η Ζέτα Δούκα.

«Είδα έναν άνθρωπο που δεν αντιδρούσε σε κανένα ερέθισμα. Της είπα Ζετάκι πρέπει να ανέβεις στη σκηνή. Είχα απέναντί μου ένα κουφάρι. Δεν έχω ξαναδεί άνθρωπο σε αυτή την κατάσταση. Ήταν ένα ζόμπι».

Η ηθοποιός επέστρεψε και στο ζήτημα της γυμνής εμφάνισής της στην παράσταση, το οποίο είχε επίσης αναφερθεί στην κατάθεση του Νίκου Ψαρρά. Διευκρίνισε ότι η ύπαρξη γυμνού είχε συμφωνηθεί από τους συντελεστές, υποστήριξε όμως ότι ο τρόπος σκηνικής παρουσίασής του δεν ανταποκρινόταν σε όσα η ίδια θεωρούσε καλλιτεχνικά ορθά. «Ότι θα υπήρχε γυμνό το είχαμε συναποφασίσει. Αλλά υπάρχει και το γυμνό του Αγγελόπουλου, υπάρχει και το γυμνό του πορνό. Υπάρχει τρόπος να διαχειριστείς το γυμνό, να παίζεις με το φως κλπ. Μέχρι την ημέρα της πρεμιέρας δεν είχε μάθει το τρισέλιδο του με τα λόγια του. Ήμουν ένα 28χρονο κορίτσι. Του έγραφαν ντροπή που δεν διαχειρίζεστε σωστά την ηθοποιό σας».

Συνεχίζοντας, η Δώρα Χρυσικού υποστήριξε ότι ο Γιώργος Κιμούλης έδειχνε να αντλεί ικανοποίηση από την αμηχανία και την αποσταθεροποίηση των συναδέλφων του.Όπως ανέφερε, η νεαρή τότε ηλικία της, σε συνδυασμό με το κύρος που είχε ο ενάγων στον θεατρικό χώρο, την είχαν οδηγήσει να αντιμετωπίζει διαφορετικά συμπεριφορές στις οποίες, όπως είπε, σήμερα θα αντιδρούσε.«Αυτός ο άνθρωπος χαιρόταν να μας βλέπει να τα χάνουμε. Αν γινόταν αυτό με την προσωπικότητα που έχω τώρα θα ήταν διαφορετικά τα πράγματα. Τότε θεωρούσα ότι είναι τεράστια τιμή – και ήταν – που παίζαμε δίπλα σε αυτούς τους ανθρώπους», ανέφερε.

Ζέτα Δούκα: «Η κλωτσιά με πέτυχε στο στέρνο»

Η κατάθεση της Ζέτας Δούκα έφερε στο επίκεντρο όχι μόνο τα γεγονότα της επίμαχης θεατρικής συνεργασίας, αλλά και το ερώτημα που επανήλθε πολλές φορές κατά τη διαδικασία από τη μεριά της εκπροσώπησης του ενάγοντος, δηλαδή το γιατί η ηθοποιός αποφάσισε να μιλήσει δημόσια έπειτα από τόσα χρόνια. Αρχικά, η ίδια περιέγραψε το κλίμα που επικρατούσε στον θίασο, υποστηρίζοντας ότι μετά το ταξίδι στο Λονδίνο η κατάσταση είχε επιδεινωθεί σημαντικά.

«Γενικά δεν είχα πολλές επαφές, γιατί μετά το ταξίδι που είχαμε κάνει στο Λονδίνο για την παράσταση, το κλίμα είχε γίνει αφόρητο. Οι ηθοποιοί μεταξύ μας δεν είχαμε πρόβλημα με τον κύριο Κιμούλη, όμως δεν ήταν όπως θα έπρεπε», ενώ στη συνέχεια ανέφερε«Η κλωτσιά με πέτυχε στο στέρνο, έφυγα πίσω και χτύπησα σε ένα καλοριφέρ».

Στη συνέχεια, η ηθοποιός επιχείρησε να εξηγήσει τις συνθήκες υπό τις οποίες αποφάσισε να δημοσιοποιήσει όσα, σύμφωνα με την ίδια, είχε βιώσει. Συνέδεσε την απόφασή της με την περίοδο κατά την οποία η καταγγελία της Σοφίας Μπεκατώρου είχε πυροδοτήσει ένα ευρύτερο κύμα δημόσιων αποκαλύψεων, ανοίγοντας τον δρόμο για το ελληνικό #MeToo.

«Αυτό που κάνουμε σήμερα είναι να πούνε γιατί είπαμε κάποια πράγματα δια του τύπου. Είναι σημαντικό να ακουστεί γιατί το έκανα 14 χρόνια μετά. Γιατί ήταν τότε μια περίοδος μεγάλης αναταραχής, είχε βγει η Σοφία η Μπεκατώρου, άρχισαν να στήνονται τα θεμέλια του ελληνικού metoo και μας ρώτησαν από τη στιγμή που βγήκε η Μπεκατώρου μας ρωτούσαν αν κι εμείς έχουμε υποστεί κάτι αντίστοιχο. Ήταν από εποχές της ιστορίας που νιώθεις ότι κάτι αλλάζει. Είχαν άνθρωποι που δεν είχαν την ευκαιρία να μιλήσουν νωρίτερα την ευκαιρία να μιλήσουν. Μας ρωτούσαν κυρίως αν έχουμε κι εμείς προσωπική εμπειρία. Από εκείνη την ερώτηση πιάστηκα και σε αυτή την περίπτωση με aggressive γραμμές και αφού διαχώρισα την περίπτωση μου από αυτή της Μπεκατώρου με σαφή τρόπο. Ήθελα να περάσω τομμηνυμα ότι υπάρχουν και άλλες μορφές βίας εκτός από τη σωματική, όπως η ψυχολογική, το mobbing στους χώρους εργασίας το οποίο έχει καθιερωθεί», επεσήμανε.

Η Ζέτα Δούκα επέμεινε ότι η δική της δημόσια τοποθέτηση δεν είχε σκοπό να εξομοιώσει την εμπειρία της με τις καταγγελίες για σεξουαλική βία, αλλά να αναδείξει διαφορετικές μορφές κακοποιητικής συμπεριφοράς, ιδίως την ψυχολογική πίεση και την εργασιακή παρενόχληση. «Υπάρχει κόστος να κρατάς κάτι μέσα στο τόσα χρόνια», ανέφερε, δίνοντας μια περισσότερο προσωπική διάσταση στην εξήγησή της. Η ηθοποιός μίλησε για συναδέλφους της που επίσης προχώρησαν σε δημόσιες καταγγελίες, τόσο για τον Γιώργο Κιμούλη όσο και για άλλες περιπτώσεις στον χώρο του θεάματος: «Κάνουμε ένα υπέροχο επάγγελμα και κάποιοι άνθρωποι έκαναν κατάχρηση εξουσίας», τόνισε.

Κατά την εκτίμησή της, το κύμα καταγγελιών που ακολούθησε την ανάδυση του ελληνικού #MeToo συνέβαλε στον περιορισμό αντίστοιχων συμπεριφορών, καθώς δημιουργήθηκε πλέον η προοπτική δημόσιας καταγγελίας και λογοδοσίας: «Θεωρώ ότι αντίστοιχες συμπεριφορές έχουν μειωθεί με το φόβο της καταγγελίας».

Αναφέρθηκε επίσης στην ενίσχυση της συλλογικής εκπροσώπησης των ηθοποιών μέσα από το Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών, ενώ περιέγραψε τον Γιώργο Κιμούλη ως έναν άνθρωπο που, κατά την επίμαχη περίοδο, διέθετε ιδιαίτερα ισχυρή θέση στον θεατρικό χώρο.«Για χρόνια ήταν ο μεγάλος θιασάρχης, είχε την εξουσία. Μακάρι να είχα το σθένος να είχα κάνει την καταγγελία τότε, δεν το έκανα δυστυχώς», επεσήμανε.

Η ίδια αναφέρθηκε επίσης και στην ψυχική επιβάρυνση που προκαλεί η πολυετής δικαστική αντιπαράθεση, απορρίπτοντας παράλληλα τους ισχυρισμούς ότι οι τρεις ηθοποιοί συγκροτούσαν μια ομάδα με κοινή προσωπική ή άλλη επιδίωξη.

«Γιατί τόσο αργά κυρία Δούκα;»

Κατά την εξέταση της Ζέτας Δούκα, η δικηγόρος Βάσια Καπερνάρου επανήλθε στο ζήτημα της χρονικής απόστασης ανάμεσα στα καταγγελλόμενα περιστατικά και τη δημόσια αποκάλυψή τους.

«Γιατί τόσο αργά κυρία Δούκα;» ρώτησε η Βάσια Καπερνάρου.

Σε άλλο σημείο, η δικηγόρος έθεσε στην ηθοποιό το ερώτημα: «Μήπως είστε εύθικτη;», με τη Ζέτα Δούκα να εκπλήσσεται και να προσπαθεί να διατηρήσει την ψυχραιμία της.  Η διαδικασία συνεχίστηκε με ερωτήσεις για τη συμπεριφορά που η Ζέτα Δούκα απέδιδε στον Γιώργο Κιμούλη κατά τη διάρκεια των παραστάσεων.

Πρόεδρος: Ψιθύριζε κατά τη διάρκεια των παραστάσεων ;

Ζέτα Δούκα: Δεν θυμάμαι τι ακριβώς ψιθύριζε γιατί έχουν περάσει χρόνια αλλά διάφορα υποτιμητικά για να τα χάσει ο άλλος.

Πρόεδρος: Γιατί να το κάνει αυτό ;

Ζέτα Δούκα: Ρωτήστε τον

Νίκος Ψαρράς: «Αλίμονο αν κάποιος είχε καλύτερη κριτική από αυτόν»

Στη δική του κατάθεση – πρώτη χρονικά – ο Νίκος Ψαρράς περιέγραψε μια θεατρική συνεργασία που, όπως υποστήριξε, ξεκίνησε χωρίς ιδιαίτερα προβλήματα, αλλά στην πορεία εξελίχθηκε σε μια εξαιρετικά δυσάρεστη εμπειρία.

Ο ηθοποιός ανέφερε ότι τα προβλήματα εμφανίστηκαν κατά το ταξίδι του θιάσου στο Λονδίνο. «Για εμένα αυτή η παράσταση θα ήθελα να έχει διαγραφεί πόντο βιογραφικό μου. Ήταν μια επίπονη χρονιά». Ο ηθοποιός αναφέρθηκε σε οικονομικές δυσκολίες και πιεστικές συνθήκες εργασίας, περιγράφοντας περιστατικά που, σύμφωνα με την κατάθεσή του, είχαν προκαλέσει έντονη αναστάτωση στους συντελεστές της παράστασης.

«Υπήρξαν διάφορα ευτράπελα, όπως ότι για πρώτη φορά είδαμε την κα Χρυσικού γυμνή επί σκηνής. Σοκαριστήκαμε βλέποντας αυτό. Ο ηχολήπτης μας Γασπαράτος έπαθε νευρικό κλονισμό», εξιστόρησε.

Στη συνέχεια, ο Νίκος Ψαρράς αναφέρθηκε στη συμπεριφορά που αποδίδει στον Γιώργο Κιμούλη, μεταφέροντας χαρακτηριστικά λόγια που, όπως υποστήριξε, είχε απευθύνει στους ηθοποιούς: «Είστε άθλιοι ηθοποιοί, αν είχα χρόνο θα σας άλλαζα. Βρείτε τρόπο να παίξετε αύριο. Αυτός είναι ο καλός συνάδελφος».

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στον τρόπο με τον οποίο, κατά την εκτίμησή του, αντιμετώπιζε ο Γιώργος Κιμούλης τη δημοσιότητα και τις θετικές κριτικές που συγκέντρωνε η Ζέτα Δούκα.

Όπως κατέθεσε, τα δημοσιεύματα και οι κριτικές εκείνης της περιόδου ήταν ιδιαίτερα ευνοϊκά για την ηθοποιό, γεγονός που, σύμφωνα με τον ίδιο, προκάλεσε τη δυσαρέσκεια του ενάγοντος. Ο μάρτυρας υποστήριξε ότι ο Γιώργος Κιμούλης άρχισε να εκφράζει παράπονα, αποδίδοντας την προβολή της Ζέτας Δούκα σε παρεμβάσεις της θείας της, ενώ φέρεται να ισχυριζόταν ότι χρησιμοποιούνταν ακόμη και ανώνυμα προφίλ στο «Αθηνόραμα» για τη δημοσίευση ευνοϊκών σχολίων.

«Αλίμονο αν κάποιος συνάδελφος είχε καλύτερη κριτική από αυτόν. Γινόταν στόχος», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ο Νίκος Ψαρράς περιέγραψε τις σχέσεις ανάμεσα στον Γιώργο Κιμούλη και τη Ζέτα Δούκα ως ψυχρές, κάνοντας λόγο για μια σταδιακή επιδείνωση του κλίματος. Μάλιστα, ανέφερε ότι η ηθοποιός είχε φτάσει κοντά στην αποχώρηση από την παράσταση, χωρίς τελικά να πραγματοποιήσει την πρόθεσή της, έπειτα από παρεμβάσεις τρίτων.

Ο ίδιος στάθηκε και στην ψυχολογική κατάσταση της συναδέλφου του, όπως την είχε αντιληφθεί εκείνη την περίοδο, ενώ αναφέρθηκε και στη δική του απόφαση να της προτείνει αργότερα μια νέα επαγγελματική συνεργασία, χαρακτηρίζοντας εκ των υστέρων την κίνησή του λανθασμένη. Παράλληλα, θέλησε να απαντήσει στους ισχυρισμούς της αντίδικης πλευράς περί στενών προσωπικών σχέσεων ανάμεσα στους τρεις ηθοποιούς.

«Μας είπε η υπεράσπιση του κυρίου Κιμούλη ότι ήμασταν ένα παρεάκι. Δεν κάναμε ποτέ παρέα, βρεθήκαμε μετά την αγωγή».

Ολοκληρώνοντας την κατάθεσή του, επανέλαβε ότι ο ίδιος και άλλοι συντελεστές της παράστασης ήταν παρόντες στα περιστατικά που έχουν καταγγελθεί, μεταξύ των οποίων εκείνο με το ποτήρι νερού και η καταγγελόμενη κλωτσιά σε βάρος της Ζέτας Δούκα.

Η επιχειρηματολογία

Μέσα από τις καταθέσεις των τριών ηθοποιών και τις ερωτήσεις που δέχτηκαν από την δικηγόρο του Γιώργου Κιμούλη ξεδιπλώθηκε η επιχειρηματολογία και η σταρτηγική αμφότερων των πλευρών.  Από τη μία, τα ίδια τα περιστατικά που καταγγέλλονται ότι συνέβησαν κατά τη διάρκεια της θεατρικής συνεργασίας και, από την άλλη, τις συνθήκες υπό τις οποίες οι εμπλεκόμενοι αποφάσισαν να μιλήσουν δημόσια, αρκετά χρόνια μετά. Η πλευρά του Γιώργου Κιμούλη αμφισβητεί τις καταγγελίες και τον τρόπο με τον οποίο αυτές παρουσιάστηκαν στη δημόσια σφαίρα, ενώ οι τρεις ηθοποιοί επέμειναν, μέσα από τις καταθέσεις τους, στην περιγραφή ενός εργασιακού περιβάλλοντος που, σύμφωνα με τους ίδιους, χαρακτηριζόταν από προσβολές, ψυχολογική πίεση και καταχρηστικές συμπεριφορές.

Το ερώτημα της καθυστερημένης δημοσιοποίησης των περιστατικών επανήλθε επανειλημμένα, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, με τη Ζέτα Δούκα να συνδέει την απόφασή της με την κοινωνική αλλαγή που σηματοδότησε το ελληνικό #MeToo.

Πέρα από τις προσωπικές αντιπαραθέσεις, η σημερινή διαδικασία επανέφερε στο προσκήνιο και το ευρύτερο ζήτημα των σχέσεων εξουσίας στον χώρο του θεάτρου. Οι ισχυρισμοί, οι μαρτυρίες και οι αντικρουόμενες θέσεις των πλευρών τίθενται πλέον στην κρίση του δικαστηρίου, το οποίο καλείται να αξιολογήσει τα αποδεικτικά στοιχεία και να αποφανθεί επί της αγωγής.

Παράλληλα, εκτός από τη διαμάχη σε αστικό επίπεδο μεταξύ των αντιδίκων, αναμένονται οι δίκες σε ποινικό επίπεδο με τους ίδιους πρωταγωνιστές, με μια εξ αυτών να ξεκινάει τον Νοέμβριο του 2026.

Βάσω Τσαρούχα: Διακοπές στο… Costa Navarino, καταγγελία για φάκελο 5.000 ευρώ και διαιτησία υπέρ του Ιωνικού!

Βάσω Τσαρούχα

Σε τρομερές αποκαλύψεις προχώρησε ο Βαγγέλης Τσάπας, που ήταν ο μεγαλομέτοχος του Ιωνικού την τελευταία φορά που η ομάδα των δυτικών προαστίων ήταν στην Stoiximan GBL, σύμφωνα με το sportreport.gr

Ο Τσάπας έδωσε μια σειρά από αποκαλυπτικές απαντήσεις σε ότι αφορά το χάος που επικρατεί στο ελληνικό μπάσκετ. Πιο συγκεκριμένα σε ερώτηση που αφορούσε εάν γνώριζε εάν υπήρξε αλλοίωση ή απόπειρα αλλοίωσης αποτελέσματος σε συγκεκριμένο αγώνα είπε μεταξύ άλλων.

Όλα όσα είπε για τη διαιτητή Βάσω Τσαρούχα:

Το καλοκαίρι του 2018, στο Costa Navarino όπου ήμουν, ανέβασα φωτογραφία στο Facebook. Mου στέλνει η κα Τσαρούχα μήνυμα και μου λέει: «με όλο το θάρρος, μπορείς να κανονίσεις και για μένα να πάω στο Costa Navarino;». Είπα «θα σ’ το κανονίσω» και πήρα τηλ. τον κ. Μαυραγάνη, του εξιστόρησα τι έγινε, και μου είπε «κανόνισέ το- τα χρήματα θα τα βάλουμε μισά μισά». Την κράτηση την έκανα 27-7-2018, για διαμονή 6-9-2018 έως 9-9-2018 με κόστος 351,70 τη βραδιά. Η κα Τσαρούχα, μετά τη διαμονή της, με ευχαρίστησε πολύ για το δώρο. Εκείνη την εποχή, είχα αναλάβει τον Ιωνικό Νικαίας, ο οποίος αγωνιζόταν στην Α2 κατηγορία και πάλευε για την άνοδο. Με Λιόλιο και Μαυραγάνη είχαμε συμφωνήσει ότι καλό θα ήταν να ανέβει και ο Ιωνικός, για να έχουμε μία ακόμη ομάδα ενταγμένη στο «σύστημα».

Σε ένα κρίσιμο και κομβικό για την πορεία του πρωταθλήματος αγώνα, στις 15-12-2018, παίζαμε με τον τρίτο της χρονιάς, την ομάδα του Διαγόρα Δρυοπιδέων. Διαιτήτρια του αγώνα ήταν η κα Τσαρούχα. Πριν τον αγώνα την πήρα τηλέφωνο και της είπα ότι θα χρειαστώ τη βοήθειά της. Της ζήτησα συνάντηση και μου είπε ότι δεν χρειάζεται να συναντηθούμε, θα έκανε ό,τι μπορούσε και τα υπόλοιπα τα ξέρεις.

Το παιχνίδι έγινε στο Αιγάλεω, ο Ιωνικός κέρδισε 78-89, η διαιτησία ήταν εξόφθαλμα υπέρ μας. Στις 18-12-2018 το πρωί, βρεθήκαμε σε καφετέρια στο μετρό της Δάφνης, κατόπιν δικής μου κλήσης, όπου της έδωσα σε ένα φάκελο 5000 ευρώ. Ήταν αγχωμένη και η συνάντηση διήρκησε τρία λεπτά. Την ίδια χρονιά, παίζουμε ένα κρίσιμο αγώνα στην Καστοριά, στις 9-2- 2019. Διαιτητής ήταν ο κ. Πέτρος Παπαπέτρου.

Ο κ. Παπαπέτρου είχε πολύ καλές φιλικές σχέσεις με τον κ. Μαυραγάνη. Είχαμε ήδη συναντηθεί οι τρεις μας (Μαυραγάνης, Παπαπέτρου και εγώ), τρεις- τέσσερις φορές στο City Link. Όταν, λοιπόν, ορίστηκε διαιτητής στον αγώνα αυτόν, ζήτησα από τον κ. Μαυραγάνη συνάντηση μαζί του. Τον πήρε τηλέφωνο και η απάντησή του ήταν «δεν χρειάζεται να βρεθούμε πριν το παιχνίδι, θα γίνει ό,τι είναι να γίνει και θα τα πούμε μετά».

Κερδίσαμε 65-73 και βρεθήκαμε με τον κ. Παπαπέτρου την επόμενη Τετάρτη, 13-2-2019, στο City Link, όπου μας είχε κανονίσει συνάντηση ο κ. Μαυραγάνης, και του παρέδωσα ένα φάκελο με 5000 ευρώ. Ήπιαμε καφέ και έφυγε. Μέχρι το 2021 συναντιόμαστε για καφέ με τον κ. Παπαπέτρου, χωρίς να σχετίζονται οι συναντήσεις μας μεχρηματικές συναλλαγές.

«Η Βάσω καθάρισε». Η φράση αυτή που καταγράφεται στις αναφορές του διαιτητή Φώτη Καλογερόπουλου, αποτυπώνει με χαρακτηριστικό τρόπο τη φύση των καταγγελιών που βρίσκονται στο επίκεντρο της δικαστικής έρευνας για τη φερόμενη χειραγώγηση αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ.

Η συγκεκριμένη φράση συνδέεται με τον πέμπτο τελικό των play off ανόδου της Α΄ ΕΣΚΑ ανδρών, ανάμεσα στον Ιωνικό Νέας Φιλαδέλφειας και τον Ηλυσιακό, στις 22 Μαΐου 2018. Σύμφωνα με όσα αναφέρει ο μάρτυρας, η διαιτήτρια Βάσω Τσαρούχα είχε οριστεί στην αναμέτρηση έπειτα από παρέμβαση του επιχειρηματία Γιώργου Μαυραγάνη. Ο αγώνας ολοκληρώθηκε με νίκη του Ιωνικού, 55-51, με τη χαρακτηριστική αποστροφή «Η Βάσω καθάρισε» να καταγράφεται στην πρώτη κιόλας σελίδα του υπομνήματος.

Πρόκειται μόνο για μία από τις πολλές περιπτώσεις που περιγράφονται στο από 1ης Οκτωβρίου 2026 υπόμνημα του Φώτη Καλογερόπουλου, στο οποίο κατονομάζονται 33 αναμετρήσεις μπάσκετ, από το 2018 έως και το 2026, που συνδέονται με τις καταγγελίες του για φερόμενες παρεμβάσεις στη διαιτησία και απόπειρες επηρεασμού της εξέλιξης ή του αποτελέσματος αγώνων.

Ο αριθμός αυτός δεν αφορά το σύνολο των αγώνων που ενδέχεται να αποτελούν αντικείμενο της ευρύτερης δικαστικής έρευνας, αλλά τις συγκεκριμένες αναμετρήσεις που καταγράφονται στο υλικό του εν λόγω μάρτυρα.

Η εικόνα που σκιαγραφείται μέσα από τους ισχυρισμούς του εκτείνεται πολύ πέρα από τα γήπεδα της επαγγελματικής καλαθοσφαίρισης. Από την Basket League και τις εθνικές κατηγορίες μέχρι τα πρωταθλήματα εφήβων, παίδων και τις σχολικές διοργανώσεις, ο Καλογερόπουλος περιγράφει ένα επαναλαμβανόμενο μοτίβο φερόμενων παρεμβάσεων, με αιτήματα προς διαιτητές να ευνοήσουν συγκεκριμένες ομάδες ή να επηρεάσουν αρνητικά άλλες.

Κεντρικό πρόσωπο στις αναφορές του εμφανίζεται ο Γιώργος Μαυραγάνης, στον οποίο ο μάρτυρας αποδίδει σειρά αιτημάτων και παρεμβάσεων πριν από αγώνες. Σε διαφορετικά σημεία του υπομνήματος γίνονται επίσης αναφορές στον πρόεδρο της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, Βαγγέλη Λιόλιο, και στον Ηλία Κορομηλά, κυρίως σε σχέση με ορισμούς διαιτητών, συγκεκριμένες διοργανώσεις και τη φερόμενη δυνατότητα παρέμβασης για την αποφυγή πειθαρχικών κυρώσεων.

Τα 200 ευρώ και οι εντολές πριν από τους αγώνες

Ανάμεσα στις καταγγελίες ξεχωρίζει εκείνη που αφορά τον αγώνα Αταλάντη – ΟΦΗ, στις 17 Φεβρουαρίου 2019. Κατά τον Καλογερόπουλο, ο τότε προπονητής του ΟΦΗ, Βασίλης Ράλλης, είχε συμφωνήσει με τον Γιώργο Μαυραγάνη να βοηθήσει ο διαιτητής την κρητική ομάδα, με αντάλλαγμα ένα μικρό «δωράκι».

Παρά την ήττα του ΟΦΗ με 70-63, ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι τέσσερις ημέρες αργότερα, στις 21 Φεβρουαρίου 2019, έλαβε από τον Γιώργο Μαυραγάνη, σε καφετέρια στη Νέα Φιλαδέλφεια, το ποσό των 200 ευρώ, το οποίο του παρουσιάστηκε ως δώρο του Ράλλη.

Ακόμη πιο χαρακτηριστική είναι η περιγραφή όσων φέρονται να συνέβησαν πριν από τον αγώνα Προμηθέας – Λαύριο, στις 7 Δεκεμβρίου 2019. Σύμφωνα με τον μάρτυρα, αρχικά του ζητήθηκε να συμβάλει στη νίκη του Προμηθέα. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια του ημιχρόνου, ο Γιώργος Μαυραγάνης φέρεται να άλλαξε την κατεύθυνση της παρέμβασής του, ζητώντας αυτή τη φορά να ευνοηθεί το Λαύριο.

Οι δύο αυτές περιπτώσεις αποτυπώνουν τη φύση των καταγγελλόμενων πρακτικών: όχι μόνο προσπάθειες επηρεασμού πριν από την έναρξη των αγώνων, αλλά, σύμφωνα με τον μάρτυρα, ακόμη και παρεμβάσεις κατά τη διάρκειά τους.

 

Σκάνδαλο ΕΟΚ: «Η Βάσω καθάρισε», «άχαστη τριάδα» και «δωράκια» – 33 αγώνες που κατονόμασε διαιτητής για τα στημένα στο μπάσκετ

Τσαρούχα, μπάσκετ, στημένα, Βάσω, ΕΟΚ

Η λίστα των στημένων αγώνων από την Basket League μέχρι τα σχολικά πρωταθλήματα – Οι καταγγελίες του μάρτυρα – διαιτητή για παρεμβάσεις σε αγώνες, οι αναφορές σε Βαγγέλη Λιόλιο, Γιώργο Μαυραγάνη και Ηλία Κορομηλά και οι συνομιλίες που περιγράφονται στο υπόμνημά του 

«Η Βάσω καθάρισε». Η φράση αυτή που καταγράφεται στις αναφορές του μάρτυρα – διαιτητή , αποτυπώνει με χαρακτηριστικό τρόπο τη φύση των καταγγελιών που βρίσκονται στο επίκεντρο της δικαστικής έρευνας για τη φερόμενη χειραγώγηση αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ.

Η συγκεκριμένη φράση συνδέεται με τον πέμπτο τελικό των play off ανόδου της Α΄ ΕΣΚΑ ανδρών, ανάμεσα στον Ιωνικό Νέας Φιλαδέλφειας και τον Ηλυσιακό, στις 22 Μαΐου 2018. Σύμφωνα με όσα αναφέρει ο μάρτυρας, η διαιτήτρια Βάσω Τσαρούχα είχε οριστεί στην αναμέτρηση έπειτα από παρέμβαση του επιχειρηματία Γιώργου Μαυραγάνη. Ο αγώνας ολοκληρώθηκε με νίκη του Ιωνικού, 55-51, με τη χαρακτηριστική αποστροφή «Η Βάσω καθάρισε» να καταγράφεται στην πρώτη κιόλας σελίδα του υπομνήματος.

Πρόκειται μόνο για μία από τις πολλές περιπτώσεις που περιγράφονται στο από 1ης Οκτωβρίου 2026 υπόμνημα του μάρτυρα – διαιτητή, στο οποίο κατονομάζονται 33 αναμετρήσεις μπάσκετ, από το 2018 έως και το 2026, που συνδέονται με τις καταγγελίες του για φερόμενες παρεμβάσεις στη διαιτησία και απόπειρες επηρεασμού της εξέλιξης ή του αποτελέσματος αγώνων.

Ο αριθμός αυτός δεν αφορά το σύνολο των αγώνων που ενδέχεται να αποτελούν αντικείμενο της ευρύτερης δικαστικής έρευνας, αλλά τις συγκεκριμένες αναμετρήσεις που καταγράφονται στο υλικό του εν λόγω μάρτυρα.

Η εικόνα που σκιαγραφείται μέσα από τους ισχυρισμούς του εκτείνεται πολύ πέρα από τα γήπεδα της επαγγελματικής καλαθοσφαίρισης. Από την Basket League και τις εθνικές κατηγορίες μέχρι τα πρωταθλήματα εφήβων, παίδων και τις σχολικές διοργανώσεις, ο μάρτυρας περιγράφει ένα επαναλαμβανόμενο μοτίβο φερόμενων παρεμβάσεων, με αιτήματα προς διαιτητές να ευνοήσουν συγκεκριμένες ομάδες ή να επηρεάσουν αρνητικά άλλες.

Κεντρικό πρόσωπο στις αναφορές του εμφανίζεται ο Γιώργος Μαυραγάνης, στον οποίο ο μάρτυρας αποδίδει σειρά αιτημάτων και παρεμβάσεων πριν από αγώνες. Σε διαφορετικά σημεία του υπομνήματος γίνονται επίσης αναφορές στον πρόεδρο της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, Βαγγέλη Λιόλιο, και στον Ηλία Κορομηλά, κυρίως σε σχέση με ορισμούς διαιτητών, συγκεκριμένες διοργανώσεις και τη φερόμενη δυνατότητα παρέμβασης για την αποφυγή πειθαρχικών κυρώσεων.

Τα 200 ευρώ και οι εντολές πριν από τους αγώνες

Ανάμεσα στις καταγγελίες ξεχωρίζει εκείνη που αφορά τον αγώνα Αταλάντη – ΟΦΗ, στις 17 Φεβρουαρίου 2019. Κατά τον μάρτυρα, ο τότε προπονητής του ΟΦΗ, Βασίλης Ράλλης, είχε συμφωνήσει με τον Γιώργο Μαυραγάνη να βοηθήσει ο διαιτητής την κρητική ομάδα, με αντάλλαγμα ένα μικρό «δωράκι».

Παρά την ήττα του ΟΦΗ με 70-63, ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι τέσσερις ημέρες αργότερα, στις 21 Φεβρουαρίου 2019, έλαβε από τον Γιώργο Μαυραγάνη, σε καφετέρια στη Νέα Φιλαδέλφεια, το ποσό των 200 ευρώ, το οποίο του παρουσιάστηκε ως δώρο του Ράλλη.

Ακόμη πιο χαρακτηριστική είναι η περιγραφή όσων φέρονται να συνέβησαν πριν από τον αγώνα Προμηθέας – Λαύριο, στις 7 Δεκεμβρίου 2019. Σύμφωνα με τον μάρτυρα, αρχικά του ζητήθηκε να συμβάλει στη νίκη του Προμηθέα. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια του ημιχρόνου, ο Γιώργος Μαυραγάνης φέρεται να άλλαξε την κατεύθυνση της παρέμβασής του, ζητώντας αυτή τη φορά να ευνοηθεί το Λαύριο.

Οι δύο αυτές περιπτώσεις αποτυπώνουν τη φύση των καταγγελλόμενων πρακτικών: όχι μόνο προσπάθειες επηρεασμού πριν από την έναρξη των αγώνων, αλλά, σύμφωνα με τον μάρτυρα, ακόμη και παρεμβάσεις κατά τη διάρκειά τους.

«Θα σας φτιάξω σε καλό ξενοδοχείο, αφού θα μας προσέξετε»

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι αναφορές στις σχολικές διοργανώσεις, όπου οι καταγγελίες μεταφέρονται από το επαγγελματικό και ερασιτεχνικό μπάσκετ σε αγώνες μαθητών.

Στο υπόμνημα περιγράφονται, μεταξύ άλλων, οι τελικοί του Σχολικού Πρωταθλήματος Αγοριών τον Μάιο του 2025 στην Πάτρα, με τη συμμετοχή των Εκπαιδευτηρίων «Αναγέννηση Πάτρας».

Σύμφωνα με τον μάρτυρα, ο Γιώργος Μαυραγάνης τού ανέφερε:

«Θα σε βάλω με Σπυρόπουλο-Αργυρούδη που είστε δυνατό team, φίλοι, υπάρχει εμπιστοσύνη, θα σας φτιάξω σε καλό ξενοδοχείο διαμονή, αφού θα μας προσέξετε».

Ο μάρτυρας περιγράφει ότι λίγο πριν από τον τελικό της 11ης Μαΐου 2025, στον οποίο η Αναγέννηση Πατρών αντιμετώπισε τα Εκπαιδευτήρια Μαντουλίδη, απέστειλε στον Γιώργο Μαυραγάνη το ακόλουθο μήνυμα:

«Πάμε για την υπέρβαση της χρονιάς. Άχαστη τριάδα».

Η Αναγέννηση επικράτησε με 69-57, ενώ ο μάρτυρας – διαιτητής υποστηρίζει ότι οι διαιτητικές αποφάσεις ευνόησαν την ομάδα της Πάτρας.

Στη συνέχεια, σύμφωνα πάντα με όσα περιλαμβάνονται στο υπόμνημα, ακολούθησε ευχαριστήριο μήνυμα προς τον Γιώργο Μαυραγάνη για τη φιλοξενία, το οποίο εμφανίζεται να αποστέλλεται εκ μέρους των τριών διαιτητών.

Οι καταγγελίες για τις σχολικές διοργανώσεις δεν περιορίζονται στο 2025. Αντίστοιχες αναφορές διατυπώνονται και για τους τελικούς που διεξήχθησαν στην Πάφο τον Μάρτιο του 2026, με τον μάρτυρας – διαιτητής να αποδίδει στον Γιώργο Μαυραγάνη τη φράση ότι «ο Πρόεδρος (Λιόλιος) το θέλει πολύ», αναφερόμενος στην επιθυμία να επικρατήσει η Αναγέννηση Πατρών.

«Όσοι είναι φίλοι του Στασινόπουλου είναι εχθροί μου»

Μία διαφορετική διάσταση των καταγγελιών αφορά την καταγγελλόμενη στοχοποίηση ομάδων για λόγους που, σύμφωνα με τον μάρτυρα, σχετίζονταν με αντιπαραθέσεις μεταξύ παραγόντων.

Ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι τον Οκτώβριο του 2025, πριν από την αναμέτρηση ΑΓΕΧ – Δόξα Λευκάδας, ο Γιώργος Μαυραγάνης τού μίλησε για αντιπαράθεση με τον πρόεδρο του Αμαρουσίου, Στασινόπουλο, εξαιτίας της μετακίνησης του προπονητή Ηλία Παπαθεοδώρου.

Κατά τα αναφερόμενα, ο Γιώργος Μαυραγάνης φέρεται να του είπε ότι το Μαρούσι, το Λαύριο και η ομάδα της Χαλκίδας θα αντιμετώπιζαν προβλήματα, ενώ στον αγώνα της ΑΓΕΧ με τη Δόξα Λευκάδας οι διαιτητές φέρονται, σύμφωνα με τον μάρτυρα, να επιχείρησαν να επηρεάσουν την εξέλιξη της αναμέτρησης. Η ΑΓΕΧ ηττήθηκε με 77-78.

Παρόμοιο περιεχόμενο αποδίδεται σε μεταγενέστερη τηλεφωνική επικοινωνία πριν από τον αγώνα ΑΓΕΧ – Πανερυθραϊκός, στις 4 Απριλίου 2026.

«Πρέπει οπωσδήποτε να χάσει η Χαλκίδα… θέλω όπου τους βρίσκω να τους διαλύω γιατί στο μυαλό μου όσοι είναι φίλοι του Στασινόπουλου είναι εχθροί μου», φέρεται να δήλωσε ο Γιώργος Μαυραγάνης, σύμφωνα με την περιγραφή του μάρτυρα.

Σε εκείνη την περίπτωση, πάντως, η ΑΓΕΧ επικράτησε με 95-84.

Ακριβώς αυτή η διαφοροποίηση έχει σημασία για την αξιολόγηση των καταγγελιών. Σε αρκετές περιπτώσεις οι ομάδες που, σύμφωνα με τον μάρτυρα, επρόκειτο να ευνοηθούν τελικά ηττήθηκαν, ενώ σε άλλες ομάδες που φέρονται να είχαν στοχοποιηθεί κατάφεραν να επικρατήσουν. Επομένως, οι ισχυρισμοί αφορούν κατά περίπτωση καταγγελλόμενες απόπειρες επηρεασμού και όχι κατ’ ανάγκη επιτυχή αλλοίωση του τελικού αποτελέσματος.

Οι 33 αγώνες 

Οι αναμετρήσεις που καταγράφονται στο παρατιθέμενο υλικό του μάρτυρα έχουν ως εξής:

  1. 22/5/2018 – Ιωνικός Νέας Φιλαδέλφειας – Ηλυσιακός (55-51): Πέμπτος τελικός ανόδου της Α΄ ΕΣΚΑ. Ο μάρτυρας αναφέρει παρέμβαση του Γιώργου Μαυραγάνη για τον ορισμό της Βάσως Τσαρούχα και καταγράφει τη φράση «Η Βάσω καθάρισε».
  2. 19/1/2019 – Προμηθέας Πατρών – Κολοσσός Ρόδου (101-95): Basket League. Αναφορά στον διαιτητή Ηλία Κορομηλά και σε προγραμματισμένο γεύμα του με τους Βαγγέλη Λιόλιο και Γιώργο Μαυραγάνη μετά τον αγώνα.
  3. 20/1/2019 – Αιγάλεω – Ιωνικός Νέας Φιλαδέλφειας (73-71): Ο μάρτυρας- διαιτητής υποστηρίζει ότι του ζητήθηκε να βοηθήσει τον Ιωνικό, ο οποίος τελικά ηττήθηκε.
  4. 17/2/2019 – Αταλάντη – ΟΦΗ (70-63): Καταγγελία για αίτημα εύνοιας του ΟΦΗ και καταβολή 200 ευρώ στον διαιτητή λίγες ημέρες μετά.
  5. 17/3/2019 – Ν.Ε. Μεγαρίδας – Αιγάλεω (100-96): Φερόμενο αίτημα να επικρατήσει το Αιγάλεω, ώστε να ευνοηθεί βαθμολογικά ο Ιωνικός Νέας Φιλαδέλφειας.
  6. 5/5/2019 – Χίος – ΟΦΗ (75-83): Ο μάρτυρας αναφέρει τηλεφωνική επικοινωνία με τον προπονητή του ΟΦΗ, με αίτημα να βοηθηθεί η κρητική ομάδα.
  7. 7/12/2019 – Προμηθέας – Λαύριο (77-66): Καταγγελία για διαδοχικά και αντίθετα αιτήματα εύνοιας των δύο ομάδων, πριν από τον αγώνα και στο ημίχρονο.
  8. 19/1/2020 – Ιωνικός Νέας Φιλαδέλφειας – Μαρούσι (81-86): Φερόμενο αίτημα να ευνοηθεί ο Ιωνικός.
  9. 1/2/2020 – Λαύριο – Περιστέρι (75-61): Ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι ο Γιώργος Μαυραγάνης τού ζήτησε να επικρατήσει το Λαύριο.
  10. Αύγουστος 2020 – Προμηθέας – ΠΑΟΚ (89-51): Αποσπασματική αναφορά σε αγώνα εφήβων, στο πλαίσιο καταγγελιών για παρεμβάσεις σε πανελλήνιες διοργανώσεις.
  11. 9/8/2020 – Ηράκλειο – Προμηθέας (64-99): Πανελλήνιο Εφήβων. Αναφορά στην αναμέτρηση και στη συμμετοχή του Προμηθέα στη διοργάνωση.
  12. 5/9/2021 – Ακαδημία ΔΕΚΑ – Προμηθέας (60-61): Τελικός Πανελληνίου Παίδων. Καταγγελία με αναφορά σε τρεις βολές που καταλογίστηκαν υπέρ του Προμηθέα στο φινάλε.
  13. 21/10/2021 – Αιγάλεω – Πανιώνιος (90-88): Φερόμενο αίτημα προς τον μάρτυρα – διαιτητή να ευνοηθεί ο Πανιώνιος.
  14. 4/12/2021 – Παναθηναϊκός – Δούκας (71-60): U18 Rising Stars. Καταγγελία για αίτημα εύνοιας του Δούκα.
  15. 22/1/2022 – Ολυμπιακός – Προμηθέας (60-48): U18 Rising Stars. Κατά τον μάρτυρα, του ζητήθηκε να κερδίσει ο Προμηθέας, ο οποίος τελικά ηττήθηκε.
  16. 6/2/2022 – Παναθηναϊκός – Προμηθέας (82-74): U18 Rising Stars. Νέα αναφορά σε αίτημα υπέρ του Προμηθέα, χωρίς να επιτευχθεί το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα.
  17. 13/2/2022 – Διαγόρας Ρόδου – Αίολος Αγυιάς (77-66): Καταγγελία για προσπάθεια εύνοιας της πατρινής ομάδας, με αναφορές και στον διαιτητή Μαρτινάκο.
  18. 10/4/2023 – Προμηθέας Πατρών 2014 – Καλαμάτα (87-59): Κρίσιμος αγώνας play out. Ο μάρτυρας αποδίδει στον Γιώργο Μαυραγάνη τη φράση «εάν θέλεις να ξεχάσω τα λάθη που έχεις κάνει».
  19. 30/4/2023 – Δίων Κυπαρισσίας – Προμηθέας Πατρών 2014: Καταγγελία για αίτημα νίκης του Προμηθέα, που τελικά ηττήθηκε με διαφορά 14 πόντων.
  20. 26/10/2024 – Ηλυσιακός – Προμηθέας Πατρών 2014 (122-121): Καταγγελίες για διαιτητική εύνοια του Προμηθέα και μεταγενέστερες επικοινωνίες σχετικά με ενδεχόμενη πειθαρχική τιμωρία διαιτητών.
  21. 17/2/2025 – Απόλλων Πάτρας – Προμηθέας 2014 (97-80): Καταγγελία για αίτημα εύνοιας του Προμηθέα και επικοινωνία με δεύτερο διαιτητή.
  22. 22/3/2025 – Προμηθέας 2014 – Αίολος Αγυιάς (86-68): Ο μάρτυρας αναφέρει χαρακτηριστικά ότι «βοηθήσαμε να κερδίσει ο Προμηθέας».
  23. 23/3/2025 – Αθηναϊκός – Παναθηναϊκός: Πρώτος τελικός Α1 γυναικών. Καταγγελία για αίτημα εύνοιας του Αθηναϊκού και αναφορές σε υποσχέσεις αποτροπής διαιτητικής τιμωρίας.
  24. 10/5/2025 – Εκπαιδευτήρια Αναγέννηση Πάτρας – Λύκειο Αποστόλου Παύλου Λεμεσού (80-46): Ημιτελικός σχολικού πρωταθλήματος. Ο μάρτυρας ισχυρίζεται ότι υπήρξε και διαιτητική βοήθεια προς την Αναγέννηση.
  25. 11/5/2025 – Εκπαιδευτήρια Αναγέννηση Πάτρας – Εκπαιδευτήρια Μαντουλίδη (69-57): Τελικός σχολικού πρωταθλήματος. Η αναμέτρηση της «άχαστης τριάδας» και των μηνυμάτων που περιγράφει ο μάρτυρας – διαιτητής.
  26. 14/5/2025 – Δάφνη Δαφνίου – Ακαδημία Μπάσκετ Ελευσίνας: National League 2. Καταγγελία για αίτημα νίκης της Ακαδημίας Ελευσίνας, η οποία τελικά ηττήθηκε.
  27. 20/10/2025 – ΑΓΕΧ – Δόξα Λευκάδας (77-78): Elite League. Αναφορά σε φερόμενη στοχοποίηση της ομάδας της Χαλκίδας και προσπάθεια επηρεασμού του αποτελέσματος.
  28. 20/1/2026 – Ιόνιος Κέρκυρας – Προμηθέας Πατρών Β΄ 2014 (60-80): National League 1. Καταγγελία για αίτημα νίκης του Προμηθέα.
  29. 21/2/2026 – Λαύριο – Κόροιβος Αμαλιάδας (67-65): Elite League. Ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι ζητήθηκε να ηττηθεί το Λαύριο, το οποίο τελικά επικράτησε.
  30. 25/3/2026 – ΕΑ Προμηθέας 2014 – Έσπερος Λαμίας (94-69): National League 1. Η αναμέτρηση καταγράφεται στο υπόμνημα, χωρίς να εξειδικεύεται στο παρατιθέμενο απόσπασμα συγκεκριμένη παρέμβαση.
  31. 27/3/2026 – Αναγέννηση Πατρών – Ελληνικό Κολλέγιο Θεσσαλονίκης (64-60): Ημιτελικός σχολικού πρωταθλήματος στην Πάφο. Καταγγελίες για παρεμβάσεις στους ορισμούς των διαιτητών και επιδίωξη νίκης της Αναγέννησης.
  32. 28/3/2026 – Αναγέννηση Πατρών – Υπάτια (90-81): Τελικός σχολικού πρωταθλήματος στην Πάφο. Νέα αναφορά στην επιδίωξη επικράτησης της ομάδας της Πάτρας.
  33. 4/4/2026 – ΑΓΕΧ – Πανερυθραϊκός (95-84): Elite League. Καταγγελία για ρητό αίτημα να ηττηθεί η ΑΓΕΧ, παρά το γεγονός ότι τελικά κέρδισε.

Pizza Fan: Πάνω από 1 εκατ. ευρώ σε κρύπτη στη βίλα Αντάρα – 22 συλλήψεις και κατασχέσεις Porsche και Mercedes

pizza fun

Πάνω από 80 άτομα περιλαμβάνονται στη δικογραφία για την υπόθεση της φερόμενης απάτης ΦΠΑ ύψους 25 εκατ. ευρώ – Οι αστυνομικοί κατέγραψαν σε βίντεο τη λειτουργία του επίμαχου λογισμικού

Πάνω από ένα εκατομμύριο ευρώ φέρεται να εντοπίστηκε σε κρυφό δωμάτιο στη βίλα του Κωνσταντίνου Αντάρα, ιδιοκτήτη της αλυσίδας Pizza Fan στην Εκάλη, στο πλαίσιο της μεγάλης αστυνομικής επιχείρησης για την υπόθεση της φερόμενης φοροδιαφυγής μέσω μη απόδοσης ΦΠΑ.

Οι έρευνες, που πραγματοποιούνται στην Αθήνα, οδήγησαν συνολικά σε 22 συλλήψεις, ενώ περισσότερα από 80 άτομα φέρονται να περιλαμβάνονται στη δικογραφία. Σημαντικό στοιχείο της έρευνας αποτελεί και η καταγραφή σε βίντεο του τρόπου λειτουργίας του λογισμικού που βρίσκεται στο επίκεντρο της υπόθεσης.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, κατά την έρευνα στην κατοικία του Κωνσταντίνου Αντάρα οι αστυνομικοί εντόπισαν χρηματικά ποσά σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο-κρύπτη, ενώ κατασχέθηκαν επίσης πολυτελή οχήματα, μεταξύ των οποίων μία Porsche και μία Mercedes.

Πάνω από 1 εκατ. ευρώ στην κρύπτη της βίλας στην Εκάλη

Κατά την έφοδο στην κατοικία του ιδιοκτήτη της Pizza Fan, οι αστυνομικοί φέρονται να εντόπισαν έναν κρυφό χώρο πίσω από εντοιχισμένη ντουλάπα, στο εσωτερικό ενός μεγάλου βεστιαρίου.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, συγκεκριμένο σημείο της ντουλάπας άνοιγε μια κρυφή πόρτα, πίσω από την οποία υπήρχε ένα μικρό δωμάτιο. Εκεί βρέθηκαν μετρητά που, σύμφωνα με νεότερα στοιχεία, ξεπερνούν το ένα εκατομμύριο ευρώ. Στην κατοικία εντοπίστηκαν επίσης κοσμήματα μεγάλης αξίας, ενώ οι Αρχές προχώρησαν στην κατάσχεση ψηφιακών πειστηρίων και άλλων στοιχείων που εξετάζονται στο πλαίσιο της έρευνας.

Παράλληλα, κατασχέθηκαν δύο πολυτελή αυτοκίνητα, μία Porsche και μία Mercedes, τα οποία φέρονται να ανήκουν στον ιδιοκτήτη της επιχείρησης.

Πώς εντοπίστηκε το λογισμικό στα καταστήματα

Καθοριστικό ρόλο στην εξέλιξη της επιχείρησης φέρεται να έπαιξαν οι δειγματοληπτικοί έλεγχοι που πραγματοποιήθηκαν σε καταστήματα της αλυσίδας στην Αθήνα.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, κατά τους ελέγχους οι Αρχές εντόπισαν το επίμαχο λογισμικό, το οποίο φέρεται να χρησιμοποιούνταν για την αλλοίωση των οικονομικών δεδομένων που εμφανίζονταν στο σύστημα.

Οι αστυνομικοί φέρονται, μάλιστα, να κατέγραψαν σε βίντεο τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούσε ο μηχανισμός. Το συγκεκριμένο υλικό αναμένεται να αξιολογηθεί μαζί με τα υπόλοιπα ψηφιακά ευρήματα, προκειμένου να αποσαφηνιστεί ο τρόπος δράσης και ο ρόλος των εμπλεκομένων.

Σύμφωνα με το υπό διερεύνηση σενάριο, το λογισμικό εμφάνιζε στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) μικρότερο κύκλο εργασιών από τον πραγματικό, με αποτέλεσμα να μην αποδίδεται το σύνολο του αναλογούντος ΦΠΑ.

22 συλλήψεις και περισσότερα από 80 άτομα στη δικογραφία

Η αστυνομική επιχείρηση έχει πλέον διευρυνθεί, με τον συνολικό αριθμό των συλληφθέντων να ανέρχεται σε 22. Οι συλλήψεις αφορούν, σύμφωνα με τις πληροφορίες, πρόσωπα που φέρονται να συνδέονται με τη λειτουργία του μηχανισμού, ενώ περισσότερα από 80 άτομα περιλαμβάνονται στη δικογραφία.

Ανάμεσα στους συλληφθέντες βρίσκονται ο Κωνσταντίνος Αντάρας, πρόσωπα που φέρονται να είχαν σημαντικό ρόλο στην εταιρεία, λογιστές, προγραμματιστής και διαχειριστές καταστημάτων.

Οι Αρχές εξετάζουν τον ρόλο κάθε προσώπου, καθώς και τον τρόπο με τον οποίο το επίμαχο λογισμικό φέρεται να χρησιμοποιούνταν στο δίκτυο της επιχείρησης.

Στο μικροσκόπιο η φερόμενη απάτη ΦΠΑ των 25 εκατ. ευρώ

Η υπόθεση αφορά φερόμενη οργανωμένη φοροδιαφυγή, με τη ζημία για το ελληνικό Δημόσιο από τη μη απόδοση ΦΠΑ να εκτιμάται σε τουλάχιστον 25 εκατομμύρια ευρώ για την περίοδο από το 2022 έως σήμερα.

Οι έρευνες πραγματοποιούνται στην Αθήνα, με τις αρμόδιες υπηρεσίες να εξετάζουν τα ευρήματα από τους ελέγχους σε καταστήματα και κατοικίες, τα κατασχεθέντα χρηματικά ποσά, τα πολυτελή αυτοκίνητα και το ψηφιακό υλικό.

Η έρευνα βρίσκεται σε εξέλιξη, ενώ η αξιολόγηση των στοιχείων αναμένεται να ρίξει περισσότερο φως στον τρόπο λειτουργίας του φερόμενου μηχανισμού και στις ευθύνες που αποδίδονται στα εμπλεκόμενα πρόσωπα.

Σκάνδαλο ΕΟΚ: Εντοπίστηκαν 100.000 ευρώ στην κατοικία του διαιτητή Ηλία Κορομηλά

Νέα στοιχεία προκύπτουν στην υπόθεση των καταγγελιών για χειραγώγηση αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ, καθώς οι Αρχές εντόπισαν σήμερα 100.000, στο σπίτι του διαιτητή Ηλία Κορομηλά.

Η εξέλιξη αυτή έρχεται μετά τον εντοπισμό 820.000 ευρώ σε χρηματοκιβώτιο της κατοικίας του διαιτητή Πέτρο Παπαπέτρου στην Κατερίνη.

Την ίδια ώρα, στη δικογραφία φέρεται να περιλαμβάνονται μηνύματα και καταθέσεις που εξετάζονται από τις Αρχές, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν υπήρχε οργανωμένος μηχανισμός επηρεασμού αποτελεσμάτων, αλλά και ποιος ήταν ο ρόλος του κάθε προσώπου στην υπόθεση.

Στην Ευελπίδων οι έξι εμπλεκόμενοι 

Ενώπιον των δικαστικών αρχών οδηγούνται σήμερα οι έξι κατηγορούμενοι στην υπόθεση των καταγγελιών για χειραγώγηση αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ, μετά την έκδοση ενταλμάτων σύλληψης σε βάρος τους.

Μεταξύ των προσώπων που κατηγορούνται είναι ο πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης (ΕΟΚ), Βαγγέλης Λιόλιος, ο οποίος ανέλαβε την ηγεσία της Ομοσπονδίας το 2021, προβάλλοντας ως βασικές προτεραιότητες τον εκσυγχρονισμό και τη διαφάνεια.

Στο πλαίσιο της προβλεπόμενης διαδικασίας, οι κατηγορούμενοι αναμένεται να οδηγηθούν αρχικά στον αρμόδιο εισαγγελέα και στη συνέχεια ενώπιον του 9ου τακτικού ανακριτή Αθηνών.

Εκτός από τον Βαγγέλη Λιόλιο, στη δικογραφία περιλαμβάνονται οι διαιτητές Βασιλική Τσαρούχα, Πέτρος Παπαπέτρου και Τάσος Πηλοϊδής, ο αρχιδιαιτητής και ειδικός σύμβουλος διαιτησίας Ηλίας Κορομηλάς, καθώς και ο επιχειρηματίας Γιώργος Μαυραγάνης. Ο τελευταίος, ο οποίος διατηρεί φιλική σχέση με τον πρόεδρο της ΕΟΚ, αναζητούνταν από τις Αρχές και τελικά παρουσιάστηκε αυτοβούλως στη ΓΑΔΑ το απόγευμα της Τετάρτης.

Βαγγέλης Λιόλιος – Γιώργος Μαυραγάνης: Οι «συνέταιροι του καφέ» στο επίκεντρο του σκανδάλου των στημένων μπασκετικών αγώνων

Βαγγέλης Λιόλιος, ΕΟΚ, Γιώργος Μαυραγάνης, Βασιλική Τσαρούχα

Η επιχειρηματική σχέση που συνδέει τον πρόεδρο της ΕΟΚ με τον καταζητούμενο επιχειρηματία – Η αυτοκρατορία της Coffee Island, τα καταστήματα franchise και τα εταιρικά έγγραφα που φωτίζουν το επιχειρηματικό παρασκήνιο της σχέσης των δύο ανδρών

Ο Βαγγέλης Λιόλιος και ο Γιώργος Μαυραγάνης δεν συναντώνται για πρώτη φορά μέσα στον αστερισμό της υπόθεσης των ύποπτων ως χειραγωγημένων αγώνων που έχουν συνταράξει το ελληνικό μπάσκετ. Πολύ πριν τα ονόματά τους βρεθούν μεταξύ των έξι συλληφθέντων  για τους φερόμενους στημένους αγώνες στο ελληνικό μπάσκετ, οι δύο άνδρες είχαν ήδη αναπτύξει επιχειρηματικούς δεσμούς, με κοινό σημείο αναφοράς μία από τις πλέον αναγνωρίσιμες ελληνικές αλυσίδες καφέ, την Coffee Island.

Η σύλληψη του προέδρου της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης και το ένταλμα σύλληψης που εκκρεμεί σε βάρος του επιχειρηματία Γιώργου Μαυραγάνη φέρνουν πλέον στο προσκήνιο μια σχέση που μέχρι πρότινος αναπτυσσόταν στον χώρο του επιχειρείν. Μια σχέση που αποκτά διαφορετική δημοσιογραφική βαρύτητα, καθώς τα δύο πρόσωπα περιλαμβάνονται στην ίδια ποινική έρευνα για καταγγελλόμενη χειραγώγηση αγώνων και χρηματισμό.

Οι επιχειρηματικοί δεσμοί των δύο εκ των έξι πρωταγωνιστών της υπόθεσης ξετυλίγονται μέσα από την έρευνα του dikastikoreportaz.gr, μέσα από την οποία καταγράφονται τα πρόσωπα, οι διοικητικοί ρόλοι και τα οικονομικά στοιχεία των εταιρικών σχημάτων των δύο υπόπτων.

Ο «βασιλιάς του καφέ» στο «θρόνο» της Εθνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης 

Πολύ πριν βρεθεί στην προεδρία της ΕΟΚ, ο Βαγγέλης Λιόλιος είχε καταφέρει να εδραιώσει τη θέση του στον επιχειρηματικό κόσμο, δημιουργώντας μια αλυσίδα που έμελλε να αποκτήσει παρουσία σε ολόκληρη την Ελλάδα και πέρα από τα σύνορά της. Γεννημένος το 1967 στην Πάτρα, σπούδασε Ιατρική στο Πανεπιστήμιο Πατρών και εργάστηκε ως παιδίατρος για περίπου 13 χρόνια. Ωστόσο, η επιχειρηματική του δραστηριότητα ήταν εκείνη που επρόκειτο να καθορίσει τη μετέπειτα πορεία του. Η αφετηρία εντοπίζεται στο 1999, όταν ξεκίνησε το εγχείρημα της αλυσίδας Coffee Island. Από την Πάτρα, η αλυσίδα άρχισε να επεκτείνεται σταδιακά, αξιοποιώντας και το μοντέλο των καταστημάτων franchise, μέχρι που εξελίχθηκε σε έναν από τους μεγαλύτερους ελληνικούς επιχειρηματικούς ομίλους στον χώρο του καφέ.

Η ανάπτυξη της αλυσίδας με εκατοντάδες σημεία πώλησης στην Ελλάδα και παρουσία σε αγορές του εξωτερικού, κατέστησε τον Λιόλιο ένα από τα πλέον αναγνωρίσιμα πρόσωπα του κλάδου. Το προσωνύμιο «βασιλιάς του καφέ» συνόδευσε αυτή την επιχειρηματική επιτυχία. Την ίδια περίοδο, ωστόσο, ο Βαγγέλης Λιόλιος καθιερωνόταν και στο χώρο του ελληνικού μπάσκετ.

Με αθλητικό παρελθόν στον Προμηθέα Πατρών, ανέλαβε το 2004 την προεδρία του συλλόγου, συνδέοντας το όνομά του με την ανάπτυξή του. Η επόμενη μεγάλη κίνηση ήρθε τον Σεπτέμβριο του 2021, όταν εξελέγη πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης. Η ανάδειξή του στην κορυφή της ΕΟΚ συνοδεύτηκε από εξαγγελίες για ένα νέο μοντέλο διοίκησης, με έμφαση στη διαφάνεια, την αξιοκρατία και την ανανέωση του ελληνικού μπάσκετ. Πέντε χρόνια αργότερα, η σύλληψή του στο πλαίσιο της έρευνας για φερόμενους στημένους αγώνες δημιουργεί μια έντονη αντίθεση ανάμεσα στις διακηρύξεις εκείνης της περιόδου και τις σημερινές δικαστικές εξελίξεις.

Η εταιρεία του Λιόλιου και ο συνέταιρος Μαυραγάνης

Πίσω από τη γνωστή εμπορική ονομασία Coffee Island βρίσκεται η εταιρεία «ΣΑΠΛΑΙ ΓΙΟΥΝΙΚ Α.Ε.», με έδρα την Πάτρα. Σύμφωνα με τα στοιχεία του Γενικού Εμπορικού Μητρώου, όπως αποτυπώνονται στην πλατφόρμα επιχειρηματικής πληροφόρησης Fundamenta, η εταιρεία συστάθηκε στις 17 Μαρτίου 2014 και διαθέτει σημαντικό οικονομικό αποτύπωμα.

Τα τελευταία διαθέσιμα οικονομικά στοιχεία, για τη χρήση του 2024, καταγράφουν κύκλο εργασιών ύψους 35,76 εκατομμυρίων ευρώ και κέρδη προ φόρων 2,48 εκατομμυρίων ευρώ. Πρόκειται για μεγέθη που αποτυπώνουν την οικονομική ισχύ της εταιρείας που συνδέεται με την ανάπτυξη της αλυσίδας. Στην κορυφή της διοικητικής πυραμίδας βρίσκεται ο ίδιος ο Βαγγέλης Λιόλιος, ο οποίος εμφανίζεται ως πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος. Αντιπρόεδρος είναι η Βασιλική Λιόλιου, ενώ ως μέλος της διοίκησης καταγράφεται ο Παναγιώτης Λιόλιος.

Ο Μαυραγάνης μπαίνει στην εξίσωση μέσα από την «G.A.N. ΑΦΟΙ ΜΑΥΡΑΓΑΝΗ Ο.Ε.», με έδρα την Αγία Παρασκευή Αττικής. Μέσα από τα στοιχεία του ΓΕΜΗ αποκαλύπτεται ότι ο Γιώργος Μαυραγάνης συμμετέχει στην εταιρεία ως ομόρρυθμο μέλος, κατέχοντας ποσοστό 33,34%. Οι άλλοι δύο εταίροι είναι ο Άγγελος και ο Νικόλαος Μαυραγάνης, με ποσοστά 33,33% έκαστος, οι οποίοι εμφανίζονται και ως διαχειριστές. Η εν λόγω εταιρεία συστάθηκε το 2016 και, σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες για την επιχειρηματική της δραστηριότητα, συνδέεται με τη λειτουργία καταστημάτων Coffee Island σε κεντρικά σημεία της Αθήνας και σε περιοχές της Κορινθίας. Αντιπροσωπευτικό παράδειγμα αποτελεί κατάστημα της αλυσίδας στη λεωφόρο Βασιλίσσης Αμαλίας, στο Σύνταγμα, το οποίο έχει συνδεθεί σε δημόσιες επιχειρηματικές καταχωρίσεις με την επωνυμία της εταιρείας των αδελφών Μαυραγάνη.

Το επιχειρηματικό πλέγμα και οι οικονομικές διαδρομές

Η λειτουργία καταστημάτων franchise αποτελεί μόνο τη μία πλευρά των επιχειρηματικών σχέσεων που έχουν περιγραφεί γύρω από τα δύο πρόσωπα. Σύμφωνα με προγενέστερα δημοσιεύματα, η σχέση Λιόλιου και Μαυραγάνη φέρεται να έχει και άλλες διαστάσεις, που περιλαμβάνουν συμμετοχές σε εταιρικά σχήματα, αλλά και δανειακές και χρηματοοικονομικές συναλλαγές μεταξύ επιχειρήσεων που συνδέονται με τα συμφέροντά τους.

Τα έγγραφα που έχουν μέχρι στιγμής εξεταστεί τεκμηριώνουν τους διοικητικούς ρόλους και τις εταιρικές συμμετοχές, όχι όμως τη φύση ή το ύψος ενδεχόμενων δανειακών συναλλαγών. Εκείνο που προκύπτει, πάντως, είναι ότι ο Γιώργος Μαυραγάνης δεν αποτελεί ένα άγνωστο πρόσωπο στον επιχειρηματικό περίγυρο του Βαγγέλη Λιόλιου. Η δραστηριότητά του συνδέεται με το δίκτυο της Coffee Island, ενώ οι πρόσθετες αναφορές σε οικονομικές συναλλαγές αναδεικνύουν την ανάγκη πληρέστερης χαρτογράφησης των σχέσεων των δύο πλευρών.

Όμως η κοινή επιχειρηματική δραστηριότητα Λιόλιου – Μαυραγάνη επεκτείνεται και στην εξωτερική αγορά. Για παράδειγμα στο Βέλγιο, η εταιρεία GAP RE INVEST SRL εμφανίζεται να ανήκει από κοινού στις δυο πλευρές και να δραστηριοποιείται στον τομέα των κατασκευών. Το 50% των μετοχών ανήκει στην εταιρεία BARBARICO LTD. η οποία συνδέεται με τα συμφέροντα Λιόλιου, ενώ το υπόλοιπο 50% ανήκει στην KANTEENCO LTD., η οποία ανήκει εξ ολοκλήρου στον Γ. Μαυραγάνη. Παράλληλα, η Kanteenco Ltd. του Γ. Μαυραγάνη κατέχει επένδυση ύψους 375.233 ευρώ στην εταιρεία Coffee Island (London) Ltd., έχοντας αποκτήσει το 18,18% των μετοχών της το 2021.

Δεσμοί… έρευνας

Οι επιχειρηματικοί δεσμοί των δύο ανδρών αποκτούν πλέον ιδιαίτερη σημασία υπό το βάρος των καταιγιστικών εξελίξεων στη δικαστική έρευνα για τους φερόμενους στημένους αγώνες στο ελληνικό μπάσκετ. Ο Βαγγέλης Λιόλιος συνελήφθη το μεσημέρι της Τετάρτης 21 Οκτωβρίου, στο πλαίσιο εκτέλεσης εντάλματος σύλληψης που εκδόθηκε έπειτα από τη διερεύνηση καταγγελιών για αξιόποινες πράξεις στον χώρο της καλαθοσφαίρισης. Ο πρόεδρος της ΕΟΚ αναμένεται να οδηγηθεί το πρωί της Πέμπτης 22 Οκτωβρίου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, την ώρα που ο Γιώργος Μαυραγάνης, με τον οποίο συνδέεται επιχειρηματικά μέσω του δικτύου Coffee Island, εξακολουθεί να αναζητείται από τις Αρχές, στο πλαίσιο της ίδιας υπόθεσης.

Στη δικογραφία περιλαμβάνονται επίσης πρόσωπα από τον χώρο της διαιτησίας, μεταξύ των οποίων οι Ηλίας Κορομηλάς, Πέτρος Παπαπέτρου, Τάσος Πηλοΐδης και Βασιλική Τσαρούχα, οι οποίοι έχουν επίσης συλληφθεί, με την τελευταία να εντοπίζεται στο αεροδρόμιο «Ελευθέριος Βενιζέλος», κατά την επιστροφή της από την Κωνσταντινούπολη.

Από τα μέχρι στιγμής στοιχεία για τον πυρήνα της υπόθεσης προκύπτει ότι υπάρχουν στοιχεία για φερόμενη χειραγώγηση αγώνων της πρώτης αλλά και χαμηλότερων κατηγοριών του ελληνικού μπάσκετ, ενώ οι εμπλεκόμενοι φέρονται να αντιμετωπίζουν, κατά περίπτωση, κατηγορίες για δωροδοκία και δωροληψία με βάση την αθλητική νομοθεσία. Σύμφωνα με πληροφορίες, στο υλικό που συγκέντρωσαν οι αρμόδιες υπηρεσίες της ΕΛ.ΑΣ. περιλαμβάνονται ηλεκτρονικές επικοινωνίες, καταθέσεις και άλλα ευρήματα που αξιολογούνται από τις δικαστικές αρχές. Παράλληλα, οι έρευνες φέρονται να έχουν οδηγήσει στον εντοπισμό σημαντικών χρηματικών ποσών, για τα οποία εξετάζεται η προέλευση και η ενδεχόμενη σύνδεσή τους με τις ερευνώμενες πράξεις.

 

Έκρηξη σε κτήριο στην Ακαδημία Πλάτωνος – Δύο αστυνομικοί και δύο πολίτες τραυματίες, στο σημείο η Αντιτρομοκρατική

έκρηξη

Δύο πολίτες και δύο αστυνομικοί τραυματίστηκαν από έκρηξη στην είσοδο πολυκατοικίας, στην οδό Πλάτωνος, στον Κολωνό.

Συναγερμός έχει σημάνει στις Αρχές μετά την έκρηξη που σημειώθηκε στην είσοδο πολυκατοικίας στην περιοχή του Κολωνού, με αποτέλεσμα να τραυματιστούν τέσσερα άτομα, δύο πολίτες και δύο αστυνομικοί.

Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, η αστυνομία είχε δεχθεί κλήση από άτομο, το οποίο ανέφερε ότι ήθελε να παραδώσει ένα σακίδιο που περιείχε ένα βάζο, στο οποίο φέρεται να υπήρχαν πιθανώς ναρκωτικές ουσίες.

Στο σημείο μετέβησαν αστυνομικοί, ενώ ένας ανθυπαστυνόμος παρέλαβε το αντικείμενο. Κατά την αποχώρησή του, σημειώθηκε έκρηξη στην είσοδο της πολυκατοικίας, με συνέπεια να τραυματιστούν δύο πολίτες και δύο αστυνομικοί.

Οι τραυματίες παρελήφθησαν από ασθενοφόρα του ΕΚΑΒ, ενώ στο σημείο αναμένεται και η παρουσία της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας, προκειμένου να διερευνηθούν οι συνθήκες του περιστατικού. Οι έρευνες βρίσκονται σε εξέλιξη και αναμένονται περισσότερες πληροφορίες για τη φύση του αντικειμένου που εξερράγη και τα ακριβή αίτια του συμβάντος.