Γιατί ο Ισίδωρος Ντογιάκος θεωρεί ότι θα ήταν ο στόχος της επίθεσης – Τον εντολέα πίσω από τους Αιγυπτίους ψάχνει το «Ελληνικό FBI»
Τον έγκλειστο των φυλακών που έδωσε την εντολή, αλλά και τα χρήματα, προκειμένου να σχεδιαστεί η επίθεση με χειροβομβίδα και πιθανό στόχο την οικία του πρώην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου αναζητά το «Ελληνικό FBI».
Μέχρι στιγμής ενώπιον της Δικαιοσύνης έχουν βρεθεί δύο Αιγύπτιοι: ένας 30χρονος που είναι το άτομο το οποίο παρέλαβε τη χειροβομβίδα και θα πραγματοποιούσε την επίθεση, και ένας 35χρονος που είναι το άτομο το οποίο έδωσε την εντολή μέσα από τις φυλακές Διαβατών, όπου εκτίει ποινή για άλλη υπόθεση.
Κάπου εδώ, όμως, ξεκινάει το ζήτημα και περιπλέκεται.
Ο 30χρονος ήταν ο «χρήσιμος ηλίθιος» καθώς -όπως αποτυπώθηκε και σε βίντεο από κάμερα ασφαλείας- πήρε 500 ευρώ ως προκαταβολή (σ.σ. η αμοιβή του θα ήταν 2.500 ευρώ) και ένα χάρτινο ποτήρι με τη χειροβομβίδα μέσα.
Ήταν ήδη σε διακριτική επιτήρηση από τους άνδρες του «Ελληνικού FBI» και κρίθηκε σκόπιμο να συλληφθεί πριν προσεγγίσει τον στόχο του, καθώς για τους πολύπειρους αξιωματικούς της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος δεν είναι 100% σίγουρο πως αυτός ήταν ο Ισίδωρος Ντογιάκος.
Στη λίστα των περίπου 10 πιθανών στόχων, που ενημερώθηκαν και για κάποιες ημέρες απομακρύνθηκαν από τα σπίτια τους, περιλαμβάνονται δημοσιογράφος, αστυνομικός και σωφρονιστικοί υπάλληλοι.
Σε κάθε περίπτωση και ανεξαρτήτως του ρόλου του, ο 30χρονος κρίθηκε προφυλακιστέος με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα.
Σε ό,τι αφορά τον 35χρονο ήδη έγκλειστο Αιγύπτιο ξέρει σίγουρα περισσότερα απ’ όσα είπε στη Δικαιοσύνη, όμως κρατάει κλειστό το στόμα του φοβούμενος τον «άγραφο νόμο των φυλακών».
Τι είπε στην απολογία του;
Ότι πράγματι αυτός έδωσε στον ομοεθνή του την εντολή για τη χειροβομβίδα, έκανε όμως λόγο για τοποθέτηση και όχι για επίθεση (σ.σ. δηλαδή έκρηξη), ενώ -το πιο σημαντικό- υποστήριξε ότι αυτός ήταν ο μεσάζων για λογαριασμού άλλου προσώπου.
Πρόκειται για μια εκδοχή που γίνεται πιστευτή από το «Ελληνικό FBI» καθώς δεν προκύπτει πουθενά δικαστική «επαφή» με τον πρώην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για να έχει ο 35χρονος Αιγύπτιος κίνητρο να πληρώσει για μια τέτοια επίθεση εναντίον του.
Και κάπου εδώ η κατάσταση γίνεται ακόμη πιο περίπλοκη, καθώς -όπως αποτυπώθηκε και στο βίντεο από την κάμερα ασφαλείας- τη χειροβομβίδα στον 30χρονο προμήθευσε ένας 27χρονος Έλληνας ποινικός (σ.σ. είναι προσωρινά ελεύθερος με περιοριστικούς όρους), ο οποίος είχε συλληφθεί ως μέλος εγκληματικής ομάδας Αλβανού βαρυποινίτη που έχει απασχολήσει τη Δίωξη Εκβιαστών και τη Δίωξη Ναρκωτικών.
Ο 27χρονος διαφεύγει τη σύλληψη, ωστόσο στην έρευνα που έγινε στην οικία του στη Γλυφάδα εντοπίστηκαν και κατασχέθηκαν, μεταξύ άλλων, ένα περίστροφο με έξι φυσίγγια, δύο κινητά τηλέφωνα με πλήθος καρτών sim και 4.410 ευρώ σε μετρητά.
Πηγές της ΕΛ.ΑΣ. σημειώνουν στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ότι «ο εντοπισμός του συγκεκριμένου ατόμου ίσως είναι το κλειδί της έρευνας, που θα οδηγήσει τη ΔΑΟΕ στον εντοπισμό του ατόμου πίσω από τον Αιγύπτιο και στην επιβεβαίωση του στόχου».
Στο ερώτημα γιατί ο Ισίδωρος Ντογιάκος θεωρεί πως σίγουρα αυτός θα ήταν ο στόχος της επίθεσης, πηγές από το περιβάλλον του υπενθυμίζουν ότι η μεγάλη έρευνα που είχε διατάξει το 2023 για πιθανές σχέσεις επίορκων αστυνομικών με την Greek Mafia τον είχαν βάλει στη δίνει του κυκλώνα και στο στόχαστρο σκληρών ποινικών και όχι μόνο…
Οι πολύκροτες δικογραφίες
Δεν είναι τυχαίο ότι οι Αρχές εξετάζουν με ιδιαίτερη σοβαρότητα το ενδεχόμενο στόχος της επίθεσης να ήταν ο Ισίδωρος Ντογιάκος.
Ο πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου συγκαταλέγεται στους πλέον έμπειρους δικαστικούς λειτουργούς της χώρας, με διαδρομή άνω των 30 ετών και συμμετοχή σε ορισμένες από τις πιο πολύκροτες και σύνθετες ποινικές υποθέσεις που απασχόλησαν τη Δικαιοσύνη και την κοινή γνώμη.
Πριν αναλάβει, το 2022, τα καθήκοντα του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, είχε διατελέσει προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, ενώ είχε και την εποπτεία του πρώην ΣΔΟΕ, χειριζόμενος σημαντικές δικογραφίες οικονομικού και οργανωμένου εγκλήματος.
Ανάμεσα στις πλέον γνωστές υποθέσεις που συνδέονται με την εισαγγελική πορεία του ξεχωρίζει εκείνη της Χρυσής Αυγής.
Ως εποπτεύων την ανάκριση συνέταξε την πρόταση παραπομπής σε δίκη των βουλευτών και των υπόλοιπων κατηγορουμένων, υποστηρίζοντας ότι η οργάνωση έπρεπε να δικαστεί ως εγκληματική οργάνωση.
Επίσης, ως εισαγγελέας Εφετών είχε χειριστεί την υπόθεση που αφορούσε τα αμαρτωλά ομόλογα των Ταμείων, όπως αυτό των δημοσιογράφων (ΤΣΠΕΑΘ), αλλά και την υπόθεση με το Ταμείο Εθνικής Οδοποιίας.
Στη δικαστική διαδρομή του περιλαμβάνονται ακόμη οι έρευνες για το κύκλωμα των ακινήτων, όπου το εισαγγελικό πόρισμά του άνοιξε τον δρόμο για την άσκηση κακουργηματικών διώξεων σε περισσότερα από 20 πρόσωπα, αλλά και για την υπόθεση των παράνομων ελληνοποιήσεων.
Ως εισαγγελέας του Αρείου Πάγου βρέθηκε εκ νέου στο επίκεντρο της δημόσιας ζωής μέσα από παρεμβάσεις και γνωμοδοτήσεις σε ιδιαίτερα ευαίσθητα ζητήματα, ενώ το 2023 διέταξε τη διενέργεια εκτεταμένης έρευνας για τις καταγγελλόμενες διασυνδέσεις επίορκων αστυνομικών με τη λεγόμενη Greek Mafia.
Πρόκειται για μια έρευνα που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στους κύκλους του οργανωμένου εγκλήματος και αποτελεί έναν από τους βασικούς λόγους για τους οποίους οι Αρχές εξετάζουν σοβαρά το ενδεχόμενο ο πρώην ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός να βρισκόταν στο στόχαστρο εγκληματικών οργανώσεων.
Εγκληματικά δίκτυα που θυμίζουν «Λερναία Ύδρα», πρόσωπα που κανείς δεν μπορούσε να φανταστεί με χειροπέδες ενώπιον της Δικαιοσύνης και ποινικοί που είχαν μάθει να διαφεντεύουν με απειλές και όπλα βρίσκονται πλέον στο στόχαστρο της ΕΛ.ΑΣ.
Ποινικοί του «λευκού κολάρου»: όπως θα μπορούσε να χαρακτηριστεί η δικογραφία της Ασφάλειας Χανίων για τον ιατροδικαστή Μπελιβάνηκαι τον τοξικολόγο Τσατσάκη. Εγκληματικές ομάδες με τον… μανδύα της οικογένειας: όπως θα μπορούσε να χαρακτηριστεί αυτή που «ξήλωσε» η ΔΑΟΕ στις Αρχάνες Ηρακλείου.
Πρόσωπα υπεράνω υποψίας, προβεβλημένα στον τοπική κοινωνία αλλά και στα ΜΜΕ, πανίσχυρες φαμίλιες που επί δεκαετίες κανείς δεν τολμούσε να αντισταθεί στις ορέξεις τους είναι όσοι το τελευταίο χρονικό διάστημα βρίσκονται στο στόχαστρο των διωκτικών αρχών στην Κρήτη. Η εντολή από τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη μία και σαφής: «Νόμος και τάξη» από τα Χανιά και το Ρέθυμνο μέχρι το Ηράκλειο και το Λασίθι. Το «Ελληνικό FBI» αλλά και οι τέσσερις Αστυνομικές Διευθύνσεις έχουν επιδοθεί σε μπαράζ συλλήψεων, κατασχέσεων όπλων – ναρκωτικών και οικονομικών ελέγχων, ενώ παράλληλα σχηματίζουν δικογραφίες χιλιάδων σελίδων. Αν, πάντως, υπάρχει μία δικογραφία που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί «ταυτότητα» για την επονομαζόμενη «μαφία της Κρήτης», αυτή δεν είναι άλλη από την υπόθεση με «πρωταγωνιστές» τον ιατροδικαστή Σταμάτη Μπελιβάνη και τον καθηγητή Τοξικολογίας Αριστείδη Τσατσάκη. Οι αποκαλύψεις ήρθαν σε συνέχεια της προ 10 μηνών μεγάλης έρευνας της Διεύθυνσης Αστυνομίας Χανίων που οδήγησε στο «ξήλωμα» μίας εκ των μεγαλύτερων ομάδων του οργανωμένου εγκλήματος. Τα όσα θα διαβάσετε στις επόμενες σελίδες της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» είναι άκρως αποκαλυπτικά…
Ελεύθεροι υπό όρους και με εγγύηση κρίθηκαν ο ιατροδικαστής Σταμάτης Μπελιβάνης και ο καθηγητής Τοξικολογίας Αριστείδης Τσατσάκης – πίσω τους, όμως, μένει μια δικογραφία με οκτώ υποθέσεις, καταθέσεις «φωτιά» και απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες. Βγήκαν από τα δικαστήρια με περιοριστικούς όρους και χρηματική εγγύηση – αλλά και με μια δικογραφία που τους ακολουθεί, η οποία δεν χωράει σε λίγες σελίδες.
Ο ιατροδικαστής Σταμάτης Μπελιβάνης και ο καθηγητής Τοξικολογίας Αριστείδης Τσατσάκης είναι τα δύο ονόματα που έδωσαν στην υπόθεση της λεγόμενης «μαφίας της Κρήτης» μια διάσταση την οποία λίγοι περίμεναν, καθώς ενεργούσαν κατ’ εντολήν της οργάνωσης, διευκόλυναν και υποβοηθούσαν το εγκληματικό έργο της.
Για μήνες η εικόνα του κυκλώματος ήταν συγκεκριμένη και θορυβώδης: καλάσνικοφ σε πανηγύρια, διακίνηση ναρκωτικών αλλά και παράνομων όπλων και πυρομαχικών. Η οργάνωση είχε καταφέρει να διεισδύσει σε καίριες δομές – ακόμη και σε διωκτικές αρχές.
Δίπλα στους ανθρώπους του δρόμου οι Αρχές τοποθετούν πλέον πρόσωπα που κινούνταν σε γραφεία δημόσιων υπηρεσιών, σε αίθουσες δικαστηρίων, σε πανεπιστημιακά εργαστήρια. Πρόσωπα υπεράνω υποψίας.
Μπελιβάνης
Ο ιατροδικαστής Σταμάτης Μπελιβάνης
Οι Αρχές δεν στηρίχθηκαν σε μία ή δύο καταγγελίες. Συνέδεσαν μεταξύ τους δύσκολες υποθέσεις -από θανατηφόρα τροχαία και εργατικά δυστυχήματα μέχρι κακουργηματικές δικογραφίες- αξιοποιώντας μαρτυρικές καταθέσεις, άρσεις τηλεφωνικού απορρήτου και απομαγνητοφωνήσεις συνομιλιών.
Το αποτέλεσμα είναι ένας πολυσέλιδος φάκελος που έμπειροι αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ. χαρακτηρίζουν «δεμένο»: τέσσερις υποθέσεις για τον ιατροδικαστή, τρεις για τον τοξικολόγο και μία που τους βαρύνει από κοινού.
Και μέσα σε όλες ένα μοτίβο που επαναλαμβάνεται – χρηματικά ανταλλάγματα, παρεμβάσεις στο περιεχόμενο εκθέσεων και, όταν ερχόταν η άρνηση, πιέσεις και απειλές. Και ένα ραντεβού σε εκκλησία, χωρίς κινητά.
Το σημείωμα και η μυστική συνάντηση
Μία από τις πλέον αποκαλυπτικές καταθέσεις, την οποία αποκάλυψε το eReportaz, ανήκει στον δικηγόρο που είχε προσαχθεί κατά τη διάρκεια της αστυνομικής επιχείρησης. Στη μαρτυρία του περιγράφει αιτήματα για χρηματικά ανταλλάγματα, απειλές, αλλά και μια μυστική συνάντηση με τον ιατροδικαστή Σταμάτη Μπελιβάνη αφού είχε ήδη ξεκινήσει η έρευνα.
Σύμφωνα με την κατάθεσή του, στα τέλη του περασμένου καλοκαιριού εμφανίστηκε στο γραφείο του άγνωστος νεαρός άνδρας, ο οποίος του παρέδωσε ιδιόχειρο σημείωμα με οδηγίες για συνάντηση συγκεκριμένη ώρα σε εκκλησία στο Αρών- – και με τη σύσταση να μην έχει μαζί του κινητό τηλέφωνο.
«Ρώτησα τον άγνωστο νεαρό ποιος τον στέλνει και μου απάντησε φανερά φοβισμένος ότι δεν μπορεί να μου πει», καταθέτει.
Στο σημείο της συνάντησης, όπως καταθέτει, βρήκε τον ιατροδικαστή Σταμάτη Μπελιβάνη.
«Αρχικά εξεπλάγην για τον τρόπο επικοινωνίας και αυτή τη μυστική συνάντηση, καθώς τέτοιες συναντήσεις δεν είναι κανονικές», αναφέρει χαρακτηριστικά ο δικηγόρος.
Το περιεχόμενο της συζήτησης, κατά τον ίδιο, ήταν σαφές:
«Ο Μπελιβάνης μου είπε ότι έγινε έρευνα στην ιατροδικαστική υπηρεσία και ότι οι αστυνομικές αρχές έχουν ανασύρει πέντε υποθέσεις με προφανή σκοπό την έρευνά τους, στις οποίες έχει εμπλακεί εκείνος και με ρώτησε εάν σε κάποια από αυτές έχω εμπλοκή εγώ ως δικηγόρος. Τις συγκεκριμένες υποθέσεις μου τις έδειξε σε ένα χαρτί και σε όλες αναφέρονταν ονόματα».
Αναπηρία 95% – «καμία μόνιμη βλάβη»
Μία από τις υποθέσεις του Σταμάτη Μπελιβάνη που εξετάστηκε αφορά δύο αστυνομικούς που δέχθηκαν ένοπλη επίθεση κατά τη διάρκεια ελέγχου στα Χανιά.
Ο ένας τραυματίστηκε στο αριστερό χέρι και στο δεξί πόδι. Ο δεύτερος δέχθηκε πυροβολισμό στον ώμο και στο κεφάλι, πέρασε από πολύωρα χειρουργεία και έμεινε εβδομάδες σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας.
Η ιατροδικαστική τους εξέταση από τον Σταμάτη Μπελιβάνη έγινε περίπου δέκα μήνες αργότερα. Και δεν έγινε σε ιατροδικαστική υπηρεσία. Έγινε σε καφετέρια.
«Βρεθήκαμε στο καφέ που είναι στη Σούδα, όπου ήπιαμε έναν καφέ, μας ρώτησε πού είχαμε χτυπήσει και του δείξαμε απλά τα σημεία», καταθέτει ο 46χρονος αστυνομικός. «Δεν μας ανέφερε τίποτα παραπάνω, ούτε μας έδωσε χαρτί».
Ο συνάδελφός του συμπληρώνει:
«Μας ζήταγε απλά να σηκώσουμε τις μπλούζες για να δει τα τραύματα».
Ωστόσο, όπως προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφίας, στην έκθεση που συντάχθηκε οι τραυματισμοί χαρακτηρίστηκαν μεν «επικίνδυνες σωματικές βλάβες», αναφερόταν όμως ρητά ότι οι δύο άνδρες δεν έφεραν καμία μόνιμη βλάβη.
Την ίδια ώρα, τα αρμόδια όργανα τούς έκριναν με ποσοστά αναπηρίας 40% και 95% και τους μετακίνησαν εκτός μάχιμης υπηρεσίας.
«Δύο μωβ απόψε και 10 στο σύνολο»
Μια άλλη υπόθεση είναι εκείνη της οικογένειας εργαζομένου που έχασε τη ζωή του σε ξενοδοχείο.
Η οικογένεια περίμενε την ιατροδικαστική έκθεση για να στηρίξει την υπόθεσή της στο αστικό δικαστήριο.
Κατά την κατάθεση της αδελφής του θανόντος, ο ιατροδικαστής Σταμάτης Μπελιβάνης είχε ήδη εκφράσει άποψη για τα αίτια μπροστά σε τρίτους:
«Μόλις άκουσε ότι στο σημείο που δούλευε ο αδερφός μου υπήρχαν νερά και ήταν πολύ ιδρωμένος… είπε ξεκάθαρα μπροστά σε τρίτους “τελείωσε το ζήτημα, το ρεύμα πήγε κάτω, έγινε γείωση, δεν υπάρχει ζήτημα, το ρεύμα πήγε στη γη”».
Η έκθεση, ωστόσο, δεν προχωρούσε.
Ο λόγος, κατά την 41χρονη μάρτυρα, ήταν οικονομικός:
«Συγκεκριμένα έστειλε μήνυμα που ζητούσε “δύο μωβ απόψε και 10 στο σύνολο και για τους δύο”».
Όταν ήρθε η άρνηση, ήρθαν και οι πιέσεις:
«Έγινε πιο πιεστικός και αναφέρθηκε ότι αν δεν κάναμε εμείς αυτό που έπρεπε θα το δουν οι άλλοι, ότι η υπόθεση είναι δύσκολη και λοιπά, και ότι θα βλαφτούμε όχι μόνο εμείς αλλά και ο ίδιος επειδή συνέχιζε να απαντάει αρνητικά, θα πάθει επαγγελματική ζημιά», τόνισε η 41χρονη στις Αρχές.
Τα ίδια αναφέρεται και στην κατάθεση του δικηγόρου που είχε προσαχθεί και ο οποίος είχε αναλάβει τη συγκεκριμένη υπόθεση:
«Προσπαθούσε να παρουσιάσει την περίπτωση ως δύσκολη και έκανε προσπάθεια λήψης ανταλλάγματος ζητώντας δύο μωβ (χίλια ευρώ) και “δέκα λίτρα κρασί”, το οποίο εγώ εξέλαβα προφανώς ως χρηματικό ποσό».
Και μετά την άρνηση, η ίδια ακριβώς απειλή:
«Θα πάθετε επαγγελματική ζημιά».
Απειλήθηκε, λέει, ακόμη και η συνεργάτιδά του ότι «θα χάσει τη δουλειά της».
Οι λέξεις αυτές δεν έμειναν στις καταθέσεις.
Όπως αποκαλύπτει η «Μ», στο γραφείο του ίδιου δικηγόρου οι αστυνομικοί εντόπισαν και κατέσχεσαν τρία εκτυπωμένα φωτοαντίγραφα συνομιλιών μέσω διαδικτυακής εφαρμογής, που φαίνεται να έχει ανταλλάξει ο ιατροδικαστής.
Σε ένα από αυτά γίνεται αναφορά στα «δύο μωβ» και στο ποσό των 1.000 ευρώ – και, σύμφωνα με το περιεχόμενό τους, αφορά την «εξυπηρέτηση» ακριβώς της υπόθεσης του θανατηφόρου εργατικού δυστυχήματος.
Τα μηνύματα που αντάλλαξε ο δικηγόρος με τον τοξικολόγο – «Μου ζήτησε 10.000 ευρώ…»
Ο Σταμάτης Μπελιβάνης φέρεται να ακολούθησε το ίδιο μοτίβο και σε υπόθεση τροχαίου δυστυχήματος το 2022. Ο γιος της θανούσης κατήγγειλε ότι του ζητήθηκαν 10.000 ευρώ για να συνταχθεί και να εκδοθεί άμεσα η ιατροδικαστική έκθεση – και μάλιστα με συγκεκριμένη διατύπωση, που θα απέδιδε τον θάνατο της μητέρας του σε υπερκόπωση από την εργασία της, ανοίγοντας τον δρόμο για αποζημίωση από το Δημόσιο.
«Με κάλεσε στο γραφείο του και μου είπε ότι για την ιατροδικαστική και την άμεση έκδοσή της… ζητούσε 10.000 ευρώ λέγοντάς μου “κάτι θα ζητήσει για να τη βγάλει” … και ζητάει κανένα δεκάρικο. Μου φάνηκε εξωφρενικό ποσό, το οποίο και δεν διέθετα», κατέθεσε ο 31χρονος.
Αυτό που, όπως λέει, δεν μπορούσε να χωρέσει ο νους του δεν ήταν το ποσό, αλλά ο ρόλος του Μπελιβάνη: «Εγώ σε όλη τη διαδικασία είχα απέναντί μου μια δημόσια υπηρεσία … και ξαφνικά εμφανίστηκε ένας δημόσιος λειτουργός (ιατροδικαστής) να μου ζητάει χρήματα και δεν μπορούσα να καταλάβω γιατί οι ιατροδικαστικές εκθέσεις καθορίζονται από χρηματικά ποσά».
Η υπόθεση που ξεπερνάει τα χρήματα
Ανάμεσα στις υποθέσεις του φακέλου υπάρχει μία που θέτει ζήτημα βαρύτερο από κάθε αντάλλαγμα: εκείνη ανηλίκου (με αναπηρία) που κατήγγειλε ότι υπέστη κατ’ εξακολούθηση βιασμό από πρόσωπο του φιλικού περιβάλλοντος του πατέρα του. Όπως αποκαλύπτει η «Μ», στις 24 Ιουλίου 2021, λίγο μετά την πρώτη του κατάθεση, ο νεαρός εξετάστηκε από τον Σταμάτη Μπελιβάνη – όχι σε ιατρείο ή νοσοκομείο, αλλά σε γραφείο της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Χανίων.
Η ιατροδικαστική έκθεση που προέκυψε δύο ημέρες αργότερα αναπτύσσεται συνολικά σε πέντε γραμμές και αναφέρει «δεν ανευρέθηκαν κακώσεις σε περιοχή του σώματος, πλην όμως η εξέταση του πρωκτικού δακτυλίου απεκάλυψε πρόσφατες ρήξεις-εκχυμώσεις-ερύθημα καθώς και μικρή χαλαρότητα», ενώ καταλήγει ότι ο ανήλικος υφίσταται στοιχεία τα οποία συνηγορούν «υπέρ κατ’ εξακολούθηση παρά φύση βιασμού».
Πάνω σε αυτή την έκθεση στήθηκε μια κακουργηματική υπόθεση που κράτησε χρόνια. Ωστόσο κατέρρευσε στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Κρήτης, όπου εξετάστηκαν συμπληρωματικά ιατροδικαστές και πραγματογνώμονες, με τον κατηγορούμενο να αθωώνεται.
Ο κατάλογος των παραλείψεων
Όσα κατέθεσαν οι νέοι πραγματογνώμονες συνθέτουν την εικόνα μιας εξέτασης που δεν έγινε ποτέ όπως όφειλε.
Στην έκθεση δεν προσδιορίζεται η ακριβής ώρα, ούτε η διάρκεια της εξέτασης. Δεν ελήφθη δείγμα DNA, παρότι θα μπορούσε να ληφθεί ακόμη και από τα νύχια των χεριών του εξεταζόμενου. Δεν έγινε φωτογραφική αποτύπωση της κρίσιμης περιοχής, ώστε το υλικό να μπει στη δικογραφία ως πειστήριο και να μπορεί να ελεγχθεί από άλλους, ούτε ελήφθη ιστορικό.
Την ίδια στιγμή τα ίδια τα ευρήματα καταγράφονται χωρίς καμία από τις παραμέτρους που τα καθιστούν αξιολογήσιμα: πουθενά ο αριθμός τους, η ανατομική τους εντόπιση, η μορφολογία, οι διαστάσεις, το βάθος, το αν αιμορραγούσαν ή ήταν επουλωμένα.
Να σημειωθεί σε αυτό το σημείο ότι ο ιατροδικαστής Σταμάτης Μπελιβάνης κλήθηκε και δεν εμφανίστηκε ούτε στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο ούτε στο Εφετείο για να εξηγήσει τα ευρήματα και το συμπέρασμά του.
Τι έδειξαν οι νέες εξετάσεις
Τον Δεκέμβριο του 2025, τεσσεράμισι χρόνια μετά, δύο πραγματογνώμονες ιατροδικαστές επανεξέτασαν τον νεαρό.
Δεν διέκριναν πρόσφατες κακώσεις, ούτε παλαιές ουλοποιημένες περιοχές, ενώ η εξεταζόμενη περιοχή ελέγχθηκε φυσιολογική, ενώ ελήφθησαν, αυτή τη φορά, και φωτογραφίες.
Το επιχείρημά τους είναι απλό: σε περιστατικά που επαναλαμβάνονται επί σειρά ετών θα ήταν αναμενόμενα ευρήματα που δείχνουν χρονιότητα. Τέτοια ευρήματα δεν βρέθηκαν.
Ακόμη μία σύμπτωση στην υπόθεση Μπελιβάνη βέβαια είναι ότι ο δικηγόρος Γ. Περράκης, που τον εκπροσώπησε μετά τις τελευταίες εξελίξεις, είχε διατελέσει και συνήγορος του πατέρα του ανηλίκου στην υπόθεση του καταγγελλόμενου βιασμού – εκείνης δηλαδή για την οποία είχε συνταχθεί η επίμαχη ιατροδικαστική έκθεση!
Τρίχες με κούριερ
Την ίδια στιγμή, όπως αποκάλυψε το eReportaz, στη δικογραφία περιλαμβάνονται απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες του καθηγητή Τοξικολογίας Αριστείδη Τσατσάκη με δικηγόρους, οι οποίες αξιολογούνται ως αποδεικτικό υλικό.
Στην πρώτη, το αντικείμενο είναι δείγμα τρίχας από προσωρινά κρατούμενο.
Δικηγόρος: «Πόσες τρίχες θέλεις;».
Α. Τσατσάκης: «Περίπου όσο ένα μολυβάκι. Όσο είναι χοντρό… δύο, τρία…».
Δικηγόρος: «Τριάντα τρίχες;.»
Α. Τσατσάκης: «Ναι, περίπου τόσες… Και θα τα βάλεις σε ένα φακελάκι… να σ’ τα στείλει σε σένα».
Δικηγόρος: «Ωραία, αύριο το πρωί θα τα στείλω… Και μέσα στον μήνα θα πάρουμε και τα λεφτά».
Στη συνέχεια η συνήγορος ανοίγει δεύτερη υπόθεση -«για κόκα, καινούργια»- και ζητάει πραγματογνωμοσύνη μέσα σε μία ημέρα.
Η απάντηση είναι αρνητική:
«Δεν γίνεται, τυπικά, να γίνουν τα έγγραφα αυτά, όλα αυτά… Κατάλαβες; Δεν μπορεί και να φαίνεται έτσι».
Και όταν η δικηγόρος προτείνει να πάει ο αδελφός του κρατουμένου να του κόψει τρίχες και να τις στείλει με κούριερ:
«Ναι… δεν μπορούμε να το κάνουμε, έτσι εκεί αυτό… γιατί πρέπει να είναι κάπως επίσημα αυτό. Κατάλαβες; Για να φανεί».
Από την άλλη πλευρά όμως όπως αποκαλύπτει η «Μ» ο διευθυντής του Εργαστηρίου Ιατροδικαστικών Επιστημών και της Μονάδας Τοξικολογίας του Πανεπιστημίου Κρήτης, εξεταζόμενος ως μάρτυρας, ήταν κατηγορηματικός: όταν ο ενδιαφερόμενος είναι κρατούμενος, υπάλληλος της Μονάδας μεταβαίνει στο Κατάστημα Κράτησης και διενεργεί εκεί τη δειγματοληψία, συντάσσοντας τα ανάλογα έγγραφα.
Αποστολή δείγματος με κούριερ δεν προβλέπεται. Δειγματοληψία από τον συνήγορο επίσης δεν προβλέπεται.
Τσατσάκης
Ο τοξικολόγος Αριστείδης Τσατσάκης
Ο φάκελος του τοξικολόγου Αριστείδη Τσατσάκη, όπως αποκαλύπτει η «Μ», στηρίζεται σε τρεις διαφορετικές υποθέσεις, με τη μία από αυτές να αποτελεί ίσως το πιο εντυπωσιακό στοιχείο ολόκληρης της δικογραφίας.
Πρόκειται για θανατηφόρο τροχαίο, στο οποίο ο οδηγός υποβλήθηκε σε δύο τοξικολογικές εξετάσεις για το ίδιο δείγμα αίματος.
Η πρώτη έκθεση, με ημερομηνία 29 Νοεμβρίου 2023, κατέγραψε την παρουσία κοκαΐνης. Ωστόσο η δεύτερη, που συντάχθηκε στις 12 Ιανουαρίου 2024 ύστερα από αίτημα επανεξέτασης του ίδιου δείγματος, κατέληξε σε «αρνητικό» αποτέλεσμα.
Το στοιχείο που προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση, σύμφωνα με έγκυρες αστυνομικές πηγές, είναι ότι στο έντυπο ανάλυσης βιολογικών δειγμάτων που συνοδεύει τη δεύτερη έκθεση, στο πεδίο «κοκαΐνη», διακρίνονται οι χειρόγραφες ενδείξεις «ίχνη, ίχνη», οι οποίες έχουν διαγραφεί και έχουν αντικατασταθεί από τη χειρόγραφη ένδειξη «αρνητικό».
Στην ίδια υπόθεση, συγγενικό πρόσωπο του οδηγού καταθέτει:
«Επειδή έπαιρνε κοκαΐνη και ήξερε ότι το δείγμα θα έβγαινε θετικό, φρόντισε να αλλοιώσει τα αποτελέσματα δίνοντας το ποσό των 5.000 ευρώ. Ήταν σίγουρος ότι ένα θετικό αποτέλεσμα θα τον έστελνε φυλακή».
Στον ίδιο φάκελο περιλαμβάνεται και υπόθεση τοξικολογικής εξέτασης ανήλικης.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, μάρτυρας κατέθεσε ότι καταβλήθηκαν περίπου 2.500 ευρώ προκειμένου να εκδοθεί έκθεση που θα την εμφάνιζε ως μη τοξικομανή.
Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά στην κατάθεσή του:
«Πλήρωσα λεφτά, περίπου 2.500 ευρώ, για να αλλάξει το χαρτί και να φαίνεται ότι η κοπέλα δεν ήταν τοξικομανής, αν και κανονικά ήταν… Αφού δώσαμε τα λεφτά, πήρα το χαρτί που έλεγε ψέματα και το δώσαμε στο δικαστήριο».
Στη σχετική τοξικολογική έκθεση αναγράφεται ότι «δεν διαπιστώθηκε οποιαδήποτε ναρκωτική ουσία» στο δείγμα τριχών της ανήλικης.
Η δικογραφία περιλαμβάνει ακόμη μία καταγγελία από κατηγορούμενο για παράβαση της νομοθεσίας περί ναρκωτικών, ο οποίος είχε ζητήσει τη διενέργεια τοξικολογικής πραγματογνωμοσύνης.
Σύμφωνα με την κατάθεσή του, κατά την παραλαβή της έκθεσης τού ζητήθηκαν επιπλέον 1.700 ευρώ, παρότι, όπως υποστηρίζει, επρόκειτο για πραγματογνωμοσύνη που δικαιούνταν στο πλαίσιο της διαδικασίας.
«Επειδή ήξερα πολύ καλά ότι το δικαιούμουν αυτό το χαρτί, αντέδρασα και δεν ήθελα να δώσω τα λεφτά», είχε τονίσει στις Αρχές.
Και όλα αυτά την ώρα που η υπόλοιπη Κρήτη ζει τη δική της εκδοχή της ίδιας ιστορίας: στο Ηράκλειο, με το ξήλωμα ακόμη μιας μεγάλης οικογένειας για ζωοκλοπές, εκβιασμούς και παράνομες επιδοτήσεις· και από άκρου εις άκρον του νησιού, με δεκάδες μικρότερες επιχειρήσεις για ναρκωτικά, όπλα, κλοπές και παραβάσεις οδικής ασφάλειας.
Οι 15 οικογένειες, η «ομερτά» και το απόστημα που σπάει
Πώς ξηλώθηκε η εγκληματική ομάδα του 47χρονου Γιώργη: Πάνω από 10 χρόνια ζωοκλοπών, εκβιασμών και αρπαγής κοινοτικού χρήματος!
Οι οκτώ συλληφθέντες του Τμήματος Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος Κρήτης -σε μια δικογραφία που περιλαμβάνει συνολικά 10 άτομα- κατηγορούνται για τα τέσσερα πιο… συνηθισμένα «αμαρτήματα» όσων παρανομούν στο νησί: παράνομη κατοχή όπλων, ζωοκλοπές (σ.σ. οι Κρητικοί τις αποκαλούν «κοπιδή»), εκβιασμούς και απάτες σχετικά με κρατικές – κοινοτικές επιχορηγήσεις.
Πηγές της Κατεχάκη σχολίαζαν στην «Μ» ότι «αποδεικνύουμε στην πράξη πως δεν υπάρχουν πουθενά ‘‘άβατα’’ και το παράρτημα της ΔΑΟΕ που ιδρύθηκε αποκλειστικά για την Κρήτη κάνει πράξη αυτό που του ζητήθηκε: την επιβολή του νόμου».
Αυτή τη φορά το «Ελληνικό FBI» έβαλε στο μικροσκόπιο μία οικογένεια από τις Αρχάνες που κατηγορείται ότι εδώ και τουλάχιστον μία δεκαετία λειτουργούσε ως εγκληματική ομάδα και είχε επιβάλει μια ιδιότυπη «ομερτά».
Επάγγελμα… ζωοκλέφτες
Φερόμενος αρχηγός της φαμίλιας ο 47χρονης Γιώργης, με ένα αρκετά… ενδιαφέρον ποινικό παρελθόν: απόπειρα ανθρωποκτονίας (σ.σ. τον Μάιο του 2024) και φθορά ξένης ιδιοκτησίας (σ.σ. το 2024 και το 2026).
Μάλιστα, παρά το γεγονός ότι έμεινε για περίπου 10 μήνες στη φυλακή και βρισκόταν εκτός με πολύ αυστηρούς περιοριστικούς όρους, «η προσδοκία περί μη διάπραξης έτερων αδικημάτων ουδέποτε ετηρήθη».
Από κοντά του στην παρανομία ο 19χρονος γιος του, στον οποίο η δικογραφία αποδίδει κομβικό ρόλο καθώς με ακόμη δύο άτομα (σ.σ. 30 και 34 ετών) κατηγορείται σε βαθμό κακουργήματος για τουλάχιστον τρεις υποθέσεις ζωοκλοπής από ποιμνιοστάσια με λεία περισσότερα από 160 αιγοπρόβατα, αξίας άνω των 30.000 ευρώ.
Μάλιστα, παρά το νεαρό της ηλικίας του έχει ήδη άλλη μία δικογραφία μέσα στο 2026 για φθορά ξένης ιδιοκτησίας από κοινού με τον πατέρα του.
Στην οικογένεια αποδίδονται και άλλες μεγάλες υποθέσεις ζωοκλοπής, με τον 47χρονο Γιώργη να είναι αυτός που φέρεται να αποφάσιζε το πότε και πού θα «χτυπήσουν», τον τρόπο δράσης και την κατανομή των ρόλων.
«Καθεστώς τρομοκρατίας»
Το στοιχείο, πάντως, που σοκάρει από τη δικογραφία είναι το σημείο όπου γίνεται αναφορά ότι πατέρας, γιος και λοιποί… συγγενείς και φίλοι «επέβαλλαν σκοπίμως ένα καθεστώς τρομοκρατίας στην περιοχή δραστηριοποίησής τους, με χρήση βίας, απειλών και λοιπών εγκληματικών πράξεων, εξαναγκάζοντας τα θύματά τους να αποδέχονται την καταπάτηση ή ακόμη και την ιδιοποίηση αγροτεμαχίων τους», τα οποία χρησιμοποιούσαν είτε για να βόσκουν τα δικά τους κοπάδια, είτε για καλλιέργεια.
Όποιος προέβαλλε αντιρρήσεις, τότε έβλεπε την περιουσία του να υπόκειται σε εκτεταμένες φθορές, με τις ζημίες -σύμφωνα με όσα κατέθεσαν στην ΕΛ.ΑΣ. τα πάνω από 25 θύματα- να ξεπερνούν κατά πολύ τις 300.000 ευρώ.
Μάλιστα, όπως επισημαίνεται από το «Ελληνικό FBI» ο πραγματικός αριθμός των θυμάτων είναι κατά πολύ μεγαλύτερος, ωστόσο λόγω του φόβου που έχουν επιβάλει τα μέλη της οικογένειας – εγκληματικής ομάδας τα στόματα παραμένουν ερμητικά κλειστά.
Παράνομες επιδοτήσεις
Αν κάτι κατέστη σαφές τα τελευταία χρόνια μέσω της έρευνας για τις επιδοτήσεις, είτε μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ είτε μέσω της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι πως σχεδόν κάθε εγκληματική ομάδα της Κρήτης είχε βάλει το δάχτυλο στο… βάζο με το μέλι!
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, από την προανακριτική έρευνα προέκυψε ότι πέντε από τους συλληφθέντες και μία 40χρονη γυναίκα που είναι μεν στη δικογραφία, αλλά γλίτωσε τις χειροπέδες, εισέπραξαν με αμφιλεγόμενες μεθόδους 341.250,88 ευρώ από κονδύλια της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Το… κόλπο πολύ απλό και δοκιμασμένο για χρόνια, μέχρι τη στιγμή που οι Βρυξέλλες αποφάσισαν να ελέγξουν πού -και με ποια κριτήρια- πάνε τα κοινοτικά κονδύλια, με την έρευνα να δείχνει ότι τα συνολικά έξι εμπλεκόμενα πρόσωπα «έχουν προβεί σε ανακριβείς δηλώσεις ΟΣΔΕ κατά τα έτη 2019 έως και 2025».
Σύμφωνα με τη δικογραφία, «διαπιστώθηκαν ισχυρές ενδείξεις εικονικότητας» τόσο σε ό,τι αφορά τα βοσκοτόπια όσο και σε ό,τι αφορά το δηλωθέν ζωικό κεφάλαιο!
Ναρκωτικά και όπλα
Την ίδια ώρα, πάνοπλοι αστυνομικοί (σ.σ. ένστολοι και με πολιτικά) διενεργούν σε τακτά χρονικά διαστήματα μεγαλύτερες ή μικρότερες επιχειρήσεις για την αντιμετώπιση του οργανωμένου εγκλήματος.
Μία από τις «πληγές» της Κρήτης είναι η καλλιέργεια και διακίνηση ναρκωτικών ουσιών, όπου μόνο τις τελευταίες ημέρες έγιναν σημαντικές συλλήψεις στο Ηράκλειο και στο Ρέθυμνο, που συνοδεύτηκαν από κατασχέσεις εκατοντάδων γραμμαρίων κοκαΐνης και χασίς, δενδρυλλίων κάνναβης κ.ά.
Μόλις στα τέλη του περασμένου Μαΐου, άλλωστε, είχαμε σε Ηράκλειο, Ρέθυμνο και Λασίθι επιχείρηση με 200 πάνοπλους αστυνομικούς και 16 συλλήψεις από τρεις διαφορετικές οικογένειες.
Κι αν σε αυτόν τον τομέα υπάρχει μετρήσιμο αποτέλεσμα, εκεί όπου οι δυσκολίες είναι μεγάλες για τις διωκτικές αρχές είναι τα παράνομα όπλα που ξεφυτρώνουν σαν… λιόδεντρα στο νησί.
Παρά τις εξαγγελίες για αμνηστία σε όποιον καταθέσει στην ΕΛ.ΑΣ. τον παράνομο οπλισμό του, μέχρι σήμερα ούτε ένας κάτοικος της Κρήτης δεν επισκέφθηκε κάποια αστυνομική υπηρεσία για να το κάνει!
Κατασχέσεις γίνονται βέβαια, μόνο όμως έπειτα από αξιοποίηση πληροφοριών ή από έρευνα για άλλους.
Όπως συνέβη πριν από λίγα 24ωρα στο Ρέθυμνο, όπου ένας νεαρός προσήχθη ως ύποπτος για εμπρησμό και τελικά συνελήφθη γιατί κατείχε παράνομα 9άρι πιστόλι…
Η τραγωδία στην Κρήτη με τους δύο πυροσβέστες που έχασαν τη ζωή τους στην πρώτη γραμμή της μάχης με τις φλόγες αφήνει πίσω της βαρύ πένθος, αλλά και ένα κρίσιμο ερώτημα που απαιτεί απαντήσεις. Ηταν επαρκώς προστατευμένοι οι άνθρωποι που κλήθηκαν να επιχειρήσουν μέσα σε ένα ακραίο πύρινο μέτωπο;
Στο επίκεντρο της έρευνας μπαίνουν πλέον οι συνθήκες κάτω από τις οποίες επιχειρούσαν οι δύο πυροσβέστες, αλλά και ο εξοπλισμός που διέθετε το όχημα στο οποίο επέβαιναν.
Σύμφωνα με πληροφορίες που εξετάζονται στο πλαίσιο της διερεύνησης της τραγωδίας, ένα από τα ενδεχόμενα που ερευνώνται, είναι εάν το όχημα βρέθηκε αντιμέτωπο με ιδιαίτερα υψηλό θερμικό φορτίο, με αποτέλεσμα η φωτιά να προκαλέσει συνθήκες εγκλωβισμού για το πλήρωμα.
Το κρίσιμο ερώτημα που τίθεται είναι αν το συγκεκριμένο όχημα διέθετε τα απαραίτητα συστήματα πυροπροστασίας και αυτοπροστασίας που απαιτούνται για επιχειρήσεις στην πρώτη γραμμή ενός ανεξέλεγκτου πύρινου μετώπου. Μεγάλο μέρος του στόλου της πυροσβεστικής στην καταστολή πυρκαγιών δεν διαθέτει την κατάλληλη πυροπροστασία στα οχήματα τέσσερα επί τέσσερα στα οποία απαιτείται μία δεξαμενή νερού στο πίσω μέρος του οχήματος.
Για τους πυροσβέστες που μπαίνουν πρώτοι στη φωτιά, ένα όχημα δεν είναι απλώς ένα μέσο μετακίνησης. Είναι το τελευταίο καταφύγιο σε περίπτωση αιφνίδιας αλλαγής της συμπεριφοράς της πυρκαγιάς. Όταν η θερμοκρασία αυξάνεται δραματικά και οι φλόγες περικυκλώνουν ένα σημείο, η ύπαρξη ή μη συστημάτων προστασίας μπορεί να αποδειχθεί καθοριστική.
Υπήρχαν τα κατάλληλα μέσα; Υπήρχε ο απαραίτητος εξοπλισμός για τις συνθήκες στις οποίες κλήθηκαν να επιχειρήσουν; Υπήρχαν παραλείψεις ή επιχειρησιακές επιλογές που πρέπει να εξεταστούν;
Η απόδοση ευθυνών, εφόσον προκύψουν, δεν αφορά μόνο την συγκεκριμένη τραγωδία. Αφορά συνολικά τον τρόπο με τον οποίο προστατεύονται οι άνθρωποι που καθημερινά καλούνται να αντιμετωπίσουν έναν από τους μεγαλύτερους κινδύνους, σε οχήματα χωρίς πυροπροστασία.
Αποκλειστικά στο eReportaz η δικηγόρος του Δήμου Πάρου, Μαρία Καζαντζάκη – «Προέχει η κατάσβεση της φωτιάς, πρέπει να υπάρξει ο απαραίτητος συντονισμός»
Νέα δεδομένα προκύπτουν στην υπόθεση της φωτιάς που εξακολουθεί να μαίνεται στην Πάρο, μετά τη χθεσινή σύλληψη του δημάρχου του νησιού, του αντιδημάρχου Καθαριότητας και δύο ακόμη συνεργατών του Δήμου.
Όπως δήλωσε αποκλειστικά στο eReportaz η δικηγόρος του Δήμου Πάρου, Μαρία Καζαντζάκη, κατά τη σημερινή διαδικασία ενώπιον της εισαγγελικής αρχής δεν απαγγέλθηκαν κατηγορίες σε βάρος των εμπλεκομένων.
Αντίθετα, κρίθηκε ότι η υπόθεση χρειάζεται περαιτέρω διερεύνηση και ως εκ τούτου επιστρέφει στο στάδιο της προανάκρισης, προκειμένου να συγκεντρωθούν όλα τα απαραίτητα στοιχεία και να διαπιστωθεί εάν προκύπτουν ευθύνες και, σε αυτή την περίπτωση, ποια πρόσωπα αφορούν.
Όπως ανέφερε η Μαρία Καζαντζάκη στο eReportaz, κατά τη σημερινή ακρόαση στο γραφείο της εισαγγελέως αποφασίστηκε ότι το ζήτημα πρέπει να διερευνηθεί σε μεγαλύτερο βάθος. Έτσι, η υπόθεση παραπέμφθηκε εκ νέου στην προανάκριση, ώστε να πραγματοποιηθεί ενδελεχής έλεγχος και να συγκεντρωθούν τα στοιχεία που απαιτούνται. Εφόσον από την έρευνα προκύψουν στοιχεία που καταδεικνύουν ευθύνες, τότε αυτές θα αποδοθούν αναλόγως, όπως σημείωσε η δικηγόρος.
«Πρέπει κάποιος να συντονίσει την κατάσβεση»
«Υπάρχει ενεργή μια φωτιά και πρέπει να υπάρξει ο απαραίτητος συντονισμός», ανέφερε η Μαρία Καζαντζάκη, υπογραμμίζοντας ότι η αντιμετώπιση της πυρκαγιάς αποτελεί αυτή τη στιγμή την απόλυτη προτεραιότητα.
Όπως εξήγησε, ο Δήμος Πάρου δεν έχει καμία αντίρρηση για τη διερεύνηση της υπόθεσης, αλλά αντιθέτως δηλώνει ότι στηρίζει τη διαδικασία και σέβεται απολύτως τη Δικαιοσύνη και τις αποφάσεις της.
Ωστόσο, όπως τόνισε, το ζήτημα που βρίσκεται σε εξέλιξη στο νησί είναι εξαιρετικά επείγον και απαιτεί τον απαραίτητο συντονισμό όλων των εμπλεκόμενων φορέων.
Οι θυελλώδεις άνεμοι δυσκολεύουν την κατάσταση
Η κατάσταση στην Πάρο παραμένει δύσκολη, καθώς οι ισχυροί άνεμοι που επικρατούν στην περιοχή δυσχεραίνουν το έργο της κατάσβεσης και αυξάνουν τον κίνδυνο αναζωπυρώσεων.
Η δικηγόρος του Δήμου αναφέρθηκε, μάλιστα, και στις πληροφορίες για νέα μέτωπα πυρκαγιάς σε άλλα νησιά, σημειώνοντας ότι οι καιρικές συνθήκες καθιστούν ακόμη δυσκολότερη τη διαχείριση των πυρκαγιών.
Πληροφοριακέςυπηρεσίες
«Με τους θυελλώδεις ανέμους που πνέουν αυτές τις ημέρες η κατάσταση δυσκολεύει ολοένα», σημείωσε, υπογραμμίζοντας την ανάγκη να δοθεί έμφαση στην αντιμετώπιση του φαινομένου που βρίσκεται σε εξέλιξη.
«Πρώτα η φωτιά και μετά οι απαραίτητες διαδικασίες»
Το μήνυμα που μεταφέρει ο Δήμος Πάρου είναι ότι η Δικαιοσύνη πρέπει να κάνει απρόσκοπτα τη δουλειά της, αλλά αυτή τη στιγμή προέχει η αντιμετώπιση της πυρκαγιάς.
«Πρέπει να ασχολούμεθα πρώτα με τα ζητήματα τα οποία είναι κατεπείγοντα, δηλαδή η κατάσβεση της πυρκαγιάς αυτής και μετά να ακολουθήσουν οι απαραίτητες διαδικασίες», ανέφερε χαρακτηριστικά η Μαρία Καζαντζάκη.
Η ίδια εξέφρασε την ευχή και την ελπίδα η φωτιά να αντιμετωπιστεί άμεσα και αποτελεσματικά και να μην υπάρξουν περαιτέρω προβλήματα στην Πάρο, αλλά και στα υπόλοιπα νησιά που βρίσκονται αντιμέτωπα με πύρινα μέτωπα.
Επιστρέφουν στις θέσεις ευθύνης τους
Σύμφωνα με τη δικηγόρο του Δήμου, η επιστροφή του δημάρχου και του αντιδημάρχου στην Πάρο έγινε όσο το δυνατόν πιο άμεσα, καθώς η παρουσία τους κρίθηκε απαραίτητη για τον συντονισμό της αντιμετώπισης της πυρκαγιάς.
Μάλιστα, όπως εξήγησε, οι θυελλώδεις άνεμοι έχουν προκαλέσει αλλαγές και στα ακτοπλοϊκά δρομολόγια, με αποτέλεσμα να μην εκτελούνται όλα τα πλοία σύμφωνα με το τακτικό τους πρόγραμμα.
«Προκειμένου να βρεθούν στις θέσεις ευθύνης τους, αυτές είναι οι πραγματικές τους θέσεις ευθύνης για να αντιμετωπίσουν την κατάσταση», ανέφερε χαρακτηριστικά η Μαρία Καζαντζάκη.
Η υπόθεση, πάντως, παραμένει ανοιχτή. Η επιστροφή της στην προανάκριση σημαίνει ότι η έρευνα συνεχίζεται, ενώ εφόσον από τη συλλογή των στοιχείων προκύψουν ευθύνες, αυτές αναμένεται να αποδοθούν από τις αρμόδιες αρχές.
Την ίδια ώρα, στην Πάρο το μεγάλο ζητούμενο παραμένει ένα: να τεθεί υπό έλεγχο η φωτιά, καθώς τα πύρινα μέτωπα και οι ισχυροί άνεμοι εξακολουθούν να δοκιμάζουν το νησί.
Από την αναφορά για 25 κυνηγόσκυλα και κουτάβια σε συνθήκες που ελέγχονταν ως παράνομες, στην αστυνομική επιχείρηση που αποκάλυψε δεκάδες όπλα και χιλιάδες φυσίγγια.
Μια υπόθεση που ξεκίνησε από μια καταγγελία για πιθανή παράνομη εκτροφή σκύλων στην περιοχή της Οινόης εξελίχθηκε σε αστυνομική επιχείρηση με την αποκάλυψη ενός ολόκληρου οπλοστασίου.
Η καταγγελία της Φιλοζωικής Ομοσπονδίας Ελλάδος, σύμφωνα με τον πρόεδρό της Κωνσταντίνο Σισμανίδη, αφορούσε χώρο όπου βρίσκονταν περισσότερα από 24 σκυλιά, ενήλικα και κουτάβια, όλα κυνηγόσκυλα, με σοβαρές ενδείξεις ότι λειτουργούσε παράνομη εκτροφή χωρίς τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις.
Όμως, σύμφωνα με όσα καταγγέλλει αποκλειστικά στο eReportaz ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας, η υπόθεση δεν προχώρησε άμεσα, καθώς, όπως αναφέρει, υπήρξε αδράνεια από τις αρμόδιες αρχές στις πρώτες προσπάθειες διερεύνησης.
Η τρίτη παρέμβαση ήταν αυτή που οδήγησε στην αυτοψία και τελικά στην αποκάλυψη μιας πολύ μεγαλύτερης υπόθεσης.
Η καταγγελία για τα σκυλιά που έφερε στο φως το οπλοστάσιο
Στην επίσημη καταγγελία που κατατέθηκε προς τις αρμόδιες αρχές αναφερόταν:
«Με την παρούσα καταγγέλλεται χώρος εντός της περιοχής αρμοδιότητάς σας (κοινότητα Οινόης), στον οποίο διαβιούν περίπου είκοσι πέντε (25) σκύλοι, όλα κυνηγόσκυλα, καθώς και ανήλικα κουτάβια».
Στην ίδια αναφορά γινόταν λόγος για σοβαρές ενδείξεις ότι στον συγκεκριμένο χώρο πραγματοποιούνταν εκτροφή σκύλων χωρίς να πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις.
Παράλληλα, η καταγγελία περιελάμβανε αναφορά για νεκρό ζώο, από το οποίο, σύμφωνα με την αναφορά, τρέφονταν ένας ενήλικος σκύλος και ένα κουτάβι, γεγονός που χαρακτηριζόταν ως ένδειξη σοβαρής παραμέλησης και ζητούσε άμεση διερεύνηση.
Στο έγγραφο ζητούνταν να ελεγχθεί εάν τα ζώα έφεραν ηλεκτρονική σήμανση, εάν υπήρχαν οι απαραίτητες άδειες για τις γέννες και εάν οι συνθήκες διαβίωσής τους πληρούσαν τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις ευζωίας.
«Χρειάστηκαν πιέσεις προς το Αρχηγείο της ΕΛ.ΑΣ.»
Σύμφωνα με την αποκλειστική δήλωση του προέδρου της Φιλοζωικής Ομοσπονδίας Ελλάδος στο eReportaz:
«Τον Φεβρουάριο του 2026 προχώρησα σε καταγγελία για ένα ιδιαίτερα σοβαρό περιστατικό στην περιοχή της Οινόης. Η καταγγελία αφορούσε έναν χώρο όπου βρίσκονταν περισσότερα από 24 σκυλιά, ενήλικα και κουτάβια, όλα κυνηγόσκυλα, τα οποία διατηρούνταν σε συνθήκες που παρέπεμπαν στη λειτουργία παράνομου εκτροφείου.
Δυστυχώς, παρά τη σοβαρότητα της υπόθεσης, ο Αστυνομικός Σταθμός Βιλίων δεν προχώρησε στις απαραίτητες ενέργειες για τη διερεύνησή της. Μόνο έπειτα από επίμονες πιέσεις και παρεμβάσεις προς το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας ανέλαβε την υπόθεση το Αστυνομικό Τμήμα Μάνδρας».
Η αυτοψία αποκάλυψε την πραγματική διάσταση της υπόθεσης
Η έρευνα που ακολούθησε από το Αστυνομικό Τμήμα Μάνδρας – Ειδυλλίας οδήγησε στη σύλληψη ενός 56χρονου στην Οινόη.
Οι αστυνομικοί που κλήθηκαν αρχικά να ελέγξουν την καταγγελία για το παράνομο εκτροφείο εντόπισαν σκύλους και άλογα που, σύμφωνα με την ενημέρωση των αρχών, διαβιούσαν σε συνθήκες που δεν πληρούσαν τους κανόνες ευζωίας.
Ωστόσο, η συνέχεια της έρευνας αποκάλυψε μια δεύτερη, ακόμη σοβαρότερη διάσταση.
Κατά την έρευνα στην οικία του 56χρονου εντοπίστηκε ολόκληρο οπλοστάσιο, αποτελούμενο μεταξύ άλλων από 32 όπλα, σπαθιά, μαχαίρια, σουγιάδες, τσεκούρια, διόπτρες, λέιζερ και χιλιάδες φυσίγγια.
Συγκεκριμένα κατασχέθηκαν:
32 όπλα (πιστόλια, καραμπίνες, αεροβόλα),
5 σπαθιά,
18 μαχαίρια,
3 σουγιάδες,
2 τσεκούρια,
μπαλτάς,
3 γεμιστήρες,
7 διόπτρες,
2 λέιζερ,
7.477 φυσίγγια πυροβόλων όπλων,
2.700 σφαιρίδια αεροβόλου όπλου.
Σε βάρος του 56χρονου σχηματίστηκε δικογραφία για παραβάσεις της νομοθεσίας περί ευζωίας ζώων συντροφιάς και του νόμου περί όπλων.
«Η αρχική καταγγελία ήταν απολύτως βάσιμη»
Ο πρόεδρος της Φιλοζωικής Ομοσπονδίας Ελλάδος, στην ίδια δήλωσή του στοeReportaz, αναφέρει:
«Η έρευνα που ακολούθησε οδήγησε στη σύλληψη του ατόμου που είχε δημιουργήσει και διατηρούσε το παράνομο εκτροφείο. Κατά την αστυνομική επιχείρηση, οι αρχές εντόπισαν και ένα πλήρες οπλοστάσιο, γεγονός που αναδεικνύει τη σοβαρότητα της υπόθεσης και επιβεβαιώνει ότι η αρχική καταγγελία μου ήταν απολύτως βάσιμη».
Όπως σημειώνει, «τέτοιες υποθέσεις πρέπει να διερευνώνται άμεσα και με τη δέουσα σοβαρότητα, τόσο για την προστασία της ευζωίας των ζώων όσο και για τη διασφάλιση της δημόσιας ασφάλειας».
Η υπόθεση της Οινόης πλέον ανοίγει ένα ευρύτερο ζήτημα, πόσο γρήγορα και αποτελεσματικά αντιμετωπίζονται καταγγελίες που αφορούν την κακοποίηση ή παράνομη διαχείριση ζώων, πριν εξελιχθούν σε υποθέσεις με ακόμη μεγαλύτερες προεκτάσεις.
Μετά τον 30χρονο Αιγύπτιο, ο οποίος συνελήφθη στη Γλυφάδα έχοντας στην κατοχή του χειροβομβίδα, προφυλακιστέος κρίθηκε και ο δεύτερος κατηγορούμενος, που φέρεται να έδωσε την εντολή για την επίθεση σε βάρος του πρώην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ισίδωρου Ντογιάκου.
Ο 35χρονος απολογήθηκε ενώπιον της ανακρίτριας και αντιμετωπίζει την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας σε διακεκριμένη κατοχή και μεταφορά χειροβομβίδας. Σύμφωνα με πληροφορίες, φέρεται να παραδέχθηκε ότι έδωσε την εντολή για την τοποθέτησή της, υποστηρίζοντας, ωστόσο, ότι ενεργούσε για λογαριασμό άλλου προσώπου και ότι ο ίδιος είχε τον ρόλο του ενδιάμεσου.
Κατά τους ισχυρισμούς του, η εντολή αφορούσε αποκλειστικά την τοποθέτηση της χειροβομβίδας έξω από την κατοικία και όχι την έκρηξή της. Παράλληλα, δήλωσε ότι δεν γνώριζε πως το σπίτι ανήκε στον πρώην ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό.
Ο κατηγορούμενος κρατείται ήδη στις φυλακές Διαβατών, όπου εκτίει ποινές ισόβιας και πολυετούς κάθειρξης για βαρύ ποινικό παρελθόν, το οποίο περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, ανθρωποκτονία και ληστείες.
Με τη σημερινή απόφαση, και οι δύο κατηγορούμενοι για την υπόθεση έχουν πλέον κριθεί προφυλακιστέοι, ενώ η έρευνα των Αρχών συνεχίζεται για την πλήρη διαλεύκανσή της.
Το δρόμο της Δικαιοσύνης έχουν πάρει δύο ξεχωριστές δικογραφίες που αφορούν εν ενεργεία αστυνομικούς, οι οποίοι ελέγχονται για υποθέσεις σχετιζόμενες με αδικήματα κατά της γενετήσιας αξιοπρέπειας.
Στην πρώτη περίπτωση, σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, αστυνομικός φέρεται να απέστειλε σε γυναίκα σύντομο βίντεο στο οποίο εμφανίζεται να αυτοϊκανοποιείται μέσα από το γραφείο εν ώρα υπηρεσίας. Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλεί το γεγονός ότι στο φόντο του επίμαχου βίντεο διακρίνονται υπηρεσιακές σφραγίδες της Ελληνικής Αστυνομίας, στοιχείο που, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, περιλαμβάνεται στη σχετική δικογραφία.
Ο υποψήφιος
Στη δεύτερη υπόθεση, έτερος εν ενεργεία αστυνομικός κατηγορείται ότι χρησιμοποίησε υλικό από ιδιωτικές και ευαίσθητες στιγμές της πρώην συντρόφου του, με σκοπό να την εκδικηθεί. Η υπόθεση αφορά καταγγελλόμενη εκδικητική πορνογραφία (revenge porn) και, σύμφωνα με πληροφορίες, αναμένεται να οδηγηθεί το προσεχές διάστημα στο ακροατήριο.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι ο συγκεκριμένος αστυνομικός είχε ζητήσει την ψήφο των συμπολιτών του στις προηγούμενες εκλογές!
Το dikastikoreportaz.gr θα επανέλθει το προσεχές διάστημα με εκτενές ρεπορτάζ για τις δύο υποθέσεις, καθώς και για τις δικαστικές εξελίξεις που βρίσκονται προ των πυλών.
Στην αντικατάσταση μέλους και αναπληρωτών στο Δικαστικό Συμβούλιο για την υπόθεση του πρώην υπουργού Υποδομών και Μεταφορών, Κώστα Αχ. Καραμανλή, προχώρησε η Ολομέλεια της Βουλής μετά από επαναληπτική κλήρωση.
Η διαδικασία αφορά ενδεχόμενη άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον του για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), για το χρονικό διάστημα από τον Σεπτέμβριο του 2021 έως και τις 28 Φεβρουαρίου 2023, ημέρα της τραγικής σιδηροδρομικής τραγωδίας στα Τέμπη. Η κατηγορία συνδέεται με πιθανή πρόκληση οικονομικής βλάβης στον ΟΣΕ ΑΕ.
Μετά την κλήρωση από τον κατάλογο των μελών του Αρείου Πάγου, ως τακτικό μέλος του συμβουλίου κληρώθηκε η δικαστής Μαρία Γιαννακοπούλου, ενώ ως αναπληρωματικά μέλη ορίστηκαν οι δικαστές Φωτεινή Μηλιώνη και Στυλιανός Κακκαβιάς.
Κληρώθηκε αναπληρωματικό μέλος του Δικαστικού Συμβουλίου για τον Χρήστο Τριαντόπουλο
Παράλληλα, κληρώθηκε και ένα αναπληρωματικό μέλος του Δικαστικού Συμβουλίου, για την άσκηση ποινικής δίωξης κατά του πρώην υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ, κ. Χρήστου Τριαντόπουλου, για την ενδεχόμενη τέλεση της αξιόποινης πράξης της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ) κατά το χρονικό διάστημα μεταξύ 03-03-2023 και 06-03-2023 από τον ως άνω πρώην υφυπουργό κατά την άσκηση των καθηκόντων του.
Εκ του καταλόγου που απέστειλε το ΣτΕ κληρώθηκε αναπληρωματικό μέλος η δικαστής Φραντζέσκα Γιαννάκου.
Στο Ειδικό Δικαστήριο Χρ. Τριαντόπουλος – Κ. Αγοραστός
Υπενθυμίζεται ότι πριν από λίγες μέρες έγινε γνωστή η εισαγγελική εισήγηση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Δημητρίου Μητρουλιά, προς το Δικαστικό Συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου. Ο εισαγγελικός λειτουργός προτείνει την παραπομπή σε δίκη του πρώην υφυπουργού Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, Χρήστου Τριαντόπουλου, καθώς και του πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας, Κώστα Αγοραστού, μαζί με τρία ακόμη μη πολιτικά πρόσωπα από το Πυροσβεστικό Σώμα, με την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος σε βαθμό πλημμελήματος για την αλλοίωση του χώρου του δυστυχήματος.
Εφόσον η πρόταση γίνει δεκτή από το Δικαστικό Συμβούλιο, το οποίο αναμένεται να συνεδριάσει το φθινόπωρο, θα πρόκειται για το πρώτο Ειδικό Δικαστήριο που θα συγκροτηθεί για την υπόθεση των Τεμπών. Παράλληλα, ο κ. Μητρουλιάς εισηγείται την απαλλαγή δύο εκ των επτά συνολικά εμπλεκόμενων μη πολιτικών προσώπων.
Στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης βρίσκεται το πρόγραμμα μετεγκατάστασης στον Έβρο, μετά την κοινοβουλευτική παρέμβαση της Ελληνικής Λύσης, η οποία κάνει λόγο για πλήρη αποτυχία του εγχειρήματος, επικαλούμενη τον εξαιρετικά μικρό αριθμό αιτήσεων που εγκρίθηκαν.
Σύμφωνα με όσα δήλωσε αποκλειστικά στο eReportaz ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης και βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης, Κωνσταντίνος Χήτας, από τις περίπου 600 αιτήσεις που υποβλήθηκαν στο πλαίσιο του προγράμματος, εγκρίθηκαν μόλις δύο, ενώ, όπως υποστηρίζει, ούτε οι συγκεκριμένοι δικαιούχοι παρέμειναν στον Έβρο.
Ο κ. Χήτας δήλωσε χαρακτηριστικά:
«Μιλάμε για μία παταγώδη αποτυχία του προγράμματος μετεγκατάστασης. Από τις 600 συνολικά αιτήσεις έγιναν δεκτές οι δύο και αυτούς δεν τους πλήρωσαν και επέστρεψαν στην Αθήνα. Μιλάμε για πλήρη αποτυχία συν το ότι αποκλείονται πολίτες από Ήπειρο, Ανατολική Μακεδονία, Θράκη και λοιπά και λοιπά.
Την ίδια ώρα στην Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης έχουν κλείσει 47 σχολεία. Και 11 σχολεία έχουν κλείσει στον Έβρο. Έχουμε μείωση πληθυσμού την τελευταία τετραετία στην Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης κατά 22.000. Την ώρα που η Αδριανούπολη έχει φτάσει τις 250.000 κατοίκους. Ο Ερντογάν τα τελευταία χρόνια έχει φτιάξει 1.033 εργατικές κατοικίες και τέσσερις βιομηχανικές ζώνες κι εμείς εδώ συζητάμε για δύο άτομα που πήγαν στον Έβρο και τελικά έφυγαν γιατί δεν πληρώθηκαν.»
Η παρέμβαση του βουλευτή πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο κοινοβουλευτικού ελέγχου για την πορεία του προγράμματος, με την Ελληνική Λύση να ζητά απαντήσεις για την αποτελεσματικότητά του, αλλά και για τα δημογραφικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η ακριτική περιοχή.
Το ζήτημα της πληθυσμιακής συρρίκνωσης του Έβρου και συνολικά της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης βρίσκεται τα τελευταία χρόνια στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης, με τις τοπικές κοινωνίες να ζητούν ουσιαστικά κίνητρα για την παραμονή και εγκατάσταση νέων κατοίκων στις ακριτικές περιοχές
Ένα από τα σημεία που προκαλεί έντονο προβληματισμό αφορά τη διάταξη της υπουργού Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Δόμνας Μιχαηλίδου, σχετικά με τα κριτήρια προέλευσης των δικαιούχων της οικονομικής ενίσχυσης.
Συγκεκριμένα, η διάταξη προβλέπει ότι ως περιοχές προέλευσης των δικαιούχων ορίζεται το σύνολο των δήμων και των δημοτικών ενοτήτων της χώρας, με εξαίρεση όλους τους δήμους και τις δημοτικές ενότητες των Περιφερειών Ηπείρου, Δυτικής Μακεδονίας, Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, Βορείου Αιγαίου και Νοτίου Αιγαίου.
Το συγκεκριμένο σημείο αποτέλεσε αντικείμενο κριτικής από κόμμα της αντιπολίτευσης, το οποίο, κατά τη διάρκεια της συζήτησης, επισήμανε στην υπουργό ότι η διάταξη αποκλείει ολόκληρες γεωγραφικές περιοχές της χώρας από το πρόγραμμα. Ωστόσο, σύμφωνα με όσα υποστηρίζονται, οι σχετικές επισημάνσεις δεν ελήφθησαν υπόψη και η ρύθμιση παρέμεινε ως είχε, γεγονός που εγείρει ερωτήματα για τα κριτήρια επιλογής και την αποτελεσματικότητα του προγράμματος.
Το πράσινο φως άναψαν οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, ενώ από την Ελληνική Λύση επιφυλάχθηκαν να τοποθετηθούν στην Ολομέλεια. Από τη συνεδρίαση απουσίαζαν οι εκπρόσωποι του ΠΑΣΟΚ, ενώ ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ, Νίκη και Πλεύση Ελευθερίας τάχθηκαν κατά της άρσης ασυλίας.
Η Ζωή Κωνσταντοπούλου, μάλιστα, προσπάθησε να αναβάλει τη συζήτηση στην Επιτροπή Δεοντολογίας. Έστειλε υπόμνημα και κάλεσε τα μέλη να δώσουν προτεραιότητα στην υπόθεση του Δημήτρη Κυριαζίδη, τον οποίο παρέπεμψε προσωπικά ο Πρόεδρος του Κοινοβουλίου, Νικήτας Κακλαμάνης, για σεξιστικά σχόλια εναντίον της. Στην Επιτροπή Δεοντολογίας, ωστόσο, απέρριψαν το αίτημα της Κωνσταντοπούλου, με το επιχείρημα ότι οι δύο υποθέσεις είναι άσχετες μεταξύ τους.
Ο Πέτρος Κουσουλός προσέφυγε στη Δικαιοσύνη έπειτα από τους επαναλαμβανόμενους συκοφαντικές και υβριστικές επιθέσεις που δέχθηκε από την Πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας ότι τάχα μου αποτελεί μέλος εγκληματικής οργάνωσης. Το πρόβλημα της Ζωής Κωνσταντοπούλου ήταν ότι η εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορταζ» και η εκπομπή «Αποκαλύψεις» στον Ant1 ανέδειξαν την καταγγελία της Άννας Καρακίτσου ότι παρέμενε απλήρωτη από τον Μάρτιο του 2025 έως και τον Φεβρουάριο του 2026. Μετά τη σημερινή εξέλιξη, η Κωνσταντοπούλου θα κληθεί να δικαστεί από τον φυσικό δικαστή της, μιας και κατά συντριπτική πλειοψηφία, η Ολομέλεια της Βουλής υιοθετεί τις εισηγήσεις της Επιτροπής Δεοντολογίας.
Στο δελτίο Τύπου επισημαίνεται, αφενός, ότι ο Θάνος Αλυμπάκης δεν έχει συμμορφωθεί με την απόφαση του Πολυμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, καθώς δεν έχει δημοσιεύσει την προβλεπόμενη περίληψή της, και, αφετέρου, απευθύνεται αυστηρή προειδοποίηση σε όσους εξακολουθούν να διακινούν το μη συναινετικό υλικό ή να στέλνουν στη Χριστίνα Ορφανίδου χυδαία, απειλητικά και προσβλητικά μηνύματα.
Η νομική της εκπρόσωπος καθιστά σαφές ότι κανείς δεν εξαιρείται από την εφαρμογή του νόμου, επισημαίνοντας ότι όσοι κρύβονται πίσω από ανώνυμους ή ψεύτικους λογαριασμούς ταυτοποιούνται και, αργά ή γρήγορα, οδηγούνται ενώπιον της Δικαιοσύνης. Μάλιστα, ενημερώνει ότι δεκαπέντε τέτοιοι λογαριασμοί (μεταξύ των οποίων ένας αστυνομικός, αλλά και ανήλικοι) έχουν ταυτοποιηθεί από την Διεύθυνση Δίωξης Κυβερνοεγκλήματος και οι πραγματικοί τους διαχειριστές έχουν οδηγηθεί ενώπιον των αρμοδίων δικαστηρίων.
Παράλληλα, η δικηγόρος της προειδοποιεί ότι θα κινηθεί νομικά εναντίον οποιουδήποτε συνεχίσει να διακινεί το επίμαχο υλικό, να στέλνει προσβλητικά ή άσεμνα μηνύματα ή να προσβάλλει την προσωπικότητα και την υπόληψη της Χριστίνας Ορφανίδου.
Αναλυτικά η ανακοίνωση:
ΝΕΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΗΣ ΧΡΙΣΤΙΝΑΣ ΟΡΦΑΝΙΔΟΥ
Μετά την δικαστική απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης (Αστικό) καθίσταται επιβεβλημένο να παραθέσουμε τα κάτωθι:
Ήδη ο πρώην σύντροφος της Χριστίνας Ορφανίδου, Αθανάσιος Αλυμπάκης και η Βασιλική Φασούλα πέραν από την ποινική τους καταδίκη το έτος 2025, υποχρεώθηκαν και αστικά σε καταβολή αποζημίωσης αλλά και σε ανάρτηση περίληψης της αστικής απόφασης που αναφέρει με λεπτομέρεια και σαφήνεια τις παράνομες πράξεις στις οποίες αυτοί προέβησαν.
Η Βασιλική Φασούλα, κατ΄επιταγή των ανωτέρω, εκπλήρωσε την υποχρέωσή της από την δικαστική απόφαση για ανάρτηση της περίληψής της, ενώ ο κος Αθανάσιος Αλυμπάκης, εάν και έχει λάβει γνώση της εφετειακής απόφασης ήδη από 24/06/2026, αρνείται σιωπηρά να εκτελέσει την υποχρέωσή του για δημοσίευση της σχετικής περίληψης της απόφασης στον λογαριασμό του στο Instagram.
Η υποχρέωση των Αλυμπάκη και Φασούλα να δημοσιεύσουν περίληψη της δικαστικής απόφασης αποτελεί μια τυπική υποχρέωση, η οποία απορρέει από την καταδικαστική απόφαση σε βάρος τους και, με την εκπλήρωσή της, τους επιτρέπει να αφήσουν την υπόθεση πίσω τους. Για τη Χριστίνα Ορφανίδου, όμως, μια ανάρτηση δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να εκληφθεί ως ουσιαστική δικαίωση ή πραγματική αποκατάσταση της βλάβης που έχει υποστεί. Κι αυτό γιατί, εξαιτίας των πράξεων των δύο, εξακολουθεί μέχρι σήμερα να υφίσταται καθημερινά μια αδιάκοπη και βάναυση δευτερογενή θυματοποίηση, καθώς το μη συναινετικό υλικό συνεχίζει να διακινείται και να αναπαράγεται σε ιστοσελίδες ερωτικού περιεχομένου με εκατομμύρια προβολές, ενώ η ίδια δέχεται καθημερινά χυδαίες ύβρεις, απειλές και προσωπικές επιθέσεις από άγνωστους χρήστες του διαδικτύου.
Έτσι, δηλώνουμε κατηγορηματικά τα εξής:
1. Όποιος συνεχίζει:
α) να διακινεί το ευαίσθητο μη συναινετικό υλικό ερωτικού περιεχομένου,
β) να στέλνει στην Χριστίνα Ορφανίδου μέλη του σώματός του και
γ) να πλήττει την τιμή και την υπόληψη της Χριστίνας Ορφανίδου εν γένει θα μηνύεται και θα εναγάγεται.
Όποιος μάλιστα πιστεύει ότι η ανωνυμία του πίσω από έναν επίπλαστο λογαριασμό που έχει δημιουργήσει στο διαδίκτυο θα τον προστατεύσει, θέλουμε να τον ενημερώσουμε ότι ήδη τουλάχιστον 15 τέτοιοι λογαριασμοί κατόπιν εγκλήσεώς μας έχουν ταυτοποιηθεί από την Διεύθυνση Δίωξης Κυβερνοεγκλήματος και οι πραγματικοί τους διαχειριστές έχουν οδηγηθεί ενώπιον των αρμοδίων δικαστηρίων ανά την Ελλάδα (Ενδεικτικά: Πάτρα, Καλάβρυτα, Πέλλα, Σύρος, Θήβα κ.ο.κ.) με πλημμεληματικές αλλά και κακουργηματικές ποινικές διώξεις. Μεταξύ μάλιστα των δραστών, βρέθηκαν και ανήλικοι αλλά και ένας αστυνομικός που υπηρετεί σε Αστυνομικό Τμήμα (!) κάτι που καταδεικνύει ότι ο νόμος εφαρμόζεται ΑΔΙΑΚΡΙΤΩΣ για όλους.
2. Όποιος μάλιστα – δημόσιο πρόσωπο ή μη- επιθυμεί να συγχρωτίζεται με αμετακλήτως καταδικασθέντες για παραβίαση του νόμου περί προσωπικών δεδομένων -παρ΄ότι δεν αποτελεί ποινικό αδίκημα- τον παραδίδουμε στην κρίση της κοινωνίας που, εν έτει 2026, καταδικάζει και απομονώνει τέτοιες πρακτικές. Τέλος, δεν θα επιδείξουμε την παραμικρή ανοχή σε δράστες εκδικητικής πορνογραφίας. Όσοι νομίζουν ότι μπορούν να παίζουν με την τιμή, την υπόληψη και την προσωπικότητα μιας γυναίκας, θα έρθουν αντιμέτωποι με τον νόμο.
Αθήνα, 28-07-2026
Η πληρεξούσια δικηγόρος
Σοφία Κατσούλα
Μπορεί η απόφαση της Δικαιοσύνης, σε αυτό το στάδιο της ποινικής διαδικασίας, να ήταν πως ο ιατροδικαστής Σταμάτης Μπελιβάνης δεν χρειάζεται να προφυλακιστεί (σ.σ. προσωρινά ελεύθερος με περιοριστικούς όρους και χρηματική εγγύηση), ωστόσο, η ογκωδέστατη σε βάρος του δικογραφία περιλαμβάνει ένα ντόμινο καταγγελιών, μαρτυρικών καταθέσεων και στοιχείων, που αποτελούν το προϊόν μιας πολύμηνης έρευνας.
Οι Αρχές δεν περιορίστηκαν σε μία ή δύο καταγγελίες. Αντίθετα, συνέδεσαν μεταξύ τους διαφορετικές και δύσκολες προς εξέταση υποθέσεις, οι οποίες εκτείνονται από θανατηφόρα τροχαία, ατυχήματα μέχρι σοβαρές ποινικές δικογραφίες και πραγματογνωμοσύνες που, κατά την εκτίμησή τους, επηρέασαν κρίσιμες δικαστικές εξελίξεις. Η έρευνα βασίστηκε σε μαρτυρικές καταθέσεις, άρσεις τηλεφωνικού απορρήτου και απομαγνητοφωνήσεις συνομιλιών, οι οποίες συνέθεσαν μία πολυσέλιδη και σύμφωνα με έμπειρους αξιωματικούς της ΕΛΑΣ «δεμένη» δικογραφία.
Πίσω από κάθε μία από τις υποθέσεις που περιλαμβάνονται στη δικογραφία βρίσκονται άνθρωποι που κατέθεσαν όσα -κατά τους ίδιους- βίωσαν από τον ιατροδικαστή Σταμάτη Μπελιβάνη. Οι μαρτυρίες τους, σε αρκετές περιπτώσεις, παρουσιάζουν κοινά χαρακτηριστικά: αναφορές σε χρηματικά ανταλλάγματα, σε παρεμβάσεις στο περιεχόμενο ιατροδικαστικών εκθέσεων και σε υποσχέσεις ότι μια γνωμάτευση θα μπορούσε να αλλάξει την πορεία μιας δικαστικής υπόθεσης.
«Μου ζήτησε 10.000 ευρώ…»
Η υπόθεση ενός τροχαίου δυστυχήματος του 2022 βρίσκεται ανάμεσα στις περιπτώσεις που έχουν βάλει στο μικροσκόπιο τους οι Αρχές, καθώς η ιατροδικαστική έκθεση που θα μπορούσε να αποδειχθεί καθοριστική για την πορεία των διεκδικήσεων της οικογένειας του θύματος. Σύμφωνα με αστυνομικές και δικαστικές πηγές, ο γιος της θανούσας κατήγγειλε ότι, κατά τη διάρκεια των επαφών του για τη σύνταξη και την άμεση έκδοση της ιατροδικαστικής έκθεσης, του ζητήθηκαν 10.000 ευρώ, προκειμένου σε αυτή να αποδοθεί ο θάνατος της μητέρας του στην υπερκόπωση από την εργασία της. Κατά τον ίδιο, μία τέτοια διατύπωση θα μπορούσε να αποτελέσει τη βάση για τη διεκδίκηση αποζημίωσης από το Δημόσιο.
Στην ένορκη κατάθεσή του περιγράφει χαρακτηριστικά: «…με κάλεσε στο γραφείο του και μου είπε ότι για την ιατροδικαστική και την άμεση έκδοσή της… ζητούσε -10.000€- λέγοντάς μου “Κάτι θα ζητήσει για να την βγάλει”… και ζητάει καμιά δεκάρικο.»
Ωστόσο, ο μάρτυρας αναφέρει ότι αρνήθηκε να καταβάλει το ποσό. «Μου φάνηκε εξωφρενικό ποσό, το οποίο και δεν διέθετα, οπότε αρνήθηκα να πληρώσω αυτά τα λεφτά» είπε συγκεκριμένα στις Αρχές ο 31χρονος. Μάλιστα, την ίδια στιγμή περιγράφει την έκπληξή του για το γεγονός ότι, όπως υποστηρίζει, του ζητήθηκαν χρήματα από δημόσιο λειτουργό : «Εγώ σε όλη τη διαδικασία είχα απέναντί μου μία δημόσια υπηρεσία… και ξαφνικά εμφανίστηκε ένας δημόσιος λειτουργός (ιατροδικαστής) να μου ζητάει χρήματα και δεν μπορούσα να καταλάβω γιατί οι ιατροδικαστικές εκθέσεις καθορίζονται από χρηματικά ποσά. Δεν ξέρω γιατί άνθρωπος που εκπροσωπεί δημόσια υπηρεσία επικοινωνεί με ανθρώπους και παθόντες και ζητάει λεφτά για να κάνει τη δουλειά του».
Οι δύο αστυνομικοί που έμειναν με μόνιμες αναπηρίες
Μία ακόμη υπόθεση που περιλαμβάνεται στη δικογραφία αφορά την ένοπλη επίθεση σε βάρος δύο αστυνομικών, οι οποίοι τραυματίστηκαν σοβαρά κατά τη διάρκεια ελέγχου στα Χανιά. Σύμφωνα με τα στοιχεία που σύμφωνα με έγκυρες πηγές περιλαμβάνει η δικογραφία, ο ένας αστυνομικός τραυματίστηκε στο αριστερό χέρι και στο δεξί πόδι, ενώ ο δεύτερος δέχθηκε πυροβολισμό στον ώμο και στο κεφάλι, με αποτέλεσμα να υποβληθεί σε πολύωρες χειρουργικές επεμβάσεις και να νοσηλευτεί για μεγάλο χρονικό διάστημα σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας.
«Προσπάθησα και βοήθησα τον συνάδελφο που ήταν αναίσθητος, γιατί όσο εμένα με πυροβολούσε σε ευθεία βολή, τα σκάγια έβρισκαν και τον αναίσθητο συνάδελφο (λόγω του πυροβολισμού στο κεφάλι) σε διάφορα μέρη του σώματος. Όσο ήταν αναίσθητος, έβγαζε αίματα και σάλια και πνιγόταν και τον γύρισα στο πλάι φωνάζοντας «βοήθεια»» είπε συγκεκριμένα στην κατάθεση του ο ένας εκ των αστυνομικός. Παράλληλά, οι δύο αστυνομικοί, που εξετάστηκαν στο πλαίσιο της έρευνας, περιγράφουν στις καταθέσεις τους τις μόνιμες συνέπειες που είχαν οι τραυματισμοί τους, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο, όπως υποστηρίζουν, πραγματοποιήθηκε η ιατροδικαστική εξέταση αρκετούς μήνες αργότερα.
«Μας εξέτασε σε καφετέρια»
Ο ένας από τους δύο καταθέτει ότι η εξέταση έγινε περίπου δέκα μήνες μετά το περιστατικό, όχι σε ιατροδικαστική υπηρεσία, αλλά σε καφετέρια: «Βρεθήκαμε στο καφέ που είναι στη Σούδα, όπου ήπιαμε έναν καφέ, μας ρώτησε πού είχαμε χτυπήσει και του δείξαμε απλά τα σημεία. Δεν μας ανέφερε τίποτα παραπάνω, ούτε μας έδωσε χαρτί».
Την ίδια στιγμη ο 46χρονος αστυνομικός περιγράφει τις σοβαρές επιπτώσεις που εξακολουθεί να αντιμετωπίζει από τα τραύματά του. «Έχω μόνιμο μούδιασμα στη γάμπα του ποδιού, αν κουραστώ από ορθοστασία πονάει το νεύρο του γοφού και με τραβάει συχνά και η μέση, ενώ όταν τον χειμώνα πέσει η θερμοκρασία κουτσαίνω… ενώ συνολικά έχω ξοδέψει πάνω από 30.000 ευρώ σε γιατρούς για εξετάσεις και φυσιοθεραπείες» ισχυρίστηκε στην κατάθεση του ο ένα εκ των αστυνομικών. Αναφερόμενος στον συνάδελφο του, ο ίδιος αναφέρει ακόμη: «Έχει χάσει την περιμετρική όραση, έχει αστάθεια και όταν αλλάζει ο καιρός πονάει έντονα.»
Παράλληλα, ο δεύτερος αστυνομικός αναφέρει ότι μετά τον πυροβολισμό στο κεφάλι παρέμεινε επί εβδομάδες στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας και σήμερα έχει κριθεί με ποσοστό αναπηρίας 95%, ενώ, όπως υποστηρίζει, η ιατροδικαστική εξέταση περιορίστηκε σε λίγες ερωτήσεις αρκετούς μήνες μετά το περιστατικό. «Πιο συγκεκριμένα, μας ζήταγε απλά να σηκώσουν τις μπλούζες για να δει τα τραύματα, ενώ μετά από τόσο καιρό θεωρώ πιθανόν ότι η εν λόγω ιατροδικαστική έκθεση προέκυψε κατόπιν χρηματισμού του εν λόγω ιατροδικαστή» είπε συγκεκριμένα ο δεύτερος αστυνομικός.
Οι καταγγελίες των δύο αστυνομικών δεν περιορίζονται μόνο στον τρόπο με τον οποίο πραγματοποιήθηκε η εξέτασή τους. Σύμφωνα με αστυνομικές πηγές, στο επίκεντρο της έρευνας βρέθηκε και το περιεχόμενο της ιατροδικαστικής έκθεσης που συντάχθηκε στη συνέχεια. Όπως προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφίας, στην έκθεση οι τραυματισμοί των δύο αστυνομικών χαρακτηρίστηκαν ως «επικίνδυνες σωματικές βλάβες», ενώ αναφερόταν ακόμη ότι δεν έφεραν οποιαδήποτε μόνιμη βλάβη από το περιστατικό.
Η συγκεκριμένη εκτίμηση, σύμφωνα με τις Αρχές, παρουσιάζει ουσιώδεις αποκλίσεις με βάση τα ιατρικά δεδομένα της υπόθεσης. Και αυτό γιατί οι δύο αστυνομικοί, μετά τον τραυματισμό τους, κρίθηκαν από τα αρμόδια όργανα με ποσοστά αναπηρίας 40% και 95%, μετακινήθηκαν εκτός μάχιμης υπηρεσίας.
Για τις Αρχές, το ζήτημα δεν ήταν μόνο ο τρόπος με τον οποίο πραγματοποιήθηκε η εξέταση των δύο αστυνομικών, αλλά κυρίως το περιεχόμενο της ιατροδικαστικής έκθεσης που ακολούθησε. Σύμφωνα με την εκτίμησή τους, η ψευδής πραγματογνωμοσύνη συντάχθηκε από τον Σταμάτη Μπελιβανη ευνοώντας τον κατηγορούμενο της ένοπλης επίθεσης, ενώ αυτό έγινε έναντι παράνομου οικονομικού ανταλλάγματος.
«Δύο μωβ απόψε και 10 στο σύνολο…»
Ανάμεσα στις υποθέσεις που περιλαμβάνονται στη δικογραφία βρίσκεται και εκείνη του θανάτου εργαζομένου σε ξενοδοχείο με την αδελφή του να περιγράφει στις Αρχές όσα, όπως υποστηρίζει, ακολούθησαν κατά τη διαδικασία σύνταξης της ιατροδικαστικής έκθεσης.
Σύμφωνα με την κατάθεσή της, λίγο μετά τον θάνατο του αδελφού της, ο ιατροδικαστής, αφού ενημερώθηκε για τις συνθήκες του περιστατικού, φέρεται να εξέφρασε μπροστά σε τρίτους την άποψή του για τα αίτια του θανάτου. «Μόλις άκουσε ότι στο σημείο που δούλευε ο αδερφός μου υπήρχαν νερά και ήταν πολύ ιδρωμένος… είπε ξεκάθαρα μπροστά σε τρίτους “τελείωσε το ζήτημα, το ρεύμα πήγε κάτω, έγινε γείωση, δεν υπάρχει ζήτημα, το ρεύμα πήγε στη γη”.» είπε συγκεκριμένα στις Αρχές η γυναίκα.
Λίγες ημέρες πριν από τη συζήτηση της υπόθεσης στο αστικό δικαστήριο, η οικογένεια πίεσε τον δικηγόρο της να τους ενημερώσει για την πορεία της ιατροδικαστικής έκθεσης. Σύμφωνα με την κατάθεση της αδελφής του θανόντος, ο δικηγόρος εμφανίστηκε απογοητευμένος, καθώς ο Σταμάτης Μπελιβάνης δεν είχε προχωρήσει σε όσα, όπως υποστηρίζει η ίδια, είχε προηγουμένως αναφέρει μπροστά σε τρίτους.
Η μάρτυρας υποστηρίζει στην κατάθεση της ότι ο δικηγόρος του μετέφερε πως η έκθεση δεν μπορούσε να ολοκληρωθεί, επειδή από την πλευρά του Μπελιβάνη στέλνονταν μηνύματα και ζητούνταν χρηματικά ποσά. «Συγκεκριμένα έστειλε μήνυμα που ζητούσε “δυο μωβ απόψε και 10 στο σύνολο και για τους δύο”» ισχυρίστηκε η 41χρονη.
Κατά την ίδια, όταν ο δικηγόρος καθυστερούσε να απαντήσει στα μηνύματα και αρνήθηκε να δοθεί οποιοδήποτε ποσό, οι πιέσεις εντάθηκαν: «έγινε πιο πιεστικός και αναφέρθηκε ότι αν δεν κάναμε εμείς αυτό που έπρεπε θα το δουν οι άλλοι, ότι η υπόθεση είναι δύσκολη και λοιπά και ότι θα βλαφτούμε όχι μόνο εμείς αλλά και ο ίδιος επειδή συνέχιζε να απαντάει αρνητικά, θα πάθει επαγγελματική ζημιά».
Με περισσότερους ανεξάρτητους βουλευτές από κάθε άλλη κοινοβουλευτική περίοδο, η λειτουργία της Βουλής και ο ρόλος των εκλεγμένων εκπροσώπων βρίσκονται στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης. Ο ανεξάρτητος βουλευτής Λάρισας Κωνσταντίνος Φλώρος μιλά στο dikastikoreportaz.gr για την απόφασή του να ανεξαρτητοποιηθεί, τις δυσκολίες και τα πλεονεκτήματα της ανεξάρτητης κοινοβουλευτικής πορείας, τη σημερινή εικόνα του πολιτικού συστήματος, αλλά και τα σχέδιά του ενόψει των επόμενων εθνικών εκλογών, σε μια συνέντευξη εφ’ όλης της ύλης.
Η σημερινή Βουλή αριθμεί περισσότερους ανεξάρτητους βουλευτές από ποτέ. Πού αποδίδετε αυτό το φαινόμενο και τι αντίκτυπο πιστεύετε ότι έχει στη λειτουργία του Κοινοβουλίου;
Νομίζω ότι είναι αποτέλεσμα μιας ευρύτερης κρίσης εκπροσώπησης, αλλά και του τρόπου με τον οποίο λειτουργούν τα πολιτικά κόμματα. Τα τελευταία χρόνια βλέπουμε ολοένα και περισσότερες περιπτώσεις όπου οι βουλευτές έρχονται σε σύγκρουση με τις ηγεσίες τους, είτε επειδή διαφωνούν με την πολιτική που ακολουθεί το κόμμα τους είτε επειδή θεωρούν ότι δεν υπάρχει ουσιαστικός χώρος για να ακουστεί η άποψή τους. Το γεγονός ότι σήμερα η Βουλή αριθμεί 52 ανεξάρτητους βουλευτές είναι από μόνο του ενδεικτικό.
Από εκεί και πέρα, η κομματική πειθαρχία είναι απαραίτητη για τη συνοχή κάθε κόμματος, αλλά για να λειτουργήσει σωστά, πρέπει να προηγείται ουσιαστικός διάλογος. Οι διαφορετικές απόψεις πρέπει να εκφράζονται στα αρμόδια κομματικά όργανα, να μεταφέρονται σωστά στην ηγεσία και η ηγεσία να είναι διατεθειμένη να τις ακούσει και να τις αξιολογήσει. Όταν αυτή η διαδικασία δεν λειτουργεί, οι συγκρούσεις είναι αναπόφευκτες και αρκετές φορές οδηγούν σε διαγραφές και ανεξαρτητοποιήσεις. Επομένως η αύξηση των ανεξάρτητων βουλευτών δεν είναι το πρόβλημα, αλλά το σύμπτωμα. Το πραγματικό ερώτημα είναι γιατί ολοένα και περισσότεροι βουλευτές οδηγούνται εκτός των κομμάτων με τα οποία εξελέγησαν. Αυτό θα έπρεπε να προβληματίζει πρωτίστως τις ηγεσίες των ίδιων των κομμάτων.
Ως προς τη λειτουργία του Κοινοβουλίου, ένας μεγαλύτερος αριθμός ανεξάρτητων βουλευτών μεταβάλλει τους κοινοβουλευτικούς συσχετισμούς και μπορεί, σε ορισμένες περιπτώσεις, να επηρεάσει τη διαμόρφωση ευρύτερων κοινοβουλευτικών συναινέσεων, ιδίως όταν απαιτούνται αυξημένες πλειοψηφίες. Παράλληλα, όμως, αναδεικνύει και τον θεσμικό ρόλο του βουλευτή, ο οποίος δεν είναι απλώς μέλος μιας κοινοβουλευτικής ομάδας, αλλά εκπρόσωπος των πολιτών που τον εξέλεξαν. Εκείνοόμως που πραγματικά έχει σημασία είναι κάθε βουλευτής, είτε ανήκει σε κοινοβουλευτική ομάδα είτε είναι ανεξάρτητος, να παράγει ουσιαστικό κοινοβουλευτικό έργο, να υπηρετεί με συνέπεια τη λαϊκή εντολή που έλαβε και να αξιολογείται από τη στάση και το έργο του μέσα στη Βουλή.
«Δεν αντιμετώπισα ποτέ την ανεξαρτησία ως μειονέκτημα»
Τι σημαίνει στην πράξη να είναι κάποιος ανεξάρτητος βουλευτής; Ποιες είναι οι βασικές διαφορές σε σχέση με έναν βουλευτή που ανήκει σε κοινοβουλευτική ομάδα και πώς διαχειρίζεστε αυτή την ιδιότητα;
Το να είσαι ανεξάρτητος βουλευτής σημαίνει ότι στην πράξη αναλαμβάνεις πολύ μεγαλύτερη προσωπική ευθύνη. Δεν έχεις πίσω σου μια κοινοβουλευτική ομάδα να μοιράζεται το βάρος της καθημερινής κοινοβουλευτικής δουλειάς. Από την προετοιμασία για τις συνεδριάσεις και τη μελέτη των νομοσχεδίων μέχρι την κατάθεση ερωτήσεων, τη σύνταξη προτάσεων, τις συναντήσεις με φορείς και τη διαμόρφωση κοινοβουλευτικών παρεμβάσεων, η ευθύνη πέφτει σχεδόν εξ ολοκλήρου στον ίδιο τον βουλευτή, καθώς η στελέχωση ενός βουλευτικού γραφείου με τους κατάλληλους επιστημονικούς συνεργάτες δεν είναι ούτε εύκολη ούτε δεδομένη.
Επιπλέον, ένας ανεξάρτητος βουλευτής διαθέτει λιγότερα θεσμικά εργαλεία και μικρότερες δυνατότητες παρέμβασης σε σχέση με έναν βουλευτή που ανήκει σε κοινοβουλευτική ομάδα. Αυτό σημαίνει ότι για να πετύχει το ίδιο αποτέλεσμα, χρειάζεται συνήθως περισσότερη επιμονή, καλύτερη προετοιμασία και ακόμη μεγαλύτερη προσωπική δουλειά.
Προσωπικά, δεν αντιμετώπισα ποτέ αυτή την ιδιότητα ως μειονέκτημα. Αντιθέτως, τη θεώρησα μια πρόκληση να αποδείξω ότι ένας βουλευτής μπορεί να έχει ουσιαστική κοινοβουλευτική παρουσία ακόμη και χωρίς την υποστήριξη μιας κοινοβουλευτικής ομάδας. Ως ανεξάρτητος βουλευτής είχα την τιμή να συμμετάσχω στην Εξεταστική Επιτροπή για την τραγωδία των Τεμπών, είμαι μέλος της Διαρκούς Επιτροπής Κοινωνικών Υποθέσεων και ασκώ διαρκή κοινοβουλευτικό έλεγχο μέσα από ερωτήσεις, αιτήσεις κατάθεσης εγγράφων, προτάσεις νόμου και παρεμβάσεις για ζητήματα που απασχολούν την κοινωνία.
Έτσι επέλεξα να διαχειριστώ αυτή την ιδιότητα. Δεν τη χρησιμοποίησα ποτέ ως άλλοθι για τις δυσκολίες που συνεπάγεται. Αντιθέτως, προσπάθησα να αποδείξω στην πράξη ότι, με σοβαρή προετοιμασία, συνέπεια και πολλή δουλειά, ένας ανεξάρτητος βουλευτής μπορεί να είναι παραγωγικός και αποτελεσματικός.
Για ποιον λόγο αποφασίσατε να ανεξαρτητοποιηθείτε; Ήταν μια δύσκολη απόφαση και τι την υπαγόρευσε;
Η απόφαση να ανεξαρτητοποιηθώ ήταν ίσως η πιο δύσκολη πολιτική επιλογή που έχω κάνει μέχρι σήμερα. Στις 4 Σεπτεμβρίου συμπληρώνονται τρία χρόνια από την ανεξαρτητοποίησή μου, η οποία έγινε μόλις δύο μήνες μετά την εκλογή μου. Δεν ήταν σε καμία περίπτωση μια κίνηση της στιγμής ούτε υπαγορεύτηκε από προσωπικές φιλοδοξίες, αλλά το αποτέλεσμα μιας βαθιάς πολιτικής και λειτουργικής διαφωνίας, καθώς και γεγονότων που με οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχαν πλέον οι προϋποθέσεις για να συνεχίσω.
Αν με ρωτάτε σήμερα, σχεδόν τρία χρόνια μετά, δεν έχω μετανιώσει ούτε για μία στιγμή. Αν γύριζα τον χρόνο πίσω, θα έκανα ακριβώς το ίδιο.
Το σημαντικότερο όμως είναι ότι όλα αυτά τα χρόνια δεν χρειάστηκε να αλλάξω ούτε τις πολιτικές μου θέσεις ούτε τις αρχές μου, και αυτό διότι δεν είχα κομματικές εξαρτήσεις ούτε χρειάστηκε ποτέ να προσαρμόσω τις απόψεις μου για να εξυπηρετήσω κομματικές ισορροπίες. Έχω την ελευθερία να εκφράζομαι με βάση τη συνείδησή μου και να ψηφίζω σύμφωνα με όσα πραγματικά πιστεύω. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι δεν εξελίχθηκα. Το αντίθετο μάλιστα, η κοινοβουλευτική εμπειρία με έκανε πιο ώριμο, πιο θεσμικό και πιο αποτελεσματικό στον τρόπο με τον οποίο ασκώ τα καθήκοντά μου.
Πιστεύω ότι αυτό αναγνωρίζεται και από όσους με γνωρίζουν διαχρονικά, γιατί δεν άλλαξα ούτε ως άνθρωπος ούτε ως χαρακτήρας επειδή εξελέγην βουλευτής. Προσπάθησα να παραμείνω ο ίδιος άνθρωπος που ήμουν πριν μπω στην πολιτική και θεωρώ ότι αυτό είναι το μεγαλύτερο κέρδος αυτής της διαδρομής.
Το επεισόδιο στη Βουλή και η πολιτική αξιοπιστία
Ένα περιστατικό που σας σημάδεψε ήταν η σωματική αντιπαράθεση με βουλευτή της Ελληνικής Λύσης, η οποία εξακολουθεί να έχει και νομικές προεκτάσεις. Μετανιώσατε για ό,τι συνέβη; Πιστεύετε ότι επηρέασε την πολιτική σας πορεία;
Κατ’ αρχάς, δεν πρέπει να ξεχνάμε τις συνθήκες κάτω από τις οποίες συνέβη το περιστατικό. Έχω μιλήσει δημόσια γι’ αυτό και θεωρώ ότι υπήρξαν σοβαρές ευθύνες τόσο για τη συμπεριφορά που προηγήθηκε όσο και για τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίστηκε την κατάσταση ο τότε Πρόεδρος της Βουλής. Δεν έχω αλλάξει την άποψή μου για όσα προηγήθηκαν εκείνης της ημέρας. Από εκεί και πέρα, προφανώς και θα προτιμούσα να μην είχε συμβεί το περιστατικό, γιατί αφενός πρόκειται για εικόνες που δεν τιμούν το Κοινοβούλιο και αφετέρου δεν εκφράζουν τον τρόπο με τον οποίο πολιτεύομαι.
Ως προς το αν επηρέασε την πολιτική μου πορεία, αναμφίβολα επηρέασε την εικόνα μου εκείνη την περίοδο. Από τότε όμως έχουν περάσει περισσότερα από δύο χρόνια. Σήμερα θεωρώ ότι οι πολίτες με κρίνουν για το κοινοβουλευτικό μου έργο, για τις παρεμβάσεις μου και για τις θέσεις που εκφράζω, όχι για ένα μεμονωμένο περιστατικό του παρελθόντος.
Ως βουλευτής του Ελληνικού Κοινοβουλίου, ποιες αρχές και αξίες πρεσβεύετε; Ποιες δεσμεύσεις είχατε αναλάβει απέναντι στους πολίτες και ποιες θεωρείτε ότι έχετε υλοποιήσει μέχρι σήμερα;
Υπάρχει ένα απόσπασμα από το «Βιβλίο της ανησυχίας» του Πορτογάλου συγγραφέα Φερνάντο Πεσσόα που μου αρέσει πολύ. Γράφει ότι η λογοτεχνία είναι «η πραγματοποίηση χωρίς το ελάττωμα της πραγματικότητας».
Στην πολιτική όμως το ελάττωμα της πραγματικότητας είναι ακριβώς ότι υπάρχει. Πιστεύω ότι αυτό συνοψίζει μία από τις μεγαλύτερες παθογένειες της πολιτικής σήμερα. Όταν αγνοείς την πραγματικότητα και υπόσχεσαι στους πολίτες πράγματα που δεν μπορούν να γίνουν, αργά ή γρήγορα η ίδια η πραγματικότητα έρχεται να σε διαψεύσει.
Λένε επίσης ότι η πολιτική είναι η τέχνη του εφικτού. Εγώ θα προσέθετα ότι είναι και η τέχνη της ευθύνης. Γιατί χωρίς ευθύνη, η πολιτική παύει να είναι η τέχνη του εφικτού και γίνεται η τέχνη των εύκολων υποσχέσεων.Θεωρώ λοιπόν ότι η αξιοπιστία, το πολιτικό θάρρος και η ανάληψη ευθύνης είναι οι προϋποθέσεις για να μπορεί ένας πολιτικός να κοιτάζει τους πολίτες στα μάτια.
Αυτές ήταν και οι δικές μου δεσμεύσεις απέναντι στους πολίτες. Να μην τους πω ποτέ αυτά που απλώς θέλουν να ακούσουν. Να μην κυνηγήσω τη δημοφιλία με υποσχέσεις που δεν πιστεύω ότι μπορούν να υλοποιηθούν και να μη διστάσω να πάρω θέση σε δύσκολα ζητήματα επειδή μπορεί να έχουν πολιτικό κόστος. Προτιμώ να υπερασπιστώ μια θέση που θεωρώ σωστή, ακόμη κι αν δεν είναι αρεστή σε όλους, παρά να λέω κάθε φορά αυτό που είναι πιο εύκολο ή πιο δημοφιλές.
Αυτές τις δεσμεύσεις θεωρώ ότι τις έχω τηρήσει.
Μέχρι σήμερα, για όσα έχω πει δημόσια, μπορεί να υπήρξαν άνθρωποι που διαφώνησαν μαζί μου. Μπορεί να δέχθηκα σκληρή κριτική, ακόμη και χυδαίες ύβρεις. Εκείνο που έχει σημασία είναι ότι δεν χρειάστηκε ποτέ να πάρω πίσω κάτι που είπα ή να απολογηθώ γι’ αυτό. Αυτή είναι, κατά τη γνώμη μου, η βάση της πολιτικής αξιοπιστίας.
Και αν κάτι μου άφησε όλη αυτή η διαδρομή μέχρι σήμερα, είναι ότι η πολιτική, όπως και η ζωή, κάνει συνεχώς ένα ξεκαθάρισμα. Κάποιοι φεύγουν, κάποιοι έρχονται. Δεν με απασχολεί αν θα είναι πολλοί, αλλά να είναι άνθρωποι που ξέρουν γιατί βρίσκονται δίπλα μου. Και αν θέλετε, ευχαριστώ ακόμη και όσους με αμφισβήτησαν, όσους με έκριναν άδικα ή επέλεξαν να απομακρυνθούν, γιατί έτσι άνοιξε ο χώρος για να έρθουν δίπλα μου νέοι άνθρωποι που μοιράζονται τις ίδιες αρχές, τις ίδιες αξίες και τον ίδιο τρόπο αντίληψης της πολιτικής. Αυτό είναι ίσως η μεγαλύτερη επιβεβαίωση ότι αξίζει να παραμένεις συνεπής σε όσα πιστεύεις, ακόμη κι όταν αυτό έχει κόστος.
Σκάνδαλα, θεσμοί και η κρίση εμπιστοσύνης των πολιτών
Το τελευταίο διάστημα έχουν έρθει στο φως αρκετές υποθέσεις και σκάνδαλα που απασχολούν την πολιτική επικαιρότητα. Πώς τα αντιμετωπίζετε ως ανεξάρτητος βουλευτής και ποια είναι η άποψή σας για τη σημερινή εικόνα του πολιτικού συστήματος;
Η σημερινή εικόνα του πολιτικού συστήματος, δυστυχώς, είναι βαθιά προβληματική. Κάθε φορά που αποκαλύπτεται μια υπόθεση, η συζήτηση μετατρέπεται σχεδόν αμέσως σε κομματική σύγκρουση. Η μία πλευρά επιχειρεί να υποβαθμίσει το ζήτημα, η άλλη να το εκμεταλλευτεί πολιτικά και, στο τέλος, η ουσία χάνεται μέσα στον συμψηφισμό και στον επικοινωνιακό θόρυβο.Έτσι όμως δεν αποκαθίσταται η εμπιστοσύνη των πολιτών. Αντιθέτως, ενισχύεται η πεποίθηση ότι οι ευθύνες διαχέονται μέχρι να ξεχαστούν και ότι οι κανόνες δεν εφαρμόζονται με τον ίδιο τρόπο για όλους.
Ως ανεξάρτητος βουλευτής έχω την ελευθερία αλλά και την υποχρέωση να εξετάζω κάθε υπόθεση με βάση τα πραγματικά στοιχεία και όχι με βάση το ποιο κόμμα εμπλέκεται. Δεν έχω να υπερασπιστώ κάποιο κυβερνητικό αφήγημα ούτε να υιοθετήσω κατηγορίες μόνο και μόνο επειδή προέρχονται από την αντιπολίτευση. Αυτό όμως δεν σημαίνει ουδετερότητα ούτε ίσες αποστάσεις από όλους. Όταν υπάρχουν στοιχεία, πρέπει να ζητούνται απαντήσεις και να αποδίδονται ευθύνες, όσο ψηλά κι αν βρίσκονται τα πρόσωπα που εμπλέκονται. Από την άλλη πλευρά, δεν πιστεύω ούτε στις προκαταβολικές καταδίκες ούτε στην πολιτική εκμετάλλευση μιας υπόθεσης πριν αυτή διερευνηθεί πλήρως.
Οι αλλαγές που χρειάζεται το Κοινοβούλιο
Ποιοι είναι οι βασικοί τομείς στους οποίους εστιάζετε σήμερα και ποιες αλλαγές θα θέλατε να δείτε να γίνονται στο Ελληνικό Κοινοβούλιο;
Αυτή την περίοδο εστιάζω κυρίως σε τρεις κατευθύνσεις. Η πρώτη αφορά τη λειτουργία των θεσμών, τη λογοδοσία και τις αλλαγές που χρειάζεται συνολικά το πολιτικό μας σύστημα. Η δεύτερη αφορά ζητήματα κοινωνικής πολιτικής και υγείας, όπου πολλές φορές διαπιστώνουμε μεγάλη απόσταση ανάμεσα σε όσα προβλέπονται και σε όσα τελικά εφαρμόζονται. Η τρίτη αφορά την καθημερινή λειτουργία του κράτους, τη δημόσια διοίκηση, την ασφάλεια, την αξιοποίηση των δημόσιων πόρων και τα προβλήματα που αναδεικνύουν οι τοπικές κοινωνίες.
Προσπαθώ να μην αντιμετωπίζω αυτά τα ζητήματα αποσπασματικά. Πίσω από κάθε συγκεκριμένο πρόβλημα υπάρχει συνήθως μια ευρύτερη δυσλειτουργία. Μπορεί να υπάρχει έλλειψη συντονισμού, απουσία ουσιαστικού ελέγχου, καθυστερήσεις, αλληλοεπικαλύψεις αρμοδιοτήτων ή απροθυμία ανάληψης ευθύνης. Εκεί πρέπει να παρεμβαίνει ο βουλευτής, όχι μόνο για να αναδεικνύει το πρόβλημα, αλλά και για να πιέζει μέχρι να δοθεί συγκεκριμένη απάντηση και, όπου είναι δυνατόν, πραγματική λύση.
Σε ό,τι αφορά το ίδιο το Κοινοβούλιο, θα ήθελα να πάψει να λειτουργεί σε μεγάλο βαθμό ως μηχανισμός επικύρωσης αποφάσεων που έχουν ήδη ληφθεί από την εκάστοτε κυβέρνηση. Οι επιτροπές πρέπει να αποκτήσουν ουσιαστικότερο ρόλο, τα νομοσχέδια να συζητούνται χωρίς ασφυκτικές προθεσμίες και ο κοινοβουλευτικός έλεγχος να αντιμετωπίζεται με μεγαλύτερη σοβαρότητα. Οι υπουργοί οφείλουν να απαντούν εγκαίρως, συγκεκριμένα και επί της ουσίας, όχι με τυπικές και γενικόλογες διατυπώσεις.
Πρέπει επίσης να ενισχυθεί η νομοθετική πρωτοβουλία των ίδιων των βουλευτών και να δημιουργηθούν πραγματικοί δίαυλοι συμμετοχής των πολιτών στη νομοθετική διαδικασία. Έχω ήδη καταθέσει πρόταση για τη θεσμοθέτηση της λαϊκής νομοθετικής πρωτοβουλίας, γιατί πιστεύω ότι η συμμετοχή των πολιτών στη δημοκρατία δεν μπορεί να εξαντλείται στην κάλπη κάθε τέσσερα χρόνια. Η Βουλή πρέπει να είναι χώρος ουσιαστικού ελέγχου, διαλόγου, σύνθεσης και παραγωγής πολιτικής. Δεν μπορεί να αποτελεί απλώς το τελικό στάδιο μιας απόφασης που έχει ήδη ληφθεί αλλού. Μόνο έτσι μπορεί να ανακτήσει τον ουσιαστικό θεσμικό της ρόλο και να κερδίσει την εμπιστοσύνη των πολιτών.
Ποια θεωρείτε ότι είναι τα σημαντικότερα πλεονεκτήματα και ποια τα μεγαλύτερα μειονεκτήματα της ιδιότητας του ανεξάρτητου βουλευτή; Πώς είναι η συνεργασία σας με την κυβέρνηση και τα υπόλοιπα κόμματα;
Το σημαντικότερο πλεονέκτημα της ιδιότητας του ανεξάρτητου βουλευτή είναι ότι μπορείς να κρίνεις κάθε ζήτημα χωρίς κομματικές δεσμεύσεις. Δεν είσαι υποχρεωμένος ούτε να στηρίζεις μια πρόταση επειδή προέρχεται από την κυβέρνηση ούτε να την απορρίπτεις επειδή προέρχεται από έναν πολιτικό χώρο με τον οποίο διαφωνείς συνολικά. Έχεις τη δυνατότητα να αξιολογείς το περιεχόμενο και να αποφασίζεις με βάση τη συνείδησή σου.
Aυτό είναι ταυτόχρονα και μια μεγάλη ευθύνη, γιατί κάθε απόφαση βαραίνει αποκλειστικά εσένα. Δεν μπορείς να κρυφτείς πίσω από μια κομματική γραμμή ούτε να μεταφέρεις αλλού την ευθύνη της ψήφου σου. Το βασικό μειονέκτημα είναι ότι ένας ανεξάρτητος βουλευτής έχει μικρότερη πολιτική επιρροή από μια οργανωμένη κοινοβουλευτική ομάδα και μεγαλύτερη δυσκολία να διαμορφώσει την ατζέντα ή να μετατρέψει μια πρότασή του σε ευρύτερη πολιτική πρωτοβουλία.
Όσον αφορά τη συνεργασία μου με την κυβέρνηση και τα υπόλοιπα κόμματα, αυτή είναι καθαρά θεσμική και εξαρτάται κάθε φορά από το συγκεκριμένο θέμα. Δεν θεωρώ κανέναν μόνιμο σύμμαχο ή μόνιμο αντίπαλο. Όταν μια κυβερνητική πρωτοβουλία κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση, τη στηρίζω. Όταν διαφωνώ, ασκώ κριτική και την καταψηφίζω. Με τον ίδιο τρόπο αντιμετωπίζω και τις προτάσεις της αντιπολίτευσης.
Υπάρχουν ζητήματα στα οποία μπορούν να υπάρξουν συναινέσεις και κοινές πρωτοβουλίες ανάμεσα σε βουλευτές διαφορετικών πολιτικών χώρων. Αυτόπροφανώς δεν σημαίνει ότι οι πολιτικές διαφορές εξαφανίζονται, αλλά ότι το Κοινοβούλιο πρέπει να μπορεί να παράγει αποτελέσματα και πέρα από τη λογική της μόνιμης κομματικής αντιπαράθεσης.
Κατά καιρούς έχουν διατυπωθεί ισχυρισμοί που σας τοποθετούν στον χώρο της ακροδεξιάς ή σας συνδέουν πολιτικά με τον καταδικασθέντα Ηλία Κασιδιάρη. Τι απαντάτε σε αυτούς τους χαρακτηρισμούς και πώς προσδιορίζετε εσείς την πολιτική σας ταυτότητα;
Στην πολιτική ο καθένας μπορεί να λέει ό,τι θέλει και πολλές φορές διατυπώνονται ισχυρισμοί που δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Δεν αισθάνομαι την ανάγκη να απαντώ σε κάθε κακόβουλη αναφορά ούτε να απολογούμαι για κάθε ταμπέλα που επιλέγει κάποιος να μου αποδώσει. Όποιος θέλει πραγματικά να γνωρίζει τις θέσεις μου, μπορεί να δει όσα λέω δημόσια, όσα ψηφίζω και τον τρόπο με τον οποίο πολιτεύομαι.
Σε ό,τι αφορά τον χαρακτηρισμό «ακροδεξιός», νομίζω ότι έχει χρησιμοποιηθεί τόσο πολύ και τόσο αυθαίρετα, ώστε έχει σχεδόν χάσει το περιεχόμενό του. Στην πολιτική επιστήμη υπάρχει η έννοια του παραθύρου του Όβερτον, το οποίο περιγράφει το εύρος των απόψεων που θεωρούνται αποδεκτές στον δημόσιο διάλογο. Κατά τη δική μου εκτίμηση, τα τελευταία χρόνια στον δυτικό κόσμο αυτό το παράθυρο έχει μετακινηθεί τόσο πολύ προς τα αριστερά, ώστε απόψεις που μέχρι πριν από λίγα χρόνια θεωρούνταν απολύτως φυσιολογικές παρουσιάζονται σήμερα ως ακραίες.
Αν μιλήσεις για εθνική κυριαρχία, ασφάλεια, έλεγχο της παράνομης μετανάστευσης, αξιοκρατία ή προστασία της οικογένειας, κινδυνεύεις αμέσως να χαρακτηριστείς ακροδεξιός. Με αυτή τη λογική, σε λίγο θα πρέπει να καταργήσουμε εντελώς τους όρους «δεξιά» και «αριστερά» και να λέμε ότι ο άνθρωπος έχει ένα αριστερό πόδι και ένα ακροδεξιό.
Εγώ λοιπόν αυτοπροσδιορίζομαι καθαρά ως Δεξιός και Εθνικιστής. Ο όρος «εθνικιστής» δεν μπορεί να μονοπωλείται ούτε να ορίζεται από ανθρώπους που τον αμαύρωσαν με εγκληματικές πράξεις και συμπεριφορές. Ο εθνικισμός, όπως τον αντιλαμβάνομαι, δεν βρίσκεται έξω από τη Δεξιά ούτε αποτελεί μια ξεχωριστή πολιτική ταυτότητα. Είναι οργανικό κομμάτι της και σημαίνει ότι στις πολιτικές σου επιλογές θέτεις στο επίκεντρο το εθνικό συμφέρον, την κυριαρχία, την ασφάλεια και τη συνέχεια του έθνους.
Από εκεί και πέρα, η πολιτική μου διαδρομή, η δημόσια στάση και οι θέσεις μου είναι ξεκάθαρες και δεν αισθάνομαι την ανάγκη να αποδείξω σε κανέναν τι είμαι και τι δεν είμαι. Στο κάτω κάτω της γραφής, οι πολίτες είναι αυτοί που κρίνουν.
Το πολιτικό του μέλλον και οι επόμενες εκλογές
Με τις επόμενες εθνικές εκλογές να πλησιάζουν, ποια είναι τα σχέδιά σας; Θα είστε εκ νέου υποψήφιος ως ανεξάρτητος, εξετάζετε το ενδεχόμενο ίδρυσης νέου πολιτικού φορέα ή έχετε δεχθεί προτάσεις συνεργασίας από υπάρχοντα κόμματα;
Η πρόθεσή μου είναι να παραμείνω ενεργός στην πολιτική και να είμαι εκ νέου υποψήφιος μέσα από έναν οργανωμένο πολιτικό φορέα. Υπάρχουν επαφές και συζητήσεις, όπως είναι απολύτως φυσικό, αλλά δεν θεωρώ σωστό να ανακοινώνω ή να προεξοφλώ κάτι πριν υπάρξει οριστική συμφωνία.
Αυτό που σίγουρα μπορώ να αποκλείσω είναι το ενδεχόμενο να κατέβω ως ανεξάρτητος υποψήφιος, γιατί στις εκλογές κάτι τέτοιο δεν έχει κανένα νόημα. Δεν εξετάζω επίσης την ίδρυση νέου κόμματος. Δεν έχω το σύνδρομο του Μεσσία και δεν νομίζω ότι αυτό που λείπει σήμερα από τον χώρο είναι ένας ακόμη αρχηγός και ένα ακόμη λογότυπο. Κόμματα υπάρχουν ήδη.
Η επιλογή μου λοιπόν δεν θα βασιστεί απλώς στο ποιος μπορεί να μου προσφέρει μια θέση σε ένα ψηφοδέλτιο. Θα πρέπει να υπάρχει ουσιαστική συμφωνία στις βασικές πολιτικές θέσεις, σοβαρότητα, καθαρή κατεύθυνση και πραγματική προοπτική. Θέλω να βρίσκομαι σε έναν φορέα στον οποίο θα μπορώ να προσφέρω ουσιαστικά και να εκπροσωπώ όσα πιστεύω.
Όταν με το καλό ληφθούν οριστικές αποφάσεις, θα γίνουν και οι σχετικές ανακοινώσεις. Μέχρι τότε, καλά να είμαστε.
Σε εξέλιξη βρίσκεται η δίκη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών, καθώς το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας απέρριψε ομόφωνα τα αιτήματα αναβολής που υπέβαλαν συνήγοροι υπεράσπισης κατηγορουμένων στελεχών της ΕΡΓΟΣΕ.
Το δικαστήριο απέρριψε επίσης τα αιτήματα για την αποστολή προδικαστικών ερωτημάτων στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθώς και τις ενστάσεις περί απαραδέκτου της ποινικής δίωξης λόγω δεδικασμένου που αφορούσαν συγκεκριμένους κατηγορούμενους. Παράλληλα, για πρώην πρόεδρο της ΕΡΓΟΣΕ απορρίφθηκε το αίτημα να κηρυχθεί απαράδεκτη η ποινική δίωξη λόγω εκκρεμοδικίας, ενώ δεν έγινε δεκτή ούτε η ένσταση ακυρότητας της ποινικής δίωξης που είχε ασκηθεί σε βάρος του.
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας απέρριψε ακόμη τις ενστάσεις ακυρότητας του κλητηρίου θεσπίσματος που κατατέθηκαν από συνηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων, καθώς και από συνήγορο υποστήριξης της κατηγορίας.
Μετά την ολοκλήρωση της εξέτασης των διαδικαστικών ζητημάτων, η δίκη συνεχίζεται με την εισαγγελέα της έδρας να αναπτύσσει το κατηγορητήριο σε βάρος των κατηγορουμένων.
Ο αριθμός των εταιρειών με θυγατρικές στην Ελλάδα αυξήθηκε κατά 159% μέσα σε πέντε χρόνια, φτάνοντας στις 1.094 το 2023 από 422 το 2018!
Σε σκληρή ανακοίνωση των εφοριακών υπαλλήλων γίνεται λόγος «για προνομιακές ρυθμίσεις για τη φοροδιαφυγή των ενδοομιλικών συναλλαγών» μέσω της επίμαχης εγκυκλίου του 2017 του διοικητή της ΑΑΔΕ
Ερώτηση 12 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ προς τον υπουργό Οικονομικών
Του ΒΑΓΓΕΛΗ ΤΡΙΑΝΤΗ
Σφοδρές αντιδράσεις σε μερίδα εφοριακών υπαλλήλων που δραστηριοποιούνται στον χώρο του συνδικαλισμού έχει προκαλέσει εγκύκλιος του διοικητή της ΑΑΔΕ Γιώργου Πιτσιλή που ισχύει από το 2017 μέχρι σήμερα. Πρόκειται για την υπ’ αριθμόν 1209/2017 εγκύκλιο, η οποία αφορούσε την «παροχή συμπληρωματικών οδηγιών σχετικά με την υποβολή μηνυτήριων αναφορών για τα εγκλήματα φοροδιαφυγής στη φορολογία εισοδήματος». Σύμφωνα με όσα αναφέρουν σε ανακοινώσεις και επιστολές τους προς το υπουργείο Οικονομικών οι εφοριακοί, με τη συγκεκριμένη εγκύκλιο φέρονται να δόθηκαν «προνομιακές ρυθμίσεις για τη φοροδιαφυγή των ενδοομιλικών συναλλαγών» στις πολυεθνικές επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στη χώρα μας. Κάτι που σύμφωνα με εκτιμήσεις οδηγεί σε απώλειες εσόδων δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ σε ετήσια βάση. Το θέμα έφτασε και στη Βουλή με ερώτηση 12 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ προς τον υπουργό Οικονομικών. Ας δούμε όμως τι καταγγέλλεται.
Η εγκύκλιος Πιτσιλή του 2017
Η εγκύκλιος 1209/2017 του κ. Πιτσιλή αφορούσε την «παροχή συμπληρωματικών οδηγιών σχετικά με την υποβολή μηνυτήριων αναφορών για τα εγκλήματα φοροδιαφυγής στη φορολογία εισοδήματος». Όπως αναφερόταν στην εγκύκλιο, «η φοροδιαφυγή στο εισόδημα συντρέχει όταν λαμβάνει χώρα απόκρυψη φορολογητέων εισοδημάτων και όχι απλή συνδρομή λογιστικών διαφορών, ασύνδετη με τέτοια απόκρυψη». Επομένως, με βάση τις οδηγίες Πιτσιλή «η υποβολή μηνυτήριας αναφοράς θα εξετάζεται κάθε φορά εάν ο προσδιοριζόμενος από τον
έλεγχο φόρος εισοδήματος που αναλογεί στα φορολογητέα εισοδήματα και υπερβαίνει, ανά φορολογικό ή διαχειριστικό έτος, τις εκατό χιλιάδες (100.000) ευρώ (περ. α΄ της παρ. 3 του άρθρου 66 του ΚΦΔ), οφείλεται σε απλές (συνήθεις) λογιστικές διαφορές, μη συνδεόμενες κατά τα ως άνω αναφερόμενα με την απόκρυψη φορολογητέων εισοδημάτων».
Η εγκύκλιος παρείχε συγκεκριμένες οδηγίες όταν πρόκειται για λογιστικές διαφορές που οφείλονται σε διόρθωση κερδών λόγω της εφαρμογής των κανόνων για ενδοομιλικές τιμολογήσεις. Με τον όρο «ενδοομιλικές τιμολογήσεις» ή αλλιώς transfer pricing αποκαλείται η τιμολόγηση των ενδοομιλικών συναλλαγών. Για παράδειγμα, μια εταιρεία με έδρα στην Ελλάδα είναι θυγατρική μιας εταιρείας με έδρα στη Βόρεια Μακεδονία. Η μια εταιρεία μπορεί να αγοράζει από την άλλη προϊόντα ή υπηρεσίες. Η τιμή πώλησης που ορίζεται είναι η ενδοομιλική τιμολόγηση. Οι συναλλαγές αυτές είναι απολύτως νόμιμες εφόσον οι τιμές πώλησης και αγοράς είναι αντίστοιχες με αυτές που θα ίσχυαν μεταξύ δύο ανεξάρτητων εταιρειών. Σε διαφορετική περίπτωση, εάν για παράδειγμα η ελληνική εταιρεία αγοράσει πολύ ακριβά πρώτες ύλες από τη μητρική εταιρεία στη Βόρεια Μακεδονία, τότε αυτό συνεπάγεται μικρότερο κέρδος στην Ελλάδα, άρα και καταβολή μικρότερου φόρου στις φορολογικές αρχές. Αντιλαμβάνεται κανείς ότι οι ενδοομιλικές τιμολογήσεις πραγματοποιούνται κυρίως από πολυεθνικές επιχειρήσεις.
Επιστολή προς το υπουργείο Οικονομικών για τη φοροαποφυγή πολυεθνικών επιχειρήσεων
Λογιστικές διαφορές
Σε ό,τι αφορά λοιπόν τη διόρθωση κερδών μεταξύ εταιρειών του ίδιου ομίλου, η εγκύκλιος Πιτσιλή ανέφερε χαρακτηριστικά: «Περαιτέρω, όταν οι λογιστικές διαφορές οφείλονται σε διόρθωση κερδών που λαμβάνει χώρα κατ’ εφαρμογήν των κανόνων περί ενδοομιλικών τιμολογήσεων, δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις της παραγράφου 1 του άρθρου 66 του ΚΦΔ και δεν υποβάλλεται μηνυτήρια αναφορά». Αντίθετα, εάν οι λογιστικές διαφορές συνδέονται με απόκρυψη στοιχείων, όπως για παράδειγμα ανύπαρκτες δαπάνες, εικονικά στοιχεία κ.τ.λ., τότε η οδηγία Πιτσιλή άναβε το πράσινο φως για να κατατεθεί μηνυτήρια αναφορά.
«Ποινική ασυλία ομίλων»
Η εγκύκλιος αυτή του κ. Πιτσιλή έχει προκαλέσει αντιδράσεις στις τάξεις των εφοριακών. Στις 14 Μαΐου 2026 η Συνεργασία Ανεξάρτητων Σχημάτων των εφοριακών υπαλλήλων εξέδωσε μια ιδιαίτερα σκληρή ανακοίνωση κατά του διοικητή της ΑΔΑΕ, με τίτλο «Ποινική ασυλία πολυεθνικών ομίλων».
Συγκεκριμένα, στην ανακοίνωση γίνεται λόγος «για προνομιακές ρυθμίσεις για τη φοροδιαφυγή των ενδοομιλικών συναλλαγών» μέσω της
εγκυκλίου Πιτσιλή του 2017. «Ο διοικητής της ΑΑΔΕ με την απόφασή του με αριθμό ΠΟΛ. 1209/2017 παρέχει ποινική ασυλία
στις πολυεθνικές επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στη χώρα μας, όταν αυτές καταλαμβάνονται να μεταφέρουν φορολογικά κέρδη στο εξωτερικό, μέσω της διαδικασίας του pricing transfer, δηλαδή με το τέχνασμα των ενδοομιλικών συναλλαγών» αναφέρεται αρχικά στην ανακοίνωση.
Όπως επισημαίνεται, «η εγκύκλιος αυτή επιτρέπει τη διαμόρφωση επιθετικών φορολογικών σχεδιασμών από πολυεθνικούς ομίλους επιχειρήσεων, μηδενίζοντας τον κίνδυνο ποινικών ευθυνών για διάπραξη εγκλημάτων φοροδιαφυγής». Κατά τους εφοριακούς της ΣΑΣ, η συγκεκριμένη εγκύκλιος «διαστρεβλώνει την εφαρμογή του Κώδικα Φορολογικών Διαδικασιών, ο οποίος προβλέπει τις περιπτώσεις άσκησης
ποινικών διώξεων, θεσπίζοντας εξαίρεση μόνο για τις πολυεθνικές επιχειρήσεις». Στην ανακοίνωση γίνεται λόγος για «προνομιακές
διευκολύνσεις» σε πολυεθνικές εταιρείες και ισχυρά επενδυτικά funds μέσω της συγκεκριμένης εγκυκλίου, ενώ ζητείται η κατάργηση της διάταξης Πιτσιλή «προκειμένου να ανακοπεί η οικονομική συρρίκνωση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και η προνομιακή μεταχείριση υπέρ των ιδιαίτερα μεγάλων επιχειρηματικών σχημάτων».
Πλήρης αναντιστοιχία
Οι εφοριακοί επικαλούνται στοιχεία που όπως υποστηρίζουν έχουν στη διάθεσή τους, τα οποία δείχνουν ότι «τα τελευταία έτη υπάρχει πλήρης αναντιστοιχία μεταξύ του κύκλου εργασιών των πολυεθνικών επιχειρήσεων, ο οποίος έχει αυξηθεί σε σημαντικό βαθμό, και των διενεργούμενων ελέγχων επί των ενδοομιλικών συναλλαγών, οι οποίοι μάλλον έχουν υποβαθμιστεί». Πιο αναλυτικά, όπως αναφέρεται, «ο αριθμός των πολυεθνικών εταιρειών με θυγατρικές στην Ελλάδα αυξήθηκε κατά 159% μέσα σε πέντε χρόνια, φτάνοντας στις 1.094 το 2023 από 422 το 2018». Την ίδια ώρα, ο κύκλος εργασιών των πολυεθνικών εταιρειών «ανέρχεται σε περίπου 160 δισ. ευρώ επί συνολικού τζίρου της ελληνικής οικονομίας 420 δισ. ευρώ, δηλαδή κατέχουν περίπου το 38% του μεριδίου της αγοράς».
«Το ζήτημα δεν έχει μόνο συμβολική αλλά και ουσιαστική διάσταση, καθώς αφορά την ισονομία, τη φορολογική δικαιοσύνη και τη διασφάλιση των δημόσιων εσόδων που στηρίζουν το κοινωνικό κράτος. Διαφορετικά, η πολυσυζητημένη ‘‘πάταξη της φοροδιαφυγής’’ κινδυνεύει να εξελιχθεί σε έναν ακόμη μηχανισμό οικονομικής επιβάρυνσης των μικρομεσαίων προς όφελος των ισχυρών οικονομικών παραγόντων, όπως καταδεικνύεται και από τη μελέτη των μακροοικονομικών μεγεθών. Είναι ώρα, για ένα ζήτημα τέτοιας σοβαρότητας, ο συνδικαλιστικός χώρος και τα πολιτικά στελέχη, ανεξαρτήτως πολιτικής τοποθέτησης, να ενώσουν τις δυνάμεις τους», τονίζεται χαρακτηριστικά.
«Δημοσιονομική επίπτωση στη χώρα μας»
Δεν είναι η πρώτη φορά που εφοριακοί, με συνδικαλιστική μάλιστα ιδιότητα, έχουν θίξει το συγκεκριμένο ζήτημα στον διοικητή της ΑΑΔΕ. Τον Νοέμβριο του 2025 τα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων στις Δημόσιες Οικονομικές Υπηρεσίες εξέδωσαν ανακοίνωση με προσωπικό αποδέκτη τον κ. Πιτσιλή. Η συγκεκριμένη ανακοίνωση, η οποία δεν ψηφίστηκε, όπως αναφέρεται, από τα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής που ανήκουν στις παρατάξεις ΔΑΚΕ και ΔΗΣΣΥΕ, έθιξε ξανά το θέμα της εγκυκλίου του 2017. Συγκεκριμένα, οι εφοριακοί ζήτησαν από τον διοικητή της ΑΔΑΕ να δώσει διευκρινίσεις, καθώς όπως υποστήριξαν, σε προφορική του συνάντηση με την Εκτελεστική Επιτροπή της ΠΟΕ ΔΟΥ, φέρεται να υποστήριξε «πως η εν λόγω εγκύκλιος εκδόθηκε κατόπιν αλληλογραφίας και συμφωνίας με εισαγγελικές Αρχές». Επίσης, όπως ανέφεραν, ο κ. Πιτσιλής φέρεται να ζήτησε «επιτακτικά από τον γενικό γραμματέα της Ομοσπονδίας να ανακαλέσει δημόσιες αναφορές σχετικά με την ΠΟΛ. 1209/2017, χωρίς όμως να είναι θεσμικά εφικτό να του κοινοποιηθούν τα σχετικά έγγραφα ή να του υποδειχθεί ο τρόπος με τον οποίο μπορεί να λάβει γνώση της αλληλογραφίας με τις εισαγγελικές Αρχές και της τεκμηρίωσης που συνοδεύει τη συμφωνία επί του σχεδίου της εγκυκλίου».
Στο κείμενο των εφοριακών γίνεται αναφορά στο νομικό πλαίσιο για τη διάπραξη του αδικήματος της φοροδιαφυγής. Ειδικότερα, το άρθρο 79 του νόμου 5104/2014 περί «Εγκλημάτων φοροδιαφυγής» ορίζει ρητά πως «Έγκλημα φοροδιαφυγής διαπράττει όποιος με πρόθεση: α) προκειμένου να αποφύγει την πληρωμή φόρου εισοδήματος, Ενιαίου Φόρου Ιδιοκτησίας Ακινήτων (ΕΝΦΙΑ) ή Ειδικού Φόρου Ακινήτων
(ΕΦΑ), αποκρύπτει από τα όργανα της Φορολογικής Διοίκησης φορολογητέα εισοδήματα από οποιαδήποτε πηγή ή περιουσιακά στοιχεία, ιδίως:
παραλείποντας να υποβάλει δήλωση ή
υποβάλλοντας ανακριβή δήλωση ή
καταχωρίζοντας στα λογιστικά αρχεία εικονικές (ολικά ή μερικά) δαπάνες ή
επικαλούμενος στη φορολογική δήλωση τέτοιες δαπάνες, ώστε να μην εμφανίζεται φορολογητέα ύλη ή να εμφανίζεται αυτή μειωμένη».
Δηλαδή, όπως ισχυρίστηκαν οι εφοριακοί, στη νομοθεσία «δεν υπάρχει ρητή πρόβλεψη εξαίρεσης για τις διαφορές φόρου που προκύπτουν από προσαρμογές στις ενδοομιλικές συναλλαγές». Τη δυνατότητα αυτή την έδωσε η εγκύκλιος του διοικητή της ΑΔΑΕ, σύμφωνα με την ανακοίνωση των εφοριακών υπαλλήλων, που έκαναν τρεις παρατηρήσεις.
Η πρώτη, «ότι η διαφορά φόρου που προκύπτει από διασυνοριακές συναλλαγές πολυεθνικών ομίλων έχει μεγάλη δημοσιονομική επίπτωση στη χώρα μας». Η δεύτερη, ότι «η εγκύκλιος εξαιρεί de facto και την περίπτωση της ενδοομιλικής τιμολόγησης/τεκμηρίωσης που λειτούργησε ως όχημα απόκρυψης φορολογητέας ύλης με πρόθεση». Η τρίτη παρατήρηση, ότι «η εγκύκλιος αδρανοποιεί τα ποινικά κατώφλια του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, που προσδιορίζουν το ύψος των διαφορών φόρου για την έναρξη ποινικής διαδικασίας (π.χ. 100.000 ευρώ στον φόρο εισοδήματος)».
Στη Βουλή με ερώτηση στο υπουργείο Οικονομικών
Το θέμα έφτασε και στη Βουλή με ερώτηση που κατέθεσαν στις 27 Μαΐου 12 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, με πρωτοβουλία του τομεάρχη Οικονομικών και Ανάπτυξης της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ, Χάρη Μαμουλάκη. Οι βουλευτές αναφέρονται σε όσα ορίζει ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας (ΚΠΔ) σχετικά με το αδίκημα της φοροδιαφυγής, καθώς επίσης και στην εγκύκλιο Πιτσιλή του 2017. Όπως επισημαίνουν, η συγκεκριμένη εγκύκλιος «αποχαρακτήρισε και ερμήνευσε ότι δεν συνιστούν φοροδιαφυγή οι περιπτώσεις τιμολογήσεων συναλλαγών μεταξύ συνδεδεμένων επιχειρήσεων για τις οποίες δεν τηρείται η Αρχή των ίσων Αποστάσεων ακόμη και εάν ο φόρος που αναλογεί στα φορολογητέα εισοδήματα υπερβαίνει ανά φορολογικό έτος τις 100.000 ευρώ». Πιο αναλυτικά, σύμφωνα πάντα με την ερώτηση των 12 βουλευτών, «η εγκύκλιος εξαίρεσε de facto τις ενδοομιλικές συναλλαγές και λειτούργησε ως όχημα απόκρυψης ακόμη και εκ προθέσεως φορολογητέας ύλης και αδρανοποίησε τα ποινικά κατώφλια του ΚΦΔ, εν αντιθέσει με τις συνήθεις πρακτικές ανεπτυγμένων ευρωπαϊκών χωρών».
Όπως υπογραμμίζεται, οι πολυεθνικές επιχειρήσεις «διαθέτουν τους μηχανισμούς και τις πρακτικές ελαχιστοποίησης της παγκόσμιας φορολογικής τους επιβάρυνσης μέσω της μεταφοράς κερδών σε χώρες με χαμηλό ή και μηδενικό φορολογικό συντελεστή». Μάλιστα, οι πρακτικές αυτές έχουν άμεσες επιπτώσεις «στις τιμές των αγαθών και υπηρεσιών στην Ελλάδα» και επομένως «οι ποινές θα έπρεπε να έχουν κατά κύριο λόγο ως σκοπό τη φορολογική συμμόρφωση, την αποτροπή διάπραξης αδικημάτων και να αποτελούν εργαλείο προστασίας της κοινωνικής συνοχής και της ισονομίας».
Οι 12 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ρωτούν τον υπουργό Οικονομικών να απαντήσει εάν ο κ. Πιτσιλής είχε την αρμοδιότητα με τη συγκεκριμένη ΠΟΛ., να εξαιρέσει τις ενδοομιλικές συναλλαγές από το πεδίο εφαρμογής του νόμου του 2024 για το έγκλημα της φοροδιαφυγής. Όπως επίσης και να απαντήσει «ποια είναι η εκτιμώμενη δημοσιονομική επίπτωση της εφαρμογής της ΠΟΛ. 1209/2017 από την έναρξη ισχύος της μέχρι και σήμερα», καθώς επίσης και «πόσοι έλεγχοι διενεργούνται ετησίως από την έναρξη ισχύος της ΠΟΛ. 1209/2017 σε συνδεδεμένες επιχειρήσεις, ποιο το ύψος των φορολογικών διαφορών συνολικά και κατά μέσον όρο που διαπιστώνονται, ποιος ο αριθμός των περιπτώσεων που διαπιστώθηκε η διάπραξη του αδικήματος της φοροδιαφυγής και υποβλήθηκε μηνυτήρια αναφορά».
Ερώτηση 12 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ προς τον υπουργό Οικονομικών
Νεαρός που πριν από 11 χρόνια βρισκόταν στη δομή Νεάπολης Λασιθίου, βρίσκεται, σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, έγγραφα αλλά και καταγγελίες, να δεχόταν επανειλημμένα εκφοβισμό αλλά και bullying από την τότε διοίκηση της δομής για τη σεξουαλική του ταυτότητα, ενώ σύμφωνα με μαρτυρίες φέρεται να εκδίδονταν με σκοπό να βγάλει χρήματα για να ζήσει.
Πιο συγκεκριμένα, ο ανήλικος είχε επανειλημμένα καταγγείλει ότι δεχόταν εκφοβισμό και προσβλητική συμπεριφορά εξαιτίας της σεξουαλικότητάς του από τη διευθύντρια της δομής το 2015. Αντίστοιχες αναφορές έγιναν και από άλλους πρώην φιλοξενούμενους της δομής, οι οποίοι περιγράφουν περιστατικά λεκτικής και ψυχολογικής βίας.
Έβαζε τους μεγαλύτερους να του κλέβουν λεφτά
Υπηρεσιακό έγγραφο αναγράφει ότι ο τότε ψυχολόγος είχε ενημερώσει εγγράφως τον αρμόδιο νέο διευθυντή για σοβαρές καταγγελίες σχετικά με τη λειτουργία της δομής. Σύμφωνα με το περιεχόμενο του εγγράφου, καταγγελλόταν ότι μεγαλύτεροι φιλοξενούμενοι ανήλικοι φέρονταν να χρησιμοποιήθηκαν από την τότε αλλά και τωρινή διευθύντρια της δομής αρρένων στη Νεάπολη, προκειμένου να αφαιρέσουν το χρηματικό ποσό των 400 ευρώ που ο νεαρός είχε στην κατοχή του, σύμφωνα με μαρτυρίες, από τη σεξουαλική του δραστηριότητα.
Καταγγελίες τότε εργαζομένων στη δομή «κολαστήριο» κάνουν λόγο για πράξεις που κανείς δεν περίμενε ότι θα ακούσει. Η τότε διευθύντρια που υπηρετεί και σήμερα στην ίδια θέση φέρεται να έβαζε στη δομή τον γιο της παράνομα, με σκοπό να εκφοβίζει τόσο τον κακοποιημένο νεαρό όσο και άλλα παιδιά, ενώ μαρτυρίες κάνουν λόγο ακόμη και για παιδιά που πήγαιναν στο σπίτι της.
Η έρευνα της ΕΛ.ΑΣ. χωρίς αποτέλεσμα
Σύμφωνα με υπηρεσιακά έγγραφα αλλά και μαρτυρίες προσώπων με γνώση της υπόθεσης, η Διεύθυνση Ασφάλειας Αγίου Νικολάου ήταν ενημερωμένη για την κατάσταση, ενώ πριν από 11 χρόνια της ζητήθηκε να πραγματοποιήσει παρακολούθηση του ανηλίκου, λόγω της φερόμενης σεξουαλικής εκμετάλλευσής του έναντι αμοιβής σε πιάτσα ανηλίκων της περιοχής.
Ωστόσο, κατά τις ίδιες πηγές, τα αποτελέσματα των ενεργειών αυτών δεν κοινοποιήθηκαν ποτέ στη διοίκηση της δομής, γεγονός που εγείρει σοβαρά ερωτήματα ως προς τον συντονισμό μεταξύ των εμπλεκόμενων υπηρεσιών και την προστασία του ανήλικου παιδιού. Παράλληλα, η πιάτσα των ανηλίκων βρισκόταν, σύμφωνα με αδιάψευστες πληροφορίες, δίπλα σε εκκλησία της Νεάπολης και πλησίον του Αστυνομικού Τμήματος της περιοχής.
Η εισαγγελική παραγγελία
Στις 15 Σεπτεμβρίου 2015, σύμφωνα με εισαγγελική παραγγελία, αποφασίστηκε η απομάκρυνση του ανηλίκου από τη δομή. Ωστόσο, παραμένει ανοιχτό το ερώτημα εάν η απομάκρυνση αυτή αποτέλεσε μέτρο προστασίας ή συνδέθηκε αποκλειστικά με την φερόμενη ως «παραβατική» συμπεριφορά που του αποδόθηκε.
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποκτά και καταγγελία του ίδιου του ανηλίκου μια μέρα μετά της γνωστοποίησης για την απομάκρυνσή του, ότι είχε πέσει θύμα βιασμού. Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, μεταφέρθηκε για ιατροδικαστική εξέταση. Ωστόσο, το πόρισμα της ιατροδικαστικής δεν επιβεβαίωσα βιασμό. Παρά τις έρευνες που φέρεται να πραγματοποιήθηκαν, η υπόθεση δεν φαίνεται να οδήγησε σε διαλεύκανση.
Ο ανήλικος είχε σχέση με υψηλόβαθμο αξιωματικό
Έγγραφα και καταθέσεις που έφτασαν στα χέρια του αρμόδιου εισαγγελέα, χωρίς, όπως προκύπτει από τα διαθέσιμα στοιχεία, να υπάρξει αποτέλεσμα, παραμένουν στο επίκεντρο της έρευνας 11 χρόνια μετά.
Ο νεαρός εμπιστεύτηκε στον διευθυντή της δομής ότι είχε πέσει θύμα βιασμού στην πιάτσα της Νεάπολης που εκδίδονταν με άλλα ανήλικα παιδιά της δομής, ενώ σοκάρει ότι ο ανήλικος φέρεται να είχε ερωτική σχέση με υψηλόβαθμο αστυνομικό της περιοχής.
Σύμφωνα με καταγγελία που εξετάζει το eReportaz, κατά τη διάρκεια κατάθεσης στην Αστυνομία, όταν αναφέρθηκε το όνομα του συγκεκριμένου υψηλόβαθμου αστυνομικού, η κατάθεση φέρεται να σκίστηκε μπροστά στα μάτια του καταγγέλλοντα και ο αστυνομικός ζήτησε να πραγματοποιηθεί εκ νέου κατάθεση χωρίς την αναφορά του συγκεκριμένου ονόματος.
Παράλληλα, σύμφωνα με πληροφορίες του ρεπορτάζ, υπήρχαν πρόσωπα που γνώριζαν για τη φερόμενη εμπλοκή του συγκεκριμένου αστυνομικού στην υπόθεση.
Έγγραφα, μαρτυρίες και νέα στοιχεία φέρνουν για ακόμη μία φορά στο προσκήνιο τις δομές ανηλίκων της Κρήτης, αναζωπυρώνοντας σοβαρά ερωτήματα για μια υπόθεση που είχε ανοίξει πριν από 11 χρόνια.
Υπό το φως των αποκαλύψεων, οι αρμόδιες αρχές καλούνται να επανεξετάσουν τον σχετικό φάκελο, να συνεκτιμήσουν τα στοιχεία που είχαν φέρει στο φως της δημοσιότητας οι δημοσιογραφικές έρευνες της εκπομπής «Νύχτα Αποκαλύψεων» και να διερευνήσουν εκ νέου τόσο τις καταγγελίες που αφορούν τη συγκεκριμένη δομή όσο και τις αναφορές για νοσηλευτή, ο οποίος έχει καταγγελθεί ότι κακοποιούσε ανηλίκους. Σύμφωνα με πληροφορίες, το συγκεκριμένο πρόσωπο εξακολουθεί να κυκλοφορεί ελεύθερο, ενώ υπάρχουν νέες αναφορές που χρήζουν διερεύνησης από τις αρμόδιες εισαγγελικές και αστυνομικές αρχές.
Σε καταβολή αποζημίωσης για ηθική βλάβη προς τη Χριστίνα Ορφανίδου υποχρεώνονται ο γνωστός bodybuilder Θάνος Αλυμπάκης και η 29χρονη «Ζιζέλ», κατά κόσμον Βασιλική – Ευθυμία Φασούλα, με απόφαση του Πολυμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Ρεπορτάζ: Στάθης Μπαλτάς
Πέρα από το «τσουχτερό» ποσό που καλούνται να καταβάλουν στην πρώην παίκτρια του τηλεοπτικού ριάλιτι Big Brother, αμφότεροι υποχρεώνονται επίσης να δημοσιεύσουν περίληψη της συγκεκριμένης τελεσίδικης δικαστικής απόφασης στους προσωπικούς τους λογαριασμούς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, με την 29χρονη να συμμορφώνεται το πρωί της Παρασκευής 24 Ιουλίου.
Κάρμα για τη «Ζιζέλ»
Στο ίδιο προφίλ όπου, οκτώ χρόνια πριν, η Βασιλική Φασούλα κοινοποιούσε στους χιλιάδες ακολούθους της φωτογραφίες και βίντεο της Χριστίνας Ορφανίδου σε ευαίσθητες προσωπικές της στιγμές, θεωρώντας ότι έτσι την εκδικείται για προσωπικές τους διαφορές, η 29χρονη ανήρτησε πλέον την απόδειξη της δικαστικής της ήττας.
Στο ίδιο πλαίσιο, ενώ μέσω των συγκεκριμένων αναρτήσεων προέτρεπε τους χιλιάδες ακολούθους της να στείλουν μήνυμα στη Χριστίνα Ορφανίδου για να τους πουλήσει φωτογραφίες και βίντεό της, καθορίζοντας μάλιστα το κόστος στα 2-3 ευρώ, το δικαστήριο έκρινε ότι πλέον η ίδια καλείται να της καταβάλει ένα πολύ μεγαλύτερο ποσό ως αποζημίωση για την ηθική βλάβη που της προξένησε με τις πράξεις της.
Συγκεκριμένα, για την απόφαση του Πολυμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης αξιοποιήθηκαν και τα πραγματικά περιστατικά που είχαν ήδη αποδειχθεί σε ποινικό επίπεδο από το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, με την ίδια και τον Θάνο Αλυμπάκη να καταδικάζονται σε συνολικές ποινές φυλάκισης 4,5 και 4 ετών αντίστοιχα, οι οποίες μετατράπηκαν σε χρηματικές.
Σε ένα από τα πολλά περιστατικά που έχουν αποδειχθεί δικαστικά, η σημερινή 29χρονη Βασιλική Φασούλα είχε χρησιμοποιήσει το ψευδώνυμο «Ζιζέλ» για να αποστείλει βίντεο που απεικόνιζε τη Χριστίνα Ορφανίδου σε προσωπικές της στιγμές προς κοινό τους γνωστό. Μάλιστα, σύμφωνα με όσα καταγράφονται στην απόφαση του Πολυμελούς Εφετείου, η «Ζιζέλ» χρησιμοποιούσε διάφορα ψευδώνυμα και τηλεφωνικές συνδέσεις, προκειμένου να κοινοποιεί σε τρίτους γυμνές φωτογραφίες και βίντεο της Χριστίνας Ορφανίδου, συνοδεύοντάς τα με χυδαία σχόλια σε βάρος της.
Προσπαθώντας να μετριάσει τη συγκεκριμένη πτυχή των αξιόποινων πράξεών της, υποστήριξε ότι είχε… φουσκώσει τεχνητά τον αριθμό των ακολούθων της μέσω αγορασμένων προφίλ, με το δικαστήριο να κρίνει ότι η «αριθμητική των ακολούθων» δεν αποτελεί επαρκές επιχείρημα ώστε να θεωρηθεί μειωμένη η βλάβη που προκλήθηκε από τον διαμοιρασμό του υλικού στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Εν αναμονή συμμόρφωσης
Ο bodybuilder, παρότι πριν από λίγους μήνες είχε αντιμετωπίσει με την κοινοποίηση ενός χιουμοριστικού βίντεο στα προσωπικά του μέσα κοινωνικής δικτύωσης τον τρόπο με τον οποίο τα μέσα ενημέρωσης προσέγγισαν την είδηση της σύλληψής του για διακίνηση αναβολικών, μέχρι στιγμής τηρεί σιγήν ιχθύος, παρά το γεγονός ότι δεσμεύεται και ο ίδιος με δικαστική απόφαση να δημοσιοποιήσει την περίληψη της απόφασης.
Έτσι, οι χιλιάδες ακόλουθοί του δεν έχουν ακόμη ενημερωθεί για τη νέα δικαστική του ήττα, που αφορά την υπόθεση revenge porn σε βάρος της πρώην συντρόφου του, αυτή τη φορά ενώπιον των αστικών δικαστηρίων.
Με αφορμή τη δημοσιοποίηση της περίληψης της δικαστικής απόφασης από τη Βασιλική Φασούλα, η Χριστίνα Ορφανίδου προέβη το βράδυ της Παρασκευής 24 Ιουλίου σε μια σειρά αναρτήσεων μέσω των οποίων επεσήμανε ότι αν και η δική της υπόθεση έχει (σχεδόν) ολοκληρωθεί, ο κίνδυνος εγκλημάτων κατά της γενετήσιας ελευθερίας και αξιοπρέπειας παραμένει για εκατομμύρια γυναίκες:
«Εκδικητική πορνογραφία εναντίον του προσώπου μου από τον επί 3 χρόνια πρώην σύντροφό μου Αθανάσιο Αλυμπάκη και την τότε σύντροφό του Βασιλική Φασούλα! Ύστερα από 8 χρόνια επίπονες κ εξαντλητικές ψυχικά κ οικονομικά δικαστικές διαμάχες το δικαστήριο έκρινε κατηγορούμενους κ τους 2 κ τους επιβλήθηκαν οι ανάλογες ποινές! Αποζημίωση κ δημόσια ανάρτηση κ για τα 2 πρόσωπα! Η Βασιλική Φασούλα συνετίστηκε με τις αποφάσεις του δικαστηρίου αλλά ο άλλος κατηγορούμενος συνεχίζει κ κρατάει παραβατική στάση. Εγώ θα συνεχίζω να κυνηγάω το δίκιο μου και θα ανοίγω δρόμους για όλες τις γυναίκες και άντρες που περνάνε το ίδιο με εμένα!»,ενώ σε έτερη ανάρτησή της αναφέρει: «Δεν ξέρουμε από που να φυλαχτούμε! Χωρίζουμε κ δεν ξέρουμε αν μας ξυλοκοπήσουν, αν μας βιάσουν ή αν μας εκθέσουν με προσωπικά μας δεδομένα οι πρώην μας που δεν μπορούν να αποδεχτούν την απόρριψη!».
Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, ο πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου είχε ενημερωθεί από τις Αρχές να εγκαταλείψει προσωρινά την οικία του στο Παγκράτι – Έκτακτη σύσκεψη στο ελληνικό FBI και ενίσχυση των μέτρων ασφαλείας σε πιθανούς στόχους.
Σε κατάσταση συναγερμού τέθηκαν οι διωκτικές Αρχές μετά τη σύλληψη ενός Αιγύπτιου υπηκόου στο κέντρο της Αθήνας, στην κατοχή του οποίου εντοπίστηκε χειροβομβίδα, ενώ οι έρευνες επικεντρώνονται στο ενδεχόμενο να προετοίμαζε επίθεση σε βάρος του πρώην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ισίδωρου Ντογιάκου.
Σύμφωνα με πληροφορίες, οι αρμόδιες υπηρεσίες είχαν λάβει ήδη από την περασμένη Τρίτη αξιόπιστες πληροφορίες ότι υπήρχε εντολή, η οποία φέρεται να δόθηκε μέσα από σωφρονιστικό κατάστημα, για επίθεση σε βάρος του πρώην ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού. Μετά την αξιολόγηση των πληροφοριών, στελέχη της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος, του λεγόμενου «ελληνικού FBI», ενημέρωσαν τον Ισίδωρο Ντογιάκο για τον αυξημένο κίνδυνο.
Κατά τις ίδιες πληροφορίες, του ζητήθηκε να εγκαταλείψει προσωρινά την κατοικία του στο Παγκράτι και να διαμείνει σε διαφορετικό σημείο, ενώ παράλληλα τέθηκε σε εφαρμογή σχέδιο διακριτικής αλλά αυξημένης αστυνομικής επιτήρησης της οικίας του. Στην περιοχή αναπτύχθηκαν δυνάμεις της ΟΠΚΕ και πραγματοποιούνταν συχνές περιπολίες, προκειμένου να αποτραπεί οποιαδήποτε ενδεχόμενη επίθεση.
Υπό αυτές τις συνθήκες, το μεσημέρι του Σαββάτου οι αστυνομικές Αρχές προχώρησαν στη σύλληψη του αλλοδαπού στο κέντρο της Αθήνας. Στην κατοχή του εντοπίστηκε μία χειροβομβίδα, γεγονός που οδήγησε στην άμεση προσαγωγή του και στην ενεργοποίηση όλων των αρμόδιων υπηρεσιών ασφαλείας.
Ο συλληφθείς εξακολουθεί να τηρεί αρνητική στάση απέναντι στους αστυνομικούς, αρνούμενος να δώσει οποιαδήποτε πληροφορία σχετικά με τις κινήσεις, τις επαφές ή τα κίνητρά του, γεγονός που δυσχεραίνει το έργο των ερευνητών.
Το βράδυ του Σαββάτου πραγματοποιήθηκε έκτακτη σύσκεψη στη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος, κατά την οποία αξιολογήθηκαν τα μέχρι στιγμής στοιχεία της υπόθεσης. Σύμφωνα με πληροφορίες, αποφασίστηκε η άμεση ενίσχυση των μέτρων ασφαλείας σε 10 έως 15 πρόσωπα και εγκαταστάσεις που θεωρούνται στόχοι υψηλού ενδιαφέροντος.
Οι έρευνες βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη, με τις Αρχές να εξετάζουν τόσο το ενδεχόμενο οργανωμένης εγκληματικής ενέργειας όσο και το σενάριο ύπαρξης ευρύτερου σχεδίου, ερευνώντας τις διασυνδέσεις του συλληφθέντος, τις επικοινωνίες του και την προέλευση της φερόμενης εντολής που, σύμφωνα με τις πληροφορίες, δόθηκε μέσα από τις φυλακές.
Μέχρι στιγμής, οι αρμόδιες υπηρεσίες αποφεύγουν να προχωρήσουν σε επίσημες ανακοινώσεις για την ταυτότητα του φερόμενου στόχου ή για τα ευρήματα της προανάκρισης, καθώς η έρευνα βρίσκεται σε ιδιαίτερα κρίσιμο στάδιο. Ωστόσο, οι πληροφορίες συγκλίνουν στο ότι η υπόθεση αξιολογείται ως εξαιρετικά σοβαρή και αντιμετωπίζεται με αυξημένα μέτρα ασφαλείας, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν υπήρχε οργανωμένο σχέδιο επίθεσης και ποιοι ενδέχεται να βρίσκονται πίσω από αυτό.
Νέα στοιχεία που προέκυψαν από την έρευνα – Το κινητό τηλέφωνο και το πορτοφόλι του θύματος εντοπίστηκαν κρυμμένα μέσα στο γραφείο του.
Η εξέλιξη αυτή ενισχύει τον ισχυρισμό του Αιγύπτιου κατηγορούμενου, ο οποίος από την πρώτη στιγμή υποστήριζε ότι δεν αφαίρεσε άλλα προσωπικά αντικείμενα, παρά μόνο το φορητό ηλεκτρονικό υπολογιστή.
Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, ο ίδιος φέρεται να παραδέχθηκε ότι πούλησε το λάπτοπ έναντι 50 ευρώ, προκειμένου να εξασφαλίσει άμεσα χρήματα για τις μετακινήσεις του.
Οι αστυνομικοί του Τμήματος Δίωξης Ανθρωποκτονιών αρχικά δεν είχαν πειστεί από τους ισχυρισμούς του Αιγύπτιου κατηγορούμενου ότι είχε αφαιρέσει μόνο το φορητό υπολογιστή. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια δεύτερης, πιο ενδελεχούς έρευνας στο γραφείο του θύματος, εντόπισαν κρυμμένα το κινητό τηλέφωνο και το πορτοφόλι του.
Εκτιμάται ότι τα δύο αντικείμενα, λόγω του σημείου όπου βρίσκονταν επιμελώς κρυμμένα, δεν έγιναν αντιληπτά κατά την παραμονή του στο γραφείο, η οποία υπολογίζεται σε περίπου 25 λεπτά. Έτσι, φέρεται να αφαίρεσε μόνο το λάπτοπ, το οποίο βρισκόταν σε εμφανές σημείο και ήταν εύκολα προσβάσιμο.
Σήμερα το πρωί αποχαιρέτησαν τον Σταύρο Γεωργίου συγγενείς και φίλοι
Συγκεκριμένα, σήμερα στο Γ’ Κοιμητήριο Αθηνών στη Νίκαια τελείται η κηδεία του 73χρονου δικηγόρου που δολοφονήθηκε άγρια το βράδυ της Τρίτης στο γραφείο του,
Στην κηδεία βρίσκονται και οι δύο κόρες του, που ήταν και οι πρώτες που βρήκαν τον ποινικολόγο νεκρό στο γραφείο του επί της οδού 3ης Σεπτεμβρίου.
Στο Γ’ Κοιμητήριο Νικαίας βρέθηκε και ο ιδιωτικός ερευνητής Γιώργος Τσούκαλης που δήλωσε: «να σεβαστούμε τα δύο παιδιά που είχαν την ατυχία μέσα σε έξι μήνες να χάσουν τη γιαγιά τους και τον πατέρα τους. Τον Σταύρο τον γνώριζα εδώ και 20 χρόνια, όταν είχαμε συνεργαστεί στην υπόθεση του Αλεξ».
«Έχουμε έναν θάνατο κάτω από εξαιρετικά τραγικές συνθήκες, πιστεύω ότι θα διερευνηθούν περισσότερο όσα συνέβησαν και η θλίψη είναι για όλους μας δεδομένη» δήλωσε από τη μεριά του ο δικηγόρος Περικλής Σταυριανάκης.
Σε νέα δίκη παραπέμπεται ο «Φραπές», κατά κόσμον Γιώργος Ξυλούρης, εξαιτίας της στάσης του στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής.
Μόνο που – στις 16 Φεβρουαρίου 2027 – ενώπιον του ΙΒ’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών θα αναγκαστεί να… λαλήσει, καθώς θα αντιμετωπίσει την κατηγορία της ψευδούς κατάθεσης.
Υπενθυμίζεται ότι το Δεκέμβριο του 2025 η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών της Αθήνας αφού διαβιβάστηκαν τα σχετικά πρακτικά από τη Βουλή, παρήγγειλε την διενέργεια της έρευνας κατά πόσο έχει τελεστεί το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης λόγω της άρνησής του Γιώργου Ξυλούρη μέσω υπομνήματος να απαντήσει στις ερωτήσεις βουλευτών, επικαλούμενος το δικαίωμα της σιωπής δίχως ωστόσο να προκύπτει ότι έχει την ιδιότητα του κατηγορούμενου σε ποινική έρευνα.
Παράλληλα, εκκρεμεί σε βάρος του και δεύτερη δίκη που έχει αναβληθεί ήδη μία φορά και αφορά στο αδίκημα της απείθειας λόγω άρνησης του Γ. Ξυλούρη να απαντήσει σε ερωτήσεις ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Τροπολογία στη Βουλή για την παράταση ενός έτους της θητείας των σημερινών διοικήσεων στα τρία μεγαλύτερα δικαστήρια της χώρας έως την 30η Σεπτεμβρίου του 2027 κατέθεσε ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης. «Η πρακτική της ανανέωσης των θητειών των διοικήσεων, έχει ξεπεράσει κατά πολύ τα όρια της εξαίρεσης και διαμορφώνει τα χαρακτηριστικά ενός νέου κανόνα, ουσιαστικής κατάργησης του αυτοδιοίκητου», επισημαίνουν σε ανακοίνωσή της η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων
Η διάταξη χαρακτηρίζεται ως μεταβατική και προβλέπει πως «η θητεία των τριμελών συμβουλίων διοίκησης των πολιτικών δικαστηρίων Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιώς, τόσο του Πρωτοδικείου όσο και του Εφετείου καθώς και οι διευθύνσεις των Εισαγγελιών Εφετών Αθηνών και των Εισαγγελιών Πρωτοδικών Αθηνών και Θεσσαλονίκης παρατείνεται μέχρι την 30.09.2027».
«Είναι η πολλοστή πλέον φορά, που αναγκαζόμαστε να επαναλάβουμε ότι αυτή η πρακτική της ανανέωσης των θητειών των διοικήσεων, έχει ξεπεράσει κατά πολύ τα όρια της εξαίρεσης και διαμορφώνει τα χαρακτηριστικά ενός νέου κανόνα, ουσιαστικής κατάργησης του αυτοδιοίκητου. Το αυτοδιοίκητο των Δικαστηρίων, όμως, είναι ουσιώδες κεφάλαιο της δικαστικής ανεξαρτησίας», τονίζουν στην ανακοίνωσή του δικαστές και εισαγγελείς.
«Οι δικαστικοί λειτουργοί, καλούνται, σύμφωνα με τον νόμο, σε τακτά χρονικά διαστήματα στα πολυπληθέστερα των δικαστηρίων της χώρας, να επιλέγουν τις διοικήσεις τους, γεγονός που εδώ και χρόνια διασφαλίζει την ομαλή λειτουργία τους, στη βάση της επιλογής των καταλληλότερων, μεταξύ ίσων, με προσδιορισμένο ορίζοντα θητείας, ώστε να εξασφαλίζεται η εναλλαγή και να μη διαταράσσονται οι υπηρεσιακές ισορροπίες», εξηγούν ακόμα και ζητούν «να λάβει χώρα ρητή δέσμευση του Υπουργείου (είτε στην ίδια τη ρύθμιση, είτε στην αιτιολογική έκθεση) ότι καμία άλλη παράταση δεν θα λάβει χώρα στο εξής και ότι η προτεινόμενη θα είναι η τελευταία».
Το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης που περιλαμβάνει την εν λόγω διάταξη, θα βρεθεί ενώπιον της αρμόδιας επιτροπής της Βουλής την Παρασκευή (24/7).
Αναλυτικά η ανακοίνωση της ΕνΔΕ:
«Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων οφείλει να επισημάνει τα σημαντικότερα ζητήματα που αναφύονται από τις διατάξεις που περιλαμβάνονται στο νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης με τίτλο “Μέτρα για την προστασία από στρατηγικές αγωγές προς αποθάρρυνση της συμμετοχής του κοινού σύμφωνα με την Οδηγία (ΕΕ) 2024/1069 – Νέο πλαίσιο για τη συμμόρφωση της Διοίκησης στις δικαστικές αποφάσεις – Λοιπές διατάξεις”.
Όπως θα εκτεθεί και ειδικότερα παρακάτω, κάποιες πολύ σημαντικές αλλαγές που προτείνονται με το προς συζήτηση νομοσχέδιο και αφορούν στο αυτοδιοίκητο των δικαστηρίων και την κατάσταση των δικαστικών λειτουργών, δεν διήλθαν το αναγκαίο στάδιο της διαβούλευσης, ώστε να συμπεριληφθούν στον θεσμικά αναγκαίο και επιβαλλόμενο από τις αρχές της καλής νομοθέτησης διάλογο αλλά εισάγονται απευθείας προς συζήτηση στη Βουλή κατά μη δικαιολογημένη παρέκκλιση από τις αρχές της καλής νομοθέτησης.
Ειδικότερα:
Άρθρο 37 ΣχΝ (Τροποποιήσεις του ΚΟΔΚΚΔΛ για διοικήσεις δικαστηρίων)
Με το υπ΄ αριθ. 37 άρθρο του ΣχΝ με τίτλο «Επανακαθορισμός του χρόνου θητείας των διοικήσεων των δικαστηρίων – Μεταβατική ρύθμιση – Τροποποίηση παρ. 4, 5 και 10 άρθρου 17 και παρ. 2 και 3 άρθρου 18 ΚΟΔΚΚΔΛ”, το οποίο δεν περιλαμβανόταν στον κείμενο του νομοσχεδίου που εισήχθη προς διαβούλευση, αλλάζει η διάρκεια της θητείας των Διοικήσεων των Δικαστηρίων από τα δύο έτη και αυξάνεται στα τρία έτη, ρύθμιση η οποία αφορά τόσο τις αιρετές διοικήσεις των μεγάλων δικαστηρίων, όσο και εκείνες που ορίζονται με βάση την αρχαιότητα στα μικρότερα δικαστήρια. Περαιτέρω, εισάγεται νέα μεταβατική διάταξη με την οποία ορίζεται ότι η θητεία των τριμελών συμβουλίων διοίκησης των πολιτικών δικαστηρίων Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιώς, τόσο του Πρωτοδικείου όσο και του Εφετείου καθώς και οι διευθύνσεις των Εισαγγελιών Εφετών Αθηνών και των Εισαγγελιών Πρωτοδικών Αθηνών και Θεσσαλονίκης παρατείνεται μέχρι την 30.09.2027.
Είναι η πολλοστή πλέον φορά, που αναγκαζόμαστε να επαναλάβουμε ότι αυτή η πρακτική της ανανέωσης των θητειών των διοικήσεων, έχει ξεπεράσει κατά πολύ τα όρια της εξαίρεσης και διαμορφώνει τα χαρακτηριστικά ενός νέου κανόνα, ουσιαστικής κατάργησης του αυτοδιοίκητου. Το αυτοδιοίκητο των Δικαστηρίων, όμως, είναι ουσιώδες κεφάλαιο της δικαστικής ανεξαρτησίας. Οι δικαστικοί λειτουργοί, καλούνται, σύμφωνα με τον νόμο, σε τακτά χρονικά διαστήματα στα πολυπληθέστερα των δικαστηρίων της χώρας, να επιλέγουν τις διοικήσεις τους, γεγονός που εδώ και χρόνια διασφαλίζει την ομαλή λειτουργία τους, στη βάση της επιλογής των καταλληλότερων, μεταξύ ίσων, με προσδιορισμένο ορίζοντα θητείας, ώστε να εξασφαλίζεται η εναλλαγή και να μη διαταράσσονται οι υπηρεσιακές ισορροπίες. Παράλληλα και η διετής διάρκεια της θητείας των Διοικήσεων, της οποίας η αλλαγή σε τρία έτη προτείνεται, αποτέλεσε πρόσφατη επιλογή του ίδιου του νομοθέτη του ν.4938/2022, ο οποίος ταυτόχρονα κατάργησε τη δυνατότητα επανεκλογής της ίδιας διοίκησης για δύο συνεχείς θητείες, ως ίσχυε μέχρι τη θέση του σε ισχύ (κατά το άρθρο 15 ν.1756/1988 ως ίσχυε πριν την θέση σε ισχύ του νέου ΚΟΔΚΔΛ – ν.4938/2022), ακριβώς γιατί κρίθηκε ότι η θητεία δύο ετών ισορροπεί τη σχέση μεταξύ δικαστικών και διοικητικών καθηκόντων του δικαστικού λειτουργού.
Ήδη από την πρώτη φορά που έλαβε χώρα παράταση της θητείας των τριμελών συμβουλίων διεύθυνσης με το άρθρο 51 ν.5108/2024 όπως η παρ. 1 τροποποιήθηκε με το άρθρο 42 παρ.2 Ν.5130/2024 (ΦΕΚ Α`127/01.08.2024), αλλά και στη συνέχεια, εκφράσαμε την αντίθεσή μας, τόσο με παρατηρήσεις επί των συγκεκριμένων νομοσχεδίων, όσο και με παρεμβάσεις μας στην ακρόαση των φορέων της Βουλής. Με κάθε σεβασμό σε όλους τους συναδέλφους που άσκησαν όλο αυτό το διάστημα καθήκοντα διοίκησης, θεωρούμε ότι αυτή η διαδικασία παρατάσεων πρέπει πλέον να σταματήσει.
Επιπλέον, λαμβάνοντας υπόψη ότι ήδη δυνάμει του ν.5108/2024 για την ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, στα Πρωτοδικεία Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιώς υπηρετούν και όλοι οι πρώην Ειρηνοδίκες, αποτελεί σοβαρή παραβίαση των δικαιωμάτων τους στην επιλογή των διοικήσεων το γεγονός ότι μέχρι σήμερα, δύο έτη μετά τη θέση σε ισχύ του νόμου για την ενοποίηση, δεν είχαν την ευκαιρία να ασκήσουν το δικαίωμά τους για συμμετοχή στις αρχαιρεσίες των συμβουλίων διοίκησης των δικαστηρίων στα οποία υπηρετούν.
Σημειώνουμε, ότι μεταξύ των συναδέλφων που υπηρετούν στα παραπάνω Δικαστήρια, υπάρχουν πολλοί ικανοί για να αναλάβουν τη διοίκηση, εισφέροντας ικανότητες και νέα διάθεση, γεγονός που θα βελτιώσει την υπηρεσιακή λειτουργία και θα αποσοβήσει κινδύνους τυχόν διαχειριστικής κόπωσης. Άλλωστε, λαμβάνοντας υπόψη ότι η ανάληψη καθηκόντων των νέων διοικήσεων εκκινά την 01.10.2026, είναι δεδομένο πως όλη η αναγκαία προετοιμασία και οι δέουσες προσαρμογές θα έχουν υλοποιηθεί έγκαιρα από τις παρούσες διοικήσεις.
Για το λόγο αυτό δηλώνουμε την σαφή αντίθεσή μας με την προωθούμενη διάταξη. Σε κάθε περίπτωση, ζητούμε να λάβει χώρα ρητή δέσμευση του Υπουργείου (είτε στην ίδια τη ρύθμιση, είτε στην αιτιολογική έκθεση) ότι καμία άλλη παράταση δεν θα λάβει χώρα στο εξής και ότι η προτεινόμενη θα είναι η τελευταία.
Άρθρο 38 ΣχΝ
Με το άρθρο 38 ΣχΝ (ρυθμίσεις στον ΚΟΔΚΚΔΛ για απολυθέντες δικαστικούς λειτουργούς) – το οποίο επίσης δεν περιλαμβανόταν στο αρχικό κείμενο του νομοσχεδίου που εισήχθη προς διαβούλευση – αλλάζουν οι φορείς στους οποίους δύνανται να διορισθούν τυχόν απολυθέντες δικαστικοί λειτουργοί και ειδικότερα καταργείται η πρόβλεψη της δυνατότητας διορισμού των απολυθέντων πλην των γραμματειών δικαστηρίων και εισαγγελιών και “σε δημόσια διοικητική θέση” εν γένει, αλλά αντίθετα περιορίζεται πλέον στις ως άνω γραμματείες και στην κεντρική ή περιφερειακές υπηρεσίες του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
Η διάταξη αυτή που αναμένεται να περιορίσει κατά πολύ την δυνατότητα απορρόφησης των απολυθέντων συναδέλφων σε άλλες υπηρεσίες του δημοσίου, αναμένεται να οδηγήσει με βεβαιότητα σε de facto ακύρωση ενός θεσμού προστασίας της δικαστικής ανεξαρτησίας. Ειδικότερα, η δυνατότητα του ΑΔΣ να εξασφαλίζει ότι δικαστικός λειτουργός που κρίθηκε ικανός για εργασία σε υπηρεσία του Δημοσίου μετά την απόλυσή του, θα μπορεί να συνεχίσει να προσφέρει λόγω των κατά κανόνα αυξημένων ουσιαστικών του προσόντων στο Δημόσιο, αναμένεται να περιορισθεί από τα πεπερασμένα οργανογράμματα των γραμματειών και των υπηρεσιών του υπουργείου Δικαιοσύνης, ενώ ουδέποτε έχει δημιουργηθεί οιοδήποτε πρόβλημα από τη μετακίνηση πρώην συναδέλφων σε άλλες υπηρεσίες του Δημοσίου, που μπορούν να αξιοποιήσουν με διαφορετικό τρόπο την πείρα και τα προσόντα τους.
Θεωρούμε ότι η ως άνω διάταξη, θα πρέπει να τροποποιηθεί ώστε να διατηρηθεί η προηγούμενη γενική πρόβλεψη για τη δυνατότητα διορισμού “σε δημόσια διοικητική θέση”.
Άρθρο 59 ΣχΝ: (Περιορισμοί στην άσκηση της αναίρεσης)
Με το άρθρο 59 του ΣχΝ επέρχονται αλλαγές στην κατεύθυνση περιορισμού της άσκησης του ενδίκου μέσου της αναίρεσης. Ειδικότερα, ορίζεται ποσοτικός περιορισμός με κριτήριο το επιδικασθέν από το δικαστήριο της ουσίας ποσό, ώστε να μην είναι καταρχήν παραδεκτές αιτήσεις αναίρεσης όταν έχει επιδικασθεί ποσό κατώτερο των 20.000 ευρώ, πλην της περίπτωσης υπέρβασης δικαιοδοσίας των πολιτικών δικαστηρίων. Εξαίρεση προβλέπεται για τις εργατικές διαφορές, για τις οποίες δεν ισχύει κανένα ποσοτικό όριο. Ταυτόχρονα, θεσπίζεται Τριμελές Συμβούλιο του ΑΠ, αρμόδιο να κρίνει την κατ΄ εξαίρεση παραδεκτή άσκηση αναιρέσεων που πληρούν τα χαρακτηριστικά του “φίλτρου”, εφόσον διαπιστώνει τη συνδρομή σημαντικών λόγων, όπως η πολυπλοκότητα, η γενικότερη σημασία του νομικού ζητήματος και η αντίθεση της απόφασης σε πάγια νομολογία του Αρείου Πάγου ή άλλου Ανώτατου Δικαστηρίου.
Αναγνωρίζουμε την ανάγκη διαμόρφωσης ενός πλαισίου αναβάθμισης του ρόλου του Αρείου Πάγου ως του ανώτατου Δικαστηρίου της πολιτικής Δικαιοσύνης, αρμόδιου για την επίλυση σημαντικών νομικών ζητημάτων, που ανακύπτουν στο πλαίσιο της πολιτικής δίκης. Ως εκ τούτου, η δημιουργία ενός μηχανισμού αξιολόγησης της αναγκαιότητας προσφυγής στο Ανώτατο Δικαστήριο, που απαντάται σχεδόν σε όλα τα δικονομικά συστήματα της Ευρώπης, είναι κατανοητή και δικαιολογημένη, συμβατή σε κάθε περίπτωση με τα διεθνή κείμενα και της λειτουργία του θεσμού των ενδίκων μέσων. Σημειώνεται ότι θεωρούμε πως η διάταξη στη μορφή με την οποία εισάγεται προς ψήφιση, είναι σημαντικά βελτιωμένη σε σχέση με την αρχική μορφή που εισήχθη προς διαβούλευση, καθώς διαμορφώνει ένα στάδιο αξιολόγησης που περιλαμβάνει το σύνολο των υποθέσεων, ανεξαρτήτως ποσού, ώστε υποθέσεις μείζονος σημασίας για ειδικούς λόγους που τυχόν συντρέχουν, μείζονος πολυπλοκότητας ή όταν αφορούν νομικά ζητήματα με γενικότερη σημασία, καθώς και οι περιπτώσεις όπου είναι διακύβευμα η διατήρηση ή η διαμόρφωση νέας ενότητας της νομολογίας, να μην αποκλείονται από τον αναιρετικό έλεγχο λόγω ποσού.
Οφείλουμε ωστόσο να επισημάνουμε ότι η διατύπωση της διάταξης, παρά τη διευκρινιστική δήλωση που λαμβάνει χώρα στην Ανάλυση Συνεπειών Ρύθμισης, ως προς το εύρος της, είναι κατά τη γνώμη μας γραμματικά ατελής. Ειδικότερα, κατά τη διατύπωση της διάταξης “Δεν επιτρέπεται η άσκηση αίτησης αναίρεσης, όταν το ποσό που επιδικάζεται για τη διαφορά που άγεται ενώπιον του Αρείου Πάγου είναι κατώτερο των είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ…” προκαλείται η εντύπωση στον εφαρμοστή της διάταξης ότι στην απαγόρευση άσκησης αναίρεσης περιλαμβάνονται εφόσον δεν ορίζεται κάτι ειδικότερα και οι αποφάσεις που απορρίπτουν την αγωγή, αφού ως προς αυτές δεν διαλαμβάνεται ειδική πρόβλεψη.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι η διευκρινιστική αναφορά στην Ανάλυση Συνεπειών ρύθμισης που αναφέρει ότι “είναι δεκτικές αναίρεσης οι απορριπτικές της αγωγής αποφάσεις, αφού με αυτές δεν επιδικάζεται κάποιο ποσό, οι αποφάσεις με αναγνωριστικό διατακτικό, μη δεκτικό ακολούθως καταψήφισης με την έκδοση διαταγής πληρωμής κ.ο.κ. καθώς και οι αποφάσεις που εκδίδονται επί υποθέσεων με αντικείμενο ανεπίδεκτο χρηματικής αποτίμησης”, δεν αρκεί και για το λόγο αυτό θεωρούμε ότι θα πρέπει η διάταξη να αποσαφηνιστεί.
Ειδικότερα, προς αποφυγή παρερμηνειών, θα πρέπει να προστεθεί ειδική αναφορά εντός της διάταξης, που να καθιστά σαφές ότι στον περιορισμό άσκησης της αναίρεσης δεν καταλαμβάνονται οι αποφάσεις που απορρίπτουν την αγωγή, καθώς και οι αποφάσεις που αφορούν μη αποτιμητές σε χρήμα διαφορές».
Υπάρχουν πρόσωπα που δεν εμφανίζονται συχνά στα πρωτοσέλιδα. Δεν είναι πολιτικοί, ούτε ασκούν δημόσια εξουσία. Κι όμως, πολλές φορές η υπογραφή τους αποδεικνύεται πιο καθοριστική από μία κατάθεση ή ένα αποδεικτικό στοιχείο.
Ο Αριστείδης Τσατσάκης δεν ήταν ένας άγνωστος επιστήμονας. Αντιθέτως, είχε πρωταγωνιστικό ρόλο ως τεχνικός σύμβουλος της υπεράσπισης στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, μία από τις πλέον πολύκροτες ποινικές υποθέσεις των τελευταίων ετών.
Κατά την κατάθεση του είχε δηλώσει ότι είναι «ο πιο γνωστός τοξικολόγος στον κόσμο στο πεδίο του», ενώ υπερασπιζόμενος τις θέσεις του αμφισβήτησε την τοξικολογική έκθεση για την κεταμίνη, λέγοντας χαρακτηριστικά πως «και δεκαπλάσια ποσότητα κεταμίνης να βρίσκαμε, θα ήταν ασφαλής για χρήση». Οι τοποθετήσεις του προκάλεσαν έντονες αντιδράσεις μέσα και έξω από τη δικαστική αίθουσα, καθώς επιχειρούσαν να ανατρέψουν μία από τις βασικές επιστημονικές παραδοχές της υπόθεσης.
Η επιστήμη, όμως, δεν κρίνεται από τους τίτλους που αποδίδει κανείς στον εαυτό του ούτε από τις δημόσιες εμφανίσεις. Κρίνεται από την αξιοπιστία της. Και όταν ένας επιστήμονας, που παρουσιάστηκε ενώπιον της Δικαιοσύνης ως κορυφαία αυθεντία, βρίσκεται σήμερα αντιμέτωπος με κατηγορίες που αφορούν το ίδιο το αντικείμενο της επιστημονικής του ιδιότητας, είναι αναπόφευκτο να γεννώνται ερωτήματα.
Δεν ήταν, όμως, η μοναδική φορά που το όνομα του βρέθηκε στο επίκεντρο του δημόσιου διαλόγου. Το eReportaz είχε αφιερώσει σειρά δημοσιευμάτων για το εργαστήριο Τοξικολογίας του Πανεπιστημίου Κρήτης, του οποίου ήταν διευθυντής, παρουσιάζοντας στοιχεία από διεργαστηριακούς ελέγχους που, σύμφωνα με το δημοσίευμα, εμφάνιζαν λανθασμένα αποτελέσματα στον εντοπισμό ουσιών όπως η μορφίνη, οι μεταβολίτες της φλουνιτραζεπάμης και η κανναβιδιόλη.
Στην ίδια έρευνα γινόταν ακόμη αναφορά σε υποθέσεις, όπου είχαν τεθεί ζητήματα σχετικά με εργαστηριακές αναλύσεις αλκοόλης, αλλά και σε υποθέσεις από την Ίο και τη Λαμία, στις οποίες αμφισβητήθηκαν τοξικολογικά πορίσματα που είχαν συνταχθεί από το συγκεκριμένο εργαστήριο.
Συγκεκριμένα, το 2021 ένα 19χρονο κορίτσι χάνει τη ζωή του κατά τη διάρκεια διακοπών στην Ίο. Ο τοξικολογικός έλεγχος δίδεται και πάλι στο εργαστήριο Αριστείδη Τσατσάκη, ο οποίος αδυνατεί να προσδιορίσει τους μεταβολίτες μεταμφεταμινών. Το αποτέλεσμα ήταν ο θάνατος της νεαρής κοπέλας να αποδοθεί σε ανακοπή, για να αποδειχθεί στη συνέχεια ότι είχε καταναλώσει ecstasy και άλλες ουσίες…
Οι εκθέσεις του Μπελιβάνη
Το ίδιο ισχύει και για τον ιατροδικαστή Σταμάτη Μπελιβάνη. Το όνομα του είχε ήδη απασχολήσει την επικαιρότητα πολύ πριν από τις τελευταίες εξελίξεις. Η υπόθεση του θανάτου του 58χρονου Κώστα Μανιουδάκη στα Χανιά είχε αναδείξει αντιφάσεις που δεν μπορούσαν να περάσουν απαρατήρητες. Η εκπομπή «Open Τώρα» με τον Πέτρο Κουσουλό είχαν φέρει στο φως την υπόθεση, παρουσιάζοντας στοιχεία, μαρτυρίες και έγγραφα που γεννούσαν σοβαρά ερωτήματα για τις συνθήκες θανάτου του.
Αρχικά, στο πιστοποιητικό θανάτου γινόταν λόγος για παθολογικά αίτια και «απουσία κακώσεων». Λίγους μήνες αργότερα, όμως, η αναλυτική ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη κατέγραφε πλήθος τραυμάτων, εκδορών και εκχυμώσεων στο κεφάλι και το σώμα του 58χρονου.
Ακόμη πιο χαρακτηριστικό ήταν ότι, απαντώντας σε ερωτήματα των συνηγόρων της οικογένειας, ο ίδιος ο ιατροδικαστής ανέφερε πως οι κακώσεις «απορρίπτεται το ενδεχόμενο να είναι από πτώση εξ ιδίου ύψους», αποκλείοντας ουσιαστικά μία εκδοχή που αρχικά είχε προβληθεί. Η οικογένεια συνέχισε να ζητά επίμονα την πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης και οι αποκαλύψεις του «Open Τώρα» και των «Αποκαλύψεων» κράτησαν το θέμα στην επικαιρότητα, πολύ πριν οι σημερινές εξελίξεις φέρουν τον ίδιο στο επίκεντρο της ποινικής έρευνας.
Η υπόθεση της Έφης Τσιχλάκη -που δολοφονήθηκε το 2016- αποτέλεσε μία ακόμη υπόθεση που συνδέθηκε με το όνομα του Σταμάτη Μπελιβάνη. Σύμφωνα με όσα έχει δημόσια υποστηρίξει ο δικηγόρος της οικογένειας του θύματος, ο ιατροδικαστής, όταν βρέθηκε στον τόπο του συμβάντος, είχε εκφράσει την εκτίμηση ότι επρόκειτο για ανθρωποκτονία.
Ωστόσο, στη συνέχεια ακολούθησε διαφορετική ιατροδικαστική αξιολόγηση, η οποία βρέθηκε στο επίκεντρο έντονης δικαστικής και επιστημονικής αντιπαράθεσης, ενώ η υπόθεση κατέληξε τελικά σε καταδίκη του συζύγου της Έφης Τσιχλάκη για ανθρωποκτονία από πρόθεση.
Υπό κράτηση
Σήμερα, οι δύο επιστήμονες βρίσκονται αντιμέτωποι με ιδιαίτερα βαριές κατηγορίες. Σύμφωνα με τη δικογραφία, οι Αρχές τους αποδίδουν ότι, εκμεταλλευόμενοι την αυξημένη αποδεικτική βαρύτητα των ιατροδικαστικών και τοξικολογικών εκθέσεων, φέρονται να συνέτασσαν ή να επιχειρούσαν να συντάξουν επιστημονικά ατεκμηρίωτες ή ψευδείς γνωματεύσεις, με σκοπό την ευνοϊκή μεταβολή της δικονομικής θέσης τρίτων έναντι χρηματικών ανταλλαγμάτων.
Στη δικογραφία περιλαμβάνονται οκτώ διαφορετικές υποθέσεις – από θανατηφόρα τροχαία και αιφνίδιους θανάτους μέχρι υποθέσεις ναρκωτικών και βιασμού – οι οποίες, σύμφωνα με τις Αρχές, αποτέλεσαν τη βάση για την έκδοση των ενταλμάτων σύλληψης. Οι ίδιοι δεν έχουν ακόμη απολογηθεί και η κρίση για την ουσία των κατηγοριών ανήκει αποκλειστικά στη Δικαιοσύνη.
Ωστόσο, ανεξάρτητα από την έκβαση της υπόθεσης, ένα ζήτημα παραμένει. Όταν οι άνθρωποι που καλούνται να φωτίσουν την αλήθεια με την επιστημονική τους γνώση βρίσκονται οι ίδιοι στο επίκεντρο τόσο σοβαρών ερευνών, η εμπιστοσύνη των πολιτών δοκιμάζεται. Και μαζί της δοκιμάζεται και το κύρος των θεσμών.
Ίσως, τελικά, το μεγαλύτερο διακύβευμα αυτής της υπόθεσης να μην είναι μόνο αν θα υπάρξουν καταδίκες ή αθωώσεις. Είναι αν η Δικαιοσύνη θα μπορέσει να απαντήσει με σαφήνεια σε ένα ερώτημα που πλέον τίθεται επιτακτικά: υπάρχουν υποθέσεις του παρελθόντος που θα πρέπει να επανεξεταστούν; Υπάρχουν οικογένειες που περιμένουν ακόμη να μάθουν τι πραγματικά συνέβη; Υπάρχουν δικαστικές κρίσεις που στηρίχθηκαν σε γνωματεύσεις οι οποίες σήμερα βρίσκονται υπό αμφισβήτηση;
Η κοινωνία ζητά βεβαιότητα ότι οι επιστημονικές εκθέσεις πάνω στις οποίες στηρίζονται οι δικαστικές αποφάσεις είναι ανεξάρτητες, αντικειμενικές και αδιάβλητες. Γιατί όταν κλονίζεται η αξιοπιστία εκείνων που καλούνται να υπηρετήσουν την αλήθεια, δεν αμφισβητείται μόνο ένα πρόσωπο. Αμφισβητείται η ίδια η διαδικασία μέσα από την οποία απονέμεται δικαιοσύνη. Και αυτό είναι κάτι που αφορά όλους μας.
Πολλές φορές η δημόσια συζήτηση και η δημοσιογραφική έρευνα προηγούνται των εξελίξεων… Αυτό φαίνεται να συνέβη και με την περίπτωση των δύο επιστημόνων. Περισσότερες απαντήσεις, βέβαια, θα δώσουν τις επόμενες ώρες οι επίσημες ανακοινώσεις της Αστυνομίας και η κρίση της Δικαιοσύνης…
Ένας άνδρας συνελήφθη για τη δολοφονία της 41χρονης διασώστριας στη Σύρο, ενώ η σύζυγός του αφέθηκε ελεύθερη μετά την κατάθεσή της.
Νέες εξελίξεις καταγράφονται στην υπόθεση του θανάτου της 41χρονης διασώστριας του ΕΚΑΒ στην Άνω Σύρο. Οι αστυνομικές Αρχές προχώρησαν στη σύλληψη ενός άνδρα για ανθρωποκτονία, ενώ συνεχίζουν να ερευνούν τις ακριβείς συνθήκες που οδήγησαν στην τραγωδία.
Σύμφωνα με τις μέχρι στιγμής πληροφορίες, για την υπόθεση συνελήφθη ένας 35χρονος, ο οποίος κατηγορείται για ανθρωποκτονία. Αντίθετα, η 31χρονη σύζυγός του αφέθηκε ελεύθερη, αφού προηγουμένως κατέθεσε στην Αστυνομική Διεύθυνση Κυκλάδων.
Η επίσκεψη στο σπίτι και ο διαπληκτισμός
Το περιστατικό σημειώθηκε το απόγευμα της Τετάρτης, όταν η 41χρονη, μητέρα δύο ανήλικων παιδιών, μετέβη στην κατοικία του ζευγαριού φορώντας τη στολή της διασώστριας, χωρίς ωστόσο να φέρει διακριτικά του ΕΚΑΒ.
Κατά τις ίδιες πληροφορίες, η επίσκεψή της συνδεόταν με την είσπραξη τριών ανεξόφλητων ενοικίων που φέρεται να της όφειλαν οι ένοικοι του ακινήτου.
Στη διάρκεια της συνάντησης ξέσπασε έντονος διαπληκτισμός, με αποτέλεσμα ο συλληφθείς να φέρεται να τη χτύπησε με αιχμηρό αντικείμενο στην πλάτη, προκαλώντας τον θανάσιμο τραυματισμό της.
Τι εξετάζουν οι Αρχές
Οι αστυνομικοί εξετάζουν όλα τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί από τον τόπο του εγκλήματος. Σύμφωνα με την έρευνα, η 41χρονη επιχείρησε να απομακρυνθεί μετά τον τραυματισμό της, ενώ υπάρχουν μαρτυρίες ότι το ζευγάρι την ακολούθησε, πετώντας προς το μέρος της αντικείμενα, όπως γλάστρα και καρέκλα. Στο σημείο εντοπίστηκαν επίσης σπασμένα ξύλα.
Η γυναίκα κατέρρευσε λίγα μέτρα μακριά από το σπίτι και μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο Γενικό Νοσοκομείο Σύρου, όπου οι γιατροί δεν κατάφεραν να την κρατήσουν στη ζωή.
Κατά την αυτοψία κατασχέθηκαν δύο μαχαίρια, τα οποία έχουν σταλεί για εργαστηριακή εξέταση, χωρίς μέχρι στιγμής να έχει διαπιστωθεί ποιο χρησιμοποιήθηκε στη φονική επίθεση.
Συνεχίζεται η έρευνα
Οι Αρχές εξακολουθούν να διερευνούν το ακριβές κίνητρο της δολοφονίας και τις συνθήκες υπό τις οποίες εκτυλίχθηκε το αιματηρό περιστατικό.
To dikastikoreportaz.gr φέρνει στο φως αποκλειστικά τα στοιχεία, τα οποία σύμφωνα με τη δικογραφία συγκεντρώθηκαν κατά τη διάρκεια της έρευνας των αρμόδιων Αρχών και που φέρονται να οδήγησαν στην έκδοση των ενταλμάτων σύλληψης σε βάρος του ιατροδικαστή Χανίων Σταμάτη Μπελιβάνη και του καθηγητή Τοξικολογίας Αριστείδη Τσατσάκη.
Κατά το κατηγορητήριο, οι δύο φέρονται να εκμεταλλεύονταν την ιδιαίτερη αποδεικτική βαρύτητα που έχουν οι ιατροδικαστικές και τοξικολογικές εκθέσεις σε ποινικές, αστικές και ασφαλιστικές υποθέσεις, συντάσσοντας ψευδείς γνωματεύσεις.
Η επικίνδυνη φωτιά στο Κορωπί που απείλησε να εξαπλωθεί σε μία περιοχή με ακαθάριστες εκτάσεις, επαναφέρει τις προειδοποιήσεις των «Αποκαλύψεων», τις αρμοδιότητες του Δήμου και τα 603.000 ευρώ πυροπροστασίας.
Ρεπορτάζ: Δημήτρης Καπετανάκης
Η πυρκαγιά στο Κορωπί δεν ξέσπασε σε μια άγνωστη ή απρόβλεπτη περιοχή. Σύμφωνα με τις έως τώρα πληροφορίες, η φωτιά εκδηλώθηκε σε χώρο που λειτουργούσε ως άτυπος σκουπιδότοπος, μέσα σε μια περιοχή με ακαθάριστες εκτάσεις και συσσωρευμένη καύσιμη ύλη. Πρόκειται για μια εικόνα που η εκπομπή «Αποκαλύψεις» είχε αναδείξει μήνες πριν, προειδοποιώντας ότι η κατάσταση αποτελούσε μια πραγματική ωρολογιακή βόμβα για την Ανατολική Αττική.
Κατά την αυτοψία της εκπομπής, ο δήμαρχος Κρωπίας, Δημήτρης Κιούσης, είχε ερωτηθεί ευθέως τι θα συμβεί εάν μια φωτιά ξεκινήσει από ένα ακαθάριστο αγροτεμάχιο και εξαπλωθεί ανεξέλεγκτα. Η απάντησή του ήταν ότι ο Δήμος δεν έχει αρμοδιότητα να καθαρίζει αγροτεμάχια, ιδιωτικές εκτάσεις και δασικές περιοχές, επικαλούμενος το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο.
Μετά τη μεγάλη πυρκαγιά στον δήμο, εμφανιζόμενος στο OPEN, η πρώτη του δημόσια τοποθέτηση δεν αφορούσε την καταστροφή ούτε την αυτοκριτική. Αντιθέτως, έσπευσε να δηλώσει ότι ο Δήμος δεν είχε υποχρέωση να καθαρίσει την έκταση από την οποία ξεκίνησε η φωτιά, ενώ άφησε σαφείς αιχμές κατά της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας, του αρμόδιου υπουργείου, υποστηρίζοντας ότι αποδίδονται λανθασμένα ευθύνες στους δήμους για εκτάσεις που δεν αποτελούν τυπική αρμοδιότητά τους.
Ωστόσο, το ερώτημα που τίθεται δεν είναι μόνο νομικό. Είναι βαθιά πολιτικό και αφορά την ουσία της πρόληψης.
Διότι η εκπομπή «Αποκαλύψεις» είχε προειδοποιήσει δημόσια ότι οι ακαθάριστες εκτάσεις και οι άτυπες χωματερές στο Κορωπί συνιστούσαν σοβαρό κίνδυνο για μια ανεξέλεγκτη πυρκαγιά. Η προειδοποίηση αυτή, δυστυχώς, επιβεβαιώθηκε.
Στην εκπομπή του open όταν ο δήμαρχος ερωτήθηκε τι θα συμβεί εάν από ένα ακαθάριστο αγροτεμάχιο καεί ολόκληρη η περιοχή, η απάντησή του ήταν χαρακτηριστική:
«Τι να σας πω, αυτή είναι η νομοθεσία.»
Η συγκεκριμένη δήλωση αποκτά σήμερα ιδιαίτερη βαρύτητα με τον χάρτη της πολιτικής προστασίας στο κόκκινο και την τότε φωτιά να ξεσπά ακριβώς σε περιβάλλον με τα χαρακτηριστικά που είχαν επισημανθεί.
Παράλληλα, όταν κλήθηκε να απαντήσει στην εκπομπή των Αποκαλύψεων για τις άτυπες χωματερές και τα ακαθάριστα οικόπεδα που είχαν καταγραφεί στον Δήμο, ο κ. Κιούσης υποστήριξε ότι ο Δήμος διαχειρίζεται περίπου 115.000 στρέμματα και ότι «ο δήμαρχος δεν μπορεί να είναι παντού», αποδίδοντας σημαντικό μέρος της ευθύνης ή ακόμα και ολόκληρη τη ευθύνη στους πολίτες.
Η δήλωση αυτή, όμως, γεννά νέα ερωτήματα όταν συνδυάζεται με τα ποσά που διατέθηκαν για δράσεις πυροπροστασίας.
Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, ο Δήμος Κρωπίας έλαβε:
267.000 ευρώ το 2025 για καθαρισμούς και προληπτικές παρεμβάσεις.
336.000 ευρώ το 2026, δηλαδή 69.000 ευρώ περισσότερα.
Εύλογες απορίες
Οι εκτάσεις του Δήμου δεν αυξήθηκαν μέσα σε έναν χρόνο. Τα στρέμματα παρέμειναν τα ίδια. Γιατί, λοιπόν, αυξήθηκε η χρηματοδότηση κατά 69.000 ευρώ; Σε ποιες περιοχές πραγματοποιήθηκαν οι καθαρισμοί; Πόσα στρέμματα καθαρίστηκαν; Ποιο ήταν το κόστος ανά εργασία το 2025 και ποιο το 2026; Υπήρξαν παρεμβάσεις στις περιοχές που χαρακτηρίζονταν υψηλού κινδύνου;
Αφού άλλοι δήμοι της Αττικής, σε συνεργασία με τα κατά τόπους Δασαρχεία, προχώρησαν σε καθαρισμούς κρίσιμων περιοχών υψηλής επικινδυνότητας, γιατί στο Κορωπί δεν φαίνεται να υπήρξαν αντίστοιχες πρωτοβουλίες στις ζώνες που είχαν ήδη επισημανθεί ως επικίνδυνες;
Η επίκληση της έλλειψης αρμοδιότητας αρκεί για να απαλλάξει μια δημοτική αρχή από κάθε ευθύνη πρόληψης όταν ο κίνδυνος είναι γνωστός και έχει αναδειχθεί δημόσια;
Οι δημότες της περιοχής σύμφωνα με τα τελευταία γεγονότα αλλά και στοιχεία που έχουν έρθει στο φως της δημοσιότητας ζητούν αναλυτικά στοιχεία για τις συμβάσεις, τις αναθέσεις, τις περιοχές όπου έγιναν καθαρισμοί, τα πρωτόκολλα παραλαβής των εργασιών και τη συνολική αξιοποίηση των κονδυλίων των ετών 2025 και 2026.
Ο ιατροδικαστής Χανίων και ο διευθυντής του Εργαστηρίου Τοξικολογίας του Πανεπιστημίου Κρήτης ζήτησαν και έλαβαν προθεσμία έως το πρωί της Δευτέρας για να απολογηθούν, μετά την άσκηση σε βάρος τους ποινικής δίωξης σε βαθμό κακουργήματος για το αδίκημα της δωροληψίας υπαλλήλου κατ’ επάγγελμα.
Σύμφωνα με έγκυρες πηγές του eReportaz, μεταξύ των συλληφθέντων βρίσκονται ο ιατροδικαστής Χανίων Σταμάτης Μπελιβάνης, ο καθηγητής Τοξικολογίας Αριστείδης Τσατσάκης, επικεφαλής του Εργαστηρίου Τοξικολογίας και Εγκληματολογικής Χημείας του Πανεπιστημίου Κρήτης, καθώς και ένας δικηγόρος.
Ο ρόλος του Τσατσάκη στη δίκη της Πισπιρίγκου
Υπενθυμίζεται ότι το όνομα του Αριστείδη Τσατσάκη είχε απασχολήσει έντονα την επικαιρότητα κατά τη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, όπου είχε οριστεί τεχνικός σύμβουλος της υπεράσπισης.
Ποιος είναι ο Σταμάτης Μπελιβάνης
Ο δεύτερος συλληφθείς είναι ο ιατροδικαστής Χανίων Σταμάτης Μπελιβάνης, ο οποίος υπηρετεί στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Χανίων και έχει χειριστεί κατά το παρελθόν σειρά υποθέσεων που απασχόλησαν τη Δικαιοσύνη στην Κρήτη.
Οι έρευνες των Αρχών βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη, ενώ αναμένεται να αποσαφηνιστεί το εύρος της φερόμενης δράσης του κυκλώματος, οι υποθέσεις που ενδεχομένως επηρεάστηκαν, καθώς και οι κατηγορίες που θα απαγγελθούν στους εμπλεκόμενους μετά την ολοκλήρωση της προανακριτικής διαδικασίας.
Αρνούνται τις κατηγορίες
Σύμφωνα με το Creta24, ο συνήγορός τους, Εμμανουήλ Σαββόπουλος, ανέφερε ότι μέχρι στιγμής δεν έχει ενημερωθεί για το περιεχόμενο της δικογραφίας, με αποτέλεσμα να μην είναι γνωστοί οι ακριβείς λόγοι που οδήγησαν στην άσκηση των διώξεων. Όπως υποστήριξε, οι δύο κατηγορούμενοι αρνούνται όσα τους αποδίδονται και δηλώνουν ότι δεν έχουν γνώση των σχετικών καταγγελιών.
Κατά τις ίδιες πληροφορίες, η υπόθεση συνδέεται με φακέλους στους οποίους είχαν προηγηθεί συλλήψεις για υποθέσεις διακίνησης ναρκωτικών.
Σημαντικές εξελίξεις καταγράφονται στην υπόθεση που ερευνά η Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Χανίων σχετικά με φερόμενο κύκλωμα αλλοίωσης τοξικολογικών εξετάσεων στην Κρήτη.
Σύμφωνα με πληροφορίες, μεταξύ των συλληφθέντων βρίσκονται ο ιατροδικαστής Χανίων Σταμάτης Μπελιβάνης, ο καθηγητής Τοξικολογίας Αριστείδης Τσατσάκης, επικεφαλής του Εργαστηρίου Τοξικολογίας και Εγκληματολογικής Χημείας του Πανεπιστημίου Κρήτης, καθώς και ένας δικηγόρος.
Ο ρόλος του Τσατσάκη στη δίκη της Πισπιρίγκου
Υπενθυμίζεται ότι το όνομα του Αριστείδη Τσατσάκη είχε απασχολήσει έντονα την επικαιρότητα κατά τη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, όπου είχε οριστεί τεχνικός σύμβουλος της υπεράσπισης.
Αριστείδης Τσατσάκης – Καθηγητής Τοξικολογίας Πανεπιστημίου Κρήτης
Κατά την κατάθεσή του στην υπόθεση της 9χρονης Τζωρτζίνας στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είχε δηλώσει ότι είναι «ο πιο γνωστός τοξικολόγος στο πεδίο του στον κόσμο», ενώ αμφισβήτησε βασικά συμπεράσματα της τοξικολογικής έκθεσης του κρατικού τοξικολόγου Νίκου Ράικου για την κεταμίνη, προκαλώντας έντονη αντιπαράθεση κατά την ακροαματική διαδικασία.
Ποιος είναι ο Σταμάτης Μπελιβάνης
Ο δεύτερος συλληφθείς είναι ο ιατροδικαστής Χανίων Σταμάτης Μπελιβάνης, ο οποίος υπηρετεί στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Χανίων και έχει χειριστεί κατά το παρελθόν σειρά υποθέσεων που απασχόλησαν τη Δικαιοσύνη στην Κρήτη.
Οι έρευνες των Αρχών βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη, ενώ αναμένεται να αποσαφηνιστεί το εύρος της φερόμενης δράσης του κυκλώματος, οι υποθέσεις που ενδεχομένως επηρεάστηκαν, καθώς και οι κατηγορίες που θα απαγγελθούν στους εμπλεκόμενους μετά την ολοκλήρωση της προανακριτικής διαδικασίας.
Η επιλογή χιλιάδων υπόχρεων να μην υποβάλουν δήλωση πόθεν έσχες ή να καταθέσουν μια κενή φόρμα αποτέλεσε την αφετηρία μιας εκτεταμένης έρευνας της Αρχής για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος, η οποία αποκάλυψε αδήλωτες περιουσίες εκατομμυρίων ευρώ και άνοιξε τον δρόμο για ποινικές και καταλογιστικές διαδικασίες.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η Αρχή, υπό τον επίτιμο αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπο Βουρλιώτη, έθεσε στο μικροσκόπιο 8.650 υπόχρεους κατά το πρώτο εξάμηνο του 2026. Με τη βοήθεια διασταυρώσεων στοιχείων, τραπεζικών δεδομένων και σύγχρονων εργαλείων ανάλυσης κινδύνου, οι ελεγκτές χαρτογράφησαν το πραγματικό οικονομικό προφίλ όσων επιχείρησαν να αποφύγουν τον έλεγχο.
Tα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν οδήγησαν σε σημαντικά ευρήματα. Από τις περίπου 8.000 περιπτώσεις μη υποβολής δήλωσης, σε 350 εντοπίστηκαν αδήλωτα περιουσιακά στοιχεία μέσης αξίας περίπου 900.000 ευρώ. Παράλληλα, από τις 650 περιπτώσεις «λευκών» δηλώσεων, σε 80 πρόσωπα αποκαλύφθηκαν περιουσιακά στοιχεία μέσης αξίας περίπου ενός εκατομμυρίου ευρώ, τα οποία δεν είχαν δηλωθεί. Συνολικά, 430 υπόχρεοι βρέθηκαν αντιμέτωποι με ευρήματα που αφορούν αποκρυβένες περιουσίες και εισοδήματα.
Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι οι περισσότερες υποθέσεις αφορούν στελέχη οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης, πανεπιστημίων, πολεοδομιών, νοσοκομείων, δημοσιογράφους, αλλά και πρόσωπα που συνεργάζονται συμβατικά με το Ελληνικό Δημόσιο.
Για κάθε υπόθεση που ολοκληρώνεται σχηματίζεται σχετικός φάκελος, ο οποίος διαβιβάζεται στο Ελεγκτικό Συνέδριο για τον καταλογισμό των αδήλωτων ποσών, αλλά και στον αρμόδιο εισαγγελέα, προκειμένου να εξεταστεί αν στοιχειοθετούνται ποινικά αδικήματα, τα οποία, ανάλογα με τα ευρήματα, μπορεί να είναι ακόμη και κακουργηματικής μορφής.
Η έρευνα της Αρχής συνεχίζεται, τόσο για νέα πρόσωπα όσο και για διαφορετικές χρονικές περιόδους, με στόχο τον εντοπισμό και άλλων περιπτώσεων απόκρυψης περιουσιακών στοιχείων.
«Προς τη σωστή κατεύθυνση», αλλά με «ατέλειες» που έχουν σημασία, είναι το νομοσχέδιο της κυβέρνησης για την αποτροπή των λεγόμενων στρατηγικών αγωγών SLAPP, που πλήττουν δημοσιογράφους και πολίτες, τονίζει ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές, σε σημερινή του ανάρτηση.
Υπενθυμίζεται ότι το σχέδιο νόμου, που κατατέθηκε ήδη στη Βουλή και θα συζητηθεί στις αρμόδιες επιτροπές, πριν τεθεί προς ψήφιση, έρχεται να ενσωματώσει στην ελληνική νομοθεσία με καθυστέρηση, την σχετική ευρωπαϊκή οδηγία.
Σύμφωνα με τον κύριο Κεσσέ, μεταξύ άλλων, το σχέδιο νόμου «εξαιρεί από το πεδίο εφαρμογής τις υποθέσεις ευθύνης των οργάνων του Δημοσίου για πράξεις και παραλείψεις κατά την άσκηση της κρατικής εξουσίας», γεγονός πουμπορεί να οδηγήσει σε αποκλεισμό μεγάλου αριθμού αγωγών. Επισημαίνει επίσης ότι η ειδική διαδικασία που προβλέπει το νομοσχέδιο, προκειμένου να προστατευθούν τα θύματα των SLAPP, έχει «δικονομικά κενά», ενώ δεν παρέχει ορισμό του τι είναι «προδήλως αβάσιμη αγωγή».
Aναλυτικά η ανάρτηση του Ζαχαρία Κεσσέ
«Οι στρατηγικές αγωγές κατά της ενθάρρυνσης συμμετοχής του κοινού «SLAPP» αφορούν κάθε πολίτη που συμμετέχει στον δημόσιο διάλογο, ενώ στη δημόσια διαβούλευση οφείλουν να παρεμβούν ουσιαστικά η ΕΣΗΕΑ και οι Δικηγορικοί Σύλλογοι.
Η πρωτοβουλία για την ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2024/1069) κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση.
Ωστόσο, το προτεινόμενο σχέδιο νόμου εμφανίζει σημαντικές ατέλειες, οι οποίες πρέπει να αντιμετωπισθούν πριν από την ψήφισή του, ώστε το νέο πλαίσιο να ανταποκρίνεται πραγματικά στον σκοπό της Οδηγίας.
Ενδεικτικά:
Το άρθρο 3 εξαιρεί από το πεδίο εφαρμογής τις υποθέσεις ευθύνης των οργάνων του δημοσίου για πράξεις και παραλείψεις κατά την άσκηση της κρατικής εξουσίας. Η διατύπωση αυτή δημιουργεί σοβαρό προβληματισμό, καθώς μπορεί να ερμηνευθεί με τρόπο που να επιτρέπει την παράκαμψη της νέας νομοθεσίας και να οδηγεί στον αποκλεισμό μεγάλου αριθμού αγωγών από τις εγγυήσεις προστασίας που εισάγει η Οδηγία.
Δεν παρέχεται ορισμός της «προδήλως αβάσιμης αγωγής», παρά το ότι ο όρος αποτελεί βασική προϋπόθεση ενεργοποίησης του μηχανισμού πρώιμης απόρριψης. Είναι ασαφές εάν αφορά το νόμιμο, το ουσιαστικά αβάσιμο ή και τα δύο. Η έλλειψη αυτή δημιουργεί ανασφάλεια δικαίου και αφήνει υπερβολικά ευρύ περιθώριο ερμηνείας, ιδίως όταν το δικαστήριο καλείται να κρίνει σε πρώιμο στάδιο χωρίς πλήρη αποδεικτική διαδικασία.
Η ειδική διαδικασία παρουσιάζει δικονομικά κενά. Ειδικότερα, η μη παράσταση των διαδίκων δεν επιφέρει τις συνήθεις δικονομικές συνέπειες αλλά απλώς εκτιμάται ελεύθερα από το δικαστήριο. Η επιλογή αυτή μπορεί να οδηγήσει ακόμη και σε καταχρηστική αξιοποίηση της ίδιας της διαδικασίας προστασίας, ιδίως όταν ο αιτών δύναται να καταθέτει αιτήσεις χωρίς ουσιαστικό δικονομικό κίνδυνο, επιτυγχάνοντας μόνο την επιμήκυνση της κύριας δίκης.
Η αντιστροφή του βάρους απόδειξης προβλέπεται μόνο στο πλαίσιο της πρώιμης διαδικασίας και όχι όταν το ίδιο ζήτημα εξετάζεται κατά την κύρια εκδίκαση της αγωγής. Η διαφοροποίηση αυτή δεν φαίνεται να δικαιολογείται. Λόγω της φύσεως των διαφορών αυτών και της εγγενούς ανισορροπίας μεταξύ των διαδίκων, θα ήταν συνεπέστερο ο ενάγων να φέρει σε κάθε περίπτωση το βάρος απόδειξης της βασιμότητας της αγωγής του και όχι ο εναγόμενος να αποδεικνύει την καταχρηστικότητά της.
Παραμένουν αρρύθμιστα κρίσιμα δικονομικά ζητήματα σχετικά με την τύχη της κύριας αγωγής μετά την έκδοση οριστικής απόφασης που την απορρίπτει ως προδήλως απαράδεκτη ή προδήλως αβάσιμη, καθώς και τις συνέπειες σε περίπτωση άσκησης έφεσης. Οι ελλείψεις αυτές είναι πιθανό να δημιουργήσουν σημαντικά προβλήματα στην πρακτική εφαρμογή του νέου θεσμού.
Ιδιαίτερα σημαντικό είναι ότι το νομοσχέδιο δεν ρυθμίζει την τύχη των ήδη εκκρεμών αγωγών, οι οποίες αριθμούν πλέον χιλιάδες και σε πολλές περιπτώσεις φέρουν όλα τα χαρακτηριστικά στρατηγικών αγωγών. Η απουσία μεταβατικής διάταξης δημιουργεί ένα σοβαρό κενό προστασίας. Είναι αναγκαίο να αποσαφηνιστεί εάν και υπό ποιες προϋποθέσεις οι νέες διατάξεις θα εφαρμόζονται και στις εκκρεμείς υποθέσεις, με την αναγκαία προσαρμογή των δικονομικών προθεσμιών. Διαφορετικά, θα δημιουργηθεί ένα αδικαιολόγητο καθεστώς δύο ταχυτήτων, όπου η προστασία από τις στρατηγικές αγωγές θα εξαρτάται αποκλειστικά από τον χρόνο κατάθεσης της αγωγής και όχι από τη φύση της.
Δεν προβλέπεται ειδική προθεσμία προσδιορισμού της έφεσης κατά της απόφασης που εκδίδεται στο πλαίσιο της πρώιμης διαδικασίας απόρριψης (early dismissal). Στα μεγάλα δικαστήρια, η γενική αναφορά σε εκδίκαση «κατά προτεραιότητα στην πλησιέστερη δυνατή δικάσιμο» ενδέχεται να οδηγήσει σε σημαντικές καθυστερήσεις, αποδυναμώνοντας τον σκοπό της ταχείας προστασίας που επιδιώκει η Οδηγία.
Παράλληλα, το προτεινόμενο δικονομικό σχήμα κινδυνεύει να μετατρέψει την πρώιμη απόρριψη σε μια μικρή κύρια δίκη, υπονομεύοντας την ταχεία και αποτελεσματική προστασία που επιδιώκει η Οδηγία».
Σε εξέλιξη μεγάλη αστυνομική επιχείρηση στα Χανιά για υπόθεση αλλοίωσης τοξικολογικών εξετάσεων με στόχο ευνοϊκή ποινική μεταχείριση κατηγορουμένων.
Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται από το πρωί μεγάλη επιχείρηση της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Χανίων για την εξάρθρωση κυκλώματος που φέρεται να αλλοίωνε τοξικολογικές εξετάσεις προς όφελος συλληφθέντων και κατηγορουμένων, επηρεάζοντας την ποινική τους μεταχείριση.
Σύμφωνα με τις μέχρι στιγμής πληροφορίες, έχουν πραγματοποιηθεί τουλάχιστον πέντε προσαγωγές, μεταξύ των οποίων φέρονται να βρίσκονται ο ιατροδικαστής Χανίων, τοξικολόγος, αλλά και τουλάχιστον ένας δικηγόρος.
Πάνω από 20 άτομα στη δικογραφία
Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι η δικογραφία που σχηματίζεται αναμένεται να περιλαμβάνει περισσότερα από 20 πρόσωπα, ενώ οι έρευνες των αστυνομικών βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη.
Στο επίκεντρο της έρευνας βρίσκεται η δράση ενός κυκλώματος που φέρεται να παρενέβαινε στα αποτελέσματα τοξικολογικών εξετάσεων, προκειμένου κατηγορούμενοι για σοβαρά αδικήματα να εμφανίζονται ως χρήστες ουσιών και όχι ως διακινητές.
Πώς φέρεται να δρούσε το κύκλωμα
Κατά τις ίδιες πληροφορίες, σε περιπτώσεις συλλήψεων για διακίνηση ναρκωτικών, οι εμπλεκόμενοι φέρονται να αλλοίωναν ή να επηρέαζαν τα αποτελέσματα των εξετάσεων, ώστε οι κατηγορούμενοι να χαρακτηρίζονται ως εξαρτημένοι χρήστες.
Μια τέτοια μεταβολή θα μπορούσε να οδηγήσει σε ευνοϊκότερη ποινική μεταχείριση κατά την ποινική διαδικασία.
Οι αστυνομικές έρευνες συνεχίζονται, ενώ δεν αποκλείεται τις επόμενες ώρες να υπάρξουν νέες προσαγωγές ή και συλλήψεις, καθώς εξετάζεται το εύρος της δράσης του φερόμενου κυκλώματος.
