«Δεν υπήρχε συμβατική υποχρέωση για σύστημα αυτοπροστασίας» – Η απάντηση Τουρνά για το όχημα που έγινε παγίδα θανάτου για δύο πυροσβέστες

24/09/2026

Ποινική καταδίκη σε πρώτο βαθμό για την υπόθεση των Βαλτονέρων Αμυνταίου, την ώρα που οι κάτοικοι εξακολουθούν να ζουν σε έναν οικισμό που εδώ και χρόνια έχει βρεθεί στο επίκεντρο επιστημονικών προειδοποιήσεων για την επικινδυνότητα του εδάφους. Η υπόθεση είχε αναδειχθεί και μέσα από την εκπομπή «Αποκαλύψεις», με αυτοψία στην περιοχή και καταγραφή των σοβαρών προβλημάτων που αντιμετωπίζουν οι κάτοικοι.

Μια σημαντική δικαστική εξέλιξη καταγράφεται στην υπόθεση των Βαλτονέρων Αμυνταίου. Σύμφωνα με τη δικηγόρο Αριάδνη Νούκα, η οποία εκπροσωπεί κατοίκους της περιοχής, ολοκληρώθηκε η ποινική διαδικασία με κατηγορούμενο τον Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο της ΔΕΗ, με το δικαστήριο να τον κρίνει ένοχο, σε πρώτο βαθμό, για υποβάθμιση του περιβάλλοντος διά παραλείψεως και πρόκληση κοινού κινδύνου διά παραλείψεως.

Όπως αναφέρει η ίδια, μετά και την καταδικαστική πρόταση της εισαγγελικής αρχής, επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης έξι μηνών για την πρώτη πράξη και δέκα μηνών για τη δεύτερη. Η απόφαση είναι πρωτόδικη και, όπως εκτιμά η κ. Νούκα, αναμένεται να ασκηθεί έφεση. Ως εκ τούτου, η δικαστική διαδρομή της υπόθεσης δεν έχει ολοκληρωθεί.

Η ίδια χαρακτηρίζει την εξέλιξη «μια πραγματική δικαίωση και σε ποινικό επίπεδο για τους κατοίκους», επισημαίνοντας παράλληλα ότι πλέον αναμένονται οι επόμενες δικαστικές εξελίξεις.

Η υπόθεση που είχαν αναδείξει οι «Αποκαλύψεις»

Η σημερινή δικαστική εξέλιξη αποκτά ιδιαίτερη σημασία καθώς το ζήτημα των Βαλτονέρων είχε βρεθεί στο επίκεντρο της εκπομπής «Αποκαλύψεις», μέσα από αυτοψία και ρεπορτάζ στην περιοχή. Η κάμερα της εκπομπής είχε βρεθεί στο χωριό, καταγράφοντας την κατάσταση που αντιμετωπίζουν οι κάτοικοι, τις ρηγματώσεις σε σπίτια και δρόμους, αλλά και την αγωνία τους για την ασφάλεια.
Τα Βαλτόνερα βρίσκονται στις παρυφές του λιγνιτωρυχείου της ΔΕΗ, περίπου 1,8 χιλιόμετρα από το ορυχείο και περίπου 12 χιλιόμετρα από το Αμύνταιο. Ο οικισμός βρέθηκε στο επίκεντρο της μεγάλης κατολίσθησης που σημειώθηκε στις 10 Ιουνίου 2017, ενώ από τότε έχουν καταγραφεί διαδοχικές επιστημονικές γνωματεύσεις σχετικά με την επικινδυνότητα τμημάτων του. Ιδιαίτερη αναφορά είχε γίνει στη λεγόμενη «κόκκινη ζώνη», η οποία διασχίζει τον οικισμό και αφορά σημαντικό τμήμα του χωριού.

1 του 3

Οι προειδοποιήσεις που είχαν καταγραφεί από το 2017

Ήδη από τις 7 Νοεμβρίου 2017, λίγους μήνες μετά τη μεγάλη κατολίσθηση, ο καθηγητής Ευθύμιος Λέκκας είχε προειδοποιήσει με έγγραφό του για την ανάγκη σταδιακής εκκένωσης των κτιρίων που βρίσκονται εντός της «κόκκινης ζώνης», για λόγους ασφαλείας.
Ακολούθησε, στα τέλη Αυγούστου του 2018, πόρισμα του ΙΓΜΕ, το οποίο χαρακτήριζε επίσης τμήμα του οικισμού ακατάλληλο για κατοίκηση.
Στο ρεπορτάζ των «Αποκαλύψεων» είχαν καταγραφεί οι συνέπειες αυτής της κατάστασης στην καθημερινότητα των κατοίκων. Ρωγμές σε τοίχους και δάπεδα, προβλήματα σε κτίρια και φόβος για περαιτέρω μετακινήσεις του εδάφους συνέθεταν την εικόνα ενός χωριού που επί χρόνια βρίσκεται αντιμέτωπο με μια σοβαρή εκκρεμότητα. Κάποιοι κάτοικοι είχαν ήδη απομακρυνθεί, ενώ άλλοι επέλεξαν να παραμείνουν στον τόπο τους, παρά την ανησυχία και τις επιστημονικές προειδοποιήσεις.

«Είναι πολύ τυχεροί που δεν έχουμε μέχρι σήμερα θύματα»

Η δικηγόρος Αριάδνη Νούκα, μιλώντας για την κατάσταση στην περιοχή, είχε επισημάνει και τη συνεχιζόμενη επικινδυνότητα, κάνοντας λόγο για ρηγματώσεις αλλά και περιστατικά πτώσης τμημάτων κτιρίων και μαντρότοιχων. «Είναι πάρα πολύ τυχεροί οι υπεύθυνοι που δεν έχουμε μέχρι σήμερα θύματα και ελπίζω να μην έχουμε και στο μέλλον», είχε χαρακτηριστικά αναφέρει.

Μάλιστα, η κατάρρευση μαντρότοιχου που είχε σημειωθεί στην περιοχή είχε χρησιμοποιηθεί ως ακόμη μία ένδειξη της κατάστασης που εξακολουθούσαν να αντιμετωπίζουν οι κάτοικοι. Οκτώ χρόνια μετά, η υπόθεση παραμένει ανοιχτή Η σημερινή δικαστική απόφαση επαναφέρει στο προσκήνιο ένα ζήτημα που παραμένει ανοιχτό εδώ και χρόνια. Από τη μία πλευρά βρίσκεται πλέον η πρωτόδικη καταδίκη του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της ΔΕΗ, σύμφωνα με την ενημέρωση της δικηγόρου των κατοίκων. Από την άλλη, παραμένει το βασικό ερώτημα που είχε αναδειχθεί και μέσα από το ρεπορτάζ των «Αποκαλύψεων» τι θα γίνει τελικά με τους κατοίκους των Βαλτονέρων και την περιοχή που εδώ και χρόνια χαρακτηρίζεται επικίνδυνη; Η δικαστική διαδικασία αναμένεται να συνεχιστεί, ενώ οι κάτοικοι εξακολουθούν να περιμένουν οριστική λύση για μια κατάσταση που, όπως έχουν επανειλημμένα υποστηρίξει, παραμένει μέρος της καθημερινότητάς τους.

Θάνατος Μαζωνάκη: Ο ΙΣΑ στρέφεται κατά των δύο γιατρών – «Γνωστοποίησαν ψευδώς μηχάνημα οζονοθεραπείας ενώ ήταν για πλασμαφαιρεση»

Από

24/09/2026

Παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας σε βάρος των γιατρών

Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις σε ότι αφορά τις έρευνες για το θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών κατέθεσε ενώπιον του ανακριτή παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας σε βάρος των δύο κατηγορουμένων γιατρών, για “πράξεις και παραλείψεις που προσβάλλουν βάναυσα την ιατρική κοινότητα”.

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, στη δήλωση προς υποστήριξη της κατηγορίας, ο ΙΣΑ υποστηρίζει πως οι δύο γιατροί φέρονται να “κατείχαν και χρησιμοποιούσαν παράνομα τα δύο μηχανήματα”.

Επίσης, σύμφωνα πάντα με τους ισχυρισμούς του ΙΣΑ, η κα Γακα, φέρεται να “γνωστοποίησε ψευδώς στον Ιατρικό Σύλλογο προσάρτημα μηχανηματος οζονοθεραπείας” ενώ επρόκειτο για μηχάνημα πλασμαφαιρεσης.

Θάνατος Μαζωνάκη: Το τιμολόγιο αγοράς μηχανήματος πλασμαφαιρεσης που είχε αποσταλεί στον ΙΣΑ ως εξάρτημα οζονοθεραπείας

Από

24/09/2026

Νέα στοιχεία αναφορικά με το μηχάνημα πλασμαφαιρεσης που είχε στο γραφείο της η κατηγορούμενη γιατρός Ιωάννα Γάκα και την ενημέρωση του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών δημοσιευει το dikastikoreportaz.gr.

Πρόκειται για τη γνωστοποίηση και το τιμολόγιο αγοράς του μηχανήματος από την Ελβετία που απέστειλε στον ΙΣΑ η κα Γάκα στις 21 Ιουλίου 2026. Όπως φαίνεται στα έγγραφα ή και Γάκα ενημερώνει τον Ιατρικό Σύλλογο για προσάρτημα μηχανήματος οζονοθεραπείας.

Ωστόσο, όπως υποστηρίζει ο ΙΣΑ η ενημέρωση ήταν “παραπλανητική” καθώς στο φάκελο που απεστάλη υπήρχε τιμολόγιο αγοράς μηχανήματος πλασμαφαιρεσης και όχι οζονοθεραπείας. Σημειώνεται ότι , ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών κατέθεσε ενώπιον του ανακριτή παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας σε βάρος των δύο κατηγορουμένων γιατρών, για “πράξεις και παραλείψεις που προσβάλλουν βάναυσα την ιατρική κοινότητα”.

Η απάντηση του ΙΣΑ στην Εισαγγελία για τα κέντρα μακροζωίας που εκθέτει Γεωργιάδη και Πατούλη

Από

23/09/2026

Σοβαρά ερωτήματα εγείρονται από την έγγραφη απάντηση του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών προς τον πταισματοδίκη που χειρίζεται τη δικογραφία που έχει σχηματιστεί στο πλαίσιο της διενεργούμενης προκαταρκτικής έρευνας για την ανεύρεση τυχόν ποινικών ευθυνών του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών.

Ο πταισματοδίκης είχε θέσει ερώτημα σχετικά με τα «κέντρα ευεξίας και μακροζωίας» που λειτουργούν και κατά πόσο αυτά είναι νόμιμα. Στην απάντησή του, ο ΙΣΑ υπογραμμίζει πως «δεν υφίσταται κατά νόμο ο όρος κέντρο ευεξίας και μακροζωίας», αλλά ούτε και ο όρος «αναγεννητική θεραπεία», ως ιατρική ειδικότητα.

Ο Άδωνης Γεωργιάδης ωστόσο, εμφανίζεται σε βίντεο να «διαφημίζει» το διεθνές Κέντρο Ιατρικής Μακροζωίας, Notia Medcare, το οποίο μεταξύ άλλων παρείχε και υπηρεσίες πλασμαφαίρεσης. Μάλιστα στο συγκεκριμένο Κέντρο Ιατρικής Μακροζωίας είχε παραστεί στα εγκαίνια ο πρόεδρος του ΙΣΑ, Γιώργος Πατούλης, ενώ σε ανάρτησή του στο facebook, έπλεκε το εγκώμιο της Notia Medcare, παρευρισκόμενος σε κοπή πίτας. Ας δούμε όμως την απάντηση του ΙΣΑ.

«Δεν υφίσταται ο όρος κέντρο ευεξίας και μακροζωίας»

«Ως προς το ερώτημα, αναφορικά με το εάν στο πλαίσιο καταγγελιών ή και αυτεπαγγέλτως, πραγματοποιήθηκαν κατά την τελευταία πενταετία από τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών (Ι.Σ.Α.) έλεγχοι νομιμότητας σε ιατρεία – κλινικές που αυτοαποκαλούνται ως κέντρα “ευεξίας και μακροζωίας”, όπου πραγματοποιούνται δήθεν “σύγχρονες αναγεννητικές θεραπείες”, εκτίθενται τα ακόλουθα:

α) Δεν υφίσταται, κατά νόμο, ο όρος «κέντρο ευεξίας και μακροζωίας».

β) Δεν υπάρχει καταγεγραμμένος ο όρος «αναγεννητική θεραπεία», ούτε ως ιατρική ειδικότητα, ούτε ως τμήμα εκπαίδευσης σε οποιαδήποτε ιατρική ειδικότητα (πρβλ. σχετ. Γ5α/Γ.Π.οικ. 64843/2018 «Σύσταση, μετονομασία ιατρικών ειδικοτήτων, καθορισμός χρόνου και περιεχομένου άσκησης για την απόκτηση τίτλου ειδικότητας».

Επίσης ο ΙΣΑ παρέθεσε αναλυτικά τα στοιχεία των ελέγχων που έχει πραγματοποιήσει τα τελευταία πέντε χρόνια σε φορείς ευεξίας, που όπως υπογραμμίζεται δεν έχουν ξεπεράσει τους 25.

«Ο ΙΣΑ είναι κατά νόμο αρμόδιος για τον έλεγχο και την εποπτεία των ιδιωτικών φορέων παροχής ιατρικών υπηρεσιών πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας (δηλαδή ιατρείων, εργαστηρίων και πολυϊατρείων), αποκλειστικά δηλαδή των φορέων πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας που λειτουργούν υπό την επιστημονική ευθύνη ιατρού.

Στο πλαίσιο δε της αρμοδιότητάς του αυτής, ο ΙΣΑ έχει, κατά την τελευταία πενταετία, διενεργήσει συνολικά …………… ελέγχους/αυτοψίες (που αφορούν αδειοδότηση ή επανελέγχους φορέων ΠΦΥ) κατά το μέρος δε που αφορά αυτοψίες σε φορείς που παραπέμπουν σε ευεξία σε 25 περιπτώσεις εκ των οποίων 15 μετά από καταγγελία, έχει δε επιβάλει στις περισσότερες περιπτώσεις πρόστιμο ή αφαίρεση της βεβαίωσης λειτουργίας, ενώ σε 4 περιπτώσεις διαβίβασε το φάκελο στις αρμόδιες αρχές (κ. Εισαγγελέα, Περιφέρεια και ΑΑΔΕ). Πέραν των ως άνω περιπτώσεων ο ΙΣΑ σε σειρά άλλων περιπτώσεων που προδήλως εξέφευγαν των αρμοδιοτήτων του (δεν αφορούσαν ιατρούς) διαβίβασε τις καταγγελίες στον κ. Εισαγγελέα και σε άλλες αρμόδιες αρχές» τονίζεται στην έγγραφη ενημέρωση του ΙΣΑ προς την Εισαγγελία.

Το βίντεο με τον Άδωνη Γεωργιάδη

Η απάντηση αυτή του ΙΣΑ εγείρει ερωτήματα για την παρουσία Γεωργιάδη στο Κέντρο Ιατρικής Μακροζωίας, Notia Medcare, όπως φαίνεται στο παρακάτω βίντεο. Ήδη για την παρουσία του εκεί ο κ. Γεωργιάδης έχει δεχτεί σφοδρή κριτική ενώ ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Παύλος Πολάκης ζήτησε την αποπομπή του κ. Γεωργιάδη.

Δείτε το βίντεο:

Σημειώνεται πως στην επίσημη ιστοσελίδα της εταιρείας γίνεται λόγος για παροχή «υπηρεσιών κλινικής μακροζωίας» και ειδικότερα για μια «επιστημονικά τεκμηριωμένη προσέγγιση προληπτικής και αναγεννητικής ιατρικής, σχεδιασμένη για τη βελτιστοποίηση της υγείας σε βάθος χρόνου».

Η παρουσία και τα εγκώμια Πατούλη

Εκτός από τον Άδωνη Γεωργιάδη παρουσία στην εταιρεία είχε κατά το παρελθόν και ο Γιώργος Πατούλης, ο οποίος είχε παρευρεθεί σε εκδήλωση κοπής πίτας. Κατά την παρουσία του ο κ. Πατούλης είχε πλέξει το εγκώμιο της εταιρείας.

Διαβάστε τη σχετική ανάρτηση:

Η μακροζωία είναι στα χέρια σας Στη Notia Medcare, η μακροζωία δεν είναι απλώς θέμα χρόνου· είναι ζήτημα ποιότητας ζωής. Η σφαιρική μας προσέγγιση συνδυάζει προηγμένα διαγνωστικά εργαλεία, επιστημονικά δεδομένα και πρακτικές Λειτουργικής Ιατρικής (Functional Medicine) που στηρίζουν τη σωματική, ψυχική και πνευματική σας ευεξία. Πάρτε τα ηνία της ζωτικότητάς σας, αποτρέψτε μελλοντικά προβλήματα υγείας, αντιμετωπίστε χρόνιες παθήσεις και απολαύστε μια ζωή γεμάτη ενέργεια και ισορροπία.

H ανακοίνωση της εταιρείας

Σε ανακοίνωση που εξέδωσε πάντως η εταιρεία υποστηρίζει πως διαθέτει από το 2025 νόμιμη άδεια λειτουργίας Ιδιωτικού Πολυϊατρείου, ενώ ουδέποτε παρείχε υπηρεσίες πλασμαφαίρεσης.

Διαβάστε αναλυτικά την ανακοίνωση:

«Η εταιρία Notia Medcare Health & Longevity διαθέτει από το 2025 νόμιμη άδεια λειτουργίας Ιδιωτικού Πολυϊατρείου στη Γλυφάδα Αττικής. Στο πολυϊατρείο λειτουργούν σήμερα δεκαέξι (16) τμήματα και συγκεκριμένα, διαγνωστικό εργαστήριο απεικονίσεων (υπέρηχοι), διαγνωστικό εργαστήριο βιολογικών υλικών (βιοπαθολογίας), αγγειοχειρουργικής, αιματολογίας, δερματολογίας και αφροδισιολογίας, ενδοκρινολογίας-διαβήτη-μεταβολισμού, εσωτερικής παθολογίας, ιατρικής γενετικής, καρδιολογίας, μαιευτικής και γυναικολογίας, ορθοπαιδικής και τραυματολογίας, πλαστικής, επανορθωτικής και αισθητικής χειρουργικής, ρευματολογίας, στοματικής και γναθοπροσωπικής χειρουργικής, καθώς και χειρουργικής, ενώ κάθε τμήμα έχει επιστημονικά υπεύθυνο ιατρό, μέλος του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών.

Όλες οι ιατρικές πράξεις και υπηρεσίες που παρασχέθηκαν από τους ιατρούς και το εξειδικευμένο προσωπικό μας ήταν, πάντοτε, σύμφωνες με τα διεθνή ιατρικά πρωτόκολλα και το ισχύον κανονιστικό πλαίσιο.

Προς αποφυγή δε περαιτέρω διασποράς αναληθών και δυσφημιστικών αναφορών, τα οποία θίγουν τη δημόσια εικόνα και τη φήμη της εταιρίας και των ιατρών του πολυϊατρείου μας, επισημαίνουμε ότι η Notia Medcare Health & Longevity ουδέποτε παρείχε υπηρεσίες πλασμαφαίρεσης, ούτε, φυσικά, έχει ουδέποτε αγοράσει ή διαθέτει τέτοιου είδους ιατρικό εξοπλισμό.

Από την ίδρυσή της, η εταιρία μας λειτουργεί με απόλυτη διαφάνεια, ενώ έχει υποβληθεί σε εκτεταμένους ελέγχους και έχει λάβει όλες τις προβλεπόμενες άδειες και εγκρίσεις. Στο πλαίσιο αυτό, χαιρετίζουμε την πρόθεση των αρμόδιων αρχών να θεσπίσουν ένα πιο εξειδικευμένο νομοθετικό πλαίσιο, σύμφωνα με τις πρόσφατες εξαγγελίες τους».

Αντώνης Βαγιάνος: Σκανδαλώδης προσπάθεια αμνήστευσης κατηγορουμένων για ΟΠΕΚΕΠΕ

Από

22/09/2026

Στην σκανδαλώδη ρύθμιση με την οποία ουσιαστικά επιχειρείται η νομιμοποίηση των επιδοτήσεων που δόθηκαν μέσω ΟΠΕΚΕΠΕ για βοσκοτόπια χωρίς ζώα την περίοδο 2018 – 2022 αναφέρεται σε ανάρτηση του στο facebook ο γνωστός δικηγόρος Αντώνης Βαγιάνος, νομικός συμπαραστάτης της Παρασκευής Τυχεροπούλου.

Πρόκειται για ένα ζήτημα που ανέδειξε το dikastikoreportaz.gr, σχετικά με τη ρύθμιση σε σχέδιο νόμου του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης που έχει εισαχθεί προς ψήφιση Βουλή.

Ο κ. Βαγιάνος κάνει λόγο για «σκανδαλώδη προσπάθεια αμνήστευσης κατηγορουμένων για παράνομες ενισχύσεις για βοσκοτόπιια χωρίς ζώα». Σύμφωνα με όσα αναφέρει, στο σχέδιο νόμου που συζητείται αυτές τις ημέρες στη Βουλή, «προτείνεται η ψήφιση άρθρου με την οποία νομιμοποιείται αναδρομικά η «φάμπρικα» της απάτης με την οποία «παραγωγοί του καναπέ» λάμβαναν από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ως νέοι ή νεοεισερχόμενοι αγρότες μέσω του Εθνικού Αποθέματος, επιδοτήσεις για βοσκοτόπια χωρίς ζώα».

Όπως υποστηρίζει τυχόν «υπερψήφιση της προτεινόμενης διάταξης, εκτός του ότι είναι αντίθετη στους κοινοτικούς κανονισμούς, θα αποτελέσει την κερκόπορτα της αθώωσης πληθώρας κατηγορούμενων (κάποιων ήδη καταδικασμένων σε πρώτο βαθμό) υπαίτιων για τη διασπάθιση των αγροτικών επιδοτήσεων εις βάρος των πραγματικών αγροτών, αποτρέποντας ταυτόχρονα την ανάκτηση από το Δημόσιο εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ παράνομων ενισχύσεων, σύμφωνα με τις εξαγγελίες της κυβέρνησης και για το λόγο αυτό θα πρέπει με κάθε τρόπο να αποτραπεί».

Αναλυτικά η ανάρτηση του κ. Βαγιάνου:

ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΗΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΑΜΝΗΣΤΕΥΣΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΩΝ ΓΙΑ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ ΓΙΑ ΒΟΣΚΟΤΟΠΙΑ ΧΩΡΙΣ ΖΩΑ.
Στο σχέδιο νόμου που συζητείται αυτές τις ημέρες στη Βουλή, προτείνεται η ψήφιση άρθρου με την οποία νομιμοποιείται αναδρομικά η «φάμπρικα» της απάτης με την οποία «παραγωγοί του καναπέ» λάμβαναν από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ως νέοι ή νεοεισερχόμενοι αγρότες μέσω του Εθνικού Αποθέματος, επιδοτήσεις για βοσκοτόπια χωρίς ζώα.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την προτεινόμενη ρύθμιση, ενισχύσεις για τα έτη 2018 έως 2022 θεωρούνται νόμιμες, ακόμα ΚΙ ΑΝ ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΕΝΕΡΓΗ ΓΕΩΡΓΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΟΥΤΕ Η ΝΟΜΙΜΗ ΚΑΤΟΧΗ ΤΟΥΣ από τον παραγωγό (δηλαδή δεν αποδεικνύεται η ιδιοκτησία ή μίσθωσή τους από νόμιμο ιδιοκτήτη), υπό τις ακόλουθες προϋποθέσεις:

α) Να αφορούσαν αγροτεμάχια που είχαν συμπεριληφθεί στην Αίτηση Ενίσχυσης του οικείου έτους [Δηλαδή να είχαν δηλωθεί από τον αιτούντα «παραγωγό» έστω και για μία (1) μόνο χρονιά! Γιατί; Γιατί σύμφωνα με την κοινοτική νομοθεσία κάθε παραγωγός δικαιούται μία μόνο φορά να λάβει ενίσχυση και δικαιώματα μέσω του Εθνικού Αποθέματος, ως νέος ή νεοεισερχόμενος αγρότης. Για το λόγο αυτό, σύμφωνα με το γνωστό μοτίβο της απάτης, κάθε αγροτεμάχιο δηλωνόταν από κάθε «παραγωγό» για ένα μόνο έτος και την επόμενη χρονιά το δήλωνε το επόμενο μέλος του κυκλώματος, δημιουργώντας το χαρακτηριστικό «καρουσέλ» του Εθνικού Αποθέματος]

β) Να ήταν καλλιεργούμενα ή τελούσαν σε καθεστώς αγρανάπαυσης ή υπό άλλη επιλέξιμη κατά το ενωσιακό πλαίσιο της ΚΑΠ γεωργική δραστηριότητα. [Τί κρύβεται πίσω από τη φράση «άλλη επιλέξιμη δραστηριότητα»; Εκτάσεις που χρησιμοποιούνταν ως «παραγωγικοί βοσκότοποι» από παραγωγούς με ζώα για βόσκηση των ζώων τους και προπάντων εκτάσεις που χρησιμοποιούνταν ως «μη παραγωγικοί βοσκότοποι» από «παραγωγούς» ΧΩΡΙΣ ζώα, τις οποίες ο «παραγωγός» όφειλε υποτίθεται να διατηρεί σε καλή γεωργική κατάσταση χωρίς όμως στις εκτάσεις αυτές να ασκείται βόσκηση. Στην πράξη τέτοιες εκτάσεις στην Ελλάδα δεν υπάρχουν και το συγκεκριμένο παράθυρο της νομοθεσίας χρησιμοποιήθηκε προκειμένου να λάβουν ενισχύσεις «παραγωγοί του καναπέ» που δεν ασκούσαν καμία γεωργική δραστηριότητα (όπως έχει αναφερθεί, η μόνη τους δραστηριότητα ήταν η μίσθωση της αντίστοιχης έκτασης)] και

γ) Να ήταν επιλέξιμες στο υπόβαθρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη δασικοί χάρτες.

Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση υποτίθεται ότι η διάταξη αυτή εισάγεται για να προστατευθούν παραγωγοί που λαμβάνουν ενίσχυση για εκτάσεις που εκ των υστέρων θεωρήθηκαν δασικές.

Η πραγματικότητα όμως είναι ότι η σχετική διάταξη επιδιώκει να αμνηστεύσει «παραγωγούς» οι οποίοι αν και δεν είχαν ζώα και δεν ασκούσαν καμία αγροτική δραστηριότητα, δήλωναν ότι διατηρούσαν σε καλή γεωργική κατάσταση έναν βοσκότοπο τον οποίο τάχα είχαν στη «νόμιμη κατοχή» τους. Εξ αυτού του λόγου ελάχιστη υποχρέωσή τους ήταν να αποδεικνύουν ότι κατείχαν την αντίστοιχη έκταση ως νόμιμοι ιδιοκτήτες ή μισθωτές. Η παρούσα διάταξη απαλλάσσει τους «παραγωγούς» αυτούς ακόμα και από την ελάχιστη αυτή υποχρέωσή τους.
Το σκανδαλώδες της προτεινόμενης διάταξης, γίνεται φανερό από την αντιπαραβολή του με αντίστοιχη (ορθή) διάταξη που είχε ψηφιστεί πριν λίγους μήνες, δυνάμει του άρθρου 100 του Ν. 5302/2026, για περιπτώσεις αγροτεμαχίων, που εμφανίζονται ως Δημόσια στο Κτηματολόγιο. Με την τελευταία και πάλι αποσυνδεόταν η απόδειξη της νόμιμης κατοχής ενός αγροτεμαχίου από την ιδιοκτησία, για τη λήψη ενισχύσεων για το έτος 2025, εκεί όμως σε συγκεκριμένες περιπτώσεις και υπό αυστηρές προϋποθέσεις.

Συγκεκριμένα:

Α) αφορούσε ΜΟΝΟ καλλιεργήσιμες εκτάσεις και όχι βοσκοτόπια (δηλαδή αφορούσε ευχερώς αποδείξιμη, μέσω monitoring, δραστηριότητα).

Β) Ο παραγωγός είχε συμπεριλάβει τα αντίστοιχα αγροτεμάχια στις αιτήσεις του για ενίσχυση κατά τα τρία (3) τελευταία έτη (στοιχείο διαχρονικής σύνδεσης του παραγωγού με συγκεκριμένη έκταση).

Γ) Αποδεδειγμένα ασκούνταν σ’ αυτά ΕΝΕΡΓΗ ΓΕΩΡΓΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ.

Αντίθετα η παρούσα σκανδαλώδης διάταξη:

Α) Αφορά όχι μόνο καλλιεργήσιμες εκτάσεις αλλά και βοσκοτόπια (δηλαδή δραστηριότητα ως προς την οποία όχι μόνο υπάρχει δυσχέρεια απόδειξης αλλά προπάντων ειδικά ως προς τα βοσκοτόπια χωρίς ζώα, αποτελούσε κατεξοχήν όχημα απάτης και δημιουργίας τεχνητών προϋποθέσεων λήψης κοινοτικών ενισχύσεων]

Β) Δεν θέτει καμία προϋπόθεση ενεργής γεωργικής δραστηριότητας [κατά παράβαση των κοινοτικών κανονισμών]

Γ) Δεν απαιτεί συνεχή δήλωση της έκτασης επί τριετία αλλά αρκεί να έχει δηλωθεί από τον παραγωγό ευκαιριακά για ένα (1) έτος (όπως στην περίπτωση της απάτης του Εθνικού Αποθέματος).

Προπάντων, κραυγαλέα απόδειξη ότι πραγματική στόχευση της διάταξης είναι η αμνήστευση όσων δήλωναν βοσκοτόπια χωρίς ζώα, είναι το γεγονός ότι το πεδίο εφαρμογής της διάταξης περιορίζεται μόνο στα έτη αιτήσεων 2018 – 2022, καθώς από το 2023 και μετά δεν ενισχύονταν βοσκότοποι σε καλή γεωργική κατάσταση (βοσκοτόπια χωρίς ζώα)!

Μέχρι σήμερα, πληθώρα υποθέσεων που αφορά κατηγορούμενους για λήψη παράνομων ενισχύσεων για βοσκοτόπια χωρίς ζώα, έχουν παραπεμφθεί στο ακροατήριο και όλες οι υποθέσεις έχουν οδηγήσει σε καταδίκες (άλλες πρωτόδικα και άλλες τελεσίδικα) των παραγωγών που συμμετείχαν στα παραπάνω σχήματα απάτης, ενώ αντίστοιχη καταδίκη σε πρώτο βαθμό έχει υπάρξει για το ρόλο υπηρεσιακών παραγόντων του ΟΠΕΚΕΠΕ στη συγκάλυψη του κυκλώματος αυτού.

Αντίστοιχες υποθέσεις πρόκειται να εκδικαστούν, σε πρώτο ή δεύτερο βαθμό, τους επόμενους μήνες. Τυχόν υπερψήφιση της προτεινόμενης διάταξης, εκτός του ότι είναι αντίθετη στους κοινοτικούς κανονισμούς, θα αποτελέσει την κερκόπορτα της αθώωσης πληθώρας κατηγορούμενων (κάποιων ήδη καταδικασμένων σε πρώτο βαθμό) υπαίτιων για τη διασπάθιση των αγροτικών επιδοτήσεων εις βάρος των πραγματικών αγροτών, αποτρέποντας ταυτόχρονα την ανάκτηση από το Δημόσιο εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ παράνομων ενισχύσεων, σύμφωνα με τις εξαγγελίες της κυβέρνησης και για το λόγο αυτό θα πρέπει με κάθε τρόπο να αποτραπεί.

ΟΠΕΚΕΠΕ: Σκανδαλώδης ρύθμιση για τις επιδοτήσεις που ερευνώνται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

Από

21/09/2026

Μια σκανδαλώδη ρύθμιση σχετικά με τις επιδοτήσεις που δόθηκαν μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ για βοσκοτόπια χωρίς ζώα της περιόδου 2018 – 2022, περιλαμβάνεται σε σχέδιο νόμου του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης που έχει εισαχθεί προς ψήφιση Βουλή.

Πρόκειται για ρύθμιση η οποία ουσιαστικά επιχειρεί να «νομιμοποιήσει» τις επιδοτήσεις που δόθηκαν την περίοδο 2018 – 2022 , που ερευνώνται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και ήδη έχουν οδηγήσει σε πρωτόδικες καταδίκες παραγωγών αλλά και ιδιοκτητών Κέντρων Υποδοχής Δηλώσεων (ΚΥΔ).

Σημειώνεται ότι οι έρευνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας παραμένουν ανοιχτές και αφορούν σε ενδεχόμενη τέλεση αδικημάτων σε βαθμό κακουργήματος.

Πιο αναλυτικά, στο σχέδιο Νόμου του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με τίτλο «Ρύθμιση του τομέα της αλιείας, τροποποίηση του Αλιευτικού Κώδικα, ρυθμίσεις για τις Σχολές Επαγγελμάτων Κρέατος, το Μητρώο Αγροτών και Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων και λοιπές διατάξεις», περιλαμβάνεται το άρθρο 74 που αφορά σε «Ρυθμίσεις για την εκκαθάριση Ενιαίων Αιτήσεων Ενίσχυσης ετών ενίσχυσης 2018 έως και 2022».

Όπως αναφέρεται στο εν λόγω άρθρο, «κατά την εκκαθάριση των Ενιαίων Αιτήσεων Ενίσχυσης (εφεξής Ε.Α.Ε.) των ετών ενίσχυσης 2018 έως 2022, από τον διαπιστευμένο οργανισμό πληρωμών, για τους σκοπούς της χορήγησης, της πληρωμής, της εκκαθάρισης, του ελέγχου ή της ανάκτησης ενισχύσεων στο πλαίσιο της κοινής αγροτικής πολιτικής, τα αγροτεμάχια πρέπει να πληρούν σωρευτικά τις ακόλουθες προϋποθέσεις:

α) είχαν δηλωθεί στην Ε.Α.Ε. του οικείου έτους ενίσχυσης στο Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης και Ελέγχου,

β) ήταν καλλιεργούμενα ή τελούσαν σε καθεστώς αγρανάπαυσης ή υπό άλλη επιλέξιμη κατά το ενωσιακό πλαίσιο της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής γεωργική δραστηριότητα,

γ) πληρούσαν τους όρους και τις προϋποθέσεις επιλεξιμότητας του ενωσιακού και εθνικού πλαισίου που ίσχυε κατά το οικείο έτος ενίσχυσης για τη χορήγηση αυτής, όπως αποτυπώνονται στο πληροφοριακό σύστημα του Οργανισμού Πληρωμών, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη για τη διαπίστωση της συνδρομής των όρων και των προϋποθέσεων επιλεξιμότητας δεδομένα δασικών χαρτών, ανεξαρτήτως του χρόνου κύρωσης ή αναμόρφωσής τους, σύμφωνα και με την παρ. 10 του άρθρου 48 του ν. 4685/2020 (Α΄ 92) και τις σχετικές πράξεις της Διοίκησης του πρώην Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων.

1 του 3

Με απλά λόγια με το άρθρο αυτό επιχειρείται η «νομιμοποίηση» βοσκοτόπων χωρίς ζώα και τα δικαιώματα που αποκτήθηκαν με τη χρήση δήθεν εκτάσεων σε καλή γεωργική κατάσταση. Ωστόσο, η ρύθμιση αυτή χαρακτηρίζεται ως «προβληματική», καθώς στην Ελλάδα λόγω του κλίματος και του ανάγλυφου δεν υπάρχουν βοσκοτόπια σε καλή γεωργική κατάσταση. Είναι χαρακτηριστικό πως ο αποκαλούμενος και ως μεσογειακός βοσκότοπος δεν επιτρέπει άλλη γεωργική δραστηριότητα εκτός από τη βόσκηση.

Επίσης με τη ρύθμιση αυτή «νομιμοποιούνται» όλες οι επιδοτήσεις που δόθηκαν αρκεί να πληρούσαν τους όρους της επιλεξιμότητας τη χρονιά που δόθηκαν. Δηλαδή, εάν κάποιος εμφανίζεται να έχει νοικιάσει ένα βοσκότοπο χωρίς ζώα το 2020 και τη χρονιά εκείνη πληρούσε τις προϋποθέσεις επιλεξιμότητας τότε σύμφωνα με τη ρύθμιση η επιδότηση ήταν απολύτως νόμιμη, ενώ δεν προβλέπεται πουθενά υποχρεωτική απόδειξη της γεωργικής δραστηριότητας.

Το σκεπτικό αυτό ωστόσο έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τα κατηγορητήρια που έχουν συνταχθεί από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία σε εκατοντάδες περιπτώσεις. Οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς διαπίστωσαν πως ναι οι επιδοτήσεις μιας χρονιάς μπορεί να φαίνονται «νομότυπες», ωστόσο εάν ερευνήσει κανείς το ιδιοκτησιακό καθεστώς των προηγούμενων ετών και την ύπαρξη ή μη γεωργικής δραστηριότητας, διαπιστώνει εκτεταμένη απάτη σε βάρος των κοινοτικών ενισχύσεων. Είναι χαρακτηριστικό ότι την περίοδο 2018 – 2022, οι ιδιοκτήτες βοσκοτόπων χωρίς ζώα, αλλάζαν σαν τα «πουκάμισα», προκειμένου να δοθούν επιδοτήσεις παρανόμως. Σημειώνεται ότι από το 2023 και μετά, η επιλεξιμότητα των βοσκοτόπων χωρίς ζώα καταργήθηκε, για αυτό και δεν περιλαμβάνει τα έτη 2023 ,2024 ,2025. Η ρύθμιση του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης ουσιαστικά σκοπεύει στο να παρέχει χείρα βοηθείας σε όσους ερευνώνται ή διώκονται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για τις επιδοτήσεις της περιόδου 2018 – 2022. Ωστόσο σύμφωνα με «νομικές» πηγές το ζήτημα δεν είναι τόσο απλό, ώστε να καλυφθεί με μια εκ των υστέρων ρύθμιση.

Απειλές στο γραφείο του προέδρου και παραίτηση-βόμβα: Η πρώην διευθύντρια στο επίκεντρο – Νέα ερωτήματα για τη διαγραφή της και καταγγελίες για συγκάλυψη

Από

21/09/2026

Νέα τροπή φαίνεται να παίρνει η υπόθεση των δομών της Κρήτης, την οποία ανέδειξε και έφερε στο φως της δημοσιότητας η «Νύχτα Αποκαλύψεων». Μια υπόθεση που, παρά τις αποκαλύψεις, τις καταγγελίες, τις έρευνες και τις διαδικασίες που έχουν ακολουθήσει, εξακολουθεί να γεννά σοβαρά ερωτήματα για το τι πραγματικά έχει συμβεί και, κυρίως, για το ποιοι τελικά θα λογοδοτήσουν.

Στο επίκεντρο βρίσκεται η πρώην επικεφαλής της δομής, Αγγέλα Φραγκούλη, η οποία εδώ και περισσότερο από δύο μήνες απουσιάζει με άδεια και μέχρι σήμερα δεν έχει επιστρέψει στα καθήκοντά της.

Στις 11 Σεπτεμβρίου έφτασε στο Υπηρεσιακό Συμβούλιο έγγραφο με αντικείμενο τη λήψη απόφασης για την ανάκληση της πράξης διορισμού της. Πρόκειται για διαδικασία που, εφόσον ολοκληρωθεί προς αυτή την κατεύθυνση, μπορεί να οδηγήσει στην απομάκρυνσή της από το Δημόσιο.

Στο επίκεντρο της διαδικασίας βρίσκεται το ζήτημα της νομιμότητας της πρόσληψής της, το οποίο, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν τεθεί υπόψη μας, είχε απασχολήσει το Διοικητικό Συμβούλιο ήδη από το 2014.

Παρά το γεγονός ότι έχουν περάσει περισσότερα από δέκα χρόνια, το θέμα εξακολουθεί να μην έχει κλείσει οριστικά. Μετά τη δημοσιοποίηση της υπόθεσης από τη «Νύχτα Αποκαλύψεων», το ζήτημα επανήλθε στο Υπηρεσιακό Συμβούλιο, ωστόσο ζητήθηκε νέα αναβολή προκειμένου να προηγηθεί νομική γνωμοδότηση.

Η συνεδρίαση της 11ης Σεπτεμβρίου ήταν, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, η τρίτη κατά σειρά κατά την οποία εξετάστηκε το συγκεκριμένο ζήτημα, χωρίς μέχρι σήμερα να έχει ληφθεί οριστική απόφαση.

Η καταγγελλόμενη συνάντηση και οι αναφορές για πιέσεις

Νέα διάσταση στην υπόθεση δίνουν μαρτυρίες που έχουν περιέλθει σε γνώση μας και αφορούν συνάντηση της Αγγέλας Φραγκούλη με τον τότε πρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου, Δημήτρη Μπατάκη.

Σύμφωνα με τις συγκεκριμένες μαρτυρίες, η πρώην διευθύντρια του Παραρτήματος ΑμεΑ Λασιθίου φέρεται να μετέβη πριν από λίγες εβδομάδες στο γραφείο του προέδρου του ΔΣ και, κατά τη διάρκεια της συνάντησης, να του ανέφερε ότι θα χάσει τη θέση του και θα απομακρυνθεί.

Οι ίδιες πληροφορίες εγείρουν επίσης ζήτημα επίκλησης συγγενικής σχέσης με κυβερνητικό βουλευτή. Πρόκειται για ισχυρισμό που χρήζει διερεύνησης, καθώς συνδέεται με καταγγελίες περί άσκησης πίεσης προς τη διοίκηση.

Την ίδια περίοδο, σύμφωνα με πληροφορίες, η υπόθεση είχε ήδη πάρει τον δρόμο της Εισαγγελίας. Παράλληλα, γίνεται λόγος για τηλεφωνικές παρεμβάσεις και πιέσεις από κυβερνητικά στελέχη, χωρίς μέχρι στιγμής να έχουν δημοσιοποιηθεί στοιχεία που να αποσαφηνίζουν το περιεχόμενο και την προέλευσή τους.

Λίγες ημέρες αργότερα, την περασμένη Πέμπτη, ο πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου υπέβαλε την παραίτησή του.

Η εξέλιξη αυτή αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς, σύμφωνα με ανθρώπους που γνωρίζουν τη λειτουργία της δομής, ο Δημήτρης Μπατάκης είχε μέχρι τότε ταχθεί υπέρ της διερεύνησης των καταγγελιών και της ολοκλήρωσης των προβλεπόμενων διοικητικών διαδικασιών.

Η χρονική ακολουθία της καταγγελλόμενης συνάντησης, των αναφορών περί πιέσεων και της παραίτησης του προέδρου αποτελεί πλέον ένα ακόμη σκέλος της υπόθεσης που αναμένεται να διερευνηθεί.

Ο πρώην νοσηλευτής και οι καταγγελίες για μηνύματα σε ανηλίκους

Παράλληλα, ανοιχτό παραμένει και το σκέλος που αφορά πρώην νοσηλευτή της δομής, ο οποίος έχει βρεθεί στο επίκεντρο καταγγελιών για αποστολή μηνυμάτων σε ανήλικα παιδιά των δομών.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν περιέλθει σε γνώση μας, ο συγκεκριμένος εργαζόμενος εξακολουθεί να βρίσκεται σε άδεια, χωρίς να έχει μέχρι σήμερα ολοκληρωθεί η διαδικασία που αφορά την υπηρεσιακή του κατάσταση, ενώ συνεχίζει να μισθοδοτείται από το Ελληνικό Δημόσιο.

Οι δύο αυτές περιπτώσεις αποτελούν βασικά σκέλη μιας ευρύτερης υπόθεσης, για την οποία βρίσκεται σε εξέλιξη εισαγγελική έρευνα. Σύμφωνα με πληροφορίες, στο πλαίσιο της έρευνας εξετάζονται πράξεις και παραλείψεις που ενδέχεται, εφόσον στοιχειοθετηθούν, να έχουν ακόμη και κακουργηματικό χαρακτήρα.

Μέχρι σήμερα, πάντως, οι διοικητικές διαδικασίες παραμένουν σε εκκρεμότητα, ενώ δεν έχει υπάρξει οριστική κατάληξη ούτε ως προς την ανάκληση του διορισμού της πρώην επικεφαλής της δομής ούτε ως προς την υπηρεσιακή αντιμετώπιση του πρώην νοσηλευτή.

Στο εδώλιο ο «Dr. Krueger» του «Αγίου Σάββα»

Από

Στάθης Μπαλτάς

21/09/2026

– Τα αποκαλυπτικά ρεπορτάζ που ξεσκέπασαν το απόστημα στο δημόσιο νοσοκομείο

– Δυο διώξεις από την ελληνική Δικαιοσύνη, μηδενικά αποτελέσματα από την ΕΔΕ για τον πλαστικό χειρουργό

– Η απόπειρα «φίμωσης» της δημοσιογραφικής έρευνας και η απάντηση του Υπουργού Υγείας Αδώνιδος Γεωργιάδη

Ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών αναμένεται να βρεθεί στα τέλη Οκτωβρίου ο πλαστικός χειρουργός του νοσοκομείου «Άγιος Σάββας», γνωστός μέσα από τα αποκαλυπτικά ρεπορτάζ ως «Dr. Krueger», αντιμέτωπος με τις κατηγορίες της δωροληψίας υπαλλήλου και της εκβίασης κατ’ εξακολούθηση. Απέναντί του, προς υποστήριξη της κατηγορίας, θα βρεθεί η Στέλλα Σπανουδάκη, η οποία καταγγέλλει ότι η προσπάθειά της να αποκαταστήσει τη γνάθο της και να επιστρέψει σε μια φυσιολογική ζωή, έπειτα από μια πολυετή και επίπονη μάχη με τον καρκίνο, εξελίχθηκε σε μια νέα, μακρά δοκιμασία στα χέρια του πλαστικού χειρουργού.

Μέσα από τη μήνυση που κατέθεσε τον Νοέμβριο του 2025 και αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr ξετυλίγεται το χρονικό των όσων, όπως υποστηρίζει, βίωσε, εκκινώντας από τη νικηφόρα μάχη της με τον καρκίνο και την ανάγκη αποκατάστασης της γνάθου της, μέχρι τη στιγμή που, όπως καταγγέλλει, βρέθηκε αβοήθητη να αναζητά τον κατηγορούμενο, ο οποίος φέρεται να την απέφευγε συστηματικά αφότου εκείνη του κατέστησε σαφές ότι δεν μπορούσε να του καταβάλει άλλα χρήματα. Ο φάκελος της υπόθεσης απαρτίζεται από στοιχεία και μαρτυρίες που είχαν έρθει στο φως μέσα από την επίμονη δημοσιογραφική έρευνα της εκπομπής «Νύχτα Αποκαλύψεων», η οποία τόλμησε να ρίξει φως σε ένα απόστημα μέσα στο δημόσιο σύστημα υγείας της χώρας.

Η «φιλική τιμή»

Το 2014 η Στέλλα Σπανουδάκη διαγνώστηκε με καρκίνο της γλώσσας και χειρουργήθηκε στον «Ευαγγελισμό». Όπως επισημαίνει στη μήνυσή της, η πορεία της υγείας της είχε βελτιωθεί θεαματικά, καθώς είχε επανέλθει στην καθημερινότητά της, μιλούσε, έτρωγε και ζούσε φυσιολογικά, ενώ μέχρι το 2020 είχε επιτευχθεί πλήρης ίαση. Τότε οι γιατροί της συνέστησαν αποκατάσταση της κάτω γνάθου με μεταλλικό μόσχευμα.

Παρά το πρόβλημα που εξακολουθούσε να αντιμετωπίζει με τη γνάθο της, η ίδια επισημαίνει ότι διέθετε «απόλυτη ικανότητα ομιλίας, λήψης τροφής και νερού» και εξέταζε σοβαρά ακόμη και το ενδεχόμενο επιστροφής στην εργασία της. Σε αυτό το στάδιο, όπως περιγράφει, της συνέστησαν συγκεκριμένο πλαστικό χειρουργό του νοσοκομείου «Άγιος Σάββας». Τον Φεβρουάριο του 2020 η Στέλλα Σπανουδάκη επισκέφθηκε τον «Dr. Krueger» στο γραφείο του εντός του δημόσιου νοσοκομείου. Σύμφωνα με όσα καταγγέλλει, ο κατηγορούμενος της ζήτησε για την πρώτη εισαγωγή και την επέμβασή της το ποσό των 3.000 ευρώ, κάνοντας λόγο για «φιλική τιμή». Η ίδια υποστηρίζει ότι του παρέδωσε τα χρήματα στις αρχές Μαρτίου του ίδιου έτους.

«Το χειρουργείο δεν θα ξεκινήσει»

Τον Νοέμβριο του 2021 η Στέλλα Σπανουδάκη πίστευε ότι η αποκατάσταση της γνάθου της βρισκόταν πλέον στην τελική ευθεία. Σε μήνυμα που είχε αποστείλει σε γιατρό που την παρακολουθούσε στον «Ευαγγελισμό» κατά τη διάρκεια της περιπέτειάς της με τον καρκίνο έγραφε χαρακτηριστικά ότι θεωρούσε πως το μόνο ζήτημα που απέμενε να διευθετηθεί ήταν «το χρώμα των δοντιών» της. Λίγες ημέρες αργότερα, ωστόσο, η εικόνα αυτή ανατράπηκε. Σύμφωνα με όσα καταγγέλλει, στις 16 Νοεμβρίου 2021 ο κατηγορούμενος της ζήτησε το ποσό των 7.000 ευρώ σε μετρητά, καθιστώντας σαφές ότι χωρίς την καταβολή των χρημάτων δεν θα προχωρούσε η προγραμματισμένη ιατρική πράξη.
Η ίδια περιγράφει εκείνη την περίοδο ως μια κατάσταση απόλυτης εξάρτησης. Ήταν ασθενής, βρισκόταν σε ευάλωτη θέση και η συνέχεια της θεραπείας της περνούσε αποκλειστικά μέσα από την ιατρική κρίση του ανθρώπου στον οποίο είχε εμπιστευθεί την αποκατάστασή της.

Λίγες εβδομάδες αργότερα καταγγέλλει ότι το ίδιο σκηνικό επαναλήφθηκε. Συγκεκριμένα, στις 12 Δεκεμβρίου 2021 ο γιατρός απέστειλε μήνυμα στον σύζυγό της ζητώντας να συναντηθούν για «υπογραφή», επικαλούμενος τη σοβαρότητα της επέμβασης της επόμενης ημέρας. Σύμφωνα με την ίδια, επρόκειτο για ένα πρόσχημα προκειμένου να ζητήσει ο κατηγορούμενος επιπλέον χρήματα. Μάλιστα, η Στέλλα Σπανουδάκη καταγγέλλει ότι ο γιατρός ζήτησε επιπλέον 3.000 ευρώ σε μετρητά, διαμηνύοντας ότι «το χειρουργείο δεν θα ξεκινήσει» αν δεν λάβει την αμοιβή.

Απόλυτη εξάρτηση

Εκείνη την περίοδο ξεκίνησε ένας νέος «εφιάλτης» για την άτυχη γυναίκα. Όπως περιγράφεται στη μήνυση, ακολούθησαν πολλαπλές επεμβάσεις και μακρά νοσηλεία, με την ίδια να περνάει εβδομάδες στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας και την οικογένειά της να μην έχει επαρκή ενημέρωση για την κατάσταση της υγείας της, ενώ η ίδια υποστηρίζει ότι της χορηγούνταν ισχυρά ψυχοφάρμακα. Με το ημερολόγιο στον Ιανουάριο του 2022, η εικόνα που περιγράφει για τον εαυτό της απείχε παρασάγγας από τη χαρούμενη γυναίκα που ετοιμαζόταν να επιστρέψει στην εργασία της. Όπως είχε εξομολογηθεί εμφανώς συγκινημένη στην εκπομπή «Νύχτα Αποκαλύψεων», ζύγιζε πλέον 42 κιλά, αδυνατούσε να τραφεί και να μιλήσει κανονικά, το πρόσωπό της είχε υποστεί σοβαρή παραμόρφωση, ενώ η κάτω γνάθος της παρέμενε χωρίς αποκατάσταση.

Η ίδια έχει καταγγείλει ακόμη ότι, κατά τη διάρκεια της χειρουργικής της περιπέτειας, υπέστη ακρωτηριασμό τμήματος της γλώσσας της (!), παρότι, όπως επισημαίνει, είχε απευθυνθεί στον γιατρό προκειμένου να αποκαταστήσει τη γνάθο της. Παρά τη δραματική επιδείνωση της κατάστασής της υποστηρίζει ότι συνέχισε να λαμβάνει διαβεβαιώσεις από τον «Dr. Krueger» πως το αποτέλεσμα ήταν προσωρινό και ότι ακόμη μία επέμβαση θα μπορούσε να διορθώσει όσα είχαν προηγηθεί. Σύμφωνα με την έγκληση, ο γιατρός φέρεται να της έλεγε ότι θα αποκαθιστούσε την ομιλία της και ότι… θα την έκανε «κούκλα». Τότε, όμως, όπως καταγγέλλει, ο κατηγορούμενος της ζήτησε εκ νέου χρήματα. Αυτή τη φορά η απάντησή της ήταν αρνητική, καθώς, σύμφωνα με όσα υποστηρίζει, η ίδια και ο σύζυγός της είχαν ήδη καταβάλει συνολικά 13.000 ευρώ, έχοντας εξαντλήσει τις οικονομίες τους.

Το «κρυφτό» και η επιστολή επαίνου

Η άρνηση της ασθενούς να καταβάλει επιπλέον χρήματα σηματοδότησε, σύμφωνα με την καταγγέλλουσα, πλήρη μεταστροφή στη στάση του κατηγορουμένου. Η Στέλλα Σπανουδάκη υποστηρίζει ότι από εκείνο το σημείο και μετά ο «Dr. Krueger» επικαλείτο διαρκώς διάφορα κωλύματα και αναβολές, μεταξύ άλλων αλλαγές στον προγραμματισμό των χειρουργείων και περιορισμούς που συνδέονταν με την πανδημία του κορωνοϊού. Ουσιαστικά η καταγγέλλουσα περιγράφει μια κατάσταση στην οποία η πρόσβασή της στην αναγκαία ιατρική φροντίδα είχε καταστεί στην πράξη συνδεδεμένη με τη συμμόρφωσή της στις οικονομικές απαιτήσεις του γιατρού.

Μάλιστα, στις αρχές Ιουλίου του 2022 ισχυρίζεται ότι ο κατηγορούμενος της ζήτησε να συντάξει επιστολή επαίνου για εκείνον, αποστέλλοντας ο ίδιος το υπόδειγμα του κειμένου που θα έπρεπε να γράψει. Για τη Στέλλα Σπανουδάκη η σχέση γιατρού και ασθενούς είχε πλέον εξελιχθεί σε έναν ασφυκτικό κλοιό εξάρτησης, καθώς ο άνθρωπος στον οποίο είχε απευθυνθεί με την ελπίδα να αποκαταστήσει τη γνάθο της και να ξαναχτίσει τη ζωή της ήταν, όπως καταγγέλλει, ταυτόχρονα και εκείνος από τον οποίο εξακολουθούσε να εξαρτάται προκειμένου να διορθωθούν οι συνέπειες των επεμβάσεων στις οποίες είχε ήδη υποβληθεί.

Δυο διώξεις από την ελληνική Δικαιοσύνη – Μηδενικά αποτελέσματα από την ΕΔΕ

Ο φάκελος του «Dr. Krueger» περιλαμβάνει μαρτυρίες ανθρώπων που, όπως περιγράφουν, για μεγάλο χρονικό διάστημα δίσταζαν να μιλήσουν δημοσίως. Σύμφωνα με όσα έχουν καταγγελθεί, ο ίδιος ο γιατρός και πρόσωπα από το περιβάλλον του φέρονταν να επικαλούνται ισχυρές διασυνδέσεις ακόμη και με πρόσωπα του πολιτικού χώρου, γεγονός που, κατά τους καταγγέλλοντες, ενίσχυε το κλίμα φόβου και λειτουργούσε ως αποτρεπτικός παράγοντας για οποιαδήποτε καταγγελία στους αρμόδιους φορείς.

Μέχρι που το φθινόπωρο του 2025 ασθενείς οι οποίοι υποστηρίζουν ότι επί χρόνια κουβαλούσαν σωματικά και ψυχικά τραύματα αποφάσισαν τελικά να εμφανιστούν επωνύμως, να μιλήσουν για όσα βίωσαν, να δείξουν δημοσίως τις συνέπειες που, όπως καταγγέλλουν, υπέστησαν και να ζητήσουν απαντήσεις.

Ιδιαίτερα ερωτήματα προκαλεί και η καθυστέρηση στην αντίδραση των αρμόδιων οργάνων. Σύμφωνα με τη δημοσιογραφική έρευνα, η Ένορκη Διοικητική Εξέταση κινήθηκε περίπου πέντε χρόνια μετά τα επίμαχα περιστατικά, ενώ στο μεταξύ είχαν ήδη διατυπωθεί σοβαρές καταγγελίες ασθενών για τις πρακτικές του κατηγορουμένου. Παρά τα επανειλημμένα αιτήματα για διαφάνεια γύρω από τη διαδικασία της ΕΔΕ, δεν υπήρξε καμία επίσημη ενημέρωση για την έκβασή της. Mετά το δημοσίευμα της «Μ» της Κυριακής 20 Σεπτεμβρίου, μέσω του οποίου αναδείχθηκε η επιβράβευση προς τον πλαστικό χειρουργό με την τοποθέτησή του στη θέση του επικεφαλής σε εξεταστική επιτροπή, ο Άδωνις Γεωργιάδης με ανάρτησή του στην πλατφόρμα «X» ενημέρωσε ότι «δεν διαπιστώθηκε η διάπραξη πειθαρχικού παραπτώματος» από τον κατηγορούμενο! Έτσι, ο «Dr. Krueger» εξακολουθεί να πραγματοποιεί κανονικά χειρουργικές επεμβάσεις στον «Άγιο Σάββα»!

Η υπόθεση της Στέλλας Σπανουδάκη δεν αποτελεί το μοναδικό δικαστικό μέτωπο για τον «Dr. Krueger», καθώς ο φάκελος που άνοιξε η «Νύχτα Αποκαλύψεων» περιλαμβάνει και άλλες περιπτώσεις ασθενών, μια εκ των οποίων καταλήγει επίσης ενώπιον της Δικαιοσύνης με την αυλαία του νέου ημερολογιακού έτους. Συγκεκριμένα, τον Ιανουάριο του 2027 ο πλαστικός χειρουργός αναμένεται να βρεθεί εκ νέου στο εδώλιο, αυτή τη φορά μαζί με ακόμη πέντε κατηγορουμένους. Σύμφωνα με το παραπεμπτικό, στους έξι αποδίδονται κατά περίπτωση τα αδικήματα της σωματικής βλάβης από συγκλίνουσα αμέλεια υπόχρεων, άπαξ και κατά συρροή, της ψευδούς βεβαίωσης, άπαξ και κατ’ εξακολούθηση, της ηθικής αυτουργίας σε ψευδή βεβαίωση, της πλαστογραφίας κατ’ εξακολούθηση και της ηθικής αυτουργίας σε πλαστογραφία κατ’ εξακολούθηση.

1 του 2

Πλήρης κύκλος

Για τη Στέλλα Σπανουδάκη, η δίκη του Οκτωβρίου έχει και έναν ιδιαίτερο συμβολισμό. Έναν ολόκληρο χρόνο μετά την απόφασή της να καταγγείλει επωνύμως όσα υποστηρίζει ότι πέρασε στα χέρια του γιατρού, θα βρεθεί απέναντί του, πρόσωπο με πρόσωπο, στην αίθουσα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου.

Από την πρώτη επίσκεψη στον «Άγιο Σάββα» με την προσδοκία ότι θα αποκαθιστούσε οριστικά τη γνάθο της, μέχρι την καταγγελία για τις 13.000 ευρώ, τις αλλεπάλληλες επεμβάσεις, τις αναβολές, την οικονομική και ιατρική εξάρτηση και τελικά τη δημόσια αποκάλυψη της υπόθεσης, έχουν μεσολαβήσει περισσότερα από έξι χρόνια. Η ίδια δεν έκρυψε ποτέ τι περιμένει από αυτή τη διαδικασία. Έχοντας πλέον εκτεθεί δημοσίως, έχοντας περιγράψει λεπτό προς λεπτό τη δική της εμπειρία και έχοντας δει και άλλους ασθενείς να βρίσκουν το κουράγιο να ακολουθήσουν τον ίδιο δρόμο, έχει εκφράσει ανοιχτά την επιθυμία της να υπάρξει τιμωρία για τον άνθρωπο που θεωρεί υπεύθυνο για την πιο δύσκολη περίοδο της ζωής της. Για την ίδια, η δίκη αποτελεί την κορύφωση μιας διαδρομής που ξεκίνησε με ελπίδα, πέρασε μέσα από τον φόβο και την ανασφάλεια και συνεχίζεται ενώπιον του δικαστηρίου, με την προσδοκία της λύτρωσης και της δικαίωσης.

Το dikastikoreportaz.gr επικοινώνησε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Στέλλας Σπανουδάκη, Ηλία Σιδέρη, ο οποίος μετέφερε το κλίμα ικανοποίησης από την πλευρά της για την εξέλιξη της υπόθεσης. Όπως ανέφερε, η υποστήριξη της κατηγορίας αναμένει πλέον την εκδίκασή της ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου, προσβλέποντας στην πλήρη δικαστική δικαίωση της εντολέως του.

Απερίγραπτος Μάριος Θεμιστοκλέους: Δίνει “επιβράβευση” στον Dr. Krueger του Αγίου Σάββα

Από

p_kousoulos

21/09/2026

Τάσεις πολιτικής… αυτοκτονίας παρουσιάζει ο υφυπουργός Υγείας, Μάριος Θεμιστοκλέους ο οποίος μαθαίνω ότι ετοιμάζεται να πολιτευτεί στην Ανατολική Αττική

Προφανώς όλο το προηγούμενο διάστημα ο εν λόγω πολιτικός δεν είχε αντιληφθεί το «σκάνδαλο» που έχει ξεσπάσει στον «Άγιο Σάββα» με τον αποκαλούμενο «Dr. Krueger», ο οποίος όχι μόνο έχει σακατέψει ανθρώπους, αλλά απ’ ό,τι φαίνεται χαίρει απόλυτης πολιτικής και ιατρικής ασυλίας.

Όπως πληροφορηθήκατε από το ρεπορτάζ της εφημερίδας «ΜΠΑΜ» της Κυριακής 20 Σεπτεμβρίου, το προσεχές διάστημα ο εν λόγω πλαστικός χειρουργός, κατά κόσμον κ. Σπύρος Σταυριανός, αναμένεται να καθίσει στο εδώλιο για τα ατιμωτικά αδικήματα της δωροληψίας υπαλλήλου και της εκβίασης κατ’ εξακολούθηση. Αδικήματα τα οποία φέρεται να τέλεσε σε βάρος της Στέλλας Σπανουδάκη, η οποία (έπειτα από επέμβαση στην οποία υπεβλήθη) έχασε την ομιλία της καθώς ο κ. Σταυριανός της έκοψε τη γλώσσα.

Αναλγησία

Τη στιγμή λοιπόν που η ποινική δικαιοσύνη καθίζει στο εδώλιο τον «Dr. Krueger» για δύο διαφορετικές υποθέσεις -καθώς για περίπτωση άλλης ασθενούς κατηγορείται (μαζί με ακόμη πέντε πρόσωπα) για τα αδικήματα σωματικής βλάβης, ψευδούς βεβαίωσης, ηθικής αυτουργίας σε ψευδή βεβαίωση, πλαστογραφίας και ηθικής αυτουργίας σε πλαστογραφία-, το υπουργείο Υγείας και συγκεκριμένα ο κ. Θεμιστοκλέους τον επιβραβεύει! Συγκεκριμένα, στις 15 Σεπτεμβρίου 2026 με απόφαση η οποία αναρτήθηκε στο Διαδίκτυο συγκροτήθηκαν οι Εξεταστικές Επιτροπές Ιατρικών και Οδοντιατρικών Ειδικοτήτων. Σε ό,τι αφορά την πλαστική, επανορθωτική και αισθητική χειρουργική ο κ. Θεμιστοκλέους αποφάσισε να τοποθετήσει στη θέση του ενός εκ των τριών εξεταστών τον κ. Σταυριανό και μάλιστα ως αναπληρωματικό μέλος τη σύζυγό του. Το γεγονός αυτό έχει ήδη προκαλέσει σάλο στον ιατρικό κόσμο της χώρας, και όχι μόνο.

Η ίδια η πολιτεία, η οποία φέρεται να διαρρηγνύει τα ιμάτιά της (μετά και την περίπτωση Μαζωνάκη) για επιτάχυνση των ελέγχων στον ιατρικό χώρο, όχι μόνο επιβραβεύει, αλλά τοποθετεί ως σημαίνον μέλος της επιτροπής που θα εξετάσει τους ειδικευόμενους πλαστικής χειρουργικής για να τους αποδώσει τον τίτλο του ειδικευόμενου πλαστικού χειρουργού τον γιατρό-χασάπη, ο οποίος κατέστρεψε ανθρώπινες ζωές και κατηγορείται για βαρύτατα αδικήματα. «Πλέον το κράτος όχι μόνο δεν τα βάζει με τους παράνομους, αλλά τα βρίσκει μαζί τους και λειτουργούν με όρους μαφίας», είναι τα ακριβή λόγια που μου είπε γνωστός γιατρός. Άδικο έχει, αγαπητέ κ. Θεμιστοκλέους;

Πολύ πιο βαθιά η υπόθεση Θεοδωρόπουλου – Γάκα

Έχω όχι απλώς την αίσθηση, αλλά τη βεβαιότητα και την πληροφορία ότι η υπόθεση Θεοδωρόπουλου – Γάκα είναι πολύ πιο βαθιά, περίπλοκη και σκοτεινή απ’ ό,τι παρουσιάζεται. Ο καταπληκτικός παθολόγος, παρ’ ολίγον απεργός πείνας, νυν τρόφιμος των φυλακών Κορυδαλλού και μέχρι πρότινος τακτικός θαμώνας σε κοσμικά στέκια του Κολωνακίου, Ηλίας Θεοδωρόπουλος, ο οποίος δηλώνει αθώος του… αίματος για την περίπτωση Μαζωνάκη προσπαθώντας να μετακυλίσει όλη την ευθύνη στη σύζυγό του Ιωάννα Γάκα, έχει πλούσιο παρελθόν. Αρχικά θα ήθελα να αναφερθώ σε μια περίπτωση του 2018, με γυναίκα ασθενή στο ιατρείο του. Το τι ακριβώς καταγγέλλεται ότι έχει συμβεί δεν θα το αποκαλύψω ακόμη. Θεωρώ όμως ότι αποτελεί χρέος των Αρχών να ψάξουν βαθιά, πολύ βαθιά την υπόθεση. Να ελέγξουν τις ηλεκτρονικές συσκευές τις οποίες χρησιμοποιούσε ο εν λόγω παθολόγος.

Να ανατρέξουν σε συγκεκριμένες συνομιλίες και ιατρικά ραντεβού που εξελίχθηκαν (ορισμένα) σε πολύ περίεργες θεραπείες. Να ερευνήσουν επίσης εάν ο κ. Θεοδωρόπουλος ταξίδευε στο εξωτερικό, πού ακριβώς πήγαινε, με ποιους επικοινωνούσε και διασκέδαζε. Αλλά και οι ασθενείς θα πρέπει να βρουν το θάρρος να μιλήσουν γι’ αυτές τις πολύ πρωτότυπες θεραπείες. Βλέπετε έλαχε το φευγιό του Γιώργου Μαζωνάκη να ανοίξει τον ασκό του Αιόλου προκειμένου να λάμψει η πάσα αλήθεια όχι μόνο για ιατρικές ή παραϊατρικές πράξεις και παραλείψεις, αλλά για σοβαρότερα ζητήματα τα οποία δεν τα χωράει ο ανθρώπινος νους και συχνά – πυκνά τα βλέπουμε μόνο σε ταινίες!

Αποκάλυψη: Τα “τυφλά” 86 λεπτά του τουρκικού drone που έκανε κύκλους στη Θράκη

Από

21/09/2026

Το dikastikoreportaz.gr αποκαλύπτει το χρονικό μιας πτήσης που γεννάει σοβαρά ερωτήματα για την ελληνική αεράμυνα – Από το Τσανάκαλε και το DOGUS01 στο DOGUS02 – Οι αλλεπάλληλοι κύκλοι στα 17.000 πόδια, η αλλαγή πορείας και η εκτόξευση της ταχύτητας στους 154 κόμβους – Τι κατέγραψε το τουρκικό UAV και γιατί χρειάστηκε να σηκωθούν F-16;

Το DOGUS02 άλλαξε επανειλημμένως πορεία και πραγματοποίησε διαδοχικούς κύκλους, συμπεριφορά που καθιστά εύλογο το ερώτημα για το τι ακριβώς αναζητούσε και τι μπορούσε να έχει αποτυπώσει πριν από την αντίδραση της ελληνικής αεράμυνας

Η 28η Αυγούστου 2026 δεν ήταν μια συνηθισμένη μέρα για την ελληνική αεράμυνα. Η πτήση του τουρκικού UAV DOGUS02 στο Θρακικό Πέλαγος εξελίχθηκε σε ένα περιστατικό με ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, που εγείρει σοβαρά ερωτήματα για τον σκοπό και τη διαδρομή του.
Τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή της η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποτυπώνουν λεπτό προς λεπτό την πτήση ενός drone που ξεκίνησε από το τουρκικό έδαφος, εισήλθε στην περιοχή ευθύνης της Ελλάδας και παρέμεινε εκεί για 1 ώρα και 26 λεπτά, πραγματοποιώντας διαδοχικές αλλαγές πορείας και επαναλαμβανόμενους κύκλους, μέχρι την αναχαίτισή του από ελληνικά F-16. Το κρίσιμο ερώτημα, ωστόσο, δεν είναι μόνο γιατί βρέθηκε εκεί. Είναι κυρίως τι ακριβώς έκανε επί 86 λεπτά, ποια σημεία βρέθηκαν στο πεδίο του και τι είχε προλάβει να καταγράψει μέχρι να κινητοποιηθεί η ελληνική πλευρά.

Η «ανατολή» ως μήνυμα

Το χρονικό της μυστηριώδους πτήσης 86 λεπτών ξεκινάει πολύ πριν από την είσοδο του UAV στην ελληνική περιοχή. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», τις πρώτες πρωινές ώρες της 28ης Αυγούστου εμφανίζεται δραστηριότητα από το αεροδρόμιο Τσανάκαλε, στην Τουρκία. Στις 4.32 τα ξημερώματα ξεκινάει ένας κύκλος που εμφανίζεται με την ονομασία DOGUS01. Πρόκειται για δοκιμές εδάφους και διαδικασία εκπομπής, μια προπαρασκευαστική φάση πριν από την αποστολή. Στις 05.56 η συγκεκριμένη δραστηριότητα σταματάει. Το DOGUS01 παύει να εκπέμπει και ο συγκεκριμένος κύκλος δοκιμών ολοκληρώνεται. Τέσσερα λεπτά μετά τις έξι, στις 06.04, εμφανίζεται πλέον το DOGUS02. Η αλλαγή ονομασίας έχει τη δική της σημειολογία. Η λέξη «Doguş» στην τουρκική γλώσσα συνδέεται με τη γέννηση, την ανατολή, το ξεκίνημα. Δεν μπορεί να αποτελέσει από μόνη της απόδειξη πρόθεσης ή πολιτικού μηνύματος. Σε μια περιοχή όμως όπως η Θράκη, όπου η Τουρκία έχει διατυπώσει επανειλημμένως θέσεις και διεκδικήσεις με ιδιαίτερο πολιτικό φορτίο, η επιλογή της ονομασίας καταγράφεται ως ακόμη ένα στοιχείο της υπόθεσης.

07.30 – Η καθυστέρηση πριν από την είσοδο

Η ώρα είναι πλέον 07.30. Το DOGUS02 φέρεται, σύμφωνα με την ανάλυση των στοιχείων που έχει στη διάθεσή της η «Μ», να πραγματοποιεί κράτηση στην πορεία του, καθώς συναντάει την πορεία πτήσης της Sky Express. Για να αποφευχθεί πρόβλημα με την πολιτική αεροπορία, το μη επανδρωμένο πραγματοποιεί περίπου ενάμιση κύκλο, καθυστερώντας την πορεία του. Στις 08.00 βρίσκεται πλέον στην περιοχή του ελληνικού FIR, χωρίς να έχει κατατεθεί από τουρκικής πλευράς σχέδιο πτήσης προς τις ελληνικές Αρχές. Εδώ αρχίζει το πρώτο μεγάλο κεφάλαιο της υπόθεσης. Γιατί ένα τουρκικό μη επανδρωμένο, χωρίς υποβληθέν σχέδιο πτήσης, κινείται στην περιοχή ελέγχου της Ελλάδας; Και κυρίως, πότε ακριβώς γίνεται αντιληπτό από την ελληνική πλευρά;

08.06 – Η στροφή προς τη Θράκη

Στις 08.06 το DOGUS02 εμφανίζεται να κινείται με πορεία περίπου 290 μοιρών. Η κατεύθυνση το οδηγεί προς την ευρύτερη περιοχή Θάσου, Αλεξανδρούπολης και Σαμοθράκης. Το ύψος πτήσης βρίσκεται περίπου στα 17.000 πόδια. Και τότε αρχίζουν οι κύκλοι.Στις 08.23 καταγράφεται ο πρώτος κύκλος προς την ευθεία της Θράκης. Ακολουθούν νέες κινήσεις στις 08.46 και στις 08.54, ενώ στις 09.15 καταγράφεται ακόμη ένας κύκλος. Η εικόνα δεν παραπέμπει σε ένα αεροσκάφος που απλώς περνάει από την περιοχή και συνεχίζει την πορεία του. Το UAV παραμένει, κάνει κύκλους, αλλάζει κατευθύνσεις. Και βρίσκεται σε ύψος που, ανάλογα με τον εξοπλισμό αισθητήρων που φέρει, του επιτρέπει να πραγματοποιεί αποστολές επιτήρησης και συλλογής εικόνας. Αυτό δεν σημαίνει αυτομάτως ότι φωτογράφισε συγκεκριμένες στρατιωτικές εγκαταστάσεις. Το ερώτημα, όμως, είναι πλέον αναπόφευκτο: Τι ακριβώς έβλεπε;

Στρατόπεδα, ραντάρ και εγκαταστάσεις

Η περιοχή στην οποία κινείται το τουρκικό UAV δεν είναι επιχειρησιακά αδιάφορη. Η Θράκη αποτελεί μία από τις πιο ευαίσθητες περιοχές της χώρας. Εκεί βρίσκονται στρατιωτικές μονάδες, υποδομές, εγκαταστάσεις επιτήρησης και μέσα των Ενόπλων Δυνάμεων. Το ζήτημα δεν εξαντλείται στην παρουσία ακόμη ενός τουρκικού UAV στην περιοχή. Το DOGUS02 παρέμεινε επί μακρό χρονικό διάστημα, άλλαξε επανειλημμένως πορεία και πραγματοποίησε διαδοχικούς κύκλους, συμπεριφορά που καθιστά εύλογο το ερώτημα για το τι ακριβώς αναζητούσε και τι μπορούσε να έχει αποτυπώσει πριν από την αντίδραση της ελληνικής αεράμυνας. Με άλλα λόγια, το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι μόνο πού πέταξε, αλλά τι μπορούσε να δει, για πόσο χρόνο και με ποιο επιχειρησιακό αποτέλεσμα.

09.26 – Από τους 70-100 στους 154 κόμβους

Στις 09.26 έρχεται η κίνηση που παρουσιάζει το μεγαλύτερο ενδιαφέρον. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχει αναλύσει η «Μ», το DOGUS02 κινείται περίπου με 70 έως 100 κόμβους. Ξαφνικά η ταχύτητα ανεβαίνει στους 154 κόμβους. Ταυτόχρονα το UAV στρέφεται περίπου 93 μοίρες προς την Ανατολή. Η χρονική στιγμή είναι κρίσιμη. Γιατί η απότομη αύξηση της ταχύτητας και η αλλαγή πορείας συμπίπτουν με την τελική φάση της παρουσίας του στην περιοχή και με την ελληνική αντίδραση που ακολουθεί. Τα στοιχεία οδηγούν σε ένα εύλογο ενδεχόμενο ότι το UAV μπορεί να αντιλήφθηκε την προσέγγιση των ελληνικών μαχητικών και επιχείρησε να απομακρυνθεί.

Τα F-16 σηκώνονται. Η παρουσία του τουρκικού UAV τελικά προκαλεί την αντίδραση της Πολεμικής Αεροπορίας. Ζεύγος ελληνικών F-16 προσεγγίζει το μη επανδρωμένο, το αναγνωρίζει και προχωρά σε αναχαίτιση. Το γεγονός έχει δημοσιοποιηθεί και από άλλες πηγές.
Το ερώτημα, επομένως, μεταφέρεται ένα βήμα πίσω: Πόση ώρα γνώριζαν οι ελληνικές Aρχές ότι το UAV βρισκόταν εκεί; Εάν η πτήση παρακολουθείτο από την αρχή, τότε η ελληνική αεράμυνα γνώριζε την παρουσία ενός μη επανδρωμένου αεροσκάφους που κινείτο επί ώρα στην περιοχή. Εάν δεν παρακολουθείτο από την αρχή, τότε προκύπτει διαφορετικό και ακόμη πιο σοβαρό ζήτημα για την εικόνα που είχαν τα ελληνικά ραντάρ.

Και στις δύο περιπτώσεις υπάρχει ένα ερώτημα που απαιτεί απάντηση. Γιατί δεν καταρρίφθηκε; Η επιλογή ήταν η αναχαίτιση και όχι η κατάρριψη. Αυτό έχει τη δική του επιχειρησιακή και πολιτική σημασία. Η κατάρριψη ενός UAV δεν είναι αυτοματοποιημένη διαδικασία. Συνδέεται με κανόνες εμπλοκής, με την αναγνώριση του στόχου, με την εκτίμηση απειλής και με τις συνέπειες που μπορεί να έχει η χρήση όπλων απέναντι σε τουρκικό αεροσκάφος. Είναι όμως διαφορετικό να γνωρίζεις ότι ένα UAV βρίσκεται στην περιοχή και διαφορετικό να του επιτρέπεις να συνεχίζει την αποστολή του για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα. Το ερώτημα για το εάν υπήρξε επικοινωνία με την πολιτική ηγεσία, εάν εξετάστηκε η επιλογή κατάρριψης και εάν υπήρξε φόβος δημιουργίας διπλωματικού επεισοδίου αποτελεί πλέον αντικείμενο πολιτικής και δημοσιογραφικής διερεύνησης.

Εκατομμύρια για την αεράμυνα

Το περιστατικό αποκτά μεγαλύτερο «βάρος» όταν μπει δίπλα στα χρήματα που επενδύει η Ελλάδα στην άμυνα. Η χώρα διαθέτει ήδη ένα πολυεπίπεδο σύστημα αεράμυνας με διαφορετικές κατηγορίες μέσων, ενώ βρίσκεται σε μία από τις μεγαλύτερες διαδικασίες αναβάθμισης των τελευταίων δεκαετιών. Και στις 31 Αυγούστου, μόλις τρεις ημέρες μετά την πτήση του DOGUS02, Ελλάδα και Ισραήλ υπέγραψαν συμφωνία ύψους 3 δισ. ευρώ για την «Ασπίδα του Αχιλλέα». Η συμφωνία προβλέπει ένα πολυεπίπεδο δίκτυο αεράμυνας και αντι-drone προστασίας, με συστήματα David’s Sling, SPYDER και BARAK MX, ραντάρ πολλαπλών αποστολών και νέο σύστημα διοίκησης και ελέγχου. Παράλληλα υπεγράφη ξεχωριστή συμφωνία ύψους 26 εκατ. ευρώ για συστήματα Drone Dome (Reuters). Το συνολικό πρόγραμμα της ελληνικής αμυντικής αναδιοργάνωσης έως το 2036 έχει τοποθετηθεί σε επίπεδο περίπου 28 δισ. ευρώ, με την αεράμυνα και την αντι-drone προστασία να αποτελούν βασικό μέρος του σχεδιασμού (Reuters).

Η ειρωνία είναι ότι τρεις ημέρες μετά το περιστατικό, η Ελλάδα υπογράφει συμφωνία 3 δισ. ευρώ για την αεράμυνα και την αντιμετώπιση drones. Αυτό δεν σημαίνει ότι τα νέα συστήματα ήταν επιχειρησιακά διαθέσιμα στη Θράκη στις 28 Αυγούστου. Δεν ήταν αυτή η συμφωνία που αντιμετώπισε το DOGUS02. Το περιστατικό, όμως, καταδεικνύει ακριβώς το είδος της απειλής για το οποίο σχεδιάζεται η νέα αρχιτεκτονική.

Έξι ημέρες μετά το περιστατικό και τρεις ημέρες μετά την υπογραφή της συμφωνίας των 3 δισ. ευρώ, ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Νίκος Δένδιας βρίσκεται στη Θράκη. Την Πέμπτη 3 Σεπτεμβρίου 2026 επισκέπτεται την περιοχή ευθύνης της ΑΣΔΙΘ, με σταθμούς σε Διδυμότειχο, Αλεξανδρούπολη και Ξάνθη. Η επίσκεψη έχει επιβεβαιωθεί επισήμως από το υπουργείο Εθνικής Άμυνας και το ΑΠΕ-ΜΠΕ. Ο Δένδιας βρέθηκε σε μια περιοχή όπου η στρατιωτική παρουσία αποτελεί κρίσιμο παράγοντα εθνικής ασφάλειας. Στην επίσκεψη τέθηκαν, μεταξύ άλλων, ζητήματα επιχειρησιακών δυνατοτήτων και νέων τεχνολογιών, συμπεριλαμβανομένων των drones.

Εγκατάλειψη

Υπάρχει και η άλλη πλευρά της ιστορίας. Η πλευρά των ανθρώπων που ζουν στη Θράκη. Κάτοικοι περιγράφουν στην «Μ» μια πραγματικότητα στην οποία τουρκικές σημαίες, εθνικιστικά σύμβολα, μουσικές και συνθήματα αποτελούν μέρος της καθημερινότητας. Ορισμένοι μάλιστα δηλώνουν ότι αισθάνονται μειονότητα και «ξένοι στην ίδια τη χώρα τους», υποστηρίζοντας ότι η πολιτεία τους έχει εγκαταλείψει.
Η «ανεξέλεγκτη» πτήση επί 86 λεπτά ενός τουρκικού UAV σε μια περιοχή στρατηγικής σημασίας δοκιμάζει το αίσθημα ασφάλειας των ανθρώπων που ζουν εκεί.

Πληθώρα ερωτημάτων

Στην υπόθεση DOGUS02 υπάρχουν πολλά «τυφλά» σημεία. Το DOGUS01 στις 04.32. Η διακοπή στις 05.56. Το DOGUS02 στις 06.04. Η κράτηση στις 07.30. Η είσοδος στην περιοχή του ελληνικού FIR στις 08.00. Η πορεία των 290 μοιρών στις 08.06. Ο πρώτος κύκλος στις 08.23. Οι κινήσεις στις 08.46 και 08.54. Ο επόμενος κύκλος στις 09.15. Η απότομη αύξηση στους 154 κόμβους στις 09.26. Η στροφή κατά 93 μοίρες προς την Ανατολή. Και τελικά τα ελληνικά F-16.

Όλα αυτά συνθέτουν ένα χρονικό που δεν μπορεί να κλείσει με μια απλή φράση περί «αναχαίτισης». Πότε ακριβώς είδαν οι Έλληνες το drone; Τι είδαν οι Έλληνες στα ραντάρ; Τι έβλεπε το drone από τα 17.000 πόδια; Πόσο υλικό συνέλεξε; Πέρασε πάνω από ή κοντά σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις; Γιατί η τελική αντίδραση ήταν η απογείωση F-16 και όχι η εμπλοκή επίγειου συστήματος; Και γιατί χρειάστηκε να περάσει τόσος χρόνος μέχρι την αναχαίτιση;

Μπορεί η Ελλάδα να υπογράφει συμφωνίες δισεκατομμυρίων, να αγοράζει νέα ραντάρ, πυραυλικά συστήματα και αντι-drone τεχνολογία και να σχεδιάζει την «Ασπίδα του Αχιλλέα». Όμως, εκτός από τις υπογραφές συμβάσεων, σημαντική είναι και η επιχειρησιακή ετοιμότητα. Στις 28 Αυγούστου ένα τουρκικό UAV έκανε κύκλους πάνω από τη Θράκη. Η πολιτεία καλείται να απαντήσει στο σημαντικότερο ερώτημα: Τι ακριβώς συνέβη μέσα σε αυτά τα 86 λεπτά;

Υπόθεση Μαζωνάκη: Στο μικροσκόπιο τυχόν ευθύνες του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών για το ιατρείο στο Κολωνάκι

Από

21/09/2026

Η λίστα με τα 153 κέντρα θεραπείας που διαβιβάστηκε στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας

Τον «ασκό του Αιόλου» σχετικά με εκατοντάδες δομές, κέντρα θεραπείας και ιατρεία, που παρέχουν υπηρεσίες Υγείας, «άνοιξε» ο θάνατος του Γιώργου Μαζωνάκη στο ιατρείο της οδού Καρνεάδου, στο Κολωνάκι. Ήδη με εντολή του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Αριστείδη Κορέα, διενεργείται προκαταρκτική έρευνα προκειμένου να διαπιστωθούν τυχόν ποινικές ευθύνες του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών σχετικά με τη λειτουργία του ιατρείου στο Κολωνάκι αλλά και άλλων φορέων.

Το ζευγάρι των γιατρών φέρεται να υποστήριξε ενώπιον του ανακριτή πως είχαν γνωστοποιήσει στον ΙΣΑ, με φωτογραφίες και τιμολόγια, τη λειτουργία των επίδικων μηχανημάτων. Σε ανακοίνωση που εξέδωσε ωστόσο ο ΙΣΑ διαψεύδει τους ισχυρισμούς των γιατρών. Στο μεταξύ, μία λίστα με τα ονόματα 153 δομών, κέντρων θεραπείας και ιατρείων, που παρέχουν «υπηρεσίες αμφισβητούμενης ή ανεπαρκώς τεκμηριωμένης αποτελεσματικότητας», διαβίβασε στο υπουργείο Υγείας και στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών ο γνωστός ψυχίατρος – ψυχοθεραπευτής, Δημήτρης Παπαδημητριάδης.

Πρόκειται για περιπτώσεις που παρέχουν υπηρεσίες όπως κβαντική βιοανάδραση, βιοσυντονισμός, υδροθεραπεία κ.τ.λ., τα οποία ο κ. Παπαδημητριάδης ζητεί να ερευνηθούν για το κατά πόσον πληρούν τις απαραίτητες εκ του νόμου προϋποθέσεις για να παρέχουν τέτοιου είδους υπηρεσίες. Σύμφωνα με πληροφορίες της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», η λίστα Παπαδημητριάδη έχει ήδη διαβιβαστεί με εντολή του υπουργού Υγείας Αδώνιδος Γεωργιάδη στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας (ΕΑΔ) προκειμένου να διερευνηθεί. Ας ξεκινήσουμε όμως από το ιατρείο όπου άφησε την τελευταία του πνοή ο Γιώργος Μαζωνάκης.

Ο επανέλεγχος και το πρόστιμο στο ιατρείο

Στις 10 Σεπτεμβρίου, μετά τον θάνατο του δημοφιλούς καλλιτέχνη, τριμελής επιτροπή του ΙΣΑ, αποτελούμενη από δύο μέλη του Ιατρικού Συλλόγου και πολιτικό μηχανικό, πραγματοποίησε αυτοψία στο ιατρείο του ζεύγους Ηλία Θεοδωρόπουλου και Ιωάννας Γάκα.
Το ιατρείο λειτουργεί με «βεβαίωση λειτουργίας συστεγαζόμενου ιδιωτικού ιατρείου» του 2013 που είχε χορηγήσει ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών, όπως αναφέρεται στην έκθεση επανελέγχου.

Κατά την αυτοψία λοιπόν της 10ης Σεπτεμβρίου, το κλιμάκιο του ΙΣΑ διαπίστωσε μια σειρά από ευρήματα. Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται στην έκθεση επανελέγχου, τα συστεγαζόμενα ιατρεία των δύο κατηγορούμενων γιατρών «λειτουργούν κατά παράβαση των όρων του ΠΔ 84/2001 που έχει σχέση με τη νόμιμη λειτουργία των φορέων ΠΦΥ και την παροχή υπηρεσιών Υγείας από αυτούς».

Επίσης, όπως επισημαίνεται στο άρθρο 14 παράγραφος 2 του ΠΔ 84/2001, «οι φορείς ΠΦΥ απαγορεύεται να παρέχουν υπηρεσίες υγείας που παρέχονται αποκλειστικά με βάση τους κανόνες της ιατρικής – οδοντιατρικής επιστήμης στη δευτεροβάθμια περίθαλψη, όπως η θεραπεία της πλασμαφαίρεσης.

H τριμελής επιτροπή λοιπόν εισηγήθηκε: Την επιβολή προστίμου ύψους 73.367 ευρώ στην κ. Ιωάννα Γάκα και την οριστική διακοπή της λειτουργίας του ιδιωτικού ιατρείου άνευ ειδικότητας.

Την επιβολή προστίμου ύψους 14.673 ευρώ στον Ηλία Θεοδωρόπουλο «λόγω διατήρησης εξοπλισμού που δεν νομιμοποιείται να διατηρεί παθολογικό ιατρείο, ήτοι μηχάνημα υψηλής τεχνολογίας – ταχείας φυγοκέντρησης (φυγόκεντρος)». Επίσης εισηγήθηκε την ανάκληση για έξι μήνες της βεβαίωσης λειτουργίας του ιδιωτικού παθολογικού ιατρείου. Ακόμη η τριμελής επιτροπή εισηγήθηκε τον πειθαρχικό έλεγχο των δύο γιατρών.

Πλασμαφαίρεση

Για την παροχή υπηρεσιών πλασμαφαίρεσης ο ανακριτής που χειρίστηκε τη δικογραφία σε βάρος των δύο κατηγορούμενων γιατρών έθεσε προς τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών μια σειρά από ερωτήματα. Μεταξύ αυτών το κατά πόσον «η διαδικασία της πλασμαφαίρεσης μπορεί να πραγματοποιείται σε ιδιωτικά ιατρεία», όπως επίσης και σε ποιες ενέργειες υποχρεούται να προβεί ο γιατρός πριν υποβάλει τον ασθενή σε πλασμαφαίρεση.

Ο ΙΣΑ διαβίβασε στον ανακριτή τις απαντήσεις επί των ερωτημάτων, οι οποίες είναι «καταπέλτης» σε βάρος των δύο γιατρών.
«Ενόψει της φύσης της πράξης και των κανόνων της ιατρικής επιστήμης, η πλασμαφαίρεση είναι μια ιατρική επεμβατική πράξη που μπορεί να διενεργείται μόνο σε φορείς δευτεροβάθμιας περίθαλψης (νοσοκομεία και κλινικές). Αντίθετα δεν επιτρέπεται να διενεργείται πλασμαφαίρεση σε φορείς πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας (ιατρεία, πολυϊατρεία κ.λπ.), αφού τούτο απαγορεύεται ρητά από τη διάταξη του άρθρου 14 παρ. 2 περ. στ΄ του ΠΔ 84/2001 (ΦΕΚ Α 70)…».

Σε ό,τι αφορά τις ενέργειες στις οποίες υποχρεούται να προβεί ο γιατρός πριν από την πλασμαφαίρεση, πρέπει «να τηρεί τους γενικούς κανόνες άσκησης της Ιατρικής (άρθρ. 2 και 9 παρ. 1 του Ν. 3418/2005), να λάβει πλήρες ιστορικό, να υποβάλει τον ασθενή σε κλινική εξέταση, ιατρική αξιολόγηση και να έχει προηγηθεί, εν προκειμένω, ο ενδεδειγμένος εργαστηριακός και καρδιολογικός έλεγχος».

Οι ισχυρισμοί των γιατρών και η απάντηση του ΙΣΑ

Σημειώνεται ότι κατά τη «μαραθώνια» απολογία τους στον ανακριτή, οι δύο γιατροί υποστήριξαν πως τα μηχανήματα που βρίσκονται στο ιατρείο, ήταν εις γνώσιν του Ιατρικού Συλλόγους Αθηνών. Ειδικότερα, όπως υποστήριξαν, τα μηχανήματα είχαν γνωστοποιηθεί στον Ιατρικό Σύλλογο με φωτογραφίες και τιμολόγια τόσο το 2025 όσο και το 2026.

Λίγες ώρες μετά ο ΙΣΑ εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία διέψευσε τους δύο γιατρούς, παραθέτοντας αναλυτικά τους ελέγχους που είχε πραγματοποιήσει από το 2024 μέχρι και σήμερα. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην ανακοίνωση, «στις 17 Ιανουαρίου 2024 η αρμόδια Επιτροπή Ελέγχου του ΙΣΑ διενήργησε επανέλεγχο -επιτόπια αυτοψία- στα δύο συστεγαζόμενα ιατρεία και διαπίστωσε τη νόμιμη λειτουργία, χωρίς την ύπαρξη μη νόμιμων μηχανημάτων».

Στις 25 Ιουλίου 2025, η Επιτροπή Ελέγχου του ΙΣΑ «διενήργησε νέο και αιφνίδιο έλεγχο-αυτοψία στα συστεγαζόμενα ιατρεία και διαπίστωσε την ύπαρξη των ήδη δηλωθέντων από το 2018 μηχανημάτων αλλά και μηχανήματος φυγόκεντρου, για το οποίο υπέδειξε στον ιατρό-παθολόγο κ. Ηλία Θεοδωρόπουλο την άμεση απομάκρυνσή του, εντός προθεσμίας».

Στις 9 Σεπτεμβρίου 2025 η κ. Γάκα κατέθεσε υπόμνημα στον ΙΣΑ, με το οποίο δήλωσε την πλήρη συμμόρφωσή της με τις υποδείξεις της Επιτροπής Ελέγχου. Επίσης προσκόμισε «δικαιολογητικά που κατά δήλωσή της αφορούσαν “επικουρικά προσαρτήματα” σε συσκευή οζονοθεραπείας», ενώ προσκόμισε και τη νέα μορφή κάτοψης του χώρου που είχε ζητήσει ο ΙΣΑ.

Οκτώ ημέρες μετά, η Επιτροπή Ελέγχου του ΙΣΑ μετέβη ξανά στα ιατρεία προκειμένου να πραγματοποιήσει νέο έλεγχο. Ωστόσο, ο έλεγχος απέβη άκαρπος καθώς τα δύο ιατρεία ήταν κλειστά.

Σύμφωνα με τον ΙΣΑ, στις 5 Νοεμβρίου 2025 διενεργήθηκε στα συστεγαζόμενα ιατρεία νέα αυτοψία, «χωρίς να διαπιστωθεί ύπαρξη στον χώρο των άνω δύο συστεγαζόμενων ιατρείων προσαρτημάτων της συσκευής οζονοθεραπείας ή άλλου μηχανήματος, με το οποίο να είναι δυνατή η διενέργεια πλασμαφαίρεσης».

Στις 23 Ιουλίου 2026 η κ. Γάκα απέστειλε επιστολή στον ΙΣΑ με θέμα «Δήλωση αναπληρωματικού προσαρτήματος μηχανήματος οζονοθεραπείας» και όχι πλασμαφαίρεσης.

Μαζί με την επιστολή απέστειλε και τιμολόγιο συνολικού ποσού 29.509 ευρώ και με ημεροχρονολογία εκδόσεως στις 5 Ιουνίου 2026. Το τιμολόγιο αφορούσε φερόμενη αγορά μηχανήματος «Ιnuspheresis double Filtration Device». Κατόπιν τούτου ο ΙΣΑ αποφάσισε τη διενέργεια νέου ελέγχου στο ιατρείο, που επρόκειτο να γίνει τον Σεπτέμβριο του 2026. Ο θάνατος του Γιώργου Μαζωνάκη όμως άλλαξε άρδην τα δεδομένα.

Εισαγγελική έρευνα με εντολή Κορέα

Υπενθυμίζεται πως με εντολή του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Αριστείδη Κορέα, διενεργείται προκαταρκτική έρευνα για τυχόν ευθύνες του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών. Ο κ. Κορέας ζητάει να ερευνηθεί τι είχε ελέγξει ο Ιατρικός Σύλλογος και με ποιον τρόπο, όπως επίσης και σε τι αποτελέσματα είχε καταλήξει. Επίσης, η προκαταρκτική έρευνα αφορά τον εντοπισμό τυχόν ευθυνών και άλλων αρμόδιων φορέων. Ειδικότερα, ο εισαγγελικός λειτουργός ζητάει να ερευνηθεί εάν κατά την τελευταία πενταετία, στο πλαίσιο καταγγελιών ή αυτεπαγγέλτως, ο Ιατρικός Σύλλογος και αρμόδιοι φορείς έχουν πραγματοποιήσει ελέγχους νομιμότητας σε όλα τα κέντρα που εφαρμόζουν σύγχρονες αναγεννητικές θεραπείες, αφενός, θέτοντας σε κίνδυνο την υγεία των ασθενών και, αφετέρου, εξαπατώντας τους ασθενείς, αποκομίζοντας οικονομικό όφελος. Σημειώνεται πως από το 2019 και μετά που καταργήθηκε το Σώμα Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας (ΣΕΥΥΠ), η ευθύνη των ελέγχων έχει περάσει στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας (ΕΑΔ).

Η λίστα με τα 153 κέντρα θεραπείας που ερευνώνται

Όσα έχουν δει το «φως» της δημοσιότητας έχουν ανοίξει τον «ασκό του Αιόλου» σχετικά με τα κέντρα θεραπείας και τις δομές που παρέχουν υπηρεσίες, για τις οποίες θα πρέπει να έχουν πάρει την απαραίτητη άδεια. Στις 14 Σεπτεμβρίου ο ψυχίατρος – ψυχοθεραπευτής Δημήτρης Παπαδημητριάδης διαβίβασε στο υπουργείο Υγείας μία λίστα με 153 «κέντρα, γραφεία και ιατρεία, που δραστηριοποιούνται στην Αθήνα και την ευρύτερη Αττική».

Τα κέντρα αυτά παρέχουν ή διαφημίζουν ότι παρέχουν «υπηρεσίες αμφισβητούμενης ή ανεπαρκώς τεκμηριωμένης αποτελεσματικότητας». Συγκεκριμένα, μεταξύ άλλων αφορούν υπηρεσίες βιοσυντονισμού, οζονοθεραπείας, αφαίρεσης πλάσματος για «detox» ή ευρείες προληπτικές εφαρμογές, υδροθεραπείας, τεστ τροφικής δυσανεξίας και «τοξινών» κ.τ.λ. Σύμφωνα με όσα ανέφερε στο διαβιβαστικό προς το υπουργείο Υγείας, «η αποστολή του καταλόγου δεν συνιστά καταγγελία περί παρανομίας, αντιδεοντολογικής συμπεριφοράς ή εξαπάτησης συγκεκριμένου επαγγελματία ή φορέα, ούτε προδικάζει τα πορίσματα οποιουδήποτε ελέγχου». Στην ουσία σκοπός είναι να πραγματοποιηθεί έλεγχος για λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας. Δηλαδή κατά πόσον αυτά τα κέντρα πληρούν τις προϋποθέσεις που ορίζει η σχετική νομοθεσία.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ», με εντολή του υπουργού Υγείας Αδώνιδος Γεωργιάδη η «λίστα Παπαδημητριάδη» διαβιβάστηκε στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας προκειμένου να πραγματοποιήσει σχετικούς ελέγχους.

Δημήτρης Παπαδημητριάδης: «Στόχος δεν είναι η στοχοποίηση προσώπων, αλλά ο θεσμικός έλεγχος»

Σε δήλωσή του στην «Μ» ο κ. Παπαδημητριάδης υποστηρίζει μεταξύ άλλων ότι ο κατάλογος δεν αποτελεί «μαύρη λίστα, ούτε προδικάζει παρανομία». Αντιθέτως, «στόχος είναι ο θεσμικός έλεγχος, η διαφάνεια και η ασφάλεια των πολιτών». «Ο κατάλογος που καταρτίσαμε δεν αποτελεί ‘‘μαύρη λίστα’’, ούτε προδικάζει παρανομία ή αντιδεοντολογική συμπεριφορά οποιουδήποτε επαγγελματία. Πρόκειται όμως για μια αρχική, αλλά συστηματική χαρτογράφηση δημόσια διαφημιζόμενων υπηρεσιών στην Αττική, με σκοπό να τεθούν υπόψη των αρμόδιων αρχών περιπτώσεις που ενδέχεται να χρήζουν διερεύνησης για λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας.

Στον κατάλογο περιλαμβάνονται πάροχοι που διαφημίζουν, μεταξύ άλλων, βιοσυντονισμό και συσκευές τύπου BICOM, ASYRA, Qest4, Sensitiv Imago και NLS, τεστ τροφικής δυσανεξίας και ‘‘τοξινών’’, Oligoscan, ιριδολογία, live-blood analysis, θεραπείες συχνοτήτων Rife/Lakhovsky, υδροθεραπεία εντέρου και άλλες πρακτικές ‘‘detox’’, όπως IV βιταμίνες και NAD+, οζονοθεραπεία, χηλίωση με EDTA, υπερβαρικό οξυγόνο για αντιγήρανση, exosomes, και ορισμένες παρεμβάσεις με βλαστοκύτταρα.

Η ένταξη έγινε ενόσω υπήρχε δημόσια αναφορά σε διαγνωστικό ή θεραπευτικό ισχυρισμό -κατά τον χρόνο της έρευνάς μας-, του οποίου η επιστημονική τεκμηρίωση, η εγκεκριμένη ένδειξη, η ασφάλεια ή το ρυθμιστικό πλαίσιο δεν είναι σαφή ή όταν μια καθιερωμένη τεχνική προβαλλόταν για ιδιαίτερα ευρείες, μη καθιερωμένες χρήσεις. Στόχος δεν είναι η στοχοποίηση προσώπων, αλλά ο θεσμικός έλεγχος, η διαφάνεια και η ασφάλεια των πολιτών» τονίζει στην «Μ» ο κ. Παπαδημητριάδης.

Όπως δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» της Κυριακής 20 Σεπτεμβρίου

Από τη «ΜΠΑΜ» στη Βουλή: Η Ελληνική Λύση ανοίγει τον φάκελο της πυρκαγιάς στη Σαλαμίνα

Από

17/09/2026

Κοινοβουλευτική παρέμβαση με αφορμή το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ της «ΜΠΑΜ» – Στο επίκεντρο η επιχειρησιακή διαχείριση, το 112, οι δρόμοι διαφυγής, η τραγωδία των δύο ηλικιωμένων και η αξιοποίηση των κονδυλίων πυροπροστασίας.

Στη Βουλή μεταφέρεται πλέον η υπόθεση της πρόσφατης πυρκαγιάς στη Σαλαμίνα, με τους βουλευτές της Ελληνικής Λύσης Σοφία-Χάιδω Ασημακοπούλου, Βουλευτή Β΄ Πειραιώς, και Στυλιανό Φωτόπουλο, Βουλευτή Α΄ Ανατολικής Αττικής, να καταθέτουν κοινοβουλευτική ερώτηση προς τους υπουργούς Εσωτερικών, Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας και Προστασίας του Πολίτη.

Η ερώτηση, όπως αναφέρεται στο ίδιο το κείμενό της, έχει ως αφορμή σχετικό ρεπορτάζ της εφημερίδας «ΜΠΑΜ», το οποίο ανέδειξε σειρά ζητημάτων σχετικά με την πρόληψη, την ετοιμότητα των υπηρεσιών, την εκκένωση και τη διαχείριση της πυρκαγιάς.

Οι βουλευτές δεν περιορίζονται στα αίτια της φωτιάς, για τα οποία, όπως σημειώνουν, έχει ήδη επιληφθεί η Δικαιοσύνη. Ζητούν απαντήσεις για το τι συνέβη από τα πρώτα λεπτά της πυρκαγιάς μέχρι την απομάκρυνση των κατοίκων.

Στο μικροσκόπιο το επιχειρησιακό σχέδιο

Το πρώτο ερώτημα αφορά το επιχειρησιακό σχέδιο που εφαρμόστηκε από την πρώτη αναγγελία της φωτιάς.

Οι βουλευτές ζητούν να μάθουν ποιος είχε την επιχειρησιακή ευθύνη και τον συντονισμό των εμπλεκόμενων υπηρεσιών, ενώ ζητούν συγκεκριμένα στοιχεία για τον τρόπο με τον οποίο κινητοποιήθηκε ο κρατικός μηχανισμός.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στο πυροσβεστικό περιπολικό που φέρεται να βρισκόταν στην περιοχή. Ζητείται να διευκρινιστεί αν πράγματι υπήρχε περιπολικό κατά την έναρξη της πυρκαγιάς, ποια εντολή έλαβε, πότε την έλαβε και πότε πραγματοποιήθηκε η πρώτη επιχειρησιακή επέμβαση.

Μάλιστα, ζητείται να κατατεθούν στη Βουλή το ημερολόγιο συμβάντος και το επιχειρησιακό χρονολόγιο.

Τι συνέβη με τις οδηγίες του 112;

Ένα από τα πλέον κρίσιμα σημεία της κοινοβουλευτικής ερώτησης αφορά τις οδηγίες εκκένωσης.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην ερώτηση, κατά την απομάκρυνση κατοίκων καταγράφηκαν εικόνες κυκλοφοριακής συμφόρησης, ενώ κάτοικοι υποστήριξαν ότι μέσω του 112 δόθηκαν οδηγίες που τους κατεύθυναν σε δρόμους ή σημεία τα οποία δεν ήταν κατάλληλα για ασφαλή μαζική απομάκρυνση.

Οι βουλευτές ζητούν να πληροφορηθούν ποιος ήταν υπεύθυνος για τις οδηγίες απομάκρυνσης και με ποια διαδικασία καθορίστηκαν οι συγκεκριμένες διαδρομές.

Το ζήτημα αποκτά ιδιαίτερη σημασία, όπως επισημαίνεται, λόγω του περιορισμένου οδικού δικτύου της Σαλαμίνας και του κινδύνου εγκλωβισμού πολιτών σε μια κατάσταση μαζικής εκκένωσης.

Τα 506.000 ευρώ για την πυροπροστασία

Ένα ακόμη σημαντικό κεφάλαιο της ερώτησης είναι τα χρήματα που φέρεται να έλαβε ο Δήμος Σαλαμίνας για δράσεις πυροπροστασίας.

Οι βουλευτές ζητούν να επιβεβαιωθεί επισήμως αν ο Δήμος έλαβε 224.000 ευρώ για το 2025 και 282.000 ευρώ για το 2026, δηλαδή συνολικά 506.000 ευρώ.

Το ερώτημα δεν σταματά στο ύψος της χρηματοδότησης.

Ζητείται από την κυβέρνηση να καταθέσει αναλυτικό πίνακα διάθεσης και απορρόφησης των 506.000 ευρώ, με στοιχεία για κάθε δράση και έργο, τις συμβάσεις, τους αναδόχους, τα ποσά και τις ημερομηνίες εκτέλεσης.

Με άλλα λόγια, η κοινοβουλευτική ερώτηση ζητά να αποτυπωθεί με συγκεκριμένα στοιχεία πού πήγε κάθε ευρώ και ποιο ήταν το μετρήσιμο αποτέλεσμα των συγκεκριμένων δαπανών στην πρόληψη του κινδύνου πυρκαγιάς.

Ο δρόμος στη Σατερλί και η πρόσβαση των πυροσβεστικών

Στο επίκεντρο μπαίνει επίσης το οδικό δίκτυο.

Οι βουλευτές επικαλούνται αναφορές ότι η Πυροσβεστική είχε επισημάνει επανειλημμένα την ανάγκη διάνοιξης και βελτίωσης δρόμων διαφυγής.

Γι’ αυτό ζητούν απάντηση στο γιατί ο κρίσιμος δρόμος στην περιοχή Σατερλί παρέμενε, σύμφωνα με την αναφερόμενη αυτοψία, σε κατάσταση που δεν επέτρεπε ασφαλή και απρόσκοπτη απομάκρυνση κατοίκων και οχημάτων. Ιδιαίτερα βαρύ είναι το ερώτημα που αφορά το ηλικιωμένο ζευγάρι που έχασε τη ζωή του.

Οι βουλευτές ζητούν να εξηγηθεί γιατί δεν έφτασε αστυνομικό όχημα στο σπίτι τους για την απομάκρυνσή τους, ενώ η φωτιά βρισκόταν στην περιοχή και, σύμφωνα με την ερώτηση, δεν υπήρχε ασφαλής εναλλακτική οδός διαφυγής.

Γνώριζαν οι αρμόδιες υπηρεσίες ότι υπήρχαν άνθρωποι στο συγκεκριμένο σημείο;

Πρόκειται για ζήτημα που συνδέεται άμεσα με την αποτελεσματικότητα του μηχανισμού έγκαιρης προειδοποίησης και οργανωμένης απομάκρυνσης πολιτών.

Στο στόχαστρο και οι παθογένειες της πρόληψης

Η κοινοβουλευτική ερώτηση ανοίγει παράλληλα το θέμα των ακαθάριστων οικοπέδων, των απορριμμάτων, των άτυπων χωματερών, των αυθαίρετων κατασκευών και της άναρχης δόμησης.

Όπως επισημαίνεται, τέτοιες συνθήκες μπορούν να συμβάλουν στην ταχεία εξάπλωση μιας πυρκαγιάς και να δυσχεράνουν την πρόσβαση των πυροσβεστικών οχημάτων.

Οι βουλευτές ζητούν συγκεκριμένα στοιχεία για το πόσα οικόπεδα και άλλοι χώροι ελέγχθηκαν στη Σαλαμίνα κατά τα έτη 2025 και 2026, πόσες αυτοψίες πραγματοποιήθηκαν, πόσες εντολές καθαρισμού εκδόθηκαν και πόσοι καθαρισμοί είχαν ολοκληρωθεί πριν από την πυρκαγιά.

Παράλληλα, ζητούν να κατατεθούν τυχόν καταγγελίες ή υπηρεσιακές αναφορές που είχαν προηγηθεί και αφορούσαν ακαθάριστα οικόπεδα, απορρίμματα, προβλήματα πρόσβασης πυροσβεστικών οχημάτων ή άλλους παράγοντες αυξημένου κινδύνου. Το ένατο ερώτημα αφορά ενδεχόμενη διοικητική διερεύνηση. Οι βουλευτές ζητούν να πληροφορηθούν αν έχει ζητηθεί ή βρίσκεται σε εξέλιξη αυτεπάγγελτη διερεύνηση ή Ένορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ).

Εφόσον υπάρχει τέτοια διαδικασία, ζητούν να γίνει γνωστό ποιο είναι το αντικείμενό της, ποιοι φορείς ελέγχονται, πότε αναμένεται να ολοκληρωθεί και αν τα αποτελέσματά της πρόκειται να δημοσιοποιηθούν.

1 του 3

Το τελικό ερώτημα: Τι πήγε λάθος στη Σαλαμίνα;

Το δέκατο και τελευταίο ερώτημα αφορά τη συνολική αξιολόγηση της λειτουργίας του μηχανισμού Πολιτικής Προστασίας.

Οι βουλευτές ζητούν από την κυβέρνηση να εξηγήσει πώς αξιολογεί τη διαχείριση της πυρκαγιάς από τη στιγμή της πρώτης εκδήλωσης έως την εκκένωση και ποιος είναι ο συνολικός απολογισμός της Πολιτείας.

Παράλληλα, ζητούν να απαντηθεί τι πήγε λάθος στη Σαλαμίνα και ποια συγκεκριμένα μέτρα έχουν ήδη ληφθεί, ώστε να μην επαναληφθούν οι ίδιες επιχειρησιακές αδυναμίες.

Η κοινοβουλευτική παρέμβαση της Ελληνικής Λύσης, με αφορμή το δημοσίευμα της «ΜΠΑΜ», μεταφέρει πλέον την υπόθεση από το επίπεδο των καταγγελιών και των ερωτημάτων στο θεσμικό πεδίο της Βουλής. Οι απαντήσεις των αρμόδιων υπουργών αναμένονται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς θα πρέπει να φωτίσουν όχι μόνο τις συνθήκες κάτω από τις οποίες εξελίχθηκε η πυρκαγιά, αλλά και το αν υπήρξαν παραλείψεις στην πρόληψη, την εκκένωση, τον συντονισμό και τη διαχείριση των διαθέσιμων πόρων.

Το ζητούμενο, όπως προκύπτει από την ερώτηση, είναι να αποσαφηνιστεί αν η τραγωδία στη Σαλαμίνα ήταν αποτέλεσμα ενός ακραίου και απρόβλεπτου φαινομένου ή αν ανέδειξε διαχρονικές αδυναμίες του μηχανισμού Πολιτικής Προστασίας, οι οποίες θα μπορούσαν και θα έπρεπε να είχαν αντιμετωπιστεί εγκαίρως.

Miracell: Η εταιρεία βλαστοκυττάρων στη Νότιο Κορέα, η σχέση με το γιατρό Θεοδωρόπουλο και η εταιρεία στο Κολωνάκι

Από

17/09/2026

Ως «εξουσιοδοτημένος εκπρόσωπος» της εταιρείας Miracell Co LTD εμφανίζεται ο προφυλακισμένος πλέον γιατρός, Ηλίας Θεοδωρόπουλος, όπως προκύπτει από επίσημα έγγραφα που έχει αναρτήσει στην ιστοσελίδα του ιατρείου του.

Πρόκειται για εταιρεία με έδρα τη Νότιο Κορέα που εξειδικεύεται στον τομέα των βλαστικών κυττάρων και εμπορεύεται συγκεκριμένα ιατρικά μηχανήματα. Την ίδια ώρα, ο κ. Θεοδωρόπουλος συνδέεται μέσω συγγενικού του προσώπου , με την εταιρεία Miracell Athens Μονοπρόσωπη ΙΚE η οποία με βάση επίσημα έγγραφα, έχει αναλάβει την «αποκλειστική εκπροσώπηση και εμπορική διάθεση» των προϊόντων της νοτιοκορεάτικης εταιρείας. Κάτι που εγείρει ερωτήματα σχετικά με την άσκηση του ιατρικού λειτουργήματος και την παράλληλη άσκηση «έμμεσης» εμπορικής δραστηριότητας.

Πιο αναλυτικά, ένα εκ των εγγράφων που έχει αναρτήσει στην ιστοσελίδα του ιατρείου του ο κ. Θεοδωρόπουλος, είναι «επιστολή εξουσιοδότησης» από την εταιρεία Miracell Co Ltd. Πρόκειται για εταιρεία με έδρα τη Νότιο Κορέα, που «ειδικεύεται στα βλαστοκύτταρα, παρέχει θεραπείες με βλαστοκύτταρα και αναπτύσσει καλλυντικά με βλαστοκύτταρα».

Σύμφωνα με την επιστολή, η Miracell εξουσιοδοτεί τον κ. Θεοδωρόπουλο, «να ενεργεί ως επίσημος εκπρόσωπος και ομιλητής-πρεσβευτής της στον τομέα των βλαστικών κυττάρων». Όπως επισημαίνεται, ο κ. Θεοδωρόπουλος μπορεί να προχωρά σε μία σειρά από ενέργειες για λογαριασμό της Miracell. Όπως για παράδειγμα, «να συμμετέχει σε διάφορα συνέδρια, διαλέξεις, συναντήσεις, εργαστήρια και σεμινάρια που σχετίζονται με τα βλαστικά κύτταρα και να μιλά εκ μέρους της Miracell, να πραγματοποιεί επιστημονικές ομιλίες σχετικά με γενικές και προσωπικές εμπειρίες στον τομέα των βλαστικών κυττάρων και να συναντάται με γιατρούς του εξωτερικού και να ανταλλάσσει προσωπικές περιπτώσεις επιτυχίας με σκοπό την αμοιβαία ανάπτυξη».

«Ο προαναφερόμενος εκπρόσωπος εξουσιοδοτείται επίσης να προβαίνει σε δηλώσεις και να υποβάλλει έγγραφα, όπου απαιτείται, εκ μέρους της εταιρείας μας. Επιβεβαιώνουμε περαιτέρω ότι όλες οι πράξεις που διαπράττονται από τον ανωτέρω εξουσιοδοτημένο εκπρόσωπο θα αντιμετωπίζονται ως εάν είχαν διαπραχθεί από τη Miracell» τονίζεται στην επιστολή.

Ομιλητής σε συνέδριο της Miracell

To 2024 o κ. Θεοδωρόπουλος ήταν παράλληλα ομιλητής σε συνέδριο της Miracell που είχε πραγματοποιηθεί στην Ισπανία. Κατά το συνέδριο η νοτιοκορεατική εταιρεία είχε παρουσιάσει το «Smart M-Cell», το «σύστημα εξαγωγής βλαστικών κυττάρων της», όπως επισημαίνεται σε δημοσίευμα της Korea Herald.

Το συνέδριο είχε διοργανώσει η Ισπανική Εταιρεία Πόνου και συμμετείχαν γιατροί από την Ισπανία, το Ηνωμένο Βασίλειο, τις ΗΠΑ, τις Κάτω Χώρες, την Ελλάδα και την Ιταλία. Μεταξύ των ομιλητών, ήταν και ο κ. Θεοδωρόπουλος, ο οποίος αναφερόταν ως «αιματολόγος» και είχε επισημάνει χαρακτηριστικά:

«Τον τελευταίο χρόνο, έχω χορηγήσει περισσότερες από 400 θεραπείες με βλαστοκύτταρα και παρατήρησα αξιοσημείωτες βελτιώσεις στα αποτελέσματα των ασθενών», είχε αναφέρει ο κατηγορούμενος γιατρός, προσθέτοντας ότι σκοπεύει να δημοσιεύσει μια μελέτη που θα συνοψίζει αυτά τα κλινικά αποτελέσματα.

Η εταιρεία συγγενικού του προσώπου

Σε ότι αφορά την ελληνική Miracell, από τα έγγραφα που έχουν αναρτηθεί στο ΓΕΜΗ, εμφανίζεται να έχει ιδρυθεί το Νοέμβριο του 2025 από συγγενικό πρόσωπο του κ. Θεοδωρόπουλου. Το μετοχικό της κεφάλαιο ανήλθε σε 2.000 ευρώ, ενώ στο καταστατικό της επισημαίνεται ο σκοπός ίδρυσης της, που αφορά μεταξύ άλλων στην «αποκλειστική ή μη εμπορική διάθεση, προώθηση, πώληση και υποστήριξη προϊόντων και θεραπευτικών εφαρμογών της εταιρείας MIRACELL Co., Ltd. (Κορέα) στην Ελλάδα, με ιδιαίτερη έμφαση στις τεχνολογίες αυτόλογης κυτταρικής θεραπείας με χρήση CD34+ κυττάρων, καθώς και η ενδεχόμενη μελλοντική συνεργασία με άλλους συναφείς κατασκευαστές ή παρόχους τεχνολογιών κυτταρικής θεραπείας και αναγεννητικής ιατρικής, η εμπορία, αντιπροσώπευση, εισαγωγή, εξαγωγή, προώθηση, πώληση, διανομή, καθώς και η επανασυσκευασία ή συναρμολόγηση, ιατρικών μηχανημάτων και αναλώσιμων» κτλ.

Βιολάντα: Έφεση κατά της αποφυλάκισης του ιδιοκτήτη Κωνσταντίνου Τζιωρτζιώτη ζητά η οικογένεια της Βασιλικής Σκαμπαρδώνη

Από

16/09/2026

Αύριο, Πέμπτη 17 Σεπτεμβρίου, κατατίθεται αίτηση στον Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας για άσκηση έφεσης κατά του βουλεύματος

Έφεση κατά της απόφασης για την αποφυλάκιση του ιδιοκτήτη της Βιολάντα, Κωνσταντίνου Τζιωρτζιώτη, προαναγγέλλει η οικογένεια της αείμνηστης Βασιλικής Σκαμπαρδώνη.

Η 38χρονη μητέρα δύο ανήλικων παιδιών, ηλικίας έξι και τεσσάρων ετών, έχασε τη ζωή της στη φονική έκρηξη που σημειώθηκε στις 26 Ιανουαρίου 2026 στο εργοστάσιο της Βιολάντα στα Τρίκαλα.

Αίτηση για έφεση κατά του βουλεύματος

Όπως αναφέρει σε δήλωσή της η δικηγόρος Βάσω Πανταζή, κατόπιν εντολής που έλαβε από τον σύζυγο της Βασιλικής Σκαμπαρδώνη, αναλαμβάνει την υποστήριξη της κατηγορίας σε βάρος όλων όσοι, σύμφωνα με την πλευρά της οικογένειας, με πράξεις ή παραλείψεις τους οδήγησαν στον θάνατό της.

Αύριο, 17 Σεπτεμβρίου 2026, στις 12:00, η Βάσω Πανταζή, από κοινού με τον συνάδελφό της Δημοσθένη Πανταζόπουλο, ο οποίος είχε διοριστεί εξαρχής ως συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας, θα υποβάλουν ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας αίτηση για την άσκηση του ένδικου μέσου της έφεσης.

Η αίτηση αφορά το υπ’ αριθμ. 460/2026 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Τρικάλων, με το οποίο αποφασίστηκε η αποφυλάκιση του ιδιοκτήτη της Βιολάντα, Κωνσταντίνου Τζιωρτζιώτη, πριν συμπληρωθεί εξάμηνο προσωρινής κράτησης, σύμφωνα με όσα αναφέρει η δικηγόρος.Η ίδια επισημαίνει ότι η απόφαση ελήφθη παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση.

Ζητούν να παραμείνει κρατούμενος ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης

Στην αίτηση προς τον Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, σύμφωνα με τη Βάσω Πανταζή, περιλαμβάνονται οι νομικοί και ουσιαστικοί λόγοι που, κατά την πλευρά της οικογένειας, καθιστούν απαραίτητη την εξακολούθηση της προσωρινής κράτησης του Κωνσταντίνου Τζιωρτζιώτη.

Παράλληλα, γίνεται αναφορά στα πραγματικά περιστατικά και στα αποδεικτικά μέσα που, όπως υποστηρίζει η δικηγόρος, προκύπτουν από την έως τώρα ανακριτική διαδικασία.

Σύμφωνα με τη συγκεκριμένη πλευρά, από την ανακριτική διαδικασία έχει προκύψει ότι ο κατηγορούμενος γνώριζε για τη διαρροή προπανίου που οδήγησε στη φονική έκρηξη και στον θάνατο της Βασιλικής Σκαμπαρδώνη.

Ζητούν αναβάθμιση του κατηγορητηρίου

Στην ίδια αίτηση τίθεται και το ζήτημα της αναβάθμισης του κατηγορητηρίου.

Ειδικότερα, η πλευρά της οικογένειας ζητά να εξεταστεί η μετατροπή της κατηγορίας από ανθρωποκτονία από αμέλεια σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, επικαλούμενη τα πραγματικά περιστατικά και τα αποδεικτικά μέσα που, όπως αναφέρει, έχουν συγκεντρωθεί κατά την εξέλιξη της ανακριτικής διαδικασίας.

Ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης είχε προφυλακιστεί τον Φεβρουάριο του 2026 και αποφυλακίστηκε στις αρχές Σεπτεμβρίου με περιοριστικούς όρους, μεταξύ των οποίων η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.

Η δικαστική έρευνα για τις συνθήκες της φονικής έκρηξης στη Βιολάντα και τις τυχόν ευθύνες των εμπλεκομένων βρίσκεται σε εξέλιξη.

Μαζωνάκης: Ολοκληρη η έκθεση της ΔΕΕ για το μηχάνημα πλασμαφαιρεσης – Η αύξηση της πίεσης και τα αλάρμ

Από

Εύα Μπαϊρακτάρη

16/09/2026

Σημαντικά στοιχεία για τη λειτουργία του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης κατά τη διάρκεια της θεραπείας του Γιώργου Μαζωνάκη περιλαμβάνονται στην έκθεση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ), την οποία αποκαλύπτει σήμερα το eReportaz.

Η καταγραφή της συσκευής αποτυπώνει με ακρίβεια τη χρονική ακολουθία των γεγονότων, καταγράφοντας διαδοχικούς συναγερμούς, μεταβολές στη λειτουργία του συστήματος και, τελικά, τη διακοπή λειτουργίας του μηχανήματος.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η ένδειξη «alarm 9», η οποία, σύμφωνα με την έκθεση, ενεργοποιείται όταν η φλεβική πίεση υπερβαίνει το μέγιστο καθορισμένο όριο.

Το χρονοδιάγραμμα της θεραπείας

14:14:42 | Έναρξη θεραπείας

Στη συσκευή καταγράφεται η ένδειξη «start treatment», που σηματοδοτεί την έναρξη της διαδικασίας.

14:25:32 | Πρώτο «alarm 9»

Έντεκα λεπτά μετά την έναρξη της θεραπείας καταγράφεται ο πρώτος συναγερμός με την ένδειξη «alarm 9».

14:26:32 | Δεύτερο «alarm 9»

Μόλις ένα λεπτό αργότερα καταγράφεται και δεύτερος συναγερμός της ίδιας κατηγορίας.

Όπως αναφέρεται στην έκθεση της ΔΕΕ, το συγκεκριμένο alarm ενεργοποιείται όταν η φλεβική πίεση ξεπερνά το μέγιστο καθορισμένο όριο. Ως πιθανά αίτια για την εμφάνισή του αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τσάκισμα, θρόμβωση ή κλειστός σφιγκτήρας στο τμήμα μεταξύ της παγίδας φυσαλίδων και της φλεβικής επιστροφής.

Μετά από κάθε «alarm 9» καταγράφεται στη συσκευή και η ενέργεια «validate alarm 9», δηλαδή η επικύρωση του συναγερμού.

14:37 | Έναρξη της κανονικής διαδικασίας πλασμαφαίρεσης

Στις 14:37 καταγράφεται η έναρξη της κανονικής διαδικασίας της πλασμαφαίρεσης.

15:22 | Νέο alarm – Διακοπή της παροχής αίματος

Στις 15:22 καταγράφεται νέο alarm, ενώ παράλληλα διακόπτεται η παροχή αίματος μέσω του φλεβοκαθετήρα.

Το συγκεκριμένο χρονικό σημείο αποτελεί στοιχείο που εξετάζεται στο πλαίσιο της συνολικής έρευνας. Ωστόσο, από την καταγραφή της συσκευής και μόνο δεν μπορεί να συναχθεί ότι εκείνη ακριβώς τη στιγμή σημειώθηκε η ανακοπή.

15:45 | Τρία ακόμη alarms – Διακοπή λειτουργίας

Έως τις 15:45 καταγράφονται τρεις ακόμη συναγερμοί, ενώ η λειτουργία του μηχανήματος έχει πλέον σταματήσει.

15:45 | Ανεπιτυχής προσπάθεια επανεκκίνησης

Την ίδια ώρα γίνεται προσπάθεια να τεθεί εκ νέου σε λειτουργία το μηχάνημα, χωρίς ωστόσο να καταστεί δυνατή η επαναλειτουργία του.

Η ακολουθία των alarms

Τα δεδομένα που καταγράφονται στη συσκευή αποτυπώνουν μια συγκεκριμένη αλληλουχία γεγονότων: 11 λεπτά μετά την έναρξη της θεραπείας εμφανίζεται το πρώτο «alarm 9», ακολουθεί δεύτερος συναγερμός ένα λεπτό αργότερα και στη συνέχεια, στις 14:37, καταγράφεται η έναρξη της κανονικής διαδικασίας της πλασμαφαίρεσης.

Περίπου 45 λεπτά αργότερα, στις 15:22, εμφανίζεται νέο alarm και διακόπτεται η παροχή αίματος μέσω του φλεβοκαθετήρα. Μέχρι τις 15:45 καταγράφονται ακόμη τρεις συναγερμοί, ενώ το μηχάνημα σταματά να λειτουργεί.

Η προσπάθεια επανεκκίνησης που ακολουθεί δεν ολοκληρώνεται επιτυχώς, σύμφωνα με τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στην έκθεση της ΔΕΕ.

Θάνατος Μαζωνάκη: Οι γιατροί «έδωσαν» τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών στην ανάκριση – «Γνώριζαν για τα μηχανήματα»

Από

16/09/2026

Σοβαρά ερωτήματα εγείρονται για τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών, μετά και τα όσα ανέφεραν κατά τη μαραθώνια απολογία τους στον ανακριτή, οι δύο κατηγορούμενοι γιατροί για το θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη.

Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, το ζευγάρι των γιατρών ισχυρίστηκε πως τα μηχανήματα που βρίσκονται στο ιατρείο, ήταν σε γνώση του Ιατρικού Συλλόγου της Αθήνας.

Ειδικότερα, όπως φέρονται να υποστήριξαν, τα μηχανήματα είχαν γνωστοποιηθεί στον Ιατρικό Σύλλογο της Αθήνας με φωτογραφίες και τιμολόγια τόσο το 2025 όσο και το 2026.

Ο ισχυρισμός αυτός εγείρει ερωτήματα σχετικά με τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών και τους ισχυρισμούς του προέδρου Γιώργου Πατούλη, ότι το επίμαχο μηχάνημα της πλασμαφαίρεσης δεν υπήρχε εκεί ούτε το 2013, ούτε το 2025, όταν κλιμάκιο του ΙΣΑ, προχώρησε σε επανέλεγχο.

Σε κάθε περίπτωση απαντήσεις σε όλα αυτά θα δώσει η εισαγγελική έρευνα που ξεκίνησε με εντολή του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών, Αριστείδη Κορρέα. Συγκεκριμένα η Δικαιοσύνη αναμένεται να ερευνήσει μεταξύ άλλων εάν προκύπτουν τυχόν ποινικές ευθύνες του ΙΣΑ ή άλλου φορέα για τους ελέγχους που είχαν πραγματοποιηθεί στο ιατρείο της οδού Καρνεάδου, αλλά και σε ποιες ενέργειες έχει προβεί ο ΙΣΑ, δεδομένου ότι από το 2023 διαφήμιζαν σε συνέδρια το μηχάνημα της πλασμαφαίρεσης.

Γιώργος Μαζωνάκης: Το ντοκουμέντο που αποδεικνύει ότι πραγματοποιήθηκε πλασμαφαίρεση- Τι ώρα ειδοποιήθηκε το ΕΚΑΒ

Από

p_kousoulos

11/09/2026

Το έγγραφο ντοκουμέντο το οποίο αποδεικνύει ότι ο λαοφιλής τραγουδιστής Γιώργος Μαζωνάκης είχε ήδη υποβληθεί σε διαδικασία πλασμαφαιρεσης επί 42 λεπτά προτού καταλήξει το μεσημέρι της Τέταρτης στο ιατρείο της οδού Καρνεάδου 11 αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr

Απο το συγκεκριμένο έγγραφο προκύπτει ότι ο Μαζωνάκης φέρεται ήδη να είχε καταλήξει από τις 14.14 το μεσημέρι δηλαδή, τη στιγμή που το δεύτερο μηχάνημα πλασμαφαιρεσης είχε σταματήσει να λειτουργεί! Σημειώνεται ότι βάσει της επίσημης κατάθεσης της διασώστριας του ΕΚΑΒ (που επίσης βρίσκεται στη διάθεση του eReportaz) η κλήση στο Κέντρο έγινε στις 16.23 το μεσημέρι!

Τι σημαίνει αυτό; Ότι ο Μαζωνάκης κειτόταν για δύο ώρες τουλάχιστον νεκρός προτού ειδοποιηθεί το ΕΚΑΒ το οποίο στη συνέχεια τον διακόμισε στο Νοσοκομείο Ελπίς! Σύμφωνα με την κατάθεση της διασώστριας στην Καρνεάδου έφτασαν τρία λεπτά αργότερα και στις 16.26 ανέβηκαν στο ιατρείο του πρώτου ορόφου. Μέσα στην αίθουσα όπου πραγματοποιούνταν η θεραπεία της πλασμαφαιρεσης βρισκόταν ο κατηγορούμενος ιατρός Θεοδωρόπουλος ο οποίος έκανε ΚΑΡΠΑ.

Ο Μαζωνάκης «φορούσε ένα σλιπάκι και κοντομάνικη μπλούζα. Ο ασθενής όπως διαπιστώσαμε ήταν χωρίς αυτόματη αναπνοή, χωρίς σφυγμό και παρουσίαζε μυδρίαση αμφω» καταθέτει η διασωστρια και συνεχίζει λίγο πιο κάτω: «άμεσα ανάλαβε εμείς να συνεχίσουμε την ΚΑΡΠΑ ενώ του τοποθετήσαμε και απινιδωτή ο οποίος έδειξε ότι βρίσκεται σε ασυστολια, δλδ ο ρυθμός της καρδιάς είναι μη απινιδωσιμος. Στη συνέχεια τοποθετήσαμε λαρυγγική μάσκα και κάναμε χρήση αυτοδιατεινομενου ασκού…». Η διασωστρια επισημαίνει ότι στις 16.45 διακομίσθηκε ο Μαζωνάκης στο Ελπις χωρίς στο μεσοδιάστημα να ανακτήσει τις αισθήσεις του.

Κρίσιμες ώρες!

Το συγκεκριμένο ντοκουμέντο το οποίο αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr επιβαρύνει κατά πολύ τη θέση των γιατρών Θεωδοροπουλου και Γακα (σ.σ απολογούνται τη Δευτέρα) καθώς ως γνωστόν η γιατρός στην κατάθεση της υποστήριξε ότι ήρθε στο ιατρείο κατά τις 16.00 προκειμένου να υποβληθεί στην θεραπεία και ότι ουσιαστικά κατέρρευσε τη στιγμή που προσπαθούσε να τοποθετήσει τον φλεβοκαθετηρα στο δεξί του χέρι. Ωστόσο ακόμα και πρόσωπα του ιατρείου που κατάθεσαν προσδιορίζουν την προσέλευση Μαζωνάκη πολύ νωρίτερα, ενώ σε αδιάψευστο μάρτυρα μετατρέπεται και το ίδιο το μηχάνημα πλασμαφαιρεσης το οποίο λειτούργησε επί 42 λεπτά. Περισσότερα στην «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί!

Στην Επιτροπή Παρακολουθήσεων του CCBE ο Ζαχαρίας Κεσσές

Από

11/09/2026

Σε καίρια ευρωπαϊκή θεσμική θέση για το ζήτημα των παρακολουθήσεων τοποθετείται ο Ζαχαρίας Κεσσές, ο οποίος επιλέχθηκε ως μέλος της Επιτροπής Παρακολουθήσεων (Surveillance Committee) του Συμβουλίου Δικηγορικών Συλλόγων της Ευρώπης (CCBE).

Η επιλογή του έχει ιδιαίτερη σημασία και για την Ελλάδα, καθώς ο γνωστός δικηγόρος έχει βρεθεί τα τελευταία χρόνια στην πρώτη γραμμή της δικαστικής διερεύνησης της υπόθεσης των υποκλοπών, εκπροσωπώντας πρόσωπα που τέθηκαν υπό παρακολούθηση και χειριζόμενος υποθέσεις που συνδέονται με τα κατασκοπευτικά λογισμικά Predator και Pegasus.

Η Επιτροπή Παρακολουθήσεων του CCBE παρακολουθεί τις νομοθετικές, πολιτικές και δικαστικές εξελίξεις γύρω από τις κρατικές παρακολουθήσεις και τη χρήση τεχνολογιών υποκλοπής, με ιδιαίτερη έμφαση στην προστασία του δικηγορικού απορρήτου και της εμπιστευτικότητας των επικοινωνιών. Πρόκειται για πεδίο που αγγίζει άμεσα θεμελιώδεις εγγυήσεις της δίκαιης δίκης, της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης και του κράτους δικαίου.

Ανακοινώνοντας την επιλογή του, ο Ζαχαρίας Κεσσές σημείωσε ότι θα έχει τη δυνατότητα να μεταφέρει στις εργασίες της Επιτροπής «την εμπειρία μου από τον δικαστικό χειρισμό υποθέσεων Predator και Pegasus» και να συμβάλει στη διαμόρφωση των θέσεων του ευρωπαϊκού δικηγορικού σώματος για το κρίσιμο ζήτημα των παρακολουθήσεων.

Ο ίδιος χαρακτήρισε τη συμμετοχή του «μεγάλη τιμή και ευθύνη», υπογραμμίζοντας ότι οι παράνομες παρακολουθήσεις δεν αφορούν μόνο την ιδιωτικότητα των προσώπων που τίθενται στο στόχαστρο, αλλά επηρεάζουν ευθέως τη λειτουργία θεμελιωδών δημοκρατικών θεσμών.

Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «οι παράνομες παρακολουθήσεις αφορούν την ιδιωτικότητα των προσώπων που τίθενται στο στόχαστρο αλλά παράλληλα αγγίζουν τη λειτουργία της Δικαιοσύνης, την ελευθερία του Τύπου και τελικά την ποιότητα της ίδιας της δημοκρατίας».

Αποφυλακίζεται την Τρίτη ο Ηλίας Κασιδιάρης – Θα δώσει συνέντευξη Τύπου για τη «σίγουρη κάθοδό του» στις βουλευτικές εκλογές

Από

11/09/2026

Αποφυλακίζεται στις 15 Σεπτεμβρίου 2026 και ώρα 12:00 από το Κατάστημα Κράτησης Δομοκού ο Ηλίας Κασιδιάρης, έχοντας ολοκληρώσει το σύνολο της ποινής του.

Σύμφωνα με γνωστοποίηση της συνηγόρου υπεράσπισής του, Βάσως Πανταζή, η εξέλιξη αυτή τον καθιστά, όπως υποστηρίζεται, τον μοναδικό Έλληνα κρατούμενο που αποφυλακίζεται μετά την πλήρη έκτιση της ποινής του χωρίς αμετάκλητη καταδίκη, γεγονός που από την πλευρά της υπεράσπισης χαρακτηρίζεται ως πλήγμα στα ανθρώπινα δικαιώματα και στο τεκμήριο αθωότητάς του.

Αναφορικά με τα σενάρια περί καθόδου του στις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές με νέο πολιτικό φορέα, η συνήγορος διευκρίνισε ότι ο ίδιος ο κ. Κασιδιάρης θα παραχωρήσει συνέντευξη Τύπου αμέσως μετά την αποφυλάκισή του, προκειμένου να τοποθετηθεί επίσημα και να βάλει τέλος στις ανυπόστατες φήμες.

Αναλυτικά η ανακοίνωση

Υπό την ιδιότητα μου ως συνηγόρου υπεράσπισης του Ηλία Κασιδιάρη, σας γνωστοποιώ ότι η απόλυση του από το Κατάστημα Κράτησης Δομοκού θα λάβει χώρα στις 15 Σεπτεμβρίου 2026 και ώρα 12.00.

Ο κος Κασιδιάρης είναι ο μοναδικός έλληνας κρατούμενος που αποφυλακίζεται, έχοντας ολοκληρώσει το σύνολο ΟΛΗΣ της ποινής του, χωρίς αμετάκλητη καταδίκη.

Σε ένα κράτος δικαίου αυτό αποτελεί ρωγμή και πλήγμα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του τεκμηρίου αθωότητας του, που ακόμη παραμένει ενεργό.

Ως προς την σίγουρη κάθοδο του στις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές με πολιτικό φορέα, θα ακολουθήσει συνέντευξη τύπου από τον ίδιο, μετά την αποφυλάκιση του, προκειμένου να μην αναπαράγονται ανυπόστατες φήμες.

Με εκτίμηση και σεβασμό

Βάσω Πανταζή

Υπόθεση Μαζωνάκη: Κακουργηματική δίωξη στους δυο γιατρούς – Οδηγούνται στον ανακριτή

Από

11/09/2026

Ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για έκθεση από την οποία προκλήθηκε θάνατος κατά συναυτουργία, ασκήθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών σε βάρος του ζευγαριού των γιατρών για την υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη.

Μετά την άσκηση της δίωξης, οι δύο κατηγορούμενοι οδηγούνται ενώπιον ανακριτή από τον οποίο αναμένεται να ζητήσουν και να λάβουν προθεσμία, προκειμένου να προετοιμάσουν τις απολογίες τους.

Απροσδιόριστη παραμένει η αιτία θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη, καθώς αναμένονται τα αποτελέσματα των εργαστηριακών εξετάσεων.

Τα πρώτα ευρήματα από τη νεκροψία-νεκροτομή έδειξαν ισχαιμία του μυοκαρδίου και πνευμονικό οίδημα, ωστόσο η ακριβής αιτία θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη παραμένει προς το παρόν απροσδιόριστη γιατί δεν γνωρίζουμε ακόμα τι προκάλεσε το θάνατο.

Για τον πλήρη προσδιορισμό των αιτίων του θανάτου αναμένεται να πραγματοποιηθούν και να ολοκληρωθούν οι απαραίτητες εργαστηριακές εξετάσεις, μεταξύ άλλων τοξικολογικές και ιστολογικές.

Η διαδικασία αυτή ενδέχεται να διαρκέσει ακόμη και αρκετούς μήνες, μέχρι να ολοκληρωθεί η ανάλυση όλων των δειγμάτων και να υπάρξει πλήρης εικόνα των ευρημάτων.

Τα ευρήματα των ιατροδικαστών

Κατά τη νεκροψία-νεκροτομή εντοπίστηκαν ισχαιμία του μυοκαρδίου και πνευμονικό οίδημα.

Τα συγκεκριμένα ευρήματα καταγράφηκαν από τους ιατροδικαστές, χωρίς ωστόσο να μπορούν σε αυτή τη φάση να προσδιορίσουν από μόνα τους την τελική αιτία θανάτου.

Για τον λόγο αυτό, η υπόθεση παραμένει υπό εργαστηριακή διερεύνηση και τα αποτελέσματα των τοξικολογικών και ιστολογικών εξετάσεων αναμένεται να παίξουν καθοριστικό ρόλο.

Υπόθεση Γ. Μαζωνάκη: Συνελήφθησαν οι δύο γιατροί για θανατηφόρα έκθεση

Από

10/09/2026

Συνελήφθησαν για θανατηφόρα έκθεση ο Ηλίας Θεοδωρόπουλος και η Ιωάννα Γάκα, οι δύο γιατροί που συνδέονται με την ιδιωτική κλινική The Stem Cell Clinic στο Κολωνάκι, όπου κατέρρευσε ο Γιώργος Μαζωνάκης.

Οι δύο γιατροί οδηγήθηκαν νωρίτερα στην Υποδιεύθυνση Ασφάλειας Αθηνών, στο πλαίσιο της έρευνας για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες ο δημοφιλής τραγουδιστής έχασε τη ζωή του.

Την ίδια ώρα, νέα στοιχεία που προέκυψαν από την έρευνα της ΕΛ.ΑΣ. ανατρέπουν τα μέχρι τώρα δεδομένα για το τι συνέβη στο ιατρείο. Σύμφωνα με πληροφορίες , οι αστυνομικοί διαπίστωσαν ότι η διαδικασία της πλασμαφαίρεσης είχε ήδη ξεκινήσει όταν ο Γιώργος Μαζωνάκης υπέστη την ανακοπή.

Το στοιχείο αυτό αποκτά ιδιαίτερη σημασία για την έρευνα, καθώς μέχρι τώρα εξεταζόταν τι ακριβώς είχε προηγηθεί της κατάρρευσης του τραγουδιστή και σε ποιο στάδιο βρισκόταν η ιατρική πράξη.

Οι Αρχές εξετάζουν πλέον συνολικά τις συνθήκες κάτω από τις οποίες πραγματοποιήθηκε η διαδικασία, τον ρόλο των δύο γιατρών, αλλά και τις ενέργειες που έγιναν από τη στιγμή που ο Γιώργος Μαζωνάκης παρουσίασε την ξαφνική επιδείνωση της κατάστασής του.

Τι απαντά ο γνωστός φωτορεπόρτερ που κατηγορείται για βιασμό

Από

10/09/2026

Ο Μάριος Λώλος, το όνομα του οποίου συνδέθηκε με την καταγγελία, απαντά στην ανώνυμη καταγγελία, αρνούμενος όσα του αποδίδονται και προαναγγέλλοντας προσφυγή στη Δικαιοσύνη.

Σε δήλωση του κάνει λόγο για ανώνυμη καταγγελία, η οποία, όπως υποστηρίζει, έχει οδηγήσει στη δημόσια στοχοποίησή του και στη διαπόμπευσή του μέσω των social media. Παράλληλα, χαρακτηρίζει τους ισχυρισμούς σε βάρος του συκοφαντικούς και υποστηρίζει πως η υπόθεση θα πρέπει να αντιμετωπιστεί μέσω της νόμιμης δικαστικής οδού.

Αναλυτικά ανέφερε

«Τις τελευταίες μέρες, διασύρομαι στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ως βιαστής-κακοποιητής, με αφορμή μια ανώνυμη καταγγελία σε βάρος ανώνυμου καταγγελλόμενου, η οποία αναρτήθηκε αρχικά στο site Indymedia και αναπαράγεται ραγδαία.

Παρά την ανωνυμία της, είχε ως αποτέλεσμα την ανθρωποφαγική στοχοποιησή μου, αποδίδοντάς μου χαρακτηριστικά που δεν συνάδουν με την προσωπικότητά μου και με προσβάλλουν κατάφωρα, κυρίως ως άνθρωπο που διακατέχεται από ήθος και διαχρονικές αξίες αλλά και ως επαγγελματία.

Μοναδικός τρόπος αντιμετώπισης, όσων συνέπραξαν και εξακολουθούν να συμπράττουν στην ανήθικη προσπάθεια καταρράκωσης της προσωπικότητάς μου και στην επί της ουσίας δολοφονία του χαρακτήρα μου στη συνείδηση της κοινωνίας, είναι η νόμιμη δικαστική οδός.

«Το ψέμα έχει κοντά ποδάρια» και σύντομα όποια σκοπιμότητα υποκρύπτεται στην ανώνυμη καταγγελία και σε κάθε επακόλουθη αναπαραγόμενη λασπολογία, θα αποκαλυφθεί».

Δροσιά: Απολογήθηκε η 28χρονη πρώην σύζυγος του θύματος – Της επιβλήθηκαν περιοριστικοί όροι

Από

10/09/2026

Ενώπιον της Δικαιοσύνης βρέθηκε σήμερα η 28χρονη πρώην σύζυγος του 38χρονου που είχε δεχθεί πυροβολισμούς έξω από το σπίτι του στη Δροσιά, στην υπόθεση που είχε συγκλονίσει την περιοχή τον Σεπτέμβριο του 2025.

Η 28χρονη, σε βάρος της οποίας έχει ασκηθεί δίωξη για ηθική αυτουργία στην απόπειρα δολοφονίας του πρώην συζύγου της, απολογήθηκε ενώπιον ανακριτή και εισαγγελέα και μετά την απολογία της, της επιβλήθηκαν περιοριστικοί όροι. Η εξέλιξη αυτή έρχεται σχεδόν έναν χρόνο μετά την αιματηρή επίθεση και ενώ η υπόθεση απέκτησε νέα διάσταση μετά τη σύλληψη της.

Η σύλληψη μέσα στις δικαστικές αίθουσες

Η σύλληψη της 28χρονης είχε γίνει με ιδιαίτερα διακριτικό τρόπο, μέσα στις δικαστικές αίθουσες, ενώ η ίδια φέρεται να μην είχε αντιληφθεί ότι οι Αρχές είχαν κινηθεί σε βάρος της. Όπως είχε αποκαλύψει στο eReportaz η δικηγόρος της οικογένειας του θύματος, Κική Πακιρτζίδου, η οποία ήταν παράλληλα και αυτόπτης μάρτυρας της σύλληψης, αρχικά δεν είχε ασκηθεί δίωξη σε βάρος της 28χρονης για ηθική αυτουργία. Η πλευρά της οικογένειας του θύματος προχώρησε στη συνέχεια στην κατάθεση αυτοτελούς μήνυσης, ζητώντας να διερευνηθεί ο ρόλος της πρώην συζύγου στην απόπειρα δολοφονίας. Μετά την εξέλιξη αυτή, οι Αρχές αναζήτησαν την 28χρονη και τελικά την εντόπισαν. Η ίδια, σύμφωνα με τη συγκεκριμένη μαρτυρία, φέρεται να πίστευε ότι η υπόθεση είχε κλείσει και ότι θα εμφανιζόταν ενώπιον των Αρχών με την ιδιότητα της μάρτυρα. Όταν οι αστυνομικοί την πλησίασαν και της ζήτησαν να τους ακολουθήσει, φέρεται να αιφνιδιάστηκε. Μάλιστα, σύμφωνα με όσα είχε περιγράψει η δικηγόρος, η σύλληψη έγινε τόσο διακριτικά, ώστε η 28χρονη φέρεται να ρώτησε τους αστυνομικούς: «Θα αργήσουμε;», με τους αστυνομικούς να της απαντούν καταφατικά.

Η αιματηρή επίθεση που είχε καταγραφεί καρέ-καρέ

Όλα ξεκίνησαν το πρωί της 30ής Σεπτεμβρίου 2025, όταν ο 38χρονος βρέθηκε στο στόχαστρο ένοπλου άνδρα έξω από το σπίτι του στη Δροσιά. Οι κάμερες ασφαλείας είχαν καταγράψει καρέ-καρέ την επίθεση. Ο δράστης φέρεται να είχε κρυφτεί στον κήπο της κατοικίας και να περίμενε την έξοδο του 38χρονου. Μόλις εκείνος πέρασε την εξώπορτα, ο άνδρας άνοιξε πυρ εναντίον του σχεδόν εξ επαφής. Ο δράστης στη συνέχεια τράπηκε σε φυγή, αφήνοντας τον 38χρονο αιμόφυρτο. Στο σημείο της επίθεσης οι αστυνομικοί εντόπισαν τρεις κάλυκες από πιστόλι διαμετρήματος 9 χιλιοστών, ενώ το θύμα μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο σε ιδιαίτερα κρίσιμη κατάσταση. Ο 38χρονος είχε καταγγείλει στις Αρχές ως δράστη τον σύντροφο της πρώην συζύγου του, υποστηρίζοντας ότι τον αναγνώρισε, παρά το γεγονός ότι στο βίντεο τα χαρακτηριστικά του εμφανίζονταν καλυμμένα. Μάλιστα, είχε αναφέρει ότι ο ίδιος άνδρας είχε επιχειρήσει και στο παρελθόν να τον παρασύρει με το αυτοκίνητό του.

Η πλευρά του 29χρονου κατηγορούμενου

Ο 29χρονος που κατηγορήθηκε για την επίθεση είχε αρχικά αρνηθεί ότι βρισκόταν στη Δροσιά την ώρα της απόπειρας. Υποστήριζε ότι εργαζόταν στην κουζίνα εστιατορίου στη Ζάκυνθο και ότι υπήρχαν άνθρωποι που μπορούσαν να επιβεβαιώσουν την παρουσία του εκεί. Αργότερα, σύμφωνα με όσα είχαν γίνει γνωστά στην υπόθεση, είχε παραδεχθεί ότι είχε διακόψει τη φαρμακευτική αγωγή που ακολουθούσε και είχε δηλώσει μετανιωμένος.

ΕΔΔΑ: Καταδίκη της Ελλάδας για πειθαρχική παύση Προέδρου Εφετών

Από

09/09/2026

Κομισιόν, ΕΔΔΑ, Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών, Ευρωπαϊκό Δικαστήριο

Μια ιδιαίτερα σημαντική απόφαση για τα όρια της ελευθερίας έκφρασης των δικαστικών λειτουργών εξέδωσε το Τρίτο Τμήμα του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), καταδικάζοντας την Ελλάδα στην υπόθεση Αλέξανδρος Σάββας κατά Ελλάδας.

Το Στρασβούργο δικαίωσε Πρόεδρο Εφετών, στον οποίο είχε επιβληθεί πειθαρχική ποινή τρίμηνης προσωρινής παύσης, επειδή είχε αποστείλει εξώδικες δηλώσεις σε τρεις ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς —δύο γυναίκες και έναν άνδρα— που είχαν διατυπώσει αρνητικές κρίσεις σε βάρος του κατά τη διαδικασία προαγωγής του στον Άρειο Πάγο. Τα εξώδικα είχαν παράλληλα κοινοποιηθεί στον τότε Υπουργό Δικαιοσύνης.

Η υπόθεση ανάγεται στις 14 Μαΐου 2018, όταν το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο αποφάσισε κατά πλειοψηφία να μην προαγάγει στον βαθμό του Αρεοπαγίτη τον Πρόεδρο Εφετών Αλέξανδρο Σάββα, κρίνοντας, μεταξύ άλλων, ότι η συμπεριφορά του απέναντι σε συναδέλφους και δικαστικούς υπαλλήλους υπήρξε απρεπής.

Κατά τη συζήτηση της προσφυγής του ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, στις 18 Ιουνίου 2018, μέλη του Σώματος διατύπωσαν επιβαρυντικές κρίσεις σε βάρος του. Συγκεκριμένα, μέλος δήλωσε ότι είχε «αγανακτήσει» από αποφάσεις του σε εργατικές διαφορές —παρότι, όπως αποδείχθηκε, ο προσφεύγων δεν είχε υπηρετήσει σε εργατικό τμήμα—, άλλος συνάδελφος αμφισβήτησε την ποιότητα των αποφάσεών του κατά τον αναιρετικό έλεγχο, ενώ η Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και πρώην Επιθεωρήτρια αναφέρθηκε σε επεισόδιο με γραμματέα στο ακροατήριο.

Η προκαταρκτική εξέταση που διενεργήθηκε από την Επιθεώρηση κατέδειξε ότι το περιστατικό με τη γραμματέα δεν είχε συμβεί όπως είχε περιγραφεί και ότι ο τόνος του δικαστή ήταν αυστηρός, όχι όμως προσβλητικός.

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου απέρριψε τελικά την προσφυγή του και ο Πρόεδρος Εφετών προχώρησε στην επίδοση εξώδικων δηλώσεων προς τους τρεις δικαστές, τις οποίες κοινοποίησε και στον Υπουργό Δικαιοσύνης. Σε αυτές χαρακτήριζε τις επίμαχες αναφορές «αόριστες», «ψευδείς» και «συκοφαντικές», ζητούσε την ανάκλησή τους εντός δέκα ημερών και επιφυλασσόταν για την άσκηση των νόμιμων ένδικων μέσων.

Τα πειθαρχικά συμβούλια του Αρείου Πάγου θεώρησαν ότι η επίδοση των εξωδίκων μέσω δικαστικού επιμελητή, η κοινοποίησή τους στον Υπουργό Δικαιοσύνης και η απαίτηση ανάκλησης συνιστούσαν πειθαρχικό παράπτωμα. Έτσι, στον δικαστή επιβλήθηκε ποινή τρίμηνης προσωρινής παύσης, με απώλεια αποδοχών και καταχώριση της ποινής στον υπηρεσιακό του φάκελο.

Το ΕΔΔΑ, ωστόσο, έκρινε ότι η επιβολή πειθαρχικής κύρωσης για το περιεχόμενο των εξώδικων δηλώσεων συνιστούσε επέμβαση στο δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης, όπως αυτό κατοχυρώνεται στο άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Το Δικαστήριο επισήμανε ότι οι δηλώσεις του προσφεύγοντος αποτελούσαν απάντηση σε σχόλια συναδέλφων του στο πλαίσιο εσωτερικής διαδικασίας προαγωγής.

Στο σκεπτικό του, το ΕΔΔΑ αναφέρει: «Ωστόσο, οι δηλώσεις του προσφεύγοντος δεν αφορούσαν την άσκηση του δικαιοδοτικού του έργου. Αντιθέτως, απαντούσαν σε σχόλια άλλων δικαστών, οι οποίοι ενήργησαν υπό την επίσημη ιδιότητά τους στο πλαίσιο εσωτερικής διαδικασίας προαγωγής, γεγονός που τους καθιστούσε δεκτικούς κριτικής εντός των επιτρεπτών ορίων. Μολονότι υπερβολικές και έντονα διατυπωμένες, οι παρατηρήσεις του προσφεύγοντος δεν υπερέβησαν τα όρια αυτά και φαίνεται ότι απλώς σηματοδοτούσαν τη δυνατότητα άσκησης των ένδικων μέσων που διαθέτει η εσωτερική έννομη τάξη».

Παράλληλα, το Στρασβούργο έκρινε ότι οι επίμαχοι χαρακτηρισμοί προσομοίαζαν με αξιολογικές κρίσεις που διέθεταν επαρκή πραγματική βάση. Επιπλέον, τόσο η επίδοση μέσω δικαστικού επιμελητή όσο και η κοινοποίηση στον Υπουργό Δικαιοσύνης δεν καθιστούσαν, κατά το ΕΔΔΑ, τις δηλώσεις δημόσιες.

Ιδιαίτερη βαρύτητα απέδωσε το Δικαστήριο και στο ύψος της πειθαρχικής κύρωσης, κρίνοντας ότι η τρίμηνη προσωρινή παύση αποτελούσε βαριά ποινή, ικανή να προκαλέσει αποτρεπτικό αποτέλεσμα («chilling effect») στην άσκηση της ελευθερίας της έκφρασης.

Το Στρασβούργο επιδίκασε στον προσφεύγοντα συνολική χρηματική ικανοποίηση ύψους 12.211,15 ευρώ: 5.211,15 ευρώ για απολεσθείσες αποδοχές, 6.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 1.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα.

Δίκη για τα Τέμπη: Ένταση ανάμεσα στον Αντ. Ψαρόπουλο και συγγενείς μηχανοδηγών – Διέκοψε το δικαστήριο

Από

09/09/2026

Έντονο επεισόδιο δημιουργήθηκε μεταξύ του Αντώνη Ψαρόπουλου και του Παναγιώτη Βούλγαρη, πατέρα ενός εκ των δύο μηχανοδηγών της εμπορικής Σπύρου Βούλγαρη στη σημερινή συνεδρίαση, στη δίκη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη.

Σύμφωνα με την ιστοσελίδα larissanet.gr, η ένταση δημιουργήθηκε όταν ο κ. Βούλγαρης κατέθετε σχετικά με την συνάντηση που είχαν οι γονείς στην Περιφέρεια Θεσσαλίας τον Μάρτιο του 2024 και την προτροπή του κ. Ψαρόπουλου προς τους συγγενείς των μηχανοδηγών της εμπορικής να περάσουν έξω πριν την έναρξη της σύσκεψης γιατί έχουν «αντικρουόμενα συμφέροντα».

«Θα αναγκαστώ να απαντήσω. Λες ψέματα. Το έκανα για να σας προστατεύσω. Αρκετά θα απαντήσω λέξη προς λέξη. θα φέρω μάρτυρες συγγενείς» φώναξε ο κ. Ψαροπουλος με τον κ. Βούλγαρη να απαντά «Ντροπή σου».
Σε εκείνο το σημείο οι τόνοι ανέβηκαν με αποτέλεσμα το δικαστήριο να διακόψει.

ΔΣΑ: «Άδειο το καλάθι της ΔΕΘ για τους δικηγόρους»

Από

09/09/2026

καύσωνα, Ειδικό Διανεμητικό Λογαριασμό, ΔΣΑ

Ανεπαρκείς χαρακτηρίζει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών τις εξαγγελίες του Πρωθυπουργού από το βήμα της Διεθνούς Έκθεσης Θεσσαλονίκης, επισημαίνοντας ότι βασικά αιτήματα του δικηγορικού κόσμου έμειναν εκτός κυβερνητικού σχεδιασμού.

Με ανακοίνωση που εξέδωσε μετά τη συνεδρίαση του Διοικητικού του Συμβουλίου στις 7 Σεπτεμβρίου 2026, ο ΔΣΑ κάνει λόγο ουσιαστικά για ένα «άδειο καλάθι» για τους δικηγόρους, υπογραμμίζοντας ότι οι κυβερνητικές εξαγγελίες δεν δίνουν απαντήσεις στα συσσωρευμένα οικονομικά και φορολογικά προβλήματα του κλάδου.

Στο επίκεντρο των διεκδικήσεων βρίσκονται, μεταξύ άλλων, η κατάργηση ή μείωση του δικαστηριακού ΦΠΑ, η κατάργηση της τεκμαρτής φορολόγησης των ελεύθερων επαγγελματιών, η διεύρυνση του ορίου απαλλαγής από τον ΦΠΑ, αλλά και μια νέα βιώσιμη ρύθμιση για φορολογικές και ασφαλιστικές οφειλές.

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών χαρακτηρίζει τις όποιες ευνοϊκές παρεμβάσεις «αποσπασματικές» και «ανεπαρκείς», σημειώνοντας ότι αφορούν περιορισμένες κατηγορίες φορολογουμένων και δεν αντιμετωπίζουν το αυξημένο κόστος άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος σε συνθήκες ακρίβειας.

Η ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών

«Άδειο το καλάθι της Δ.Ε.Θ. για τους δικηγόρους»

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών κατά τη συνεδρίασή του στις 7.9.2026, με αφορμή τις εξαγγελίες του Πρωθυπουργού στη Δ.Ε.Θ., εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

Το Δικηγορικό Σώμα με αποφάσεις των θεσμικών του οργάνων έχει θέσει ένα διεκδικητικό πλαίσιο στην κατεύθυνση της προάσπισης της απρόσκοπτης άσκησης του δικαιώματος δικαστικής προστασίας των πολιτών και της διασφάλισης της αξιοπρέπειας και ανεξαρτησίας των δικηγόρων, που αποτελούν αναγκαίες προϋποθέσεις για τη λυσιτελή άσκηση των καθηκόντων τους ως συλλειτουργών της Δικαιοσύνης.

Δυστυχώς οι εξαγγελίες του Πρωθυπουργού δεν ικανοποιούν βασικά αιτήματα του δικηγορικού κλάδου και ιδίως:

Την κατάργηση άλλως μείωση του δικαστηριακού ΦΠΑ.
Την κατάργηση της άδικης τεκμαρτής φορολόγησης, που επιβαρύνει τους ελεύθερους επαγγελματίες με φόρους για εισοδήματα που δεν έχουν αποκτήσει.
Την επέκταση του ορίου απαλλαγής από το ΦΠΑ, που αποτελεί τη μόνη μνημονιακή δέσμευση που δεν έχει υλοποιήσει η Χώρα μας.
Τη θέσπιση βιώσιμης ρύθμισης φορολογικών και ασφαλιστικών οφειλών, με μείωση των προσαυξήσεων, συμπερίληψη όλων των χρεών χωρίς περιορισμό, και με ικανό αριθμό άτοκων δόσεων.

Οι όποιες ευνοϊκές εξαγγελίες είναι αποσπασματικές, ανεπαρκείς, αφορούν συγκεκριμένες και μικρές κατηγορίες φορολογουμένων, έχουν εφαρμογή σε μέλλοντα χρόνο και σε κάθε περίπτωση δεν επιλύουν τα σωρευμένα προβλήματα που αντιμετωπίζει το Δικηγορικό Σώμα μετά από μια μακρά μνημονιακή περίοδο, σε συνδυασμό με το αυξημένο κόστος για την άσκηση του λειτουργήματος και την κρίση ακρίβειας που μαστίζει σήμερα την ελληνική κοινωνία.

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών συνεχίζει το διεκδικητικό του αγώνα προς όφελος των συναδέλφων και των πολιτών.

Άφαντος παραμένει ο 26χρονος που απέδρασε από το Εφετείο Αθηνών

Από

09/09/2026

Σε πλήρη εξέλιξη είναι οι έρευνες των αρχών προκειμένου να εντοπιστεί ο 26χρονος ο οποίος το μεσημέρι της Τρίτης κατάφερε να αποδράσει από το κτίριο του Εφετείου Αθηνών.

Ο νεαρός κρατούμενος παραμένει άφαντος ενώ δεν έχουν γίνει γνωστές οι συνθήκες κάτω από τις οποίες κατάφερε να ξεφύγει ενώ ήταν υπό την ευθύνη της δικαστικής αστυνομίας σύμφωνα με την ΕΡΤ, αλλά και τους αστυνομικούς που βρίσκονται στο κτίριο του Εφετείου.

Στο προσκήνιο επανέρχονται τα ερωτήματα σχετικά με την επάρκεια της φύλαξης τόσο των δικαστικών κτηρίων όσο και των κρατουμένων.

Υπενθυμίζεται ότι αντίστοιχο ζήτημα είχε απασχολήσει τις Αρχές και στις 28 Απριλίου. Τότε, ένας 89χρονος είχε εισέλθει οπλισμένος στο Εφετείο της οδού Λουκάρεως, προκαλώντας πανικό και πυροβολώντας προς την πλευρά δικαστικών υπαλλήλων.

Ο 89χρονος κατάφερε να απομακρυνθεί από το σημείο χωρίς να εντοπιστεί άμεσα και συνελήφθη αρκετές ώρες αργότερα στην Πάτρα.

Κυριακή Γρίβα: «Την άφησαν αβοήθητη» – Οι βαριές παραλείψεις των τεσσάρων αστυνομικών στο παραπεμπτικό βούλευμα

Από

08/09/2026

«Καταπέλτης» σε βάρος των τεσσάρων αστυνομικών του ΑΤ Αγίων Αναργύρων που ενεπλάκησαν στο τραγικό περιστατικό που είχε ως αποτέλεσμα τη δολοφονία της Κυριακής Γρίβα είναι το βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου που τους παραπέμπει να δικαστούν για το κακούργημα της θανατηφόρας έκθεσης από υπόχρεο πρόσωπο διά παραλείψεως.

Πρόκειται για την τότε υποδιοικήτρια του Αστυνομικού Τμήματος, την αστυφύλακα που εκείνη τη μέρα εκτελούσε χρέη αξιωματικού υπηρεσίας, τον αρχιφύλακα που εκτελούσε υπηρεσία ως σκοπός στην είσοδο του Αστυνομικού Τμήματος και τον αστυφύλακα της Άμεσης Δράσης που είχε πει τηλεφωνικά στην Κυριακή Γρίβα ότι το περιπολικό δεν είναι ταξί.

Δεν την προστάτεψε και την άφησε αβοήθητη

Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, σε ότι αφορά τον σκοπό του Τμήματος, υπογραμμίζεται πως, «ενεργώντας από πρόθεση, άφησε αβοήθητο ένα πρόσωπο που το έχει στην προστασία του και συγκεκριμένα, ενώ είχε από το νόμο ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να προβεί σε ενέργεια για την αποτροπή του αποτελέσματος, από την πράξη του δε αυτή προκλήθηκε ο θάνατος του παθόντος».

Ειδικότερα, «ενώ γνώριζε ότι η Κυριακή Γρίβα, προσήλθε στο Αστυνομικό Τμήμα φοβούμενη για τη σωματική της ακεραιότητα και καταγγέλλοντας τον πρώην σύντροφό της για περιστατικό ενδοοικογενειακής βίας,…μη ευρισκόμενος, ως όφειλε, εκτός του φυλακίου, δεν ήταν σε ετοιμότητα και δεν αντιλήφθηκε εγκαίρως ότι σε απόσταση 30 μέτρων από το φυλάκιο, ο πρώην σύντροφος της».

Μάλιστα όλα έγιναν σε απόσταση μόλις 1,5 μέτρου από το ΑΤ, μπροστά στα μάτια του αρχιφύλακα – σκοπού, όπου ο δολοφόνος «της επιτέθηκε με σφοδρότητα με μαχαίρι τραυματίζοντας αυτήν θανάσιμα», ενώ ο αρχιφύλακας «δεν ενήργησε κατά τα ανωτέρω, ως όφειλε, για την αποτροπή της εκδηλωθείσας επίθεσης σε βάρος της».

Οι παραλείψεις της υποδιοικήτριας

Σε ότι αφορά την υποδιοικήτρια του Αστυνομικού Τμήματος, υπογραμμίζεται πως τη μέρα εκείνη βρισκόταν στο γραφείο του αξιωματικού υπηρεσίας, μαζί με την επίσης κατηγορούμενη νεαρή αστυφύλακα που εκτελούσε χρέη αξιωματικού υπηρεσίας. Ξαφνικά μπήκε στο γραφείο η Κυριακή και τόνισε ότι ο πρώην σύντροφος της βρίσκεται έξω από το σπίτι της, «αναφέροντας ότι αδυνατεί μεταβεί σε αυτή, φοβούμενη για τη σωματική της ακεραιότητα, αιτούμενη παράλληλα αστυνομική συνοδεία για τη μετάβασή της, ειδικότερα τη διάθεση περιπολικού οχήματος».

Η υποδιοικήτρια λοιπόν, αν και είχε «νομική υποχρέωση να συντονίσει και να καθοδηγήσει» την νεαρή αστυφύλακα, εντούτοις δεν το έπραξε. Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα, η υποδιοικήτρια όφειλε να καθοδηγήσει την νεαρή αστυφύλακα ώστε να «προβεί στην καταγραφή των στοιχείων της Κυριακής και του πρώην συντρόφου της» και να συνεκτιμήσει την αναφορά της Κυριακής, «ότι σε προγενέστερο χρόνο είχε υποβάλει έγκληση εναντίον του για ποινικά αδικήματα σε βάρος της». Στο πλαίσιο αυτό η νεαρή αστυφύλακας, υπό την καθοδήγηση της υποδιοικήτριας, όφειλε «να διαπιστώσει το επίπεδο κινδύνου που διέτρεχε η Κυριακή, να παράσχει ενημέρωση για τα δικαιώματα και τις δυνατότητες που είχε στο πλαίσιο της ισχύουσας νομοθεσίας «Περί Οικογενειακής Βίας» και των υφιστάμενων διαταγών του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας για τη λήψη μέτρων προστασίας της, να επικοινωνήσει με το Κέντρο της Διεύθυνσης Άμεσης Δράσης Αττικής για τη μετάβαση πληρώματος περιπολικού στο σημείο και να διατάξει τον εντοπισμό και την προσαγωγή του πρώην συντρόφου της στο Α.Τ. Αγίων Αναργύρων». Στο ίδιο πλαίσιο, η νεαρή αστυφύλακας όφειλε να «μεριμνήσει για τη διάθεση περιπολικού οχήματος προκειμένου να μεταφερθεί με ασφάλεια η Κυριακή με ασφάλεια στο σπίτι της».

Ωστόσο, η υποδιοικήτρια όχι μόνο «δεν ενήργησε κατά τα ανωτέρω, ως όφειλε», αλλά παράλληλα «ζητήθηκε παράβολο για την εκ μέρους της παθούσας υποβολή εγκλήσεως, αν και γνώριζε ότι, με τις ανωτέρω παραλείψεις της, ήταν δυνατό να περιέλθει σε κατάσταση αβοήθητη, δηλαδή σε κατάσταση ενδεχομένου κινδύνου.

«…Από την πράξη της αυτή προκλήθηκε ο θάνατος της καταγγέλλουσας, καθόσον ο κίνδυνος πραγματώθηκε με τη θανάτωση αυτής από τον πρώην σύντροφο της…» τονίζεται μεταξύ άλλων στο βούλευμα.

Σε ότι αφορά τη νεαρή αστυφύλακα, το παραπεμπτικό βούλευμα υπογραμμίζει ακόμη, ότι θα μπορούσε να προβλέψει το τραγικό αποτέλεσμα δηλαδή το θάνατο της Κυριακής.

«Από την πράξη της αυτή προκλήθηκε ο θάνατος της καταγγέλλουσας, καθόσον ο κίνδυνος πραγματώθηκε με τη θανάτωση αυτής από τον πρώην σύντροφο της ο οποίος την ανέμενε έξωθεν του Α.Τ. Αγίων Αναργύρων, αποτέλεσμα το οποίο δεν προέβλεψε (η κατηγορούμενη) καίτοι μπορούσε να προβλέψει, με βάση τις προσωπικές της ιδιότητες, γνώσεις και ικανότητες, ως μέσος συνετός άνθρωπος, δοθέντων των προαναφερθέντων συνθηκών και να το αποφύγει, αν κατέβαλε την επιβαλλόμενη προσοχή».

«Το περιπολικό δεν είναι ταξί»

Αναφορικά με τον εκφωνητή της Άμεσης Δράσης που είπε στην Κυριακή ότι το περιπολικό δεν είναι ταξί, το Δικαστικό Συμβούλιο απεφάνθη, πως «ενεργώντας από πρόθεση, άφησε αβοήθητο ένα πρόσωπο που το έχει στην προστασία του και συγκεκριμένα, ενώ είχε από το νόμο ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να προβεί σε ενέργεια για την αποτροπή του αποτελέσματος, από την πράξη του δε αυτή προκλήθηκε ο θάνατος του παθόντος».

Όπως επισημαίνεται, ο κατηγορούμενος αστυνομικός, «είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να ενεργήσει κατά το υπηρεσιακό του καθήκον». Ειδικότερα, όφειλε «να προβεί σε καταγραφή των στοιχείων του πρώην συντρόφου της καταγγέλλουσας, καθώς και της περιγραφής αυτού, να προωθήσει την καρτέλα του συμβάντος στον εκτελούντα καθήκοντα Εκφωνητή της Υπηρεσίας, του ως κάρτα υψηλής προτεραιότητας, προκειμένου να κινηθεί άμεσα περιπολικό προς την περιοχή για την ανεύρεση και την προσαγωγή του δράστη εντός των ορίων του αυτοφώρου και για την ασφαλή μετάβαση της καταγγέλλουσας στην κατοικία της, εφαρμόζοντας την προβλεπόμενη για τα περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας διαδικασία άμεσης αστυνομικής ανταπόκρισης, αλλά και εντός του πλαισίου πρόληψης τέλεσης αξιοποίνων πράξεων και για τη διακρίβωση των στοιχείων ταυτότητας του».

Κυριακή Γρίβα: Σε δίκη για κακούργημα οι 4 αστυνομικοί – Θα δικαστούν για θανατηφόρα έκθεση

Από