Στο φουλ οι “μηχανές” για το νέο σωφρονιστικό κατάστημα – Αύριο οι ανακοινώσεις σε σημείο με ιδιαίτερο συμβολισμό

Ρεπορτάζ: Στάθης Μπαλτάς

Ένα πρόβλημα δεκαετιών για το νησί των Φαιάκων φαίνεται οτι μπαίνει σε τροχιά επίλυσης, σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr. Μετά από πολλά χρόνια άκαρπων προσπαθειών βρέθηκε η χρυσή τομη για την ανέγερση των νέου σωφρονιστικού καταστήματος στην Κέρκυρα.

Το μεγαλύτερο εμπόδιο για την υλοποίηση του συγκεκριμένου έργου ήταν η μη ύπαρξη δημόσιας έκτασης που να πληροί τις αυστηρές προϋποθέσεις του νόμου: επαρκή απόσταση από τον αστικό ιστό, το αεροδρόμιο, το λιμάνι, καθώς και το νοσοκομείο.  Επιπλέον, κανένα από τα οικόπεδα που είχαν προταθεί στο παρελθόν δεν είχε το κατάλληλο εμβαδόν, μορφολογία και ανάγλυφο εδάφους.

Νέες φυλακές αντι ΧΥΤΑ

Όταν όλα έδειχναν οτι η προοπτική ενός νέου σωφρονιστικού καταστήματος στην Κέρκυρα θα έμενε για πάντα στο “συρτάρι”, η λύση βρέθηκε μέσω… ΧΥΤΑ. Συγκεκριμένα, ο σχεδιασμός για τη διαχείριση των απορριμμάτων προέβλεπε τρεις ΧΥΤΑ στο νησί, έναν στο Νότο, έναν στο Κέντρο και έναν στο Βορρά. Ο τότε Δήμος Θιναλίων είχε προβεί στην αγορά ενός οικοπέδου προς υλοποίηση του σχεδιασμού. Τα σχέδια της διαχείρισης των απορριμμάτων άλλαξαν, μετά και τις αντιδράσεις κατοίκων και φορέων που εναντιώθηκαν στη δημιο και το οικόπεδο έμεινε αναξιοποίητο και τελικά πέρασε στο Δίκτυο ΦοΔΣΑ (Δίκτυο Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων).

Το διαχρονικό αίτημα για την ανέγερση των νέων φυλακών Κέρκυρας φαίνεται ότι ικανοποιείται. Σημειωτέον, στο σχέδιο προβέπεται οι υφιστάμενες φυλακές να απομακρυνθούν από το σημερινό σημείο, με παράλληλη αξιοποίηση του ιστορικού και εμβληματικού κτηρίου.

Οι ιστορικές φυλακές της Κέρκυρας

Οι Φυλακές Κέρκυρας κατασκευάστηκαν το 1836, επί Αγγλοκρατίας, και η αρχιτεκτονική τους παραπέμπει στο «Πανοπτικόν», τη θεωρητική πρόταση του Άγγλου φιλοσόφου Jeremy Bentham. Όσον αφορά τη αρχιτεκτονική δομή των φυλακών παρόμοιες φυλακές είναι οι φυλακές Eastern State στη Φιλαδέλφεια των ΗΠΑ, στις οποίες φυλακίστηκε για ένα διάστημα και ο διαβόητος κακοποιός Αλ Καπόνε.

Είναι γνωστό, επίσης, οτι οι φυλακές της Κέρκυρας έγιναν τόπος βασανισμού με απάνθρωπες συνθήκες κράτησης για τους πολιτικούς κρατούμενους στα χρόνια της δικτατορίας του Μεταξά, του Εμφυλίου και της δικτατορίας των Συνταγματαρχών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δικηγορικός Σύλλογος Κέρκυρας: Κοινό αίτημα η κατασκευή νέου σωφρονιστικού καταστήματος

Με απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών απορρίφθηκαν οι εφέσεις που είχαν καταθέσει η Μαρία Καρρά, τελευταία σύζυγος του Γιώργου Τράγκα, και ο πρώην συνεκτελεστής της διαθήκης, Ελβετός δικηγόρος Ivo Ottavio Francencon

Του Βαγγέλη Τριάντη

Νέα δεδομένα στην υπόθεση κληρονομιάς του Γιώργου Τράγκα εγείρει απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκαν οι εφέσεις που είχαν καταθέσει η Μαρία Καρρά, τελευταία σύζυγος του Γιώργου Τράγκα, και ο πρώην συνεκτελεστής της διαθήκης, Ελβετός δικηγόρος, Ivo Ottavio Francencon. Σύμφωνα με ανακοίνωση του δικηγορικού γραφείου «Ν. Τ. Αγαπηνός & Συνεργάτες» που εκπροσωπεί νομικά τον γιο του δημοσιογράφου και εκδότη, Γιάννη Τράγκα, «με την απόφαση αυτή κρίθηκε οριστικά και αμετάκλητα ότι ο Γιώργος Τράγκας υπήρξε εν ζωή κάτοικος Ελλάδας». Μετά και την απόφαση αυτή, ως μοναδικός εκτελεστής της διαθήκης ορίζεται ο συμβολαιογράφος Στέφανος Βασιλάκης. Μάλιστα το επόμενο χρονικό διάστημα ο κ. Βασιλάκης αναμένεται να μεταβεί στο εξωτερικό μαζί με τον δικηγόρο του κ. Τράγκα, προκειμένου να ελέγξουν τους λογαριασμούς και τις θυρίδες που διέθετε ο Γιώργος Τράγκας.

Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» παρουσίασε αναλυτικά τα περιουσιακά στοιχεία και τη ροή του χρήματος του Γ.Τράγκα μέσω τραπεζικών λογαριασμών που συνδέονται με τον ίδιο και τη σύζυγό του, Μαρία Καρρά. Πρόκειται για στοιχεία που εντοπίστηκαν από την έρευνα των φορολογικών αρχών από το 2022 και μετά για τυχόν ξέπλυμα βρώμικου χρήματος. Οι αριθμοί είναι πραγματικά εντυπωσιακοί. Ο πρώην εκδότης και δημοσιογράφος διέθετε καταθέσεις εκατομμυρίων ευρώ σε τραπεζικά ιδρύματα του εξωτερικού, καθώς επίσης και πολυτελή ακίνητα τα οποία είχε αποκτήσει μέσω εξωχώριων εταιρειών.

Τα περιουσιακά στοιχεία του Γιώργου Τράγκα εγείρουν εύλογα ερωτήματα για τον τρόπο που απέκτησε όλη αυτή την περιουσία, καθώς επίσης και την προέλευση του χρήματος. Την ίδια ώρα, οι οφειλές του προς το ελληνικό Δημόσιο ανέρχονταν σε 13,242 εκατ. ευρώ. Ας δούμε όμως αναλυτικά τι περιλαμβάνει η περιουσία του Γιώργου Τράγκα.

Οι φορολογικές αρχές προχώρησαν στον έλεγχο των περιουσιακών στοιχείων του ζεύγους Τράγκα στο πλαίσιο προκαταρκτικής εξέτασης που διενήργησε η Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος. Οι οικονομικοί εισαγγελείς ερεύνησαν τυχόν διάπραξη αδικημάτων σε βαθμό κακουργήματος όπως «φοροδιαφυγή κατ’ εξακολούθηση» και «νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα». Σύμφωνα με παλαιότερη ανακοίνωση του δικηγορικού γραφείου του κ. Αγαπηνού, η 34η ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Αθηνών φέρεται να διεξάγει ήδη ανάκριση για το κακούργημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα σε βάρος της κυρίας Καρρά. Επίσης η σύζυγος του Γιώργου Τράγκα διώκεται σε βαθμό κακουργήματος για παραβίαση των διατάξεων περί πόθεν έσχες.

2,5 εκατομμύρια σε ράβδους χρυσού

Εκτός από τραπεζικούς λογαριασμούς, η έρευνα των φορολογικών αρχών εντόπισε και τραπεζικές θυρίδες που συνδέονταν με το ζεύγος Τράγκα. Μία από αυτές άνοιξε τον Νοέμβριο του 2016 στην Τράπεζα EdmondDeRothchild, στο Μονακό. Τον Νοέμβριο του 2021 εμφάνιζε υπόλοιπο ύψους 1,240 εκατ. ευρώ. Στην ίδια τράπεζα είχε ανοιχτεί ακόμη μία θυρίδα, στην οποία φέρεται να υπήρχαν ράβδοι χρυσού. Σύμφωνα με την υπ’ αριθμόν 90/2022 διάταξη της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες με την οποία δεσμεύτηκαν οι λογαριασμοί και τα περιουσιακά στοιχεία του ζεύγους Τράγκα, συνολικά οι ράβδοι χρυσού που ήταν στις δύο θυρίδες ήταν αξίας 2,5 εκατ. ευρώ.

Στην ίδια τράπεζα είχε ανοιχτεί ακόμη ένας λογαριασμός με δικαιούχους το ζεύγος Τράγκα. Επρόκειτο για λογαριασμό συνδεδεμένο με την εταιρεία BluebirdAssetsCorp, με έδρα στις Βρετανικές Παρθένους Νήσους. Ο λογαριασμός άνοιξε στις 20/3/2019 και στις 27/10/2021 εμφάνιζε υπόλοιπο ύψους 117.831 ευρώ.

Οι εταιρείες και τα πολυτελή ακίνητα

Εκτός από τα εκατομμύρια ευρώ και τους τραπεζικούς λογαριασμούς σε τράπεζες του εξωτερικού, η έρευνα των φορολογικών αρχών εντόπισε και μια σειρά από πολυτελή ακίνητα τα οποία είχε αποκτήσει το ζεύγος Τράγκα. Πρόκειται για ακίνητα αξίας εκατομμυρίων ευρώ σε πανάκριβες περιοχές της Νέας Υόρκης και του Λας Βέγκας. Πιο αναλυτικά, στην εταιρεία FamilyLineLtD ανήκε η εταιρεία Sky 641 LLL. Μέσω της τελευταίας αγοράστηκε στις 9 Μαΐου 2017 διαμέρισμα στον 28ο όροφο του OlympicTower, στη Νέα Υόρκη. Πρόκειται για διαμέρισμα το οποίο ο Γιώργος Τράγκας άφησε ως κληρονομιά στη Μαρία Καρρά. Το 2023 η αξία του εκτιμήθηκε σε 3.270 εκατ. δολάρια.

Ο Γιώργος Τράγκας ήταν νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας VeerViewLLC, η οποία συνδεόταν με τη FamilyLineLimited. Τον Ιούλιο του 2019 η VeerViewLLC αγόρασε διαμέρισμα στο Λας Βέγκας αξίας 735.000 ευρώ. Τον Σεπτέμβριο του 2023 η αξία του ακινήτου εκτιμήθηκε σε 792.500 δολάρια.

Ακόμη μία εταιρεία που συνδέεται με τη FamilyLineLimited ήταν η PennViewLLC με νόμιμο εκπρόσωπο τον Γιώργο Τράγκα. Το 2018 μέσω της PennViewLLC αγοράστηκε διαμέρισμα 110 τ.μ. στην Ουάσιγκτον, αξίας 1,140 εκατ. δολαρίων.

Την ίδια χρονιά αγοράστηκε ακόμη ένα ακίνητο. Επρόκειτο για διαμέρισμα 115,43 τ.μ. στο Μαϊάμι, αξίας 1,398 εκατ. δολαρίων. Η αγορά έγινε μέσω της εταιρείας BlueHavenLLC, της οποίας νόμιμος εκπρόσωπος ήταν ο Γιώργος Τράγκας μέχρι τον Ιούλιο του 2010.

Η HillViewLLC είναι ακόμη μία εταιρεία που είχε ιδρύσει ο Γιώργος Τράγκας. Μέσω αυτής, τον Δεκέμβριο του 2019 αγοράστηκε ακίνητο στο Μπέβερλι Χιλς, αξίας 1,614 εκατ. δολαρίων.

Ορισμένα ακίνητα είχαν αποκτηθεί μέσω αγορών που είχε κάνει η σύζυγος του Γιώργου Τράγκα. Συγκεκριμένα, τον Οκτώβριο του 2005 η Μαρία Καρρά αγόρασε το 30% της κυριότητας ενός ακινήτου επιφάνειας 502 τ.μ., γνωστού ως VillaRochebaron, επί της BoulevardduMontBoron, στη Νίκαια της Γαλλίας. Το υπόλοιπο 70% είχε αγοραστεί από τον Γιώργο Τράγκα έναντι 1,125 εκατ. ευρώ. Η αξία του ακινήτου ανέρχεται σήμερα σε 1,2 εκατ. ευρώ.

Τον Δεκέμβριο του 2020 ο Γιώργος Τράγκας απέκτησε πολυτελές ακίνητο στο Σαν Τροπέ της Γαλλίας, αξίας 2.550 εκατ. ευρώ, ενώ την ίδια περίοδο απέκτησε διαμέρισμα στον περιφερειακό του Φιλοπάππου, αξίας 961.000 ευρώ, μέσω εταιρείας με έδρα το Λονδίνο.

Στην Ελλάδα

Σύμφωνα με την έρευνα των φορολογικών αρχών, το ζεύγος Τράγκα είχε αποκτήσει ακίνητα και στην Ελλάδα. Συγκεκριμένα, τον Οκτώβριο του 2010 η κυρία Καρρά αγόρασε ακίνητο 121,64 τ.μ. στη Μύκονο, αξίας 203.392 ευρώ. Δύο ημέρες μετά απέκτησε ακίνητο 249,50 τ.μ. στην Κηφισιά, αξίας 438.776 ευρώ. Το 2015 η σύζυγος Τράγκα απέκτησε διαμέρισμα 68,60 τ.μ. στην Αθήνα, αξίας 39.328 ευρώ. Επρόκειτο για διαμέρισμα που της παραχωρήθηκε ως δωρεά από τον Γ. Τράγκα, όπως επίσης και διώροφη οικοδομή – κατοικία 219 τ.μ. στον Παρνασσό, αξίας 78.121 ευρώ.

Το άνοιγμα των λοιπών τραπεζικών θυρίδων παρουσιάζει εξαιρετικό ενδιαφέρον. Σχεδόν τέσσερα χρόνια μετά τον θάνατο του Γιώργου Τράγκα, το ακριβές ποσό της αμύθητης περιουσίας του δεν έχει ακόμη προσδιοριστεί.

Η εταιρεία στις Παρθένους Νήσους των 22 εκατ. ευρώ

Μία από τις εταιρείες που συνδέονται με το ζεύγος Τράγκα είναι η FamilyLineLimited. Πρόκειται για εταιρεία με έδρα τις Βρετανικές Παρθένους Νήσους. Ως ιδιοκτήτης εμφανίζεται ο Γιώργος Τράγκας, ενώ διευθύντρια της εταιρείας από τον Μάιο του 2021 ήταν η Μαρία Καρρά. Σύμφωνα με την έρευνα των φορολογικών και εισαγγελικών αρχών, η αξία των περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας ανέρχεται σε 22 εκατ. ευρώ. Μέσω αυτής της εταιρείας το ζεύγος Τράγκα είχε διακινήσει χρηματικά ποσά σε διάφορους τραπεζικούς λογαριασμούς που συνδέονταν με εταιρείες συμφερόντων του.

Πιο αναλυτικά, στις 9 Οκτωβρίου 2013 μεταφέρθηκε ποσό ύψους 3,040 εκατ. ευρώ σε τραπεζικό λογαριασμό στην Τράπεζα BNPParibas. Ο λογαριασμός ανήκε στη ΝordaleGroupSA με έδρα τις Βρετανικές Παρθένους Νήσους. Ως ιδιοκτήτρια της εταιρείας εμφανίζεται η Μαρία Καρρά, η οποία παράλληλα ήταν και «δικαιούχος υπογραφής».

Λίγους μήνες πριν και συγκεκριμένα τον Αύγουστο του 2013, το ζεύγος Τράγκα είχε ανοίξει τραπεζικό λογαριασμό στην Τράπεζα EFG. Το 2021, όταν οι ελεγκτές ξεσκόνισαν τα περιουσιακά στοιχεία του ζεύγους, το υπόλοιπο του λογαριασμού ανερχόταν σε 8,025 εκατ. ευρώ.

Το ζεύγος Τράγκα διέθετε ακόμη έναν τραπεζικό λογαριασμό, τον οποίο είχε ανοίξει στις 3 Οκτωβρίου 2005. Μέσω αυτού είχε διακινήσει ποσά ύψους 251.448 ευρώ από το 2016 έως το 2020. Συγκεκριμένα, από 3/2/2016 έως 29/12/2016 διακινήθηκαν ποσά ύψους 64.157 ευρώ. Από 19/1/2017 έως 22/12/2017 το ποσό των 45.141,37 ευρώ. Το 2018 το ποσό που διακινήθηκε ανήλθε σε 46.503 ευρώ, το 2020 σε 50.547 ευρώ, ενώ το 2020 σε 42.193 ευρώ.

Η MediaConsulting και οι μεταφορές στην Πειραιώς

Ακόμη μία εταιρεία που συνδέεται με τον Γιώργο Τράγκα ήταν η Media Power Consulting Monaco. Επρόκειτο για ατομική επιχείρηση του Γ. Τράγκα με έσοδα 2,3 εκατ. ευρώ από το 2016 έως το 2020. Πρόκειται για έσοδα τα οποία όπως διαπίστωσαν οι ελεγκτές δεν είχαν δηλωθεί στις φορολογικές αρχές. Μέσω της εταιρείας αυτής είχαν μεταφερθεί διάφορα ποσά σε λογαριασμό της Μαρίας Καρρά στην Τράπεζα Πειραιώς. Πιο αναλυτικά, από 29/1/2018 έως 19/11/2018 το ποσό των 50.280 ευρώ και ακόμη 5.880 ευρώ εντός του 2018. Από 15/2/2019 έως 18/11/2019 το ποσό των 13.660 ευρώ, ενώ από 10/1/2020 έως 22/12/2020 το συνολικό ποσό των 13.975 ευρώ.

Στο Μονακό

Η Μαρία Καρρά φέρεται να διέθετε επίσης τρεις τραπεζικούς λογαριασμούς σε τράπεζες με έδρα το Μονακό. Δύο από τους λογαριασμούς είχαν ανοιχτεί στην Τράπεζα ΒankLCL και μέσω αυτών είχαν διακινηθεί διάφορα ποσά. Συγκεκριμένα, από τον ένα λογαριασμό διακινήθηκαν ποσά ύψους 95.000 ευρώ από τον Οκτώβριο του 2018 έως και τον Δεκέμβριο του 2020. Αντίστοιχα, από τον δεύτερο λογαριασμό διακινήθηκαν 144.000 ευρώ από τον Μάιο του 2018 έως και τον Δεκέμβριο του 2020. Δηλαδή συνολικά τα χρήματα που διακινήθηκαν μέσω των τραπεζικών λογαριασμών της κυρίας Καρρά στην ΒankLCL άγγιξαν τις 250.000 ευρώ.

Ο τρίτος λογαριασμός που διέθετε η Μαρία Καρρά στο Μονακό ήταν στην Τράπεζα ΒankEFG. Ο λογαριασμός είχε ανοιχτεί τον Σεπτέμβριο του 2013. Από τον Μάιο του 2018 έως τον Δεκέμβριο του 2020 το συνολικό ποσό που είχε διακινηθεί ανήλθε σε περίπου 220.00 ευρώ. Ωστόσο, τον Οκτώβριο του 2021 ο λογαριασμός διέθετε υπόλοιπο ύψους437.426 ευρώ.

Άλλη μία εταιρεία που διέθετε το ζεύγος Τράγκα ήταν η GoldTigerMonaco. Η εταιρεία φέρεται να διατηρούσε δύο λογαριασμούς στην Τράπεζα LCL του Μονακό, ωστόσο κατά τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι είχαν κλείσει.

*Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ της Κυριακής

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Νέα τροπή στον δικαστικό “πόλεμο” για την περιουσία του Γιώργου Τράγκα

Νέα στοιχεία αναφορικά με την αλλαγή της νομοθεσίας για τη συνεπιμέλεια, σε νομοσχέδιο που αφορούσε στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ώστε να ωφεληθεί η Όλγα Κεφαλογιάννη, στην προσωπική της διένεξη με τον γνωστό μουσικοσυνθέτη Μίνωα Μάτσα, παρουσίασαν σήμερα οι «Αποκαλύψεις» στον Ant1.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Πρόκειται για ημερομηνίες σταθμούς στη δικαστική διένεξη του άλλοτε αγαπημένου ζευγαριού καθώς επίσης και την ψήφιση της επίμαχης τροπολογίας που δεν αφήνουν περιθώριο παρερμηνείας.

• Ειδικότερα, στις 19 Νοεμβρίου του 2025, το Πρωτοδικείο Αθηνών με την υπ’ αριθμόν 2226/2025 απόφαση που εξέδωσε απεφάνθη για «την πλήρη συνεπιμέλεια με εναλλασσόμενη κατοικία» για τα δύο παιδιά του ζεύγους Μάτσα – Κεφαλογιάννη.
• Στις 24 Νοεμβρίου 2025 αναρτήθηκε στη διαβούλευση το σχέδιο νόμου για τον ΟΠΕΚΕΠΕ όπου και παρέμεινε μέχρι τις 8 Δεκεμβρίου του 2025. Ωστόσο, όπως κατήγγειλε ο πρόεδρος του ΔΣΑ, Ανδρέας Κουτσόλαμπρος, το άρθρο 109 για τη συνεπιμέλεια δεν υπήρχε στα υπό διαβούλευση άρθρα.
• Στις 9 Δεκεμβρίου 2025 κατατίθεται στη Βουλή το σχέδιο νόμου με όλα τα άρθρα συμπεριλαμβανομένου και του άρθρου 109.
• Στις 19 Δεκεμβρίου του 2025 ψηφίστηκε ο νόμος 5264/2025 που αφορά στο «Νέο Εθνικό Πρόγραμμα Ανάπτυξης, μεταφορά Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων και λοιπές διατάξεις».
• Με το άρθρο 109 που ψηφίστηκε παρέχεται η δυνατότητα για «ανάκληση ή μεταρρύθμιση δικαστικής απόφασης σχετικής με τη γονική μέριμνα» εάν στο μεταξύ έχουν «μεταβληθεί οι συνθήκες».
• Στις 7 Ιανουαρίου 2026 η Όλγα Κεφαλογιάννη καταθέτει αγωγή κατά Μίνωα Μάτσα επικαλούμενη την αλλαγή της νομοθεσίας.΄
• Στις 22 Ιανουαρίου ο Μίνως Μάτσας απέστειλε εξώδικο στην υπουργό Τουρισμού που αποκάλυψε το dikastikoreportaz.gr, όπου καταγγέλλεται φωτογραφική ρύθμιση για λογαριασμό της Όλγας Κεφαλογιάννη.

Τα νομικά παράδοξα

Ας έρθουμε τώρα στα νομικά παράδοξα. Στις 16 Φεβρουαρίου του 2026 εκδικάζεται η νέα αγωγή της κας Κεφαλογιάννη με βάση τη διάταξη που ψηφίστηκε στις 19 Δεκεμβρίου. Με τη μόνη διαφορά ότι στις 26 Μαρτίου 2026 έχει προγραμματιστεί να εκδικαστεί η έφεση κατά της υπ’ αριθμόν 2226/2025 απόφασης του Πρωτοδικείου Αθηνών που διέταξε συνεπιμέλεια.

Δηλαδή λίγες εβδομάδες μετά την εκδίκαση της νέας αγωγής και τρεις μήνες μετά το πρωτόδικο Δικαστήριο. Τίθεται λοιπόν εύλογα το ερώτημα τι εξυπηρετεί η φωτογραφική ρύθμιση;

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ποιους εξυπηρετεί η νέα ρύθμιση γαι τα μάτια της Κεφαλογιάννη;

Μείζον ηθικό και πολιτικό ζήτημα εγείρουν όσα καταγγέλλονται σε βάρος της υπουργού Τουρισμού Όλγας Κεφαλογιάννη, από τον πρώην σύζυγό της και δημοφιλή μουσικοσυνθέτη, Μίνω Μάτσα.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης 

Συγκεκριμένα λίγο πριν τα Χριστούγεννα, φέρεται να ψηφίστηκε εν κρυπτώ αλλαγή της νομοθεσίας που αφορά στη συνεπιμέλεια, σε νομοσχέδιο που αφορούσε στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ώστε να ωφεληθεί η Όλγα Κεφαλογιάννη, στην προσωπική της διένεξη με τον κ. Μάτσα.

Το dikastikoreportaz.gr δημοσιεύει αποσπάσματα από το εξώδικο που κατέθεσε η πλευρά Μάτσα σε βάρος της υπουργού Τουρισμού, για το σκέλος που έχει να κάνει με την φωτογραφική αλλαγή της νομοθεσίας. Οτιδήποτε αναφέρεται στην μεταξύ τους προσωπική διαμάχη δεν περιλαμβάνεται στο δημοσίευμα, καθώς είναι ζήτημα που δεν άπτεται του κοινωνικού, πολιτικού και δημοσιογραφικού ενδιαφέροντος.

Το εξώδικο της πλευράς του γνωστού μουσικοσυνθέτη επιδόθηκε σήμερα 22 Ιανουαρίου στην κα Κεφαλογιάννη μέσω δικαστικού επιμελητή. Σε αυτό γίνεται λόγος για «καταληκτική σύμπτωση» σε ότι αφορά την αλλαγή της νομοθεσίας για τη συνεπιμέλεια, λίγες μέρες αφότου με απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών διετάχθη η πλήρης συνεπιμέλεια των δύο τους παιδιών. Συγκεκριμένα, όπως επισημαίνεται, στις 19 Δεκεμβρίου του 2025 ψηφίστηκε ο νόμος 5264/2025 που αφορά στο «Νέο Εθνικό Πρόγραμμα Ανάπτυξης, μεταφορά Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων και λοιπές διατάξεις».

Ωστόσο, το άρθρο 109 δεν αφορά σε ζήτημα του ΟΠΕΚΕΠΕ αλλά σε «μεταρρύθμιση δικαστικής απόφασης σχετικής με τη γονική μέριμνα», με την οποία τροποιούνται παλαιότερες διατάξεις για τη συνεπιμέλεια.

Πιο αναλυτικά αναφέρεται χαρακτηριστικά στο εξώδικο: 

 «..Προκαλεί κλαυσίγελο, και θα συζητηθεί οπωσδήποτε στη δημόσια σφαίρα, η καταπληκτική σύμπτωση, ότι, ελάχιστες μόλις ημέρες μετά την έκδοση της υπ’ αρ. 2226/2025 απόφασης από το Πρωτοδικείο Αθηνών, με την οποία διαπιστώθηκε η αδυναμία σας να διαχειριστείτε τον θυμό σας και διατάχθηκε η πλήρης συνεπιμέλεια με εναλλασσόμενη κατοικία των τέκνων μας, ψηφίσθηκε (στις 19.12.2025) το άρθρο 109 του ν. 5264/2025, ο οποίος φέρει και τη δική σας υπογραφή, με το οποίο επιχειρείτε την ad hoc επανάκριση της υπόθεσης από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ενώ μάλιστα εκκρεμεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό στο εφετείο. Ο νόμος αυτός αφορά κατά βάση στον ΟΠΕΚΕΠΕ, το δε επίμαχο άρθρο 109 βρίσκεται στο «ΜΕΡΟΣ Δ΄» του με τίτλο «ΕΠΕΙΓΟΥΣΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ»! Κάποιος, δηλαδή, έκρινε την ανάγκη θέσπισης της ρύθμισης αυτής ως «επείγουσα»… Πρέπει δε ο συντάκτης της να βρισκόταν πράγματι σε κατεπείγουσα κατάσταση, διότι η διάταξη είναι καταφανώς ασύντακτη («Μεταρρύθμιση δύναται να αποφασίζεται από το δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση, …, και κατά οριστικής αποφάσεως πουρυθμίζει ζητήματα επιμέλειας και επικοινωνίας τέκνου κατά της οποίας έχει ασκηθεί έφεση. Ας είναι».

Πράγματι στις 19 Δεκεμβρίου ψηφίστηκε ο νόμος 5264/2025. Το άρθρο 109 αφορά σε Μεταρρύθμιση δικαστικής απόφασης σχετικής με τη γονική μέριμνα, όπου μεταξύ άλλων αναφέρεται:

«Άρθρο 1536  – Ανάκληση ή μεταρρύθμιση δικαστικής απόφασης σχετικής με τη γονική μέριμνα. 

Αν από τότε που εκδόθηκε δικαστική απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα μεταβλήθηκαν οι συνθήκες, το δικαστήριο οφείλει, ύστερα από αίτηση ενός ή και των δύο γονέων, των πλησιέστερων συγγενών του τέκνου ή του εισαγγελέα, να προσαρμόσει την απόφασή του στις νέες συνθήκες, ανακαλώντας ή μεταρρυθμίζοντάς την, σύμφωνα με το συμφέρον του τέκνου, και ιδίως να αποδώσει στους γονείς την άσκηση της γονικής μέριμνας που τους είχε αφαιρεθεί. 

Μεταρρύθμιση δύναται να αποφασίζεται από το δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση, έπειτα από αίτηση του ασκούντος το ένδικο μέσο ή του αρμόδιου εισαγγελέα, και κατά οριστικής αποφάσεως που ρυθμίζει ζητήματα επιμέλειας και επικοινωνίας τέκνου κατά της οποίας έχει ασκηθεί έφεση. Η ισχύς της ως άνω απόφασης ισχύει μέχρι την έκδοση απόφασης επί του ενδίκου μέσου και εκδίδεται αποκλειστικά σε περιπτώσεις που το επιβάλλει το συμφέρον του τέκνου». 

«Νομοθεσία εξυπηρέτησης προσωπικών αιτημάτων μελών της κυβέρνησης»

Στο εξώδικο η πλευρά Μάτσα αναφέρεται στην αλλαγή της νομοθεσίας για τη συνεπιμέλεια, καθώς επίσης και ότι η Όλγα Κεφαλογιάννη φέρεται να χρησιμοποίησε τη διάταξη καταθέτοντας αγωγή σε βάρος του κ. Μάτσα. 

Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά στο εξώδικο:

«Δεν μπορώ, βέβαια, να διανοηθώ, γενικώς τουλάχιστον μιλώντας, ότι το νομοθετικό έργο μπορεί ποτέ να μετατραπεί σε εργαλείο εξυπηρέτησης προσωπικών αιτημάτων μελών της κυβέρνησης, ιδίως μάλιστα για την ανατροπή δικαστικών αποφάσεων, ούτε, φυσικά, διανοούμαι ειδικότερα ότι η συγκεκριμένη αυτή διάταξη προτάθηκε και ψηφίσθηκε με την υπογραφή σας για να εφαρμοσθεί στη συγκεκριμένη περίπτωση που σας αφορά. Παρά ταύτα, το αντικειμενικό γεγονός ότι εσείς πρώτη (πιθανότατα σε ολόκληρη την επικράτεια), μέσα σε ελάχιστο χρόνο από τη θέσπισή της (μεσολάβησαν μόνο οι μέρες αργίας των Χριστουγέννων) σπεύσατε και χρησιμοποιήσατε τη διάταξη αυτή, ασκώντας την από 7.1.2026 αγωγή σας εναντίον μου, σας εκθέτει ανεπανόρθωτα ηθικά και πολιτικά (και εκθέτει και την κυβέρνηση συνολικά φοβούμαι). Γίνεται δε ακόμη πιο δυσάρεστη η διαπίστωση αυτή, αν σκεφτεί κανείς, ότι στις 16.12.2025, δηλαδή πριν από την ψήφιση του άρθρου 109 του ν. 5264/2025, μου επιδώσατε την από 15.01.2025 εξώδικη δήλωση, στην οποία ήδη επιχειρείτε να «στήσετε» σενάριο μελλοντικής επίκλησης των προϋποθέσεων εφαρμογής του … Φαντάζομαι δεν θα διαφωνείτε, ότι οι πολιτικοί όχι απλώς δεν επιτρέπεται να σφετερίζονται την εξουσία, αλλά επιπλέον έχουν την υποχρέωση να μην σκανδαλίζουν, δημιουργώντας την υποψία ότι τη σφετερίζονται. Ανεξαρτήτως, πάντως, των ανωτέρω, τα οποία χαρακτηρίζουν εσάς ως δημόσιο πρόσωπο, η σχετική αγωγή σας τυγχάνει προδήλως αβάσιμη νόμω και ουσία, όπως θα εκθέσουμε στη σχετική δίκη».

Το μείζον θεσμικό ζήτημα

Είναι πράγματι εντυπωσιακά όσα καταγγέλλει η πλευρά Μάτσα. Είναι δυνατόν να αλλάζει η νομοθεσία προκειμένου να επωφεληθεί εν ενεργεία υπουργός για προσωπικό του ζήτημα; Πολλώ δε μάλλον όταν η αλλαγή της νομοθεσίας επηρεάζει χιλιάδες υποθέσεις γονικής μέριμνας που βρίσκονται ενώπιον της Δικαιοσύνης; 

Ανακύπτει λοιπόν το ερώτημα: ποιος πρότεινε τη θέσπιση αυτής της διάταξης και γιατί και από που προκύπτει ότι η διάταξη αυτή καλύπτει οποιαδήποτε νομοθετική ανάγκη. 

Να σημειωθεί ότι την υπόθεση χειρίζεται νομικά για λογαριασμό της κας Κεφαλογιάννη, ο σύζυγος της πρώην υπουργού και εκπροσώπου τύπου της ΝΔ, Αλεξάνδρας Σδούκου, μιας εκ των πιο στενών συνεργατών του πρωθυπουργού.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: Από το 2017 έχει να ελεγχθεί φορολογικά ο Συνεταιρισμός που είναι πρόεδρος ο Ξυλούρης

Τι απαντά η Κομισιόν στο dikastikoreportaz.gr για το νόμο περί ευθύνης υπουργών και την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία – «Αξιολογούμε τον Κανονισμό»

Σε επανέλεγχο όλων των υποθέσεων ρευματοκλοπής που διαπιστώθηκαν το 2025 και σε αναστολή της διακοπής της ηλεκτροδότησης λόγω οφειλής για ρευματοκλοπή στις χαμηλές οικιακές παροχές προχωρά ο ΔΕΔΔΗΕ, όπως ανέφεραν πηγές του Διαχειριστή.

Το συγκεκριμένο non – paper έρχεται μετά τα ρεπορτάζ της εκπομπής «Αποκαλύψεις», καθώς και του dikastikoreportaz.gr και ereportaz.gr, για υποθέσεις ρευματοκλοπών που ήταν Παράλληλα, πρόσθεταν οι ίδιες πηγές, λόγω του μεγάλου πλήθους των διαπιστωμένων περιπτώσεων και προκειμένου να αποφευχθούν αστοχίες, έχει ήδη εφαρμοστεί αναστολή αποστολής βεβαιώσεων για μικρές παροχές ιδιωτών.

ΔΕΔΔΗΕ: Δικαίωση πολίτη μετά από κατηγορία για ρευματοκλοπή – Έμενε σε άλλο σπίτι

Σύμφωνα με τα σχετικά στοιχεία που επικαλείται ο ΔΕΔΔΗΕ, το 2025 έγιναν περισσότερες από 50.000 τεχνικές επιθεωρήσεις το 2025 (+48% σε σχέση με το 2024). Επιπλέον, ο ΔΕΔΔΗΕ σύστησε ειδική ομάδα στελεχών και εξειδικευμένο τμήμα στο τηλεφωνικό κέντρο, με στόχο την επιτάχυνση των ελέγχων και την προστασία των συνεπών καταναλωτών.

Ωστόσο υπήρξαν περιπτώσεις που καταλογίστηκαν ποινές για ρευματοκλοπή χωρίς να συντρέχει παράβαση. Για το λόγο αυτό ο Διαχειριστής προχώρησε επιπλέον σε ενιαία και πλήρως κεντρικοποιημένη διαχείριση των υποθέσεων ρευματοκλοπής και των ενστάσεων που υποβάλλουν οι καταναλωτές, «διασφαλίζοντας πλήρη ιχνηλασιμότητα όλων των αιτημάτων, απαρέγκλιτη τήρηση των προβλεπόμενων διαδικασιών και παροχή τεκμηριωμένων, ενιαίων απαντήσεων από εξειδικευμένο προσωπικό».

Το κόστος των ρευματοκλοπών ξεπερνά τα 450 εκατ. ευρώ το χρόνο, ποσό που επιμερίζεται στους συνεπείς καταναλωτές και αυξάνει κατά μέσο όρο κάθε λογαριασμό ηλεκτρικού ρεύματος, κατά περίπου 60 ευρώ τον χρόνο.

Ο Διαχειριστής εκτιμά ότι ως αποτέλεσμα των ελέγχων κατά τη διετία 2024 – 2025 οι απώλειες μειώθηκαν κατά 200 εκατ. ευρώ, ποσό που προέρχεται από τη μείωση των απωλειών και από τα έσοδα που προκύπτουν από τα πρόστιμα.

Σύμφωνα με το ΔΕΔΔΗΕ, οι περιπτώσεις ρευματοκλοπής εντοπίζονται αξιοποιώντας την τηλεμέτρηση, ανάλυση με συστήματα τεχνητής νοημοσύνης, τη μηνιαία καταμέτρηση αλλά και κατά τις επισκέψεις για τη διαδικασία συντήρησης.

Ενδεικτικά οι μέθοδοι που χρησιμοποιούνται είναι:

▪ Επέμβαση στον μετρητή με αποτέλεσμα την υπο-καταγραφή

▪ Απευθείας σύνδεση της εσωτερικής εγκατάστασης με το καλώδιο παροχής ή το Δίκτυο, παρακάμπτοντας τον μετρητή

▪ Απευθείας σύνδεση στους αγωγούς του εναερίου δικτύου.

▪ Αυθαίρετη επανασύνδεση παροχών που έχουν διακοπεί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Στον Άρειο Πάγο οι χιλιάδες καταγγελίες κατά ΔΕΔΔΗΕ

Αποκάλυψη! Νέες συγκλονιστικές μαρτυρίες για την αναλγησία του ΔΕΔΔΗΕ – Χιλιάδες καταναλωτές καταθέτουν ομαδική αγωγή

Ένα απίστευτο περιστατικό έλαβε χώρα παραμονές Χριστουγέννων. Άνεργη μητέρα με ανήλικο τέκνο σε μονογονεϊκη οικογένεια πήγε να πάρει το ελάχιστο εγγυημένο βοήθημα που λαμβάνει τελευταία χρόνια και διαπίστωσε έκπληκτη ότι δεν υπήρχαν χρήματα στον τραπεζικό λογαριασμό.

Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης

Έκπληκτη ανέθεσε στη δικηγόρο Λίνα Αγγελοπούλου να δει τι είχε συμβεί. Η δικηγόρος ήρθε σε επαφή με τον ΟΠΕΚΑ. Όσα διαπίστωσε ξεπερνούν κάθε φαντασία. Το επίδομα είχε διακοπεί για υποτιθέμενες οφειλές της εντολέως της με τις οποίες είχε γίνει συμψηφισμός. Με τη μόνη διαφορά ότι τα πράγματα δεν ήταν ακριβώς έτσι.

Συγκεκριμένα, η μητέρα λόγω απόλυτης οικονομικής αδυναμίας είχε κριθεί ως δικαιούχος του βοηθήματος του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος, το οποίο και λάμβανε από το 2016. Κάποια στιγμή το 2023, ο ΟΠΕΚΑ, της κοινοποίησε σχετική απόφαση με την οποία της ανακοινώθηκε ότι το επίδομα ανακαλείτο επειδή δεν έβρισκε κάποια από τα απαιτούμενα δικαιολογητικά στο φάκελό της. Η μητέρα, κατέθεσε ενδικοφανή προσφυγή μέσω email και προσκόμισε όλα τα δικαιολογητικά που της είχαν ζητηθεί.

Από την πλευρά του ΟΠΕΚΑ, ουδέποτε ζητήθηκε από την καταγγέλλουσα να λάβει μέρος σε κάποια συνεδρίαση ενώ το επίδομα συνέχισε να μπαίνει κανονικά στον τραπεζικό της λογαριασμό. Σε ότι αφορά την μη καταβολή του επιδόματος, η δικηγόρος Αγγελοπούλου διαπίστωσε ότι είχαν καταλογίσει στην εντολέα της 4.000 ευρώ, επειδή δεν διέθετε τα δικαιολογητικά που της είχαν ζητηθεί. Δηλαδή, ο ΟΠΕΚΑ προχώρησε σε ανάκληση του επιδόματος αλλά συνέχισε να το καταβάλλει στη μητέρα, ενώ δεν την ενημέρωσε ποτέ ηλεκτρονικά για το αποτέλεσμα της προσφυγής που είχε καταθέσει. Αντιθέτως είχε ένα συστημένο το οποίο δεν παραδόθηκε πότε και ο ΟΠΕΚΑ διέθετε την επιστροφή του στο σχετικό αρχείο.

Η κα Αγγελοπούλου προσέφυγε στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών ζητώντας να ανακλήθεί η απόφαση διακοπής. Το Δικαστήριο εξέδωσε προσωρινή διαταγή με την οποία δικαίωσε τη γυναίκα μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης και την έκδοση οριστικής απόφασης. Είναι μόνο μία από τις δεκάδες αν όχι εκατοντάδες υποθέσεις καθημερινής τρέλας που συναντά ο απλός κόσμος που έρχεται σε επαφή με κρατικές υπηρεσίες.

Λίνα Αγγελοπούλου: Πρέπει να επιδεικνύεται μεγαλύτερη προσοχή

Σε δήλωση της στο dikastikoreportaz.gr, η κα Αγγελοπούλου σημειώνει χαρακτηριστικά:
«Πρέπει να επιδεικνύεται μεγαλύτερη προσοχή σε τέτοιες περιπτώσεις που αφορούν σε ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες καθώς τίθεται θέμα επιβίωσης τους και είναι δυσβάσταχτη η προσφυγή στα δικαστήρια».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΔΕΔΔΗΕ: Δικαίωση πολίτη μετά από κατηγορία για ρευματοκλοπή – Έμενε σε άλλο σπίτι