Προσωρινά κρατούμενος ο 18χρονος που σκότωσε τον 16χρονο αδερφό του στη Νέα Σμύρνη για ασήμαντη αφορμή.
Ο 18χρονος απολογήθηκε στο γραφείο του ανακριτή για περισσότερο από δύο ώρες και ο οποίος φέρεται να ισχυρίστηκε ότι «ήταν ατύχημα» για τον θάνατο του αδερφού του, δεν έπεισε.
Ρεπορτάζ Τζένη Μάρκου
Ανακριτής και εισαγγελέας αποφάσισαν την προφυλάκιση του για την δολοφονία του 16χρονου αδερφού του το βράδυ της Τρίτης στο διαμέρισμα της οικογένειας στη Νέα Σμύρνη.
Η απολογία του διήρκησε περίπου δυο ώρες και καθυστέρησε αρκετά αφού νωρίτερα κατέθεσαν ως μάρτυρες υπεράσπισης οι συγγενείς του, η μαμά του, η γιαγιά του αλλά και η σύντροφος του.
«Το έκανα πάνω στον καβγά»
Ο 18χρονος στην κατάθεσή του στην Αστυνομία περιέγραψε πώς ξεκίνησαν όλα: «Ετοιμάζαμε βαλίτσες για να φύγουμε ταξίδι στο εξωτερικό. Μάλωσα με τον αδερφό για μία μπλούζα, μου έριξε δύο γροθιές στο πρόσωπο και εγώ επειδή είχα το αριστερό μου χέρι σε γύψο, πήρα ένα ψαλίδι και τον χτύπησα μια φορά στα πλευρά του».
«Το έκανα πάνω στον καβγά, για να αμυνθώ. Σε καμία περίπτωση δεν ήθελα να πάθει κάτι ο αδερφός μου. Πραγματικά δεν μπορώ να το πιστέψω. Ήταν ατύχημα», πρόσθεσε ο δράστης.
Όπως έχουν καταθέσει μάρτυρες και μέλη της οικογένειας, τα δύο αδέρφια τσακώνονταν συχνά. Μάλιστα, το 2022 είχαν συλληφθεί και οι δύο στο πλαίσιο του αυτοφώρου για ενδοοικογενειακή βία, μετά από έναν άσχημο τσακωμό που είχαν, ενώ ο 18χρονος είχε απασχολήσει τις Αρχές και για τέλεση δύο ληστειών.
Οι δηλώσεις του συνηγόρου του 18χρονου κ. Θεοδωρόπουλου
Συγκλονιστικά είναι τα ευρήματα τα οποία καταγράφηκαν από την Ιατροδικαστική Υπηρεσία Πειραιά σε ότι αφορά την αιτία θανάτου του 31χρονου Αστυνομικού Γιώργου Λυγγερίδη όπως αποκαλύπτει το eReportaz και το dikastikoreportaz.
του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Ο άτυχος αστυνομικός ο οποίος τελικά έχασε τη μάχη με τη ζωή μετά από πολυήμερη νοσηλεία του στο Γενικό Κρατικό Νίκαιας, εξαιτίας της φωτοβολίδας ναυτικού Τυπου που -κατά το κατηγορητήριο- εκτόξευσε ο 18χρονος προφυλακισθείς, κατέληξε εξαιτίας «καθολικής εγκεφαλικής νέκρωσης υποξικής αιτιολογίας σε έδαφος βαρέων κακώσεων αριστερού κάτω άκρου και πυέλου προσκληθέντες δια φωτοβολίδας ναυτικού Τύπου».
Η νεκροψία νεκροτομή πραγματοποιήθηκε στην ιατροδικαστική υπηρεσία Πειραιά από τον Ιατροδικαστή Σωκράτη Τσαντίρη.
Σύμφωνα με πληροφορίες η εγκεφαλική ισχαιμία προήλθε λόγω της ανακοπής από το βαρύ τραύμα που υπέστη από την φωτοβολίδα που είχε ως αποτέλεσμα τη βαριά κάκωση νεύρων, μαλακών μορίων και λοιπών ανατομικών δομών.
Σύμφωνα με πληροφορίες από το περιβάλλον του νοσοκομείου η φωτοβολιδα είχε αφήσει και εντυπωμα στο αριστερό μηριαίο οστό.
Πλέον αναβαθμίζεται και η δίωξη την οποία αντιμετωπίζει ο 18χρονος ο οποίος όπως είχε αποκαλύψει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» απολογούμενος είχε επισημάνει ότι δεν είχε πρόθεση να τραυματίσει τον αστυνομικό.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας ενέκρινε την έκδοση 30χρονου Μαροκινού, ο οποίος φέρεται μέλος του ISIS και εκζητείται από το κράτος του Μαρόκου για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, κ.λπ.
Αναλυτικότερα, τον Ιούλιο του 2021 ο 30χρονος συνελήφθη στη Θεσσαλονίκη μετά από ερυθρά αγγελία διεθνών αναζητήσεων της Interpol που είχε εκδοθεί το Δεκέμβριο του 2017. Σε βάρος του έχει εκδοθεί ένταλμα σύλληψης του γενικού εισαγγελέα Εφετών του Μαρόκου για τα αδικήματα «της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης με σκοπό την προετοιμασία και διάπραξη τρομοκρατικών ενεργειών, στο πλαίσιο συλλογικής δράσης που αποσκοπεί στην υπονόμευση της δημόσιας τάξης, στη συλλογή και διαχείριση κεφαλαίων με πρόθεση να χρησιμοποιηθούν σε τρομοκρατικές πράξεις και της συλλογής κεφαλαίων με σκοπό την εκτέλεση τρομοκρατικών ενεργειών». Για τις πράξεις που του αποδίδονται προβλέπεται στο Μαρόκο ποινή κάθειρξης 30 ετών.
Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης και ο Άρειος Πάγος τάχθηκαν υπέρ της έκδοσής του. Σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει η βασιμότητα των ισχυρισμών του και ειδικότερα, ότι στο Μαρόκο διακυβεύονται τα ανθρώπινα δικαιώματά του και ότι δεν θα έχει δίκαιη δίκη.
Στη συνέχεια, ο υπουργός Δικαιοσύνης (1.1.2023) υπέγραψε τη σχετική απόφαση για την έκδοσή του.
Κατόπιν αυτού, ο εκζητούμενος προσέφυγε στο ΣτΕ ζητώντας να ακυρωθεί η επίμαχη απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης, υποστηρίζοντας, μεταξύ των άλλων, ότι μόνο κατ΄ όνομα είναι μέλος του ISIS, δεν έχει διαπράξει τα αδικήματα που του αποδίδονται, δεν έχει εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη του Μαρόκου και δεν υπάρχει η φράση ανθρώπινα δικαιώματα στην πατρίδα του.
Τελικά, το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ (πρόεδρος ο αντιπρόεδρος Ηλίας Μάζος και εισηγητής ο πάρεδρος Ιωάννης Παπαγιάννης) απέρριψε την αίτηση ακύρωσης της επίμαχης υπουργικής απόφασης.
Και αυτό, γιατί ο εκζητούμενος δεν παρέστη αυτοπροσώπως στο ΣτΕ, δεν είχε ταυτότητα ή διαβατήριο του Μαρόκου, δεν είχε άδεια παραμονής στην Ελλάδα ή δελτίο αιτούντος άσυλο αλλοδαπού και δεν προσκομίστηκε συμβολαιογραφική πράξη παροχής πληρεξουσιότητας προς τον δικηγόρο του, παρά τη σχετική προθεσμία που δόθηκε στον τελευταίο.
Έκπληκτος ο εισαγγελέας ποινικής δίωξης, Ιωάννης Σέβης, διάβαζε το πρωινό της 17ης Δεκεμβρίου τα «κατορθώματα» ενός πανίσχυρου άνδρα της ελληνικής νύχτας, γνωστού επιχειρηματία, αποκαλούμενου και με το προσωνύμιο Mr Kalua, Μανώλη Διαμαντούλη, ο οποίος λίγες ώρες νωρίτερα είχε συλληφθεί από άνδρες της Τροχαίας Αττικής μετά από ένα ξέφρενο ράλι που ξεκίνησε από τη Βασιλίσσης Σοφίας και ολοκληρώθηκε στην οδό Αγίας Ιουλιανής στην Παλλήνη.
Του ΦΩΤΗ ΑΝΔΡΕΟΥ
Πως ο 73χρονος επιχειρηματίας Μανώλης Διαμαντούλης που άλλαξε τα δεδομένα της νυχτερινής Αθήνας πέρασε 17 κόκκινους σηματοδότες σε ένα βράδυ και μπήκε ανάποδα σε δρόμους για να ξεφύγει από τους αστυνομικούς
Μεταξύ άλλων, τα συνοδευτικά έγγραφα της Τροχαίας κατέγραφαν λεπτομερώς τον τρόπο με τον οποίο ο επιχειρηματίας κατόρθωσε (γιατί περί… κατορθώματος πρόκειται) να παραβιάσει 17 ερυθρούς σηματοδότες, να οδηγήσει ανάποδα σε μονόδρομους και να απασχολήσει ένα ολόκληρο αστυνομικό τμήμα το οποίο, μάταια, προσπαθούσε να τον ακινητοποιήσει προτού πρωταγωνιστήσει σε κάποιο δυστύχημα.
Εντέλει ο έμπειρος εισαγγελικός λειτουργός άσκησε σε βάρος του Διαμαντούλη δίωξη για τα αδικήματα της επικίνδυνης οδήγησης από την οποία θα μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο και άλλου είδους ατυχήματα.
Η απίστευτη κούρσα
Λίγες ώρες νωρίτερα αστυνομικοί της Τροχαίας είχαν εντοπίσει τον επιχειρηματία να οδηγεί επικίνδυνα στο κέντρο της Αθήνας. Το πρώτο τετ α τετ έλαβε χώρα στη λεωφόρο Βασιλίσσης Σοφίας, έξω από τη Βουλή. Ο Διαμαντούλης κατευθυνόταν προς το Χίλτον, με τους αστυνομικούς να προσπαθούν μάταια να τον σταματήσουν. Ακολούθως ο επιχειρηματίας κινήθηκε ανάποδα στον μονόδρομο της Ρηγίλλης, έφθασε στη συμβολή των οδών Βασιλέως Κωνσταντίνου και Αθανασίου Διάκου, όπου ανέβηκε στο πεζοδρόμιο και πήρε αμπάριζα τα κολονάκια, εισήλθε στις γραμμές του τραμ, διέσχισε το Κολωνάκι και τον Λυκαβηττό, πέρασε τους Αμπελόκηπους και τη λεωφόρο Μεσογείων, ανέβηκε την Κατεχάκη και εισήλθε στην Αττική Οδό για να ακινητοποιηθεί, με ασφάλεια, στην Παλλήνη.
«Τονίζεται ότι καθ’ όλη τη διαδρομή ακολουθείτο από πλήθος οχημάτων της Αστυνομίας, τα οποία του έκαναν πολλαπλά και επαναλαμβανόμενα φωτεινά και ηχητικά σήματα για να σταματήσει αγνοώντας τα, δίχως να συμμορφώνεται σε αυτά, παραβιάζοντας πολλαπλούς ερυθρούς σηματοδότες και πραγματοποιώντας αντίθετη κίνηση σε μονόδρομους, όπου βεβαιώθηκαν οι σχετικές τροχονομικές παραβάσεις (17 για παραβίαση ερυθρού σηματοδότη και δύο για κίνηση αντίθετα σε μονόδρομο), με αποτέλεσμα να προκύπτει άμεσος κίνδυνος για ξένα πράγματα αλλά και άμεσος κίνδυνος σε ανθρώπους, καθώς και της ασφάλειας της σωματικής ακεραιότητας τόσο των οδηγών όσο και των υπόλοιπων χρηστών της οδού», καταγράφει επακριβώς το διαβιβαστικό της ΕΛ.ΑΣ.
Το πρόστιμο
Σημειώνεται ότι εκτός από την ποινική διαδικασία στον Διαμαντούλη επιβλήθηκε και πρόστιμο, καθώς οι αστυνομικοί που τον συνέλαβαν του έριξαν «καμπάνα» 12.560 ευρώ, του αφαιρέθηκε η άδεια ικανότητας οδήγησής του για 1.160 ημέρες, του επιβλήθηκαν 175 πόντοι στο ΣΕΣΟ, αφαιρέθηκαν τα στοιχεία κυκλοφορίας του οχήματος (άδεια και πινακίδες κυκλοφορίας) για 400 ημέρες και κατασχέθηκε το όχημα. Από τα αλκοτέστ στα οποίο υπεβλήθη προέκυψε ότι είχε πιει πάνω από το επιτρεπόμενο όριο, με το πρώτο να δείχνει 0,31 και το δεύτερο 0,28. Κατά πληροφορίες ο ίδιος βρισκόταν σε σύγχυση και δήλωνε μεθυσμένος.
======================================================== «Δεν είχε διαπράξει κάποιο έγκλημα»
Ο δικηγόρος του Μανώλη Διαμαντούλη, Θόδωρος Παναγιώτου προχώρησε σε δήλωση ώστε να ξεκαθαρίσει τα δεδομένα για το θέμα της καταδίωξης και να βάλει το θέμα που πήρε μεγάλη διάσταση λόγω της ιδιότητας του πελάτη του. Αναλυτικά είπε: «Θέλω να τονίσω ότι η περίπτωση του εντολέα μου δεν είναι αντίστοιχη άλλων περιπτώσεων που είδαν πρόσφατα το φως της δημοσιότητας, όπως εκείνη που είχε την τραγική κατάληξη με τον θάνατο ενός νέου ανθρώπου και το σοβαρό τραυματισμό ενός άλλου εν ώρα καθήκοντος. Ο εντολέας μου δεν είχε διαπράξει κάποιο έγκλημα για το οποίο τον καταδίωκαν οι αστυνομικοί. Η πραγματικότητα είναι διαφορετική από αυτήν που έχει παρουσιαστεί μέχρι στιγμής στα ΜΜΕ και θα αναλυθεί ενώπιον του δικαστηρίου που είναι το μόνο αρμόδιο για να κρίνει επί της ουσίας της υποθέσεως».
Από τη γη του Ιπποκράτη στις …μπάρες όλης της Αθήνας
Σε μια εποχή που η Kalua είχε γίνει περιζήτητη στις μπάρες όλης της Ελλάδας, ένας 30άρης με ανήσυχο πνεύμα, αλλά με ιδέες, μετέτρεψε το γνωστό ποτό σε μαγαζί. Το άνοιξε στην Κω και μέσα σε ελάχιστο χρόνο το πρώτο «Kalua» ήταν όχι απλώς γεγονός, αλλά θέμα συζήτησης για όσους επισκέπτονταν το «νησί του Ιπποκράτη». Τα πάρτι που διοργάνωνε άφησαν εποχή και συζητήθηκαν για χρόνια εντός και εκτός Ελλάδας. Μεταξύ σοβαρού και αστείου έλεγαν τότε ότι η Κως έβγαλε τον πατέρα της Ιατρικής και έπειτα από αιώνες τον πατέρα του «Kalua».
Του ΣΤΑΥΡΟΥ ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΥ
Άνοιξε το 1991 το «Kalua» στην Αμερικής και το έκανε must. Για πολλούς, μάλιστα, έγινε και ο… κράχτης που οδήγησε τα επόμενα χρόνια τον Μάκη Ψωμιάδη να ανοίγει το ένα μαγαζί μετά το άλλο στον ίδιο δρόμο.
Ίσως να είναι και έτσι, αν καλοσκεφτούμε ότι το εγχείρημα του Μανώλη Διαμαντούλη εδραιώθηκε και στην Αθήνα. Άνοιξε το 1991 το «Kalua» στην Αμερικής και το έκανε must. Για πολλούς, μάλιστα, έγινε και ο… κράχτης που οδήγησε τα επόμενα χρόνια τον Μάκη Ψωμιάδη να ανοίγει το ένα μαγαζί μετά το άλλο στον ίδιο δρόμο. Αυτό ήταν! Πριν καλά καλά φτάσει στα πρώτα -ήντα της ζωής του, ο δαιμόνιος επιχειρηματίας εξαπλωνόταν. Κάποιοι τον χαρακτήρισαν ήδη «βασιλιά της νύχτας» και ας μην έμπλεκε στα χωράφια άλλων. Οι κινήσεις του ήταν προσεκτικές και μετρημένες.
Επεκτάθηκε στο Πόρτο Ράφτη, για να πιάσει όλη την ανατολική Αττική και όσους είχαν εκεί εξοχικά απόδρασης. Ακολούθησε η Μύκονος, με την ίδια επιτυχία. Είχαμε ήδη μπει στην επόμενη 10ετία, αλλά δεν υπήρχε κάτι που να προμήνυε όσα ακολούθησαν. Κι όμως, το 2005, πριν καλά καλά σβήσουν οι προβολείς για τους Ολυμπιακούς Αγώνες και πριν κοπάσουν οι πανηγυρισμοί για την κατάκτηση του Euro, περισσότεροι από 80 πάνοπλοι αστυνομικοί εισέβαλαν στο «Kalua». Σύμφωνα με τα ρεπορτάζ της εποχής, αναζητούσαν αποδείξεις ότι στο μαγαζί γινόταν εκτεταμένο εμπόριο ναρκωτικών και, βέβαια, χρήση. Ακόμα και τα τηλεοπτικά συνεργεία είχαν κληθεί για να μεταφέρουν την εικόνα της εφόδου. Τα ευρήματα δεν δικαιολογούσαν τον θόρυβο που προκλήθηκε, αλλά το όνομα του Διαμαντούλη δέχθηκε ένα καίριο πλήγμα.
Το ίδιο συνέβη και το 2012, όταν ο επιχειρηματίας βρέθηκε αιμόφυρτος έξω από το μπαρ «Thalami». Τον είχαν τραυματίσει σοβαρά στο κεφάλι και πέρασε αρκετές μέρες στη ΜΕΘ, μέχρι να σταθεί στα πόδια του. Φως στην υπόθεση έριξε η σύλληψη ενός νεαρού Σέρβου, ο οποίος υποστήριξε πως έκανε την επίθεσή διότι ο Διαμαντούλης μίλησε απρεπώς στη σύντροφό του, τα ρεπορτάζ έδιναν και έπαιρναν. Με κάθε μορφής εικασία να συνδέεται με τον επιχειρηματία. Τότε πήρε την απόφαση να παραδώσει τα ηνία στα παιδιά του. Στην Παολίνα του, μία από τις κορυφαίες Ελληνίδες στο modeling, και στον Σεμπάστιαν, τα παιδιά που απέκτησε με την Πολωνή σύζυγό του. Η νέα γενιά, με όπλο και την εμπειρία από τον πατέρα τους και τις γνωριμίες τους, προχώρησε σε νέες σημαντικές επενδύσεις.
Το «Zuke» στον αριθμό 6 της Αμερικής, το «Kalua Athens» στο ξενοδοχείο «Esperia» της Σταδίου, το «Kalua» της Μυκόνου, αλλά και το «Plantas», στο οποίο συμμετέχει και ο Απόστολος Τσατσίρας, έδειξαν ότι τα δύο αδέλφια έχουν το επιχειρηματικό δαιμόνιο του πατέρα τους στο DNA τους. Κι εκεί που νομίζαμε ότι από εδώ και πέρα θα ακούγαμε μόνο για την Παολίνα και τον Σεμπάστιαν, έσκασε η είδηση για τον 73χρονο επιχειρηματία που, όχι μόνο διέσχισε ανάποδα τους δρόμους στο κέντρο της Αθήνας, αλλά έφτασε και μέχρι την Παλλήνη δίχως να σταματήσει σε κόκκινο φανάρι, καθώς πέρασε 17 έως ότου ολοκληρωθεί η τρελή πορεία του.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Με μηνύματα ο εορταστικός χαιρετισμός της προέδρου Αρείου Πάγου
Γεμάτος μηνύματα για τη λειτουργία της Δικαιοσύνης και τη στάση των δικαστικών λειτουργών είναι ο εορταστικός χαιρετισμός της Προέδρου του Αρείου Πάγου, Ιωάννας Κλάπα.
Σε αυτόν κάνει λόγο για «εποχή των προκλήσεων, που θέτουν σε αμφισβήτηση τον τρόπο της ζωής μας, τις αξίες και τα ιδανικά, που μέχρι πρότινος θεωρούσαμε δεδομένα», τονίζοντας πως πρόκειται για μία εποχή άκρατου «δικαιωματισμού».
Ο εορταστικός χαιρετισμός της προέδρου του Αρείου Πάγου:
« Αγαπητοί συνάδελφοι,
Αγαπητοί δικαστικοί υπάλληλοι.
Θερμές ευχές σε όλους. Ελπίζω οι γιορτές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς να σας βρουν με υγεία, χαρά και αρμονία με τους αγαπημένους σας.
Οι ημέρες αυτές, όμως, είναι μια αφορμή για ανασκόπηση όσων βιώσαμε και για κριτική για όσα δεν πράξαμε, όσα προσπαθήσαμε να αποφύγουμε, όσα παραλείψαμε ή ανεχτήκαμε.
Διανύουμε την εποχή των προκλήσεων, που θέτουν σε αμφισβήτηση τον τρόπο της ζωής μας, τις αξίες και τα ιδανικά, που μέχρι πρότινος θεωρούσαμε δεδομένα.
Διανύουμε την εποχή του άκρατου «δικαιωματισμού», χωρίς να υπολογίζονται οι αντίστοιχες υποχρεώσεις και τα καθήκοντα, που οφείλουμε να σεβόμαστε και να εκπληρώνουμε, με ήθος, πνευματική ποιότητα, διάθεση προσφοράς στο κοινωνικό σύνολο, ταπεινότητα στη συμπεριφορά, προσήνεια, ευγένεια, απουσία εγωπάθειας και αλαζονείας.
Διανύουμε την εποχή της ηθελημένης σύγχυσης μεταξύ της ανεξαρτησίας της κρίσης μας και του ανεξέλεγκτου των ενεργειών και παραλείψεών μας.
Αυτές τις ημέρες, που κυριαρχεί το εορταστικό κλίμα, δεν μπορούμε και δεν πρέπει να αγνοούμε τα σχεδόν καθημερινά βίαια και σκληρά περιστατικά απρόκλητης βίας, ενδοοικογενειακής κακοποίησης, καταδυνάστευσης, επιβολής και πρόκλησης σωματικού και ψυχικού πόνου σε μαθητές από συμμαθητές τους, εντός και εκτός των σχολικών μονάδων.
Εμείς, οι Έλληνες Δικαστές και Εισαγγελείς, δεν πρέπει να εφησυχάζουμε ούτε να ενεργούμε διεκπεραιωτικά. Μπορούμε και οφείλουμε, στα πλαίσια των καθηκόντων μας, μέσα στα όρια του νόμου και σύμφωνα με τις αρχές του κράτους δικαίου, να παρεμβαίνουμε με μέτρα υποστήριξης των θυμάτων και κατασταλτικά σε βάρος των θυτών.
Ελπίζω και προσδοκώ, τη νέα χρονιά, να γίνουμε καλύτεροι, πιο δημιουργικοί και πιο υπεύθυνοι στην εκπλήρωση των καθηκόντων μας προς τους πολίτες, που αποτελούν το κέντρο του δικαστικού μας συστήματος, ώστε να συμβάλουμε στην αναβάθμιση της εμπιστοσύνης τους στη Δικαιοσύνη.
Καρέ καρέ καταγράφονται οι κινήσεις του καταζητούμενου 37χρονου Αλβανού πιστολέρο ο οποίος πυροβόλησε εξ επαφής τους τρεις νεαρούς από την Κρήτη, στις 06.58 το πρωί της 16ης Δεκεμβρίου στην οδό Ιάκχου 32 στο Γκάζι, μέσω της δικογραφίας την οποία αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ».
Tου ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Πώς και γιατί ο 37χρονος Αλβανός πιστολέρο επιτέθηκε στην παρέα των Κρητικών − Οι μαρτυρίες, τα ντοκουμέντα και το βαρύ ποινικό παρελθόν των επιβατών του τζιπ
Τη στιγμή που ο 33χρονος συγκατηγορούμενός του, ο οποίος επέβαινε και εκείνος στο τζιπ μάρκας Range Rover, απολογήθηκε και κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος, οι Αρχές έχουν εξαπολύσει ανθρωποκυνηγητό για τη σύλληψη του πιστολέρο-δράστη, ο οποίος χαρακτηρίζεται σκληρός και αδίστακτος. Κάτι το οποίο προκύπτει από τις μαρτυρικές καταθέσεις, αλλά και από τα αποδεικτικά στοιχεία τα οποία συγκέντρωσε η Ασφάλεια Αττικής και έστειλε στον εισαγγελέα Κωνσταντίνο Σπυρόπουλο, ο οποίος άσκησε κακουργηματική δίωξη για απόπειρα ανθρωποκτονίας με δόλο κατά συρροή, συνέργεια, οπλοφορία και οπλοχρησία.
Το πλέον ανησυχητικό όμως είναι ότι, όπως προκύπτει από το ιστορικό τού εν λόγω καταζητούμενου, από το 2005, τουλάχιστον, βρίσκεται στη χώρα μας και ζει στην παρανομία, καθώς έχει συλληφθεί ουκ ολίγες φορές χωρίς νομιμοποιητικά έγγραφα! Είναι χαρακτηριστικό ότι έκτοτε μέχρι και σήμερα δηλώνεται στις Αρχές ως αγνώστου διαμονής. Εντούτοις, όπως προκύπτει από το υλικό το οποίο βρίσκεται στη διάθεση της «Μ», είχε την ευχέρεια να ενοικιάζει πανάκριβα τζιπ, να οπλοφορεί και φυσικά να εκτελεί αθώους πολίτες –δι’ ασήμαντον αφορμήν– στο κέντρο της Αθήνας, στο Γκάζι. Και φυσικά στη συνέχεια να επιβιβάζεται στο θηριώδες όχημά του και να εξαφανίζεται ανενόχλητος.
Το γλέντι
Οι τρεις τραυματίες, Δημήτρης και Ιωάννης Ο. και Φραγκίσκος Ρ., αποτελούσαν μέλη μιας πολυάριθμης παρέας από την Κρήτη που επισκέφθηκε την πρωτεύουσα προκειμένου να γιορτάσει τον επικείμενο γάμο του Δημήτρη Κ., ο οποίος αναμένεται να τελεστεί στις 29 Δεκεμβρίου 2023. Οι 12 φίλοι από το βράδυ της 15ης Δεκεμβρίου μέχρι και τις πρωινές ώρες, οπότε και έλαβε χώρα το μακελειό, διασκέδαζαν σε νυχτερινά μαγαζιά τα οποία βρίσκονται στο Γκάζι. Συγκεκριμένα, το προγαμήλιο γλέντι ξεκίνησε από την «Ακτή Πειραιώς» και συνεχίστηκε στο κλαμπ «Voodoo». Από εκεί τρία μέλη της παρέας αποχώρησαν, ενώ στη συνέχεια οι υπόλοιποι φίλοι συνέχισαν να διασκεδάζουν σε νυχτερινά μαγαζιά επί της οδού Ιάκχου.
Το τζιπ
Στις 06.58 το πρωί επτά φίλοι ήταν συγκεντρωμένοι στο πεζοδρόμιο της οδού Ιάκχου 32 και ετοιμάζονταν να αποχωρήσουν. Εκείνη τη στιγμή περνούσε το Range Rover στο οποίο επέβαιναν ο Αλβανός πιστολέρο και ο συγκατηγορούμενός του, ο οποίος παραδόθηκε στις Αρχές, απολογήθηκε και εντέλει προφυλακίσθηκε. Σύμφωνα με τις μαρτυρικές καταθέσεις, ένας εκ των τραυματιών, ο Ιωάννης Ο., φώναξε «εεεε» την ώρα που περνούσε το τζιπ. Οι μάρτυρες είπαν στην Ασφάλεια ότι το αυτοκίνητο συνέχισε την πορεία του για μερικά μέτρα και στη συνέχεια έκανε όπισθεν. Από αυτό αποβιβάσθηκαν οι δύο κατηγορούμενοι, οι οποίοι ξεκίνησαν να προχωρούν προς το μέρος των νεαρών από την Κρήτη.
Βάσει του υλικού το οποίο συνελέγη από τις κάμερες αλλά και τις καταθέσεις των προσώπων που ήταν μπροστά στο σκηνικό, ο Ιωάννης Ο. άρχισε να κάνει νοήματα στους δύο Αλβανούς ότι δεν είχε πρόθεση να διαπληκτιστεί μαζί τους. Εκείνοι άρχισαν να κατευθύνονται και πάλι στο τζιπ.
Πυροβολισμοί
Βάσει της δικογραφίας, εκείνη τη στιγμή στην «παρέα» προστέθηκαν και οι άλλοι δύο τραυματίες, ο Δημήτρης Ο. και ο Φραγκίσκος Ρ. Στο διαβιβαστικό της ΕΛ.ΑΣ. καταγράφεται ότι όταν ο «Φραγκίσκος Ρ. έφτασε δίπλα στον 37χρονο πιστολέρο «δημιουργήθηκε ένταση μεταξύ τους, την οποία έσπευσε να ηρεμήσει ο Ιωάννης Ο., ο οποίος τοποθετήθηκε ανάμεσά τους. Τότε ο ‘‘πιστολέρο’’ εξήγαγε από το ύψος της ζώνης του και όπλισε το πιστόλι που είχε στην κατοχή του θέτοντάς το έτοιμο προς χρήση. Μόλις ο Ιωάννης Ο. μπήκε ανάμεσα στον ‘‘πιστολέρο’’ και τον Φραγκίσκο Ρ., ο έτερος Αλβανός του επιτέθηκε χτυπώντας τον με το δεξί του χέρι στο πρόσωπο, με αποτέλεσμα αυτός να μετακινηθεί ολόκληρος προς τη φορά του χτυπήματος…».
Από τις καταθέσεις προκύπτει ότι τότε και ο Φραγκίσκος Ρ. επιτέθηκε με γροθιά και χτύπησε τον συνεπιβάτη του τζιπ, ενώ την ίδια στιγμή ο «πιστολέρο» επιτέθηκε με γροθιές και κλωτσιές στον Δημήτρη Ο. Κατά τη διάρκεια που λάμβανε χώρα το σωματικό επεισόδιο, ο 37χρονος καταζητούμενος έβγαλε το όπλο και πυροβόλησε εξ επαφής τον Δημήτρη Ο. χωρίς να καταφέρει να τον πετύχει. Το δολοφονικό του ένστικτο ωστόσο δεν κόπασε.
Τη στιγμή που έκπληκτοι οι άλλοι δύο νεαροί από την Κρήτη προσπαθούσαν να γλιτώσουν, ο 37χρονος ξεκίνησε και πάλι να πυροβολεί. Πρώτα κατόρθωσε να τραυματίσει με σφαίρα στο κεφάλι τον Φραγκίσκο Ρ., ο οποίος έτρεχε προς την αντίθετη κατεύθυνση. Η σφαίρα τον πέτυχε από πίσω, με αποτέλεσμα το θύμα να σωριαστεί στο έδαφος και να χτυπήσει και πάλι το κεφάλι του στο πεζοδρόμιο. Στη συνέχεια ο καταζητούμενος Αλβανός πυροβόλησε δύο φορές και τραυμάτισε τους Δημήτρη και Ιωάννη Ο., ενώ στη συνέχεια, σαν να μη συνέβαινε τίποτε, επιβιβάστηκε μαζί με τον συγκατηγορούμενό του στο τζιπ και αποχώρησαν από το Γκάζι. Σημειώνεται ότι στο σημείο του μακελειού υπήρχε πλήθος κόσμου, οι οποίοι πρόλαβαν να συγκρατήσουν την πινακίδα «7070» του τζιπ.
Εντοπισμός
Το γεγονός αυτό βοήθησε τους αστυνομικούς να διαπιστώσουν ότι το Range Rover είχε ενοικιαστεί από συγκεκριμένη εταιρεία στο Περιστέρι, με τον ιδιοκτήτη της να κατονομάζει τον 37χρονο πιστολέρο ως το πρόσωπο το οποίο το είχε μισθώσει. Το συγκεκριμένο αυτοκίνητο βρέθηκε, κατασχέθηκε και εντέλει οδηγήθηκε στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών προκειμένου να πραγματοποιηθούν οι εργαστηριακές εξετάσεις.
Την ίδια στιγμή, οι Αρχές και συγκεκριμένα η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών προχώρησε με διατάξεις στην άρση του τηλεφωνικού απορρήτου δύο τηλεφωνικών συνδέσεων που χρησιμοποιούσε ο καταζητούμενος πιστολέρο προκειμένου να καταφέρουν να εντοπίσουν τυχόν ίχνη του.
Σε ό,τι αφορά τον συγκατηγορούμενό του, 33χρονο συνεπιβάτη, το βράδυ της 17ης Δεκεμβρίου εμφανίστηκε αυθορμήτως ενώπιον των αστυνομικών και παραδόθηκε. Κατά τη διάρκεια της απολογίας του στις ανακριτικές Αρχές, αλλά και προανακριτικά, δήλωσε σοκαρισμένος για τους πυροβολισμούς σε βάρος των νεαρών από την Κρήτη. Ακόμη φέρεται να υποστήριξε ότι το μόνο που έκανε εκείνος ήταν να ρίξει ένα χαστούκι σε έναν από την παρέα των Κρητικών που τον έφτυσε. Τότε, και πριν το καταλάβει, ο οδηγός του τζιπ έβγαλε όπλο και πυροβόλησε.
«Τα έχασα, μπήκα μέσα στο αυτοκίνητο και έκανα εμετό. Όταν πήγα σπίτι, πήρα τη δικηγόρο μου τηλέφωνο» είπε.
Το βαρύ ποινικό παρελθόν
Από τα στοιχεία τα οποία βρίσκονται στη διάθεση των δικαστικών Αρχών προκύπτει ότι ο καταζητούμενος πιστολέρο είχε συλληφθεί, ουκ ολίγες φορές, από τις αστυνομικές Αρχές:
Στις 10-11-2005 συνελήφθη στην Παλαιοκαστρίτσα, όπου διαπιστώθηκε ότι δεν είχε νομιμοποιητικά έγγραφα,
Στις 8-10-2009 συνελήφθη στην Ηλιούπολη και πάλι για παράβαση του Νόμου περί Αλλοδαπών,
Στις 3-2-2010 συνελήφθη στην Καλλιθέα για τον ίδιο λόγο,
Στις 17-2-2011 συνελήφθη στην Ηλιούπολη επειδή δεν είχε νομιμοποιητικά έγγραφα και διαπιστώθηκε ότι ήταν καταχωρισμένος στον εθνικό κατάλογο Ανεπιθύμητων Αλλοδαπών,
Στις 23-5-2011 συνελήφθη για τον ίδιο λόγο στον Βύρωνα,
Στις 25-8-2011 συνελήφθη στο Παγκράτι για κλοπή,
Στις 24-4-2012 συνελήφθη στη Βούλα για παράβαση του Νόμου περί Αλλοδαπών,
Στις 9-8-2012 συνελήφθη στην Κέρκυρα για διακεκριμένες περιπτώσεις κλοπής,
Ενώ είχε εκδοθεί και το υπ’ αριθμόν 17/2017 ένταλμα σύλληψης από τον Ανακριτή Κέρκυρας.
Σε ό,τι αφορά τον 33χρονο ο οποίος προφυλακίσθηκε, σε βάρος του είχαν ασκηθεί διώξεις για αδικήματα του μισού ποινικού κώδικα. Το 2008 συνελήφθη για παράβαση του Νόμου περί Αλλοδαπών, το 2010 επειδή μετέφερε 62 δέματα με ακατέργαστη κάνναβη, το 2012 συνελήφθη ως μέλος εγκληματικής οργάνωσης που πραγματοποιούσε κλοπές σε σπίτια της Βορειοανατολικής Αττικής, το 2015 σχηματίσθηκε δικογραφία σε βάρος του για απόπειρα ανθρωποκτονίας κ.λπ. για την οποία εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης, ενώ τελικά αφέθηκε ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο να δίνει το «παρών» μία φορά τον μήνα στο ΑΤ και του επεβλήθη απαγόρευση εξόδου από τη χώρα! Τρία χρόνια αργότερα, το 2018, κατηγορήθηκε μαζί με ακόμη τρία πρόσωπα για κλοπή κατά συναυτουργία και το 2019 σχηματίσθηκε δικογραφία στην Πάτρα για «εγκληματική οργάνωση» και «κλοπές», καθώς μεταξύ άλλων μαζί με 33 συγκατηγορούμενούς του έκλεβαν αυτοκίνητα Σμαρτ, τα οποία διοχέτευαν στην αγορά με πλαστά έγγραφα! Το πλέον εντυπωσιακό είναι ότι μέχρι προσφάτως ήταν εκτός φυλακής!
Κυκλοφορούσε µε το όνοµα του δολοφονηµένου αδελφού του
Η εικόνα του «πιστολέρο», τα ξημερώματα του περασμένου Σαββάτου έξω από νυχτερινό κέντρο στο Γκάζι, ο οποίος τράβηξε όπλο και πυροβόλησε εν ψυχρώ τον νεαρό Κρητικό, «πάγωσε» ακόμα και έμπειρους αξιωματικούς της Ασφάλειας Αττικής που ασχολούνται χρόνια με επικίνδυνους κακοποιούς. «Η στάση του σώματος, ο τρόπος που κρατούσε το όπλο, η αδιανόητη ψυχρότητα με την οποία αντέδρασε απέναντι σε ένα περιστατικό ήσσονος σημασίας, η ψυχραιμία με την οποία μπήκε στο ανθρακί τζιπ και έφυγε δείχνουν έναν άνθρωπο που είχε ‘‘κρύο’’ αίμα και ο οποίος είναι πολύ πιθανό να έχει ξαναπυροβολήσει», λέει αξιωματικός της Ασφάλειας που είναι στο κυνήγι του 37χρονου Nardi Ismet Idrizi.
Από την πρώτη στιγμή οι αστυνομικοί του Τμήματος Εκβιαστών, που ανέλαβαν την υπόθεση, αντιμετώπισαν τον 37χρονο ως έναν άκρως επικίνδυνο κακοποιό, ο οποίος σε περίπτωση που βρισκόταν σε μειονεκτική θέση δεν θα δίσταζε να πυροβολήσει, αδιαφορώντας για το πρόσωπο που θα ήταν απέναντι, ακόμα και αν ήταν ένστολος.
Ο 37χρονος με την εντυπωσιακή σωματοδομή είναι πλέον καταζητούμενος και με διεθνές ένταλμα σύλληψης, καθώς οι Αρχές ήθελαν να του «κόψουν» το οξυγόνο που ενδεχομένως θα αναζητούσε σε κάποια χώρα του εξωτερικού, στην περίπτωση που θα προσπαθούσε να διαφύγει. Ωστόσο, οι πληροφορίες που έφταναν στον 7ο όροφο της Ασφάλειας Αττικής έλεγαν ότι «δεν ήταν πολύ εύκολο να περάσει τα σύνορα για τη γειτονική Αλβανία, καθώς οι ‘‘ανοιχτοί’’ λογαριασμοί που είχε εκεί δεν του εξασφάλιζαν ελευθερία κινήσεων και παραμονής», λέει με νόημα αξιωματικός που ασχολείται με την υπόθεση. Από τη χώρα μας έχει απελαθεί δύο φορές, αλλά επέστρεψε με διαφορετικά στοιχεία, ενώ έχει κατηγορηθεί για κλοπές και παράνομη διακίνηση μεταναστών.
Μόλις οι σκληρές εικόνες της εκτέλεσης από την κάμερα κλειστού κυκλώματος έφτασαν στην Αλβανία, τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης ασχολήθηκαν με το ποινικό παρελθόν του, το οποίο δεν δυσκολεύτηκαν να ανακαλύψουν καθώς είχε απασχολήσει πολλές φορές αστυνομικές και δικαστικές αρχές. Ο 37χρονος γεννήθηκε στο Δυρράχιο και πριν από περίπου δέκα χρόνια ξεκίνησε την παράνομη δράση του. Το 2012 φέρεται να ήταν ένας από τους ληστές πρατηρίου καυσίμων στον Αυλώνα Αλβανίας, όπου αφού άρπαξε τις εισπράξεις άνοιξε πυρ κατά αστυνομικών που έφτασαν στο σημείο. Λίγο καιρό μετά συνελήφθη και οδηγήθηκε στις φυλακές του Φιέρι, ενώ τον Ιούλιο του 2023 καταδικάστηκε από το Εφετείο Σοβαρών Εγκλημάτων σε 13 χρόνια και 4 μήνες φυλάκισης.
Έρευνα που έγινε από την Εισαγγελία αποκάλυψε, σύμφωνα με ρεπορτάζ αλβανικών ΜΜΕ, ότι ο 37χρονος εξέτισε μικρότερη ποινή καθώς ήταν μεταξύ εγκλείστων που ευνοήθηκε από κύκλωμα που δρούσε για να «εξυπηρετεί» κακοποιούς οι οποίοι είχαν συλληφθεί για σοβαρά αδικήματα. Παράλληλα, πληροφορίες από τις αστυνομικές αρχές της γειτονικής χώρας λένε ότι ο 37χρονος εκμεταλλεύτηκε τη δολοφονία του αδελφού του, ο οποίος ήταν μέλος συμμορίας. Ο Nardi Ismet Idrizi άλλαξε τα στοιχεία του, κυκλοφορούσε ανενόχλητος και με αυτόν τον τρόπο κατάφερε να μπει στη χώρα μας.
Φ. ΑΝΔΡΕΟΥ
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Η εισαγγελέας επικαλούμενη λόγους υγείας είχε καθεστώς… μερικής απασχόλησης καθώς δεν πήγαινε στο δικαστήριο και εργαζόταν από το σπίτι – Την κατήγγειλε ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας λέγοντας ότι πρέπει να της γίνει περικοπή μισθού
Γυναίκα εισαγγελέας εργαζόταν με καθεστώς μερικής απασχόλησης, καθώς δεν πήγαινε στην Εισαγγελία και δεν ανέβαινε στην έδρα, αλλά μόνο επεξεργαζόταν δικογραφίες από το σπίτι της και αφού βγήκε σε εθελούσια έξοδο, αξίωσε από τον προϊστάμενο της Εισαγγελία (τον όποιο θεώρησε υπεύθυνο για την έξοδο της από τον εισαγγελικό κλάδο), αποζημίωση 1,1 εκατ. ευρώ, η οποία αντιστοιχούσε στους μισθούς τους οποίους θα ελάμβανε μέχρι την συνταξιοδότησή της μετά από 19 χρόνια και για την ηθική βλάβη που υπέστη.
Φυσικά, τόσο το Πρωτοδικείο όσο και το Εφετείο απέρριψαν την αγωγή της και ο Άρειος Πάγος επικύρωσε την σε βάρος της εφετειακή απόφαση. Και οι τρεις δικαστικές δικαιοδοσίες, έκριναν ότι αρμόδια δεν είναι τα πολιτικά δικαστήρια, αλλά το Δικαστήριο Αγωγών Κακοδικίας στο οποίο δικάζονται αγωγές κατά δικαστών και εισαγγελέων.
Το χρονικό της υπόθεσης
Η εισαγγελέας Πρωτοδικών στη Βόρεια Ελλάδα, επικαλούμενη λόγους υγείας επί σειρά ετών, δεν ανέβαινε στην έδρα και επεξεργαζόταν μόνο δικογραφίες στο σπίτι της.
Όμως, ο νέος προϊστάμενος της Εισαγγελίας μόλις ανέλαβε καθήκοντα, της είπε ότι δεν προβλέπεται από πουθενά η «μερική απασχόληση» των δικαστών και της υπέδειξε εθελούσια έξοδο. Παράλληλα, απέστειλε έγγραφο στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στο οποίο ανέφερε ότι οι λόγοι υγείας που επικαλείται η πρώην εισαγγελική λειτουργός ήταν ψευδείς.Κατόπιν αυτών, η εισαγγελέας παραιτήθηκε, αλλά άσκησε αγωγή κατά του πρώην προϊσταμένου της. Στην αγωγή της ισχυρίστηκε ότι «αντιμετώπιζε σοβαρό πρόβλημα υγείας έχοντας κριθεί με απόφαση της Πρωτοβάθμιας Επιτροπής ανάπηρη με ποσοστό αναπηρίας άνω του 67%».
Όπως αναφέρει η ίδια, «παρά το σοβαρότατο πρόβλημα υγείας που αντιμετώπιζε, συνέχιζε να εργάζεται, επεξεργαζόμενη δικογραφίες στην οικία της, δεν μετείχε όμως σε ακροατήρια, διότι αυτό ήταν αντικειμενικά αδύνατο ενόψει της κατάστασής της».
Ωστόσο, «η διαφοροποίηση αυτή των καθηκόντων που της ανατίθεντο από τους εκάστοτε, ενήμερους για τα προβλήματα που αντιμετώπιζε, προϊσταμένους της Εισαγγελίας Πρωτοδικών ήταν σε κάθε περίπτωση νόμιμη, ακριβώς επειδή εξακολουθούσε να είναι χρήσιμη στην υπηρεσία, ενώ ενήμεροι για την εν λόγω διαφοροποίηση των καθηκόντων της ήταν τόσο ο Εισαγγελέας, όσο και ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου».
Όπως εξιστορεί στην αγωγή της, όταν ανέλαβε καθήκοντα ο νέος προϊστάμενος του Πρωτοδικείου, δεν συνέχισε να ρυθμίζει την υπηρεσία στην Εισαγγελία όπως γινόταν μέχρι τότε, δηλαδή να μην ανεβαίνει στην έδρα και να εργάζεται μόνο στο σπίτι της, επικαλούμενος ότι «δεν προβλέπεται μερική απασχόληση δικαστικού λειτουργού». Και της υπέδειξε ως λύση στο πρόβλημά της, «την εθελούσια έξοδό της από το σώμα», σύμφωνα με τις διατάξεων του νόμου 3630/2008 που προβλέπει τη διαδικασία «αποχώρηση από την υπηρεσία δικαστικών λειτουργών».
Στην αγωγή της, υπογράμμιζε ακόμη, ότι ο νέος προϊστάμενος συνέταξε και απέστειλε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών και στη Διεύθυνση Δικαστικών Λειτουργών, έγγραφο στο οποίο ανέφερε ότι «αν και συνέχιζε να μισθοδοτείται, δεν εμφανιζόταν αδικαιολόγητα στην υπηρεσία της», κάτι που για εκείνην «ήταν ψευδές» και γνώριζε ο προϊστάμενος της ότι ο ισχυρισμός του αυτός «δεν ανταποκρινόταν στην αλήθεια». Παράλληλα, ζήτησε την περικοπή των αποδοχών της, λόγω της μερικής απασχόλησής της.
Η πρώην εισαγγελέας χαρακτήρισε συκοφάντη τον προϊστάμενό της, σημειώνοντας, ότι «πέραν της συκοφαντικής» για εκείνην ενέργειάς του, η οποία είχε «ως αποτέλεσμα να κινηθεί σε βάρος της εξέταση, με αφορμή την αδικαιολόγητη εκ μέρους του έκδοση των εγγράφων του περί περικοπής του μισθού της», ισχυρίσθηκε επιπρόσθετα «και πάλι ψευδώς ότι η ίδια δεν εμφανιζόταν αδικαιολόγητα στην υπηρεσία της και δεν συμμετείχε λειτουργικά στις εργασίες της».
Υποστήριξε ότι μπορεί να εργάζεται κατ’ οίκον μέχρι να συνταξιοδοτηθείΗ στάση που κράτησε ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας και «οι ενέργειές του, την εξώθησαν σε παραίτηση», δηλαδή σε εθελουσία έξοδο από το εισαγγελικό σώμα, υποστήριζε στην αγωγή της.
Δεν παρέλειψε να αναφέρει στην αγωγή της ότι «παρά την κατάσταση της υγείας της θα μπορούσε να απασχολείται κατά τον προαναφερόμενο τρόπο (κατ’ οίκον), έως και την συνταξιοδότησή της (στο 67° έτος της ηλικίας της)». Όμως, λόγω «του εξαναγκασμού της σε παραίτηση» υπέστη «υλική ζημία ύψους 1.081.157,43 ευρώ, συνιστάμενη στη διαφορά των μισθών που θα ελάμβανε ως εισαγγελέας, κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων», δηλαδή έως την ημερομηνία συνταξιοδότησής της, μετά από 19 χρόνια.
Επιπρόσθετα από την συμπεριφορά του προϊσταμένου της «υπέστη ηθική βλάβη», η οποία «ήταν συνεπεία της παράνομης και υπαίτιας συμπεριφοράς του», καθώς «αφενός εμφανιζόταν η ίδια, στο χώρο της Δικαιοσύνης, ως ανάξια και αμελής εισαγγελική λειτουργός, αφετέρου εξαναγκάσθηκε να εγκαταλείψει το εισαγγελικό σώμα».
Ζήτησε 1,1 εκατ. ευρώ
Έτσι, αξίωσε νομιμότοκα από τον προϊστάμενό της αποζημίωση για την αποκατάσταση της υλικής ζημίας που υπέστη, το ποσό των 10.000 ευρώ, όπως επίσης και το ποσό των 12.000 ευρώ, ως χρηματική ικανοποίησή της, λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη (συνολικά αξίωσε 1.103.157,43 ευρώ).
Το Α1 Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε ως απαράδεκτη την αίτηση με την οποία ζητούσε να αναιρεθεί η σε βάρος της εφετειακή απόφαση.
Οι αρεοπαγίτες έκριναν με τη σειρά τους ότι η συμπεριφορά που αποδίδει η πρώην εισαγγελέας στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας, εκδηλώθηκε στα πλαίσια των καθηκόντων του και κατά συνέπεια υπάγεται στην αποκλειστική δικαιοδοσία του Δικαστηρίου Αγωγών Κακοδικίας (άρθρο 99 του Συντάγματος).
Επιπρόσθετα οι αρεοπαγίτες επέβαλαν στην πρώην εισαγγελέα τη δικαστική δαπάνη των 2.700 ευρώ.
Η Νομική Σχολή του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών πληροφορήθηκε το υπό διαβούλευση Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης με τίτλο «Παρεμβάσεις στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την επιτάχυνση και την ποιοτική αναβάθμιση της ποινικής δίκης – Εκσυγχρονισμός του νομοθετικού πλαισίου για την πρόληψη και την καταπολέμηση της ενδοοικογενειακής βίας», με το οποίο επέρχονται πολλές και ιδιαίτερα σημαντικές αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Η Νομική Σχολή Αθηνών οφείλει να επισημάνει ότι ένα νομοσχέδιο αυτής της εμβέλειας και βαρύτητας θα έπρεπε να έχει αποτελέσει προϊόν εκτεταμένης επεξεργασίας από ειδική νομοπαρασκευαστική επιτροπή με συμμετοχή μελών των Νομικών Σχολών της χώρας, αλλά και των λοιπών φορέων οι οποίοι μετέχουν στην απονομή της ποινικής δικαιοσύνης.
Περαιτέρω, η Νομική Σχολή Αθηνών εκφράζει τον έντονο προβληματισμό της για το γεγονός ότι ορισμένες προβλέψεις του νομοσχεδίου δημιουργούν σημεία τριβής με το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και δεν συμβάλλουν απαραίτητα στην αναβάθμιση της ποιότητας της απονομής της ποινικής δικαιοσύνης.
Η Νομική Σχολή Αθηνών θεωρεί ότι το νομοσχέδιο θα πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο ενδελεχούς επιστημονικού διαλόγου προτού εισαχθεί προς ψήφιση. Για τον σκοπό αυτό προτίθεται να διοργανώσει στο αμέσως προσεχές χρονικό διάστημα επιστημονική εκδήλωση στην οποία θα υπάρξει ευρύτατη ανταλλαγή απόψεων για τις διατάξεις του.
Προσωρινά κρατούμενοι με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα κρίθηκαν τα 10 άτομα μεταξύ των οποίων και δύο στελέχη του λιμενικού σώματος, που κατηγορούνται για συμμετοχή τους σε κύκλωμα διακίνησης ναρκωτικών.
Σημειώνεται ότι άλλα τρία άτομα που εμπλέκονται και κατηγορούνται στην ίδια υπόθεση είναι ήδη έγκλειστοι σε σωφρονιστικά καταστήματα.
Σύμφωνα με την υπηρεσία εσωτερικών υποθέσεων της Αστυνομίας ο κατώτερος αξιωματικός του λιμενικού σώματος αποτελούσε ζωτικό μέλος της εγκληματικής οργάνωσης επιφορτισμένος με το ρόλο του κύριου προμηθευτή των ναρκωτικών ουσιών ενώ εκμεταλλευόμενος την ιδιότητά του κατάφερνε να εξασφαλίζει ποσότητες που είχαν άμεση σχέση με τις υποθέσεις που ερευνούσαν.
Εξάλλου ο ανώτερος αξιωματικός του λιμενικού με το βαθμό του πλωτάρχη παρείχε εκ της θέσης του την απαραίτητη κάλυψη και πρόσβαση στον υφιστάμενό του και βασικό προμηθευτή της εγκληματικής οργάνωσης.
Αρχηγός της εγκληματικής οργάνωσης ήταν μια 71χρονη έγκλειστη σε κατάστημα κράτησης η οποία ήταν επιφορτισμένη με την υλοποίηση όλου του επιχειρησιακού σκέλους.
Σημειώνεται ότι για την υπόθεση διενεργήθηκε αυτοψία στο χώρο αποθήκευσης των κατασχεμένων ναρκωτικών ουσιών στο Κεντρικό Λιμεναρχείο Πειραιά όπου διαπιστώθηκε ότι σε τρεις συνολικά υποθέσεις όπου κατασχέθηκαν ναρκωτικές ουσίες σε σάκους, αυτοί έφεραν παραβιασμένη σφραγίδα παρότι το περιεχόμενό τους είχε καταμετρηθεί από το Γενικό Χημείο του Κράτους και είχε σφραγιστεί.
Υπολογίζεται ότι κατά τη διερευνώμενη περίοδο η εγκληματική οργάνωση διακίνησε τουλάχιστον 14.500 γραμμάρια κοκαΐνης ενώ το παράνομο περιουσιακό όφελος που θα αποκόμιζαν τα μέλη ανέρχεται σε 1.232.000 ευρώ.
Στο μεταξύ, στη δημοσιότητα έφερε το ΟΡΕΝ φωτογραφίες ντοκουμέντα που περιλαμβάνονται στη δικογραφία για τους δέκα κατηγορούμενους για συμμετοχή σε κύκλωμα διακίνησης ναρκωτικών στο οποίο φέρονται να εμπλέκονται και δύο λιμενικοί.
Οι φωτογραφίες δείχνουν τον λιμενικό να πηγαίνει στο σπίτι το οποίο έχει χαρακτηριστεί στη δικογραφία ως καβάντζα. Σε αυτό έκρυβαν τις κατασχεμένες ποσότητες ναρκωτικών και όπως φαίνεται, ο λιμενικός είχε πρόσβαση σε αυτόν τον χώρο. Πάντα λοιπόν, οι αστυνομικοί παρατηρούσαν πως έμπαινε και έβγαινε με καλυμμένα τα χαρακτηριστικά του προσώπου του. Άλλες φορές φορούσε μάσκα, άλλες full face.
Προσωρινά κρατούμενοι κρίθηκαν με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, o 17χρονος και o 20χρονος Ρομά που είχαν συλληφθεί μετά από καταδίωξη κλεμμένου οχήματος στην Αθηνών-Κορίνθου, που οδήγησε στον θανάσιμο τραυματισμό ενός αστυνομικού της ομάδας ΔΙΑΣ στον Ασπρόπυργο.
Σύμφωνα με την αστυνομία, οι δύο συλληφθέντες μαζί με άλλα δύο άτομα Ρομά που αναζητούνται ακόμα, φέρεται να είχαν συστήσει εγκληματική οργάνωση (συμμορία), με σκοπό την κλοπή οχημάτων από το Πέραμα και τη Νίκαια Αττικής. Σήμερα οδηγήθηκαν στην εισαγγελία Πειραιά κατηγορούμενοι για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση διακεκριμένες κλοπές απείθεια και επικίνδυνη οδήγηση από την οποία προκλήθηκε ο θάνατος του αστυνομικού.
Σύμφωνα με πληροφορίες, οι συλληφθέντες στις απολογίες τους ομολόγησαν την πράξη της κλοπής, ωστόσο αρνήθηκαν την εμπλοκή τους και την υπαιτιότητά τους στο τραγικό δυστύχημα όπου έχασε τη ζωή του ο αστυνομικός.
Σημειώνεται ότι κατά της διάρκειας της καταδίωξης, η μοτοσικλέτα της Ομάδας ΔΙ.ΑΣ. που ακολουθούσε, προσέκρουσε πάνω σε περιπολικό, με αποτέλεσμα τον θανάσιμο τραυματισμό του οδηγού της μοτοσικλέτας και τον βαρύ τραυματισμό του συνοδηγού. Παράλληλα, είχε τραυματισθεί ελαφρά το πλήρωμα του περιπολικού και είχαν προκληθεί φθορές στο υπηρεσιακό όχημα.
Με δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως των αποφάσεων του Προϊσταμένου της Γενικής Διεύθυνσης Δικαιοσύνης του Υπουργείου Δικαιοσύνης, διορίζονται τριακόσιοι εβδομήντα πέντε (375) Συμβολαιογράφοι από τον πίνακα των συνολικά τετρακοσίων (400) επιτυχόντων του πρόσφατου διαγωνισμού.
Επισημαίνεται ότι δέκα (10) επιτυχόντες με δήλωση τους δεν αποδέχτηκαν τον διορισμό, ενώ οι υπόλοιποι δεκαπέντε (15) βρίσκονται στο στάδιο του ελέγχου των δικαιολογητικών τους.
«Η εφαρμογή του έργου αυτού έχει όφελος. Οι άνθρωποι αυτοί θα προσφέρουν υπηρεσίες στους Δήμους άρα υπάρχει όφελος. Στόχος μας είναι η 1.500 θέσεις να γίνουν 5.000, να κάνουμε επαφές με νοσοκομεία και άλλους φορείς. Χωρις επιβάρυνση για το Δημόσιο. Αυτή τη στιγμή όλο αυτό πεδίο της έκτισης ποινών καλύπτεται από αναστολή! Αναστέλλεται και φεύγουν!», σημείωσε ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης.
Όπως εξήγησε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Ιώαννης Μπούγας έχουν δείξει ενδιαφέρον 130 πιστοποιημένοι φορείς και υπάρχουν 1520 θέσεις που επιθυμούν να συμμετάσχουν ενώ δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία. Μέχρι να βρεθεί η θέση στην οποία ο καταδικασθείς θα κληθεί να παράσχει κοινωφελή εργασία θα παραμένει ελεύθερος, αφού δεν του έχει επιβληθεί στερητική της ελευθερίας ποινή. «Θεωρώ ότι είναι διαχειρίσιμη η κατάσταση και δεν θα υπάρξει πρόβλημα στην Αθήνα γιατί δεν εμπλέκονται πολλές κοινωνικές υπηρεσίες» σημείωσε ο κ. Μπούγας απαντώντας στο αν είναι πράγματι εφικτό εντός 30 ημερών να διευθετηθεί το ζήτημα.
«Υπάρχουν 1.520 θέσεις παροχής κοινοφελούς εργασίας. Αν δεν υπάρχει θέση ανοιχτή στον τόπο κατοικίας του κατηγορούμενου, θα κοιτάζουμε για κάποια θέση στην περιφέρεια» ανέφερε ο κ. Μπούγας και συμπλήρωσε πως τα έξοδα διαμονής του κατηγορουμένου θα αναλαμβάνει ο φορέας στον οποία θα παράσχει την εργασία.
Με το νομοσχέδιο «Παρεμβάσεις στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την επιτάχυνση και την ποιοτική αναβάθμιση της ποινικής δίκης – Εκσυγχρονισμός του νομοθετικού πλαισίου για την πρόληψη και την καταπολέμηση της ενδοοικογενειακής βίας», εισάγονται πρακτικές και εργαλεία που αποβλέπουν στην αποτελεσματικότερη εφαρμογή του θεσμού της κοινοφελούς εργασίας.
Ειδικότερα προβλέπεται, για τις ποινές φυλάκισης που δεν υπερβαίνουν τα 2 έτη, η δυνατότητα μετατροπής τους σε παροχή κοινωφελούς εργασίας ύστερα από αίτηση του καταδικασθέντος, εκτός αν το Δικαστήριο κρίνει, με ειδική αιτιολογία, ότι αυτή δεν είναι αρκετή για να τον αποτρέψει από την τέλεση άλλων εγκλημάτων.
Για κάθε ημέρα φυλάκισης που θα επιβληθεί, αντιστοιχούν δύο ώρες χρηματικής ποινής, συνεπώς κάποιος που έχει καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης δέκα 10 μηνών (300 ημερών), θα πρέπει να παράσχει κοινωφελή εργασία εξακοσίων 600 ωρών.
«Ο συγκεκριμένος τρόπος έκτισης ποινών μέσω του θεσμού της κοινωφελούς εργασίας, θεωρείται ιδανικός για την πρόληψη και την καταπολέμηση της εγκληματικότητας μεσαίας κλίμακας, καθώς εξυπηρετεί κοινωνικούς, πολιτιστικούς και επιστημονικούς σκοπούς και η εκτέλεση της ποινής της γίνεται προς όφελος της κοινότητας που υπέστη την εγκληματική προσβολή, καθότι επιδιώκεται να καταδειχθεί, στον μεν δράστη το κοινωνικά επιβλαβές της πράξης του, στη δε κοινωνία, ότι υπάρχει και άλλη λύση για την καταστολή της παραβατικότητας και την επίτευξη του σωφρονιστικού χαρακτήρα της ποινής, πιο αποτελεσματική, από τον εγκλεισμό του δράστη στη φυλακή»αναφέρει το υπουργείο.
Ταυτόχρονα, με την υπ΄αριθμ. 56169/12-12-2022 Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Οικονομικών, Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών ορίζονται οι Φορείς – Ν.Π.Δ.Δ. και Ο.Τ.Α. – στους οποίους θα παρέχεται η κοινωφελής εργασία, η οργάνωση, η διαδικασία επιλογής, ανάθεσης και επίβλεψης της σχετικής εργασίας, ο ψηφιακός μηχανισμός υλοποίησής της καθώς και κάθε άλλη σχετική λεπτομέρεια.
Πλέον, διευρύνεταιο ψηφιακός μετασχηματισμός της Δικαιοσύνης μέσα από τη λειτουργία πρότυπης ψηφιακής πλατφόρμας στην οποία καταχωρούνται οι φορείς που θα απασχολούν καταδικασθέντες σε παροχή κοινωφελούς εργασίας, σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση. Η ψηφιακή πλατφόρμα με συνεχή και αδιάκοπη ενημέρωση, θα παρέχει στους εισαγγελείς εκτέλεσης ποινών και στους επιμελητές κοινωνικής αρωγής σαφή και πλήρη εικόνα για τα στοιχεία του κάθε Φορέα και των διαθέσιμων θέσεων εργασίας που παρέχονται με αναλυτική περιγραφή τους.
Πώς θα λειτουργήσει
Συγκεκριμένα, ορίζονται οι φορείς (ΝΠΔΔ, ΟΤΑ) στους οποίους θα παρέχεται η κοινωφελής εργασία. Καθημερινά εντάσσονται στην πλατφόρμα δεκάδες φορείς, που καλύπτουν όλο το δικαστικό χάρτη όλης της χώρας, παρέχοντας επαρκή αριθμό θέσεων σε 339 κατηγορίες απασχόλησης.
Ηέγκριση των υπό ένταξη φορέων με την ταυτόχρονη πιστοποίηση της συνδρομής των προϋποθέσεων του νόμου προς τούτο, γίνεται από συσταθείσα κατά τις προβλέψεις της ΚΥΑ, επιτροπή στην οποία προεδρεύει ο εκάστοτε Εισαγγελέας εκτέλεσης ποινών Αθηνών και έχει ως αντικείμενο τη γενικότερη εποπτεία της εύρυθμης λειτουργίας του θεσμού και την τεχνική υποστήριξη και λειτουργική αναβάθμιση της πλατφόρμας.
Μόλις καταστεί εκτελεστή η δικαστική απόφαση που επιβάλλει κοινωφελή εργασία, κοινοποιείται από τον αρμόδιο εισαγγελέα στην Υπηρεσία Επιμελητών Κοινωνικής Αρωγής. Η τελευταία δημιουργεί ατομικό φάκελο του καταδικασθέντος, στον οποίο καταχωρούνται τα απαραίτητα έγγραφα καθώς επίσης τον καλεί, σε δια ζώσης επικοινωνία, προκειμένου μέσω προσωπικής συνέντευξης, να ληφθεί το κοινωνικό ιστορικό του και να αξιολογηθούν τα προσωπικά, οικονομικά και κοινωνικά χαρακτηριστικά του, έτσι ώστε η πρόταση επιλογής του φορέα από τον αρμόδιο επιμελητή κοινωνικής αρωγής να είναι κατάλληλη και εξατομικευμένη.
Στη συνέχεια, συντάσσεται σχετική έκθεση (μέσω φόρμας της ψηφιακής εφαρμογής) που υποβάλλεται στον αρμόδιο εισαγγελέα εκτέλεσης ποινών, ο οποίος αν συμφωνεί, παραγγέλλει προς την Υ.Ε.Κ.Α του τόπου παροχής της Κοινωφελούς Εργασίας, την εκτέλεση της απόφασης, επιλέγοντας τον Φορέα και ορίζοντας τον χρόνο έναρξης της παροχής, εντός χρονικού διαστήματος τριάντα (30) ημερών από την παραγγελία.
Μετά την επιλογή του Φορέα παροχής Κοινωφελούς Εργασίας συνάπτεται το Συμφωνητικό παροχής Κοινωφελούς Εργασίας μεταξύ του καταδικασθέντος και του Φορέα, το οποίο συνυπογράφει ως εκ τρίτου συμβαλλόμενη και η Υ.Ε.Κ.Α. (του τόπου παροχής Κοινωφελούς Εργασίας), ήτοι ο Επιμελητής Κοινωνικής Αρωγής που ορίζεται υπεύθυνος για την επίβλεψη της εκτέλεσης της σχετικής εργασίας.Καθ’ όλη τη διάρκεια της παροχής Κοινωφελούς Εργασίας διασφαλίζεται η συνεπής και αδιάλειπτη παροχή της, μέσα από την τήρηση παρουσιολογίου αλλά και με τακτικούς και έκτακτους ελέγχους που πραγματοποιούν οι εποπτεύοντες Επιμελητές Κοινωνικής Αρωγής.
Μετά την ολοκλήρωση της κοινωφελούς Εργασίας η ΥΕΚΑ υποβάλει αναφορά ολοκλήρωσης στον Εισαγγελέα του τόπου εκτέλεσης.
Σε περίπτωση που η παροχή εργασίας αναιτιολόγητα διακοπεί ή παρέχεται πλημμελώς, ειδοποιείται ο εισαγγελέας εκτέλεσης ποινών, ο οποίος δύναται, ανάλογα και με τη βαρύτητα της παραβίασης, να ανακαλέσει το ευεργέτημα και να παραγγείλει την πραγματική έκτιση της ποινής σε σωφρονιστικό κατάστημα.
Εξετάζεται το «βραχιολάκι» για να τηρούνται οι όροι
Σε ερώτηση που δέχτηκε ο υπουργός Δικαιοσύνης σχετικά με τις πρόσφατες υποθέσεις που καταδικασμένοι κατηγορούμενοι δεν τηρούν τους όρους που τους επιβλήθηκαν και αν αυτή η κατάσταση έχει προβληματίσει το υπουργείο, απάντησε:«Έχουμε μια συνεργασία με το υπουργείου Προστασίας του Πολίτη.
Σε πρώτη φάση θελουμε να διευρυνθεί ο θεσμός της ηλεκτρονικής παρακολούθησης για να αντιμετωπιστεί το φαινόμενο μη εφαρμογής των περιοριστικών όρων. Η εκτίμηση κόστους θα είναι παρά πολύ χαμηλή. Το μήνυμα προς την ελληνική κοινωνία είναι μην εγκληματείτε δεν είναι υποχρεωτικό!».
Την αντίθεσή τους στο υπό διαβούλευση Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης «Παρεμβάσεις στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την επιτάχυνση και την ποιοτική αναβάθμιση της ποινικής δίκης». εκφράζουν με ψήφισμα εν ενεργεία, ομότιμα και αφυπηρετήσαντα μέλη ΔΕΠ των Τομέων Ποινικών και Εγκληματολογικών Επιστημών των τριών Νομικών Σχολών. Ποινικό Κώδικα
Ολόκληρo το ψήφισμα:
«Oι υπογράφοντες, εν ενεργεία, ομότιμα και αφυπηρετήσαντα μέλη ΔΕΠ των Τομέων Ποινικών και Εγκληματολογικών Επιστημών των τριών Νομικών Σχολών, δηλώνουμε την αντίθεσή μας στο υπό διαβούλευση Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης «Παρεμβάσεις στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την επιτάχυνση και την ποιοτική αναβάθμιση της ποινικής δίκης». Οι θέσεις μας επί του Σχεδίου Νόμου είναι συνοπτικά οι ακόλουθες:
Πολλές διατάξεις του Σχεδίου εγείρουν σοβαρά ζητήματα συμβατότητας με τις διατάξεις του Συντάγματος και της ΕΣΔΑ και υπονομεύουν τον φιλελεύθερο χαρακτήρα του ουσιαστικού και δικονομικού ποινικού δικαίου.
Το Σχέδιο Νόμου δεν αποτελεί προϊόν σοβαρής επεξεργασίας μιας ειδικής νομοπαρασκευαστικής επιτροπής με σύμμετρη εκπροσώπηση όλων των φορέων (πανεπιστημιακών, δικαστικών λειτουργών, δικηγόρων), όπως παγίως συνηθίζεται και επιβάλλεται σε περιπτώσεις δομικών αλλαγών στα βασικά ποινικά νομοθετήματα. Περαιτέρω, οι προτεινόμενες αλλαγές δεν τεκμηριώνονται με ερευνητικά και στατιστικά δεδομένα σε σχέση με την πρακτική εφαρμογή του νέου Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Ειδικότερα:
Α. Στο πεδίο του ουσιαστικού ποινικού δικαίου, οι προβλεπόμενες τροποποιήσεις ανατρέπουν την ισορροπία και συνοχή του συστήματος ποινών αφενός με την αλόγιστη επίταση των ποινών και των όρων έκτισής τους με το ψευδο-εμπειρικό επιχείρημα της «ατιμωρησίας» και αφετέρου με την αντισυνταγματική πρόβλεψη γενικής δήμευσης.
Δεν εξηγείται εν τούτοις γιατί όλα τα μέτρα «αυστηροποίησης» που έχουν ληφθεί την τελευταία τετραετία δεν έχουν εισφέρει στον περιορισμό της εγκληματικότητας.
Η τιμωρητικότητα, ως επιλογή αντεγκληματικής πολιτικής, δεν είναι πρόσφορη απάντηση στην εγκληματικότητα. Μεγάλης κλίµακας εµπειρικές µελέτες έχουν καταδείξει ότι η αποτρεπτική επιρροή στον υποψήφιο δράστη δεν εξαρτάται τόσο από το ύψος της απειλούμενης στο νόμο ποινής όσο από τη βεβαιότητα και την ταχύτητα της επιβολής της (βλ. Α. Ψαρούδα-Μπενάκη (Προβλήµατα της ποινικής δικαιοσύνης στην Ελλάδα και οι νέοι ποινικοί κώδικες, Ποινικά Χρονικά 2020, σελ. 5).
Επιβάλλεται, λοιπόν, η μετατόπιση του ενδιαφέροντος από τον Ποινικό Κώδικα και τις απειλούμενες ποινές στην αστυνομική πρόληψη και τον εντοπισμό των δραστών, καθώς και στους μηχανισμούς κοινωνικού ελέγχου.
Β. Στο πεδίο του ποινικού δικονομικού δικαίου, οι προτεινόμενες αλλαγές θίγουν βασικούς πυλώνες της δίκαιης δίκης, της αρχής του κράτους δικαίου και της αναζήτησης της αλήθειας, καθιστώντας προβληματική τη φιλελεύθερη και εγγυητική λειτουργία της ποινικής δίκης.
Οι επιχειρούμενες αλλαγές φέρονται να έχουν ως στόχο την «επιτάχυνση» της ποινικής διαδικασίας, η οποία επιδιώκεται όμως με την περικοπή των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου, τη δυσχέρανση της απρόσκοπτης πρόσβασης των θυμάτων στη Δικαιοσύνη, καθώς και με τον περιορισμό του ελέγχου και της διαφάνειας των διαδικαστικών ενεργειών και των κανόνων ορθής διεξαγωγής της δευτεροβάθμιας δίκης. Στο πνεύμα αυτό εγκαταλείπεται η θεμελιώδης αρχή της αμεσότητας με την πρωτοφανή απαλλαγή των αστυνομικών από την υποχρέωση εμφάνισης και εξέτασης στο ακροατήριο, ενώ η δευτεροβάθμια δίκη αποψιλώνεται από τον επανέλεγχο των αποδεικτικών μέσων. Οι προτεινόμενες αλλαγές δεν συνοδεύονται παντάπασιν από επιστημονική τεκμηρίωση και παροχή στατιστικών στοιχείων για τα τυχόν ελλείματα των σημερινών ρυθμίσεων ή την αναμενόμενη αποτελεσματικότητα των επιλογών του Σχεδίου. Ποινικό Κώδικα
Ενδεικτικώς:
α) Παρακάμπτεται σε μεγάλη έκταση η ενδιάμεση διαδικασία ενώπιον των δικαστικών συμβουλίων και προωθείται η απευθείας παραπομπή πλήθους υποθέσεων στο ακροατήριο εν ονόματι της επιτάχυνσης, μολονότι τα δικαστικά συμβούλια επιτελούν αποδεδειγμένα πολύτιμο φιλτράρισμα των υποθέσεων αποτρέποντας την άσκοπη παραπομπή τους στα βεβαρημένα δικαστήρια. H μέχρι σήμερα εμπειρία δεν επιβεβαιώνει τη θέση ότι με τη μείωση της ύλης των δικαστικών συμβουλίων και την απευθείας κλήση στο ακροατήριο θα επιτευχθεί η επιτάχυνση της εκδίκασης εντός των υπερφορτωμένων πινακίων.
β) Η επιτάχυνση της διαδικασίας αντιμετωπίζεται ως απλό αριθμητικό πρόβλημα, το οποίο προσδοκάται να επιλυθεί με τη δημιουργία μονομελών δικαστηρίων, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η συμβολή της συλλογικής διάσκεψης στην έκδοση ορθών αποφάσεων και την ενίσχυση της νομιμοποιητικής βάσης τους. Ακόμη, παραγνωρίζεται ότι ο πολλαπλασιασμός των μονομελών συνθέσεων θα απαιτήσει αντίστοιχο αριθμό αιθουσών, γραμματέων και εισαγγελέων που δεν είναι σήμερα διαθέσιμοι.
Το Σχέδιο Νόμου φαίνεται να αγνοεί ότι ο σεβασμός των θεμελιωδών κανόνων του ποινικού δικονομικού δικαίου ανήκει στον πυρήνα της δίκαιης δίκης. Σε ένα φιλελεύθερο κράτος δικαίου, η επιτάχυνση της ποινικής διαδικασίας δεν επιτρέπεται να επιχειρείται με τη θυσία θεμελιωδών δικαιωμάτων, τη διεκπεραιωτική διεξαγωγή των δικών και τον περιορισμό του λειτουργικού ρόλου του δικηγόρου. Η – καθόλα επιθυμητή- επιτάχυνση της διαδικασίας πρέπει να επιδιωχθεί με την προώθηση εναλλακτικών διαδικασιών, την καλύτερη οργάνωση και εξειδίκευση διωκτικών και ανακριτικών αρχών, την αξιοποίηση της σύγχρονης τεχνολογίας αλλά και την εν γένει βελτίωση των υπαρχουσών δομών.
Το Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης θεωρούμε ότι χρειάζεται ριζική αναμόρφωση, η οποία πρέπει να ανατεθεί σε νομοπαρασκευαστική επιτροπή υψηλού κύρους, ώστε να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις του Κράτους Δικαίου και να καταστεί συμβατό με τις θεμελιώδεις αρχές που διέπουν το φιλελεύθερο ποινικό δίκαιο.
21 Δεκεμβρίου 2023
Αδάμπας Βασίλειος, Επίκουρος Καθηγητής Νομικής Σχολής ΔΠΘ
Αναγνωστόπουλος Ηλίας, Ομότιμος Καθηγητής Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ
Ανδρουλάκης Ιωάννης, Επίκουρος Καθηγητής Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ
Αποστολίδης Νικόλαος, Επίκουρος Καθηγητής Νομικής Σχολής ΔΠΘ
Εξέλιξη-βόμβα στην υπόθεση του αποκαλούμενου Παραδικαστικού Νο2 καθώς όπως αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr o αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Αριστοτελης Χριστόπουλος, άσκησε αναίρεση κατά της απόφασης του Εφετείου που έκρινε αθώους τους κατηγορούμενους Πετρο Μαντούβαλο, τον πρωην δικαστή Γιώργο Ευσταθιου, τον Ιακωβο Γιοσάκη και τον Σταυρο Γεωργιτσογιαννακο.
Ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός κρίνει ως μη «ειδική και εμπεριστατωμένη» την εφετειακή απόφαση κρίνοντας ότι σε δεύτερο βαθμό η δικαιοσύνη αγνόησε στοιχεία.
Η συγκεκριμένη εξέλιξη δίνει νέα δικαστική τροπή στην υπόθεση η οποία απασχολεί την κοινή γνώμη και τη δικαιοσύνη για περισσότερα από 10 χρονια.
Σημειώνεται ότι η δίκη για το αποκαλούμενο Παραδικαστικό Νο 2 είχε ολοκληρωθεί την Παρασκευή 28-7-2023 στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων με όλους τους κατηγορούμενους να αθωώνονται!
Υπενθυμίζεται οτι στο πρωτόδικο δικαστήριο που είχε πραγματοποιηθεί πριν 13 χρόνια, χαρακτηριστικό είναι ότι ο δικηγόρος Πέτρος Μαντούβαλος και ο Δικαστής Γιώργος Ευσταθίου είχαν καταδικαστεί σε κάθειρξη 13 ετών και ο ιερέας Ιάκωβος Γιοσάκης σε 12 έτη, κατά περίπτωση, για τα αδικήματα της παθητικής και ενεργητικής δωροδοκίας της διαμεσολάβησης σε δωροδοκία και της άμεσης συνέργειας σε νομιμοποίηση εσόδων από παράνομη δραστηριότητα…
Η υπόθεση είχε φτάσει στη ακροατήριο με τα χίλια ζόρια, μετά τις αλλεπάλληλες αποκαλύψεις και καταγγελίες για τη δράση ενός ακόμη παραδικαστικού κυκλώματος με «πρωταγωνιστές» επίορκους δικαστές.
Μία από τις υποθέσεις στη συγκεκριμένη δίκη αφορούσε τον πρώην βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας Πέτρο Μαντούβαλο που φέρεται να είχε δωροδοκήσει το 2000 με 30.000.000 δραχμές τον Ανακριτή Ευάγγελο Καλούση, προκειμένου να μην προφυλακίσει τον τότε φίλο του επιχειρηματία Ιωάννη Μπολέτση, ο οποίος κατηγορούνταν για αδικήματα κακουργηματικής μορφής.
Μάλιστα, είχε διαπιστωθεί ότι είχαν κατατεθεί 7 εκατομμύρια δραχμές από συνεργάτη του Μαντούβαλου στον τραπεζικό λογαριασμό του ανακριτή. Για την υπόθεση είχαν δικαστεί το 2010 οι Μαντούβαλος, Καλούσης και Μπολέτσης. Το δικαστήριο με πρόεδρο τον Γ. Ευσταθίου είχε κρίνει ομόφωνα αθώο τον Π. Μαντούβαλο και ενόχους τους Ευ. Καλούση και Ι. Μπολέτση σε κάθειρξη 15 ετών.
Αμέσως μετά, την εκφώνηση της απόφασης, ο επιχειρηματίας Ι. Μπολέτσης είχε απευθυνθεί στον πρόεδρο Εφετών, φωνάζοντας: «Αλήτη, εκβιαστή θα σε βάλω φυλακή! Εσύ πας να λύσεις το Παραδικαστικό; Με καταδικάσατε επειδή δεν σας έδωσα όσα μου ζητήσατε; Ενώπιον μου ο Ιάκωβος Γιοσάκης τηλεφώνησε τέσσερις φορές στον πρόεδρο της Έδρας και εκβιαστικά μου ζητούσαν χρήματα. Θέλατε να μου τα πάρετε! Θα πάτε φυλακή…».
Μάλιστα ο επιχειρηματίας έδωσε στη δημοσιότητα καταγεγραμμένες συνομιλίες του με τον Γιοσάκη, σύμφωνα με τις οποίες ο αρχιμανδρίτης φέρεται να του ζητούσε χρήματα προκειμένου να μεσολαβήσει ώστε να αθωωθεί.
Μετά από αναφορά που υπέβαλε ο Μπολέτσης, ο τότε Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Τέντες άσκησε αναίρεση κατά της αθωωτικής απόφασης για τον Π. Μαντούβαλο και τελικά το Πενταμελές Εφετείο της Αθήνας τον Ιούνιο του 2015 του επέβαλε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών με τριετή αναστολή και στον Ευ. Καλούση κάθειρξη 10 ετών.
Όλα αυτά ωστόσο ήταν για να ΄χαμε να λέγαμε… καθώς το Εφετείο έβγαλε τους πάντες «λάδι» και τους αθώωσε…
Σε δήλωση που έκανε ο δικηγόρος και πρώην Βουλευτής της ΝΔ Πέτρος Μαντούβαλος την Παρασκευή (28-07-2023) είχε αναφέρει:
«Μετά από μια μακροχρόνια δικαστική περιπέτεια, την οποία αντιμετώπισα διακριτικά, δυναμικά και με απόλυτη εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη, χωρίς ποτέ να επικαλεστώ την βουλευτική μου ασυλία, νιώθω ήρεμος πλέον και δικαιωμένος…».
Ένοχος για ανθρωποκτονία από πρόθεση και στο Εφετείο ο έμπορος κρεάτων για την φρικτή δολοφονία του κτηνοτρόφου Δημήτρη Γραικού το 2016. Αυτό αποφάσισε το Μικτό Ορκωτό Έφετείο Θεσσαλονίκης πριν από λίγο (Τετάρτη 20/12) για την υπόθεση που συγκλόνισε την κοινή γνώμη, σύμφωνα με την ιστοσελίδα thesstoday.gr.
Χθες, η εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή του κατηγορουμένου για «ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση». Σε μια αγόρευση που διήρκησε 90 λεπτά, η δικαστική λειτουργός περιέγραψε και σταχυολόγησε όλα όσα ακούστηκαν στην αίθουσα του δικαστηρίου από μάρτυρες, ειδικούς επιστήμονες, κρατικούς λειτουργούς, συγγενείς του θύματος και δράστη.
«Ο κατηγορούμενος έδειρε με σφοδρότητα και μανία το θύμα και αυτό προκύπτει από τα χτυπήματα που έφερε η σορός. Όταν αντιλήφθηκε την πράξη του έσπευσε να εξαφανίσει τα ίχνη» είπε η εισαγγελέας με έμφαση κατά την αγόρευσή της.
Μάλιστα η ίδια, έκανε αναφορά και στη συμβολή της εκπομπής της Αγγελικής Νικολούλη «Φως στο Τούνελ» στην εξιχνίαση του στυγερού εγκλήματος. Η λειτουργός μίλησε για την στιγμή που οι ειδικοί του τμήματος Γεωλογίας ανακάλυψαν το όχημα του Γραικού στον αύλειο χώρο της μονάδας του, ενώ μάλιστα σημείωσε πως ο δράστης θεώρησε υπέρβαση, που αποκάλυψε μετά από ερωτήσεις των αρχών, πού ήταν θαμμένος ο κτηνοτρόφος.
Ως αιτία θανάτου του Γραικού αναγνωρίστηκε από την ιατροδικαστή υπηρεσία η βαριά θωρακική κάκωση με τον τεχνικό σύμβουλο ιατροδικαστή της οικογένειας του θύματος να συμφωνεί. Οι σύμβουλοι της πλευράς του καθ’ ομολογίαν δράστη απέδωσαν την αιτία θανάτου σε ανακοπή, υπενθύμισε η εισαγγελέας. Σε άλλο σημείο κατέστησε σαφές πως τα χτυπήματα που έφερε το θύμα στα πλευρά δεν ταιριάζουν με την εκδοχή πως προκλήθηκαν από την πτώση του δράστη πάνω στο θύμα κατά τη διάρκεια του καβγά. Αντί αυτού ισχυρίστηκε πως σύμφωνα με τους ειδικούς αυτά τα χτυπήματα προέρχονται συνήθως μετά από τροχαίο ατύχημα.
Ορίζοντας την ΚΑΡΠΑ που ισχυρίστηκε ότι έκανε στο θύμα ο κατηγορούμενος σημείωσε πως η τεχνική εφαρμόζεται μέχρι να έρθει βοήθεια, κάτι το οποίο όμως δεν έγινε ποτέ.
«Ο θανών δεν πήγε το μοιραίο βράδυ στη μονάδα του κατηγορούμενου για να δει αν είχε ζώα, όπως ανασκεύασε στην απολογία του ο ίδιος. Όπως προκύπτει ο Γραικός τον ακολούθησε για να του ζητήσει τα χρήματα που του όφειλε. Εκεί έφτασε έξω φρενών καθώς είχε αδικηθεί. Διαφώνησαν, ενδεχομένως το θύμα όντως να τον έβρισε και ο κατηγορούμενος τον έδειρε με σφοδρότητα και μανία και αυτό προκύπτει από τα χτυπήματα που έφερε η σορός που βρέθηκε σαπωνοποιηνένη» ανέφερε σε σημείο της αγορεύσεως της για να συμπληρώσει: «Ούτε την ώρα που οι ειδικοί ανακάλυψαν το αμάξι του κτηνοτρόφου παραδέχθηκε όσα είχε κάνει ενώ παράλληλα προσπάθησε να παραπλανήσει τις αρχές λέγοντας και πάλι ψεύδη».
Στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πάτρας, οδηγήθηκε το μεσημέρι της Τρίτης, ο νοσηλευτής του νοσοκομείου “Αγ. Ανδρέας” μετά την σοβαρή εξέλιξη που σημειώθηκε στην υπόθεση καταγγελίας σε βάρος του, από 23χρονη ασθενή στα επείγοντα του νοσηλευτικού ιδρύματος, όπως αποκάλυψε χθες το tempo24.
Ο Eισαγγελέας άσκησε σε βάρος του ποινική δίωξη κακουργηματικού χαρακτήρα για κατάχρηση σε γενετήσια πράξη, ενέργεια ισοδύναμη του βιασμού μιας και το θύμα περιέρχεται σε κατάσταση που δεν μπορεί να αντιδράσει.
Ο κατηγορούμενος ζήτησε και έλαβε προθεσμία για να απολογηθεί ενώπιον του Ανακριτή, την προσεχή Πέμπτη.
Σύμφωνα με το tempo24.news το καταγγελλόμενο περιστατικό ανέφερε στην Αστυνομία γυναίκα γιατρός, η οποία έδωσε και λεπτομέρειες για την φερόμενη ως τελεσθείσα πράξη στη διάρκεια της νυχτερινής βάρδιας.
Άμεσα αστυνομικοί της Ασφάλειας Πατρών προσήγαγαν τον νοσηλευτή στο Αστυνομικό Μέγαρο της Ερμού και ήδη η υπόθεση εξετάζεται, προκειμένου να διασταυρωθούν οι αναφορές που έγιναν.
Σύμφωνα με το tempo24.news, o διοικητής της 6ης ΥΠΕ Γιάννης Καρβέλης διέταξε εχθές τη διενέργεια ΕΔΕ για το καταγγελθέν περιστατικό.
Σοκ είχε προκαλέσει στη Θεσσαλονίκη πριν από μερικές ημέρες, η καταγγελία μιας 22χρονης γυναίκας η οποία για μήνες είχε πέσει θύμα παρακολούθησης από έναν 60χρονο άνδρα. Σήμερα Τρίτη 19 Δεκεμβρίου έπεσαν οι τίτλοι τέλους στην υπόθεση στο Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης.
Ο δράστης καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 10 μηνών, με τριετή αναστολή. Το δικαστήριο έκρινε ένοχο τον 60χρονο για επιμονή παρακολούθηση κατ’ εξακολούθηση και για οπλοκατοχή, καθώς όταν συνελήφθη είχε βρεθεί στην κατοχή του ένας χαρτοκόπτης.
Στην απολογία του ο 60χρονος είπε ότι παρακολουθούσε τη γυναίκα επειδή ήταν ερωτευμένος μαζί της, ενώ για τον χαρτοκόπτη που βρέθηκε στην κατοχή του είπε ότι έκανε κάποιες δουλειές στο σπίτι και ξέχασε να τον αφήσει.
Θυμίζουμε ότι ο 60χρονος συνελήφθη την Κυριακή 10 Δεκεμβρίου με την αυτόφωρη διαδικασία και σε βάρος του ασκήθηκε ποινική δίωξη για απειλή με επιμονή παρακολούθηση (κατ’ εξακολούθηση) και παράνομη οπλοφορία.
Η νεαρή γυναίκα κατέθεσε ότι ο άνδρας ήταν θαμώνας στο καφέ όπου εργάζεται, στην ανατολική Θεσσαλονίκη. Όπως κατήγγειλε, άρχισε να της στέλνει μηνύματα στο κινητό της τηλέφωνο και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, να την παρακολουθεί, περιμένοντάς την έξω από το σπίτι της, αλλά και να απειλεί πως θα αυτοκτονήσει εάν δεν συναντηθούν.
Την ενοχή του 50χρονου κατηγορούμενου για τη δολοφονία του Δημήτρη Γραικού που βρέθηκε θαμμένος μαζί με το αυτοκίνητό του σε στάβλο στη δυτική Θεσσαλονίκη τον Μάιο του 2019, ενώ ήταν εξαφανισμένος για 2,5 χρόνια, πρότεινε η εισαγγελέας του Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης.
Η εισαγγελική λειτουργός, πρότεινε την ενοχή του κρεατέμπορα – όπως και πρωτόδικα – για την πράξη της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, τονίζοντας ότι ο κατηγορούμενος ενήργησε με δόλο, αποδέχθηκε το γεγονός ότι το θύμα μπορούσε να πεθάνει από τα χτυπήματα που του κατάφερε και στη συνέχεια έσπευσε να εξαφανίσει τα ίχνη του, ενώ σχετικά με το κίνητρο ανέφερε ότι ήταν η οικονομικές διαφορές.
Συγκεκριμένα, η εισαγγελέας τόνισε ότι ο 50χρονος, ο οποίος πρωτόδικα είχε καταδικαστεί σε ισόβια κάθειρξη, ξυλοκόπησε άγρια το θύμα με κλωτσιές και γροθιές, με μανία και σφοδρότητα. “Όταν κάποιος χτυπάει στο θώρακα και στα πλευρά, με μανία και όλη του τη δύναμη και του σπάει τα κόκαλα, φυσικά και αποδέχεται το γεγονός ότι αυτός μπορεί να πεθάνει και ο κατηγορούμενος αυτό το αποδέχθηκε, είχε ανθρωποκτόνο δόλο», είπε στην πρότασή της.
«Εκείνο το βράδυ ο θανών δεν πήγε στη μονάδα του κατηγορούμενου για να δει αν είχε ζώα, όπως ανασκεύασε στην απολογία του ο ίδιος και να ζητήσει δανικά. Ο Γραικός τον ακολούθησε για να του ζητήσει τα χρήματα που του όφειλε. Εκεί έφτασε έξω φρενών καθώς είχε αδικηθεί. Διαφώνησαν, ενδεχομένως το θύμα όντως να τον έβρισε και ο κατηγορούμενος τον έδειρε με σφοδρότητα και μανία και αυτό προκύπτει από τα χτυπήματα που έφερε η σορός που βρέθηκε σαπωνοποιημένη», ανέφερε.
“Ή το σχεδίασε μέρες πριν και στόχευε να κάνει αυτήν την ενέργεια, κάτι το οποίο δεν έχουμε κανένα στοιχείο από τα πραγματικά περιστατικά ή το αποφάσισε εκείνη την ώρα και είμαστε σε αυτήν την περίπτωση. Έχουμε δόλο. Ο οποίος φαίνεται από τις πράξεις”, σημείωσε.
“Η αμέσως μετέπειτα συμπεριφορά του καταδεικνύει ότι επιδοκίμασε το εγκληματικό αποτέλεσμα, έσπευσε από το πρώτο λεπτό να κρύψει τα ίχνη του. Ούτε τηλεφώνησε όταν είδε πεσμένο τον άνθρωπο στο ΕΚΑΒ, ενώ είχε σήμα στο κινητό του, όπως θα έκανε κάθε άνθρωπος. Ο δράστης δεν ήθελε να ειδοποιήσει κανέναν, επιδοκίμασε το έγκλημα από το πρώτο έως το τελευταίο λεπτό, μέχρι και όταν αποκαλύφθηκε το έγκλημα, ούτε εκείνη τη στιγμή παραδέχθηκε ότι έκανε αυτήν την εγκληματική ενέργεια, ότι τον σκότωσε”, ανέφερε.
Σχετικά με τον ισχυρισμό του κατηγορούμενου, ότι βρίσκονταν εν βρασμώ ψυχής, η εισαγγελέας ζήτησε να απορριφθεί καθώς δε δικαιολογείται από τις πράξεις του. “Μας περιέγραψε ότι του είπε κάποιες βρισιές και μας είπε την μόνη φράση ότι “είσαι π…ης άντρας, στα γήπεδα ακούμε χειρότερα. Μας είπε ότι το θύμα έβρισε τη μάνα του, αλλά ούτε εχθές ήθελε να μας πει συγκεκριμένα πιες ήταν αυτές οι φράσεις για να τις αξιολογήσουμε και να δούμε τι ήταν αυτό που δε μπορούσε να αντέξει”, είπε σε άλλο σημείο της πρότασής της, επισημαίνοντας ότι το θύμα πήγε για να πάρει τα λεφτά του ενώ ο κατηγορούμενος είχε την οικονομική δύναμη.
Η εισαγγελική λειτουργός έκανε ιδιαίτερη αναφορά στις έρευνες της ΕΛ.ΑΣ. για τον εντοπισμό του θύματος, τα στοιχεία που προέκυπταν όλο αυτό το διάστημα που ήταν εξαφανισμένος, τα ευρήματα από την ιατροδικαστική έκθεση και όσα προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία.
Η απολογία
Υπενθυμίζεται ότι ο 50χρονος κατηγορούμενος που απολογήθηκε κατά τη χθεσινή συνεδρίαση του δικαστηρίου και πρωτόδικα καταδικάστηκε σε ποινή ισόβιας κάθειρξης, ζήτησε συγνώμη από την οικογένεια του 59χρονου θύματος που έκρυβε την αλήθεια για τόσο μεγάλο διάστημα.
“Τον χτύπησα για να σταματήσει να βρίζει, όχι για να τον σκοτώσω. Δεν ήξερα ότι μπορεί να πεθάνει τόσο εύκολα ένας άνθρωπος, του έκανα ΚΑΡΠΑ για να τον επαναφέρω”, επανέλαβε αρκετές φορές κατά τη διάρκεια της απολογίας του, υποστηρίζοντας ότι όχι μόνο δε χρωστούσε χρήματα στο θύμα, αλλά εκείνος του χρωστούσε από τις σφαγές των ζώων. “Δεν τον μισούσα, δεν είχα καμία διαφορά μαζί του. Εκείνος με έβρισε και μου όρμησε”, ανέφερε.
Ο 50χρονος ξεκίνησε την απολογία του λέγοντας ότι με το θύμα είχαν οικονομικές συναλλαγές καθώς του είχε πάει ζώα για σφάξιμο και εκείνη την ημέρα είχαν βρεθεί για να κάνουν τον λογαριασμό. Κάποια στιγμή ο Δημήτρης Γραικός του ζήτησε να του δανείσει κάποια ζώα, όμως ο κρεατέμπορας ισχυρίστηκε ότι δεν τα διέθετε. Το απόγευμα της ίδιας ημέρας το θύμα, σύμφωνα με τον ίδιο, τον περίμενε στη κτηνοτροφική του μονάδα και μόλις έφτασε τον έβρισε και τον έπιασε από τον γιακά καθώς διαπίστωσε ότι μπορούσε να του δανείσει ζώα και του έλεγε ψέματα.
«Δεν είχα καταλάβει ότι με ακολούθησε μετά τη συνάντησή μας. Έφτασα στην μονάδα και ήταν εκεί με το αυτοκίνητό του. Τον ρώτησα «τι κάνεις εδώ, γιατί ήρθες;» και μου απάντησε «έχεις ζώα αλλά μου είπες ότι δεν έχεις». Εκεί διαπίστωσε ότι εγώ του είχα πει ψέματα. Ήθελε τα ζώα γιατί σε μια εβδομάδα θα του έκαναν έλεγχο και ήθελε 15 ζώα για την επιδότηση γιατί θα έχανε 14.000 ευρώ. Ήρθε να διαπιστώσει αν είπα αλήθεια ή ψέματα. Δε μπορούσε να πιστέψει ότι δεν έχω ζώα», ανέφερε.
Περιγράφοντας όσα έγιναν στη συνέχεια, σύμφωνα με τον ίδιο, ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι τότε υπήρξε συμπλοκή. «Μου είπε σε έντονο τόνο ότι του είπα ψέματα, του απάντησα ότι «δε μπορώ άστο» και αμέσως τσατίστηκε. Δε ξέρω πως το είδε εκείνη τη στιγμή. Κατευθείαν άρχισε να βρίζει εμένα. Μετά τσατίστηκε και φώναζε περισσότερο. Όταν του είπα «σήκω φύγε» μου επιτέθηκε και σήκωσα το χέρι και τον χτύπησα, έβριζε τη μάνα μου. Εκεί πάνω, μόλις με έβρισε και με έπιασε από το γιακά, σήκωσα το χέρι και τον χτύπησα, μόλις με ταρακούνησε. Δε χρειάστηκε να πάρω φορά, τον χτύπησα με το δεξί χέρι με την κάτω παλάμη. Έβαλα δύναμη. Τον χτύπησα στο αριστερό μάτι. Δυνατά. Ήμουν 135 κιλά δεν είχα ξανά χτυπήσει άνθρωπο, δεν είχα εξασκηθεί στο μποξ, δεν έκανα άρση βαρών. Ήμουν από μικρός δυνατό παιδί επειδή δούλευα στις εργασίες του πατέρα μου».
«Ένα κορμί χυμένο με ανοιχτά τα μάτια»
«Τον χτύπησα πολύ δυνατά, δε ξέρω για τις βλάβες που προκλήθηκαν. Ένα χτύπημα έδωσα και κανένα άλλο. Δεν ήξερα τι θα προκύψει. Μετά το χτύπημα με συμπαρέσυρε και πέσαμε και οι δύο κάτω στο τσιμέντο, εγώ έπεσα από πάνω του, στη μέση του σώματός του. Με το που πάτησα και σηκώθηκα όρθιος τον είδα ότι δεν έκανε να σηκωθεί, του μιλούσα λίγο και δεν ανταποκρίνονταν. Νόμιζα ότι χτύπησε το κεφάλι του υπήρχε λίγο αίμα και για αυτό δεν ανταποκρίνονταν. Κατάλαβα ότι είναι αναίσθητος, ένα κορμί χυμένο, είχε ανοιχτά μάτια. Δε μπορούσα εκείνη τη στιγμή να καταλάβω ότι είχε πεθάνει, δε κουνούσε κανένα μέρος του σώματος. Έπιασα το χέρι και ήταν «χύμα», δεν είχε αντίδραση», ανέφερε ο 50χρονος.
«Του έκανα ΚΑΡΠΑ»
Ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι αμέσως μετά μπήκε μέσα στο αρμεκτήριο και γέμισε έναν κουβά με νερό που έριξε στο πρόσωπο του θύματος προσπαθώντας να τον συνεφέρει. «Κούνησα το κεφάλι του και πήγαινε πέρα δώθε, δεν είχε αντίσταση. Μετά έπρεπε να τον πατήσω στο στήθος για να τον επαναφέρω. Είδα έναν άνθρωπο χυμένο και νεκρό στα χέρια μου, χωρίς αισθήσεις, ήθελα να τον επαναφέρω. Έλεγα «τι έκανα» . Έπρεπε να γίνουν όλα ταχύτατα. Εκείνη τη στιγμή πήρα απόφαση και του έκανα ΚΑΡΠΑ. Μας είχαν δείξει πως γίνεται στον στρατό και νόμιζα θα τον επαναφέρω. Είχα σκοπό, μόλις συνέλθει, να τον βάλω στο αγροτικό και να τον πάω στο Κέντρο Υγείας», είπε και περιέγραψε τις κινήσεις του.
«Τον πάτησα στο στήθος με τα χέρια μου. Στην αρχή με μια παλάμη και μετά μαλάξεις στο στήθος, μερικές φορές πάνω – κάτω με δύναμη. Μάλλον εγώ του προκάλεσα θωρακικά τραύματα από ΚΑΡΠΑ, νόμιζα ήταν από το πέσιμο. Πάτησα μέχρι που κουράστηκα. Πρώτη φορά το έκανα, ήταν πολλές προσπάθειες, μέχρι που κουράστηκα, 3-4 λεπτά ασταμάτητα. Δε πίστευα ότι πεθαίνει ένας άνθρωπος τόσο εύκολα. Νόμιζα ζαλίστηκε, κάτι έπαθε και θα σηκωθεί. Δε μπορούσα να φανταστώ ότι ένας άνθρωπος θα πεθάνει με ένα χτύπημα. Δε τον χτύπησα άλλες φορές. Δεν είχα μίσος για αυτόν τον άνθρωπο, δεν ήθελα να του κάνω κακό, δεν τον μισούσα, έκανα την ανοησία να τον χτυπήσω επειδή είπε αυτό εκείνη την ημέρα», ανέφερε.
Μιλώντας για τα επόμενα βήματά του, ο 50χρονος είπε ότι μερικά λεπτά αργότερα έφτασε στη μονάδα ο άνθρωπος που του έφερε χώματα και μπάζα για να ρίξει στο πίσω έδαφος, καθώς είχαν κλείσει ραντεβού νωρίτερα μέσα στην ημέρα, όμως παρουσιάστηκε μπροστά του ατάραχος και φρόντισε να κρύψει το πτώμα για να μη το δει.
«Ήθρε αμέσως μετά το συμβάν, μόλις είχα ολοκληρώσει τις μαλάξεις. Ο Γραικός βρισκόταν ακόμα έξω. Τον πήρα αγκαλιά και τον έβαλα μέσα για να μη τον δει. Το αυτοκίνητο του το έβαλα στην αποθήκη. Είχα την εικόνα ότι είναι νεκρός από δικό μου χτύπημα και ένιωθα ότι εγώ είμαι υπαίτιος 100%, αναρωτιόμουν τι έχω κάνει. Δεν ήθελα να δει τίποτα, δεν ήξερα ακόμα τι να κάνω. Μιλούσα μονολεκτικά, έδειχνα ατάραχος, έμεινε δεκα λεπτά και έφυγε», σημείωσε. «Αμέσως μετά μπήκα μέσα και άρχισα να κάνω ξανά μαλάξεις, δε μπορούσα να πιστέψω ότι πέθανε και του έριχνα νερό, νόμιζα ότι ζαλίστηκε», πρόσθεσε.
«Ήθελα να τον εξαφανίσω»
Στη συνέχεια της απολογίας του ο κρεατέμπορας παραδέχθηκε πως μόλις κατάλαβε ότι ο Δημήτρης Γραικός ήταν νεκρός το μόνο που σκεφτόταν ήταν πως θα τον εξαφανίσει. «Όταν είδα ότι είναι νεκρός σκέφτηκα τι θα κάνω εγώ, που θα πω ότι τον χτύπησα και τον σκότωσα, πως θα το δικαιολογήσω. Είδα μπροστά μου το μηχάνημα και μου ήρθε η ιδέα να κάνω δυο λάκκους και να τα εξαφανίσω όλα», ανέφερε και πρόσθεσε:
«Έκατσα κάτω και σκεφτόμουν τι θα κάνω, τι έχει γίνει και ο χρόνος κυλούσε. Απέναντι μου ήταν ο φορτωτής, ένα μεγάλο μηχάνημα που φορτώνει τα πάντα με κουβά 3,5 μέτρα και το όχημα. Με αυτό τάιζα τα ζώα. Ήταν παρκαρισμένο δίπλα στην αποθήκη. Σκέφτηκα ότι θα με βοηθήσει να τα εξαφανίσω όλα. Για να μη φανώ ότι του έκανα κακό εγώ, για να κρύψω το γεγονός. Για να μη φανεί ότι τον έχω σκοτώσει εγώ. Διένυσα 50-60 μέτρα και το μηχάνημα μπορούσε να σκάψει. Άνοιξα δύο λάκκους, ένα για τον συγχωρεμένο και ένα για το αυτοκίνητο. Μου πήρε συνολικά δύο ώρες για όλα. Έβαλα πρώτα το αυτοκίνητο. Το οδήγησα μέχρι τον λάκκο και τον έσπρωξα με τον φορτωτή για να πέσει μέσα. Έριξα χώμα και το πάτησα με τον κουβά. Γύρισα στο αρμεκτήριο και τον πήρα στα χέρια μου, τον έβαλα μέσα στον κουβά, πήγα στην τρύπα και τον έριξα μέσα. Το πτώμα έπεσε στον λάκκο από τα δυόμιση – τρία μέτρα. Πήρα χώμα και τον έθαψα και μετά το πάτησα».
Μετά τις πράξεις του ο κρεατέμπορας ανέφερε ότι έκλεισε την μονάδα και γύρισε στο σπίτι του. «Από εκεί ξεκίνησαν όλα για εμένα, δε μπορούσα να κοιμηθώ, μετά κατάλαβα τι έχω κάνει, όλη την ιστορία. Δε μπορούσα να ηρεμήσω μέχρι να με συλλάβουν και να τον βρουν. Δυόμιση χρόνια, πως από τη μια στιγμή στην άλλη βρέθηκα σε τέτοια διαδικασία. Μπήκα σε έναν μονόδρομο που δε μπορούσα μετά να κάνω πίσω, είχα παιδιά… Πίστευα ότι δε πρέπει να αποκαλύψω τίποτα, τα παιδιά μου ήταν να περάσουν στο πανεπιστήμιο, το είδα εγωιστικά και δεν ήθελα να αποκαλύψω τίποτα για να μην έχω συνέπειες εγώ. Δε μπορούσα να κάνω πίσω. Μου είχαν έρθει τα πάνω κάτω, προσπαθούσα όλους να τους γελάσω με τη συμπεριφορά μου», υπογράμμισε.
Η δίκη συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων.
Αυξήσεις μαμούθ σε σχέση με όλους τους άλλους κλάδους εργαζομένων και συνταξιούχων πρόκειται να δώσει η κυβέρνηση στους δικαστικούς λειτουργούς.
Νομοσχέδιο του υπουργείου Οικονομικών που κατατέθηκε στη Βουλή περιλαμβάνει διάταξη με την οποία προβλέπεται από την 1η Ιανουαρίου 2024 η αύξηση κατά 30% σε επιδόματα και αποζημιώσεις, έξοδα παράστασης που λαμβάνουν δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί καθώς και το προσωπικό του Νομικού Συμβουλίου του Κράτος.
Οι αυξήσεις, κυμαίνονται από 220 έως 330 ευρώ ανάλογα με το βαθμό που κατέχουν.
Συγκεκριμένα, στο άρθρο 39 του νομοσχεδίου με τίτλο «Οργανωτικές και διαδικαστικές διατάξεις για την ανάπτυξη, παρεμβάσεις για την ενίσχυση της δίκαιης αναπτυξιακής μετάβασης και άλλες επείγουσες διατάξεις» προβλέπεται:
Αξίζει να σημειωθεί ότι δεν φαίνονται ικανοποιημένοι οι δικαστικοί λειτουργοί καθώς θεωρούν ότι η αύξηση που λαμβάνουν με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις υπολογίζονται σε ποσοστό κατά 5% στις συνολικές αποδοχές τους, ενώ η κυβέρνηση φερόταν να τους έχει υποσχεθεί αύξηση κατά 800 ευρώ το μήνα.
Ζητούν περισσότερα
Η μειοψηφία, μάλιστα της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων εξέδωσε ειδική ανακοίνωση, αναφερόμενη στη σχετική διάταξη και στην οποία επισημαίνει:
« Άδοξο τέλος είχε και το παραμύθι που κράτησε για 12 μήνες περί μισθολογικών αυξήσεων έως και 800 ευρώ το μήνα! Το προεδρείο, μας πληροφόρησε στη ΓΣ, πως πρέπει να είμαστε και ευχαριστημένοι με την τροπολογία, που κατατέθηκε ανήμερα της συνέλευσης, για τις αυξήσεις επιδομάτων ύψους 150 ευρώ, που συμφώνησαν με το Υπουργείο Οικονομικών. Δηλαδή, για αυξήσεις που ενώ έρχονται μετά από μια δεκαετία στασιμότητας, αντιστοιχούν στο 5% του συνολικού μισθού μας και δεν αναπληρώνουν ούτε τις απώλειες που έχουμε υποστεί από τον πληθωρισμό του τρέχοντος έτους. Βάφτισαν νέο μισθολόγιο τα ελάχιστα που είχε σκοπό το υπουργείο να συμφωνήσει και μας δέσμευσαν για τα επόμενα χρόνια με έναν μισθό που σταδιακά θα απομειώνεται η πραγματική του αξία, χωρίς να υπολογιστεί ότι και οι δαπάνες μετακινήσεων και διαμονής που καλύπτονται εξολοκλήρου από μας τους ίδιους, έχουν αυξηθεί κατακόρυφα. Εγκατέλειψαν την διεκδίκηση 13ου και 14ου μισθού, όπως είχαν εκφράσει αντιρρήσεις και για την κατάργηση της εισφοράς αλληλεγγύης ώστε να μην φέρουν σε δύσκολη θέση το οικονομικό επιτελείο. Δεμένοι από πολλές κλωστές, με άγνωστες συμφωνίες καθήλωσαν και τον βασικό μισθό στα ίδια επίπεδα, όπως και τα χρονοεπιδόματα. Και όλα αυτά, ενώ για άλλες κοινωνικές ομάδες βρέθηκε διαφορετικής έκτασης δημοσιονομικός χώρος: Το επίδομα θέσης ευθύνης στον δημόσιο τομέα αυξάνεται μέχρι και 300 ευρώ και οι αμοιβές των διευθυντών των νοσοκομείων πάνω από 1.000 ευρώ καθαρά το μήνα.
Οι συνταξιούχοι συνάδελφοι εγκαταλείφθηκαν στην τύχη τους. Αφού λοιδορήθηκαν και κατηγορήθηκαν από κυβερνητικούς αξιωματούχους για προνομιακή μεταχείριση, με ποσοστό αναπλήρωσης της σύνταξής τους στο 45% του μισθού τους -το μικρότερο σε όλο το δημόσιο- και αφού έλαβαν υποσχέσεις για κάποιου είδους αύξηση, αλλά όχι πάντως στα ποσοστά που η αμετάκλητη απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου αποφάσισε, τελικά ξεχάστηκαν εντελώς στον φετινό προϋπολογισμό. Η Ένωση φυσικά απούσα. Δεν απάντησε στις προκλητικές δηλώσεις υπουργών της κυβέρνησης που στοχοποίησαν τους συναδέλφους, δεν πραγματοποίησε επισκέψεις στους αρμόδιους υπουργούς, δεν εξέδωσε καν μια ανακοίνωση διαμαρτυρίας».
Η κατηγορούμενη για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου, εισέρχεται στο δικαστήριο συνοδευόμενη από αστυνομικούς, Αθήνα Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ
Η δικηγόρος Εύα Αμπάζη θα εκπροσωπήσει τελικά τον Μάνο Δασκαλάκη στη δεύτερη δίκημε κατηγορούμενη την Ρούλα Πισπιρίγκου για τις δολοφονίες – σύμφωνα με το βούλευμα – των δύο μικρότερων παιδιών της.
Η Εύα Αμπάζη, υπήρξε στέλεχος του ΜεΡΑ25 από τη στιγμή της ίδρυσής του μέχρι και τον Νοέμβριο του 2021 οπότε και αποχώρησε από το κόμμα. Ήταν μάλιστα και η πρώτη επιλαχούσα βουλευτής Α’ Αθηνών με το κόμμα Βαρουφάκη στις εκλογές του 2019.
Η Εύα Αμπάζη
Το δικαστήριο την όρισε από τη λίστα των δικηγόρων καθώς έγινε δεκτό το αίτημα που υπέβαλε η πλευρά Δασκαλάκη για να οριστεί δωρέαν δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας. Υπενθυμίζουμε ότι το αρχικό αίτημα που είχε υποβάλλει ο πατέρας των τριών νεκρών παιδιών απερρίφθη καθώς θεωρήθηκε εκπρόθεσμο.
Η πρόταση της εισαγγελέως ήταν να μην αναβληθεί η δίκη αλλά να διακοπεί, όπως και έγινε για τις 22 Ιανουαρίου. Ο Μάνος Δασκαλάκης ζητούσε επιτακτικά να μην υπάρξει αναβολή της δίκης, δήλωσε μάλιστα ότι προτίθεται να παρακολουθήσει τη συγκεκριμένη διαδικασία ακόμα και αν παράλληλα διεξαγόταν η πρώτη δίκη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας.
Ο Αλέξης Κούγιας σχολίασε, απευθνόμενος στη νέα δικηγόρο του Μάνου Δασκαλάκη: “Μάλλον δεν είστε καλά πληροφορημένη. 12 μήνες που είναι η δίκη (για τον θάνατο της Τζωρτζίνας) έχει βγει silver alert για τον κ. Δασκαλάκη.”
Ο ίδιος σε δηλώσεις του είπε ότι αν δεν γινόταν διακοπή της δίκης ήταν έτοιμος να καταθέσει αίτημα για αποφυλάκιση της πελάτισσας του.
Δείτε το ρεπορτάζ της Ρούλας Κουσκουρή από τις “Αλήθειες με τη Ζήνα”.
Είναι πασίδηλο και επιστημονικώς παραδεδεγμένο ο Χαρακτήρας του Συντάγματος μας καθίσταται ανυπερθέτως Χριστιανικά Ορθόδοξος, τούτο δε συνάγεται αιτιωδώς από το άρθρο 3, 14 παρ. 3, 16 παρ. 2, του Συντάγματος συν το γεγονός ότι αρχήθεν, όλα τα Συντάγματα ψηφίστηκαν εις το όνομα της Αγίας και Ομοουσίου Τριάδας όπως το Σύνταγμα της Επιδαύρου το 1822, του Άστρους το 1823, και της Τροιζήνας το 1827, επί Βαυαρών : 1832,1864,1911,1952, επί Δημοκρατίας : 1975,1986,2001,2008,2019, παρεκτός δύο Συνταγμάτων του ηγεμονικού εν έτει 1832 και του Δημοκρατικού εν έτει 1927.
Εις επίρρωσιν των ως άνω, η κεφαλίς του Συντάγματός μας, δηλονότι, η προμετωπίδα, κάνει μνεία περί του Τριαδικού Θεού, η οποία ειρήσθω εν παρόδω, αποτελεί, εκ των ών ούκ άνευ, θεμελιώδη Συνταγματική μη αναθεωρητέα διάταξη, λόγω ότι ανήκει εις τον σκληρό πυρήνα, κατά το άρθρο 110 παρ. 1, λόγω της αυξημένης τυπικής ισχύος την οποία φέρει λόγω ότι έχει κανονιστική ισχύ ως οργανικό μέρος του συνόλου του Συντάγματος.
Παρά την περίοπτη αυτή Συνταγματική αυξημένης τυπικής ισχύος κατοχύρωση του Ορθόδοξου δόγματος και της ιστορικής συμβολής της εις τα επαναστατικά κινήματα της Τουρκοκρατίας καθώς και αλλαχού, η Πολιτεία, περιφρονεί ιταμώς το Ορθόδοξο φρόνημα του Ελληνικού λαού.
Η Πολιτεία, κατατείνει, ενόψει του πολιτισμικού ισοπεδωτισμού και την εν γένει προωθούμενης πανθρησκείας, να εξοβελίσει από την συλλογική μνήμη του Ελληνικού λαού, την Ορθόδοξη πίστη, δια των νομοθετικών της πράξεων, με αποτέλεσμα, σε μία σήμερα βαθμηδόν μετασχηματιζόμενη πολυπολιτισμική κοινωνία, εξαιτίας και συνεπεία της ανέλεγκτης ροής στιφών αλλοδαπών, φορέων μίας πανσπερμίας θρησκευμάτων, με προεξάρχον τον Μουσουλμανισμό, καθίσταται αδηρίτως αναγκαίο να υπάρχει ένα επαρκές νομικό οπλοστάσιο το οποίο να διασφαλίζει την ειρηνική[1] και αρμονική συνύπαρξη μεταξύ των ετερόκλητων θρησκευμάτων, αποσοβώντας, τοιοτοτρόπως, τυχόν σοβούσες φονταμενταλιστικές τάσεις.
Αντί αυτού όμως είδαμε την σκανδαλώδη κατάργηση των καίριων διατάξεων δια του νέου ποινικού κώδικα, (Ν. 4619/2019), ήτοι του, προηγουμένως εν ισχύ, άρθρου 198 του Π.Κ- περί κακοβούλου βλασφημίας, του άρθρου 199 του Π.Κ -καθύβριση θρησκευμάτων και του άρθρου 201 –περιύβρισης νεκρών, όπως προβλέπονταν και τιμωρούνταν εις το κεφάλαιο 7 του Ποινικού κώδικα με τίτλο επιβουλή της θρησκευτικής ειρήνης, σε βαθμό πλημμελήματος, με αποτέλεσμα σήμερον να αντιμετωπίζουμε έξαρση, οργανωμένων κακόβουλων και βλάσφημων επιθέσεων κατά της Ορθοδόξου Εκκλησίας, με βεβήλωση Ιερών Εικόνων συμβόλων, αισχρές ύβρεις και ούτω καθ’ εξής, διότι πλέον οι ως άνω ηθικώς αξιόμεμπτες και αξιοκατάκριτες πράξεις δεν συνιστούν ποινικό αδίκημα.
Κατάπληξη και απορία δε προκαλεί, η αιτιολογική έκθεση της ως άνω καταργήσεως των επίμαχων διατάξεων, η οποία αναφέρει λιτά το εξής : «καταργούνται….αφού γίνεται γενικώς δεκτό ότι δεν προσβάλλουν κανένα υπαρκτό κοινωνικό μέγεθος και επομένως δεν συνιστούν αξιόποινες πράξεις»
Ως εκ τούτου λοιπόν, η Πολιτεία δια των ως άνω σκόπιμων ενεργειών της, καθιδρύει «κερκόπορτες» εις το μαλακό υπογάστριο της κοινωνίας, δια των οποίων θα εισδύσουν «Δούρειοι ίπποι» οι οποίοι με την σειρά τους θα εγκαταστήσουν βραδυφλεγής βόμβες, οι οποίες εν ευθέτω χρόνω, θα αποσταθεροποιήσουν την Ελλάδα.
Η πίστη προς τον Θεό δεν συνιστά μία πεποίθηση ή συνείδηση ερμηνείας περί του καλού και του κακού, ή ωσαύτως δεν εξαντλείται σε ιδεολογήματα, ή επιστημονικές σοφιστείες, αποτελεί κάτι ενδότερο το οποίο ορίζει την υπόσταση του ανθρώπου και τον καθιστά ελεύθερο από οιαδήποτε οντολογική αναγκαιότητα, ο Τριαδικός Θεός αποτελεί τον πλάστη του σύμπαντος.
Ασφαλώς και η ζώσα Ορθόδοξη παράδοση μας, εναγκαλίζεται με τον εθνοαπελευθερωτικό αγώνα, δίχως όμως να ταυτίζεται κατ’ ανάγκη και εν ταυτώ δε χωρίς να σημαίνει ότι αναιρεί, το περίφημο «Υπέρ Πίστεως και Πατρίδας», τα αναφέρω τούτα, ίνα καταδείξω ότι το Ορθόδοξο Δόγμα εδράζεται σε θεμελιώδες απαρασάλευτες αρχές οι οποίες κληροδοτούνται εις τους αιώνες των αιώνων, ως παρακαταθήκη του Θεού, πλην όμως, ο ίδιος ο Χριστός έχει απόλυτη βούληση, ελευθερία να ενεργήσει και να επέμβει ουσιαστικά εις την ζωή μας, δια της χάρις του ή δια οιουδήποτε τρόπου.
Η Θεολογική επιστήμη, συνιστά ένα εργαλείο ερμηνείας, της ιστορικής, της πολιτειακής, και της δογματικής διαστάσεως του Εκκλησιαστικού γεγονότος της Ορθοδόξου παραδόσεως, ή άλλως συνιστά ένα ευέλικτο καλειδοσκόπιο επισκοπήσεως των πολυποίκιλων διατάσεων της Εκκλησίας, υπό το πρίσμα το δογματικό, το ιστορικό, το κοινωνικό και το πολιτικό.
¨Όμως σήμερον, η έννοια της πίστης καθίσταται ιδιαίτερα επίκαιρη, διότι αποτελεί το μέσο αντιμετώπισης των βιούμενων δυσμενών καταστάσεων οι οποίες, ενώ φαίνονται ότι έχουν αμιγώς ανθρώπινα κίνητρα, πλην όμως εάν αποκωδικοποιήσει κανείς πιο προσεκτικά τις εξελίξεις και τα τεκταινόμενα αντιλαμβάνεται ότι υπάρχουν ορισμένες «σκοτεινές» πνευματικές δυνάμεις οι οποίες δεσπόζουν και κινούν τα νήματα προς τους ιθύνοντες ίνα επιτύχουν την αμαύρωση του κύρους του ανθρώπινου προσώπου.
Οι υποχρεωτικοί εμβολιασμοί, ο οιονεί ψυχικός εκβιασμός περί αυτού επί ποινή αποκλεισμού από οιαδήποτε δραστηριότητα της ανθρώπινης κοινωνίας ή επιπλέον, το ρατσιστικό στίγμα του αντιφρονούντα προς τον εκάστοτε αρνητή, ως στασιαστή και επικίνδυνο για την δημόσια υγεία, αποτελούν «εωσφορικές» πρακτικές οι οποίες πλήττουν καταφώρως και προσβάλλουν σφόδρα την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, μία επιβαλλόμενη πρακτική καθολικής υποταγής και άμεσου εξανδραποδισμού του ανθρώπινου προσώπου, το οποίο απεμπολεί μονομιάς τα θεμελιώδη ατομικά και δικαιώματα και ελευθερίας χάριν προστασίας της υγείας.
Η φρενίτις αυτή, περιορισμών ως προς της ελευθερίες και την αναγνώριση του ΥπερΚράτους ως αυθεντία και εν κυριολεξία η αναστολή λειτουργίας της ζωής μου, χάριν ενός αόρατου εχθρού συνιστά έναν νεοπαγή υβριδικό πόλεμο, μία ασύμμετρη απειλή, όπως εύστοχα και εύγλωττα οι αναλυτές χαρακτηρίζουν.
Εν ονόματι της πανδημίας και της αποτροπής του επικείμενου θανάτου μας, διακυβέυονται άλλα αγαθά, εξίσου σημαντικά με την υγεία, όπως η ελευθερία του προσώπου, το δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού της υγείας, του σώματος και εν γένει της ζωής μας, διότι δια της κρατικής ωμής και κυνικής βίας, καθιστάμεθα άβουλα όντα, ρυθμισμένα από τις παρά φύση δυνάμει της εκάστοτε κυβερνήσεως, υποχείριο κατά το μάλλον ή ήττον, της εγκαθιδρυθησομένης Νέας Τάξης πραγμάτων.
Εν τοιαύτη περιπτώσει φρονώ, ότι η ΥπερΑγία Θεοκτόκος, σκέπη και καταφυγή, όλων ημών των ανθρώπων, θα επιληφθεί ίνα προστατεύσει την ψυχή μας, ως προς την κατεύθυνση αυτή, κινείται και το κόσμημα της Πατρίδος μας, το Άγιο Όρος, το οποίο σήμερον αποτελεί άσβεστο φωτεινό Φάρο, μεταλαμπαδεύσεως της άμετρης αγάπης του Τριαδικού Θεού, συνιστά εις τους αδυσώπητους κλυδωνισμούς που δεχόμεθα τόσο ουσιαστικά όσο και γεωπολιτικά, μία ακατανίκητη σωσίβιά Λέμβο, έναν κραταιό και στέρεο κυματοθραύστη των ανυπερθέτως μη «σύννομων και θεμιτών» πνευματικών δυνάμεων που εξαπολύονται προς την ανθρωπότητα και την Ελλάδα, προς σκοπό αλλότριο από τον δήθεν επ’ αγαθώ επιφαινόμενο, διότι η δήθεν μέριμνα για την δημόσια υγεία αποτελεί ένα πρόσχημα και έπεται συνέχεια.
Εν κατακλείδι, βιώνουμε έναν τρίτο παγκόσμιο πόλεμο με ειρηνικά μέσα, εξ αυτού του λόγου, δέον όπως φυλαγόμαστε, και δια της ενεργοποιήσεως της Πίστεώς μας και δια της πραγματώσεως του Μυστηριακού Βίου, προκειμένου να προσδοκούμε δια της Χάρις του Κυρίου Ημών Ιησού Χριστού την Ανάστασή μας.
Η ψυχή μας ευρίσκεται εις τα Αγία Πάθη του Κυρίου Ημών Ιησού Χριστού, εις την Σταύρωσιν και την Αποκαθήλωσιν, ενόψει της ζειδώρου Αναστάσεως δια της οποίας συνετρίβη διαπαντός ο θάνατος μετά του Εκουσίου Θανάτου του Τετιμημένου Θεανθρώπου μας, δια την ημετέραν Σωτηρίαν, καίτοι δίχως την δυνατότητα δια ζώσης συμμετοχής και αυτοπρόσωπου μεθέξεως μας εφέτος, εις την τους Ιερούς Ναούς, έστω και εξ αποστάσεως, δια των ατομικών μας κατακομβών, παρά τις ρητές μας και πλειστάκις εκπεφρασμένες λυσιτελείς ενστάσεις μας.
Το γε νυν έχον , ας προσπέσουμε γονυκλινείς και ας ψάλλουμε ευφροσύνως, Χριστός Ανέστη εκ Νεκρών Θανάτω θάνατον πατήσας και τοις, εν τοις μνήμασι ζωήν χαρισάμενος», προτού πράξουμε τούτο ας ψάλλουμε ευφροσύνως ο Χριστός Ετέχθη, εν σπηλαίω.
Το κατηγορητήριο-καταπέλτης που συνέταξε το Γραφείο των Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων (EPPO) για τη σύμβαση «717» της ΕΡΓΟΣΕ, που είχε να κάνει με την πολύπαθη σηματοδότηση και τηλεδιοίκηση στο σιδηροδρομικό δίκτυο της χώρας, χαρτογραφεί λεπτομερώς το πώς η κρατική και η επιχειρηματική διαφθορά οδήγησαν στο να καθυστερήσει για περισσότερα από οκτώ χρόνια η τεχνολογική αναβάθμιση του ελληνικού σιδηροδρομικού δικτύου, με αποτέλεσμα να μην αποφευχθεί το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών που κόστισε τη ζωή σε 57 ανθρώπους, στην πλειονότητά τους νέα παιδιά.
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Πώς εκτροχιάσθηκε, λόγω διαφθοράς, το έργο της τηλεδιοίκησης
Ο ρόλος της κοινοπραξίας ΤΟΜΗ – Alstom, οι επιχειρηματικές κόντρες και τα ψευδή στοιχεία
Απίστευτο! Έβαλαν στο έργο παντελώς άσχετη εταιρεία από τον Βόλο
Τα στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ που λειτουργούσαν ως «υπάλληλοι της κοινοπραξίας» και οι πασίγνωστοι εργολάβοι
Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποκαλύπτει σήμερα όλο το κατηγορητήριο που συντάχθηκε από τους Ευρωπαίους Εισαγγελείς σε βάρος 23 προσώπων (στελεχών της ΕΡΓΟΣΕ, εργολάβων κ.ά.) που ενεπλάκησαν στην υλοποίηση της αμαρτωλής σύμβασης και το οποίο αφορά εγκλήματα που ζημίωσαν τα οικονομικά συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ελληνικού Δημοσίου για ποσό άνω των 15,6 εκατ. ευρώ.
Στο επίκεντρο βρίσκονται στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ, στελέχη της κοινοπραξίας ΤΟΜΗ – Alstom και αξιωματούχοι της Διαχειριστικής Αρχής του υπουργείου Μεταφορών. Τα αδικήματα που φέρονται να τέλεσαν στο διάστημα 2015-2021 αφορούν απάτη, ηθική αυτουργία σε απάτη, απιστία και ηθική αυτουργία σε απιστία και ψευδή βεβαίωση, και διώκονται σε βαθμό κακουργήματος.
Μπορεί οι διατελέσαντες υπουργοί Μεταφορών την επίμαχη περίοδο, ήτοι ο Χρήστος Σπίρτζης και ο Κώστας Καραμανλής, να μην αναφέρονται στο κατηγορητήριο που συνέταξε το Γραφείο των Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων, ωστόσο οι πολιτικές ευθύνες είναι διάχυτες.
Ο Κώστας Καραμανλής
Όπως προκύπτει ξεκάθαρα, η ΕΡΓΟΣΕ, ο ΟΣΕ και εν γένει ο ελληνικός σιδηρόδρομος είχαν επί σειρά ετών καταστεί προνομιακός χώρος δραστηριοποίησης εργολάβων και προμηθευτών που λάμβαναν παχυλά συμβόλαια με αδιαφανείς διαδικασίες για υπηρεσίες και εξοπλισμό που τελικά δεν κατέληγαν στο να βελτιώσουν το σιδηροδρομικό δίκτυο.
Καθώς η Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τη σύμβαση «717» δεν αναμένεται να ρίξει πραγματικό φως στην υπόθεση, αλλά θα εξελιχθεί σε αρένα μικροπολιτικής αντιπαράθεσης και αλληλοκατηγοριών, το κατηγορητήριο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων που αποκαλύπτει η «Μ» είναι η μοναδική ευκαιρία να μάθει η κοινή γνώμη το πώς φθάσαμε στην τραγωδία των Τεμπών, αλλά και πόσο τυχεροί είμαστε που μια ανάλογη τραγωδία δεν είχε συμβεί νωρίτερα.
Χρήστος Σπίρτζης
Οι αμαρτωλές συμβάσεις
Το πολυσέλιδο κατηγορητήριο των Ευρωπαϊκών Εισαγγελέων περιγράφει εκτενώς το ιστορικό της υπόθεσης φωτίζοντας επαρκώς και τις επιχειρηματικές κόντρες και συγκρούσεις που προηγήθηκαν, αλλά και εκείνες που ακολούθησαν τη σύμβαση «717» και στις οποίες πρωταγωνιστούν οι εταιρείες Alstom, ΤΟΜΗ και Bombardier, αλλά και τα υπηρεσιακά στελέχη που εξυπηρετούσαν τα συμφέροντα των εν λόγω ομίλων.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, την 26η Σεπτεμβρίου 2014 υπεγράφη μεταξύ του τότε προέδρου του Δ.Σ. και διευθύνοντος συμβούλου της ΕΡΓΟΣΕ και των νομίμων εκπροσώπων της κοινοπραξίας εργοληπτικών επιχειρήσεων «Κοινοπραξία ΤΟΜΗ ΑΒΕΤΕ – Alstom Τransport S.A.» η σύμβαση «717» για το έργο «Ανάταξη και αναβάθμιση του συστήματος σηματοδότησης – τηλεδιοίκησης και αντικατάσταση 70 αλλαγών τροχιάς σε εντοπισμένα τμήματα του άξονα Αθήνα – Θεσσαλονίκη – Προμαχώνας», ποσού 41,29 εκατ. ευρώ (χωρίς αναθεώρηση και ΦΠΑ). Ως προθεσμία υλοποίησης του έργου ορίστηκε το διάστημα των 24 μηνών από την ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης, ήτοι η 26η Σεπτεμβρίου 2016, ενώ ορίσθηκαν και ενδιάμεσοι σταθμοί ελέγχου της προόδου του έργου (αποκλειστικές και ενδεικτικές τμηματικές). Η σύμβαση «717» είχε ως αντικείμενο τη συνολική οργάνωση, αξιοποίηση και διαλειτουργική εναρμόνιση όλων των επιμέρους προσπαθειών που είχαν γίνει με προηγούμενες εργολαβίες με αντικείμενο την ασφαλή σιδηροδρομική διακίνηση. Τα εγκατεστημένα συστήματα σηματοδότησης της σιδηροδρομικής γραμμής, τα οποία έπρεπε να αναταχθούν μέσω της σύμβασης, αφορούσαν τα ακόλουθα τμήματα σιδηροδρομικής γραμμής:
Τμήμα Σ.Σ. Αχαρνών – Σ.Σ. Οινόης (συνολικού μήκους 52,3 χλμ.),
Προκειμένου να χρηματοδοτηθεί με κοινοτικούς πόρους, το έργο εντάχθηκε στον Άξονα «01 Διευρωπαϊκό Σιδηροδρομικό Δίκτυο & Συνδέσεις (ΤΣ)» του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Υποδομές Μεταφορών, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη 2014-2020». Συγκεκριμένα, η ΕΡΓΟΣΕ απέστειλε στην αρμόδια Διαχειριστική Αρχή (ΕΥΔ/ΕΠΥΜΕΠΕΡΑΑ) αίτηση χρηματοδότησης για έργο δημόσιας δαπάνης 66,13 εκατ. ευρώ και η Διαχειριστική Αρχή εισηγήθηκε θετικά για την ένταξη της προτεινόμενης πράξης. Στο κατηγορητήριο αναδεικνύεται –επανειλημμένως– η πρακτική που ακολούθησαν τα ελεγχόμενα στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ, τα οποία προκειμένου να λαμβάνουν την έγκριση της επιχορήγησης και τη λήψη των χρημάτων για λογαριασμό της κοινοπραξίας ΤΟΜΗ – Alstom, εν γνώσει τους δήλωναν στη Διαχειριστική Αρχή ελλιπή στοιχεία και απέκρυπταν τεχνηέντως περαιτέρω πληροφορίες που απαιτούνταν για την ομαλή εκτέλεση της σύμβασης. Έτσι, αντί να ακυρωθεί η σύμβαση το 2016 ως μη υλοποιηθείσα, σκανδαλωδώς δόθηκαν οκτώ διαδοχικές παρατάσεις, με το Δημόσιο μάλιστα να αναλαμβάνει μέρος της ευθύνης για τις καθυστερήσεις.
Για το εν λόγω θέμα οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς αναφέρουν πως τα στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ «εν γνώσει τους δήλωσαν μη ορθά στοιχεία αναφορικά με την ύπαρξη γεγονότων κρίσιμων για την προέγκριση της εκάστοτε παράτασης και την πληρωμή της αναλογούσας δαπάνης αναθεώρησης, ήτοι στοιχεία που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα». Ως αποτέλεσμα των παρατάσεων, το 2019 υπογράφηκε συμπληρωματική σύμβαση σχετικά με το ίδιο έργο, με την οποία τροποποιήθηκε το αρχικό φυσικό αντικείμενο της σύμβασης «717». Η συμπληρωματική σύμβαση που αύξησε το κόστος του έργου προέβλεπε την κατασκευή ενός εντελώς νέου συστήματος σηματοδότησης με νέες μονάδες τηλεμετρίας, ώστε να είναι δυνατές η επικοινωνία και η μετάδοση δεδομένων μεταξύ των σιδηροδρομικών σταθμών, καθώς και από τους σιδηροδρομικούς σταθμούς στα κέντρα ελέγχου.
Το κατηγορητήριο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων εμπεριέχει πλήθος στοιχείων που καταδεικνύουν την ποινική ευθύνη των κατηγορούμενων προσώπων. Και ο τρόπος που έχει συνταχθεί υπογραμμίζει τα κακώς κείμενα ένα προς ένα. Από το στάδιο της μελέτης του έργου, την ανάθεση, την υλοποίηση έως και την πληρωμή.
Αυθαιρεσίες από την πρώτη ημέρα
Όπως αναφέρεται στο κατηγορητήριο, τα προβλήματα με τη σύμβαση ξεκίνησαν σχεδόν από την πρώτη ημέρα. Όπως σημειώνεται, βασική προϋπόθεση για την έναρξη των εργασιών υλοποίησης του φυσικού αντικειμένου της σύμβασης «717» ήταν η προηγούμενη εκπόνηση και έγκριση των απαιτούμενων τεχνικών μελετών εφαρμογής για τα συστήματα σηματοδότησης – τηλεδιοίκησης, από εξειδικευμένη εργοληπτική εταιρεία που θα διέθετε την ειδική προς τούτο τεχνική ικανότητα και εμπειρία, ενόψει και του ότι το έργο είχε χαρακτηριστεί ως «ειδικής φύσεως». Έτσι, για τη συμμετοχή της στον διαγωνισμό η ανάδοχος κοινοπραξία ΤΟΜΗ – Alstom επικαλέστηκε την ειδική τεχνική ικανότητα και εμπειρία της εταιρείας Alstom Ferrovaria Spa, προσκομίζοντας, μεταξύ άλλων, ιδιωτικό συμφωνητικό με το οποίο η ιταλική εταιρεία δεσμευόταν και αναλάμβανε την υποχρέωση να παρέχει την εμπειρία, την ικανότητα και τις υπηρεσίες της προς την κοινοπραξία, καθώς και όλα τα αναγκαία μέσα, όπως εξοπλισμό, εργατοτεχνικό, διοικητικό και επιστημονικό προσωπικό, εμπειρία και τεχνογνωσία, σύμφωνα με τις απαιτήσεις της σχετικής διακήρυξης, τόσο κατά τη συμμετοχή στη διαδικασία επιλογής αναδόχου όσο και καθ’ όλη τη διάρκεια εκτέλεσης της σύμβασης για το έργο.
Όμως, κατά παράβαση των προβλεπομένων, οι ΤΟΜΗ και Alstom, οι δύο εταιρείες που αποτελούσαν την ανάδοχο κοινοπραξία, αμέσως μετά την υπογραφή της σύμβασης «717» διαχώρισαν αυθαίρετα το έργο μεταξύ τους. Η μία από τις εταιρείες ανέλαβε να εκτελέσει το βόρειο τμήμα του έργου, ενώ η δεύτερη εταιρεία ανέλαβε να εκτελέσει το έργο στο μεγαλύτερο τμήμα της σιδηροδρομικής διαδρομής Αθήνα – Θεσσαλονίκη μέχρι το Πλατύ, συμπεριλαμβανομένου του τμήματος κοντά στα Τέμπη, όπου σημειώθηκε η θανατηφόρα σιδηροδρομική σύγκρουση στις 28 Φεβρουαρίου 2023.
Για το ζήτημα αυτό το κατηγορητήριο αναφέρει χαρακτηριστικά τα εξής: «Στο τμήμα ΣΚΑ – Πλατύ (τεχνολογίας Bombardier) το έργο-φυσικό αντικείμενο της σύμβασης ‘‘717’’ ανέλαβε να εκτελέσει η εταιρεία ΤΟΜΗ, χωρίς, όμως, να διαθέτει η ίδια την ειδική εμπειρία, κατά παράβαση των συμφωνηθέντων και των ρητών προβλέψεων της σύμβασης και των συνοδευτικών αυτής κειμένων, ενώ στο τμήμα Πλατύ – Προμαχώνας (τεχνολογίας Alstom) το έργο ανέλαβε να υλοποιήσει η εταιρεία Alstom, η οποία έφερε πράγματι την εμπειρία σε εξειδικευμένα έργα σηματοδότησης. Αποτέλεσμα του εν λόγω αντισυμβατικού διαχωρισμού του έργου ήταν η παραβίαση του ουσιώδους συμβατικού όρου σχετικά με την παροχή ειδικής τεχνογνωσίας, δεδομένου ότι η πάροχος δάνειας εμπειρίας εταιρεία Alstom –παρότι συμβλήθηκε και δεσμεύτηκε να την παράσχει τόσο κατά τη συμμετοχή της στη διαδικασία επιλογής αναδόχου όσο και καθ’ όλη τη διάρκεια εκτέλεσης της σύμβασης για το ανωτέρω έργο– δεν συμμετείχε καθόλου στην υλοποίηση του φυσικού αντικειμένου της σύμβασης στο τμήμα ΣΚΑ – Πλατύ, το οποίο ανέλαβε να ανατάξει η εταιρεία ΤΟΜΗ».
Ο Βολιώτης συνεργάτης
Αλλά οι αντισυμβατικές ενέργειες και αυθαιρεσίες που είχαν ως αποτέλεσμα να «πέσει έξω» το έργο δεν σταματούν εδώ. Η θυγατρική της ΑΚΤΩΡ εταιρεία ΤΟΜΗ όχι μόνο πήρε το πάνω χέρι στην εκτέλεση της σύμβασης, παραγκωνίζοντας ουσιαστικά τους Ιταλούς, αλλά σύμφωνα με το κατηγορητήριο ανέθεσε την εκπόνηση των τεχνικών μελετών σχετικά με τα συστήματα σηματοδότησης του σιδηροδρομικού τμήματος Αθήνα – Πλατύ σε μια τρίτη εταιρεία από τον Βόλο, την KOMEL Α.Ε., η οποία, ωστόσο, δεν κατείχε το αντικείμενο της σηματοδότησης και δεν διάθετε καμία ειδική τεχνογνωσία σχετικά, όπως απαιτούσαν ο νόμος και οι όροι της διακήρυξης του έργου. Καθώς η KOMEL δεν διέθετε την απαιτούμενη από τη σύμβαση «717» ειδική εμπειρία, δεν νομιμοποιούνταν να υποβάλει μελέτες σε έργο ειδικής φύσης, όπως το συγκεκριμένο. Αλλά αυτό δεν επισημάνθηκε ποτέ από τα στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ, τα οποία σιωπηρά αποδέχθηκαν τον ρόλο της KOMEL.
Για το θέμα οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς αναφέρουν στο κατηγορητήριο τα εξής: «Στην προκειμένη περίπτωση, παρά το γεγονός ότι η ανάδοχος κοινοπραξία δεν προσκόμισε, ως όφειλε, μελέτες εγκεκριμένες από τη δανειοπάροχο ειδικής εμπειρίας εταιρεία Alstom, έως την 25-12-2014 σύμφωνα με το αρχικό συμβατικό χρονοδιάγραμμα, οι οποίες (μελέτες) εντέλει εγκρίθηκαν και επικυρώθηκαν από τη δανειοπάροχο εταιρεία Alstom την 30-09-2019 (ήτοι με καθυστέρηση 5 ετών), προέβη παράνομα σε εκτέλεση εργασιών για την υλοποίηση του φυσικού αντικειμένου της σύμβασης ‘‘717’’, για τις οποίες (εργασίες) οι παρακάτω αναφερόμενοι κατηγορούμενοι υπάλληλοι της ΕΡΓΟΣΕ αιτήθηκαν την πληρωμή, υποβάλλοντας τα κάτωθι αναφερόμενα δελτία δήλωσης δαπανών μετά των συνημμένων εγγράφων στην αρμόδια Διαχειριστική Αρχή (ΕΥΔ ΕΠ-ΥΜΕΠΕΡΑΑ), όπου εν γνώσει τους δήλωσαν ελλιπή στοιχεία, καθόσον ζητούσαν την πληρωμή εργασιών για την υλοποίηση του φυσικού αντικειμένου της σύμβασης ‘‘717’’ με συμπερασματικά συναγόμενη δήλωση ότι δήθεν πληρούνται όλοι οι συμβατικοί όροι για την πραγματοποίηση των εργασιών αυτών, ενώ στην πραγματικότητα δεν είχαν εκπονηθεί και εγκριθεί οι απαιτούμενες τεχνικές μελέτες από την εταιρεία Alstom, κατά παράβαση της οικείας νομοθεσίας και των όρων της σύμβασης». Συμπληρώνουν, δε, πως αποτέλεσμα της ως άνω περιγραφόμενης «απατηλούς συμπεριφοράς των κατηγορουμένων» ήταν η έγκριση όλων των αιτημάτων χρηματοδότησης από την αρμόδια Διαχειριστική Αρχή και η παροχή εντέλει της αιτούμενης επιχορήγησης στην ανάδοχο κοινοπραξία ΤΟΜΗ – Alstom. Η προαναφερόμενη παραβίαση της συμβατικής υποχρέωσης δεν ήταν μικρή υπόθεση, όπως θέλησαν κάποιοι να παρουσιάσουν. Για τον λόγο αυτόν επιβλήθηκε στην ΕΡΓΟΣΕ δημοσιονομική διόρθωση ύψους περίπου 2,4 εκατ. ευρώ, κατόπιν ελέγχου που διενεργήθηκε το 2018 από την Ελληνική Επιτροπή Δημοσιονομικού Ελέγχου. Αντιλαμβάνεται παράλληλα κανείς πως η επιλογή της τότε διοίκησης της Άκτωρ να αναθέσει –κατά παράβαση των συμφωνηθέντων– μια τόσο ευαίσθητη σύμβαση σε μια παντελώς άπειρη εταιρεία όπως η KOMEL έχει ειδικό βάρος.
Οι παράνομες παρατάσεις
Οι υπεύθυνοι για τη διαχείριση του έργου δήλωσαν σκόπιμα μη ορθά και ελλιπή στοιχεία στη Διαχειριστική Αρχή για τη χορήγηση των ενισχύσεων και την έγκριση των παρατάσεων.
Η απειρία και η ασυνεννοησία των συνεργατών της κοινοπραξίας, αλλά και εσωτερικά προβλήματα εντός της ΕΡΓΟΣΕ, είχαν ως αποτέλεσμα το έργο να καθυστερήσει. Απότοκο αυτής της κατάστασης ήταν να χορηγηθούν συνολικά επτά παράνομες παρατάσεις της αρχικής σύμβασης (και μία μη παράνομη), με αποφάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΡΓΟΣΕ που στηρίζονταν σε υπηρεσιακές εισηγήσεις που σύμφωνα με τους εισαγγελείς ήταν «απατηλές» και βασίζονταν σε μη ορθά στοιχεία.
Κατά το κατηγορητήριο, υπάλληλοι της ΕΡΓΟΣΕ, υπεύθυνοι για τη διαχείριση του έργου, δήλωσαν σκόπιμα μη ορθά και ελλιπή στοιχεία στη Διαχειριστική Αρχή σχετικά με την ύπαρξη γεγονότων κρίσιμων για τη χορήγηση των ενισχύσεων και την έγκριση των παρατάσεων. Ως αποτέλεσμα, τα σχετικά αιτήματα εγκρίθηκαν από τη Διαχειριστική Αρχή, η οποία κατέβαλε τα κονδύλια στον δικαιούχο, την ΕΡΓΟΣΕ, η οποία στη συνέχεια πλήρωσε την ανάδοχο κοινοπραξία. Με τη σειρά τους οι υπάλληλοι της Διαχειριστικής Αρχής, που ήταν υπεύθυνοι για τη διαχείριση των κονδυλίων, ενήργησαν κατά παράβαση των αρχών της χρηστής διαχείρισης αυτών των περιουσιακών στοιχείων, καθώς, παρά το γεγονός ότι τα στοιχεία που υπέβαλαν οι υπάλληλοι της ΕΡΓΟΣΕ ήταν προδήλως μη ορθά και ελλιπή, οι δημόσιοι υπάλληλοι της Διαχειριστικής Αρχής ενέκριναν τη χορήγηση των αντίστοιχων ενισχύσεων, προκαλώντας ζημία στα οικονομικά συμφέροντα της Ε.Ε. και του Ελληνικού Δημοσίου.
Μάλιστα, το κατηγορητήριο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων καταρρίπτει μία προς μία τις δικαιολογίες που είχαν επικαλεστεί οι κατηγορούμενοι για τους λόγους παράτασης της συνολικής προθεσμίας του έργου.
Σε σχέση με την καθυστέρηση των εργασιών από την ανάδοχο κοινοπραξία, η οποία αποδόθηκε σε δήθεν έλλειψη προσωπικού του ΟΣΕ για την υποστήριξη του δικτύου κατά τη διενέργεια των εργασιών, καθώς επίσης και στον φόρτο εργασίας της σιδηροδρομικής γραμμής, οι Εισαγγελείς αναφέρουν πως «η αλήθεια είναι ότι ο πραγματικός λόγος της καθυστέρησης έγκειται στην αντισυμβατική μη συμμετοχή της παρόχου δάνειας εμπειρίας εταιρείας Alstom στη σύνταξη των τεχνικών μελετών του έργου και στην αδυναμία της εταιρείας ΤΟΜΗ να εκπονήσει ορθές μελέτες εντός των αποκλειστικών προθεσμιών της σύμβασης, με αποτέλεσμα να παραβιαστούν όλες οι αποκλειστικές προθεσμίες για παράδοση προς χρήση της σηματοδότησης».
Σε σχέση με τις καθυστερήσεις που επήλθαν λόγω δήθεν της μη έγκαιρης υπογραφής της συμπληρωματικής σύμβασης για την υλοποίηση των εργασιών και λόγω της απουσίας νέου εξοπλισμού ή κλοπής υλικών, οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς είναι εξαιρετικά αυστηροί.
Όπως ξεκαθαρίζουν, «δεν απαιτείτο η υπογραφή συμπληρωματικής σύμβασης για την υλοποίηση των παραπάνω εργασιών», αφενός διότι η σύμβαση «717» είχε κοστολογήσει το σύνολο του εξοπλισμού, αφετέρου διότι προέβλεπε πως για την υλοποίηση του έργου θα χρησιμοποιούνταν ο υπάρχων εξοπλισμός στην τηλεδιοίκηση και, εφόσον απαιτείτο συμπλήρωση ή και αντικατάσταση ή και προγραμματισμός, θα υλοποιούνταν από τον ανάδοχο στο πλαίσιο της σύμβασης χωρίς πρόσθετη αμοιβή. Κατά τους ίδιους, η υπογραφή της συμπληρωματικής σύμβασης όχι μόνο δεν ήταν αναγκαία, αλλά στην πραγματικότητα αποσκοπούσε στην παράνομη αλλαγή του φυσικού αντικειμένου της σύμβασης «717», κατά παράβαση των προβλέψεών της, και επέφερε διπλοπληρωμή του ήδη υλοποιηθέντος και λειτουργούντος φυσικού αντικειμένου, καθώς και απευθείας ανάθεση στην ανάδοχο κοινοπραξία.
Για το θέμα το κατηγορητήριο αναφέρει τα εξής: «Η ανάδοχος κοινοπραξία μετά από την επίσκεψη της 29ης-10-2014 στα τεχνικά δωμάτια της σύμβασης ‘‘717’’, ουδέποτε απέστειλε επιστολή με την οποία να εκφράζει τη μη λειτουργική κατάσταση ή απουσία μερών του εξοπλισμού αυτού. Εάν εξακρίβωνε τότε μη λειτουργικό εξοπλισμό ή απουσία αυτού, θα απέστελλε άμεσα σχετική επιστολή ήδη από τον Οκτώβριο του 2014, ενέργεια στην οποία ουδέποτε προέβη. Τουναντίον, αντί να τηρηθούν τα συμφωνηθέντα με τη σύμβαση ‘‘717’’, προτείνεται η αλλαγή άρδην του φυσικού αντικειμένου αυτής με την υπογραφή της πρώτης συμπληρωματικής σύμβασης εργασιών, με οικονομικές επιπτώσεις και καθυστερήσεις στην εκτέλεση του έργου. Καταργούνται όλα τα ενεργά συστήματα αλληλεξάρτησης σε όλους τους σταθμούς του τμήματος Οινόη – Τιθορέα, καταργείται όλος ο εξοπλισμός ανοιχτής γραμμής και η τμηματοποίηση αυτής και καταργούνται συμβατικές ποσότητες (κυκλώματα γραμμής) που είχαν προβλεφθεί συμβατικά για την ανάταξη του συνόλου του τμήματος αυτού, με τεράστια οικονομική ζημία και αλλεπάλληλες καθυστερήσεις από τη μη εφαρμογή των όρων της κύριας σύμβασης ‘‘717’’ στο επίμαχο τμήμα της σιδηροδρομικής γραμμής».
Αλλά και για τις καθυστερήσεις στην υπογραφή της συμπληρωματικής σύμβασης οι Εισαγγελείς αποκαλύπτουν αδιανόητες σκοπιμότητες από την πλευρά της ΕΡΓΟΣΕ, οι οποίες καταδεικνύουν πως στελέχη της εταιρείας λειτουργούσαν κυριολεκτικά σαν «υπάλληλοι» της κοινοπραξίας. Το κατηγορητήριο αναφέρεται στην αδυναμία της Alstom Transport να υπογράψει τη συμπληρωματική σύμβαση, γιατί είχε καταδικαστεί με την υπ’ αριθ. 647/2017 Απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού για αθέμιτες πρακτικές στην ανάθεση συμβάσεων και δεν είχε λάβει ακόμη τα απαιτούμενα «επανορθωτικά μέτρα» προκειμένου να μετέχει σε διαγωνισμούς έργων και να αναλαμβάνει την εκτέλεση συμβάσεων, κάτι που τελικά έγινε στο τέλος του 2020. Έτσι, κατά τους Εισαγγελείς, εάν οι αρμόδιοι υπάλληλοι της ΕΡΓΟΣΕ καλούσαν την κοινοπραξία το 2018 να υπογράψει τη συμπληρωματική σύμβαση «θα έπρεπε να την κηρύξουν έκπτωτη βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας των δημοσίων έργων, γεγονός που δεν επιθυμούσαν, διότι στην πραγματικότητα επεδίωκαν την εξυπηρέτηση των οικονομικών συμφερόντων της τελευταίας και όχι την υλοποίηση του επίμαχου έργου εντός της συμβατικά προβλεπόμενης προθεσμίας των 24 μηνών».
Η νέα σηματοδότηση
Ακόμη μία σημαντική πτυχή του κατηγορητηρίου αφορά τη μεθόδευση της κοινοπραξίας ΤΟΜΗ – Alstom που αφορούσε την κατασκευή ενός εντελώς νέου συστήματος σηματοδότησης με νέες μονάδες τηλεμετρίας. Η ενέργεια αυτή κατά τους Εισαγγελείς συνιστούσε παράνομη τροποποίηση της αρχικής σύμβασης, και τελικά οδήγησε σε αδικαιολόγητη αύξηση της αξίας του έργου, που δεν δικαιολογείται από απρόβλεπτες περιστάσεις. Κατά τους Εισαγγελείς, η σύμβαση «717» προέβλεπε ήδη, τόσο τεχνικά όσο και οικονομικά, τη δυνατότητα κάλυψης τυχόν ελλείψεων των πιστοποιητικών ασφαλείας, των ανταλλακτικών των μονάδων τηλεμετρίας, τη διόρθωση στην ύπαρξη προβλημάτων που σχετίζονταν με την αδυναμία διασύνδεσης καινούργιου με υφιστάμενο εξοπλισμό και τη μη συμβατότητα μεταξύ αναλογικών και ψηφιακών πρωτοκόλλων μετάδοσης, καθώς και τις πρόσθετες εργασίες στην τηλεδιοίκηση Αθηνών και στην τηλεδιοίκηση Λάρισας για απαίτηση πρόσθετου εξοπλισμού για τη δημιουργία εφεδρικού βρόγχου. «Όλα τα ανωτέρω, εφόσον κρινόταν αναγκαίο να πραγματοποιηθούν, αποτελούσαν ευθύνη της αναδόχου κοινοπραξίας χωρίς επιπρόσθετη αμοιβή», αναφέρει το κατηγορητήριο, επικαλούμενο τη σχετική τεχνική περιγραφή της σύμβασης (§ 3.1.2.2).
Γι’ αυτό το θέμα το κατηγορητήριο αναφέρει πως η νέα τεχνική πρόταση της αναδόχου κοινοπραξίας για το τμήμα Οινόη – Τιθορέα, πέραν του ότι αποτελούσε αλλαγή του φυσικού αντικειμένου κατά παράβαση της σύμβασης «717» με την κατάργηση της συμβατικά προβλεπόμενης τμηματοποίησης των συμβατικά προβλεπόμενων κυκλωμάτων γραμμής και την εγκατάσταση μετρητών αξόνων, επέφερε και τεράστιες καθυστερήσεις στο έργο. Αποξήλωσε δε αναίτια όλα τα εν λειτουργία συστήματα σηματοδότησης στους σιδηροδρομικούς σταθμούς Τανάγρα, Ελαιώνα, Θήβα, Σφίγγα, Αλίαρτο, Αλαλκομενές, Λιβαδειά και Δαύλεια, παρά τις ενστάσεις του ΟΣΕ, ο οποίος ανέφερε πως δεν συντρέχουν λόγοι κατάργησης του υφιστάμενου συστήματος σηματοδότησης, δεδομένου ότι ο εξοπλισμός της σηματοδότησης ήταν ενεργός και συντηρούταν.
Για τη σημαντική αυτή πτυχή οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς υπογράμμισαν τα εξής: «Η καθυστέρηση που επιφέρει η αλλαγή του φυσικού αντικειμένου με την αποδοχή από την ΕΡΓΟΣΕ της νέας και τελικής τεχνικής πρότασης από την Alstom, για την ανάταξη του τμήματος Οινόη – Τιθορέα, με την οποία αποξηλώνεται ο εν λειτουργία εξοπλισμός σηματοδότησης των σταθμών Τανάγρα, Ελαιών, Θήβα, Σφίγγα, Αλίαρτο, Αλαλκομενές, Λιβαδειά, Δαύλεια και εγκαθίσταται ένα νέο ηλεκτρονικό σύστημα σηματοδότησης είναι τεράστια. Η νέα τεχνική πρόταση συνιστά στην πραγματικότητα νέο έργο σηματοδότησης για τμήμα διπλής γραμμής υψηλών ταχυτήτων (200Km/h), μήκους 110Km. Οι χρόνοι υλοποίησης ενός τέτοιου έργου σηματοδότησης είναι τουλάχιστον δύο χρόνια, και όχι 14 μήνες, όπως ανακριβώς αναφέρουν οι κατηγορούμενοι υπάλληλοι της ΕΡΓΟΣΕ ως δήθεν αναγκαίο χρονικό διάστημα εκτέλεσης των εργασιών».
Το γεγονός που αποκαλύπτει ότι στον αρχικό χρόνο των 14 μηνών από την υπογραφή της συμπληρωματικής σύμβασης ήταν αδύνατον να υλοποιηθεί η νέα τεχνική πρόταση της κοινοπραξίας είναι το ότι, μετά το δυστύχημα των Τεμπών, η κοινοπραξία δεσμεύτηκε για την ολοκλήρωση της σηματοδότησης στο εν λόγω τμήμα μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2023, ήτοι εντός 29 μηνών μετά την υπογραφή της συμπληρωματικής σύμβασης.
«Βαποράκια συμφερόντων»
Στην ουσία το κατηγορητήριο παρουσιάζει τα εμπλεκόμενα στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ ως «βαποράκια συμφερόντων». Οι Εισαγγελείς αναφέρουν πως «οι κατηγορούμενοι υπάλληλοι της ΕΡΓΟΣΕ δεν είχαν ειλικρινή πρόθεση να εφαρμόσουν τη σύμβαση ‘‘717’’ και να υλοποιήσουν το αντικείμενο αυτής –το οποίο μάλιστα συνδεόταν άρρηκτα με την ασφάλεια κυκλοφορίας των τρένων, όπως αποδείχθηκε με τον τραγικότερο τρόπο από το δυστύχημα στο Άδενδρο και το πρόσφατο πολύνεκρο δυστύχημα στα Τέμπη, τα οποία θα είχαν με βεβαιότητα αποφευχθεί εάν είχε ολοκληρωθεί το αντικείμενο της σύμβασης ‘‘717’’ με το σύστημα ETCS σε λειτουργία–, αλλά να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα της αναδόχου κοινοπραξίας, όπως αυτά θα εκτεθούν αναλυτικώς στη συνέχεια».
Όπως επισημαίνουν χαρακτηριστικά, εάν τα στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ είχαν πραγματικά πρόθεση να εκτελέσουν τη σύμβαση «717», δεν θα δέχονταν σιωπηρά τον αυθαίρετο διαχωρισμό της εκτέλεσης του φυσικού αντικειμένου σε δύο μέρη (στο τμήμα ΣΚΑ – Πλατύ τεχνολογίας Bombardier και στο τμήμα Πλατύ – Προμαχώνας τεχνολογίας Alstom), δεν θα δέχονταν τη μη εμπλοκή της Alstom στην τεχνική μελέτη, ούτε, τέλος, θα αποδέχονταν την εκτέλεση του έργου στο πρώτο αυτό τμήμα από μόνη την εταιρεία ΤΟΜΗ, η οποία όχι μόνο δεν διέθετε η ίδια εμπειρία στη σιδηροδρομική σηματοδότηση, αλλά, επιπροσθέτως, χρησιμοποίησε παρανόμως την εταιρεία KOMEL, η οποία δεν διάθετε καμία ειδική τεχνογνωσία σχετικά. Αντιθέτως, θα καλούσαν την εταιρεία Alstom να εκπληρώσει τις συμβατικές της υποχρεώσεις και σε περίπτωση μη συμμόρφωσης θα προέβαιναν στην επιβολή των προβλεπόμενων ποινικών ρητρών και εν συνεχεία θα κινούσαν τη διαδικασία έκπτωσής της από το έργο.
Ο ρόλος των εργολάβων
Οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς ισχυρίζονται ότι οι συγκεκριμένοι, μεταξύ άλλων, τέλεσαν το κακουργηματικό αδίκημα της ηθικής αυτουργίας στην απάτη
Στο πολυσέλιδο κατηγορητήριο καταγράφεται με μελανό τρόπο ο ακριβής ρόλος των κατηγορουμένων που εκπροσωπούσαν την κοινοπραξία. Πρόκειται για συνολικά πέντε πρόσωπα, με τα δύο εξ αυτών να είναι πασίγνωστα στο πανελλήνιο λόγω της θέσης που κατείχαν στον Άκτωρα. Ο πρώτος κατηγορούμενος, ο οποίος πλέον δραστηριοποιείται στην Κρήτη, υπήρξε από τις 26-9-14 μέχρι και τις 21-7-2019 διαχειριστής και νόμιμος εκπρόσωπος της κοινοπραξίας ΤΟΜΗ – Alstom. Ο δεύτερος είναι εκείνος ο οποίος τον αντικατέστησε αναλαμβάνοντας διαχειριστής και νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας από τις 22-7-2019 μέχρι και τις 2-3-2021, ενώ ο τρίτος είναι νόμιμος εκπρόσωπος της κοινοπραξίας μέχρι και σήμερα. Οι άλλοι δύο κατηγορούμενοι είναι ένας διευθυντής και μία διευθύντρια του έργου.
Οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς ισχυρίζονται ότι οι συγκεκριμένοι, μεταξύ άλλων, τέλεσαν το κακουργηματικό αδίκημα της ηθικής αυτουργίας στην απάτη, καθώς «με πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις, έχοντας προσωπική επικοινωνία με τους κατηγορούμενους αυτουργούς (σ.σ. στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ), επηρέασαν τη βούλησή τους».
Συγκεκριμένα, για τον πρώην ισχυρό άνδρα (μέχρι και το 2019) του Άκτωρα και της ΤΟΜΗΣ αναφέρει ότι μαζί με τον διευθυντή του έργου εκπόνησαν ένα εγκληματικό σχέδιο, το οποίο δεν ήταν άλλο από το να ζητούν με φορτικότητα από τα στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ την πληρωμή διαφόρων εργασιών της σύμβασης ισχυριζόμενοι ότι δήθεν πληρούνταν όλοι οι συμβατικοί όροι για τις εργασίες, ενώ στην πραγματικότητα «δεν είχαν εκπονηθεί και εγκριθεί οι απαιτούμενες τεχνικές μελέτες από την εταιρεία Alstom κατά παράβαση των όρων της σύμβασης».
Σε ό,τι αφορά τις σκανδαλώδεις παρατάσεις οι οποίες δόθηκαν, οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς επισημαίνουν ότι οι πέντε κατηγορούμενοι από το 2016 μέχρι και το 2020 πίεζαν και πάλι τα στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ προκειμένου να τους «χαρίζουν» χρόνο, και όχι μόνο, προβάλλοντας διάφορες προφάσεις, ενώ στην πραγματικότητα η μη ολοκλήρωση του έργου εννιά χρόνια μετά την υπογραφή της σύμβασης «717» «οφείλεται αποκλειστικά σε υπαιτιότητα της ίδιας της αναδόχου κοινοπραξίας, η οποία παραβίαζε συστηματικά τους συμβατικούς όρους υλοποίησης του έργου».
Για να αντιληφθεί κάποιος το μέγεθος της απάτης θα πρέπει να επισημανθεί, για ακόμη μία φορά, ότι η ανάδοχος κοινοπραξία με την υπογραφή της σύμβασης ανέλαβε να υποβάλει τη μελέτη εφαρμογής σηματοδότησης – τηλεδιοίκησης η οποία θα ήταν εγκεκριμένη από την Alstom. Ωστόσο κάτι τέτοιο ουδέποτε συνέβη. Τουναντίον, έναν χρόνο μετά και χωρίς να έχει υποβάλει τις συμβατικές μελέτες του έργου, αιτήθηκε στην ΕΡΓΟΣΕ την πρώτη παράταση η οποία σκανδαλωδώς (όπως και οι υπόλοιπες) δόθηκε. Πότε προσκόμισε τελικά για πρώτη φορά τις εγκεκριμένες μελέτες; Στις 30-09-2019! Και ενώ, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, δεν είχαν υποβληθεί οι απαιτούμενες τεχνικές μελέτες με υπαιτιότητα του αναδόχου, οι εργολάβοι έστελναν «πλήθος επιστολών στην αρμόδια υπηρεσία της ΕΡΓΟΣΕ για αποκοπές γραμμών, άδειες πρόσβασης στη γραμμή και απενεργοποίηση των υφιστάμενων συστημάτων σηματοδότησης για να προχωρήσει δήθεν στην υλοποίηση του έργου, για το οποίο όμως δεν είχε υποβάλει εγκεκριμένες μελέτες μέχρι τη λήξη των αποκλειστικών προθεσμιών για παράδοση αυτού προς χρήση».
Δικαιολογίες
Μάλιστα οι κατηγορούμενοι εργολάβοι χρησιμοποιούσαν διάφορες δικαιολογίες, όπως ότι δεν τους αποδιδόταν το πεδίο εργασίας σηματοδότησης, εντός και εκτός τεχνικών δωματίων, ή ότι δεν εγκρίνονταν άδειες εργασίας εκ μέρους του ΟΣΕ κ.λπ. Έτσι λοιπόν, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, «ζητούσαν με πειθώ και φορτικότητα τη χορήγηση παρατάσεων και δη με ‘‘αναθεώρηση τιμών χωρίς δική τους υπαιτιότητα’’, τη στιγμή που οι καθυστερήσεις στην υλοποίηση του έργου οφείλονταν αποκλειστικά και μόνο στο γεγονός της μη εκπόνησης και υπογραφής των μελετών από την εξειδικευμένη εταιρεία, την Alstom».
Αλλαγή της σύμβασης
Σε ό,τι αφορά την αλλαγή του φυσικού αντικειμένου της σύμβασης «717», οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς αποδίδουν ευθύνες στον επικεφαλής της κοινοπραξίας μέχρι και το 2019, στον νόμιμο εκπρόσωπο της κοινοπραξίας και στον διευθυντή του έργου. Όπως επισημαίνεται στο κατηγορητήριο, «με διαρκή ηλεκτρονική αλληλογραφία, με πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις» προς τους υπαλλήλους της ΕΡΓΟΣΕ, αντί να τηρήσουν τις συμβατικές δεσμεύσεις, άλλαξαν άρδην το φυσικό αντικείμενο της σύμβασης. Ουσιαστικά αυτό το οποίο έκαναν ήταν να προτείνουν μια νέα τεχνική λύση, επικαλούμενοι διάφορες «απρόβλεπτες» καταστάσεις καθώς και θέματα ασυμβατότητας, ενώ στην πραγματικότητα γνώριζαν ότι η μη υλοποίηση του έργου οφειλόταν στη μη εκπόνηση και έγκριση των απαιτούμενων τεχνικών μελετών!
Στο στόχαστρο και οι ελεγκτές
Σύμφωνα με τους Ευρωπαίους Εισαγγελείς, η ποινική έρευνα αποκάλυψε, επίσης, γεγονότα που συνιστούν ενδεχόμενη παράβαση καθήκοντος από τους επιθεωρητές – ελεγκτές της Ελληνικής Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ) της Ελλάδας, στους οποίους ανατέθηκε από τις εθνικές Εισαγγελικές Αρχές η διενέργεια ελέγχου σχετικά με την εκτέλεση της σύμβασης «717». Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία αποφάσισε να παραπέμψει τη νέα αυτή υπόθεση στις αρμόδιες ελληνικές Αρχές, για τις δικές τους περαιτέρω νόμιμες ενέργειες, δοθέντος ότι τα πραγματικά περιστατικά που αποτελούν το αντικείμενο της νέας αυτής έρευνας δεν συνιστούν ποινικό αδίκημα εμπίπτον στην αρμοδιότητα του EPPO. Σε ό,τι αφορά τους κατηγορουμένους, από τους συνηγόρους τους διαρρέεται ότι η κατηγορία είναι «νόμω αβάσιμη, δεν αντέχει σε λογική βάσανο και διαψεύδεται από τα γεγονότα».
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα«ΜΠΑΜ»που κυκλοφορεί
Παραγγελία έδωσε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη στην Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών Σταματίνα Περιμένη, ως εποπτεύουσα τη Διεύθυνση Ασφαλείας Αττικής στη δίωξη του Οργανωμένου Εγκλήματος και στον πρόεδρο του Συμβουλίου Συντονισμού Ανάλυσης και Ερευνών του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη για τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας για την οπαδική βία, προκειμένου «να διακριβωθεί η ύπαρξη τυχόν σχετικών εγκληματικών οργανώσεων, η ταυτότητα των μελών αυτών, ο τρόπος χρηματοδότησής τους, η πιθανή διασύνδεσή τους με άλλες οργανωμένες εγκληματικές δράσεις, όπως ναρκωτικά, εκβιάσεις, όπλα, κ.λπ.»
Αναλυτικότερα, η παραγγελία της κυρίας Αδειλίνη έχει ως εξής:
Προς
την κ. Σταματίνα Περιμένη, Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών,
ως Εποπτεύουσα τη Διεύθυνση Ασφαλείας Αττικής στη δίωξη του Οργανωμένου Εγκλήματος και Πρόεδρο του Συμβουλίου Συντονισμού Ανάλυσης και Ερευνών του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη
1) Το γεγονός ότι το φαινόμενο της σκληρής οπαδικής βίας διογκώνεται στη χώρα μας, με συνεχείς αιματοχυσίες, ενώ ο κατάλογος των θυμάτων μεγαλώνει. Τελευταίες χαρακτηριστικές περιπτώσεις οι δολοφονίες του Άλκη ΚΑΜΠΑΝΟΥ, του Μιχάλη ΚΑΤΣΟΥΡΗ, αλλά και ο βαρύτατος τραυματισμός, έξω από το γήπεδο «Μελίνα Μερκούρη» στον ‘Αγιο Ιωάννη Ρέντη, στις 7/12/2023, αστυνομικού της ΥΑΤ, ο οποίος δίνει μάχη για τη ζωή του.
2) Τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των ως άνω υποθέσεων, που οδηγούν στη διαπίστωση ότι οι γνωστοί σε όλους μας σύνδεσμοι οπαδών δημιουργούν με τους μηχανισμούς τους (μαζικές δομές με ιεραρχική δομή, κατανομή αρμοδιοτήτων και ρόλων, αυστηρή πειθαρχία κλπ), τις προϋποθέσεις, ώστε να «ευδοκιμούν» σ’ αυτούς εγκληματικές οργανώσεις. Έτσι, υποκινούμενες ορδές χούλιγκαν, τους οποίους εξοπλίζουν με φονικά όπλα οι καθοδηγητές τους, ενώ τους διεγείρουν ενίοτε και δηλώσεις παραγόντων ομάδων, συνδέσμων οργανωμένων οπαδών κλπ, οι οποίες δημιουργούν ένα τοξικό κλίμα, σχεδόν πολεμικής αναμέτρησης, χούλιγκαν που συνδέονται πολλές φορές και με εγκληματικά στοιχεία, δραστηριοποιούμενα σε άλλους τομείς του οργανωμένου εγκλήματος (ναρκωτικά, εκβιασμοί, όπλα κλπ), διαπράττουν σωρεία σοβαρών εγκληματικών πράξεων, καταφέρνοντας όλο και περισσότερα δολοφονικά χτυπήματα με αθλητικό πρόσημο, εντός ή εκτός γηπέδων, που συγκλονίζουν την κοινωνία και στιγματίζουν τον αθλητισμό.
3) Τα σχετικά με το ως άνω θέμα (οπαδική βία) στοιχεία που μας προσκομίστηκαν από τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη κ. Οικονόμου και τον Αναπληρωτή Υπουργό Αθλητισμού κ. Βρούτση.
Σας διαβιβάζουμε το σύνολο αυτών των στοιχείων (υπ’ αρ. 3) και παρακαλούμε για τις κατά νόμον ενέργειές σας, συμπεριλαμβανομένης και της ενεργοποίησης του αυτοτελώς αναγνωριζομένου δικαιώματός σας προς διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης ή προανάκρισης (άρθρο 4 παρ.3 του Ν. 2265/1994, ως ισχύει), σε συνεργασία και με τις κατά τόπο αρμόδιες Διευθύνσεις Ασφάλειας και τις υφιστάμενες Υπηρεσίες τους, ώστε να διακριβωθεί η ύπαρξη τυχόν σχετικών εγκληματικών οργανώσεων, η ταυτότητα των μελών αυτών, ο τρόπος χρηματοδότησής τους, η πιθανή διασύνδεσή τους με άλλες οργανωμένες εγκληματικές δράσεις, όπως ναρκωτικά, εκβιάσεις, όπλα, κλπ. Είναι αυτονόητο ότι θα πρέπει να αξιοποιηθεί κάθε δικονομική δυνατότητα στην κατεύθυνση αυτή (άρση τηλεφωνικού απορρήτου, διενέργεια ερευνών, ειδικών ανακριτικών πράξεων κλπ).
Παρακαλούμε τέλος να ενημερώνετε για την πορεία των ερευνών σας τους αρμόδιους Αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου κ. Αριστοτέλη Χριστόπουλο και κ. Γεώργιο Οικονόμου.
Με αφορμή την ιατροδικαστική έκθεση όσον αφορά την αιτία θανάτου του δημοφιλούς ηθοποιού Μάθιου Πέρι, που ανέφερε μεταξύ άλλων λεπτομερειών ότι αυτός επήλθε από κεταμίνη εξέδωσε ανακοίνωση ο κατά σειρά τέταρτος συνήγορος της κατηγορούμενης από την Πάτρα, Ρούλας Πισπιρίγκου, Αλέξης Κούγιας,
Σε αυτή δεν παραλείπει να επιτεθεί εναντίον ιατροδικαστού Γρηγόρη Λέων αλλά και του εκδότη και δημοσιογράφου Πέτρου Κουσουλού και όχι μόνον.
Συγκεκριμένα στην ανακοίνωση του ο κ. Κούγιας αναγράφει:
ΑΛΕΞΗΣ ΚΟΥΓΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΑΕΙΜΝΗΣΤΟΥ ΗΘΟΠΟΙΟΥ MATTHEW PERRY ΔΗΘΕΝ ΑΠΟ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΚΕΤΑΜΙΝΗΣ
Ο αποτυχημένος υποψήφιος δήμαρχος και περιφερόμενος καθημερινά ιδιώτης ιατροδικαστής, ο οποίος δεν έχει διενεργήσει στην ζωή του ούτε μια νεκροψία – νεκροτομή και δεν έχει υπογράψει έστω και ένα πιστοποιητικό θανάτου και ο άνεργος επί μήνες παρουσιαστής, οι οποίοι απέκτησαν επωνυμία, επενδύοντας στο μεγαλύτερο δικαστικό σκάνδαλο από της ιδρύσεως του ελληνικού κράτους, την άδικη παραπομπή στην Δικαιοσύνη, της εντολέως μου, Σ.Π. και εκμεταλλευόμενοι την έλλειψη στοιχειώδους υπερασπίσεως και μία φτωχή χαροκαμένη μητέρα, που αδυνατούσε να επιλέξει έναν επαρκή δικηγόρο για να την υπερασπιστεί, προσπαθούν και πάλι, χρησιμοποιώντας την δυστυχία της συγκεκριμένης γυναίκας και το όνομά μου, να επανέλθουν στην δημοσιότητα και ο πρώτος από αυτούς να βρει πελάτες, που θα τον χρησιμοποιήσουν για γνωμοδοτήσεις, αφού πλέον το πολιτικό του μέλλον είναι ολόμαυρο, ως γνωστόν απέτυχε παταγωδώς να εκλεγεί δήμαρχος στο Δήμο Πεύκης – Λυκόβρυσης, και ο δεύτερος να τον επιλέξουν μετά από 7 μήνες ανεργίας σε κάποια τηλεοπτική εκπομπή, για να χρησιμοποιεί αθώους κατηγορουμένους και παρανόμως, στοιχεία από δικογραφίες, για να παραπλανούν, όπως προσπαθούν να κάνουν σήμερα, αγνούς συνανθρώπους μας, οι οποίοι στερούνται γνώσεων και αδυνατούν να αντιληφθούν νομικές και ιατρικές έννοιες, που μόνο ειδικοί μπορούν να καταλάβουν.
Συγκεκριμένα, τα δύο συγκεκριμένα πρόσωπα για άλλη μια φορά χρησιμοποιούν μια άσχετη υπόθεση, τον θάνατο από πνιγμό του ως άνω δημοφιλούς αειμνήστου ηθοποιού και το γεγονός ότι στον οργανισμό του, εκτός από άλλες οπιούχες ουσίες, βρέθηκαν και 3,5 mg κεταμίνης, που ελήφθησαν από τον μηρό του, που του είχαν χορηγήσει νομίμως, όπως έχει διαπιστωθεί, οι γιατροί που προσπαθούσαν να τον θεραπεύσουν από κατάθλιψη, η οποία οφείλετο στην επί 20ετία κατάχρηση βαρέων ναρκωτικών ουσιών, όπως ο ίδιος έχει περιγράψει στην αυτοβιογραφία του και ενώ ο θάνατός του επήλθε από ατυχή συνέργεια ναρκωτικών, κεταμίνης, καρδιακής ανεπάρκειας και τελικώς πνιγμού, χωρίς καμία ντροπή και μόνο για την δημοσιότητα αναφέρουν ότι δήθεν ο θάνατος του οφείλεται αποκλειστικά στην λήψη κεταμίνης 3,5mg, την οποίαν όμως του είχαν χορηγήσει οι θεράποντες ιατροί του ενδοφλεβίως, για να τον θεραπεύσουν από την χρόνια κατάθλιψη στην οποία είχε περιέλθει λόγω της καταχρήσεως βαρέων ναρκωτικών και μετά από 65 προσπάθειες αποτοξινώσεως, όπως ο ίδιος αναφέρει στην αυτοβιογραφία του, για τις οποίες δαπάνησε περισσότερα από 7.000.000 δολάρια, ενώ γνωρίζουν ότι ακόμη και αυτός ο ανεκδιήγητος μόνιμος φοιτητής διαφόρων σχολών του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, που σπούδασε ιατρική από 40-46 ετών και ιατροδικαστική μέχρι τα 52 του χρόνια, Νικόλαος Ράικος, ήταν κατηγορηματικός, ότι η θανατηφόρος δόσης κεταμίνης είναι, κατά την μοναδική στον κόσμο προσωπική του άποψη, 6,5-7 mg.
Αυτή την μοναδική στον κόσμο επιστημονική άποψη την έχουν διαψεύσει στο Δικαστήριο, η κορυφαία καθηγήτρια γενετικής και γονιδιακής έρευνας καθώς και ανοσολογίας ρευματολογίας του Πανεπιστημίου του Λονδίνου, Carola Vinuesa, ο καθηγητής του Πανεπιστημίου των Σκοπίων και του Λονδίνου, Todor Arsov, αλλά κυρίως ο παγκοσμίου φήμης καθηγητής τοξικολογίας ελληνικού πανεπιστημίου και ιδρυτής του κορυφαίου εργαστηρίου τοξικολογίας πιθανώς στον κόσμο, Αριστείδης Τσατσάκης, ο οποίος μάλιστα γι’ αυτό το επιστημονικό του έργο έχει ανακηρυχθεί αντιπρόεδρος της ακαδημίας επιστημών της Μόσχας. Εκτός όμως των ως άνω καθηγητών, τον Ράικο τον έχουν διαψεύσει οι τακτικοί ιατροδικαστές Χρήστος Κραβαρίτης της Θεσσαλίας, ο Σωτήρης Μπουζιάνης των Αθηνών, η κορυφαία ιδιώτης ιατροδικαστής, κα Ουρανία Δημακοπούλου και ο παθολογοανατόμος, Ανδρέας Καραμέρης.
Είμαι υποχρεωμένος να κάνω αυτήν την ανακοίνωση γιατί τόσο αυτοί οι δύο κύριοι όσο και αυτοί, που τους φιλοξενούν στα site και τις διάφορες τηλεοπτικές εκπομπές, δεν έχουν αντιληφθεί ότι πλέον η κα Σ.Π. δεν είναι ανυπεράσπιστη και ο δικηγόρος της δεν είναι από αυτούς, που προωθούν συγκεκριμένες τηλεοπτικές εκπομπές, των οποίων είναι καθημερινοί θαμώνες λες και δεν έχουν άλλη δουλειά να κάνουν, αλλά μόλις απεμπλακεί από την καθημερινή ενασχόλησή του με σοβαρά ποινικά δικαστήρια, θα ακολουθήσουν σε βάρος τους μηνύσεις και αγωγές, γιατί είναι αδιανόητο, ενώ το κατηγορητήριο έχει καταρρεύσει αυτοί να συνεχίζουν χωρίς καμία ντροπή την ίδια παράνομη τακτική, να μην σέβονται το τεκμήριο αθωότητας της κας κατηγορουμένης και το κυριότερο, τη μία μέρα ο ιατροδικαστής να είναι κατηγορηματικός, ότι ο θάνατος της Τζωρτζίνας επήλθε λόγω ασφυκτικού θανάτου και τώρα να πανηγυρίζει ότι δήθεν επήλθε από δηλητηρίαση κεταμίνης και μάλιστα από ποσότητα 3,5mg.
Μετά από 15 μήνες στη φυλακή ως κατηγορούμενος για την συστηματική σεξουαλική κακοποίηση της ανήλικης κόρης της γυναίκας του από προηγούμενη σχέση της, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Λασιθίου κήρυξε αθώο κατά πλειοψηφία τον 47χρονο πατριό, από χωριό του Ηρακλείου.
Η υπόθεση είχε προκαλέσει αίσθηση καθώς το κορίτσι, μαθήτρια Β’ Γυμνασίου, φέρεται να είχε μιλήσει εμμέσως πλην σαφώς στην καθηγήτρια της. Δεν τής αποκάλυψε ότι η σεξουαλική κακοποίηση αφορούσε την ίδια αλλά κάποια φίλη της ωστόσο η εκπαιδευτικός κινητοποιήθηκε άμεσα σε συνεννόηση με τη διεύθυνση του σχολείου.
Τις ημέρες εκείνες η μητέρα του κοριτσιού είχε γεννήσει το αδελφάκι της και βιολογικό παιδί του 47χρονου και παρέμενε στη μαιευτική κλινική. Με τον πατριό της, ο οποίος επίσης είχε βιολογικά παιδιά από τον πρώτο του γάμο, ετοιμάζονταν να μεταβούν στο μαιευτήριο για να παραλάβουν τη μητέρα και το νεογέννητο. Η ανήλικη κατήγγειλε ότι ο πατριός την κακοποίησε σεξουαλικά ακόμα και το πρωινό εκείνο λίγο πριν αναχωρήσουν για το μαιευτήριο.
Ο ίδιος ο 47χρονος επέμεινε από την πρώτη στιγμή στην αθωότητα του, ενώ στο πλευρό του στάθηκε και η μητέρα της ανήλικης και όλα τα μέλη της οικογένειας του, υποστηρίζοντας ότι πολλές φορές το παιδί δημιουργούσε καταστάσεις από τη φαντασία του.
Το κοριτσάκι, το οποίο από τότε φιλοξενείται σε δομή, έδωσε και άλλες καταθέσεις, στις οποίες επιμένει στα όσα έχει καταγγείλει.
Το δικαστήριο κατά πλειοψηφία 4-3 κήρυξε αθώο τον κατηγορούμενο πατριό, ενώ τρία μέλη της σύνθεσης αλλά και νωρίτερα η εισαγγελέας είχαν την άποψη ότι ο 47χρονος έπρεπε να κηρυχθεί ένοχος για τον βιασμό του κοριτσιού. Να σημειωθεί ότι ιατροδικαστικώς αλλά και σε επίπεδο DNA είχαν υπάρξει κάποια ευρήματα που δημιουργούν «σκιές» στην όλη υπόθεση, για τα οποία ωστόσο δόθηκαν κάποιες εξηγήσεις από μέρους της υπεράσπισης όπως για παράδειγμα για το γενετικό υλικό που βρέθηκε στο εσώρουχο της ανήλικης και το ενδεχόμενο μεταφοράς κατά την πλύση στο πλυντήριο.
Στη δίκη δεν παραστάθηκε συνήγορος προς υποστήριξη κατηγορίας. Από την πλευρά του ο συνήγορος υπεράσπισης κ. Μανόλης Καλαϊτζάκης εξέφρασε την ικανοποίηση του για την αθώωση του 47χρονου, δηλώνοντας χαρακτηριστικά: «Η αλήθεια έλαμψε και αποδόθηκε δικαιοσύνη. Ο εντολέας μου ταλαιπωρήθηκε με οδυνηρό τρόπο καθώς βρέθηκε άδικα επί 15 μήνες στη φυλακή για ένα σοβαρότατο αδίκημα. Τώρα πια μπορεί να επιστρέψει κοντά στην οικογένεια του και να παλέψει ώστε να επανενταχθεί στην κοινωνία».
Σύμφωνα με πληροφορίες του Mega και συγκεκριμένα της εκπομπής LIVE NEWS με το Νίκο Ευαγγελάτο, στο όπλο του αστυνομικού βρέθηκαν αποτυπώματα και DNA του 17χρονου που τραυματίστηκε θανάσιμα μετά από καταδίωξη στην Βοιωτία.
Την πληροφορία για το DNA επιβεβαίωσε ο συνήγορος του αστυνομικού Αλέξης Κούγιας μέσω αναλυτικού δελτίου τύπου στο οποίο αναφέρει τα εξής:
ΑΛΕΞΗΣ ΚΟΥΓΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΘΑΝΑΤΟΥ ΤΟΥ 18ΧΡΟΝΟΥ ΣΤΗ ΒΟΙΩΤΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΚΑΤΗΓΟΡΗΘΗΚΕ ΩΣ ΔΡΑΣΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΚΤΟΝΙΑΣ ΕΚ ΠΡΟΘΕΣΕΩΣ Ο 38ΧΡΟΝΟΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ (Γ.Μ.), Ο ΟΠΟΙΟΣ ΜΕ ΣΥΜΦΩΝΗ ΓΝΩΜΗ ΑΝΑΚΡΙΤΟΥ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΕΜΕΙΝΕ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΧΩΡΙΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΟΥΣ ΟΡΟΥΣ
Όπως είναι γνωστό, η οικογένεια του φερόμενου ως δράστου αστυνομικού, αλλά και η ένωση αστυνομικών υπαλλήλων Βοιωτίας μού ανέθεσαν την υπεράσπιση του ατυχούς αστυνομικού, ο οποίος ενεπλάκη μετά από 2ωρη καταδίωξη στην υπόθεση, όπου έχασε τη ζωή του ο 18χρονος Χ.Μ.
Από την πρώτη στιγμή ισχυρίστηκε δημοσίως και μετά από συνεργασία των τεχνικών μας συμβούλων κας Ουρανίας Δημακοπούλου, ιατροδικαστού και του κου Γεωργίου Ραυτογιάννη βαλλιστικού επιστήμονος ότι ο θάνατος του αειμνήστου νεαρού οφείλεται σε δική του ενέργεια και ότι ο αστυνομικός ουδέποτε πάτησε τη σκανδάλη, ώστε να προκαλέσει την εκπυρσοκρότηση του όπλου και το θάνατο του αειμνήστου νεαρού.
Ο ισχυρισμός μου έγινε απόλυτα δεκτός από τον κο Ανακριτή Θηβών και τον κο Εισαγγελέα που γνωμοδότησαν και ο αστυνομικός έμεινε ελεύθερος και δεν κρατήθηκε προσωρινά.
Την κρίση της δικαιοσύνης την αμφισβήτησαν τόσο διάφορες τηλεοπτικές εκπομπές, αλλά κυρίως η εκπομπή της κας Τατιάνας Στεφανίδου, στην οποία εντελώς παρανόμως ενεφανίζετο καθημερινά ο συνήγορος υποστηρίξεως της κατηγορίας, ο οποίος σε συνεργασία με την ρεπόρτερ της εκπομπής κα Κουβελιώτη, η οποία μάλιστα εκοιμάτο στον καταυλισμό των ρομά της Θήβας, ΕΝΩ ΤΟ ΑΕΙΜΝΗΣΤΟ ΘΥΜΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΡΟΜΑ και υποστήριζαν χωρίς κανένα στοιχείο και χωρίς καμία επιστημονική υποστήριξη ότι ο αστυνομικός εκτέλεσε στην κυριολεξία το αείμνηστο θύμα και ότι ο θάνατος του θύματος δεν οφείλεται σε ατύχημα, αλλά σε δόλια ενέργεια του αστυνομικού.
Σήμερα, η Δ.Ε.Ε και συγκεκριμένα η υπηρεσία, η οποία εξετάζει το dna των πρωταγωνιστών τέτοιων υποθέσεων απεφάνθη ότι στη σκανδάλη του όπλου και στον υποφυλακτήρα ευρέθη το dna του αειμνήστου θύματος, επιβεβαιώνοντας τόσο εμένα, τον συνήγορό του, όσο και τους τεχνικούς συμβούλους τους οποίους επέλεξα, αλλά κυρίως τον δυστυχή και άτυχο αστυνομικό, ο οποίος είναι υπόδικος ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως, έχει απομακρυνθεί από την υπηρεσία του και προσπαθεί να εργαστεί σε οποιαδήποτε εργασία για να αναθρέψει τα τρία ανήλικα παιδιά του.
Μετά από αυτήν την εξέλιξη όσοι παρουσιαστές εκπομπών, αλλά και δημοσιογράφοι τον συκοφάντησαν θα πρέπει με τον πλέον σαφή τρόπο να ζητήσουν συγγνώμη από τον ίδιο και την οικογένεια του, αλλά και από τους συναδέλφους του αστυνομικούς, αλλά κυρίως από τον Εισαγγελέα Θηβών και τον τακτικό Ανακριτή Θηβών, οι οποίοι δεν παρασύρθηκαν από τα λαϊκά δικαστήρια των εκπομπών και τον άφησαν ελεύθερο.
Θα συνεννοηθώ με τον εντολέα μου εάν θα καταθέσουμε μηνύσεις και αγωγές σε όλους αυτούς που τον συκοφάντησαν και τον δυσφήμησαν αλλά και αν θα ζητήσουμε την πειθαρχική δίωξη του δικηγόρου, ο οποίος καθημερνά καταρράκωνε το τεκμήριο αθωότητας του κατηγορουμένου, εμφανιζόμενος σε δεκάδες τηλεοπτικές εκπομπές.
Οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων της Κρήτης, σε ανακοίνωσή τους, τονίζουν ότι είναι κατηγορηματικά αντίθετοι στην κατάργηση οποιουδήποτε Εφετείου ή Πρωτοδικείου της Χώρας.
Αναφέρουν, δε, ότι “η συγχώνευση Ειρηνοδικείων προϋποθέτει έναν ουσιαστικό διάλογο μεταξύ των αρμοδίων φορέων, προκειμένου να αντιμετωπιστούν τα προβλήματα, που θα ανακύψουν, λαμβάνοντας υπόψιν τις ιδιομορφίες κάθε περιοχής σε συνδυασμό με την ακώλυτη πρόσβαση των πολιτών στη δικαιοσύνη και τη λυσιτελή άσκηση του δικαιώματός τους για δικαστική προστασία”.
Ποινές κάθειρξης επέβαλε το Τριμελές Εφετείο (β ́ βαθμού) Λάρισας σε δύο αδέλφια που παραπέμφθηκαν κατηγορούμενοι και για ληστρική κλοπή και για κλοπή κατ’ εξακολούθηση.
Τα δύο αδέλφια κρίθηκαν ένοχοι για τις κλοπές που σε δύο περιπτώσεις αφορούσαν σε… καναρίνια που με δικό τους κλουβί έκλεβαν από τα σπίτια συμπολιτών τους.
Ο 79χρονος παθών καταθέτοντας στο δικαστήριο σημείωσε την επίθεση που δέχθηκε από τους δύο δράστες, λέγοντας χαρακτηριστικά πως μετά τα χτυπήματα «για… δύο ώρες ήμουν νεκρός».
Τα ξημερώματα της 19ης Ιανουαρίου 2022, ο 79χρονος ξύπνησε από τον θόρυβο που έκανε το κουδουνάκι που είχε εγκαταστήσει στην ταράτσα της μονοκατοικίας του, όπου ήταν τοποθετημένα τα κλουβιά με τα ωδικά πτηνά, τα καναρίνια, που αποτελούσαν το χόμπι του συνταξιούχου.
Τα δύο αδέλφια, όπως κατέθεσε ο 79χρονος, από ταράτσα σε ταράτσα έφθασαν και στη δική του και με ένα «δικό τους κλουβί», «τα άδειασαν όλα, είχα 20 κανάρια, με χτύπησαν και έφυγαν». Δείχνοντας την παλάμη του στους δικαστές, όπου με ράμματα οι γιατροί έκλεισαν την πληγή που του προκάλεσαν οι δράστες με ένα κατσαβίδι, όταν τους βρήκε στην ταράτσα του σπιτιού του να κλέβουν τα καναρίνια.
Οι κατηγορούμενοι, όπως σημειώνεται και στο κατηγορητήριο, προκειμένου να διατηρήσουν τα κλοπιμαία, χρησιμοποίησαν σωματική βία σε βάρος» του 79χρονου «και ειδικότερα τον χτύπησαν βίαια, με τα χέρια τους και τα πόδια τους, στο κεφάλι, στο στήθος και στην πλάτη και επιπλέον τον απώθησαν με δύναμη, με αποτέλεσμα αυτός να πέσει στο έδαφος», ενώ ο ένας κατηγορούμενος «χρησιμοποιώντας ένα κατσαβίδι που κρατούσε, έπληξε τον παθόντα, καθ’ ον χρόνο ήταν πεσμένος στο έδαφος, στο εσωτερικό της δεξιάς παλάμης του».
Προβλήματα εξάρτησης
«Με χτύπησαν και έφυγαν, δυόμισι ώρες ήμουν «νεκρός», όταν συνήλθα, πήρα τηλέφωνο, νοσηλεύτηκα δύο εβδομάδες» σημείωσε, για να διευκρινίσει στο Δικαστήριο, με αφορμή και το κίνητρο της κλοπής πως η καρδερίνα πωλείται αντί 15 ευρώ, ενώ τα καναρίνια μέχρι 30 ευρώ.
Άλλος μάρτυρας κατέθεσε πως και σε εκείνον παραβίασαν την πόρτα με λοστό και έκλεψαν τα δύο καναρίνια με χαρακτηριστικά χρώμα- τα, τοποθετώντας τα σε ένα από τα κλουβιά, τα οποία καναρίνια, ωστόσο, του επιστράφηκαν, καιθώς τα δύο αδέλφια συνελήφθη σαν. Άλλοι μάρτυρες κατέθεσαν πως τους έκλεψαν μια τσάντα από το σπίτι τους, ενώ άλλη μάρτυρας κατέθεσε πως οι δύο κατηγορούμενοι βρίσκονται σε στάδιο απεξάρτησης από εξαρτησιογόνες ουσίες.
Οι δύο κατηγορούμενοι στις απολογίες τους αναφέρθηκαν στα προβλήματα εξάρτησης που αντιμετωπίζουν στο παρελθόν, λόγο για τον οποίο έκαναν κλοπές για να καταλήξουν στη φυλακή. Ο ένας αδελφός ζήτησε συγγνώμη για τις πράξεις τους, ζητώντας από το Δικαστήριο να τους δοθεί «μια δεύτερη ευκαιρία», με αφορμή και την προσπάθεια που κάνουν πλέον για να ξεφύγουν από τον κόσμο των ναρκωτικών. Ενώ ο δεύτερος κατηγορούμενος, σημειώνοντας και αυτός τα προβλήματα των εξαρτήσεων, αρνήθηκε την κατηγορία της ληστρικής κλοπής. Σημειώνοντας, μεταξύ άλλων, τις ομολογημένες πράξεις, από τον πρώτο κατηγορούμενο, ο Εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την ενοχή τους, με το Τριμελές Εφετείο Λάρισας να τους κρίνει ενόχους, επιβάλλοντας στον πρώτο κατηγορούμενο ποινή κάθειρξης 5 ετών και 12 μηνών και χρηματική ποινή 200 ημερησίων μονάδων προς 5 ευρώ και στον δεύτερο κατηγορούμενο ποινή κάθειρξης 5 ετών φυλάκισης 2 μηνών.
Στη φυλακή οδηγείται μετά την απολογία του ο 49χρονος κομμωτής που συνελήφθη στα Βριλήσσια μετά από καταγγελίες για κρυφές κάμερες που είχε τοποθετήσει στο σπίτι και στην επιχείρηση του προκειμένου να παρακολουθεί πελάτισσες του κομμωτηρίου αλλά και την κόρη της συζύγου του.
Ο 49χρονος απολογήθηκε για το κακούργημα της παράνομης καταγραφής και φέρεται να ισχυρίστηκε ότι για λόγους δικής του περιέργειας είχε τοποθετήσει τις κάμερες αρκετό διάστημα πριν τη σύλληψη του. Ο κατηγορούμενος φέρεται να υποστηρίζει ότι το υλικό που κατέγραφε δεν το είχε διαθέσει σε κανέναν.
Συνέντευξη του πρώην υπουργού Δικαιοσύνης Μιλτιάδη Παπαϊωάννου για τις τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα στην Τζώρτζια Κοντράρου. Μεγάλο ζητούμενο η αντιμετώπιση της δικαστικής διαφθοράς
Η αύξηση των ποινών δεν δίνει απάντηση στην σύγχρονη εγκληματικότητα ενώ αναχρονιστικές ρυθμίσεις παρουσιάζονται ως μεταρρυθμίσεις. Ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Μιλτιάδης Παπαϊωάννου, με αφορμή τις νέες τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα επισημαίνει ότι προτεινόμενες ρυθμίσεις δεν αντιμετωπίζουν τα πραγματικά προβλήματα του δικαστικού μας συστήματος ενώ εκτιμά πως χρειάζονται ριζικές τροποποιήσεις αλλά και αλλαγή νοοτροπίας των δικαστών και εισαγγελέων.
ΕΡ: Οι νέες προτάσεις που τροποποιούν τον Ποινικό Κώδικα εισάγουν μεταρρυθμίσεις που μπορεί να οδηγήσουν στην αντιμετώπιση παθογενειών όπως:
–Την καθυστέρηση στην απονομή της Δικαιοσύνης; Την αντιμετώπιση της εγκληματικότητας; Τη δικομανία πολιτών;
ΑΠ: Το νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης δεν εισάγει μεταρρυθμίσεις. Το περιεχόμενο της λέξης μεταρρύθμιση έχει άλλωστε κακοποιηθεί από την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Πολλές φορές αναχρονιστικές νομοθετικές ρυθμίσεις παρουσιάζονται ως ουσιαστικές μεταρρυθμίσεις. Συγκεκριμένα δεν είναι μεταρρύθμιση η αύξηση των ποινών, για κάποια εγκλήματα, ούτε δίνεται απάντηση στο πρόβλημα της σύγχρονης εγκληματικότητας. Το πρόβλημα εδώ είναι ο τρόπος εκτέλεσης των ποινών και όχι τόσο το μέγεθος των ποινών.
Δεν είναι μεταρρύθμιση η οριακή μείωση των συνθέσεων των δικαστηρίων. Τομή για το θέμα Μονομελών συνθέσεων αποτελούν οι ρυθμίσεις των νόμων 3900/ 2010 και 4055/2012. Η ποινική συνδιαλλαγή και η κοινωφελής συνεργασία έχουν νομοθετηθεί εδώ και πολλά χρόνια, χωρίς να έχουν επιφέρει τα προσδοκώμενα αποτελέσματα.
Σε ότι αφορά την δικομανία των πολιτών οι νέες ρυθμίσεις για την υποβολή των μηνύσεων, είναι κακή επανάληψη των ριζοσπαστικών αλλαγών του 2012, με την καθιέρωση της αρχειοθέτησης των ανώνυμων μηνύσεων και την πρόβλεψη των 100 ευρώ κ.ά. Υπενθυμίζω ότι μόνον σ’ ένα δικαστικό έτος, το 2011 και μόνο στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών είχαν υποβληθεί 330.000 εγκλήσεις-μηνύσεις και σε όλα τα δικαστήρια της χώρας μόνο το 2010 εισήχθησαν 672.000 μηνύσεις ενώ σήμερα γίνεται λόγος για 700.000 μηνύσεις που υποβλήθηκαν σε μια ολόκληρη πενταετία, 2018 έως 2022 και σε όλες τις Εισαγγελίες της χώρας. Τα αποτελέσματα είναι δραστικά. Τα ίδια ισχύουν και για την πρόβλεψη της μια μόνο αναβολής σε κάθε δίκη (άρθρο 33 παρ. 3 του ν. 4055/2012). Η κατάργηση της διαδικασίας των βουλευμάτων είναι ένα ανορθόδοξο μέτρο, έχει ανεπιτυχώς δοκιμασθεί στο παρελθόν. Οι όποιες κατά συνέπεια αλλαγές που εισάγει το νομοσχέδιο δεν συνιστούν μεταρρυθμιστικές τομές είναι οριακού χαρακτήρα προσαρμογές που ενδεχομένως βελτιώνουν τις ριζικές νομοθετικές αλλαγές που έγιναν στο παρελθόν.
ΕΡ: -Εναλλακτικοί τρόποι έκτισης των ποινών όπως η κοινωφελής εργασία ή η μετατροπή των ποινών σε χρηματική ποινή είναι ρυθμίσεις που είναι ήδη θεσμοθετημένες. Έχουν αποδώσει; Χρήζουν βελτιώσεων;
ΑΠ: Θετική είναι η διάταξη που προβλέπει την υποχρεωτική μερική έκτιση της ποινής εντός των φυλακών. Το πρόβλημα είναι ο μεγάλος συνωστισμός που παρατηρείται στις φυλακές.
Πρέπει να ομολογήσουμε ότι παρά τις προσπάθειες και τα μέτρα του παρελθόντος η σε εύλογο χρόνο δικαστική προστασία νοσεί, ιδιαίτερα στο ποινικό της σκέλος και στα δικαστήρια της Αθήνας του Πειραιά και της Θεσσαλονίκης.
ΕΡ: Υπάρχουν περιθώρια νέων νομοθετικών παρεμβάσεων;
ΑΠ: Στη διάρκεια της μεταπολίτευσης έχουν πραγματοποιηθεί 35 νομοθετικές τροποποιήσεις για την ταχύτητα της απονομής της δικαιοσύνης. Αναμφίβολα χρειάζονται νέες ριζικού χαρακτήρα ρυθμίσεις, αλλά και αλλαγή νοοτροπίας από τους Έλληνες δικαστές και Εισαγγελείς. Ως άμεσες και κρίσιμες παρεμβάσεις θεωρώ:
Την ταχεία εισαγωγή της ψηφιοποίησης που καθυστερεί αδικαιολόγητα. Υπενθυμίζω ότι στις 8 Μαρτίου 2012 παρουσίασα ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα ψηφιοποίησης της Δικαιοσύνης και ότι η πρώτη ηλεκτρονική κατάθεση δικογράφων έγινε το 2012. Ότι υπήρχε εξασφαλισμένη χρηματοδότηση 100 εκατομμυρίων ευρώ και ότι έκτοτε το όλο πρόγραμμα προχωρεί με ρυθμούς χελώνας.
Την ενίσχυση του κλάδου των Εισαγγελέων, κυρίως με την ουσιαστική στελέχωση και λειτουργία της δικαστικής αστυνομίας. Είναι θλιβερό το γεγονός ότι από τις υποθέσεις που παραπέμπονται στην ακροαματική διαδικασία το μεγαλύτερο ποσοστό των κατηγορουμένων τελικά αθωώνονται.
Την κατάργηση των Ειρηνοδικείων και την ένταξή τους στα Μονομελή Πρωτοδικεία. Δεν υπάρχει χώρα της Ευρώπης που διατηρεί δύο Μονομελή δικαστήρια.
Τον επανασχεδιασμό του δικαστικού χάρτη, με βάση τις πραγματικές ανάγκες των τυπικών κοινωνιών. Στη χώρα μας δεν υπάρχει ορθολογική κατανομή των δικαστηρίων. Η χωρική τους αρμοδιότητα χρονολογείται από την εποχή του Όθωνα, εκτός του ότι στην πορεία έγιναν ανορθολογικές συμπληρώσεις, με βάση τυπικιστικές και συντεχνιακές πιέσεις.
Επανακαθορισμός των οργανικών θέσεων των δικαστών και Εισαγγελέων και σταδιακή μείωση του απαράδεκτα υψηλού αριθμού των αντιπροέδρων των ανωτάτων δικαστηρίων και αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου.
Την αναβάθμιση των υποδομών ιδιαίτερα των φυλακών.
Μεγάλο ζητούμενο είναι και η αντιμετώπιση της δικαστικής διαφθοράς, της αυτοκάθαρσης, της αξιολόγησης των δικαστικών λειτουργών, σε συνδυασμό με την κακή και σε κάθε περίπτωση την συντεχνιακή λειτουργία των δικαστικών συμβουλίων. Τεράστιο θέμα που εκφεύγει του αντικειμένου της σημερινής μας συνέντευξης.
Γνωρίζω ότι πολλές από τις παραπάνω μεταρρυθμίσεις προϋποθέτουν την συμφωνία ή και την ουσιαστική συνεργασία όλων των υπεύθυνων πολιτικών δυνάμεων της χώρας. Πιστεύω ότι είναι η ώρα.
