Συνολική ποινή φυλάκισης 21 μηνών με τριετή αναστολή επέβαλλε σήμερα το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας σε μια γυναίκα από τη Ρωσία για τα αδικήματα της σωματικής βλάβης σε ανήλικο και ενήλικο.
Τις λεπτομέρειες του ενδοοικογενειακού επεισοδίου που σημειώθηκε χθες το απόγευμα στη Λάρισα, περιέγραψε ο παθών, σύζυγος της γυναίκας. Όπως κατέθεσε ο άντρας, χθες το απόγευμα φρόντιζε την τεσσάρων ετών κόρη τους όταν η γυναίκα, άρπαξε το παιδί από τα μαλλιά το σήκωσε ψηλά και στη συνέχεια το χτύπησε στο σώμα. Λίγες ώρες αργότερα η γυναίκα ετοιμάστηκε για να αποχωρήσει από το σπίτι και αφού ο σύζυγός της δεν έφερε αντίρρηση, λέγοντας πως προτεραιότητα είναι το παιδί του, η γυναίκα αρχικά τον χαστούκισε και στη συνέχεια τον γρονθοκόπησε.
Ο άντρας κατέθεσε επίσης πως ανάλογο περιστατικό με χειροδικία της γυναίκας του προς το πρόσωπο του υπήρξε και στο παρελθόν, όταν ζούσαν στο εξωτερικό.
«Ήθελα βοήθεια»
Τη δίκη της εκδοχή για όσα έγιναν χθες, κατέθεσε στο δικαστήριο η κατηγορούμενη. Η γυναίκα παραδέχτηκε ότι χτύπησε τον σύζυγο της επισημαίνοντας ωστόσο ότι και ο ίδιος βιαιοπράγησε εναντίον της, ενώ για την κόρη της είπε πως δεν την άρπαξε από τα μαλλιά αλλά από το γιακά του ρούχου της. Η κατηγορούμενη κατέθεσε πως προσπαθούσε να ηρεμήσει την κόρη της η οποία αντιμετωπίζει ένα πρόβλημα υγείας. Τόνισε επίσης ότι είναι στρεσαρισμένη και πάσχει από κατάθλιψη και ότι ζήτησε επανειλημμένως βοήθεια από τον άντρα της ο οποίος αδιαφορούσε. Περιέγραψε μια κατάσταση δύσκολη στο σπίτι και επεσήμανε ότι τόσο η ίδια όσο και ο σύζυγος της χρειάζονται βοήθεια.
Κατά τη διάρκεια της απολογίας της κατηγορουμένης, η πρόεδρος ρώτησε τον σύζυγο της αν θα μπορούσαν, από τη στιγμή που η γυναίκα φροντίζει το παιδί όταν είναι καλά, να ζητήσουν βοήθεια από κάποιο γιατρό. «Είναι ένας βίαιος χαρακτήρας. Δεν είναι θέμα ψυχολογίας» απάντησε ο άνδρας.
Τελικά, το δικαστήριο επέβαλε στη γυναίκα συνολική ποινή φυλάκισης 21 μηνών με τριετή αναστολή για τις πράξεις της σωματικής βλάβης σε ανήλικο και ενήλικο.
Προφυλακιστέα, μετά την απολογία της σε εισαγγελέα και ανακριτή, κρίθηκε η 29χρονη μητέρα του μωρού που βρέθηκε νεκρό στο φράγμα του Αλιάκμονα.
Η 29χρονη υποστηρίζει ότι το μωρό έπεσε μόνο του, στο φράγμα του Αλιάκμονα έξω από τη Βέροια. Ωστόσο, δεν έπεισε τους δικαστικούς λειτουργούς, στο Δικαστικό Μέγαρο Βέροιας όπου έδινε εξηγήσεις από τις 11:30 το πρωί, με αποτέλεσμα να κριθεί προφυλακιστέα.
Η 29χρονη οδηγήθηκε μέσω του υπογείου του Δικαστικού Μεγάρου συνοδεία σημαντικής αστυνομικής δύναμης. Στη μητέρα έχει ασκηθεί δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση. Όπως προκύπτει από την ιατροδικαστική εξέταση, η αιτία θανάτου του βρέφους φαίνεται να είναι ο πνιγμός.
«Αν μπορούσα να γυρίσω τον χρόνο πίσω θέλω να είχα τότε βοηθήσει το παιδί μου. Δεν το σκότωσα εγώ, δε το έριξα στο νερό. Μπουσούλησε και έπεσε στο νερό χωρίς να το προσέξω», είπε, σύμφωνα με πληροφορίες, στην απολογία της.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η 29χρονη αναμένεται να κρατηθεί στις φυλακές Διαβατών Θεσσαλονίκης.
Οι πρώτες δηλώσεις του δικηγόρου της Αντώνη Μπιδέρη μετά την απόφαση για την προσωρινή κράτηση της 29χρονης μητέρας
Ενώπιον του ανακριτή προκειμένου να απολογηθεί βρίσκεται η 29χρονη μητέρα που κατηγορείται ότι πέταξε το βρέφος της στο Φράγμα του Αλιάκμονα στη Βέροια την παραμονή της Πρωτοχρονιάς. Η 29χρονηαναμένεται να υποστηρίξει πως δεν σκότωσε εκείνη το παιδί της, αλλά ότι έγινε ατύχημα: ότι το μόλις 11 μηνών κοριτσάκι μπουσούλησε και έπεσε στο ποτάμι.
Η 29χρονη οδηγήθηκε στο Δικαστικό Μέγαρο συνοδεία ισχυρής αστυνομικής δύναμης και μπήκε στο κτίριο από το υπόγειο γκαράζ, όπως μετέδωσε η ΕΡΤ1.
Στην μητέρα έχει ασκηθεί δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση. Η 29χρονη φέρεται να διέμεινε το βράδυ του Σαββάτου σε ξενοδοχείο όπου έκανε αλλαγή του χρόνου και την επόμενη ημέρα, ανήμερα Πρωτοχρονιάς, επέστρεψε στο σπίτι της. Σύμφωνα με πληροφορίες, όταν οι συγγενείς της, ρώτησαν πού είναι το παιδί, δεν έδωσε σαφείς απαντήσεις. Η οικογένεια ανέφερε το γεγονός στην Αστυνομία και άρχισαν οι έρευνες για το άτυχο βρέφος.
Η μητέρα του παιδιού, που αρνείται τις κατηγορίες, σύμφωνα με πληροφορίες, τον τελευταίο καιρό είχε πάψει να λαμβάνει τη φαρμακευτική της αγωγή.
Επί 14 χρόνια η 29χρονη αντιμετώπιζε σοβαρά προβλήματα ψυχικής υγείας, με τους συγγενείς της να προσπαθούν με κάθε τρόπο να την υποστηρίξουν. Για ελλιπή φροντίδα από τους φορείς Κοινωνικής Πρόνοιας απέναντι στην 29χρονη μητέρα έκανε λόγο ο παππούς της κατηγορουμένης.
Το ίδιο επιβεβαίωσε σε δηλώσεις του στην ΕΡΤ3 ο αδελφός της 29χρονης λέγοντας ότι σπάνια ερχόταν η κοινωνική λειτουργός για να διαπιστώσει αν μπορεί να φροντίσει το παιδί και πως δεν έκανε άλλη επίσκεψη από τον περασμένο Αύγουστο.
Την παρέμβαση της αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βεργινίας Σακελλαροπούλου προκάλεσε η είδηση του θανάτου του 16χρονου πυγμάχου Βασίλη Τόπαλου, έπειτα από αρκετές ημέρες νοσηλείας στο Τζάνειο Νοσοκομείο.
Πιο αναλυτικά, η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βιργινία Σακελλαροπούλου ζήτησε από αθλητικό εισαγγελέα Κώστα Σπυρόπουλο την κατ’ απόλυτη προτεραιότητα διεξαγωγή της έρευνας για τα αίτια θανάτου του 16χρονου και την αναζήτηση ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών προς πάσα κατεύθυνση.
Η προκαταρκτική εξέταση είχε ξεκινήσει μετά τον τραυματισμό του 16χρονου πρωταθλητή και όλο αυτό το διάστημα διενεργείται, μέσω ΓΑΔΑ.
Πλέον, αναμένεται η ιατροδικαστική έκθεση για το θάνατο του 16χρονου ώστε να επιστραφεί από την αστυνομία στον εισαγγελέα η δικογραφία.
O νεαρός είχε τραυματιστεί κατά τη διάρκεια της προπόνησής του το πρωί της Παρασκευής 16 Δεκεμβρίου σε γυμναστήριο στην Καλλιθέα.
Ο αθλητής ένιωσε αδιαθεσία και εν συνεχεία λιποθύμησε με αποτέλεσμα από την πτώση να χτυπήσει στο κεφάλι, ενώ άμεσα οδηγήθηκε στο Νοσοκομείο όπου υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση.
Ο δικηγόρος του ιδιοκτήτη του γυμναστηρίου, Αλέξανδρος Παπαϊωαννίδης, μιλώντας στην ΕΡΤ, σημείωσε ότι ο προπονητής του συγκεκριμένου γυμναστηρίου, από την πρώτη ώρα και στιγμή είναι δίπλα στην οικογένεια για αυτό το οποίο συνέβη.
Η ανακοίνωση του Τζάνειου Νοσοκομείου για τη νοσηλεία του πρωταθλητή πυγμαχίας
Διευκρινίσεις για τη σοβαρότητα του τραυματισμού του 16χρονου πρωταθλητή Ευρώπης στην πυγμαχία, Βασίλη Τόπαλου, που πέθανε χθες δίνει με ανακοίνωσή του, το Τζάνειο νοσοκομείο, όπου νοσηλευόταν ο αδικοχαμένος νεαρός.
Συγκεκριμένα στο δελτίο τύπου του Τζάνειου αναφέρεται:
«O ασθενής Τ.Β., διακομίσθηκε με το Ε.Κ.Α.Β. στο τμήμα επειγόντων περιστατικών, την 16/12/2022 σε κωματώδη κατάσταση, μετά από αναφερόμενη πτώση. Διασωληνώθηκε και υπεβλήθη σε κλινικό και απεικονιστικό έλεγχο, ο οποίος ανέδειξε βαρύτατη κρανιοεγκεφαλική κάκωση. Χειρουργήθηκε επειγόντως για αφαίρεση οξέος υποσκληριδίου αιματώματος και στη συνέχεια διακομίσθηκε διασωληνωμένος, ώρα 18:40μ.μ. στην ΜΕΘ του Νοσοκομείου, σε βαριά κλινική κατάσταση και ετέθη άμεσα σε έντονη αποιδηματική αγωγή για τον έλεγχο του εκτεταμένου εγκεφαλικού οιδήματος. Παρά την εντατική φαρμακευτική αγωγή και την υποστήριξη όλων των ζωτικών του λειτουργιών, ο ασθενής δεν παρουσίασε κλινική και απεικονιστική βελτίωση κατά τη διάρκεια της νοσηλείας του. Η κλινική του εικόνα και ο απεικονιστικός έλεγχος παρουσίαζε συνεχή επιδείνωση και τελικώς ο ασθενής κατέληξε στις 02/01/2023 και ώρα 14:16 μμ.».
Ολόκληρη η αναφορά του πρώην δικηγόρου της Ρούλας Πισπιρίγκου στα αρμόδια όργανα του Δικηγορικού Συλλόγου, με την οποία στρέφεται κατά του νυν. «Αγόρασε την υπόθεση – Πληρώνει τους ιατροδικαστές»
Το οργιώδες παρασκήνιο πίσω από τις δολοφονίες -σύμφωνα με το κατηγορητήριο- των τριών παιδιών της οικογένειας Δασκαλάκη αποκαλύπτεται από την απίστευτη διαμάχη που έχει ξεσπάσει μεταξύ των ποινικολόγων που ανέλαβαν την υπεράσπιση της Ρούλας Πισπιρίγκου. Με ανακοίνωση-κόλαφο ο πρώην δικηγόρος της κατηγορουμένης, Όθωνας Παπαδόπουλος, επεσήμανε ότι ο νυν δικηγόρος, Αλέξης Κούγιας, αγόρασε την υπόθεση, υπενθυμίζοντας ότι σε τηλεοπτική εκπομπή υποστήριξε ότι πληρώνει από την τσέπη του τους ιατροδικαστές (σ.σ. προφανώς εκείνους που καταθέτουν ως μάρτυρες ειδικών… γνώσεων).
Την ίδια στιγμή μέσω αναφοράς που απέστειλε στις 30 Νοεμβρίου 2022 στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών αποκαλύπτει άγνωστες πτυχές των μέσων που φέρεται να χρησιμοποίησε ο κ. Κούγιας προκειμένου για λόγους αυτοπροβολής -σύμφωνα με τον κ. Παπαδόπουλο- να αναλάβει την υπεράσπιση της Πισπιρίγκου. Στον αντίποδα, με δικό του δελτίο Τύπου ο νέος δικηγόρος της κατηγορουμένης επεσήμανε ότι αναμένεται να προσφύγει στα δικαστήρια εις βάρος του ποινικολόγου από τη Θεσσαλονίκη. Μάλιστα το μεσημέρι της Πέμπτης διένειμε στα ΜΜΕ δελτίο Τύπου το οποίο υπογράφουν η Δήμητρα Πισπιρίγκου και η Ελένη Λεγάτου (αδελφή και μάνα της προφυλακισμένης). Με αυτό οι στενοί συγγενείς της Πισπιρίγκου εμφανίζονται να στρέφονται κατά του κ. Παπαδόπουλου, χρησιμοποιώντας όμως φράσεις copy-paste που «κοσμούν» τα δελτία Τύπου του κ. Κούγια. Η συγκεκριμένη ανακοίνωση πάντως βρίθει ανακριβειών, κάτι που αναλύεται στη στήλη «Εδώλιο» της εφημερίδας.
Σημειώνεται ότι μέχρι στιγμής, εκτός από την αναφορά, ο κ. Παπαδόπουλος έχει καταθέσει και τρεις μηνύσεις εις βάρος του κ. Κούγια εγκαλώντας τον για συκοφαντική δυσφήμηση. Παράλληλα αναμένεται να καταθέσει και αγωγή αξιώνοντας το ποσό των 3.000.000 ευρώ ως ηθική ικανοποίηση για τη βλάβη που φέρεται να έχει υποστεί.
Γνωριμία
Στην αναφορά-κόλαφο προς τα αρμόδια όργανα του Δικηγορικού Συλλόγου ο κ. Παπαδόπουλος αναφέρεται αρχικά στη γνωριμία του με την κατηγορουμένη, αλλά και στις υπεράνθρωπες προσπάθειες που κατέβαλε προκειμένου να την εκπροσωπήσει. «…Την 1η Απριλίου 2022 μου ανατέθηκε η υπεράσπιση ποινικής υπόθεσης με κατηγορουμένη την κ. Σωτηρία (Ρούλα) Πισπιρίγκου, η οποία κατηγορείτο για την πράξη της ανθρωποκτονίας από πρόθεση που εφέρετο να έχει τελεστεί στην Αθήνα την 29η Ιανουαρίου 2022 σε βάρος της θυγατέρας της Γεωργίας (Τζωρτζίνας) Δασκαλάκη.
Στα πλαίσια της ανωτέρω εντολής υπεράσπισης παραστάθηκα μετά της ανωτέρω κατηγορουμένης στην απολογία της ενώπιον της 18ης Ανακρίτριας Πλημμελειοδικών Αθηνών, απολογία που έλαβε χώρα την 4η Απριλίου 2022. Κατόπιν της απολογίας της, και με τη σύμφωνη γνώμη του κ. Εισαγγελέως, διατάχθηκε η επιβολή του μέτρου της προσωρινής κράτησης σε βάρος της. Την επιβολή προσωρινής κράτησης ακολούθησε μια περίοδος κατά την οποία έδωσα αγώνα για την απόδειξη των υπερασπιστικών της ισχυρισμών με την υποβολή σχετικών αιτημάτων ενώπιον της κ. Ανακρίτριας, την ίδια στιγμή που το σύνολο της κοινής γνώμης ήταν εξαγριωμένο από το αδίκημα που η ίδια κατηγορείτο ότι είχε τελέσει, καθώς και με το γεγονός ότι ήταν ήδη ύποπτη ως υπαίτια για τους θανάτους των άλλων δύο της παιδιών που είχαν αποβιώσει την 13-4-2019 και την 19-3-2021, στην Αθήνα και την Πάτρα αντίστοιχα. Στα τέλη Ιουλίου 2022 ασκήθηκε ποινική δίωξη κατά της άνω κατηγορουμένης και για τους θανάτους των δύο μικρότερών της παιδιών και διατάχθηκε η διενέργεια κύριας ανάκρισης που ανατέθηκε στην 35η Τακτική Ανακρίτρια Πλημμελειοδικών Αθηνών. Στο ενδιάμεσο χρονικό διάστημα είχα εξουθενωθεί με διαρκείς μεταβάσεις μου στην Αθήνα που αφορούσαν άλλοτε δικαστικές ενέργειες (επισκέψεις στο Ανακριτικό γραφείο προς υποβολή αιτημάτων, λήψη αντιγράφων και ενημέρωση για την πορεία της ανακριτικής διαδικασίας), άλλοτε επαφές με μάρτυρες, εκπροσώπους του ιατρικού χώρου για θέματα απόδειξης της κατηγορίας αλλά και επαφές με την οικογένεια της κατηγορουμένης, οι οποίοι εξετάστηκαν ως μάρτυρες για την υπόθεση του θανάτου των δύο μικρότερων παιδιών, και άλλοτε για την πραγματοποίηση επισκεπτηρίου συνηγόρου στο Κατάστημα Κράτησης Γυναικών Κορυδαλλού για τη συνεννόηση και τη συνεργασία με την κρατουμένη-κατηγορουμένη (στο χρονικό διάστημα Απριλίου – Αυγούστου 2022 την επισκέφθηκα στο Κατάστημα Κράτησης περί τις 30 φορές)».
Κούγιας
Στη συνέχεια της αναφοράς του ο ποινικολόγος επισημαίνει ότι μετά την άσκηση της δεύτερης ποινικής δίωξης (για Μαλένα και Ίριδα) σε βάρος της Πισπιρίγκου αντιλήφθηκε ότι ο όγκος της εργασίας ήταν τεράστιος. Γι’ αυτόν τον λόγο, όπως λέει, ζήτησε τόσο από την κατηγορουμένη όσο και από τους συγγενείς της η υπόθεση να ανατεθεί σε ακόμη δύο δικηγορικά γραφεία ώστε να επιμεριστεί ο όγκος εργασίας. «…Γύρω στα μέσα Ιουλίου 2022 οι εντολείς μου με ρώτησαν εάν θα είχα πρόβλημα να συνεργαστώ με τον αναφερόμενο (σ.σ. Κούγια) και εγώ τους είπα ότι δεν έχω κανένα απολύτως πρόβλημα. Στη συνέχεια, κατόπιν αιτήματος των εντολέων μου, ήλθα σε επαφή με τον αναφερόμενο και τον ρώτησα εάν είναι πρόθυμος να συνεργαστούμε στην υπεράσπιση της συγκεκριμένης υπόθεσης και αυτός μου απάντησε θετικά, δηλώνοντας μάλιστα ενθουσιασμένος σχετικά με τον χειρισμό της υπόθεσης που είχα κάνει μέχρι τότε και δίνοντάς μου θερμά συγχαρητήρια. Τιμώντας την ανωτέρω συμφωνία μου με τον αναφερόμενο, την 21-7-2022 του έστειλα μέσω 20 διαδοχικών μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, που έχω αποθηκευμένα στο αρχείο μου ως ψηφιακά αρχεία, αντίγραφα της δικογραφίας που είχε συνταχθεί κατά το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης για τα δύο μικρότερα παιδιά της κατηγορουμένης (Μαλένα και Ίριδα), ενώ φρόντισα για την παράδοση προς αυτόν, από μέρους της αδελφής της κατηγορουμένης, φωτοαντιγράφων της πρώτης δικογραφίας, αυτής που αφορούσε την κατηγορία της ανθρωποκτονίας σε βάρος του μεγαλύτερου παιδιού (Τζωρτζίνας)… Γύρω στα μέσα Αυγούστου 2022 ήλθα σε νέα τηλεφωνική επικοινωνία με τον αναφερόμενο, στα πλαίσια της οποίας ενημερώθηκα από αυτόν, σε πολύ εγκάρδιο και συναδελφικό κλίμα, ότι ήδη είχε τελειώσει με την ολιγοήμερη παραμονή του στο νοσοκομείο και ότι την 5η Σεπτεμβρίου επρόκειτο να μεταβεί στη Θεσσαλονίκη για άλλη του υπόθεση, οπότε, με αυτήν την ευκαιρία, θα πραγματοποιούσαμε πολύωρη συνάντηση για να συζητήσουμε τις λεπτομέρειες της ‘‘κοινής μας’’ υπόθεσης. Καθ’ όλο αυτό το χρονικό διάστημα είχα, σε καθημερινή βάση, επανειλημμένες τηλεφωνικές κλήσεις μεγάλης διάρκειας από την κατηγορουμένη, με συνεχή συνεννόηση για τα θέματα που αφορούσαν την υπόθεσή της, στα πλαίσια μιας σχέσης απόλυτης εμπιστοσύνης που είχε καλλιεργηθεί μεταξύ μας στην πράξη, μέσα από τις ενέργειες που έκανα για την προώθηση της υπόθεσής της.
Διαρκούσης της σχετικής μας συνεννόησης, την 24η Αυγούστου 2022 και εν αναμονή της τότε προγραμματισμένης συνάντησής μας που ήταν, όπως προελέχθη, για την 5η Σεπτεμβρίου, και ενώ βρισκόμουν σε τηλεφωνική συνομιλία με την κατηγορουμένη που με είχε καλέσει από το Κατάστημα Κράτησης από τις 12.15 η ώρα, με θέμα τη μετάβασή μου στην Αθήνα την οποία είχα προγραμματίσει για την αμέσως επομένη ημέρα επί σκοπώ πραγματοποίησης προγραμματισμένων συναντήσεων με εκπροσώπους του ιατρικού χώρου αλλά και πραγματοποίηση επισκεπτηρίου συνηγόρων στο Κατάστημα Κράτησης Γυναικών Κορυδαλλού, περί ώρα 13.15 άρχισα να δέχομαι καταιγισμό συνεχόμενων τηλεφωνικών κλήσεων από εκπροσώπους του Τύπου, στις οποίες δεν απαντούσα.
Ταυτόχρονα, κατά τη διάρκεια της τηλεφωνικής μου συνομιλίας με την κατηγορουμένη, η ίδια μου γνωστοποίησε ότι είχε δεχθεί επίσκεψη από συνεργάτιδα του γραφείου του αναφερόμενου, στην οποία χορήγησε εξουσιοδότηση-έγγραφο διορισμό του τελευταίου και με ρώτησε εάν έπραξε σωστά, λαμβάνοντας από εμένα την απάντηση ότι έπραξε ορθά, διότι θα έπρεπε και ο ίδιος να έχει μια κάποια νομιμοποίηση πριν αρχίσει να κάνει οποιαδήποτε ενέργεια σχετικά με την υπόθεση. Διαρκούσης της συνομιλίας μου με την κατηγορουμένη στο σταθερό τηλέφωνο του γραφείου μου, έλαβα γραπτό μήνυμα στο κινητό μου τηλέφωνο από συνεργάτη μου, που μου ζητούσε να τον καλέσω άμεσα γιατί «κάτι σοβαρό συμβαίνει». Διέκοψα άμεσα την τηλεφωνική μου επικοινωνία με την κατηγορουμένη από την οποία ζήτησα να με ξανακαλέσει πίσω σε 15΄ και κάλεσα τον συνεργάτη μου για να δω τι συμβαίνει. Από τον τελευταίο ενημερώθηκα ότι όλοι οι ειδησεογραφικοί ιστότοποι της χώρας μετέδιδαν εδώ και μερικά λεπτά ότι η κατηγορουμένη με καταργούσε από συνήγορό της και διέκοπτε τη συνεργασία της μαζί μου… Του απάντησα ότι δεν είναι δυνατόν να συμβαίνει κάτι τέτοιο, καθώς ήδη μιλούσα μαζί της επί μία ώρα στο τηλέφωνο και κάναμε προετοιμασία της αυριανής μετάβασής μου στην Αθήνα χωρίς να μου είχε αναφέρει το παραμικρό, οπότε μπήκα στο Διαδίκτυο και έκπληκτος είδα ότι από το γραφείο του αναφερόμενου είχε κοινοποιηθεί δελτίο Τύπου με το οποίο η κατηγορουμένη του έδιδε μεν εντολή υπεράσπισής της, αλλά, ταυτόχρονα, υπήρχε και υποσημείωση σύμφωνα με την οποία ‘‘καταργούσε’’ κάθε άλλον, προγενεστέρως εξουσιοδοτηθέντα, συνήγορο.
Τότε τον κάλεσα στο τηλέφωνο για να ζητήσω εξηγήσεις για αυτήν τη συμπεριφορά και δεν απάντησε στην κλήση μου, ενώ στη συνέχεια κάλεσα τη μητέρα της κατηγορουμένης που μου είπε ότι δεν επιθυμούσαν τη διακοπή της συνεργασίας τους μαζί μου, αλλά τη συνεργασία μου με τον αναφερόμενο, όπως είχαμε νωρίτερα από κοινού συμφωνήσει, και ότι ο αναφερόμενος τους είχε πει ότι αυτός θα αναλάμβανε το ‘‘ποινικό’’ μέρος της υπόθεσης, ενώ εγώ θα αναλάμβανα το ‘‘αστικό’’ μέρος, ζητώντας μου παράλληλα να της εξηγήσω τι σημαίνει αυτό, δηλαδή ποιο είναι το ‘‘ποινικό’’ και ποιο το ‘‘αστικό’’ μέρος της υπόθεσής τους…
Μετά από παρέλευση ολίγων λεπτών με κάλεσε εκ νέου στο τηλέφωνο η κατηγορουμένη και μου είπε ότι δεν είχε διαβάσει το σύνολο του περιεχομένου της εξουσιοδότησης που είχε υπογράψει και ότι δεν επιθυμούσε με τίποτα τη διακοπή της συνεργασίας της μαζί μου, ενώ άρχισε να μου ζητάει επίμονα να κοινοποιήσω εγώ νέο, δικό μου, δελτίο Τύπου με το οποίο να ανακοινώνω ότι την υπόθεση θα τη χειριζόμασταν μαζί, από κοινού, με τον αναφερόμενο, όπως άλλωστε είχαμε συμφωνήσει. Εγώ της απάντησα ότι, υπό αυτές τις συνθήκες, δεν μπορούσα να συνεργαστώ με τον αναφερόμενο διότι κινήθηκε αντισυναδελφικά, ‘‘πίσω από την πλάτη μου’’, και ότι, για να συνεχίσω τη συνεργασία μου μαζί της, θα έπρεπε να μου χορηγήσει νέα εξουσιοδότηση με την οποία να καταργεί εκ νέου κάθε άλλον διορισμένο δικηγόρο, δηλαδή και τον αναφερόμενο. Αυτή μου είπε ότι δεν μπορούσε να πράξει κάτι τέτοιο γιατί δεν ήταν σύμφωνη η οικογένειά της.
Στη συνέχεια μου ζήτησε να το σκεφτώ και να ηρεμήσω (γιατί ήμουν εμφανώς σε κατάσταση έντονου εκνευρισμού) και μου είπε ότι θα με καλούσε το ίδιο βράδυ για να το ξανασυζητήσουμε… Το βράδυ της ίδιας ημέρας, 24-8-2022, με κάλεσε στο τηλέφωνο η τότε εντολέας μου σε πολύ άσχημη ψυχολογική κατάσταση και μου δήλωσε ότι δεν επιθυμεί σε καμία περίπτωση τη λήξη της συνεργασίας της μαζί μου, ωστόσο ήταν τέτοιο το δημόσιο κλίμα αμφισβήτησης που είχε καλλιεργηθεί σε βάρος μου ως αποτέλεσμα της μεθόδευσης του αναφερόμενου συναδέλφου, ώστε μου ήταν αδύνατον να συνεχίσω το έργο μου, οπότε υποχρεώθηκα να της ανακοινώσω ότι, υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες, δεν μπορούσα να συνεργαστώ με τον συγκεκριμένο και ότι είχα λάβει την τελική απόφαση να διακόψω τη συνεργασία μου μαζί της. Την επομένη ημέρα έλαβα νωρίς το πρωί τηλεφώνημα από την αδελφή της κατηγορουμένης, στο οποίο η ίδια με ενημέρωσε ότι η κατηγορουμένη είχε υποστεί λιποθυμικό επεισόδιο μέσα στη φυλακή και είχε μεταφερθεί στο νοσοκομείο και μου ζητούσε να κάνω ενέργειες για να μάθω περισσότερες λεπτομέρειες και εάν ήταν καλά στην υγεία της, γεγονός το οποίο αναφέρω για να καταδείξω τη στενή σχέση εμπιστοσύνης που είχε καλλιεργηθεί μεταξύ μας και την ανύπαρκτη σύνδεση που υπήρχε, σε εκείνο το χρονικό σημείο τουλάχιστον, ανάμεσα στους εντολείς και τον αναφερόμενο».
Επιθέσεις
Στην αναφορά του ο κ. Παπαδόπουλος καταγράφει όλα τα δελτία Τύπου τα οποία εξέδωσε ο κ. Κούγιας δυσφημώντας τον, όπως τουλάχιστον υποστηρίζει. Όπως επισημαίνει, η κορύφωση της λάσπης ήρθε στις 27 Νοεμβρίου όταν με ανακοίνωσή του ο κ. Κούγιας επεσήμανε ότι εξαπάτησε την εντολέα του και τους συγγενείς της λαμβάνοντας 10.οοο ευρώ, «τα οποία δήθεν θα ήταν η αμοιβή ιατροδικαστών, παθολογοανατόμων και άλλων επιστημόνων, μεταξύ των οποίων ένας ιατροδικαστής Κύπρου ονόματι Πανίκος Σταυριανός και ένας πολύ γνωστός καθηγητής παθολογοανατομικής διεθνούς φήμης, αλλά ουδέποτε ήρθε σε επαφή με τους συγκεκριμένους επιστήμονες».
Όπως επισημαίνει ο κ. Παπαδόπουλος, ο νυν δικηγόρος της Πισπιρίγκου «ανέφερε ψευδώς ότι δήθεν είχα εισπράξει από τους πελάτες μου 10.000 ευρώ για να τα δώσω σε ιατροδικαστές και με τον τρόπο αυτό δήθεν τους απέσπασα το ανωτέρω χρηματικό ποσό… Ανέφερε ψευδώς ότι μετέφερα και παρέστησα στους εντολείς μου ότι είχα έλθει σε επαφή με τον ιατροδικαστή Κύπρου κ. Πανίκο Σταυριανό, ενώ ταυτόχρονα ‘‘ουδέποτε είχα έλθει σε επαφή μαζί του’’, ενώ η πραγματικότητα είναι ότι με τον συγκεκριμένο ιατροδικαστή είχα επανειλημμένη τηλεφωνική επικοινωνία, αλλά και μεγάλη σε όγκο αλληλογραφία μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και μηνυμάτων SMS (πλήρη αρχεία της οποίας έχω στην κατοχή μου) και διαπραγματεύθηκα, πράγματι, την ενασχόλησή του με την υπόθεση, χωρίς ωστόσο να καταλήξουμε σε συμφωνία και χωρίς να λάβει από εμένα, ούτε να λάβω εγώ από τους πρώην εντολείς μου για λογαριασμό του, καμία αμοιβή. Εδώ πρέπει να σημειωθεί ότι δεν είναι δυνατόν να μη γνωρίζει ότι με τον κ. Σταυριανό είχα μεγάλη σε όγκο επικοινωνία. Μεθοδευμένα, ωστόσο, και υπόγεια προσπαθεί να με εκθέσει και ως προς αυτό το ζήτημα, με την ύπαρξη των αρχείων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου να στέκονται για μία ακόμη φορά εμπόδιο στις ύπουλες μεθοδεύσεις του (όπως ακριβώς συνέβη και με το ζήτημα της αποστολής προς τον ίδιο από εμένα αντιγράφων της δικογραφίας). Είμαι βέβαιος ότι εάν δεν είχα στα χέρια μου την αλληλογραφία μου με τον συγκεκριμένο ιατροδικαστή, και σε εκδήλωση του μένους που έχει ο αναφερόμενος εναντίον μου, στα πλαίσια των ύπουλων μεθοδεύσεών του, θα έφερνε τον συγκεκριμένο ιατροδικαστή μέχρι και ως μάρτυρα, για να τον βάλει να καταθέσει ψευδώς ότι δεν είχα έλθει σε επαφή μαζί του και δεν με γνώριζε…» καταλήγει.
Πειθαρχική εξέταση, μηνύσεις και αγωγές
Στον χορό της αντιπαράθεσης με τον Αλέξη Κούγια μπήκε και ο ποινικολόγος Απόστολος Λύτρας, ο οποίος είχε αναλάβει την κοινή εκπροσώπηση των Δασκαλάκη – Πισπιρίγκου πριν από την άσκηση της ποινικής δίωξης και τη σύλληψη της κατηγορουμένης, δεχόμενος και εκείνος πυρά από τον νυν δικηγόρο της προφυλακισμένης γυναίκας. Με ανακοίνωσή του ο κ. Λύτρας ζήτησε την παρέμβαση του Δικηγορικού Συλλόγου κάνοντας λόγο για αήθεις επιθέσεις από την πλευρά του συναδέλφου του. Όντως την Παρασκευή γνωστοποιήθηκε η αυτεπάγγελτη παρέμβαση του προέδρου του Πειθαρχικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ), Ζήση Κωνσταντίνου. Σημειώνεται ότι και ο κ. Λύτρας αναμένεται να καταθέσει αγωγή σε βάρος του κ. Κούγια, ενώ στον χορό των μηνύσεων και των αγωγών αναμένεται να μπει και η παρουσιάστρια του Star, Ζήνα Κουτσελίνη.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Ο εξαιρετικός δικηγόρος Αντώνης Μπιδέρης, συνήγορος της 29χρονης μητέρας που σύμφωνα με το κατηγορητήριο πέταξε μόλις 11 μηνών παιδί της στο φράγμα του Αλιάκμονα στη Βέροια. βρέθηκε καλεσμένος σήμερα του εκδότη και δημοσιογράφου Πέτρου Κουσουλού στην εκπομπή του ΡΕΠΟΡΤΑΖστα ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ 90.1.
Ο κ. Μπιδέρης, οποίος είναι και δημοσιογράφος, μίλησε και απάντησε τις ερωτήσεις του κ. Κουσουλού με την ιδιότητα του συνηγόρου της 29χρονης μητέρας, εξηγώντας ότι δεν μπορεί αν αναφερθεί όπως είναι υποχρεωμένος σε στοιχεία της δικαογραφίας. Όμως αυτό δεν εμπόδισε τον κ. Κουσουλό να αλιεύσει λεπτομέρειες όπως αυτή του ότι η κατηγορούμενη μητέρα “δεν υπάρχει προανακριτικά, ούτε σε κανένα σημείο της δικογραφίας ομολογία που να ενώνει την πράξη της ως αιτιώδη σύνδεσμο μες το αποτέλεσμα. Δηλαδή δεν έχει ομολογήσει πράξη στην οποία να αποδέχεται την ανθρωποκτονία. Καταλαβαίνω ότι μπορεί να ακούγεται περίεργο, αλλά επαναλαμβάνω ότι δεσμεύομαι και εγώ σε αυτό το στάδιο, να έχω καλύτερη εικόνα της δικογραφίας αύριο, την εντολή την έλαβα λίγο πριν” . και συνέχισε απαντώντας σε ερώτηση του κ. Κουσουλού ότι έχει γνώση της δικογραφίας, μόλις πριν από λίγο πήρε την εντολή και το σύνολο της δικογραφίας θα το έχει αύριο στα χέρια του.
Ο δικηγόρος Αντώνιος Μπιδέρης
Ακούστε εδώ τις πολύ ενδιαφέρουσες πληροφορίες που ακούστηκαν για αυτή την φρικτή υπόθεση:
Προφυλακιστέος κρίθηκε μετά την απολογία του, ο 36χρονος που συνελήφθη στη Δράμα με την κατηγορία του κατ’ εξακολούθηση βιασμού του ανήλικου γιου της συντρόφου του και της απόπειρας βιασμού φίλου του αγοριού.
Την προηγούμενη εβδομάδα, είχε απασχολήσει την Αστυνομική Διεύθυνση Δράμας καταγγελία σε βάρος του 36χρονου, για απόπειρα βιασμού του 15χρονου, φίλου του θύματος.
Η απόπειραέγινε στην πόλη της Δράμας το βράδυ της Κυριακής των Χριστουγέννων, όταν ο ανήλικος πέρασε τη νύχτα στο σπίτι του συμμαθητή του. Όπως είπε το παιδί στους αστυνομικούς, κατά τη διάρκεια της βραδιάς κι ενώ κοιμόταν, ο σύντροφος της μητέρας του φίλου του προσπάθησε να τον κακοποιήσει σεξουαλικά. Κατάφερε να του ξεφύγει ωστόσο, μίλησε στη μητέρα του και η υπόθεση πέρασε στα χέρια της Αστυνομίας.
«Αν το έκανε, υπάρχει η Δικαιοσύνη»
Από την πλευρά της, η μητέρα του 15χρονου ισχυρίζεται ότι το αγόρι δεν της ανέφερε κάτι και δεν παραπονέθηκε για τη συμπεριφορά και τις πράξεις του 36χρονου συντρόφου της.
«Για τον φίλο του γιου μου δεν ξέρω, δεν άκουσα τίποτα, εγώ κοιμόμουν. Αλλά για το παιδί μου ό,τι είναι να γίνει θα αναφερθεί στον ανακριτή αν χρειαστεί και στον εισαγγελέα. Εδώ και πόσες ημέρες φωνάζω λέγοντας “να μου πει την αλήθεια, το τι συμβαίνει”. Δεν μου είπε κάτι. Αν το έκανε υπάρχει Δικαιοσύνη. Εμένα το παιδί δεν μου αναφέρθηκε σε κάτι τέτοιο. Δεν μου είπε ‘ξέρεις κάτι μαμά; Ο κύριος αυτός με κακοποίησε σεξουαλικά η πήγε να το κάνει. Ούτε μου είχε παραπονεθεί ποτέ, ούτε είχα δει κάποια συμπεριφορά άσχημη. Ούτε εγώ ούτε ο πατέρας του κατηγορούμενου, ούτε οι δικοί μου άνθρωποι από τη δικιά μου την πλευρά» περιέγραψε η μητέρα μιλώντας στο Star.
Στην ερώτηση αν έβαλε αυτή τον φίλο του γιου της να κοιμηθεί στο ίδιο δωμάτιο με τον σύντροφό της, η μητέρα αρνήθηκε πως έκανε κάτι τέτοιο.
Για το αν θα σταθεί στο πλευρό του συντρόφου της τόνισε: «Όχι βέβαια. Ούτε τον κατηγορώ, ότι “ναι το έκανε”, αλλά ούτε και θα σταθώ στο πλευρό του. Θα το αφήσω στα χέρια της Δικαιοσύνης».
Οι τρεις ανατριχιαστικές καταθέσεις του ανήλικου θύματος που κακοποιούνταν σεξουαλικά από συνομηλίκους του. «Τους έλεγα ότι πονάω. Δεν με άκουγαν!»
Των ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ & ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
«Επειδή ντρεπόμουν δεν ήθελα να πω κάτι στους γονείς μου, ούτε να μαθευτεί κάτι στο σχολείο μου και για αρκετές ημέρες δεν είχα αποκαλύψει τίποτα…». Με αυτά τα λόγια ο 15χρονος μαθητής της Α΄ Λυκείου, ο οποίος έπεφτε συστηματικά θύμα άγριας σεξουαλικής κακοποίησης, ακόμη και με σκουπόξυλο, από συνομηλίκους του στο σπίτι-κολαστήριο στην οδό Μυλοποτάμου 22 στο Ίλιον, έσπασε για πρώτη φορά τη σιωπή του ενώπιον των εμβρόντητων αστυνομικών του τοπικού τμήματος. Οι δείκτες του ρολογιού έδειχναν 6.00 το απόγευμα της 16ης Δεκεμβρίου όταν το ανήλικο θύμα συνοδευόμενο από τον πατέρα του αποφάσισε να καταγγείλει τα όσα φρικιαστικά και απάνθρωπα βίωνε από τους «παλιούς του φίλους», οι περισσότεροι εκ των οποίων βρίσκονται πλέον σε φυλακές ανηλίκων. Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποκαλύπτει σήμερα όλες τις πτυχές της αρρωστημένης υπόθεσης, η οποία δίνει γροθιά στο στομάχι της ελληνικής κοινωνίας.
Οι ανήλικοι συγκεντρώνονταν στην πίσω αυλή – Οι βιασμοί και όλα όσα ήθελαν να κάνουν χωρίς να φαίνονται γίνονταν στο εσωτερικό του
Αγουρα αΆγόρια αλλά και κορίτσια, μέλη της ίδιας παρέας, αποφάσισαν να μετατρέψουν σε πειθήνιο σεξουαλικό όργανο «έτσι για να σπάσουν πλάκα» τον νεαρό φίλο τους. Σύμφωνα με το περιεχόμενο της δικογραφίας, βίασαν επανειλημμένως το σώμα και την ψυχή του 15χρονου. Αδιαφορούσαν για τα ουρλιαχτά και τον ανείπωτο πόνο που του προκαλούσαν. Κινηματογραφούσαν τους βιασμούς και τους διακινούσαν σε άλλους φίλους του στο σχολείο. Και έσπαγαν πλάκα! Όσο υπόλογοι είναι οι θύτες, άλλο τόσο υπόλογοι είναι και οι γονείς τους για τα «παλικάρια» που ανέθρεψαν. Την ίδια στιγμή ο «ωχαδερφισμός» των κατοίκων της γειτονιάς επέτρεπε, συστηματικά, τα αρρωστημένα όργια, καθώς κανείς δεν μίλησε, κανείς δεν ειδοποίησε τις Αρχές, κανείς δεν ενδιαφέρθηκε εάν ένα αγόρι που θα έπρεπε να ζει τα ανέμελα χρόνια της εφηβείας του στιγματίστηκε για πάντα.
Καταθέσεις
Από το υλικό το οποίο βρίσκεται στη διάθεση της «Μ» προκύπτει ότι ο γενναίος 15χρονος κατέθεσε συνολικά τρεις φορές, δίνοντας τα ονόματα αλλά και τα τηλέφωνα των κακοποιητών του. Για πρώτη φορά ενώπιον των αστυνομικών Αρχών βρέθηκε το απόγευμα της 16ης Δεκεμβρίου. Είχε το θάρρος και περιέγραψε όλα όσα είχαν συμβεί 15 ημέρες νωρίτερα, τη στιγμή που βρισκόταν μαζί με τους θύτες στο σπίτι της οδού Μυλοποτάμου. «…Με χτύπησαν με σφαλιάρες στο πρόσωπο και στο σώμα. Στη συνέχεια με θώπευσαν στα οπίσθια και κάποιοι από αυτούς ακούμπησαν τα δάχτυλα στον… Εκείνη τη στιγμή κάλυψαν το πρόσωπό μου με μαξιλάρι για να μη φωνάζω και ακουστώ, ενώ τους έλεγα να σταματήσουν. Έπειτα πήραν ένα σκουπόξυλο, μου κατέβασαν το παντελόνι και τοποθέτησαν το σκουπόξυλο στον… μου. Μόλις τελείωσαν, έμεινα λίγο μαζί τους μέχρι να ηρεμήσω και στη συνέχεια έφυγα. Τις επόμενες ημέρες στο σχολείο ο Δ.Π. με αποκάλεσε ξεκ… Τις επόμενες ημέρες είχα μώλωπες και ερυθρότητα καθώς και εκροή αίματος από το συγκεκριμένο σημείο… Από την πράξη αυτή έμαθα από συμμαθητές μου στο σχολείο πως υπάρχει και κάποιο βίντεο, ενώ εγώ εκείνη τη στιγμή δεν είχα αντιληφθεί κάτι…».
Λίγη ώρα αργότερα, στις 8.30 το βράδυ της ίδιας ημέρας, ο 15χρονος έδωσε συμπληρωματική κατάθεση. Εκτός από τους επτά «φίλους» του που είχε κατονομάσει αρχικά, επεσήμανε ότι παρών ήταν και ένας άλλος ανήλικος. Ήταν εκείνος, όπως είπε, που του κατέβασε το παντελόνι, του κρατούσε το κεφάλι κάτω και τον χτυπούσε στα οπίσθια. Επίσης ανέφερε ότι ο Μ. ήταν εκείνος που βιντεοσκοπούσε τον βιασμό!
«…Κατά το παρελθόν τα ίδια άτομα με έχουν πειράξει, θωπεύοντάς με και χρησιμοποιώντας τα δάχτυλά τους έξωθεν του παντελονιού μου… Έχουν γίνει έναν με δύο μήνες νωρίτερα από το περιστατικό με το σκουπόξυλο και το βίντεο, και πάντα είναι στο ίδιο σπίτι της γιαγιάς του Κ… Ντρεπόμουν και ένιωθα άβολα να το πω στους γονείς μου. Επίσης μου είχαν πει ότι το κάνουν για πλάκα και θα το σταματήσουν… Τα συγκεκριμένα άτομα με έχουν βρίσει και κοροϊδέψει στο παρελθόν και αυτό συνεχίζεται μέχρι σήμερα», ανέφερε, προσθέτοντας ότι νιώθει πολύ άσχημα και δεν θέλει να πηγαίνει στο σχολείο του. «…Φοβάμαι αυτά τα άτομα μήπως μου το ξανακάνουν. Στο βίντεο που θα σας προσκομίσει ο πατέρας μου φαίνονται όλοι οι ανωτέρω δράστες, αλλά ήταν παρόντες και όλοι οι υπόλοιποι προαναφερθέντες στην πρώτη μου κατάθεση…», κατέληξε.
Σοκ και δέος!
Την τρίτη φορά ο 15χρονος βρέθηκε ενώπιον αξιωματικών της Διεύθυνσης Ανηλίκων. Ήταν το βράδυ της 21ης Δεκεμβρίου. Όλα όσα εξιστόρησε καταγράφηκαν και πλέον περιέχονται σε μια κατάθεση 23 σελίδων που προκαλεί σοκ και δέος. Η «Μ» δημοσιεύει τα βασικότερα σημεία της εξομολόγησης του νεαρού ήρωα, απαλείφοντας φράσεις οι οποίες το μόνο που προκαλούν είναι αποτροπιασμό!
«Μου έλεγαν: ‘‘Πολύ κάθεσαι, πολύ κάθεσαι’’. Όταν το έλεγαν αυτό σήμαινε ότι θα άρχιζαν να το κάνουν (σ.σ. τον βιασμό). Φώναζα και τους έλεγα: ‘‘Σταματήστε, σταματήστε’’. Τους έλεγα ότι πονάω. Δεν άκουγαν».
Ο μαθητής αρχικά αντιμετώπιζε μεγάλες δυσκολίες στο να αποκαλύψει τις φρικτές πράξεις που υφίστατο από συμμαθητές του. Χρειάστηκε να μιλήσει σε εξειδικευμένο παιδοψυχολόγο για να «ξεκλειδώσει» και να κατονομάσει αυτά που υπέστη. «Αυτά τα παιδιά από την παλιά παρέα κάνανε κάτι σε εμένα, στο σώμα μου» είπε χαρακτηριστικά.
ΕΡ.: Είναι παλιά σου παρέα εξαιτίας αυτών που έχουμε να συζητήσουμε σήμερα εδώ;
ΑΠ.: Ναι, εκτός από ένα παιδί από αυτά, τον D., με αυτό το παιδί κάνω ακόμα παρέα μαζί του μέχρι χθες, επειδή το ίδιο παιδί με είχε… Το κατάλαβα ότι μετάνιωσε και ζήτησε συγγνώμη από την πρώτη στιγμή που έγινε…
ΕΡ.: Μάλιστα. Και γιατί μου αναφέρεις μέχρι χθες; Και όχι μέχρι σήμερα;
ΑΠ.: Γιατί χθες του ξεκαθάρισα ότι δεν θέλω να συνεχίσω να κάνω παρέα μαζί του. Και να μην ξαναμιλήσω μαζί του.
ΕΡ.: Μάλιστα. Σου ζήτησε συγγνώμη; Προσπάθησες να βρεις τρόπο να είσαστε φίλοι, αλλά δεν θέλεις να είσαστε φίλοι. Ε;
ΑΠ.: Ναι.
ΕΡ.: Τι είναι αυτό λοιπόν που έχει συμβεί με αυτά τα παιδιά που ήταν παρέα σου μέχρι κάποια στιγμή;
ΑΠ.: Με πείραζαν έξω από τα παντελόνια (σ.σ. λέει άλλες λέξεις) και μου βάζανε και κάποιες φορές ένα σκουπόξυλο στον ποπό, μέσα από τα παντελόνια. Αυτά όλα φαίνονται σε ένα βίντεο που έχω δείξει. Κάποια παιδιά φαίνονται σε αυτό το βίντεο, δεν φαίνονται όλα».
ΕΡ.: Κάποιους από αυτούς τους οκτώ;
ΑΠ.: Ναι, ναι.
ΕΡ.: Ξέρεις ποιοι συγκεκριμένοι φαίνονται σε αυτό το βίντεο;
ΑΠ.: Φαίνονται 3 άτομα σε αυτό το βίντεο. Ο ένας που μου έχει πιάσει το κεφάλι και γελάει είναι ο D. (σ.σ. είναι ο 15χρονος που παρουσιάστηκε στις Αρχές τελευταίος και πήρε προθεσμία να απολογηθεί).
ΕΡ.: Όταν λες σου έχει πιάσει το κεφάλι, τι ακριβώς κάνεις το κεφάλι σου;
ΑΠ.: Με τα χέρια του τα έχει ακουμπήσει πάνω στο κεφάλι μου για να με κρατάει στην ουσία. Δεν με κρατάει από τη μούρη, απλά με κρατάει πάνω έτσι για να μη φύγω.
ΕΡ.: Ασκεί δύναμη δηλαδή στο κεφάλι σου; Σε πιέζει εκεί πέρα;
ΑΠ.: Με πιέζει, με κρατάει για να μη φύγω.
ΕΡ.: Μάλιστα.
ΑΠ.: Το άλλο παιδί που φαίνεται είναι ο Π. Είναι αυτός με το ξύλο.
ΕΡ.: Αυτός χρησιμοποιεί το ξύλο σε αυτό το βίντεο που μου αναφέρεις;
ΑΠ.: Ναι και είναι και άλλο ένα παιδί που φαίνεται, ο Κ., το παιδί που μου κρατάει τα πόδια και μετά σηκώνεται και με κοιτάει στα μάτια. Είναι όρθιος πάνω μου και με κοιτάει, αυτό το παιδί είναι ο Κ… (σ.σ. ο ανήλικος που διέθετε το σπίτι όπου συνέβησαν οι παιδοβιασμοί.)
Ο 15χρονος είπε ότι δεν θυμάται πότε τραβήχτηκε το βίντεο που έχουν οι Αρχές. «Τελευταία φορά που έγινε όλο αυτό είναι στις 19 Νοεμβρίου 2022» πρόσθεσε.
ΕΡ.: Για να μου λες τελευταία φορά σημαίνει ότι έχει γίνει περισσότερες από μία φορά.
ΑΠ.: Ναι, Ακριβώς.
ΕΡ.: Πόσες φορές περίπου έχει γίνει αυτό το πράγμα;
ΑΠ.: Περίπου 6 με 7 φορές.
ΕΡ.: 6 με 7 φορές έχει χρησιμοποιήσει κάποιος το σκουπόξυλο με τον τρόπο που μου είπες;
ΑΠ.: Όχι, κάποιες ημέρες χρησιμοποιούσανε τα δάχτυλά τους έξω από το παντελόνι μου και 3 από αυτές τις φορές χρησιμοποιήθηκε το ξύλο αυτό.
Ο ανήλικος είπε ότι δεν θυμάται ακριβώς πότε ξεκίνησε όλο αυτό, αλλά ήταν από τον Σεπτέμβριο που ξεκίνησε το σχολείο (σ.σ. πηγαίνει στην Α΄ λυκείου) και μετά. Περιέγραψε μάλιστα πως συνέβαιναν οι φρικαλέες αυτές πράξεις.
«Έτσι όπως καθόμασταν όλοι μαζί και είμασταν σαν παρέα και συζητάγαμε και κάναμε τις πλάκες μας».
ΕΡ.: Πού βρισκόσασταν δηλαδή;
ΑΠ.: Βρισκόμασταν σε ένα διαμέρισμα της γιαγιάς του Κ. που έχει πεθάνει. Και το χρησιμοποιούσαμε εμείς σαν ένα μέρος να βγαίνουμε, να καθόμαστε.
ΕΡ.: Το γνώριζαν οι γονείς σας;
ΑΠ.: Ναι, το γνώριζαν και οι γονείς μου και οι γονείς των παιδιών.
ΕΡ.: Ήσασταν συγκεκριμένα άτομα δηλαδή σταθερά που πηγαίνατε σε αυτό το μέρος;
ΑΠ.: Ερχόντουσαν και κάποια άλλα παιδιά, αλλά δεν ερχόντουσαν συνέχεια σαν εμάς.
ΕΡ.: Η παρέα δηλαδή η σταθερή είναι τα οκτώ αγόρια που μου έχεις αναφέρει; Και εσύ;
ΑΠ.: Και εγώ και κάποια άλλα άτομα και άλλα τέσσερα άτομα.
ΕΡ.: Αυτά τα άλλα τέσσερα άτομα έχουν δει αυτά που έχουν συμβεί σε εσένα;
ΑΠ.: Και από κοντά και στα βίντεο.
ΕΡ.: Μάλιστα. Αυτά τα τέσσερα άτομα δεν μου τα αναφέρεις σε σχέση με αυτά τα οκτώ γιατί δεν έχουν καμία συμμετοχή;
ΑΠ.: Ακριβώς. Δεν έχουν κάνει κάτι σε εμένα προσωπικά. Όπως έχουνε κάνει οι υπόλοιποι.
ΕΡ.: Μου αναφέρεις όμως στο βίντεο ότι φαίνονται οι συγκεκριμένοι τρεις. Μου είπες τον…
ΑΠ.: Ναι, ναι κατάλαβα, τον D. τον Π…
ΕΡ.: Αυτόν που σου κράταγε το κεφάλι, αυτός που είναι…
ΑΠ.: Ναι, ναι, ναι.
ΕΡ.: Ωραία, οι υπόλοιποι πέντε που δεν φαίνονται στο βίντεο τι κάνανε; Τι πράγματα έκαναν σε εσένα γενικά;
ΑΠ.: Το ένα παιδί από αυτά, ο Μ., τράβαγε το βίντεο. Τον είδα με τα μάτια μου και όταν τον ρώτησα αν τράβηξε βίντεο μετά μου είπε ότι δεν τράβηξε κανένα βίντεο. Τα υπόλοιπα παιδιά καταρχήν εκείνη την ημέρα δεν ήταν όλοι μαζί και τα οκτώ άτομα εκείνη την ημέρα. Δηλαδή μπορεί από τα οκτώ άτομα, οι πέντε ξέρω εγώ να είναι τη μία ημέρα, οι τέσσερις να είναι την άλλη ημέρα. Δεν ήταν όλοι μαζί.
ΕΡ.: Έχουν ωστόσο συμμετάσχει όλοι σε διαφορετικές φάσεις σε αυτά που μου αναφέρεις.
ΑΠ.: Ναι.
ΕΡ.: Με τον ίδιο τρόπο; Δηλαδή το ξύλο το έχουν χρησιμοποιήσει όλα τα αγόρια αυτά;
ΑΠ.: Όχι.
ΕΡ.: Ποιοι το έχουν χρησιμοποιήσει;
ΑΠ.: Ο Π. και ο Μ.Ν.
ΕΡ.: Μάλιστα. Ξέρεις πόσες φορές το έχει κάνει ο κάθε ένας αυτό;
ΑΠ.: Ακριβώς πόσες φορές δεν θυμάμαι. Ο Π. όμως νομίζω δύο φορές.
ΕΡ.: Και το άλλο αγόρι που μου ανέφερες;
ΑΠ.: Ο Μ.Ν. νομίζω μία.
ΕΡ.: Κανένας από τους υπόλοιπους δεν το έχει χρησιμοποιήσει. Ωστόσο υποθέτω ότι κάποιος από αυτούς έχουν βάλει τα… τους.
ΑΠ.: Υπάρχουν άτομα από αυτά τα άτομα που δεν έχουν χρησιμοποιήσει τα… αλλά έχουν συμμετάσχει σε αυτό το…
ΕΡ.: Υπάρχουν δηλαδή άτομα που είτε σε έχουν κρατήσει είτε σε έχουν πιέσει, αλλά δεν έχουν αγγίξει το σώμα σου;
ΑΠ.: Ακριβώς.
ΕΡ.: Μπορείς να μου πεις ποιοι είναι αυτοί;
ΑΠ.: Ο Γ.Μ.
ΕΡ.: Ο Γ.Μ. τι ρόλο είχε σε αυτό;
ΑΠ.: Ο Γ.Μ. δεν ήταν τόσες φορές όσες ήταν οι άλλοι μπροστά, μία φορά ή δύο ήτανε μαζί μας, τις άλλες φορές δεν έβγαινε καθόλου βόλτα μαζί μας. Και αυτές τις δύο φορές τη μία ήταν παρών και το έβλεπε και δεν έκανε τίποτα και την άλλη… Τη μία φορά δεν συνέβαινε καν και την άλλη φορά ήταν και με κράταγε.
ΕΡ.: Σε κράταγε. Τη μία φορά εννοείς δεν σε πειράξανε καθόλου, ήταν απλά στην παρέα, και μια άλλη φορά που σε πειράξανε… Με το ξύλο ή με τα… σε πειράξανε εκείνη τη φορά που ήταν παρών και σε κράταγε;
ΑΠ.: Με το ξύλο.
ΕΡ.: Άρα έχει τύχει να δει το περιστατικό με το σκουπόξυλο και ήτανε ένα από τα παιδιά που σε κρατούσαν.
ΑΠ.: Ναι.
ΕΡ.: Δεν σε έχει πειράξει ωστόσο στο σώμα σου εκείνος;
ΑΠ.: Όχι.
«Με παίρνανε σηκωτό και με πηγαίνανε στο κρεβάτι…»
ΕΡ.: Ξεκίνησες λοιπόν να μου λες ότι αυτό ήταν ένα σπίτι της γιαγιάς του Κ., σωστά; Στο οποίο γνώριζαν οι γονείς σας ότι πηγαίνατε;
ΑΠ.: Ναι.
ΕΡ: Πότε ξεκινήσατε να πηγαίνετε σε αυτό το σπίτι;
ΑΠ.: Εγώ μπήκα στην παρέα περίπου Δευτέρα με Τρίτη Γυμνασίου. ενώ τα παιδιά, πολλά άλλα παιδιά μαζευόντουσαν από πολύ παλιά εκεί σε αυτό το σημείο. Όταν μπήκα εγώ στην παρέα ξεκίνησα να πηγαίνω και εγώ εκεί μαζί τους.
ΕΡ.: Τον πρώτο καιρό δεν συνέβαινε κάτι τέτοιο;
ΑΠ.: Όχι, όχι.
Ο 15χρονος είπε ότι αρχικά οι κατηγορούμενοι τον πείραζαν πάνω από το παντελόνι του. Στη συνέχεια οι βιαστές θέλησαν να χρησιμοποιήσουν το σκουπόξυλο «για να μη λερώσουν τα δάχτυλά τους!». Ο ίδιος δεν θυμόταν πώς ξεκίνησαν οι βιασμοί.
Στην ερώτηση της παιδοψυχολόγου αν υπήρχαν παιδιά που είχαν προσπαθήσει να το διακόψουν όλο αυτό, ο ανήλικος απάντησε: «Ένα παιδί από αυτά προσπάθησε και τους είπε ότι αυτό που κάνουν γιατί δεν το κάνουνε στον ίδιο και το κάνουνε σε εμένα προσωπικά και μετά σηκώθηκε και σταματήσανε οι άλλοι να το κάνουνε εκείνη τη στιγμή που ήτανε αυτός παρών. Μία φορά έτυχε να ήταν παρών όταν έγινε αυτό.
ΕΡ.: Εσύ κατάλαβες ότι τους το είπε αυτό με τι σκοπό;
ΑΠ.: Ώστε να με βοηθήσει.
ΕΡ.: Ώστε να σε βοηθήσει. Ποιο αγόρι είναι αυτό;
ΑΠ.: Ο Σ.
ΕΡ: Ο Σ. το έχει δει αυτό το πράγμα να συμβαίνει όλες τις φορές;
ΑΠ.: Όχι, μία φορά μόνο.
ΕΡ.: Μία φορά μόνο. Και όταν ήταν αυτή η φορά το σταμάτησαν.
Κορίτσια
Ο 15χρονος αναφέρθηκε, επίσης, σε τέσσερα κορίτσια που είχαν δει και γνώριζαν για τους βιασμούς, ενώ κατηγορούνται ότι διακινούσαν το πορνογραφικό υλικό στα σχολεία τους και αλλού. Πρόκειται για τρεις 15χρονες και μία 14χρονη.
ΕΡ.: Έτυχε ποτέ κάποιο από αυτά τα αγόρια να ενοχλήσει κάποιο από αυτά τα κορίτσια;
ΑΠ.: Όχι, αλλά θυμάμαι και μου είπε και η ίδια η κοπέλα ότι όταν συνέβαινε αυτό σε μένα είπανε και στην κοπέλα αν θέλει και αυτή. «Θες και εσύ;» της είπανε.
ΕΡ.: Αυτό γιατί της το είπανε;
ΑΠ.: Δεν ξέρω… Δεν τους είπε κάτι να τους πειράξει ώστε να το κάνουνε. Να το πάρουν ως αφορμή να τους το…
Ο 15χρονος επίσης ανέφερε ότι η 19η Νοεμβρίου ήταν η τελευταία φορά που συνέβησαν τα περιστατικά με το σκουπόξυλο επειδή αποφάσισε να κόψει από αυτή την παρέα διότι γινόταν όλο αυτό. «Πιστεύω ότι αν δεν σταμάταγα θα συνεχιζότανε».
ΕΡ.: Μάλιστα. Είχες προσπαθήσει στο παρελθόν να το σταματήσεις αυτό;
ΑΠ.: Τους το είχα πει και τους το είχα συζητήσει ότι νιώθω άβολα όταν το κάνουν αυτό και δεν μου αρέσει καθόλου αυτό που κάνουν και αν μπορούν να το σταματήσουνε. Αυτοί παρ’ όλα αυτά δεν ακούγανε και μου λέγανε «εντάξει, τελευταία φορά το κάναμε και δεν θα ξαναγίνει, δεν θα ξαναγίνει’’. Εγώ τους πίστευα, γι’ αυτό και πήγαινα ξανά εκεί πέρα.
ΕΡ.: Σε ποιο χώρο του σπιτιού συνέβαινε αυτό;
ΑΠ.: Υπήρχανε 3 δωμάτια. Ένα η αποθήκη που δεν πηγαίναμε ποτέ εκεί πέρα. Ένα που ήτανε ένα στρώμα κάτω σαν κρεβάτι στρωμένο με σεντόνια και μαξιλάρια, και ένα δωμάτιο που ήτανε καναπέδες και εκεί πέρα που καθόμασταν συνήθως.
ΕΡ.: Και πού συνέβαινε αυτό;
ΑΠ.: Ή στους καναπέδες στο σαλόνι ή στο κρεβάτι μέσα που σας είπα.
ΕΡ.: Στο κρεβάτι πώς σε οδηγούσαν; Πώς αλλάζατε δωμάτιο;
ΑΠ.: Με παίρνανε σηκωτό και με πηγαίνανε.
ΕΡ.: Σε παίρνανε σηκωτό. Σε παίρνανε με τη βία δηλαδή;
ΑΠ.: Ναι. Τους έλεγα δεν θέλω και δεν θέλω και με παίρνανε… με κρατάγανε, με σηκώνανε και με πήγαιναν εκεί πέρα.
ΕΡ.: Είχαν υπάρξει φορές που είχες προσπαθήσει να…
ΑΠ.: Να αμυνθώ και να…
ΕΡ.: Να τους σταματήσεις, να φωνάξεις. Είχαν γίνει τέτοια πράγματα;
ΑΠ.: Φώναζα και όταν φώναξα μου βάζανε ένα μαξιλάρι στη μούρη ώστε να μην ακουστώ.
ΕΡ.: Υπήρχε περίπτωση στο σπίτι αυτό να ακουστείς έξω;
ΑΠ.: Ναι. Ναι. Και να ακουστώ στους γονείς του Κ. Και μάλλον γι’ αυτό μου το βάζανε το μαξιλάρι για να μην ακουστώ στους γονείς του Κ.
ΕΡ.: Οι γονείς του Κ. πού βρίσκονταν;
ΑΠ.: Είναι ακριβώς δίπλα, το σπίτι του Κ. ήταν ακριβώς δίπλα από αυτό.
ΕΡ.: Μάλιστα. Εσύ πήγαινες εκεί μόνος σου τις περισσότερες φορές; Λέγατε θα βρεθούμε στο σπίτι αυτό;
ΑΠ.: Όταν βγαίναμε βόλτα. Όταν ήταν να κανονίζαμε να βγαίνουμε βόλτα πηγαίναμε και συναντιόμασταν εκεί πέρα.
ΕΡ.: Μάλιστα. Αυτό το πράγμα που μου έχεις περιγράψει ότι έχουν κάνει… Έχουν χρησιμοποιήσει κάτι άλλο;
ΑΠ.: Όχι, μόνο το ξύλο έχουν χρησιμοποιήσει μέσα από το παντελόνι.
ΕΡ.: Σε έχει αγγίξει ποτέ οποιοσδήποτε σε άλλο σημείο του σώματός σου;
ΑΠ.: Όχι, όχι.
ΕΡ.: Έχει αγγίξει ποτέ κανένας το δικό του σώμα τη στιγμή που συνέβαινε αυτό;
ΑΠ.: Όχι.
Βαρβαρότητα!
Η περιγραφή του 15χρονου για τους φρικτούς βιασμούς σοκάρει.
ΕΡ.: Πονούσε αυτό το πράγμα όταν συνέβαινε;
ΑΠ.: Ναι. Πολύ!
ΕΡ.: Πολύ; Τους το έλεγες;
ΑΠ.: Φώναζα και τους το έλεγα κιόλας, σταματήστε, σταματήστε, σταματήστε. Δεν ακούγανε. Τους έλεγα ότι αυτό που μου κάνανε… με πειράζει και να σταματήσουνε και ότι πονάω και κάποιες φορές με κρατάγανε στο κεφάλι. Ο Π. συγκεκριμένα θυμάμαι. Ένας από αυτούς που το έκανε. Με κράταγε στο κεφάλι, κεφαλοκλείδωμα με είχε πιάσει και δεν μπορούσα να ανασάνω και με πίεζε εδώ στο διάφραγμα και δεν μπορούσα να ανασάνω και του το έλεγα ότι δεν μπορώ να πάρω ανάσα, άφησέ με δεν μπορώ, δεν μπορώ. Και… επειδή… αυτό το έκανε επειδή είχε νεύρα… επειδή κατά λάθος όταν κούνησα το χέρι μου για να ξεφύγω επειδή με κρατάγανε, του έβγαλα κατά λάθος τα γυαλιά και γι’ αυτό το θέμα νευρίασε και λέει τώρα θα σου δείξω εγώ και με έπιασε κεφαλοκλείδωμα και δεν μπορούσα να πάρω ανάσα. Του το έλεγα ότι δεν μπορούσα να πάρω ανάσα και άφησέ με και δεν μπορώ και συνέχιζε.
ΕΡ.: Πόση ώρα κρατούσε αυτό το πράγμα;
ΑΠ.: Δεν ξέρω ακριβώς. Ήταν άλλες ώρες που κράταγε λίγο, άλλες ώρες που κράταγε πολύ.
ΕΡ.: Και πώς σταματούσε;
ΑΠ.: Όταν το αποφάσιζαν αυτοί.
ΕΡ.: Εκείνοι αποφασίζανε πότε θα σταματήσει. Δεν σταματήσανε ποτέ σε στιγμή που το ζήτησες εσύ;
ΑΠ.: Όχι, ποτέ.
ΕΡ.: Έλεγαν κάτι εκείνοι, εκείνη την ώρα;
ΑΠ.: Έλεγαν πριν γίνει κάτι.
ΕΡ.: Τι έλεγαν;
ΑΠ.: Λέγανε… πολύ κάθεσαι, πολύ κάθεσαι, πολύ κάθεσαι, πολύ κάθεσαι… Όταν το έλεγαν αυτό σήμαινε ότι πήγαιναν να το κάνουνε.
ΕΡ.: Σε έχουν χτυπήσει ποτέ;
ΑΠ.: Ναι.
ΕΡ.: Τι έχουνε κάνει;
ΑΠ.: Γενικά στο σώμα μου, στα χέρια μου, σφαλιάρες.
ΕΡ.: Και οι οκτώ;
ΑΠ.: Συγκεκριμένα θυμάμαι τον Ε., τον Π., τον Α., τον Κ. Αυτούς θυμάμαι.
ΕΡ.: Υπάρχει κάποιος που είσαι σίγουρος ότι δεν σε έχει χτυπήσει ποτέ;
ΑΠ.: Ναι. Ο Μ.
ΕΡ.: Ο Μ. ωστόσο είναι εκείνος που μου είχες αναφέρει ότι μαζί με τον Π. έχει χρησιμοποιήσει το ξύλο.
ΑΠ.: Ναι, ναι.
ΕΡ.: Πώς έφευγες από εκείνον τον χώρο; Όταν σταματούσαν, σηκωνόσουν και έφευγες;
ΑΠ.: Όχι…
ΕΡ.: Ή μπορεί να καθόσασταν κι άλλο μετά;
ΑΠ.: Καθόμουν 5-10 λεπτά να ηρεμήσω και μετά έφευγα.
ΕΡ.: Δεν ήθελες πια να κάτσεις μαζί τους;
ΑΠ.: Όχι.
ΕΡ.: Έλεγαν κάτι εκείνοι μετά;
ΑΠ.: Λέγανε κάτσε, δεν θα το ξανακάνουμε, δεν θα το ξανακάνουμε, αλλά εγώ έφευγα.
ΕΡ.: Το ’χουν κάνει σε κάποιον άλλον αυτό;
ΑΠ.: Εγώ με τα μάτια μου δεν το έχω δει να το κάνουν σε κάποιον άλλον αυτό με το ξύλο. Ωστόσο με τα… το έχουν κάνει σε άλλους, αλλά όχι τόσο έντονα όσο το έχουν κάνει σε μένα.
ΕΡ.: Σε ποιους το κάνανε με τα…;
ΑΠ.: Μεταξύ τους.
ΕΡ.: Όλοι;
ΑΠ.: Ναι.
ΕΡ.: Δηλαδή όλοι πειράζανε όλους;
ΑΠ.: Ο ένας τον άλλον και…
ΕΡ.: Είχες μιλήσει ποτέ σε κάποιον που δεν συμμετείχε σε όλο αυτό γι’ αυτό που γινότανε;
ΑΠ.: Όχι.
ΕΡ.: Είχες σκεφτεί να ζητήσεις βοήθεια από κάποιον;
ΑΠ.: Όχι, γιατί δεν ένιωθα άνετα να μιλήσω γι’ αυτό.
ΕΡ.: Ήθελες ωστόσο;
ΑΠ.: Όχι, δεν θα ήθελα να μιλήσω.
Ο ανήλικος είπε ότι οι γονείς του έμαθαν για τους βιασμούς από έναν φίλο του, ο οποίος το πληροφορήθηκε από ένα κορίτσι (σ.σ. εκτός των τεσσάρων που διακινούσαν τα βίντεο).
Ο 15χρονος είπε ότι υπάρχουν άλλα τρία βίντεο εκτός από αυτό που είχαν οι Αρχές. Αναγνώρισε μάλιστα τον Μ. (σ.σ. έχει προφυλακιστεί) ως τον εικονολήπτη του βίντεο της ντροπής: «Θυμάμαι ακριβώς με τα μάτια μου ότι μόλις τελείωσε αυτό, τον είδα με τα μάτια μου να κρατάει το κινητό στα χέρια του και να τραβάει βίντεο και μετά μου είπε ότι δεν τράβηξε βίντεο».
ΕΡ.: Πώς ξέρεις ότι είναι αυτό το βίντεο και όχι κάποιο από τα άλλα 3 που μου λες ότι κυκλοφορούν;
ΑΠ.: Γιατί θυμάμαι εκείνη την ημέρα…
Ολη η φρίκη σε τρία βίντεο!
Ο ανήλικος είπε ότι ένας φίλος του τον ενημέρωσε για τα άλλα τρία βίντεο που κυκλοφορούσαν. Του τα είχε στείλει ο Μ. Ο ίδιος έμαθε για το τι δείχνουν τα βίντεο.
ΕΡ.: Όλα τα βίντεο δείχνουνε αυτή τη στιγμή που σε πειράζουνε με ξύλο;
ΑΠ.: Όχι.
ΕΡ.: Υπάρχουν δηλαδή βίντεο που δείχνουν άλλα πράγματα;
ΑΠ.: Ναι.
ΕΡ.: Τι δείχνουν;
ΑΠ.: Το ένα βίντεο είναι εγώ που είμαι ξαπλωμένος σε αυτό το στρώμα που έχω δείξει στο βίντεο το άλλο. Που είμαι ξαπλωμένος σε αυτό το στρώμα και είναι από πάνω μου ο Π. και μου λέει… και με βάραγε… με βάραγε… μου έριχνε μια χαστουκιά στη μούρη και ήταν νευριασμένος και με βάραγε, και εγώ του είπα ότι θα τέτοιο, ότι να μην το κάνετε και να μη με βαράει γενικά και του λέω μη με βαράς και τέτοια. Και του κράταγα τα χέρια και μου έλεγε άσε μου τα χέρια, άσε μου τα χέρια… θα τέτοιο και γενικά με βαράει. Αυτό μετά υπάρχει στο βίντεο.
ΕΡ.: Άρα υπάρχει αυτό και υπάρχουν άλλα δύο που δείχνουν πάλι το σκουπόξυλο;
ΑΠ.: Δεν ξέρω ακριβώς, γιατί δεν το έχω δει.
ΕΡ.: Τι σου έχουν πει γι’ αυτά τα τρία βίντεο; Για το ένα σου έχουν πει ότι είναι αυτό που σε χτυπάει ο Π., για τα άλλα δύο τι ξέρεις;
ΑΠ.: Το ένα είναι ότι φαίνεται ο Μ. που είναι από κάτω μου, απ’ ό,τι μου έχουν πει, και με βαράει…
Και αυτό το βίντεο ο Μ. δεν το ’χει… το ’χει στείλει και το ’χει δείξει στον Σ. Μπορεί να το ’χει στείλει και σε κανέναν άλλον, αλλά το έχει σβήσει από παντού. Είναι το μοναδικό βίντεο που φαίνεται αυτός και το έχει σβήσει από παντού.
ΕΡ.: Μάλιστα. Και το 3ο βίντεο;
ΑΠ.: Έχουνε βάλει στο σκουπόξυλο μια… και αυτό το βάζουνε πάλι σε μένα. Ήταν η τελευταία φορά που το κάνανε.
ΕΡ.: Η τελευταία φορά. Άρα το βίντεο που δείχνει το ξύλο με το προφυλακτικό είναι από τις 19 Νοεμβρίου.
Ο ίδιος αναγνώρισε ότι ο Μ. έβαλε το προφυλακτικό στο σκουπόξυλο: «Και την ιδέα και όλα τα έκανε ο Μ. και το ξύλο δεν είδα με τα μάτια μου ποιος το έκανε, γιατί με είχανε γυρίσει ανάποδα και δεν μπορούσα να δω και να καταλάβω».
Το θύμα είπε ότι την παραμονή της κατάθεσής του στις Αρχές μίλησε με τον Π. και του είπε ότι δεν θέλει να ξαναμιλήσει με κανέναν από αυτούς. Του ζήτησε μάλιστα να το μεταφέρει και στους άλλους. Στην αρχή μόλις ξέκοψε από την παρέα του κατέθεσε ότι τον κορόιδευαν στο σχολείο, τον αποκαλούσαν ξεκ… και έλεγαν σε συμμαθητές τους που δεν ήξεραν για τους βιασμούς. Όπως είπε, δύο από τους δράστες που ήταν και στην ίδια τάξη στο φροντιστήριο του έλεγαν ότι «έκανε βλακεία που έφυγε από την παρέα και να έρθει πίσω γιατί δεν θα το ξανακάνουν». Προσπαθούσαν όλοι τους «να τον ξαναπάρουν πίσω στην παρέα με κάποιον τρόπο».
ΕΡ.: Μάλιστα. Πώς αισθάνεσαι εσύ για όλα αυτά που έχουν συμβεί;
ΑΠ.: Όταν τα θυμάμαι και πάω να μιλήσω γι’ αυτά, όταν μίλαγα με τους γονείς μου και πήγαινα να μιλήσω γι’ αυτά τα θέματα ένιωθα μια θολούρα στο κεφάλι μου και δεν μπορούσα να τα θυμηθώ καλά και όταν μίλαγα με τους γονείς μου ένιωθα έναν κόμπο εδώ μέσα μου και δεν μπορούσα… και με πόναγε αυτό το θέμα όταν μίλαγα γι’ αυτό το θέμα. Επίσης κάποια βράδια δεν μπορούσα να κοιμηθώ επειδή το σκεφτόμουνα και έκλαιγα μόνος μου τα βράδια γιατί σκεφτόμουν αυτό το θέμα και αυτά. Γενικά ένιωθα άγχος και νευρίαζα με τον εαυτό μου που δεν μπορούσα να κάνω κάτι εκείνη τη στιγμή και γενικά αυτή τη στιγμή δεν θέλω ούτε να τους δω μπροστά μου…
Ο 15χρονος είπε ότι εκτός από τα σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα οι βιασμοί του προκάλεσαν και σωματικά, καθώς πονούσε πολύ και είχε αιμορραγία.
Ο πατέρας
Εκτός από τον 15χρονο στις Αρχές κατέθεσε, δύο φορές, και ο 45χρονος πατέρας του, ο οποίος αντιλήφθηκε το δράμα που ζούσε ο γιος του. Ήταν εκείνος που τον πήρε από το χέρι και τον έπεισε να σπάσει τη σιωπή του. Στην πρώτη του κατάθεση αναφέρθηκε εκτενώς σε όλα όσα είδε σε ένα από τα βίντεο της φρίκης, ζητώντας την ποινική δίωξη των ανήλικων δραστών. Μάλιστα ο 45χρονος ήταν εκείνος ο οποίος ενεχείρισε στις Αρχές και το βιντεοληπτικό υλικό με την αρρωστημένη κακοποίηση του παιδιού του.
Από την έρευνα της ΕΛ.ΑΣ. προέκυψαν συγκλονιστικά συμπεράσματα τα οποία οδήγησαν στην άσκηση ποινικών διώξεων αλλά και προφυλακίσεων για τους ανήλικους δράστες. Τα βασικότερα είναι:
Η ιδιαίτερη σκληρότητα με την οποία μεταχειρίστηκαν οι κατηγορούμενοι το θύμα κατά την τέλεση των πράξεων.
Η επαναλαμβανόμενη τέλεση των πράξεων.
Η συναπόφαση των κατηγορουμένων για την τέλεση των βιασμών αλλά και κατά την τέλεση.
Επίσης αναφέρεται ότι από την έρευνα δεν κατέστη δυνατόν να διασαφηνιστεί ακριβώς ο χρόνος τέλεσης, που πάντως προσδιορίζεται από τις αρχές Νοεμβρίου μέχρι και τις αρχές Δεκεμβρίου 2022. Την ίδια στιγμή, νέα στοιχεία για τυχόν άλλα θύματα αναμένεται να προκύψουν από τον έλεγχο των κινητών τηλεφώνων των κατηγορουμένων που διενεργεί η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση άσκησε ο εισαγγελέας σε βάρος της 29χρονης μητέρας του βρέφους που βρέθηκε νεκρό στο φράγμα του Αλιάκμονα.
Η 29χρονη παραπέμφθηκε να απολογηθεί στην ανακρίτρια Βέροιας, απ’ όπου ζήτησε και πήρε προθεσμία για την προσεχή Τετάρτη και μέχρι τότε παραμένει υπό κράτηση.
Σύμφωνα με την πρώτη εικόνα από την ιατροδικαστική εξέταση, η αιτία θανάτου του 11 μηνών βρέφους φαίνεται να είναι ο πνιγμός.
Η 30χρονη παραπέμφθηκε να απολογηθεί στην ανακρίτρια Βέροιας, απ’ όπου ζήτησε και πήρε προθεσμία για την προσεχή Τετάρτη και μέχρι τότε παραμένει υπό κράτηση.
Συγκεκριμένα, η γυναίκα οδηγήθηκε το μεσημέρι της Δευτέρας στο Δικαστικό Μέγαρο Βέροιας, πέρασε το κατώφλι του εισαγγελέα και του ανακριτή, έλαβε προθεσμία για να απολογηθεί και στη συνέχεια αποχώρησε με χειροπέδες. Βγαίνοντας από την κεντρική είσοδο του δικαστηρίου φορούσε μάσκα στο πρόσωπο και κουκούλα στο κεφάλι, ενώ δεν είπε κουβέντα στους δημοσιογράφους.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η γυναίκα παραδέχεται ότι πήγε με το παιδί της στο φράγμα, ωστόσο αρνείται ότι είναι αυτή που το σκότωσε. «Δεν σκότωσα το παιδί μου, μου είπαν ότι κατέληξε. Δε ξέρω τι έγινε», έλεγε συνεχώς.
Τι δήλωσε ο ταξιτζής που την μετέφερε
Ο ταξιτζής που παρέλαβε την 29χρονη μητέρα, η οποία ομολόγησε ότι άφησε το παιδί της στο φράγμα, μίλησε στο newsit.gr.
«Έλαβα κλήση από το κέντρο στις 16:05 της 31ης Δεκεμβρίου στο φράγμα στο όνομα της κοπέλας» λέει στο newsit.gr o ταξιτζής που παρέλαβε την 29χρονη μητέρα, η οποία φέρεται να έπνιξε το παιδί της στον Αλιάκμονα. «Πήγα την πήρα και μου είπε να την πάω στα ΚΤΕΛ Θεσσαλονίκης. Πληρώθηκα το κόμιστρο και έφυγα» προσθέτει, μιλώντας για την σοκαριστική υπόθεση στην Βέροια.
«Δεν φαινόταν ταραγμένη, δεν την ρώτησα τίποτα, ούτε η ίδια ανέφερε κάτι στη διαδρομή. Η συμπεριφορά της μου φάνηκε κανονική. Την παρέλαβα από τον κεντρικό δρόμο, πριν τη γέφυρα» δηλώνει στο newsit.gr.
Ασφυκτικό θάνατο εντός ύδατος έδειξε, σύμφωνα με πληροφορίες,η ιατροδικαστική εξέταση στη σορό του 11 μηνών βρέφους το οποίο φέρεται να σκότωσε η 29χρονη μητέρα του παραμονή Πρωτοχρονιάς, ρίχνοντάς το στα παγωμένα νερά του φράγματος του Αλιάκμονα, στη Βέροια.
Η γυναίκα οδηγήθηκε το μεσημέρι της Δευτέρας στο Δικαστικό Μέγαρο Βέροιας, πέρασε το κατώφλι του εισαγγελέα και του ανακριτή, έλαβε προθεσμία για να απολογηθεί στη συνέχεια αποχώρησε με χειροπέδες. Βγαίνοντας από την κεντρική είσοδο του δικαστηρίου φορούσε μάσκα στο πρόσωπο και κουκούλα στο κεφάλι, ενώ δεν είπε κουβέντα στους δημοσιογράφους.
Με τις κατηγορίες της αποπλάνησης ανηλίκου καθώς της γενετήσιας πράξης μεταξύ συγγενών, σε βάρος της 12χρονης κόρης του, συνελήφθη χθες και κρατείται στην υποδιεύθυνση ασφαλείας Καλαμάτας, ένας άνδρας 61 ετών.
Σύμφωνα με όσα μετέδωσε, η ρεπόρτερ της ΕΡΤ Καλαμάτας Μαρία Τομαρά, η υπόθεση αναμένεται να διευκρινιστεί την Δευτέρα καθώς ο 61χρονος πήρε προθεσμία να απολογηθεί.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες ο άντρας είχε βγει βόλτα στην κεντρική πλατεία της Καλαμάτας με την κόρη του και μία γυναίκα που δεν έχει συγγενική σχέση με τον πατέρα και το παιδί, παρατήρησε ότι οι αγκαλιές που έκανε ο πατέρας στο παιδί του, ήταν παραπάνω από πατρικές. Έτσι τον κατήγγειλε και ο άντρας συνελήφθη.
Ο εκπαιδευτικός, ο οποίος κατάγεται από την Καλαμάτα και ζει σε γειτονικό νομό, βρίσκεται σε διάσταση με τη σύζυγό του, η οποία κατέθεσε και απέκλεισε το ενδεχόμενο να συνέβη κάτι τέτοιο από τον πατέρα σε βάρος του παιδιού τους.
0 61χρονος άντρας προσήλθε το πρωί στο δικαστήριο συνοδευόμενος από αστυνομικούς της υποδιεύθυνσης ασφάλειας χωρίς δικηγόρο και πήρε προθεσμία να απολογηθεί.
Η υποδιεύθυνση ασφάλειας αναζητά οπτικό υλικό από δημόσιες κάμερες προκειμένου να διευκρινιστεί πόσο τελικά επιλήψιμη ήταν η αγκαλιά στην κόρη του.
Η διεύθυνση, το προσωπικό, όπως και όλοι οι δημοσιογράφοι της Μπαμ στο Ρεπορτάζ, του eReportaz και του Δικαστικό Ρεπορτάζ σας εύχονται Χρόνια Πολλά με υγεία πάνω από όλα και κάθε καλό σε όλους εσάς που μας διαβάζετε πιστά και μας τιμάτε με την εμπιστοσύνη σας αλλά και σε όλο τον κόσμο.
Ας κάνουμε όλοι έστω και ένα μικρό βήμα ώστε η χρονιά αυτή να είναι καλύτερη από την προηγούμενη. Γιατί αν δεν το κάνουμε εμείς οι ίδιοι τότε τίποτα δεν θα αλλάξει. «Πρέπει να είσαι η αλλαγή που θέλεις να έρθει. » (Μαχάτμα Γκάντι)
Η συντακτική ομάδας μας με επικεφαλής τον εκδότη και δημοσιογράφο Πέτρο Κουσουλό θα συνεχίσει τον αγώνα της για να αποκαλύπτεται η αλήθεια σε όλους τους τομείς, μακριά από οποιαδήποτε συμφέροντα κομματικά, οικονομικά ή και άλλα και δεν θα υποκύψει σε κάθε είδους πιέσεις που θέλουν να κλείσουν τη φωνή μας.
Γιατί “Υπάρχει στον κόσμο τούτον ένας μυστικός νόμος —αν δεν υπήρχε, ο κόσμος θα ‘ταν από χιλιάδες χρόνια χαμένος— σκληρός κι απαραβίαστος: το κακό πάντα στην αρχή θριαμβεύει και πάντα στο τέλος νικάται” (Νίκος Καζατζάκης) και για αυτό πολεμάμε. Για να νικήσει το καλό, το δίκαιο….
Εξώδικο προς την υπουργό Παιδείας Νίκη Κεραμέως απέστειλε ο δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω Χαράλαμπος Β. Κατσιβαρδάς με αφορμή την εκδήλωση που πραγματοποιήθηκε σήμερα στη Θεσσαλονίκη, στην οποία παιδιά ηλικίας 3-12 ετών άκουσαν παραμύθια από drag queens.
Την εκδήλωση οργανώνουν το «Thessaloniki Pride» και οι «Οικογένειες με Ουράνιο Τόξο» σήμερα Παρασκευή 30 Δεκεμβρίου, από τις 5 έως τις 7:30 το απόγευμα, στον παιδικό σταθμό «Μικρόκοσμος», στην Καλαμαριά. Εκεί, σύμφωνα με την ανακοίνωση drag queens της ομάδας Θεραπαίζειν θα διαβάσουν στα παιδιά το χριστουγεννιάτικο παραμύθι «Η Drag Queen που Έσωσε τα Χριστούγεννα». Η δράση, σύμφωνα με την ανακοίνωση, γίνεται με την υποστήριξη του Τμήματος Πολιτισμού, Δημιουργικών Μέσων και Βιομηχανιών του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας.
Με το εξώδικο του ο κ. Κατσιβαρδάς καλεί την υπουργό παιδείας να τον ενημερώσει με βάση ποιας διοικητικής πράξεως έχει χορηγηθεί άδεια έγκρισης της εν λόγω εκδήλωσης προς τα ανήλικα παιδιά καθώς και αν υφίσταται επιστημονική μελέτη γνωμοδότησης ότι ο εν λόγω τρόπος ενημέρωσης λογίζεται ως ο πλέον παιδαγωγικώς προσήκον δια τα ανήλικα τέκνα ούτως ώστε να ενημερωθούν αντικειμενικά και πρόσφορα για τις έμφυλες ταυτότητες και δη πατά την περίοδο των εορτών.
Διαβάστε εδώ όλη την εξώδικη δήλωση πρόσκληση-όχληση του δικηγόρου κ. Κατσιβαρδά:
Στη μέθη, αλλά και στον μειωμένο καταλογισμό, θέλησε να αποδώσει η υπεράσπιση του 43χρόνου Ρομά την απόφασή του να αναρτήσει βίντεο στην διαδικτυακή πλατφόρμα «TikTok», με το οποίο απηύθυνε κάλεσμα σε άλλους Ρομά – σύμφωνα με την ΕΛ.ΑΣ.– «να καθαρίσουν αστυνομικούς» με καραμπίνες, καλάσνικοφ και Ούζι, αντιδρώντας έτσι στον θανάσιμο τραυματισμό του 16χρονου που πυροβολήθηκε από αστυνομικό της ομάδας ΔΙΑΣ, στη Θεσσαλονίκη.
«Ήμουν μεθυσμένος», τόνισε στην απολογία του ο 43χρονος Ρομά χωρίς να πείσει, κατά πως φαίνεται το Μονομελές Αυτόφωρο Πλημμελειοδικείο Λάρισας που τον έκρινε ένοχο για την κατηγορία της διέγερσης σε διάπραξη εγκλημάτων, βιαιοπραγίες ή διχόνοια και του επέβαλε ποινή φυλάκισης έξι μηνών, με τριετή αναστολή. Ο 43χρονος κάτοικος της συνοικίας της νέα Σμύρνης είχε συλληφθεί προ δεκαημέρου από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Λάρισας, με αφορμή το επίδικο βίντεο, το οποίο αναρτήθηκε σε λογαριασμό τρίτου στο «TikTok», με αποτέλεσμα να του απαγγελθεί βαρύτατη κατηγορία ενώ αμέσως μετά τηνσύλληψη του το βίντεο «κατέβηκε», όπως αναφέρει η εφημερίδα «Ελευθερία».
Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα συνηγόρου υπεράσπισης να μην αναγνωστεί η απομαγνητοφώνηση του δεύτερου βίντεο, καθώς, όπως τόνισε, δεν αποτελούσε στοιχείο της αρχικής δικογραφίας και στο οποίο ο 43χρονος καλεί έτερους Ρομά να «καθαρίσουν» αστυνομικούς, όπως επιβεβαίωσε αστυνομικός με την κατάθεσή της, στο πλαίσιο της ακροαματικής διαδικασίας.
«Ήμουν μεθυσμένος, ήπια δύο μπουκάλια βότκα και είπα πέντε κουβέντες παραπάνω» είπε απολογούμενος το 43χρονος, διευκρινίζοντας ότι δεν αναφερόταν στους αστυνομικούς, αλλά στους Ρομά, με τους οποίους είναι ιδεολογικά αντίθετος, όπως δήλωσε, με την υπεράσπιση να καταθέτει μάλιστα σχετικό φωτογραφικό υλικό. «Απευθυνόμουν» στους Ρομά επανέλαβε δεσμευόμενος ενώπιον του δικαστηρίου ότι «θα κάνω ένα βίντεο για να ζητήσω ένα τεράστιο συγνώμη».
«Τέλεσε το αδίκημα» τόνισε η Εισαγγελέας για να προσθέσει πως «η υπερασπιστική του γραμμή δεν αναιρεί το αδίκημα», προτείνοντας την ενοχή του. Αντίθετα, την αλλαγή του ζήτησε η υπεράσπιση, σημειώνοντας τα περί εμφανούς μέθης, όπως και τα περί μειωμένου καταλογισμού και πως χρησιμοποιήθηκε από άλλους. Την απόφαση περί ενοχής ανακοίνωσε ο πρόεδρος του Μονομελούς Αυτοφώρου, όπως και την ποινή φυλάκισης έξι μηνών, ενώ, απευθυνόμενος στον 43χρονο κατηγορούμενο, υπογράμμισε τον ανασταλτικό χαρακτήρα της απόφασης, σημειώνοντας έτσι την ανάγκη της μη επαναλήψης τέτοιου καλέσματος και το επίδικο κάλεσμα να θεωρηθεί «μεμονωμένο».
Delivery κοκαΐνης σε σπίτια και νυχτερινά κέντρα και πελάτες της λεγόμενης καλής κοινωνίας, έκανε κύκλωμα που «ξεδόντιασε» η Υποδιεύθυνση Ασφάλειας Αθηνών. Οι έμπειροι αξιωματικοί της ειδικής ομάδαςπου στήθηκε, «έβαλαν χέρι» στη συμμορία που έσπρωχνε την «λευκή κυρία» σε ευκατάστατους πελάτες της πρωτεύουσας. Οι αστυνομικοί στο διαβιβαστικό παραθέτουν, το «ημερολόγιο» της έρευνας όπως προκύπτει από τις επισυνδέσεις. Σε αυτό ξεδιπλώνεται η δράση του κυκλώματος ενώ αξίζει να σημειωθεί ότι στο διαβιβαστικό αναφέρονται και τα ονόματα πελατών όπως και του Θέμη Αδαμαντίδη.
Το όνομα του τραγουδιστή είναι στο νούμερο 8 του διαβιβαστικού της ΕΛ.ΑΣ και κατηγορείται για παράβαση του άρθρου 29 του νόμου 4939/2013 περί εξαρτησιογόνων ουσιών.
Ο δικηγόρος του τραγουδιστή εξέδωσε δελτίο τύπου πριν από λίγο στο οποίο αναφέρει:
Το δελτίο τύπου
“Εδώ και λίγες ώρες διακινείται η ψευδής είδηση ότι δήθεν ο κ. Θέμης Αδαμαντίδης, τον οποίο έχω την τιμή να εκπροσωπώ, έχει σχέση με την εγκληματική οργάνωση, της οποίας τα μέλη συνελήφθησαν από την ΕΛ.ΑΣ και κατηγορούνται για εμπορία ναρκωτικών και άλλες παράνομες πράξεις, καθώς και ότι δήθεν ο κ. Αδαμαντίδης είναι κουμπάρος του φερόμενου ως αρχηγού της εγκληματικής οργάνωσης.
Η είδηση είναι εντελώς ψευδής και συκοφαντική.
Η αλήθεια είναι η εξής: Ο κ. Αδαμαντίδης δεν έχει καμία σχέση με κανένα από τα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης και δεν είναι κουμπάρος του φερόμενου ως αρχηγού της, τον οποίο ούτε καν γνωρίζει.
Στη δικογραφία φέρονται ότι υπάρχουν ελάχιστες συνομιλίες του κου Αδαμαντίδη με κάποιο από τα φερόμενα μέλη της οργάνωσης, το οποίο ούτε κουμπάρος, ούτε φίλος του είναι, αλλά πιθανότατα είναι θαυμαστής του και είναι ένας από αυτούς, με τους οποίους στα πλαίσια της επαγγελματικής του δραστηριότητας έχει τηλεφωνική επικοινωνία, η οποία ουδεμία σχέση έχει με διακίνηση ναρκωτικών, ούτε καν με αγορά ναρκωτικών.
Ο κ. Αδαμαντίδης δεν έχει συλληφθεί, είναι εντελώς ελεύθερος και έχει κληθεί μόνο ως μάρτυρας, για να δώσει κατάθεση για την υπόθεση αυτή.
Έλαβα εντολή από τον κο Αδαμαντίδη να στραφώ με μηνύσεις και αγωγές εις βάρος οιουδήποτε φυσικού προσώπου – δημοσιογράφου – παρουσιαστή οιασδήποτε τηλεοπτικής ή ραδιοφωνικής εκπομπής ή οιουδήποτε άλλου μέσου μαζικής ενημέρωσης που αναπαράγει την ως άνω ψευδή και συκοφαντική είδηση, και ήδη οι συνεργάτες μου συγκεντρώνουν στοιχεία, ώστε να στραφούμε δικαστικώς εναντίον τους.
Το protothema.gr παρουσιάζει την δικογραφία της υπόθεσης και τους διαλόγους με το γνωστό τραγουδιστή όπως έχουν καταγραφεί από την παρακολούθηση που έκανε ειδική ομάδα της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Αθηνών.Οι διάλογοι με τον Θέμη Αδαμαντίδη
Στις 12:47, της 28ης Σεπτεμβρίου, όπως φαίνεται από το διαβιβαστικό, εγκέφαλος συνομιλεί τηλεφωνικά με τον Θέμη Αδαμαντίδη Θεμιστοκλή και από τη συνομιλία προκύπτει ότι ο Αδαμαντίδης του ζητάει να βρεθούν σε συγκεκριμένη οδό:
Θέμης Αδαμαντίδης: Ελα πάνω στην Άνω Γλυφάδα.
Αρχηγός: Ε εντάξει Άνω Γλυφάδα; Θα μου δώσεις μία διεύθυνση;
Θέμης Αδαμαντίδης: Άνω Γλυφάδα εκεί που τελειώνει Γούναρη.
Σε άλλη παρακολούθηση στις 13:32 της 14/10, προκύπτει απο συνομιλία, πως ένα πρόσωπο συνομιλεί τηλεφωνικά με τον τραγουδιστή και όπως προκύπτει ο Αδαμαντίδης του ζητάει συνάντηση:
Αρχηγός: έλα.
Αδαμαντίδης: πότε θα έρθεις;
Αρχηγός: σε μισή ώρα περίπου θα είμαι σπίτι σου.
Αδαμαντίδης: άντε μπράβο ναι, δεν είναι ο ίδιος ακριβώς, είναι άλλος ο «φίλος» μας ε;
Αρχηγός: αυτό το τελευταίο δεν σου άρεσε;
Αδαμαντίδης: Ωωω καλά θα τα πούμε έλα θα τα πούμε.
Αρχηγός: περίμενε ρε έχω και το τελευταίο ακούς;
Αδαμαντίδης: ναι ναι το προτελευταίο θέλω.
Αρχηγός: και το προηγούμενο.
Αδαμαντίδης: έλα, έλα θα τα πούμε.
Αρχηγός: όταν ήρθα στο σπίτι δε μου είπες, ο τελευταίος «στίχος».
Αδαμαντίδης: ε ναι εντάξει δεν θα σου πω, σου λέω, θα σου πω.
Αρχηγός: έχω δύο στίχους.
Αδαμαντίδης: (ακατάληπτο), γεια, γεια.
Αρχηγός: και τι άλλο να κάνω (γέλια)
Αδαμαντίδης: άλλαξε το «ρεφρέν» έλα γεια.
Αρχηγός: γεια…
Δεν επαρκούσαν οι «στίχοι»
Στις 16 Δεκεμβρίου στις 21:01, ο αρχηγός του κυκλώματος συνομιλεί τηλεφωνικά με τον Αδαμαντίδη:
Αδαμαντίδης: θα έρθεις μια βολτίτσα προς τα δω να σε δω λίγο;
Αρχηγός: ναι αν με χρειάζεσαι βεβαίως.
Αδαμαντίδης: το χθεσινό και θέλω να μου φέρεις και ένα πακέτο τσιγάρα κι αν μπορείς φέρε και 2,2 από εκείνα τα μωβ.
Αρχηγός: Α! Και 1000 εντάξει.
Σε συνομιλία ο αρχηγός συνομιλεί τηλεφωνικά με τον Αδαμαντίδη και από τον διάλογο προκύπτει ότι δεν επαρκούσε η ποσότητα κοκαΐνης που μετέφερε μαζί του στην οποία αναφέρει με το κωδικοποιημένο ονομα «στίχος». Η συνομιλία που είχαν οι δύο άντρες έχει ως εξής:
Αρχηγός: έχω συνεννοηθεί με τον Ηλία.
Αδαμαντίδης: με τον Ηλία;
Αρχηγός: έχω συνεννοηθεί. Γύρισα να τακτοποιηθώ και γυρίζω.
Αδαμαντίδης: δηλαδή είσαι σπίτι ακόμα;
Αρχηγός: όχι παιδί μου. Ήρθα εγώ. Ήρθα αλλά δεν επαρκούσαν οι «στίχοι».
Τον εκσυγχρονισμό του θεσμικού πλαισίου της Διεθνούς Εμπορικής Διαιτησίας προβλέπει Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης που κατατέθηκε σήμερα σε δημόσια διαβούλευση.
Με το Σχέδιο Νόμου θεσμοθετείται ένα νέο, σύγχρονο, ενιαίο νομικό πλαίσιο για τη διεξαγωγή των διεθνών διαιτησιών και ενσωματώνεται ο τροποποιημένος Πρότυπος Νόμος της Επιτροπής του Ο.ΗΕ. του έτους 2006 για το Δίκαιο του Διεθνούς Εμπορίου (UNCITRAL), με σημαντικές παρεμβάσεις, ώστε να διαμορφωθεί, κατά το δυνατόν, ένα σαφέστερο, αλλά κυρίως πιο εξελιγμένο νομοθετικό κείμενο.
Παράλληλα, εισάγονται διατάξεις, πρωτοποριακές σε διεθνές επίπεδο, ώστε η χώρα μας να καταστεί ελκυστική ως προτιμώμενος τόπος διεξαγωγής διεθνών διαιτησιών, παρέχοντας ένα ευέλικτο πλαίσιο επίλυσης των διαφορών με το οποίο είναι εξοικειωμένες επιχειρήσεις που δύνανται να υλοποιήσουν άμεσες ξένες επενδύσεις στη χώρα μας.
Αναφορικά με την εσωτερική διαιτησία καθιερώνεται μια σειρά ελάχιστων προϋποθέσεων για την ίδρυση των οργανισμών θεσμικών διαιτησιών, καθώς θεσπίζεται η υποχρεωτική αναγγελία της έναρξης λειτουργίας τους στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, θεσμοθετούνται κριτήρια διαφάνειας στη λειτουργία τους και καθιερώνεται η εκ των υστέρων υπαγωγή τους σε κατασταλτικό έλεγχο από τη Διοίκηση. Τίθεται, με τον τρόπο αυτό ένα δίχτυ ασφαλείας και ποιότητας των οργανισμών αυτών, χωρίς, πάντως, να υπάρχει οποιαδήποτε κρατική ανάμιξη στην διαχείριση τους.
Ειδικότερα, με το Σχέδιο Νόμου εισάγονται οι εξής καινοτομίες:
•Καθιερώνεται η γενική αρχή ότι διαιτητεύσιμες είναι κατ’ αρχήν όλες οι διαφορές, εκτός αν ο νόμος το απαγορεύει.
•Επιλύεται το ζήτημα του διορισμού διαιτητών (από το δικαστήριο) επί πολυμελούς διαιτητικού δικαστηρίου όταν η διαιτησία είναι πολυμερής
•Ρυθμίζονται οι προϋποθέσεις της πολυμερούς διαιτησίας
•Θεσπίζεται η εξουσία του διαιτητικού δικαστηρίου να διατάσσει τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων που θεωρεί αναγκαία σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς ή την έκδοση προσωρινής διαταγής
•Αποδίδεται στο διαιτητικό δικαστήριο η εξουσία να επιβάλει στα μέρη να προσκομίσουν έγγραφα ή άλλα αποδεικτικά μέσα που βρίσκονται στη διάθεσή τους και πιθανολογείται ότι θα έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της διαιτησίας.
Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις αναμένεται ότι θα ενισχυθεί σημαντικά η εξωστρέφεια της ελληνικής οικονομίας, και θα τονωθούν οι ελληνικές εξαγωγές. Επιπλέον, το νέο θεσμικό πλαίσιο θα συμβάλει στην ταχεία επίλυση των διαφορών τους μέσω διαιτησίας, χωρίς προσφυγή στα πολιτικά δικαστήρια, προσελκύοντας νέες ξένες επενδύσεις και ενισχύοντας περαιτέρω τις αναπτυξιακές προοπτικές της εθνικής μας οικονομίας.
Τέλος, το προτεινόμενο Νομοσχέδιο συμπληρώνει το νομικό πλαίσιο που αφορά στις εξωδικαστικές μεθόδους επίλυσης διαφορών που καθιερώθηκε από την παρούσα κυβέρνηση με το Ν. 4640/2019 για τη Διαμεσολάβηση που ήδη παράγει σημαντικά αποτελέσματα και συμβάλει περαιτέρω στην αποσυμφόρηση των πολιτικών δικαστηρίων.
Τον ρόλο του κάθε ένα ανηλίκου που κατηγορείται για τον βιασμό του 15χρονου στο εγκαταλελειμμένο σπίτι στο Ίλιον αναζητούν οι Αρχές καθώς αρκετοί από τους κατηγορούμενους αποδίδουν στον εαυτό τους ρόλο παρατηρητή που δεν ενεπλάκη ενεργά στην αποτρόπαια πράξη.
Επίσης, σήμερα αναμένεται να ανοίξει ο κύκλος των απολογιών των τεσσάρων κοριτσιών που φέρονται να γνώριζαν τι συμβαίνει. Ο 15χρονος, σύμφωνα με πληροφορίες, έχει καταθέσει ότι «είναι 4 κορίτσια που ήταν παρούσες… Θυμάμαι ότι μου είπε μία κοπέλα ότι όταν συνέβαινε αυτό σε εμένα, της είπανε αν θέλει κι αυτή».
Υπενθυμίζεται ότι για τη συγκεκριμένη υπόθεση έχουν κριθεί προσωρινά κρατούμενοι έξι ανήλικοι ενώ ο έβδομος αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους λόγω ηλικίας. Ο 8ος εμπλεκόμενος ανήλικος πήρε προθεσμία για να απολογηθεί στις 9 Ιανουαρίου. Οι κατηγορούμενοι φέρονται να χαρακτήρισαν το θύμα ως τον πιο…αδύναμο και επιρρεπή στα πειράγματα από την παρέα και ζήτησαν συγγνώμη, ισχυριζόμενοι πως δεν είχαν καταλάβει ότι πρόκειται για βιασμό.
«Ήταν ένα δυνατό, απρεπές και τρομακτικό μπούλινγκ προς τον συμμαθητή μας, το αδύναμο μέλος της παρέας. Ήταν το παιδί που δεν θα αντιδρούσε με τρόπο απότομο σ’ ένα πείραγμα ώστε να δώσει το μήνυμα ότι δε σηκώνει πειράγματα. Σκληρό φρικτό και τρομακτικό αυτό που βίωσε το θύμα δύο φορές και δικαίως βρίσκομαι ενώπιον σας» δήλωσε ένας από τους κατηγορουμένους.
Την ίδια στιγμή σοκάρουν τα βίντεο και οι φωτογραφίες των εφήβων που αποτελούσαν μέλη της ίδιας παρέας με το οπτικοακουστικό υλικό να έχει αναρτηθεί στους λογαριασμούς τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Μετά τη φωτογραφία με το όπλο ένας από τους ανήλικους φαίνεται να χειρίζεται επιδέξια μαχαίρι καραμπίτ και μάλιστα το βίντεο φέρεται να έχει γυριστεί μέσα στο σπίτι που ο 15χρονος βιάστηκε. Σε άλλο βίντεο φαίνονται τσιγάρα ινδικής κάνναβης που κάπνιζαν ενώ με περηφάνια έχουν ανεβάσει και τα ακροβατικά που έκαναν μέσα στη σχολική αίθουσα παρουσία καθηγητή τους.
Επίσης, κάτοικος της περιοχή μιλώντας στον ΑΝΤ1 ισχυρίστηκε ότι μια μέρα το περασμένο καλοκαίρι ακούγονταν οι φωνές ενός κοριτσιού μέσα από το σπίτι, το οποίο φώναζε «αφήστε με, αφήστε με» ωστόσο κανείς δεν παρενέβη και δεν κατήγγειλε το περιστατικό στις Αρχές. Όπως είπε η συγκεκριμένη ομάδα παιδιών μαζευόταν για περισσότερο από έναν χρόνο σε αυτό το σπίτι. Είχαν διαμορφώσει τον πίσω χώρο του σπιτιού για να κάνουν τα «πάρτι τους». Έβαζαν δυνατή μουσική, έπιναν, έβριζαν και φώναζαν. Η καταγγελία αυτή κάνει τους αστυνομικούς να εξετάζουν σοβαρά το ενδεχόμενο τα μέλη της συγκεκριμένης παρέας των εφήβων να είχαν βάλει στο «στόχαστρο» τους και άλλα παιδιά εκτός του 15χρονου.
Με δελτίο Τύπου που εξέδωσε ο εκ των συνηγόρων της Εύας Καϊλή, Μιχάλης Δημητρακόπουλος αναφέρει ότι σύμφωνα με την Τράπεζα του Παναμά, που εμφανίστηκε να δέχεται χρήματα από το Κατάρ σε λογαριασμό της ερευνώμενης Ευρωβουλευτή, δεν προκύπτουν όσα δημοσιεύθηκαν σχετικά με τα επίμαχα εμβάσματα.
Όπως αναφέρεται στο δελτίο Τύπου του κ. Δημητρακοπούλου η παναμέζικη τράπεζα τονίζει πως «δεν υπάρχει καμία άμεση ή έμμεση σχέση κανενός είδους με τα πρόσωπα που ανακρίνονται στην προαναφερθείσα υπόθεση, μεταξύ των οποίων και η Εύα Καϊλή».
Αναλυτικά στο δελτίο Τύπου του συνηγόρου της υπό κράτηση Ευρωβουλευτή αναφέρονται τα εξής:
«Η Τράπεζα BLADEX με την από 21.12.2022 δημόσια ανακοίνωση της στην ιστοσελίδα της ( https://www.bladex.com/en/node/784) καταρρίπτει με τον πλέον εκκωφαντικό τρόπο τα συκοφαντικά δημοσιεύματα περί μυθικών εμβασμάτων από το Κατάρ στην κυρία Εύα Καϊλή.
Σύμφωνα με την ως άνω ανακοίνωση η Τράπεζα, κατόπιν ενδελεχούς έρευνας στα αρχεία της, επιβεβαιώνει ότι δεν υπάρχει καμία άμεση ή έμμεση σχέση κανενός είδους με τα πρόσωπα που ανακρίνονται στην προαναφερθείσα υπόθεση, μεταξύ των οποίων και η Εύα Καϊλή.
Επιπλέον, στην ίδια ανακοίνωση τονίζεται ότι η τράπεζα δεν παρέχει τραπεζικές υπηρεσίες σε ιδιώτες και δεν πραγματοποιεί πληρωμές τρίτων, επομένως αποδεικνύεται παραχρήμα η πλαστότητα των δήθεν εμβασμάτων από το Κατάρ σε δήθεν προσωπικό λογαριασμό της Εύας Καϊλή.
Είναι βέβαιο ότι στο άμεσο μέλλον θα αποδειχθεί ότι και τα χρήματα που βρέθηκαν στο κοινό διαμέρισμα με το σύντροφό της δεν είναι δικά της και δεν έχουν καμία σχέση με την πολιτική δραστηριότητα της κυρίας Καϊλή».
Την αυτεπάγγελτη παρέμβαση του προέδρου του Πειθαρχικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ), Ζήση Κωνσταντίνου προκάλεσε η “μάχη” ποινικολόγων με ανταλλαγή ανακοινώσεων και βαρύτατους χαρακτηρισμούς μεταξύ των γνωστών δικηγόρων Αλέξη Κούγια, Απόστολου Λύτρα (κατ’ αρχήν) και Όθωνα Παπαδόπουλου εν συνεχεία σύμφωνα με το ρεπορτάζ του dikastiko.gr.
Οι χαρακτηρισμοί αφορούσαν τις υποθέσεις της Πάτρας (όπου υπήρξαν κατά σειρά συνήγοροι υπεράσπισης και οι 3 με τελευταίο τον κ. Κούγια) και της Θεσσαλονίκης με τον πυροβολισμό κατά του 16χρονου Κώστα Φραγκούλη, με την υπεράσπιση της κατηγορίας να έχει αναλάβει ο κ. Λύτρας και την υπεράσπιση του 34χρονου αστυνομικού, ο Αλέξης Κούγιας. Μάλιστα υπήρχαν και αναφορές για μηνύσεις που θα υποβληθούν, με πλέον πρόσφατη την Πέμπτη την ανακοίνωση του Όθωνα Παπαδόπουλου για κατάθεση της τέταρτης κατά σειρά μήνυσης σε βάρος του Αλ. Κούγια.
Σε μια από τις ανακοινώσεις ο κ. Λύτρας ζήτησε την παρέμβαση του συλλόγου, όπερ και εγένετο με τον κ. Κωνσταντίνου να διατάσσει πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση και να για να διαπιστωθεί αν έχουν διαπραχθεί πειθαρχικά παραπτώματα σύμφωνα με τον κώδικα δικηγόρων. Η έρευνα θα είναι μάλιστα ταχεία.
Μάνος Δασκαλάκης: Αυτό είναι το εξώδικο στην Πισπιρίγκου - Θέλει μόνο τον γκρι φάκελο από το σπίτι
Βαρύ κατηγορώ εξαπολύει μέσω της αγωγής διαζυγίου που κατέθεσε ο Μάνος Δασκαλάκης κατά της Ρούλας Πισπιρίγκου. Σε αυτό κάνει αναφορά στο ιστορικό δολοφονίας των τριών παιδιών του (Μαλένας-Ίριδας-Τζωρτζίνας) από την κατηγορούμενη και υποστηρίζει ότι πρέπει να λυθεί η έγγαμη συμβίωση καθώς έχει κλονισθεί από τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει από την ελληνική Δικαιοσύνη.
Δολοφονίες
Στο ιστορικό της αγωγής διαζυγίου ο Δασκαλάκης ουσιαστικά επαναλαμβάνει όλα όσα έχει πει στις καταθέσεις του σχετικά με τους θανάτους-δολοφονίες των τριών παιδιών του. Όπως είχε επισημάνει ο ίδιος δεν ήταν παρών σε κανέναν από τους τρεις θανάτους τους οποίους ένεκα των λαθεμένων αρχικών ιατροδικαστικών γνωματεύσεων απέδωσε σε παθολογικά αίτια και σε σπάνια γονίδια. Ωστόσο μετά την αποκάλυψη για την ύπαρξη κεταμίνης στο αίμα της άτυχης Τζωρτζίνας, την άσκηση δίωξης αλλά και τη σύλληψη της Πισπιρίγκου αντιλήφθηκε ότι τα πράγματα δεν ήταν όπως παρουσιάζονταν. Σε ότι αφορά την Μαλένα και την Ίριδα ο Δασκαλάκης είχε υποστηρίξει ότι στον θάνατο του 3,5 ετών κοριτσιού έλειπε από το νοσοκομείο και ειδοποιήθηκε αιφνιδίως από την Πισπιρίγκου ενώ σε ότι αφορά τη δολοφονία της Ίριδας ότι βρισκόταν σε κοντινό διαμέρισμα το οποίο καθάριζε και σε χρόνο ρεκόρ βρέθηκε στο διαμέρισμα της οδού Μπιζανίου.
Εκδίκαση
Η εκδίκαση της αγωγής διαζυγίου αναμένεται να πραγματοποιηθεί στις 2 Ιουνίου σε δικαστήρια της Πάτρας. Το δικόγραφο κοινοποιήθηκε στη Ρούλα Πισπιρίγκου μόλις την περασμένη Τρίτη και είναι ενδεικτικό των προθέσεων Δασκαλάκη ο οποίος έχει ήδη προχωρήσει σε δήλωση υποστήριξης της κατηγορίας για τις δολοφονίες των παιδιών του.
Πάτρα: Δόθηκε εντολή για εκταφή της σπιτονοικοκυράς της Ρούλας Πισπιρίγκου
“Σε μια δήλωση – στήριξη στον Αλέξη Κούγια προχώρησε η οικογένεια της Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία κατά ένα – όχι και τόσο – περίεργο λόγω μοιάζει να είναι αντίγραφο των δηλώσεων του δικηγόρου της κατηγορούμενης
Στην ανακοίνωση τονίζεται, μεταξύ άλλων, ότι «τις τελευταίες δύο ημέρες παρακολουθούμε έκπληκτοι την αδίστακτη συμπεριφορά των δικηγόρων Παπαδόπουλου και Λύτρα που προσπαθούν να πλήξουν την προσωπικότητα του κορυφαίου Έλληνα ποινικολόγου της κόρης και αδερφής μας Σ.Π., κου Αλέξη Κούγια, προσπαθώντας συγχρόνως να εξουδετερώσουν την αξιοπιστία των οκτώ δημοσίων υπαλλήλων και όχι ιδιωτών ιατροδικαστών, οι οποίοι μες την επιστημονική τους επάρκεια αποδεικνύουν την αθωότητα της κόρης και αδερφής μας».
Συνέχεια στην κόντρα που έχει ξεσπάσει ανάμεσα στον ίδιο και τον Αλέξη Κούγια με αφορμή την υπόθεση της Ρούλας Πισπιρίγκου δίνει την Πέμπτη (29/12) με νέα ανακοίνωσή του ο δικηγόρος Όθων Παπαδόπουλος.
Στην ανακοίνωσή του η οποία έρχεται ως απάντηση των όσων ανέφερε ο Αλέξης Κούγιας σε δίκη του ανακοίνωση την Τετάρτη (28/12) μετά τις δηλώσεις του κ. Παπαδόπουλου ότι «αγόρασε την υπόθεση Πισπιρίγκου», ο πρώην συνήγορος της προφυλακισμένης 33χρονης από την Πάτρα κάνει λόγο για «συκοφαντικό παραλήρημα» και προαναγγέλλει την τέταρτη κατά σειρά μήνυση σε βάρος του κ. Κούγια.
Ο Όθων Παπαδόπουλος επιμένει, μάλιστα, στην ανακοίνωση του στην κατηγορία περί «αγοράς» από τον Αλέξη Κούγια αναφέροντας χαρακτηριστικά ότι «αντί να ασχολείται με τον χειρισμό της υπόθεσης που έχει αγοράσει, εξακολουθεί να ασχολείται μαζί μου».
Προς απάντηση του από 28-12-2022 δελτίου τύπου του δικηγορικού γραφείου Κούγια θα ήθελα να σας γνωστοποιήσω τα εξής :
Με λύπη μου βλέπω ότι το συκοφαντικό παραλήρημα συνεχίζεται. Για τους χαρακτηρισμούς που χρησιμοποιεί για εμένα του υποβάλλω νέα μήνυση, την τέταρτη κατά σειρά. Για μία ακόμη φορά προσπαθεί αποτυχημένα να με εμπλέξει με συναδέλφους δικηγόρους, δημοσιογράφους, παρουσιάστριες, κατηγορουμένους, υποθέσεις που δεν έχω χειριστεί ποτέ και ούτε ενδιαφέρθηκα ποτέ να αναλάβω, καθώς και ιατροδικαστές, εκ των οποίων άλλους δεν γνωρίζω και άλλους γνωρίζω πολύ καλά, ενώ λασπολογεί κατά τρόπο παραληρηματικό, εμμονικό και επίμονο. Αντί να ασχολείται με τον χειρισμό της υπόθεσης που έχει αγοράσει, εξακολουθεί να ασχολείται μαζί μου. Θα τα πούμε στις δικαστικές αίθουσες.
Η Εύα Καϊλή μετά τις αποκαλύψεις των εφημερίδων Le Soir και La Repubblica για τα χρήματα, τη ΜΚΟ, και τα «μπιμπερό» έδωσε την πρώτη της απάντηση μέσω των δικηγόρων της για τις αναφορές που την ήθελαν να προσπαθεί να εξαφανίσει στοιχεία για το Qatar Gate
Επιμένει ότι δεν ήξερε τίποτα για το Qatar Gate η Εύα Καϊλή με τους δικηγόρους της να επαναλαμβάνουν ότι «είναι αθώα» και εκείνη να βρίσκεται για 20ή μέρα στις φυλακές του Χάρεν στις Βρυξέλλες.
Η Ελληνίδα ευρωβουλευτής μετά τις αποκαλύψεις των εφημερίδων Le Soir και La Repubblica για τα χρήματα, τη ΜΚΟ, και τα «μπιμπερό» έδωσε την πρώτη της απάντηση μέσω των δικηγόρων της για τις αναφορές που την ήθελαν να προσπαθεί να εξαφανίσει στοιχεία για το Qatar Gate.
Στην απάντησή της η Εύα Καϊλή, για μία ακόμη φορά, φαίνεται να αδειάζει τον σύντροφό της, Φραντσέσκο Τζόρτζι, για τα χρήματα που βρέθηκαν σε βαλίτσες στο σπίτι της τη στιγμή της σύλληψής της. «Δεν ήξερα τίποτα για τα χρήματα, τις διαδρομές και τις τσάντες. Όλα τα έμαθα την ημέρα της σύλληψής μου. Δεν έχω να κρύψω τίποτα», φέρεται να είπε στον Έλληνα δικηγόρο της, Μιχάλη Δημητρακόπουλο.
Επιπλέον, σύμφωνα με τον ποινικολόγο, η Εύα Καϊλή«θεωρεί τον σύζυγό της προδότη, ο οποίος δε σεβάστηκε ούτε την 22 μηνών κόρη τους».
Τα ερωτήματα για την Εύα Καϊλή και οι αποκαλύψεις στον διεθνή Τύπο
Είναι χαρακτηριστικό ότι χθες στα δημοσιεύματά τους τόσο η βελγική εφημερίδα Le Soir όσο και η ιταλική La Repubblica ανέφεραν ότι η Εύα Καϊλή κινητοποιήθηκε το πρωί της 9ης Δεκέμβρη, προκειμένου να εξαφανίσει τα ενοχοποιητικά στοιχεία που υπήρχαν ίσως στο σπίτι που έμενε με τον Φραντσέσκο Τζόρτζι στις Βρυξέλλες.
Από την πλευρά του ο Φραντσέσκο Τζόρτζι φέρεται να ανέφερε στις ανακριτικές Αρχές του Βελγίου τόσο τη δομή όσο και τη λειτουργία της ΜΚΟ του Αντόνιο Παντσέρι και φέρεται να δήλωσε ανακουφισμένος, στην προσπάθειά του να απεμπλέξει από το σκάνδαλο του Qatar Gate την Εύα Καϊλή.
«Η Εύα προφανώς γνώριζε για την ύπαρξη των χρημάτων και την πηγή τους αφού ζούσαμε μαζί, αλλά δεν ήταν μέρος του δικτύου. Μου είχε πει πολλές φορές να σταματήσω γιατί την έβαζα σε κίνδυνο σε σχέση με τα καθήκοντά της» δήλωσε προς τις Αρχές ο Φραντσέσκο Τζιόρτζι.
Ωστόσο, η La Repubblica ισχυρίζεται σε δημοσίευμά της πως η Εύα Καϊλή κλήθηκε να απαντήσει σε τρία βασικά ερωτήματα που της έκαναν οι αστυνομικοί μετά τη σύλληψή της, δηλαδή: σε ποιον ανήκαν τα λεφτά, γιατί βρέθηκαν στο σπίτι της και γιατί ζήτησε από τον πατέρα της να τα κρύψει, όταν έμαθε για τη σύλληψη του Τζιόρτζι.
«Μετά τη σύλληψη του συντρόφου μου μπήκα στο γραφείο του. Έψαξα τα πράγματά του για να καταλάβω γιατί είχε συλληφθεί» φέρεται να λέει η Καϊλή, σύμφωνα με το δημοσίευμα, στους Βέλγους αστυνομικούς.
Στη συνέχεια, η Ελληνίδα ευρωβουλευτής φέρεται να είπε στους Βέλγους αστυνομικούς ότι εντόπισε τη βαλίτσα με τα χρήματα (που έπαιξε σαν εικόνα παγκοσμίως), έναν ηλεκτρονικό υπολογιστή και ένα κινητό τηλέφωνο. Όπως είπε η Εύα Καϊλή στη συνέχεια, «τηλεφώνησα στον πατέρα μου, ο οποίος ήταν με την κόρη μου. Του ζήτησα να έρθει να πάρει τη βαλίτσα», σημειώνει και συνεχίζει, λέγοντας πως «ήξερα ότι ο πατέρας μου θα ήταν με την κόρη μου γιατί είχα βάλει μπιμπερό στη βαλίτσα».
Η Εύα Καϊλή, κατά τη La Repubblica, περιέγραψε στον ανακριτή τα τηλεφωνήματα που έκανε. «Στην αρχή προσπάθησα να καλέσω τον Παντσέρι αλλά δεν τον βρήκα οπότε προσπάθησα να επικοινωνήσω με τον Μαρκ Ταραμπέλα και τη Μαρία Αρένα. Δεν γνώριζαν γιατί δεν απαντούσε ο Παντσέρι». Η Ελληνίδα ευρωβουλευτής περιέγραψε, επίσης, ότι «άνοιξα τη βαλίτσα, άνοιξα και το χρηματοκιβώτιο. Ήξερα ότι (σ.σ. ο Φραντσέσκο Τζιόρτζι) φύλαγε κάτι για το πρώην αφεντικό του, τον Αντόνιο Παντσέρι και πιθανόν για το σημερινό αφεντικό του, τον Αντρέα Κοτζολίνο».
Στην ίδια κατάθεση, η Εύα Καϊλή αναφέρεται ακόμη και σε μια δεύτερη βαλίτσα με χρήματα, λέγονται πως «αυτά τα χρήματα ήταν αυτά που είχε δανειστεί (σ.σ. ο Τζιόρτζι) για την αγορά του διαμερίσματος». Σύμφωνα με τη La Repubblica το δάνειο για την αγορά του διαμερίσματος στις Βρυξέλλες ήταν στο όνομα της Εύας Καϊλή και τα μετρητά «ήταν η συνεισφορά του συντρόφου μου. «Στην τσάντα αυτή ήταν περίπου 50-60.000 ευρώ, δεν ξέρω γιατί δεν είχα πρόθεση να ερευνήσω τις υποθέσεις του», κατέληξε.
Την θέση πως κανένας από τους ανήλικους που κατηγορούνται για άγρια σεξουαλική βία σε βάρος του 15χρονου αγοριού στο Ίλιον, δεν γνώριζε ότι αυτό που συνέβαινε στο εγκαταλελειμμένο σπίτι ήταν βιασμός, διατύπωσε ενώπιον της ανακρίτριας Ανηλίκων ο κατηγορούμενος που απολογήθηκε και κρίθηκε προφυλακιστέος σήμερα το πρωί.
“Ουδείς εκ των συγκατηγορουμένων μου κι εμού, είχε στο μυαλό του ότι αυτό που γίνεται τυποποιείται ως βιασμός. Ουδείς θεώρησε ότι αυτό το σκληρό και απάνθρωπο περιστατικό θα μπορούσε να πληγώσει τόσο βαθιά τον…”. Αυτό φέρεται να αναφέρει σε υπόμνημα που παρέδωσε στην δικαστική λειτουργό ο ανήλικος με καταγωγή από την Βουλγαρία, ο οποίος εμφανίστηκε στις αρχές αφού είχε λήξει το αυτόφωρο, και έτσι δεν ήταν στην ομάδα των κατηγορούμενων που συνελήφθησαν.
Ο έκτος κατηγορούμενος που οδηγήθηκε στην φυλακή για την συγκλονιστική αυτή υπόθεση, είναι αυτός που κατά το αγόρι που κακοποιήθηκε, βιντεοσκοπούσε τις σκηνές της φρίκης που εκτυλίσσονταν στο Ίλιον.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ανήλικος κατηγορούμενος, είπε κατά την απολογία του πως ήταν παρών σε ένα από τα φρικιαστικά περιστατικά που κατήγγειλε ο 15χρονος, πλην όμως δεν συμμετείχε σε όσα γίνονταν σε βάρος του θύματος. “Δηλώνω κατηγορηματικά και θα το αποδείξω, ότι ουδεμία σχέση έχω με τις αποτρόπαιες πράξεις που υπέστη ο (…) με τον οποίο συνεχίζω να έχω φιλικές σχέσεις μέχρι και σήμερα. Οφείλω όμως μια τεράστια συγγνώμη σ’ αυτόν και την οικογένειά του, γιατί όφειλα να τον προστατέψω από την πρώτη στιγμή που πληροφορήθηκα το πρώτο περιστατικό. Ήμουν παρών στο περιστατικό της 19ης Νοεμβρίου, το οποίο και σταμάτησα φωνάζοντας στα άτομα που συμμετείχαν στο περιστατικό να σταματήσουν. Κατά τη διάρκεια του περιστατικού, εγώ φώναξα «ρε τι κάνετε;». Σε αυτό και μόνο το περιστατικό εμπλέκομαι ως θεατής και δεν είχα πουθενά αλλού ανάμειξη, σε κανένα άλλο περιστατικό” φέρεται να αναφέρει ο 15χρονος στο απολογητικό του υπόμνημα.
Παρά τους αντίθετους ισχυρισμούς του θύματος, που φαίνεται να δίνει ενεργό ρόλο στον κατηγορούμενο, ο ίδιος σήμερα ζήτησε την κατ’ αντιπαράσταση εξέτασή του με το θύμα.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ο κατηγορούμενος αναφέρει επίσης, πως “είναι αληθές ότι κατά το συμβάν στις 19 Νοεμβρίου 2022 ήμουν παρών, καθόμουν στον καναπέ και δεν είχα αντιληφθεί τι επρόκειτο να συμβεί. Είχα γνώση του προηγούμενου βίντεο που είχε βιντεοσκοπηθεί στις 11 Νοεμβρίου, αλλά δεν περίμενα ότι θα ξαναγινόταν κάτι τέτοιο”.
Ο νεαρός κατηγορούμενος φέρεται να αρνήθηκε ότι ήταν εκείνος που διακίνησε τα βίντεο, όπως του καταλογίζει το θύμα, αναφέροντας πως “το έλαβα στα πλαίσια της ομάδας που είχαμε δημιουργήσει στο Ίνσταγκραμ. Το έστειλα με τη σειρά μου σε δύο άτομα συμμαθητές μου. Κατά το χρόνο που απέστειλα το σχετικό αρχείο, δεν είχα την παραμικρή σκέψη ότι αυτό που κάνω συνιστά μορφή διακίνησης πορνογραφίας”.
Ο 15χρονος που οδηγήθηκε στην φυλακή λίγο μετά το μεσημέρι, φέρεται να είπε στην δικαστική λειτουργό πως ήταν “σκληρό, φρικτό και τρομακτικό αυτό που βίωσε ο…, δύο φορές, και δικαίως βρισκόμαστε ενώπιόν σας…”. Ανέφερε επίσης πως δέχεται απειλές για την ζωή του.
1) ΜΗΝΥΣΗ Σ.Π. ΓΙΑ ΑΠΙΣΤΙΑ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟ ΛΥΤΡΑ ΚΑΙ ΟΘΩΝΑ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟ
2) ΜΗΝΥΣΗ ΤΟΥ 34ΧΡΟΝΟΥ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΛΥΤΡΑ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΤΕΚΜΗΡΙΟΥ ΑΘΩΟΤΗΤΟΣ, ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ ΚΑΙ ΨΕΥΔΗ ΚΑΤΑΜΗΝΥΣΗ
1.- Πριν από λίγη ώρα επικοινώνησε μαζί μου η οικογένεια της κας Σ.Π και μου ζήτησε να την επισκεφτώ επειγόντως στις φυλακές Κορυδαλλού, διότι η κα κατηγορουμένη πληροφορήθηκε το περιεχόμενο των χθεσινών και σημερινών δηλώσεων – ανακοινώσεων των δικηγόρων Λύτρα και Παπαδόπουλου, με τις οποίες αναφέρονται σε εμένα περιγράφοντας ψευδείς και συκοφαντικές συνθήκες, υπό τις οποίες ανέλαβα την υπεράσπισή της, ενώ ειδικά ο παντελώς άγνωστος μέχρι και την ημέρα που αυτοεμφανίστηκε κατόπιν συστάσεως του Λύτρα και της εκπομπής της κουμπάρας του Ζήνας Κουτσελίνη, Όθωνας Παπαδόπουλος, τόλμησε να αναφέρει ότι δήθεν αγόρασα την υπόθεση της Σ.Π., για να είμαι στην επικαιρότητα, λες και μέχρι εκείνη την ημέρα, τον Αύγουστο του 2022, δεν είχα καμία επαγγελματική παρουσία στις ποινικές δίκες και δεν είχα καμία επαγγελματική επιτυχία, αλλά και ήμουν σαν και αυτόν εντελώς άσημος, ενώ η αλήθεια είναι, και το έχει παραδεχτεί δημοσίως και η οικογένεια της Σ.Π. και η ίδια η Σ.Π., ότι με παρακαλούσαν επί μήνες να αναλάβω και ηρνούμην λόγω ελλείψεως χρόνου και λόγω της κακής εικόνας, η οποία είχε δημιουργηθεί από την παρουσία – απουσία της υπερασπίσεως της κατηγορούμενης (δεν είχαν εξασφαλίσει επί μήνες, ειδικά ο Όθωνας Παπαδόπουλος, ενώ εισέπραξε 10.000 ευρώ γι’ αυτό, ούτε έναν ιατροδικαστή, για να αντικρούσει τους Καρακούκη – Καλόγρηα και το σενάριο της κεταμίνης για την Τζωρτζίνα), παρά την καθημερινή εμφάνιση, ακόμα και σε τρεις εκπομπές την ημέρα, του παντελώς άσημου μέχρι τότε Όθωνα Παπαδόπουλου, και μου ζήτησε να την επισκεφτώ άμεσα στις φυλακές Κορυδαλλού όπου κρατείται, διότι έχει αποφασίσει να υποβάλει μήνυση για απιστία δικηγόρου (η οποία θα κατατεθεί τις επόμενες ημέρες), αντιλαμβανόμενη πλέον το τι ακριβώς συνέβη μέχρι σήμερα από πλευράς των δικηγόρων Λύτρα, Ιωάννου και Παπαδόπουλου που υποδείχθηκαν από την εκπομπή της Ζήνας Κουτσελίνη και από τον γιο του Πάνου Σόμπολου, και πώς από την απουσία υπερασπίσεώς της κατέστη κατηγορουμένη και πώς από την σκόπιμη αλλοίωση της προσωπικότητάς της και της δημόσιας εικόνας της από τις εκπομπές των Κουτσελίνη, Στεφανίδου, Ευαγγελάτου, Λιάγκα, Καινούργιου και άλλων και την έλλειψη ουσιαστικής και νομικής υπερασπίσεώς της, ενώ είναι ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΘΩΑ, κατέστη κατηγορουμένη για τις ανθρωποκτονίες των τριών αείμνηστων παιδιών της, και πώς οι δικηγόροι Λύτρας και Παπαδόπουλος με δημόσιες ανακοινώσεις – δηλώσεις τους σε ΜΜΕ και εμφανίσεις στην εκπομπή της Ζήνας Κουτσελίνη προσπαθούν, διαπράττοντας το αδίκημα της απιστίας εις βάρος της, να αποδομήσουν την υπερασπιστική της γραμμή, την οποία προσωπικά επέλεξα μετά την ανάληψη της υπερασπίσεώς της επιλέγοντας μία ομάδα οκτώ διορισμένων σε ολόκληρη την ελληνική επικράτεια έγκριτων ιατροδικαστών και κορυφαίων παθολογοανατόμων, οι οποίοι με μαρτυρικές καταθέσεις και με ιατροδικαστικές γνωμοδοτήσεις, εν αντιθέσει με την περίοδο που ήταν δικηγόροι της κας κατηγορούμενης οι Λύτρας, Ιωάννου, Παπαδόπουλος, έχουν κονιορτοποιήσει – αποδομήσει εντελώς το βασισμένο στην ανύπαρκτη επιστημονικά και πραγματικά παθολογοανατομική εξέταση του Ευτυχιάδη σεναριογράφημα – δήθεν ιατροδικαστική γνωμοδότηση των αυτοδιορισμένων Καρακούκη – Καλόγρηα.Ειδικά ο Παπαδόπουλος εμφάνισε ψευδώς την κα Σ.Π. να έχει δώσει 400 ευρώ στον έγκριτο ιατροδικαστή Λαρίσης Χρήστο Κραββαρίτη, γεγονός το οποίο ουδέποτε συνέβη, αφού η κα Σ.Π. ουδέποτε είχε την οιαδήποτε επαφή με τον κο Χρήστο Κραββαρίτη, και το χειρότερο απ’ όλα, σήμερα προσπαθεί σε συνεργασία με τον ακραίο συκοφάντη της Σ.Π, Πέτρο Κουσουλό, ο οποίος το προδημοσίευσε στην εφημερίδα ΜΠΑΜ την 24/12/2022, να αποδομήσει την κορυφαία νέα ιατροδικαστή (αυτή που γνωμοδότησε στην υπόθεση του ψευτογιατρού με επιλογή της ως πραγματογνώμονα από την ελληνική Δικαιοσύνη) κα Ουρανία Δημακοπούλου, χρησιμοποιώντας και το άκρως συκοφαντικό δι’ εμέ ρήμα ότι αυτογελοιοποιήθηκα με την επιλογή της συγκεκριμένης κορυφαίας ιατροδικαστού, για να υπερασπιστώ την κα κατηγορουμένη, απιστώντας όπως προβλέπει το ποινικό δίκαιο και ο Κώδικας Δικηγόρων και γι’ αυτό τον λόγο θα λογοδοτήσει ενώπιον και των ποινικών δικαστηρίων, αλλά και ενώπιον του πειθαρχικού συμβουλίου του ΔΣΑ, και όχι της Θεσσαλονίκης όπου ανήκει, κατόπιν μηνύσεως και καταγγελίας της κας κατηγορουμένης.
2.- Πριν από λίγη ώρα επικοινώνησε μαζί μου ο νομικός σύμβουλος της Ενώσεως Αστυνομικών Υπαλλήλων Θεσσαλονίκης, δικηγόρος Θεσσαλονίκης Σωτήριος Τερζούδης, από τον οποίο επελέγην, ώστε να τον βοηθήσω στην υπεράσπιση του 34χρονου αστυνομικού Ι.Κ., και μου δήλωσε ότι ευρίσκεται μαζί με τον κο κατηγορούμενο και τον Πρόεδρο της Ενώσεως Αστυνομικών Υπαλλήλων Θεσσαλονίκης κο Θεόδωρο Τσαϊρίδη και μου ζήτησαν να συντάξω μήνυση εις βάρος του δικηγόρου Λύτρα για τα αδικήματα της παραβάσεως της νομοθεσίας περί σεβασμού του τεκμηρίου αθωότητας, της ψευδούς και της συκοφαντικής δυσφημήσεως εις βάρος του εντολέως μας Ι.Κ. με τις τελευταίες δημόσιες ανακοινώσεις – δηλώσεις του για την υπόθεση του 16χρονου Ρομά, όπου εμφανίζει τον εντολέα μας ρατσιστή, αλλά συγχρόνως ως ρατσιστές εμφανίζει και τους τέσσερις τακτικούς Δικαστές που δεν τον προφυλάκισαν, αλλά και ισχυρίστηκε ψευδώς ότι δήθεν έχει στην κατοχή του βίντεο, από το οποίο προκύπτει ότι δήθεν ο αστυνομικός σκόπευσε το κεφάλι του αείμνηστου 16χρονου, με σκοπό να τον σκοτώσει.
Συγχρόνως τα ίδια πρόσωπα με ενημέρωσαν ότι ο δικηγόρος Όθωνας Παπαδόπουλος, όταν συνέβη το τραγικό περιστατικό με τον 16χρονο Ρομά, αυτοπροτάθηκε να αναλάβει δωρεάν την υπεράσπιση του 34χρονου αστυνομικού και συγκεκριμένα απευθύνθηκε στον Πρόεδρο της Ενώσεως Αστυνομικών Υπαλλήλων, χρησιμοποιώντας ως πλεονέκτημα και τη σχέση του με τη συγκεκριμένη εκπομπή της Ζήνας Κουτσελίνη και τους παρουσιαστές της, αλλά κυρίως την επαγγελματική του σχέση με τους Ρομά της Θεσσαλονίκης και επέμενε να τους ενοχλεί τηλεφωνικά, ακόμη και μετά την ανάθεση της υπερασπίσεως του 34χρονου αστυνομικού εις εμέ, χρησιμοποιώντας ως επιχείρημα ότι έχω πολύ κακές σχέσεις με τηλεοπτικές εκπομπές και δημοσιογράφους και έτσι θα υπάρχει αρνητική δημοσιότητα για τον αστυνομικό.
Τις επόμενες ήμερες η κα Σ.Π. με γραπτή ανακοίνωσή της θα αναφερθεί σε όλα όσα έχουν συμβεί στην πολύκροτη αυτή υπόθεση και θα μιλήσει με ονοματεπώνυμα για το τι ακριβώς έχουν διαπράξει εις βάρος της δικηγόροι και δημοσιογράφοι.
Αυτονόητο είναι για τα όσα δήλωσε ο παντελώς άγνωστος μέχρι και την εμφάνισή του στην υπόθεση Σ.Π., για την οποία επελέγη από συγκεκριμένη εκπομπή της τηλεοράσεως και σε καμία περίπτωση από την ίδια και την οικογένειά της, όπως απαιτεί ο Κώδικας Δικηγόρων, και σχετικώς με τα όσα συκοφαντικά και ψευδή ανέφερε δι’ εμέ σήμερα, αλλά για το ότι δήθεν αγόρασα την υπόθεση Σ.Π., θα υποβάλω μήνυση και αγωγή εις βάρος του, η οποία βεβαίως δεν είναι και η μόνη.
Επιτέλους, αυτό το «συνεργείο» συγκεκριμένων τηλεοπτικών εκπομπών και συγκεκριμένων δικηγόρων που καταστρέφει και εκθέτει το λειτούργημα του δικηγόρου, πρέπει να εξαφανιστεί ολοσχερώς και υπόσχομαι ότι εγώ από την πλευρά μου θα κάνω τα πάντα και πάντοτε σε θεσμικό επίπεδο.
Μέσω του δικηγόρου του, εμφανίστηκε ο 17χρονος από την Αλβανία, που αναζητείται από την Αστυνομία για την υπόθεση του ομαδικού βιασμού του 15χρονου στο Ίλιον.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με πληροφορίες , ο δικηγόρος του 17χρονου, που εμπλέκεται στην υπόθεση βιασμού στο Ίλιον, φέρεται να έχει εμφανιστεί στις αρχές και να έχει δηλώσει πως ο πελάτης του βρίσκεται στην Ελλάδα, ενώ αναμένεται να εμφανιστεί στην αστυνομία μέχρι την Παρασκευή.
Ο 17χρονος μαζί με 7 ανήλικους κατηγορούνται ότι βίαζαν συστηματικά ένα παιδί 15 ετών σε ερειπωμένο σπίτι στο Ίλιον. Για την υπόθεση έχουν ήδη προφυλακιστεί 5 ανήλικοι, ενώ ένας από τους 15χρονους γλίτωσε την προφυλάκιση καθώς δεν έχει συμπληρώσει το 15 έτος ηλικίας του.
Παράλληλα, όπως έγινε γνωστό σήμερα Τετάρτη (28.12.2022) απολογήθηκε ακόμα ένας 15χρονος που εμπλέκεται στη φρικιαστική υπόθεση. Ο ανήλικος είχε φύγει εκτός Ελλάδας και μόλις έγινε γνωστή η υπόθεση επέστρεψε.
Μάλιστα, μετά την απολογία του στον ανακριτή, αποφασίστηκε η προφυλάκισή του. Πρόκειται για την έκτη προφυλάκιση για την υπόθεση.
Την ίδια ώρα, σημειώνεται πως τα τέσσερα κορίτσια – που το θύμα έχει κατονομάσει ότι βρίσκονταν μπροστά στον βιασμό του – θα καταθέσουν στην αστυνομία μετά την Πρωτοχρονιά.
Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε ένας ακόμα ανήλικος κατηγορούμενος για την υπόθεση του ομαδικού βιασμού του 15χρονου στο Ίλιον.
Ο κατηγορούμενος δε συνελήφθη μαζί με τους υπόλοιπους κατηγορούμενους καθώς όταν εμφανίστηκε είχε παρέλθει το αυτόφωρο.
Σήμερα τη πρωί προσήλθε συνοδευόμενος από το συνήγορο του και τους γονείς του στα δικαστήρια της πρώην σχολής Ευελπίδων προκειμένου να απολογηθεί. Μετά την απολογία του με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα, κρίθηκε προφυλακιστέος.
Πρόκειται για το έκτο άτομο που προφυλακίζεται για τη φρικτή υπόθεση ενώ ένας ακόμη ανήλικος αφέθηκε ελεύθερος υπό όρους καθώς δεν έχει συμπληρώσει το 15ο έτος της ηλικίας του.
Ιλίον: Όπλα και ναρκωτικά είχαν οι 15χρονοι – Τι λένε για τον βιασμό
Το κουβάρι της σοκαριστικής υπόθεσης στο Ίλιον, έχουν ήδη αρχίσει και «ξετυλίγουν» ήδη οι Αρχές.
Πέρα από τα όσα φρικτά έχει περιγράψει πως βίωσε το παιδί από τους συνομήλικούς του, μεγάλη αίσθηση προκαλεί το γεγονός ότι κάποιοι από τους εμπλεκόμενους δημοσίευαν φωτογραφίες με όπλα και ναρκωτικά στους λογαριασμούς τους στα social media.
Συγκεκριμένα, όπως φαίνεται στις φωτογραφίες που προβλήθηκαν στην τηλεόραση του ΣΚΑΪ και βρίσκονται στη διάθεση των Αρχών, ένας από τους ανήλικους πραγματοποίησε ανάρτηση στην οποία διακρίνεται να κρατά ένα πιστόλι και την ίδια στιγμή να το οπλίζει.
Σε μια άλλη φωτογραφία, ένας ανήλικος φαίνεται να κρατά ένα αυτοσχέδιο τσιγάρο με κάνναβη, σε μια προσπάθεια των παιδιών να επιδείξουν ένα «σκληρό» προφίλ.
Τα στοιχεία που συνεχώς προκύπτουν για την υπόθεση είναι ανατριχιαστικά καθώς όπως αναφέρεται οι ανήλικοι ετοίμαζαν τραγούδι τραπ το οποίο θα συνέδεαν με τις αποτρόπαιες πράξεις τους.
Μετά τον Απόστολο Λύτρα και ο Όθων Παπαδόπουλος εξαπολύει πυρά κατά του Αλέξη Κούγια
Διαστάσεις σίριαλ λαμβάνουνπια η κόντρα και τα αλληλοκαρφώματα δικηγόρων με αφορμή την υπόθεση Πισπιρίγκου.
Μετά τον Απόστολο Λύτρα ο οποίος δέχτηκε τα πυρά του κ. Κούγια δηλώνοντας αργά χθες το βράδυ ότι «δεν θα ασχοληθεί άλλο με την παραληματική συμπεριφορά του δικηγόρου» και αφήνοντας να εννοηθεί ότι θα προχωρήσει σε καταγγελία ο Όθων Παπαδόπουλος στέλνει αναφορά στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθήνας κατά του συνηγόρου της Ρούλας Πισπιρίγκου αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι «αγόρασε την υπόθεση».
Οι σοβαρές καταγγελίες του Όθων Παπαδόπουλου
Σε σχέση με τις τελευταίες εξελίξεις στην υπόθεση Πισπιρίγκου και τα όσα απίστευτα παρακολουθούμε στο τηλε-ριάλιτυ του νέου της συνηγόρου Κούγια, θα ήθελα να καταστήσω γνωστά τα εξής :
Διασυρμός νομοθετικών διατάξεων και δεοντολογίας
Με τεράστια έκπληξη παρακολούθησα τις τελευταίες εξελίξεις, με τις απίστευτες προσβολές του σε βάρος τόσο των οργάνων της Δικαιοσύνης όσο και σε βάρος των συντελεστών της προανακριτικής και ανακριτικής έρευνας. Ο εξευτελισμός των ηθικών αρχών και ο διασυρμός των διατάξεων του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και του Κώδικα Περί Δικηγόρων όχι μόνον δεν περιορίζεται, αλλά παίρνει ανεξέλεγκτες διαστάσεις.
Ο συγκεκριμένος συνήγορος με τρόπο αδίστακτο χρησιμοποιεί εξωφρενικές μεθόδους παραβαίνοντας κάθε κανόνα δικηγορικής δεοντολογίας, καλεί ως μάρτυρες «ειδικών γνώσεων» επιστήμονες τους οποίους δεν έχει φροντίσει κάν να ενημερώσει νωρίτερα για την κλήτευσή τους, πολλοί από τους οποίους δεν εμφανίζονται κάν για να δώσουν κατάθεση, προβαίνει σε δημόσιες δηλώσεις που διακρίνονται από παραληρηματικό και εμμονικό λόγο, διασύρει συστηματικά τα θεσμικά όργανα και ευτελίζει τις νομικές διαδικασίες, ενώ πρόσφατα αυτογελοιοποιήθηκε προτείνοντας ως τεχνικό σύμβουλο μία ιατροδικαστή που είχε ήδη εκπεφρασμένη άποψη για την υπόθεση Πισπιρίγκου, και η οποία στο προγενέστερο χρονικό διάστημα περιφερόταν στα κανάλια διατυπώνοντας δριμύτατες κατηγορίες εναντίον της.
Αγορά δικαστικής υπόθεσης από δικηγόρο
Με μεγάλη μου έκπληξη, την 22-12-2022, παρακολούθησα μέσα στα ασυγκράτητα τηλεοπτικά παραληρήματα του κ. Κούγια και σχετική δήλωσή του σε κεντρικό δελτίο ειδήσεων μεγάλου τηλεοπτικού σταθμού ότι «ΤΗΝ ΔΑΠΑΝΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΩΝ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΩΝ, που λέει ότι έχει προσλάβει, ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΝΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ». Σύμφωνα με την συγκεκριμένη δήλωση, που, σημειωτέον, την έκανε χωρίς να του έχει υποβληθεί σχετικό ερώτημα, τότε Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΙΣΠΙΡΙΓΚΟΥ ΔΕΝ ΤΟΥ ΑΝΑΤΕΘΗΚΕ. ΤΗΝ ΑΓΟΡΑΣΕ. Την αγόρασε όταν έκρινε ότι θα μπορούσε να την χρησιμοποιήσει για να εξασφαλίσει τις προσωπικές του επιδιώξεις, που, όπως αποδεικνύεται, είναι να περιφέρεται σε τηλεοπτικούς σταθμούς και παράθυρα, κατηγορώντας τους πάντες για να διαφημίζει τον εαυτό του. Και το έκανε αυτό χωρίς να υπολογίζει καθόλου τα συμφέροντα της κατηγορουμένης που υπερασπίζεται, ακολουθώντας μία άκρως επικίνδυνη υπερασπιστική τακτική που, πολύ φοβάμαι ότι, όχι μόνον δε θα αποφέρει στην ίδια κανένα όφελος, αλλά θα ΧΕΙΡΟΤΕΡΕΨΕΙ την θέση της και θα την οδηγήσει στο χειρότερο δυνατό δικαστικό αποτέλεσμα, πράγμα που αν συμβεί, θα αποτελεί προσβολή για τον νομικό κόσμο της χώρας. Ο άνθρωπος αυτός προκαλεί ίντριγκες και συγκεντρώνει οργή και αντίδραση η οποία, όταν εκραγεί, δεν θα ξεσπάσει πάνω του αλλά θα ξεσπάσει στην πλάτη της κατηγορουμένης που υποτίθεται ότι υπερασπίζεται. Με τον τρόπο αυτό, μετά την αγορά της υπόθεσης Πισπιρίγκου από τον ίδιο, την χρησιμοποιεί ως «καυσόξυλο» για την ολοκλήρωση των προσωπικών του επιδιώξεων και, όταν εξαντλήσει τα όρια και κρίνει ότι αυτή δεν έχει τίποτε άλλο να του δώσει, θα την πετάξει σαν στιμένη λεμονόκουπα.
Τόσο καιρό έλεγε ψέματα στον κόσμο
Από την 24-8-2022 ο συγκεκριμένος δικηγόρος έχει κοινοποιήσει μεγάλο αριθμό δελτίων τύπου στα οποία παρουσιάζει ψευδώς ότι στην υπόθεση Πισπιρίγκου εγώ «καταργήθηκα» από τους πελάτες μου και ότι οι πελάτες μου «με έδιωξαν». Ωστόσο, σε χθεσινό (27-12-2022) δελτίο τύπου του, παραληρώντας επί άλλων ζητημάτων άθελά του παραδέχεται, πέντε μήνες μετά την αποκλειστική ανάληψη της υπεράσπισης Πισπιρίγκου, ότι τελικά η τότε εντολέας μου δεν με κατήργησε ΑΛΛΑ ΤΟΥ ΖΗΤΗΣΕ ΝΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΟΥΜΕ στην υπεράσπισή της. Στην παραδοχή αυτή προβαίνει μετά από πέντε ολόκληρους μήνες συστηματικής και μεθοδευμένης δυσφήμησής μου, όταν επέμενε εμμονικά σχετικά με τα περί δήθεν «κατάργησής» μου και αυτοδιαψεύδεται, γελοιοποιούμενος για μία ακόμη φορά. Ταυτόχρονα, με τον τρόπο αυτό ομολογεί ευθέως ότι η περίφημη εκείνη εξουσιοδότηση που σκόπιμα είχε διοχετεύσει στα μέσα ενημέρωσης την 24-8-2022, με την πρόβλεψη περί δήθεν «κατάργησης» κάθε προηγούμενου δικηγόρου, ήταν κείμενο που είχε συντάξει ο ίδιος και είχε αποσπάσει εκβιαστικά την υπογραφή της κατηγορουμένης με αντάλλαγμα την καταβολή της αμοιβής των ιατροδικαστών. Από όλα τα ανωτέρω αποδεικνύεται ότι τόσο καιρό, συνειδητά και με πλήρη επίγνωση, περιφερόταν και παραληρούσε εναντίον μου σε τηλεοπτικούς σταθμούς, λέγοντας ψέματα.
Στα τελευταία δελτία τύπου του επαναλαμβάνει τις αβάσιμες για εμένα κατηγορίες – γελοιότητες περί διορισμού και πληρωμής μου από τηλεοπτική εκπομπή, πράξη για την οποία τον έχω ήδη καταμηνύσει, ενώ έχω επισυνάψει στη μήνυσή μου και τα τραπεζικά παραστατικά καταβολής της δικηγορικής αμοιβής μου από την οικογένεια της κατηγορουμένης. Για την πράξη του αυτή θα προβώ σε δήλωση υποστήριξης της κατηγορίας και δεν πρόκειται να σταματήσω μέχρι την τελική και οριστική ποινική του καταδίκη, ενώ πρόκειται να καταθέσω και αγωγή αποζημίωσης στα πολιτικά δικαστήρια. Ταυτόχρονα, επαναλαμβάνει και την κατηγορία περί δήθεν μη πρόσληψης ιατροδικαστή ως τεχνικού συμβούλου, την ίδια στιγμή που, χωρίς καμία ντροπή, χρησιμοποιεί στην υπόθεση που αγόρασε ως βασικό μάρτυρα ειδικών γνώσεων τον ιατροδικαστή που ΕΓΩ ΕΙΧΑ ΠΡΟΣΛΑΒΕΙ για την υποστήριξη της υπεράσπισης, καρπούμενος, με τον τρόπο αυτό, τα οφέλη της τεράστιας προσπάθειας που είχα καταβάλει επί πεντάμηνον για την υπεράσπιση της υπόθεσης που μου είχε ανατεθεί.
Με δεδομένη την έκρυθμη κατάσταση που έχει δημιουργηθεί, επιβάλλεται η άμεση δραστηριοποίηση του νομικού κόσμου της χώρας που θα πρέπει να περιφρουρήσει την σοβαρότητα και την φερεγγυότητά του.
Στην κλιμάκωση όλων των προκλήσεων που ακολούθησαν την αγορά της υπόθεσης της κ. Πισπιρίγκου από τον νέο της συνήγορο προέβην την 30-11-2022 στην υποβολή αναλυτικής-πολυσέλιδης πειθαρχικής αναφοράς σε βάρος του προς το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, αντίγραφο της οποίας σας υποβάλλω σε μορφή συνημμένου εγγράφου.
Απόστολος Λύτρας: Πρέπει να παρέμβει ο δικηγορικός Συλλογος για τον Κουγια
Δεν θα ασχοληθώ περαιτέρω με την συνεχόμενη παραληρηματική και αήθη συμπεριφορά του Κούγια .
Νομίζει ότι μπορεί να προσβάλει με μύθευματα όποιον έχει αντίθετη άποψη . Εμμονικα συκοφαντεί , λασπολογεί και επιτίθεται τοσο σε εμένα όσο και σε άλλους συναδελφους μας σε κάθε αντιδικία του. Είναι τουλάχιστον λυπηρό. Επιβάλλεται ο δικηγορικός σύλλογος να επέμβει δεδομένου οτι τέτοιες συμπεριφορές δεν θιγούν μόνο τους αποδέκτες τους αλλά ολόκληρο το δικηγορικό σώμα.
Σήμερα Τετάρτη 28/12 αναμένεται να απολογηθεί ακόμη ένας έφηβος που φέρεται να εμπλέκεται στην σοκαριστική υπόθεση του ομαδικού βιασμού του 15χρονου στο Ίλιον, ενώ υπάρχει και ένας όγδοος κατηγορούμενος που σύμφωνα με πληροφορίες βρίσκεται εκτός Ελλάδας.
Χθες, Τρίτη 27 Δεκεμβρίου 2022, άλλοι δύο ανήλικοι κρίθηκαν προφυλακιστέοι, κατηγορούμενοι για την υπόθεση. Μέχρι στιγμής πέντε ανήλικοι βρίσκονται στη φυλακή, ενώ καταζητείται άλλος ένας. Επίσης, εξετάζεται και ο ρόλος τεσσάρων κοριτσιών, γύρω στα 15 έτη, που φέρεται να ήταν μπροστά στα βασανιστήρια που υπέστη ο μαθητής.
Οι ανήλικοι που έχουν προφυλακιστεί αντιμετωπίζουν τις ίδιες κατηγορίες: συμμορία, ομαδικός βιασμός κατ’ εξακολούθηση, πορνογραφία.
Οι ανήλικοι που συμμετείχαν στα ειδεχθή περιστατικά, σύμφωνα με πληροφορίες, έχουν παραδεχθεί τις πράξεις τους, αρνούνται όμως τις κατηγορίες του βιασμού καθώς όπως φέρεται να υποστηρίζουν ήταν όλα στο πλαίσιο ενός παιχνιδιού: «Όλο αυτό ήταν μία πλάκα, ένα παιδικό παιχνίδι, άρχισε με διάφορα πειράγματα μεταξύ μας αλλά δυστυχώς η κατάσταση ξέφυγε».
Ο έκτος έφηβος που φέρεται να συμμετείχε στα περιστατικά βιασμού του 15χρονου συμμαθητή τους βρίσκεται εκτός φυλακής υπό περιοριστικούς όρους καθώς δεν είχε συμπληρώσει τα 15 έτη.
Ο προφυλακισμένος μαθητής που τράβηξε τα επίμαχα βίντεο υποστήριξε πως δεν είχε καμία φυσική συμμετοχή στους ομαδικούς βιασμούς.
Φέρεται να υποστήριξε πως: «Όταν ξεκίνησε το αστείο εγώ δεν είχα καμία εμπλοκή! Στην αρχή απλώς κοιτούσα ενώ κάποια στιγμή κάποιος από την παρέα με παρότρυνε να τραβήξω βίντεο την σκηνή με όλους τους εμπλεκόμενους φίλους μου. Το πρώτο βίντεο που τράβηξα το έστειλα αποκλειστικά στους παρευρισκόμενους καθώς οι ίδιοι μου το ζήτησαν και σε κανέναν άλλο».
Δεν θα ασχοληθώ περαιτέρω με την συνεχόμενη παραληρηματική και αήθη συμπεριφορά του Κούγια .
Νομίζει ότι μπορεί να προσβάλει με μύθευματα όποιον έχει αντίθετη άποψη . Εμμονικα συκοφαντεί , λασπολογεί και επιτίθεται τοσο σε εμένα όσο και σε άλλους συναδελφους μας σε κάθε αντιδικία του. Είναι τουλάχιστον λυπηρό. Επιβάλλεται ο δικηγορικός σύλλογος να επέμβει δεδομένου οτι τέτοιες συμπεριφορές δεν θιγούν μόνο τους αποδέκτες τους αλλά ολόκληρο το δικηγορικό σώμα.