Για τις 5 Ιουνίου 2026 αναβλήθηκε η δίκη του Δημήτρη Λιγνάδη στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας. Το αίτημα υποβλήθηκε από τον συνήγορο του κατηγορούμενου ηθοποιού εξαιτίας κωλύματος στο πρόσωπο του, καθώς βρίσκεται σε δικαστήριο στη Λάρισα.
«Θα θέλαμε γίνει η δίκη, ωστόσο δεν μπορούμε να πούμε κάτι. Έχουμε ενημερωθεί από τους συναδέλφους» ανάφερε η υποστήριξη κατηγορίας. Το δικαστήριο δέχτηκε το αίτημα και ανέβαλε την υπόθεση.
Η τέταρτη αναβολή
Η δευτεροβάθμια δίκη στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών με κατηγορούμενο τον Δημήτρη Λιγνάδη διεξάγεται από μηδενική βάση, με όλα τα ενδεχόμενα ανοιχτά ως προς την ποινική μεταχείριση του κατηγορούμενου.
Πρόκειται για την τέταρτη αναβολή στην υπόθεση, η πρώτη δόθηκε τον Νοέμβριο του 2023 λόγω αποχής των δικηγόρων. Τον Σεπτέμβριο του 2025 υποβλήθηκε αίτημα αναβολής από την πλευρά ενός εκ των καταγγελλόντων που κατοικεί στο εξωτερικό και είχε βρει νέα δουλειά, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να λάβει άδεια για να παρασταθεί. Ο εισαγγελέας της έδρας πρότεινε να γίνει δεκτό το αίτημα και το δικαστήριο υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση.
Τον Μάρτιο του 2025 η δίκη αναβλήθηκε εκ νέου καθώς οι νέοι συνήγοροι του κατηγορούμενου, Χρήστος Μαυρομάτης και Σταύρος Γεωργόπουλος, ζήτησαν χρονικό περιθώριο για να μελετήσουν τη δικογραφία.
«Λόγω αιφνιδίων γεγονότων στην προηγούμενη υπεράσπιση του κατηγορούμενου αναλάβαμε πρόσφατα την υπόθεση, ζητούμε αναβολή για να προετοιμαστούμε» ανέφερε τότε ο συνήγορος Χρήστος Μαυρομάτης, αναφερόμενος στον θάνατο του δικηγόρου Αλέξη Κούγια που εκπροσώπησε τον κατηγορούμενο σε πρώτο βαθμό. Στο συγκεκριμένο αίτημα δεν έφερε αντίρρηση η υποστήριξη της κατηγορίας δηλώνοντας πως έχει ενημερωθεί για την κατάσταση και κατανοεί το εύλογο του αιτήματος.
Στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας αναμένεται να ξεκινήσει σήμερα η δίκη του γνωστού σκηνοθέτη και πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου Δημήτρη Λιγνάδη, που είχε καταδικαστεί πρωτόδικα σε 12 έτη κάθειρξης για δύο βιασμούς ανηλίκων αγοριών, ωστόσο παραμένει ελεύθερος με απόφαση του δικαστηρίου, μέχρι την κρίση του Εφετείου.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης του κατηγορούμενου Χρήστος Μαυρομάτης και Σταύρος Γεωργόπουλος, που ανέλαβαν την υπόθεση μετά το θάνατο του Αλέξη Κούγια, αναμένεται να ζητήσουν νέα αναβολή ή διακοπή της δίκης σήμερα, λόγω ανειλλημένων υποχρεώσεων τους σε άλλα δικαστήρια.
Ο Δημήτρης Λιγνάδης καταδικάστηκε το καλοκαίρι του 2022 από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας για δύο από τους τέσσερις βιασμούς για τους οποίους αρχικά κατηγορήθηκε, ενώ το δικαστήριο τότε, τον απάλλαξε ομόφωνα για τον βιασμό ενός ενηλίκου το 2018, ο οποίος δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο και επίσης τον απάλλαξε κατά πλειοψηφία για τον βιασμό ενός 16χρονου το 2011.
Μετά από έφεση που άσκησε η εισαγγελέας Βασιλική Χαλβά, ο πρωτοδίκως καταδικασμένος σκηνοθέτης καλείται να αντιμετωπίσει στη δευτεροβάθμια δίκη και την υπόθεση για την οποία αθωώθηκε, αφού η εισαγγελική λειτουργός έκρινε ότι από την ακροαματική διαδικασία προέκυψε ότι, η πράξη για την οποία αθωώθηκε ο κατηγορούμενος, είχε τελεστεί.
Κλείνει σταδιακά το μεγάλο κενό στις οργανικές θέσεις των δικαστικών υπαλλήλων, ένα χρόνιο αίτημα των εργαζομένων στη Δικαιοσύνη, των δικαστικών ενώσεων και των δικηγορικών συλλόγων. Η υποστελέχωση είχε ως αποτέλεσμα να επιβραδύνεται η απονομή της Δικαιοσύνης και να επιβαρύνονται ιδιαίτερα οι συνθήκες εργασίας στα δικαστήρια. Ήδη, μετά από σχετικούς διαγωνισμούς, έχει καλυφθεί σημαντικό μέρος των κενών στα δικαστήρια των 51 νομών της χώρας.
Παράλληλα, προχωρά με ταχείς διαδικασίες νέος εμβόλιμος διαγωνισμός για την πρόσληψη επιπλέον 80 δικαστικών υπαλλήλων, οι οποίοι θα στελεχώσουν τα δικαστήρια του Πειραιά. Μέχρι δε τις 16 Σεπτεμβρίου 2026, αναμένεται να έχουν ολοκληρώσει την εκπαίδευσή τους και να αναλάβουν καθήκοντα συνολικά 1.041 νέοι υπάλληλοι.
Σύμφωνα με το υπουργείο Δικαιοσύνης, στην περίοδο 2021-2026 καταγράφεται αύξηση στην κάλυψη των οργανικών θέσεων, παρά το γεγονός ότι τη διετία 2023-2024 δεν πραγματοποιήθηκαν προσλήψεις. Το 2021 το ποσοστό κάλυψης ήταν 66,76%, ενώ για το 2026 εκτιμάται ότι θα ανέλθει στο 71,69%. Παρά τις αποχωρήσεις λόγω συνταξιοδότησης ή παραιτήσεων, η αύξηση την τελευταία τριετία φτάνει περίπου το 5%. Συνολικά, οι οργανικές θέσεις στα Πολιτικά, Ποινικά και Διοικητικά Δικαστήρια ανέρχονται σε 8.842.
Ωστόσο, τα στοιχεία της Επιτροπής CEPEJ του Συμβουλίου της Ευρώπης (2023) δείχνουν σημαντικές αναλογικές αποκλίσεις: στην Ελλάδα αντιστοιχούν 37,2 δικαστές ανά 100.000 κατοίκους (έναντι 21,9 στην Ευρώπη), 441,5 δικηγόροι (έναντι 189) και μόλις 1,2 δικαστικοί υπάλληλοι (ενώ ο μέσος ευρωπαϊκός όρος είναι 4,12), γεγονός που επηρεάζει τη λειτουργία των δικαστηρίων.
Στα δύο δικαστικά έτη 2024-2026 προκηρύχθηκαν από την Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών τέσσερις διαγωνισμοί για δικαστικούς υπαλλήλους. Από αυτούς:
– Η πρώτη σειρά περιλάμβανε 293 επιτυχόντες, η δεύτερη 219 και η τρίτη 304, οι οποίοι έχουν ήδη τοποθετηθεί στα δικαστήρια.
– Για την τέταρτη σειρά, οι θέσεις ήταν 225, με την εκπαίδευση να ξεκινά στις αρχές του νέου έτους και να ολοκληρώνεται τον Ιούνιο του 2026.
Η εκπαίδευση των τεσσάρων σειρών, συνολικού κόστους 12 εκατ. ευρώ, χρηματοδοτήθηκε από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας.
Απολογούνται σήμερα οι αστυνομικοί που εμπλέκονται στην τραγική υπόθεση της αδικοχαμένης Κυριακής Γρίβα.
Οι αστυνομικοί του Αστυνομικού Τμήματος Αγίων Αναργύρων απολογούνται για τα σοβαρά λάθη και τις παραλείψεις που οδήγησαν στη δολοφονία της 28χρονης Κυριακής Γρίβα, σε μια υπόθεση που έχει προκαλέσει οργή και βαθύ προβληματισμό στην κοινή γνώμη. Σύμφωνα με τα πορίσματα της ΕΔΕ και τις καταθέσεις που έχουν συγκεντρωθεί, οι αστυνομικοί που χειρίστηκαν την υπόθεση της νεαρής γυναίκας απέτυχαν να αξιολογήσουν τον κίνδυνο που διέτρεχε, παρά το γεγονός ότι εκείνη είχε προσφύγει επανειλημμένα στις Αρχές ζητώντας προστασία.
Η Κυριακή Γρίβα είχε μεταβεί στο Α.Τ. Αγίων Αναργύρων, ζητώντας συνοδεία από περιπολικό προκειμένου να επιστρέψει με ασφάλεια στο σπίτι της, καθώς φοβόταν τον πρώην σύντροφό της. Ωστόσο, το αίτημά της απορρίφθηκε με το επιχείρημα ότι «το περιπολικό δεν είναι ταξί», ενώ ο τηλεφωνητής της Άμεσης Δράσης φέρεται να μην κατέγραψε πλήρως τα στοιχεία του δράστη. Λίγες ώρες αργότερα, η 28χρονη δολοφονήθηκε εν ψυχρώ από τον άνδρα που την καταδίωκε, έξω από το σπίτι της.
Το πόρισμα της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης αποδίδει συγκεκριμένες ευθύνες στους αστυνομικούς, κάνοντας λόγο για παραλείψεις στην υπηρεσιακή τους συμπεριφορά, μη τήρηση των πρωτοκόλλων για περιστατικά έμφυλης βίας και αδυναμία λήψης των απαραίτητων μέτρων προστασίας. Όπως σημειώνεται, «οι εμπλεκόμενοι αστυνομικοί δεν ενήργησαν ως όφειλαν, ούτε διασφάλισαν την ασφάλεια της καταγγέλλουσας».
Οι γονείς της Κυριακής Γρίβα, μέσα από μια συγκινητική αλλά αποφασιστική κίνηση, υπέβαλαν παράσταση υποστήριξης της κατηγορίας κατά των εμπλεκόμενων αστυνομικών, ζητώντας να αποδοθούν ποινικές και πειθαρχικές ευθύνες σε όλους όσοι αμέλησαν να προστατεύσουν τη ζωή της κόρης τους. Η υπόθεση, που ανέδειξε για ακόμη μία φορά τις αδυναμίες του κρατικού μηχανισμού στην αντιμετώπιση της έμφυλης βίας, βρίσκεται πλέον στα χέρια της Δικαιοσύνης.
Tην πόρτα του ανακριτή πέρασε πριν από λίγη ένα από τα αρχηγικά μέλη της οικογένειας Καργάκη, που φέρεται να είχε ενεργό ρόλο στη μακροχρόνια βεντέτα που έχει αιματοκυλήσει τα Βορίζια.
Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση
Ο άνδρας, γαμπρός του 39χρονου Φανούρη Καργάκη, γνωστός και ως «Κούνελος» βρίσκεται ήδη προφυλακισμένος στις φυλακές Αλικαρνασσού, ωστόσο κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις για τον ρόλο του στο πρόσφατο διπλό φονικό που συγκλόνισε την Κρήτη.
Στις ίδιες φυλακές κρατούνται και άλλα συγγενικά πρόσωπα του δολοφονημένου 39χρονου – ο αδελφός και ο ανιψιός του – που έχουν ήδη κριθεί προσωρινά κρατούμενοι για υποθέσεις ζωοκλοπών, οπλοφορίας και οπλοχρησίας. Οι αρχές εξετάζουν το ενδεχόμενο ο προφυλακισμένος άνδρας να έδινε εντολές μέσα από το κελί του, καθοδηγώντας τις κινήσεις συγγενών του πριν και μετά το μακελειό, καθώς υπάρχει η πληροφορία πως μια μέρα πριν το φονικό ο 39χρονος νεκρός είχε επισκεφθεί τις φυλακές Αλικαρνασσού.
Ερευνες σε εξέλιξη – Χτενίζουν το χωριό για τα όπλα
Την ίδια ώρα, ισχυρές αστυνομικές δυνάμεις «χτενίζουν» το χωριό των Βοριζίων και τις γύρω περιοχές, αναζητώντας τον παράνομο οπλισμό που χρησιμοποιήθηκε στο φονικό. Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες, βίντεο-ντοκουμέντο που βρίσκεται ήδη στα χέρια της ΕΛ.ΑΣ. φέρεται να δείχνει άνδρες να απομακρύνουν όπλα από την πλατεία του χωριού λίγα λεπτά μετά τους πυροβολισμούς.
Οι έρευνες επεκτείνονται ακόμα και σε… νεκροταφεία, με τις αρχές να μην αποκλείουν το ενδεχόμενο τα όπλα να έχουν θαφτεί για να εξαφανιστούν τα ίχνη τους.
Το ψηφιακό αποτύπωμα των δραστών
Οι αστυνομικοί έχουν ήδη ανοίξει τα δεδομένα από τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας της περιοχής. Στόχος είναι να εντοπιστεί κάθε κινητό που βρισκόταν στο σημείο την ώρα του μακελειού, ώστε να ιχνηλατηθούν οι διαδρομές των υπόπτων.
Όπως αναφέρουν πληροφορίες, αρκετοί από τους άνδρες που φέρονται να συμμετείχαν στην επίθεση είχαν μαζί τους τα κινητά τους τηλέφωνα, αφήνοντας έτσι πολύτιμα ηλεκτρονικά ίχνη που δείχνουν πού κινήθηκαν μετά τους πυροβολισμούς και πού πιθανόν έκρυψαν τα όπλα.
Βίντεο-ντοκουμέντο πριν το μακελειό
Στο φως της δημοσιότητας αναμένεται να έρθει και δεύτερο βίντεο-ντοκουμέντο, το οποίο καταγράφει τη λεκτική αντιπαράθεση μεταξύ των δύο οικογενειών, μόλις λίγα λεπτά πριν ακουστούν οι πρώτοι πυροβολισμοί. Το βίντεο αυτό, σύμφωνα με τις πηγές της ΕΛ.ΑΣ., θεωρείται κρίσιμο για τη διαλεύκανση της υπόθεσης, καθώς δείχνει ποιοι συμμετείχαν στην ένταση και πώς κλιμακώθηκε η κατάσταση.
Αναμένονται τα αποτελέσματα της βαλλιστικής
Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή, καθώς αναμένονται τα αποτελέσματα της βαλλιστικής εξέτασης στα όπλα που έχουν ήδη εντοπιστεί, ενώ εξετάζονται και ευρήματα που σχετίζονται με εκρηκτικό μηχανισμό. Οι αστυνομικοί εκτιμούν ότι τα αποτελέσματα αυτά θα δώσουν απαντήσεις για το ποια όπλα χρησιμοποίησαν οι δράστες και αν συνδέονται με παλαιότερα περιστατικά της ίδιας βεντέτας.
Η ατμόσφαιρα στο χωριό παραμένει τεταμένη, με τις αρχές να προσπαθούν να αποτρέψουν νέα επεισόδια και να σπάσουν τη σιωπή του φόβου που εδώ και χρόνια σκεπάζει τα Βορίζια.
Σε κάθειρξη οκτώ ετών και χρηματική ποινή 30.000 ευρώ καταδικάστηκε από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης καθηγητής του πρώην ΤΕΙ Σερρών, ο οποίος κατηγορούνταν ότι ζητούσε χρήματα από φοιτητές προκειμένου να τους περάσει στα μαθήματα.
Μαζί του κρίθηκαν ένοχοι και δύο ιδιοκτήτες φροντιστηρίου — ένα ανδρόγυνο — που, σύμφωνα με τη δικογραφία, συνεργάζονταν με τον 67χρονο καθηγητή, αναλαμβάνοντας να «προετοιμάσουν» τους φοιτητές που εκείνος απέκοπτε. Το δικαστήριο τους επέβαλε ποινή κάθειρξης πέντε ετών και χρηματικό πρόστιμο 20.000 ευρώ. Ένας δεύτερος καθηγητής, που επίσης είχε παραπεμφθεί, αθωώθηκε λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων.
Οι κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν για δωροληψία κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα, καθώς και για εκβίαση, κατά περίπτωση, με το δικαστήριο να τους αναγνωρίζει το ελαφρυντικό της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς. Η έφεσή τους θα έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα, γεγονός που σημαίνει ότι δεν θα οδηγηθούν άμεσα στη φυλακή.
Κατά τη διάρκεια της δίκης, δεκάδες φοιτητές κατέθεσαν ως μάρτυρες, περιγράφοντας τον μηχανισμό εκβιασμού. Μία απόφοιτη του Τμήματος Λογιστικής ανέφερε ότι πλήρωνε 250 ευρώ ανά μάθημα στο φροντιστήριο, όπου λάμβαναν τα θέματα των εξετάσεων εκ των προτέρων. «Μια φορά είχε πέσει η ίδια άσκηση με τους ίδιους αριθμούς. Σε όλα πήρα βαθμό 5», κατέθεσε χαρακτηριστικά.
Η υπόθεση αποκαλύφθηκε το 2018 ύστερα από καταγγελίες που ερεύνησε η Υποδιεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων Βορείου Ελλάδος. Ο καθηγητής και ο ένας εκ των ιδιοκτητών του φροντιστηρίου είχαν τότε προφυλακιστεί, ενώ η σύζυγος του τελευταίου αφέθηκε ελεύθερη με περιοριστικούς όρους.
Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους εκπροσωπεί νομικά τους δύο ελεγκτές της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας που κατηγορούνται για παράβαση καθήκοντος σε ότι αφορά τον πλημμελή έλεγχο της αμαρτωλής σύμβασης 717/2014 στα Τέμπη το 2021.
Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης
Ναι καλά διαβάσατε και δυστυχώς δεν αποτελεί κάποιο είδος μακάβριου χιούμορ, αλλά την ωμή πραγματικότητα. Είναι η υπόθεση των δύο ελεγκτών που το 2021 κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι εμπλεκόμενοι υπάλληλοι της ΕΡΓΟΣΕ είχαν μόνο πειθαρχικές και όχι ποινικές ευθύνες για την μη υλοποίηση της σύμβασης 717 (ηλεκτρονικά μέτρα ασφαλείας σιδηροδρόμων) με αποτέλεσμα η εισαγγελέας να θέσει τη δικογραφία που είχε σχηματιστεί στο αρχείο.
Το dikastikoreportaz.gr δημοσιεύει το έγγραφο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ) με το οποίο ανατέθηκε η νομική υπεράσπιση των δύο κατηγορούμενων ελεγκτών της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας σε λειτουργούς του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο έγγραφο, οι δύο κατηγορούμενοι ελεγκτές, υπέβαλαν τον Απρίλιο του 2024 αίτηματα, προς τη Διεύθυνση Ανθρώπινου Δυναμικού και Οργάνωσης της ΕΑΔ, με τα οποία ζήτησαν τη νομικής τους εκπροσώπησή από λειτουργούς του ΝΣΚ, κατά την προκαταρκτική εξέταση που διενεργούνταν σε βάρος τους. Για τα αιτήματα, άναψε το πράσινο φως η αναπληρώτρια διοικήτρια της ΕΑΔ και στη συνέχεια τα αιτήματα διαβιβάστηκαν στο ΝΣΚ.
Λίγες μέρες μετά και συγκεκριμένα στις 5 Μαΐου του 2024 το ΝΣΚ έκανε δεκτά τα δύο αιτήματα των ελεγκτών της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας. Μάλιστα σήμερα κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών με κατηγορούμενους τους δύο ελεγκτές της ΕΑΔ, λειτουργοί του ΝΣΚ υπερασπίζονται νομικά τους δύο ελεγκτές.
Το έγγραφο του ΝΣΚ
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι δύο ελεγκτές της ΕΑΔ, ανέλαβαν το 2021 στο πλαίσιο προκαταρκτικής έρευνας που διενήργησε η Οικονομική Εισαγγελία να διερευνήσουν τυχόν ευθύνες υπαλλήλων της ΕΡΓΟΣΕ στο πλαίσιο υλοποίησης της Σύμβασης 717/2014 για το έργο «Ανάταξη και Αναβάθμιση του συστήματος σηματοδότησης – τηλεδιοίκησης και αντικατάσταση 70 αλλαγών τροχιάς σε εντοπισμένα τμήματα του άξονα Αθήνα – Θεσσαλονίκη – Προμαχώνας».
Όπως υπογραμμίζεται στο κατηγορητήριο, οι δύο ελεγκτές, «αν και είχαν στη διάθεση τους το σύνολο των εγγράφων που αφορούν την υλοποίηση της Σύμβασης 717…και επιπλέον μολονότι παρέθεσαν στις διαπιστώσεις τους τα ευρήματα του ελέγχου ήτοι τις αντισυμβατικές και παράνομες ενέργειες των εμπλεκόμενων μερών..κατέληξαν, στην κρίση ότι «δεν θα πρέπει να αποδοθούν ποινικές ευθύνες στα όργανα της Διευθύνουσας Υπηρεσίας και της Προϊσταμένης Αρχής της ΕΡΓΟΣΕ για την επιβάρυνση του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων με το ποσό των 3.332.130,49 ευρώ από αναντίρρητα σημειωθείσες καθυστερήσεις των ανωτέρω οργάνων της ΕΡΓΟΣΕ και χωρίς πρόθεση, κατά το χρονικό διάστημα από 01-02-2019 έως 31-10-2020…».
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, με την πράξη τους αυτή φέρονται να «προέβησαν παράνομα και δόλια στην ουσιαστική αξιολόγηση των διαπιστώσεων που είχαν προηγουμένως παραθέσει, κατά παράβαση των ρητών οδηγιών της υπηρεσίας τους και καταλήγοντας μάλιστα, σε παντελώς αντίθετα με τις διαπιστώσεις τους αυτές συμπεράσματα – αξιολογικές κρίσεις, επιχειρώντας να δικαιολογήσουν τις παράνομες ενέργειες των υπευθύνων».
Ειδικότερα οι κατηγορούμενοι υπάλληλοι της ΕΑΔ, στην έκθεση που παρέδωσαν στην Οικονομική Εισαγγελία έκαναν λόγο για πειθαρχικές και όχι ποινικές ευθύνες των εμπλεκόμενων υπαλλήλων της ΕΡΓΟΣΕ. Κάτι που είχε ως αποτέλεσμα ο αρμόδιος εισαγγελέας να θέσει τη δικογραφία που είχε σχηματιστεί στο αρχείο, «στηριζόμενος κατά κύριο λόγο στα παραπάνω αντιφατικά συμπεράσματά τους».
Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις σε ότι αφορά τον αθλητικό δικαστή Νικήτα Βελία μετά και τις αποκαλύψεις του ereportaz.gr για τις κατάπτυστες δημόσιες αναρτήσεις του κατά της ΚΑΕ Ολυμπιακός και υπέρ του ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Παναθηναϊκός Δημήτρη Γιαννακόπουλου.
Σύμφωνα με πληροφορίες ο κ. Βελίας φέρεται να υπέβαλλε την παραίτηση του μετά και το σάλο που προκλήθηκε.
Συγκεκριμένα, όπως μετέδωσε το ereportaz.gr, από το 2021 ο κ. Βελίας προχωρά συστηματικά σε επώνυμες αναρτήσεις κατά της ΚΑΕ Ολυμπιακός, ενώ παράλληλα εμφανίζεται να λειτουργεί ως άτυπος υπερασπιστής του ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Παναθηναϊκός, Δημήτρη Γιαννακόπουλου, απέναντι σε κάθε κριτική.
Πρόκειται για μια στάση που δεν τιμά τη θέση του ως αθλητικός δικαστής ουτε και το λειτούργημα του δικαστικού λειτουργού, που ανεξαρτήτως προσωπικών πεποιθήσεων θα πρέπει να απονέμει Δικαιοσύνη όχι με βάση οπαδικά κριτήρια αλλά με βάση τους νόμους της πολιτείας. Αξίζει να σημειωθεί ότι μεγάλο μέρος των επίμαχων αναρτήσεων έχει δημοσιευθεί σε γνωστά οπαδικά sites του Παναθηναϊκού, στα οποία ο δικαστής φαίνεται να είναι τακτικός σχολιαστής.
Πρόκειται για τον ίδιο Αθλητικό Δικαστή που πρόσφατα απάλλαξε τον Δημήτρη Γιαννακόπουλο από την κατηγορία της δυσφήμησης του αθλήματος, ύστερα από ανάρτηση του τελευταίου κατά τη διάρκεια του αγώνα Ολυμπιακού – Παναθηναϊκού (12/10/2025).
Η δημόσια στάση του κ. Βελία εγείρει σειρά ερωτήματα σε σχέση με την τοποθέτηση του ως αθλητικός δικαστής από τη διοίκηση του Πρωτοδικείου Αθηνών. Οπως φαίνεται από τις αναρτήσεις ο κ. Βελίας συστηματικά προχωρά σε δημόσιες αναρτήσεις υπέρ του Παναθηναϊκού από το 2021. Αυτό όμως δεν τον εμπόδισε να τοποθετηθεί ως αθλητικός δικαστής το 2025.
Να σημειωθεί ότι ο κ. Βελίας έχει και συνδικαλιστική δράση. Το 2022 ήταν υποψήφιος στις εκλογές για την ανάδειξη Διοικητικού Συμβουλίου στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με το συνδυασμό της Εφέτη, Μαργαρίτας Στενιώτη. Σε εκείνες τις εκλογές την πλειοψηφία στο ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων είχε κατακτήσει η πλευρά της κας Στενιώτη και μετά τις εκλογές ο κ. Βελίας ανέλαβε υπεύθυνος οικονομικών της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.
Σήμερα, ο κ. Βελίας αποτελεί μέλος του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, καθώς η παράταξη της κας Στενιώτη αποτελεί μειοψηφία στο ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων μετά και τις τελευταίες εκλογές.
Μια σοβαρή υπόθεση υπεξαίρεσης που συγκλόνισε τη Λάρισα πριν από 15 χρόνια απασχόλησε χθες το δευτεροβάθμιο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας.
Συγκεκριμένα στις 30 Ιουλίου του 2010 ένας εργαζόμενος τότε των ΕΛΤΑ Λάρισας με κεντρική θέση στο κατάστημα «σήκωσε» από το χρηματοκιβώτιο το ποσό περίπου των 1,4 εκατομμυρίων ευρώ και στη συνέχεια έφυγε για την Ουρουγουάη μαζί με άλλον έναν συνεργό του. Συνολικά συμμετείχαν τέσσερα άτομα στην πράξη οι οποίοι καταδικάστηκαν σε δεύτερο βαθμό το 2015 σε πολυετείς ποινές καθείρξεως.
Ωστόσο χθες στο δικαστήριο κατηγορούμενος ήταν ένας δικηγόρος Λάρισας για την πράξη της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα και συγκεκριμένα από υπεξαίρεση στην υπηρεσία με χρήση του χρηματοπιστωτικού τομέα, ιδιαίτερα μεγάλης αξίας άνω των 150.000 ευρώ.
Η εμπλοκή του δικηγόρου ξεκινά με την κατάθεση δύο κατηγορουμένων για την υπεξαίρεση σε ανακριτικό υπάλληλο του ΣΔΟΕ τη στιγμή που οι πρώτοι βρίσκονταν ακόμα στη φυλακή. Καταθέσεις όπου αναφέρεται ότι την επίδικη μέρα άφησαν το μεγαλύτερο ποσό από τα χρήματα στο γραφείο του δικηγόρου. Ακολούθησε έρευνα από το ΣΔΟΕ στις τραπεζικές συναλλαγές του και από το υλικό που συγκεντρώθηκε παραπέμφθηκε τελικά σε δίκη. Κάποια από τα στοιχεία που εντόπισαν οι Αρχές ήταν η αποστολή χρημάτων στους συλληφθέντες στην Ουρουγουάη για τα δικαστικά τους έξοδα και ένα ποσό περίπου 170 χιλιάδων ευρώ σε μετρητά που κατέθεσε στον τραπεζικό του λογαριασμό λίγες μέρες μετά το συμβάν της υπεξαίρεσης.
Καταδίκη δικηγόρου στη Λάρισα: Τι είπε στην απολογία του
Στην απολογία του χθες ο δικηγόρος αρνήθηκε τις κατηγορίες χαρακτηρίζοντας ψευδή τα όσα κατέθεσαν οι κατηγορούμενοι, επισημαίνοντας πως το χρηματικό ποσό που έβαλε στον λογαριασμό του ήταν από άλλη νόμιμη συναλλαγή στο πλαίσιο της δικηγορικής του ιδιότητας. Για τα χρήματα που έστελνε στην Ουρουγουάη ανέφερε πως ήταν μια κίνηση περισσότερο συναισθηματική και λιγότερο λογική σαν εξυπηρέτηση στο πλαίσιο της σχέσης μεταξύ συνηγόρου και πελάτη και ειδικά στις συνθήκες που βρίσκονταν ο τελευταίος εκείνη την περίοδο. Να σημειωθεί πως ο συνήγορος του επεσήμανε αντιφάσεις στις καταθέσεις των κατηγορουμένων στο ΣΔΟΕ ενώ δύο συνάδελφοι του δικηγόρου επιβεβαίωσαν ότι την επίδικη μέρα και ώρα βρίσκονταν μαζί του σε κατάστημα εστίασης.
Στην πρόταση του ο εισαγγελέας της έδρας σχολίασε αρχικά πως οι καταθέσεις στο ΣΔΟΕ έγιναν από πρόσωπα που δεν μπορεί να θεωρηθεί πως είναι αξιόπιστα επισημαίνοντας πως χρειάζονταν και άλλα αποδεικτικά στοιχεία για να θεμελιωθεί η συγκεκριμένη πράξη. Αυτά τα στοιχεία προέκυψαν όπως ανέφερε από την έρευνα του ΣΔΟΕ και συγκεκριμένα η κατάσχεση εγγράφων και η ανάλυση κινήσεων των τραπεζικών λογαριασμών. Σχολίασε επίσης πως ο κατηγορούμενος αντί να πληρώνεται για τις υπηρεσίες που προσέφερε τότε και για μεγάλο χρονικό διάστημα στους άλλους κατηγορουμένους, παρέδιδε ο ίδιος ποσά. Πρότεινε εν τέλει την καταδίκη του για το ποσό των 170 χιλιάδων ευρώ, το ποσό δηλαδή που μπήκε στον λογαριασμό του.
Το δικαστήριο κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο και του επέβαλλε ποινή φυλάκισης πέντε ετών μετατρέψιμη σε χρηματική ποινή.
Την πλήρη ανατροπή των περισσότερων από όσα γνωρίζαμε για το θρίλερ της Φοινικούντας προκάλεσε η έρευνα της δημοσιογραφικής ομάδας της Νύχτας Αποκαλύψεων.
Με “αιχμή” του δόρατος τη δημοσιογράφο Μιλένα Μπαχαρνίκου, η εκπομπή έδωσε μια νέα εκδοχή των γεγονότων, με τους τηλεθεατές να παρακολουθούν με κομμένη την ανάσα τις νέες αποκαλύψεις που ήρθαν στο φως μετά από επίμονη έρευνα πίσω από την “κουρτίνα” των όσων είχαν διαρρεύσει από την ημέρα της δολοφονίας του 68χρονου Κώστα Τομαρά.
Πριν προλάβει να “μιλήσει” η βαλλιστική, μίλησε στη Νύχτα Αποκαλύψεων και τον Πέτρο Κουσουλό ένας πολύ κοντινός άνθρωπος του 68χρονου, η μαρτυρία του οποίου αλλάζει άρδην τα όσα γνωρίζαμε σχετικά με τις συνθήκες θανάτου του Κώστα Τομαρά…
Η “μυστηριώδης” αυτοκτονία ενός 22χρονου λίγες μέρες μετά τη δολοφονία
Μυστήριο προκαλεί η αυτοκτονία ενός ανθρώπου-κλειδί, ο οποίος συνδέεται άμεσα με τα
πρόσωπα που εμπλέκονται στο διπλό φονικό της Φοινικόυντας. Συγκεκριμένα, ένα 22χρονο
αγόρι, ο Άγγελος, που σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες πρόκειται για τον κολλητό φίλο
της κοπέλας του ανιψιού του θύματος, έβαλε τέλος στη ζωή του στις 31 Οκτωβρίου. Τώρα, ο
κολλητός του φίλος, ο άνθρωπος που το προηγούμενο βράδυ πριν την αυτοκτονία ήταν
μαζί του, έσπασε τη σιωπή του στη «Νύχτα Αποκαλύψεων».
«Το βράδυ πριν συμβεί το κακό μαζευτήκαμε όλη η παρέα στο μαγαζί που συχνάζαμε
για να γιορτάσουμε την επιστροφή του. Στήσαμε τραπέζια, καρέκλες και καθίσαμε
έως αργά. Όλο το βράδυ ο Άγγελος έλεγε «Τα έχω κάνει όλα ****. Δεν ξέρω τι θα
κάνω». Τα βράδια πολλές φορές κατεβαίναμε στην παραλία και ψαρεύαμε. Έτσι
κάναμε και το τελευταίο βράδυ. Ψαρέψαμε για αρκετή ώρα. Ο Άγγελος δε μιλούσε
πολύ και έδειχνε απογοητευμένος. Πρώτη φορά τον είχα δει έτσι γιατί είμαστε
παιδικοί φίλοι και κολλητοί. Δεν ήθελα να τον πιέσω αλλά δεν περίμενα ποτέ ότι θα
είχε αυτό το τραγικό τέλος. Δεν ξέρω τι έγινε αλλά δεν το περίμενα αυτό από το φίλο
μου».
Μια διαφορετική «νύφη»
Στη Νύχτα Αποκαλύψεων, ο επιστήθιος φίλος του 68χρονου αναφέρει την σχέση του άτυχου άντρα με τη νύφη του. Μια σχέση που όπως λέει ήταν φορτισμένη, δύσκολη και γεμάτη συγκρούσεις. Μία εικόνα που έρχεται σε απόλυτη αντίθεση με όσα υποστηρίζει η ίδια η νύφη στη μαρτυρία της, όπου μιλά για οικογενειακή ενότητα, συνεργασία και καμία προστριβή. Δύο εκδοχές που έρχονται σε πλήρη αντίθεση. Τελικά ποια θα επικρατήσει;
Η σχέση με τον επιχειρηματία
Παράλληλα, ο επιστήθιος φίλος του 68χρονου μιλά για μια φήμη που συνδέει την νύφη του
αδικοχαμένου 68χρονου με τον επιχειρηματία, φίλο του ανιψιού και που φέρεται να
εμπλέκεται στο διπλό φονικό της Φοινικούντας. Ο ίδιος επιχειρηματίας, σύμφωνα με τα όσα έχει αποκαλύψει η εκπομπή είχε επικοινωνία με άτομα από το οικογενειακό περιβάλλον του 68χρονου, λίγα λεπτά μετά το διπλό φονικό. Η φήμη που μεταφέρει ο φίλος του 68χρονου, σε συνδυασμό με τις κινήσεις και επαφές του επιχειρηματία δημιουργεί νέα ερωτήματα, με τις Αρχές να εξετάζουν κάθε ενδεχόμενο…
Το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ για το θρίλερ της Φοινικούντας ξεκινάει στο 1:52:20
Σε νέα φάση περνά η υπόθεση της δολοφονίας της 56χρονης Ευαγγελίας Φραγκιαδάκη, καθώς σε βάρος του 43χρονου γαμπρού του Φανούρη Καργάκη εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης.
Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση
Ο άνδρας κατηγορείται πλέον για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε βάρος της άτυχης γυναίκας, καθώς και για απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά συρροή και από κοινού. Ο 43χρονος είχε αρχικά συλληφθεί στο πλαίσιο του αυτοφώρου για παράνομη κατοχή όπλων, όμως οι έρευνες των αρχών φαίνεται πως αποκάλυψαν επιβαρυντικά στοιχεία που τον συνδέουν άμεσα με την επίθεση.
Σύμφωνα με πληροφορίες, μαρτυρίες και βιντεοληπτικό υλικό φέρονται να τον απεικονίζουν τη στιγμή που πυροβολεί με καλάσνικοφ, ενώ έχει σκαρφαλώσει στο τοιχίο της αυλής του σπιτιού όπου είχε τοποθετηθεί η εκρηκτική βόμβα. Οι αρχές συνεχίζουν τη διερεύνηση της υπόθεσης, εξετάζοντας όλες τις πτυχές του αιματηρού περιστατικού που συγκλονίζει την τοπική κοινωνία.
Πάντως σύμφωνα με πληροφορίες τουeReportazη αστυνομία φαίνεται να επικεντρώνει το ενδιαφέρον της και σε δύο ακόμη άτομα τα οποία φέρεται να εμπλέκονται στο μακελειό του Σαββάτου. Υπενθυμίζεται πως νωρίτερα σήμερα παρουσία εισαγγελικού λειτουργού στο χωριό Βορίζια προσήχθησαν τρεις άνδρες, στο σπίτι των οποίων εντοπίστηκαν ευρήματα. Πρόκειται για φιλική οικογένεια των Καργάκηδων.
Η ελληνική αστυνομία εξετάζει την εμπλοκή τους στην διπλή δολοφονία αν και προσήχθησαν για άλλες υποθέσεις με τις οποίες σχετίζονται και ερευνούν οι αρχές.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου αποτελεί τον κορυφαίο θεσμικό εγγυητή των θεμελιωδών ελευθεριών στην ευρωπαϊκή ήπειρο και συγχρόνως ένα από τα σημαντικότερα εγχειρήματα υπερεθνικής δικαιοσύνης.
Ωστόσο, η διαδικασία επιλογής των δικαστών του, και κυρίως η σύνθεση του σώματος των μελών, έχουν αποτελέσει αντικείμενο έντονης συζήτησης και αμφισβήτησης. Το ζήτημα εστιάζεται στο γεγονός ότι η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου του 1950 στο άρθρο 21 παράγραφος 1 προβλέπει πως οι δικαστές πρέπει να διαθέτουν το ήθος και τα προσόντα που απαιτούνται για τον διορισμό σε ανώτατο δικαστικό αξίωμα ή να είναι νομικοί αναγνωρισμένου κύρους. Η διατύπωση αυτή, που προσφέρει ευρύ πεδίο ερμηνείας, επιτρέπει τον διορισμό προσώπων τα οποία δεν ανήκουν στο δικαστικό σώμα και δεν έχουν προηγούμενη εμπειρία απονομής δικαιοσύνης σε εθνικό επίπεδο.
Οι ενστάσεις
Η επιλογή του νομοθέτη να επιτρέπει σε ανθρώπους που δεν είναι ήδη δικαστές να γίνονται μετέπειτα δικαστές στο ΕΔΔΑ προκαλεί σημαντικές ενστάσεις.
Οι περισσότεροι εθνικοί δικαστές αφιερώνουν ολόκληρη την επαγγελματική τους ζωή στη δικαστική λειτουργία, με καθημερινή εντρύφηση και συστηματική ερμηνεία των νόμων, καλούμενοι να εφαρμόζουν το δίκαιο, με αποτέλεσμα να γνωρίζουν την πρακτική διάσταση της δικαιοσύνης και να έχουν βαθιά εμπειρία στη στάθμιση των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων των πολιτών.
Όταν τοποθετούνται πρόσωπα χωρίς αυτή την εμπειρία και διορίζονται στο ΕΔΔΑ, το οποίο κρίνει σε τελική ανάλυση αποφάσεις εθνικών δικαστών, εγείρεται το ερώτημα αν διαθέτουν την αναγκαία κατανόηση της δικαστικής μεθοδολογίας και της διαδικαστικής πειθαρχίας που συνοδεύει την απονομή δικαιοσύνης.
Η απάντηση ότι το ΕΔΔΑ αποτελεί δικαστήριο αρχών και όχι τεχνικών λεπτομερειών, δεν αίρει το πρόβλημα της άνισης μεταχείρισης μεταξύ των επαγγελματιών δικαστών και των λοιπών νομικών, καθώς η απονομή της δικαιοσύνης ακόμη και στο επίπεδο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων προϋποθέτει πρακτική εμπειρία, πρακτική γνώση της δικονομικής ισορροπίας και γνώση του τρόπου λειτουργίας των εθνικών συστημάτων δικαίου.
Το θεσμικό πλαίσιο και οι διαφορετικές κουλτούρες
Το θεσμικό πλαίσιο των κρατών μελών επιτείνει το ζήτημα, καθώς η αρχική επιλογή των υποψηφίων ανήκει στις εθνικές κυβερνήσεις. Οι κυβερνήσεις καταρτίζουν λίστα τριών προσώπων που διαβιβάζεται στο Συμβούλιο της Ευρώπης και από αυτήν η Κοινοβουλευτική Συνέλευση επιλέγει έναν δικαστή. Στην πράξη η διαδικασία αυτή χαρακτηρίζεται από περιορισμένη διαφάνεια και έντονη πολιτική διαμεσολάβηση. Ελάχιστα κράτη εφαρμόζουν πλήρως ανοιχτό και αντικειμενικό διαγωνισμό ενώ τα περισσότερα προκρίνουν υποψηφίους με πολιτικά ή ακαδημαϊκά ερείσματα, συχνά αποκλείοντας επαγγελματίες δικαστές που θα πληρούσαν τα ουσιαστικά κριτήρια.
Το αποτέλεσμα είναι ότι στο ΕΔΔΑ συνυπάρχουν διαφορετικές επαγγελματικές κουλτούρες, αλλά με σαφή υπεροχή της ακαδημαϊκής και δικηγορικής προέλευσης έναντι της αυθεντικής δικαστικής εμπειρίας. Η ποικιλία αυτή θεωρητικά προσδίδει πολυφωνία ωστόσο, ενδέχεται να μειώνει στην πράξη την ομοιογένεια της δικαστικής κρίσης και να δημιουργεί δυσκολίες κατανόησης των πραγματικών συνεπειών των αποφάσεων στις εθνικές έννομες τάξεις.
Πέραν του ζητήματος της επαγγελματικής προέλευσης, έχει καταγραφεί και πιο σύνθετη θεσμική ανησυχία σχετικά με την ανεξαρτησία ορισμένων δικαστών, όπως αυτή προκύπτει από την εμπλοκή τους με μη κυβερνητικές οργανώσεις που δραστηριοποιούνται ενώπιον του ίδιου του Δικαστηρίου.
Η διασύνδεση δικαστών – ΜΚΟ
Σύμφωνα με την έκθεση του Gregor Puppinck με τίτλο Measures aimed at providing additional safeguards to preserve the independence and impartiality of the judges of the European Court of Human Rights (Ιανουάριος 2023), έχει καταγραφεί ότι περίπου δεκαοκτώ δικαστές την περίοδο 2009–2019 είχαν προηγούμενη επαγγελματική σχέση ή συνδεόντουσαν άμεσα με ΜΚΟ οι οποίες είχαν απευθείας προσφύγει στο ΕΔΔΑ ή είχαν υποστηριχθεί από ΜΚΟ συγκεκριμένες υποθέσεις ενώπιον του ΕΔΔΑ.
Η έκθεση επισημαίνει ότι η απουσία σαφούς μηχανισμού ελέγχου ή υποχρέωσης δήλωσης συμφερόντων, μπορεί να οδηγήσει σε σύγκρουση συμφερόντων, πλήττοντας την αμεροληψία του Δικαστηρίου.
Παρότι δεν αμφισβητείται η ακεραιότητα των προσώπων, η ίδια η θεσμική αρχιτεκτονική επιτρέπει την ύπαρξη γκρίζων ζωνών μεταξύ προσωπικών πεποιθήσεων, επαγγελματικής προέλευσης και δικαστικού καθήκοντος.
Επιπρόσθετα, η πρόταση να εφαρμοστούν στους ad hoc δικαστές οι ίδιοι κανόνες επιλογής που ισχύουν και για τους μόνιμους, αποσκοπεί ακριβώς στην εξασφάλιση ισότιμης αξιολόγησης και αποτροπής πολιτικών διορισμών.
Εξίσου σημαντική θεωρείται και η υποχρέωση δημοσιοποίησης των βιογραφικών και των δηλώσεων συμφερόντων όλων των δικαστών, ώστε να αποκαθίσταται η διαφάνεια και να αποτρέπονται υπόνοιες επιρροής από τρίτους φορείς, όπως τα παραδείγματα με τις ΜΚΟ.
Το κρίσιμο ερώτημα που αναδύεται είναι αν η διεύρυνση των επαγγελματικών προφίλ των δικαστών συνιστά πλούτο ή κίνδυνο για την ποιότητα της ευρωπαϊκής δικαιοσύνης. Από θεωρητική άποψη, η ποικιλομορφία εμπειριών μπορεί να ενισχύσει την ευρύτητα σκέψης και την ευαισθησία στα ζητήματα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Από πρακτική όμως άποψη, η απουσία δικαστικής παιδείας, η αδυναμία κατανόησης της λειτουργίας των εθνικών συστημάτων και οι πιθανές εξωθεσμικές δεσμεύσεις δημιουργούν προβλήματα αξιοπιστίας. Η νομιμότητα του ΕΔΔΑ δεν εξαρτάται μόνο από το νομικό του κύρος, αλλά και από την εμπιστοσύνη που εμπνέει στους πολίτες και στα εθνικά δικαστήρια. Η ενίσχυση της αξιοκρατίας και της διαφάνειας ως προς τη διαδικασία για την επιλογή, τη θέσπιση σαφών κανόνων αποφυγής σύγκρουσης συμφερόντων και η ενίσχυση της συμμετοχής των ίδιων των δικαστικών ενώσεων για την ανάδειξη υποψηφίων, θα μπορούσαν να αποκαταστήσουν την ισορροπία ανάμεσα στη θεωρητική γνώση και τη δικαστική εμπειρία.
Το ΕΔΔΑ παραμένει θεμέλιο του ευρωπαϊκού κράτους δικαίου και για να διατηρήσει την ηθική και θεσμική του αυθεντία, οφείλει να διασφαλίσει ότι εκείνοι που το απαρτίζουν θα συνδυάζουν την επιστημονική κατάρτιση με την πρακτική εμπειρία της δικαστικής κρίσης και θα είναι απαλλαγμένοι από κάθε εξωτερική επιρροή που μπορεί να αλλοιώσει το ρόλο τους ως αμερόληπτων εγγυητών της ελευθερίας και της δικαιοσύνης στην Ευρώπη.
Απίστευτα πράγματα καταγγέλλονται σε email που κατέθεσε πριν λίγες μέρες ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής, η πρώην Διευθύντρια Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Παρασκευή Τυχεροπούλου.
Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης
Πρόκειται για email που είχε αποστείλει τον Απρίλιο του 2024 στην τότε διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, όπου κατήγγειλε μεταξύ άλλων την προσπάθεια του τότε προέδρου του Οργανισμού, Κυριάκου Μπαμπασίδη, προκειμένου να μην καταθέσει στην Οικονομική Αστυνομία για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Επίσης στο ίδιο email, η κα Τυχεροπούλου, είχε καταγγείλει πως ο κ. Μπαμπασίδης την είχε «απειλήσει» τηλεφωνικά, επειδή είχε επικοινωνήσει ηλεκτρονικά με το Ελεγκτικό Συνέδριο για ζήτημα του ΟΠΕΚΕΠΕ. Το dikastikoreportaz.gr αποκαλύπτει το email της κας Τυχεροπούλου το οποίο είναι σε γνώση των μελών της Εξεταστικής Επιτροπής.
Πιο αναλυτικά το email φέρει ημερομηνία 17 Απριλίου του 2024 και ώρα 17:20 το απόγευμα. Ως αποδέκτες του ηλεκτρονικού μηνύματος εμφανίζονται μέλη της τότε διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ και διευθυντικά στελέχη του Οργανισμού. Ειδικότερα η κα Τυχεροπούλου είχε ορίσει ως παραλήπτες την τότε προϊσταμένη του Γραφείου Διοίκησης και ΔΣ, Αναστασία Βλαστάκη, τον τότε πρόεδρο Κυριάκο Μπαμπασίδη, τη Γενική Διευθύντρια Μελιτίνη Οικονομάκη και τους δύο αντιπροέδρους, Ελευθέριο Ζερβο και Ιωάννη Κουρδή.
Σύμφωνα με όσα ανέφερε η κα Τυχεροπούλου, μία μέρα πριν και συγκεκριμένα στις 16 Απριλίου 2024 φέρεται να επικοινώνησε μαζί της η κα Βλαστάκη η οποία της ζήτησε να συνομιλήσει με τον Κυριάκο Μπαμπασίδη. Ο τελευταίος στις 22 Ιανουαρίου του 2024 ορίστηκε ως προσωρινός πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ με απόφαση του τότε υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, Λευτέρη Αυγενάκη.
Τα δύο τηλεφωνήματα και η απειλή με πειθαρχικό
Όπως ισχυρίστηκε η κα Τυχεροπούλου, ο προσωρινός πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ «αναφέρθηκε προσωρινά σε ηλεκτρονική αλληλογραφία με την Υπηρεσία του Ελεγκτικού Συνεδρίου της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου στην οποία η ίδια προϊστατο από 29.12.2023». Κατά τη συνομιλία, ο κ. Μπαμπασίδης φέρεται να ζήτησε από την κα Τυχεροπούλου εξηγήσεις επειδή δεν του είχε κοινοποιήσει την αλληλογραφία με το Ελεγκτικό Συνέδριο.
Η κα Τυχεροπούλου απάντησε πως «η μοναδική αλληλογραφία που είχε ανταλλάξει με την υπηρεσία του Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορούσε έγγραφο παροχής στοιχείων που απευθυνόταν προς τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου» και «αποτελούσε αποστολή- απάντηση ερωτηματολογίου το οποίο κοινοποιήθηκε μέσω εγγράφου αλλά και ηλεκτρονικά με μοναδικό παραλήπτη την ίδια» λόγω της θέσεως της.
Τότε ο κ. Μπαμπασίδης, «με έντονο ύφος και φωνάζοντας απαίτησε να του κοινοποιήσει το ηλεκτρονικό μήνυμα». Η κα Τυχεροπούλου απάντησε ότι οδηγούσε και ότι δεν μπορούσε. Ο κ. Μπαμπασίδης επέμεινε με πολύ έντονο ύφος». Ο διάλογος συνεχίστηκε. Ο κ. Μπαμπασίδης σε «έντονο και πιεστικό ύφος» φέρεται να είπε «ότι η Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου υπάγεται στον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ κι ότι θα έπρεπε να του έχει κοινοποιήσει το email». Η κα Τυχεροπούλου απάντησε πως δεν ήταν σε θέση να επιβεβαιώσει για ποιο email πρόκειται και ότι θα του απαντούσε σε αυτά που ζητούσε μόλις ήταν σε θέση να το κάνει.
Λίγο μετά η κα Τυχεροπούλου δέχτηκε εκ νέου τηλεφώνημα από τον κ. Μπαμπασίδη. Όπως ισχυρίστηκε, ο τότε πρόεδρος του Οργανισμού ζήτησε και πάλι άμεσα ενημέρωση, ενώ στη συνέχεια της είπε ότι την επόμενη μέρα το πρωί θα έπρεπε να πάει στο γραφείο του να «δώσει εξηγήσεις». Η συνομιλία συνεχίστηκε. Ο κ. Μπαμπασίδης φέρεται επίσης να είπε στην κα Τυχεροπούλου ότι θα της στείλει «τον κανονισμό λειτουργίας του Οργανισμού ώστε να τον διαβάσει γιατί όπως είπε δεν γνωρίζει από διοικητικές διαδικασίες», ενώ στη συνέχεια φέρεται να την «απείλησε λέγοντας ότι έχει υποπέσει σε πειθαρχικό, διοικητικό άλλο παράπτωμα».
Η επικοινωνία με αστυνομικό και η απειλή για αναφορά
Στο ίδιο email η κα Τυχεροπούλου κατήγγειλε κάτι ακόμη. Ο Μπαμπασίδης το πρωί της ίδιας μέρας φέρεται να είχε ζητήσει από την κα Τυχεροπούλου να μην μεταβεί στην Οικονομική Αστυνομία, όπου είχε κληθεί προκειμένου να καταθέσει, έπειτα από εντολή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Σύμφωνα με όσα κατήγγειλε η κα Τυχεροπούλου, ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ φέρεται «να είχε επικοινωνήσει αναρμοδίως με τον υπεύθυνο αξιωματικό αναφέροντας του ότι θα του κάνει αναφορά» επειδή την είχε καλέσει τηλεφωνικά για κατάθεση ως μάρτυρας. Η προσπάθεια Μπαμπασίδη δεν πέτυχε. Η κα Τυχεροπούλου προσήλθε στην Οικονομική Αστυνομία και κατέθεσε για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Δείτε το έγγραφο που αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr:
Την πόρτα εισαγγελέα και ανακριτή περνούν σήμερα οι συλληφθέντες για το αιματηρό οπαδικό επεισόδιο στην Χαλκίδα, που στοίχισε την ζωή σε έναν 20χρονο.
Η τοπική κοινωνία της Χαλκίδας είναι ταραγμένη η δολοφονία του 20χρονου έπειτα από συμπλοκή μεταξύ οπαδών.
Οι οκτώ συλληφθέντες για το αιματηρό επεισόδιο αναμένεται να οδηγηθούν σήμερα ενώπιον εισαγγελέα και ανακριτή. Σημειώνεται πως από τα άτομα που έχουν συλληφθεί, επτά φέρονται να συμμετείχαν στη συμπλοκή και ένας θεωρείται συνεργός αφού προσπάθησε να αλλοιώσει στοιχεία στον τόπο του εγκλήματος.
Την προανάκριση έχει αναλάβει η Υποδιεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένης Αθλητικής Βίας, σε συνεργασία με το Τμήμα Εγκλημάτων Χαλκίδας.
Η φονική συμπλοκή ξεκίνησε όταν δύο ομάδες οπαδών, που επέβαιναν σε δύο αυτοκίνητα, συναντήθηκαν τυχαία κοντά στο λιμάνι της Νέας Αρτάκης. Οι επιβάτες του ενός οχήματος φέρονται να περίμεναν τους άλλους σε μικρή απόσταση και στη συνέχεια να τους καταδίωξαν, μέχρι το πάρκινγκ ενός σούπερ μάρκετ, όπου ξέσπασε η άγρια επίθεση.
Εκεί, σύμφωνα με τα στοιχεία, ο άτυχος νεαρός δέχθηκε θανατηφόρο πλήγμα με μαχαίρι από μέλος της αντίπαλης ομάδας. Οι φίλοι του προσπάθησαν να τον μεταφέρουν στο νοσοκομείο Χαλκίδας, ωστόσο ο νεαρός υπέκυψε στα βαριά τραύματά του. Δύο ακόμη άτομα τραυματίστηκαν και νοσηλεύονται φρουρούμενα.
Οι αστυνομικοί αφού εντόπισαν, κατέσχεσαν τα δύο οχήματα των εμπλεκομένων, ενώ σε κοντινό χωράφι βρέθηκε ένα στυλιάρι που φέρεται να χρησιμοποιήθηκε στη συμπλοκή και πετάχτηκε μετά το φονικό.
Σε φυλάκιση 14 μηνών με δυνατότητα εξαγοράς καταδίκασε δικαστήριο φοιτητή σε ΑΕΙ ο οποίος εντοπίστηκε να γράφει συνθήματα σε τοίχο του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου τον Μάιο του 2024.
Τον φοιτητή είχε καταγράψει σε φωτογραφία ο κοσμήτορας στη σχολή Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών του ΕΜΠ, Παναγιώτης Τσανάκας.
Στη φωτογραφία που προσκόμισε στις αρχές ο κ. Τσανάκας εμφανίζονταν δύο άτομα να γράφουν συνθήματα υπέρ της Παλαιστίνης και κατά του Ισραήλ΄.
Ο ίδιος σε επιστολή του προς τη Σύγκλητο ανέφερε ότι στην απαίτησή του να σταματήσουν αμέσως και να αποχωρήσουν, απάντησαν περιφρονητικά και συνέχισαν απτόητοι το βανδαλιστικό τους έργο. «Κατόπιν τούτου, υποχρεώθηκα να τους φωτογραφήσω και να το αναφέρω στον κ. Πρύτανη, ο οποίος έκανε μηνυτήρια αναφορά στον εισαγγελέα» πρόσθεσε στην επιστολή του ο κοσμήτορας του ΕΜΠ συμπληρώνοντας πως από την αστυνομία ενημερώθηκε, δύο ημέρες μετά το περιστατικό ότι ο ένας από τους νεαρούς «συνελήφθη και οδηγήθηκε στο αυτόφωρο, με την κατηγορία της φθοράς δημόσιας περιουσίας που χρησιμοποιείται προς κοινό όφελος, και της απείθειας για άρνηση δακτυλοσκόπησης».
Στην ακροαματική διαδικασία κατά τον κ. Τσανάκα, παρέστησαν τόσο ο κατηγορούμενος όσο και δύο μάρτυρες υπεράσπισης, που δήλωσαν ότι ανήκουν στην Πρωτοβουλία Αναρχικών Φοιτητών/τριων Αθήνας.
Όσον αφορά την κατάθεσή του, ο κοσμήτορας γράφει στην επιστολή του, σύμφωνα με το esos.gr, «εξήγησα στο δικαστήριο ότι το θέμα δεν έχει καμία απολύτως πολιτική υπόσταση, καθώς οι κρινόμενες πράξεις έχουν αμιγώς ποινικό χαρακτήρα, σχετιζόμενο μόνο με τη φθορά των υποδομών του ΕΜΠ».
Ο ίδιος υποστηρίζει, δε, ότι «η ποινή είναι πολύ βαριά κατά την δική μου κρίση, αλλά το δικαστήριο που την επέβαλε έκρινε κατά νόμο. Εκτιμώ ότι η έκβαση θα ήταν ασφαλώς ηπιότερη αν είχε τελεσφορήσει η προσπάθειά μου για συνεννόηση και περαιτέρω διευθέτηση με τον τότε υπόδικο φοιτητή. Η απαίτηση της “άλλης πλευράς” για προνομιακή ασυδοσία στη χρήση των υποδομών της σχολής ήταν αδύνατον να δίνει αποδεκτή από την πλευρά μου, καθώς θα ισοδυναμούσε με βαριά παράβαση καθήκοντος και θα οδηγούσε σε βέβαιο χάος».
Διαμηνύει, τέλος, ότι «θα χρησιμοποιηθούν όλα τα διαθέσιμα μέσα (της σχολής, του Ιδρύματος και της πολιτείας) για να διασφαλίσουμε με κάθε τρόπο τόσο την ευπρεπή εμφάνιση και ασφαλή χρήση των κτιριακών μας εγκαταστάσεων, όσο και την ακώλυτη διενέργεια του ερευνητικού, εκπαιδευτικού και διοικητικού έργου, για όλα τα μέλη της κοινότητάς μας».
Κληθείς να σχολιάσει το περιστατικό ο πρώην πρύτανης του ΕΜΠ και ομότιμος καθηγητής, Νίκος Μαρκάτος υποστήριξε ότι «η διοίκηση επέλεξε την καταστολή αντί της παιδαγωγικής και η δικαιοσύνη την τιμωρία αντί της επιείκιας. Ο νεαρός έκανε ένα παράπτωμα στον τοίχο, συμφωνώ ότι υπάρχουν και κανόνες, θεωρεί, όμως, κάποιος ότι ένας καθηγητής δεν έχει άλλο να διαπαιδαγωγήσει αυτό τον νέο; Αν ήμουν εγώ θα του έλεγα έκανες ένα παράπτωμα, πάρε τη βούρτσα και βάψε τον τοίχο και μην το ξανακάνεις. Δεν πρέπει ένας 20χρονος να αντιμετωπίζεται ως εγκληματίας, το πανεπιστήμιο τότε χάνει το δρόμο του. Είναι μια ποινική δίωξη μιας ιδέας στην οποία μπορείτε να διαφωνείτε».
Τις τελευταίες ημέρες ακούγεται πολύ συχνά ότι «στην Κρήτη οι γυναίκες φταίνε για τα φονικά» και ότι «η κοινωνία είναι μητριαρχική». Αυτό δεν έχει επιστημονική βάση και είναι επικίνδυνος στιγματισμός.
– Πατριαρχία ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ το ποιος κάνει κουμάντο στο σπίτι ή ποιος μιλάει πιο δυνατά.
Πατριαρχία σημαίνει:
– ποιος φέρει την υποτιθέμενη γενεαλογική τιμή,
– ποιος αποφασίζει για τη βία,
-ποιος στοχοποιείται και λογοδοτεί,
– ποιος οπλίζεται και ποιος πληρώνει το τίμημα.
Στην Κρήτη – όπως και στην πλειονότητα των κοινωνιών στον κόσμο – αυτές οι αποφάσεις είναι ανδρικός ρόλος. Αυτό λέγεται πατριαρχική δόμηση.
Το να απαντά κάποιος «η γυναίκα κάνει κουμάντο στο σπίτι» δεν αποδεικνύει μητριαρχία.
Αποδεικνύει ότι μπερδεύουμε την καθημερινή επιρροή με την εξουσία στη βία. Ποιος ευθύνεται για τη βία;
Οι γυναίκες μπορεί να επηρεάσουν συναισθήματα, να εκφράζουν πένθος, να πιέσουν ή να μεσολαβήσουν. Αλλά:
– δεν φέρνουν όπλα,
– δεν αποφασίζουν τη στοχοθεσία,
– δεν λογοδοτούν για την αντεκδίκηση.
– Ο ρόλος τους είναι επιρροής, όχι εντολής.
⟢ Γιατί το “έγκλημα τιμής” είναι στερεότυπο;
Γιατί κάνει αυτό που έκανε παλιά ο όρος «έγκλημα πάθους»:
➡️ δικαιολογεί τη βία σαν πολιτισμικό “χρέος”
➡️ στιγματίζει συλλογικά έναν λαό
➡️ κρύβει τις πραγματικές αιτίες της βίας
Και ποιες είναι αυτές;
✅ βλάβες που δεν αποκαθίστανται
✅ φόβος και πίεση από τη γενεαλογική ομάδα
✅ παράνομος οπλισμός που κάνει κάθε ένταση φονική
✅ απουσία κράτους ή πελατειακό κράτος που λειτουργεί κατά περίπτωση
Και – πολύ βασικό για την εγκληματολογία – Άλλο αιτία, άλλο συσχέτιση.
Το ότι ένα παιδί ακούει μεγαλώνοντας «αν δεν πας φυλακή δεν είσαι λεβέντης» δεν το οδηγεί μηχανικά σε ανθρωποκτονία. Υπάρχουν προστατευτικοί παράγοντες: σχολείο, παρέες, προοπτική ζωής, αστυνομική προστασία, θεσμική ασφάλεια.
Το έγκλημα δεν είναι γραμμική εξίσωση. Είναι σύστημα παραγόντων.
Έπειτα από μέρες αγωνίας, καταδιώξεων και εντατικών ερευνών, οι τρεις άνδρες της οικογένειας Φραγκιαδάκη που καταζητούνταν για το μακελειό στα Βορίζια με δύο νεκρούς, παραδόθηκαν τελικά στις Αρχές, βάζοντας τέλος σε ένα ανθρωποκυνηγητό που είχε απλωθεί σε Ηράκλειο, Ρέθυμνο και Μεσαρά.
Ρεπορτάζ: Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση
Πίσω όμως από την παράδοσή τους, υπάρχει ένα παρασκήνιο με συνεχείς αστυνομικές επιχειρήσεις, «νόμιμες» επισυνδέσεις και μια κρίσιμη πληροφορία που οδήγησε τελικά στον εντοπισμό τους.
Ο στρατιώτης που κάλεσε τον διοικητή του
Κεντρικό πρόσωπο στην υπόθεση ήταν ο 19χρονος Κωνσταντίνος Φραγκιαδάκης, ο νεότερος από τα τρία αδέρφια που είχαν ταυτοποιηθεί. Ο νεαρός υπηρετεί τη στρατιωτική του θητεία και, σύμφωνα με πληροφορίες, λίγη ώρα μετά τη φονική συμπλοκή πήρε τηλέφωνο τον διοικητή του και του είπε πως “του έκλεψαν το μηχανάκι”.
Ο στρατιωτικός, χωρίς να γνωρίζει ακόμα τι είχε συμβεί, του έδωσε δύο ημέρες άδεια, όπως ο ίδιος είχε ζητήσει. Ωστόσο, λίγες ώρες αργότερα, όταν ο διοικητής είδε στις ειδήσεις το μακελειό στα Βορίζια, αντιλήφθηκε πως ο στρατιώτης του ενδέχεται να σχετίζεται με την υπόθεση.
Το τηλεφώνημα που άνοιξε τον δρόμο των ερευνών
Ο διοικητής ενημέρωσε αμέσως την Αστυνομία και συγκεκριμένα τον γενικό αστυνομικό διευθυντή Κρήτης. «Πώς σου το είπε;» τον ρώτησε. «Από το τηλέφωνο», απάντησε και μετά από σχετική υπόδειξη του έδωσε τον αριθμό του κινητού τηλεφώνου. Έτσι, αποφασίστηκε νόμιμη επισύνδεση στο τηλέφωνο του 19χρονου, γεγονός που οδήγησε τις αρχές σε σειρά ερευνών τόσο στο Ρέθυμνο όσο και στο Τυμπάκι.
Εκεί, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, ο 19χρονος κρυβόταν σε ξενοδοχείο της περιοχής, ιδιοκτησίας οικογένειας με την οποία διατηρούσε στενή φιλική σχέση. Ο γιος του ιδιοκτήτη, κολλητός φίλος του στρατιώτη, φέρεται να τον φιλοξενούσε.
Οι δύο άνδρες —ο ιδιοκτήτης και ο γιος του— προσήχθησαν και αναμένεται να συλληφθούν για υπόθαλψη εγκληματία, καθώς φέρονται να γνώριζαν πως ο 19χρονος καταζητείται.
Το τηλεφώνημα του θείου και η απόφαση για παράδοση
Παράλληλα, πληροφορίες αναφέρουν πως θείος της οικογένειας Φραγκιαδάκη επικοινώνησε με αστυνομικό στέλεχος και του ζήτησε «να σταματήσουν οι έρευνες», διαβεβαιώνοντας πως «θα παραδοθούν μέσα στην ημέρα».
Η απάντηση των Αρχών ήταν ξεκάθαρη: «Θα ψάχνουμε παντού, μέχρι να έρθουν». Είναι χαρακτηριστικό ότι μόνο σήμερα πραγματοποιήθηκαν 15 έρευνες σε σπίτια και αποθήκες της ευρύτερης περιοχής.
Η παράδοση και οι κατηγορίες
Λίγες ώρες αργότερα, οι τρεις άνδρες παραδόθηκαν οικειοθελώς στις αστυνομικές αρχές. Σημείο παράδοσης ορίστηκε από την δικηγόρο τους, ένα βενζινάδικο στο δρόμο που περνά από το χωριό Μοίρες με κατεύθυνση προς Ηράκλειο, ούτε μία ώρα μακριά από το χωριό Βορίζια. Τους συλληφθέντες παρέλαβαν ο ίδιος ο Διευθυντής Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος, Φώτης Ντουίτσης μαζί με δυνάμεις των ΕΚΑΜ.
Πρόκειται για τον Φραγκιαδάκη Γιάννη, 27 ετών, ιδιοκτήτη του σπιτιού που ανατινάχτηκε, τον Φραγκιαδάκη Μανούσο, 29 ετών και τον Φραγκιαδάκη Κωνσταντίνο, 19 ετών, είναι τα αδέρφια του Αντρέα Φραγκιαδάκη 25 ετών, που έχει ήδη συλληφθεί και νοσηλεύεται φρουρούμενος στο ΠΑΓΝΗ, όπως και ο ξάδελφός του Στιβακτάκης Μανούσος, 30 ετών.
Σε βάρος τους είχαν εκδοθεί εντάλματα σύλληψης και έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση και απόπειρα ανθρωποκτονίας από κοινού και κατά συρροή.
Ολοκληρώθηκε η παράδοση των τριών μελών της οικογένειας Φραγκιαδάκη, που καταζητούνταν από τις Αρχές ως εμπλεκόμενοι στο αιματηρό περιστατικό του περασμένου Σαββάτου 1 Νοεμβρίου.
Ρεπορτάζ: Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση
Σύμφωνα με πληροφορίες, η δικηγόρος τους είχε ενημερώσει τις αρμόδιες αρχές ότι οι άνδρες θα παραδίδονταν μέσα στις επόμενες ώρες, κάτι που τελικά συνέβη. Από την πρώτη στιγμή υπήρχε η εκτίμηση πως οι τρεις θα εμφανίζονταν μετά την κηδεία της 56χρονης Ευαγγελίας — όπως και έγινε.
Οι τρεις άνδρες παραδόθηκαν σε βενζινάδικο που βρίσκεται στο δρόμο από το χωριό Μοίρες με κατεύθυνση το Ηράκλειο. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι έμπειροι αξιωματικοί που χειρίζονται την υπόθεση είχνα εντοπίσει ήδη από χθες το βράδυ το κρησφύγετο των τριών αδελφών.
Νωρίτερα, αστυνομικοί είχαν πραγματοποιήσει έλεγχο σε ξενοδοχείο της περιοχής, στο οποίο φέρεται να είχε περάσει για λίγο ο ένας από τα τρία αδέλφια. Κατά τον έλεγχο, προσήχθη ο ιδιοκτήτης του ξενοδοχείου για παροχή εξηγήσεων.
Σε βάρος των τριών ανδρών είχαν εκδοθεί εντάλματα σύλληψης, ενώ τους είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση και απόπειρα ανθρωποκτονίας από κοινού και κατά συρροή.
Πρόκειται για τον Φραγκιαδάκη Γιάννη, 27 ετών, ιδιοκτήτη του σπιτιού που ανατινάχτηκε, τον Φραγκιαδάκη Μανούσο, 29 ετών και τον Φραγκιαδάκη Κωνσταντίνο, 19 ετών, είναι τα αδέρφια του Αντρέα Φραγκιαδάκη 25 ετών, που έχει ήδη συλληφθεί και νοσηλεύεται φρουρούμενος στο ΠΑΓΝΗ, όπως και ο ξάδελφός του Στιβακτάκης Μανούσος, 30 ετών.
Αναβιώνει στο Εφετείο Αιγαίου στη Σύρο, η γυναικοκτονία της 28χρονης Γαρυφαλλιάς στη Φολέγανδρο τον Ιούλιο του 2021. Πέντε χρόνια μετά τη στυγερή δολοφονία που συντάραξε το πανελλήνιο, ο κατηγορούμενος ζητά να του αναγνωριστούν ελαφρυντικά ώστε να μειωθεί η ποινή που του έχει επιβληθεί.
Η μητέρα της Γαρυφαλλιάς, Αλεξάνδρα Μάκου, εμφανίστηκε συντετριμμένη και κατακεραύνωσε το αίτημα των ελαφρυντικών, ζητώντας να επιβληθεί εκ νέου ισόβια κάθειρξη στον δράστη. H μητέρα τόνισε πως ο κατηγορούμενος γνώριζε «100% τι έκανε» και ότι, μέσα στα πέντε αυτά χρόνια, δεν της έχει ζητήσει ούτε μια συγγνώμη.
Σε πρώτο βαθμό ο κατηγορούμενος είχε κριθεί ένοχος για ανθρωποκτονία σε ήρεμη ψυχολογική κατάσταση και το δικαστήριο τότε απέρριψε τα σχετικά αιτήματα ελαφρυντικών.
Κατά τη διάρκεια της σημερινής συνεδρίασης η διαδικασία διακόπηκε και θα συνεχιστεί την Παρασκευή 7 Νοεμβρίου. Σύμφωνα με πληροφορίες του Cyclades24.gr, η δικη διακόπηκε οπως αναφέρθηκε κρίθηκε επιβεβλημενη η παρουσια ψυχιάτρων και Ιατροδικαστών.
Την έκθεση της Παρασκευής Τυχεροπούλου που έθαψε στα συρτάρια του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο πρώην πρόεδρος του Οργανισμού, Δημήτρης Μελάς με αποτέλεσμα να είναι σήμερα υπόδικος για τρία αδικήματα δημοσιεύει το dikastikoreportaz.gr.
Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης
Πρόκειται για έκθεση με ημερομηνία 17 Νοεμβρίου του 2020 με θέμα «ενέργειες για τη συνέχιση ελέγχων στα βοσκοτόπια και την κατανομή του Εθνικού Αποθέματος 2019 – 2020» που διαβίβασε στον τότε αντιπρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημητρη Μελά η κα Τυχεροπούλου. Η έκθεση είχε διαβιβαστεί στη Διεύθυνση Τεχνικών Ελέγχων του ΟΠΕΚΕΠΕ και είχε κοινοποιηθεί στον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Φάνη Παπά και σε διευθυντικά στελέχη του Οργανισμού.
Την περίοδο εκείνη ο κ. Μελάς κατείχε τη θέση του αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ ενώ την περίοδο Μάρτιος 2021- Ιούλιος 2022 τοποθετήθηκε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ. Οι έλεγχοι εντόπισαν ιδιαίτερα «σημαντικά ευρήματα» και «ενδείξεις» για συμμετοχή σε «παράτυπες πράξεις» από την πλευρά ορισμένων εκ των αιτούντων για ενίσχυση μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ. Για παράδειγμα, σε κάποιες περιπτώσεις, εντοπίστηκαν παραγωγοί να έχουν στην κατοχή τους αγροτεμάχια για το 2020, με «μη νόμιμο τρόπο». Επίσης κάποιοι από αυτούς, εμφανίζονταν να έχουν νοικιάσει βοσκοτόπια σε έκταση, πολύ πάνω από το μέσο όρο των στρεμμάτων που νοικιάζουν συνήθως κτηνοτρόφοι και παραγωγοί, ενώ αν και εμφανίζονταν ως ενεργοί αγρότες φέρονταν να μην έχουν δηλώσει ζώα για την αξιοποίηση αυτών των εκτάσεων.
Μέσα από τους ελέγχους διαπιστώθηκε, επίσης, ότι τα ενοίκια που είχαν δηλωθεί για τα βοσκοτόπια δεν είχαν καμία σχέση με το ύψος των πραγματικών ενοικίων της αγοράς που καταβάλλουν οι κτηνοτρόφοι. Επιπλέον εντοπίστηκαν «επαναλαμβανόμενες εκτάσεις ιδιωτικών βοσκοτόπων σε διαφορετικά ενοικιαστήρια με διαφορετικούς παραγωγούς αλλά με σχεδόν ίδια επώνυμα». Μάλιστα, κάποιες από αυτές τις εκτάσεις που το 2020 εμφανίζονταν ως ιδιωτικές, την περίοδο 2017 – 2018 ανήκαν στο ελληνικό δημόσιο.
Για τους λόγους αυτούς η κα Τυχεροπούλου ζήτησε από τον κ. Μελά να κατατεθεί αναφορά στη Δικαιοσύνη για «έλεγχο τέλεσης ενδεχόμενα αξιόποινων πράξεων τόσο για τους ελεγχόμενους παραγωγούς όσο και για τους φερόμενους ιδιοκτήτες».
Ωστόσο, ο κ. Μελάς ουδέποτε διαβίβασε την έκθεση της κας Τυχεροπούλου στη Δικαιοσύνη. Μάλιστα, , όταν η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ζήτησε στοιχεία για τις περιπτώσεις πιθανής απάτης που είχαν εντοπιστεί ή καταγγελθεί στην Οικονομική Αστυνομία και τις ερευνούσε, ο κ. Μελάς ισχυρίστηκε ότι δεν είχε πλέον τον φάκελο και ότι τον είχε καταστρέψει.
Τελικά σε βάρος του κ. Μελά και ενός ακόμη στελέχους του ΟΠΕΚΕΠΕ (Πρώην διευθύντρια Άμεσων Ενισχύσεων και Τεχνικών Έργων του Οργανισμού Αθανασία Ρέππα), ασκήθηκαν ποινικές διώξεις για υπεξαγωγή εγγράφου από κοινού, υπόθαλψη εγκληματία από κοινού κατά συρροή και παράβαση καθήκοντος από κοινού κατ’ εξακολούθηση σε βαθμό πλημμελήματος.
Η κατάθεση Τυχεροπούλου στη δίκη
Πριν από λίγες μέρες η κα Τυχεροπούλου κατέθεσε στη δίκη που διεξάγεται ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών με κατηγορούμενους τοΝ Κ. Μελά και την κα Ρέππα.
Όπως περιέγραψε η μάρτυρας, τον Νοέμβριο του 2020, οι κατηγορούμενοι της ζήτησαν τον φάκελο με τα στοιχεία που η ίδια είχε συλλέξει και τους ελέγχους που είχε κάνει η ίδια. Όπως υποστήριξε, παρέδωσε τον φάκελο θεωρώντας ότι θα πάρει τον δρόμο για τη Δικαιοσύνη. Στη συνέχεια μετακινήθηκε σε άλλα τμήματα του Οργανισμού κι όταν επέστρεψε στη διεύθυνση των τεχνικών ελέγχων του ΟΠΕΚΕΠΕ το 2022, όπως η ίδια υποστήριξε, διαπίστωσε ότι αυτά τα κόκκινα ΑΦΜ ήταν εκτός συστήματος και οι πληρωμές τούς είχαν γίνει κανονικά.
Η ίδια υποστήριξε ότι ουδέποτε απειλήθηκε από τους δύο κατηγορούμενους, αλλά ότι αισθανόταν το μαύρο πρόβατο υποβαθμισμένη και απαξιωμένη από τα στελέχη του Οργανισμού.
Να σημειωθεί ότι ο κ. Μελάς κατά την εξέταση του ως μάρτυρας στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, υποστήριξε ότι ουδέποτε ακούμπησε τον φάκελο, ότι η κατηγορία αυτή είναι έωλη και ότι ποτέ δεν προχώρησε σε παράνομη πληρωμή.
Από τα ξημερώματα σήμερα πολλοί, επικοινώνησαν με διάφορους τρόπους στέλνοντας μου, την είδηση της δολοφονίας ενός ανθρώπου που αντίκριζα παραπάνω από ένα μήνα ανάμεσα σε πάνοπλους αστυνομικούς πέρσι τον Ιούλιο ως κατηγορούμενο για τη δολοφονία του Γιώργου Καραϊβάζ. Σε μια δίκη στην οποία οι θεσμοί λύγισαν και δεν στάθηκαν στο ύψος των περιστάσεων. Σε μια δίκη που πριν αρχίσει γνωρίζαμε πότε θα ολοκληρωθεί. Σε μια δίκη που ο ψευδομάρτυρας δεν συνελήφθη. Σε μια δίκη που δεν ασκήθηκε Έφεση ως αν να αφορούσε κάτι καθημερινό συνηθισμένο.
Για προσωπικούς λόγους δεν θέλησα να μιλήσω καθώς κάθε πράξη αφαίρεσης ζωής είναι απεχθής και στη ζωή μου δεν αντιλήφθηκα ποτέ τη βία ως λύση για όσα συμβαίνουν γύρω μας όσο και αν μας πονούν. Πλην όμως νιώθω την ανάγκη να αποτυπώσω κάποιες σκέψεις απευθυνόμενος σε όσους μπορούν και θέλουν να δουν μια εκδοχή αλήθειας.
Η δολοφονία του Γιάννη Λάλα δεν ήταν κεραυνός εν αιθρία. Ήταν η επόμενη πράξη ενός γνωστού, αιματηρού σεναρίου που επαναλαμβάνεται με μαθηματική ακρίβεια. Από το 2017 μέχρι σήμερα, περισσότεροι από είκοσι άνθρωποι έχουν εκτελεστεί με τον ίδιο σχεδόν τρόπο: Βασίλης Στεφανάκος, Γιάννης Σκαφτούρος, Τάσος Μπερδέσης, Κώστας Γρίβας, Δημήτρης Καπετανάκης, Γιώργος Λίτσας – και πλέον, ο Γιάννης Λάλας.
Όλοι συνδέονται, άλλος λιγότερο κι άλλος περισσότερο, με την οργάνωση, τις ισορροπίες και τα συμφέροντα της λεγόμενης Greek mafia: ενός συστήματος με ομόκεντρους κύκλους, όπου τα χρήματα, οι πληροφορίες και η βία κυκλοφορούν με ροή σχεδόν θεσμική.
Η ελληνική μαφία δεν είναι ούτε ρομαντική υπόθεση του υποκόσμου, ούτε σκοτεινή ιστορία της νύχτας. Είναι ένας παράλληλος μηχανισμός ισχύος, με σταθερές αγορές: προστασία σε οίκους ανοχής και λέσχες, λαθρεμπόριο καυσίμων και τσιγάρων, διακίνηση ναρκωτικών, εκβιασμούς και ξέπλυμα χρήματος μέσω εταιρειών-βιτρινών. Είναι ένα πλέγμα σχέσεων που αγγίζει πρόσωπα εντός και εκτός κρατικών μηχανισμών — αστυνομικούς, επιχειρηματίες, μεσάζοντες, νομικούς, ακόμη και δημόσιους λειτουργούς.
Ένα σύστημα με ιεραρχία και συνέπεια
Ο κορμός του οργανωμένου εγκλήματος στην Ελλάδα λειτουργεί με ιεραρχία και πειθαρχία.
Στην κορυφή βρίσκονται οι «εργολάβοι» – αυτοί που μοιράζουν περιοχές, κλείνουν δουλειές και καθορίζουν ποιος προστατεύεται και ποιος όχι. Πιο κάτω, οι «λογιστές» και «διαχειριστές» – εκείνοι που ελέγχουν τα μαύρα ταμεία, μεταφέρουν χρήματα, και διασυνδέουν το έγκλημα με την επιχειρηματική βιτρίνα. Και στο πεδίο, οι εκτελεστές: άνθρωποι χωρίς κοινωνική ταυτότητα, με στρατιωτικό επαγγελματισμό, που έρχονται και φεύγουν χωρίς να αφήνουν ίχνος.
Ανάμεσά τους κινείται ένα αόρατο δίκτυο προστασίας — επίορκοι ένστολοι, χαρτοφυλάκια διαρροών, πληροφορίες για κινήσεις στόχων. Οι δολοφονίες είναι αποτέλεσμα αυτής της διαπλοκής: συμβόλαια που κλείνονται με τη σιωπηλή συνενοχή όσων υποτίθεται ότι ελέγχουν το έγκλημα.
Οι φυλακές ως επιχειρησιακός κόμβος
Εδώ και χρόνια, οι ελληνικές φυλακές έχουν μετατραπεί σε κέντρα διοίκησης του εγκλήματος. Μέσα από κινητά, επαφές, “παραθυράκια” επικοινωνίας και χρηματοοικονομικές διαδρομές, δίνονται εντολές, ρυθμίζονται πληρωμές και οργανώνονται εκτελέσεις. Κάθε φορά που οι αρχές προχωρούν σε επιχειρήσεις ελέγχου, αποκαλύπτονται δεκάδες κινητά, όπλα, ακόμη και σχέδια βίαιων ενεργειών. Κι όμως, το σύστημα επιβιώνει.
Η δολοφονία Λάλα ως μήνυμα
Οι εκτελέσεις αποτελούν μήνυμα εσωτερικής πειθαρχίας. Πολλά τα κυκλώματα με κορυφαίο αυτό του λαθρεμπορίου τσιγάρων. Σε μια αγορά που κινεί εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ, η παραμικρή ρήξη ή υπόνοια διαρροής πληρώνεται με αίμα.
Το «συμβόλαιο» δεν ήταν πράξη εκδίκησης, αλλά επανεγκαθίδρυση ισορροπιών. Κάποιος έπρεπε να εξαφανιστεί για να σταλεί το μήνυμα ότι ο μηχανισμός παραμένει υπό έλεγχο.
Γιατί ο κύκλος αίματος δεν θα κλείσει
Η ελληνική μαφία δεν θα εξαφανιστεί με μια αστυνομική επιχείρηση.
Γιατί το πρόβλημα δεν είναι οι εκτελεστές — είναι οι θεσμικές ρωγμές που τους επιτρέπουν να λειτουργούν.
Όσο μέσα στην αστυνομία υπάρχουν πρόσωπα που «πληροφορούν» ή «καλύπτουν», όσο οι φυλακές λειτουργούν ως τηλεφωνικά κέντρα εγκλήματος, όσο οι έρευνες για το ξέπλυμα καθυστερούν και οι δικαστικές διαδικασίες σέρνονται, ο κύκλος του αίματος θα συνεχίζεται.
Η Greek mafia δεν είναι υπόγεια οργάνωση. Είναι η σκοτεινή όψη της κανονικότητας: οικονομικά συμφέροντα με πολιτικές προσβάσεις και κοινωνική ανοχή.
Και η σιωπή των δημοσιογράφων
Το πιο ανησυχητικό όμως δεν είναι ότι συνεχίζονται οι δολοφονίες. Είναι ότι συνεχίζεται η σιωπή. Μετά τη δολοφονία του Γιώργου Καραϊβάζ, η πένα της ερευνητικής δημοσιογραφίας έχει σχεδόν σιγήσει. Εκεί όπου θα έπρεπε να υπάρχει πίεση, διαφάνεια και επίμονη έρευνα, υπάρχει απλώς καταγραφή γεγονότων.
Η σιωπή δεν είναι ουδέτερη. Είναι συνένοχη.
Όταν οι δημοσιογράφοι παύουν να ερευνούν και περιορίζονται στο να περιγράφουν, τότε το ανεξέλεγκτο γίνεται καθεστώς και το αδιερεύνητο μετατρέπεται σε μηχανισμό εξουσίας.
Η Greek mafia δεν φοβάται τις σφαίρες· τις ανταποδίδει.
Αυτό που φοβάται — και σήμερα μοιάζει να έχει εξουδετερωθεί — είναι η δημόσια έκθεση, η συνεχής αποκάλυψη, η ερευνητική επιμονή. Όσο η κοινωνία και τα μέσα ενημέρωσης αποδέχονται τη βία σαν “φυσιολογική συνέχεια” ενός υποκόσμου που δεν τους αφορά, η μαφία θα παραμένει αόρατη, παντού παρούσα και πάντα ασφαλής.
Ο κύκλος αίματος δεν κλείνει, γιατί έχει πάψει να ενοχλεί. Και η πιο επικίνδυνη μορφή συνενοχής είναι η σιωπή που μοιάζει με ενημέρωση.
Υγ:Αυτές οι σκέψεις ως μια συνέχεια ευθύνης και ανταπόδοσης στον Γιώργο Καραϊβάζ, τον αδέσμευτο,αμερόληπτο, ασυμβίβαστο «Άνθρωπο» που αν ζούσε σήμερα θα μιλούσε με στοιχεία ονόματα και διευθύνσεις. Δυστυχώς όμως στην Ελλάδα όταν αποφασίσεις να συγκρουστείς με το τέρας, θα βρεθείς είτε κατηγορούμενος είτε νεκρός, ηθικά ή βιολογικά εξοντωμένος.
Σοκάρουν τα πρώτα συμπεράσματα για τη serialkiller της Αμαλιάδας! – Συνολικά έγιναν τρεις συνεδρίες με την 25χρονη σε χώρο στις φυλακές Κορυδαλλού – Νοέμβριο με Δεκέμβριο τα πορίσματα των ψυχιάτρων
Του Νίκου Νικολετάκη
Πλήρη επίγνωση των πράξεών της φέρεται να είχε η Ειρήνη Μουρτζούκου όταν έκανε τις δολοφονίες των βρεφών και την απόπειρα ανθρωποκτονίας φίλης της. Αυτό προκύπτει σύμφωνα με πληροφορίες από τα πρώτα συμπεράσματα της ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης στην οποία υπεβλήθη η καθ’ ομολογίαν κατά συρροή δολοφόνος. Πρόκειται για τις αρχικές εκτιμήσεις από την πλευρά της ψυχιάτρου που έχει αναλάβει τεχνική σύμβουλος της Κατερίνας Ροδίτη, η μπέμπα της οποίας δολοφονήθηκε το 2021 από την κατηγορουμένη, όπως ομολόγησε η ίδια στις Αρχές.
Συνολικά έγιναν τρεις συνεδρίες με την 25χρονη σε χώρο στις φυλακές Κορυδαλλού. Η τελευταία πραγματοποιήθηκε την Πέμπτη, 23 Οκτωβρίου.
Σε αυτές ήταν παρόντες δύο διορισμένοι καθηγητές με εξειδίκευση στη Δικανική Ψυχιατρική, δύο ψυχολόγοι από την υπεράσπιση και μία ψυχίατρος – ψυχοθεραπεύτρια (τεχνική σύμβουλος της Κατερίνας Ροδίτη). Όλοι τους υπέβαλαν ερωτήσεις στην Ειρήνη Μουρτζούκου και κράτησαν σημειώσεις,καθώς καθένας από αυτούς θα υποβάλει ξεχωριστά πόρισμα στις δικαστικές αρχές. Σύμφωνα με πληροφορίες,η ψυχίατρος – τεχνική σύμβουλος της Κατερίνας Ροδίτη κάνει λόγο για μια γυναίκα η οποία δεν παρουσιάζει συμπτώματα ψυχικής νόσου. Η ίδιαστις συνεδρίες δεν έδειχνε θλιμμένη ή καταβεβλημένη, ενώ φαίνεται να έχει πάρει βάρος τους τελευταίους μήνες.
«Καταλάβαινε τι έκανε»
Σύμφωνα με πληροφορίες από τις τρεις συνεδρίες προκύπτει ότι η Ειρήνη Μουρτζούκου:
Δεν υπέφερε από ψυχική ή διανοητική διαταραχή που θα την καθιστούσε ανίκανη να αντιληφθεί το άδικο των πράξεώντης.
Δεν έχουν βάση τα «κενά μνήμης» που προβάλλει η κατηγορουμένη.
Δεν έχει μειωμένη ικανότητα καταλογισμού.
Είναι σε θέση να παρακολουθήσει τη δίκη με πλήρη πνευματική διαύγεια και να υπερασπιστεί τον εαυτό της.
Ξεχωρίζει τον Παναγιωτάκη
Πολλά πράγματα για την ψυχοσύνθεση της 25χρονης δείχνει το ότι η Ειρήνη Μουρτζούκου σύμφωνα με εκτιμήσεις της ψυχιάτρου- τεχνικής συμβούλου δεν θεωρεί αυτόνομες οντότητες τα δολοφονημένα κορίτσια,ενώ ξεχωρίζει μόνο τον Παναγιωτάκη, πράγμα που έχει πει και σε συνεντεύξεις της!
Σύμφωνα με εκτιμήσεις ψυχιάτρου το γεγονός ότι η κατηγορουμένη «δεν θεωρεί τα κορίτσια αυτόνομες οντότητες» δείχνει απανθρωποποίηση των θυμάτων – τα αντιλαμβάνεται ως προεκτάσεις της, χωρίς ανεξάρτητη ύπαρξη. Πρόκειται για χαρακτηριστικό εύρημα σύνθετης, ψυχοπαθολογικής παιδοκτονίας, με έντονα ναρκισσιστικά και διασχιστικά στοιχεία: τα παιδιά «υπάρχουν» μόνο στο μέτρο που εξυπηρετούν τη δική της ψυχική οικονομία ή εικόνα.
Όταν η σχέση «διαρραγεί» (π.χ. αν αισθανθεί ότι το παιδί την απορρίπτει, της στερεί προσοχή, προκαλεί θυμό ή ζήλια), τότε το παιδί παύει να έχει υπόσταση ως πρόσωπο – οπότε μπορεί να υποστεί βία χωρίς η δράστης να βιώνει το συναίσθημα του φόνου.
Το ότι «ξεχωρίζει» τον Παναγιωτάκη, αλλά αρνείται τη δική της εμπλοκή στον θάνατό του, υποδηλώνει συναισθηματικό δεσμό ή ταύτιση με το συγκεκριμένο παιδί και μηχανισμό άρνησης για να προστατεύσει την εσωτερική της εικόνα. Υπάρχει βέβαια και η εκτίμηση ότι μπορεί να το κάνει αυτό επειδή τρέφει συναισθήματα για την Πόπη, μητέρα του μικρού Παναγιώτη. Σύμφωνα με ψυχιάτρους σε εγκλήματα αυτού του τύπου (ιδίως πολλαπλές παιδοκτονίες ή βρεφοκτονίες από το ίδιο πρόσωπο), η ασάφεια και η σύγχυση στην περιγραφή δεν είναι απλή αμνησία ή ψευδής μνήμη, αλλά αντανακλά τον τρόπο που η δράστης βιώνει τα παιδιά ως «ένα ενιαίο σύνολο»– όχι ως τέσσερις ζωές, αλλά ως τέσσερις «επαναλήψεις» ενός ίδιου γεγονότος.Αυτό ελαττώνει την ενσυναίσθηση και επιτρέπει τη συναισθηματική αποσύνδεση που καθιστά δυνατή την επανάληψη των φόνων. Είναι χαρακτηριστικό εύρημα μάλιστα σεεπαναλαμβανόμενες παιδοκτονίες, όταν η serialkiller είναι η μητέρα των παιδιών ή το άτομο που τα φρόντιζε.
Ποιο μωρό;
Εντύπωση προκάλεσε στους ψυχιάτρους – ψυχολόγους το γεγονός ότι η Ειρήνη Μουρτζούκου στις περιγραφές της δεν ανέφερε με σαφήνεια σε ποιο μωρό αναφερόταν κάθε φορά. Σύμφωνα με εκτίμηση ψυχιάτρου, η αδυναμία να ξεχωρίσει κάθε μωρό συνδέεται με απώλεια των ορίων ανάμεσα στο «εγώ» και στα παιδιά. Δεν τα αντιλαμβάνεται δηλαδή ως τέσσερις ξεχωριστές υπάρξεις, αλλά ως μία επαναλαμβανόμενη «εκδοχή» του ίδιου αντικειμένου – του «παιδιού» γενικά ή ενός «προβλήματος» που εκείνη πρέπει να διαχειριστεί. Πρόκειται για μηχανισμό αποσύνδεσης και απάλειψης της ατομικότητας των θυμάτων, ώστε να μειωθεί η ενοχή ή το ψυχικό βάρος.
Μπορεί επίσης να αντικατοπτρίζει διασχιστική άμυνα: για να αντέξει την πραγματικότητα των πράξεών της, η μνήμη και η αφήγησή της γίνονται θολές, αποσπασματικές, χωρίς σταθερή αναφορά.
Σύμφωνα με εκτίμηση της τεχνικής συμβούλου, η Ειρήνη Μουρτζούκου δεν δίνει αξιόπιστες πληροφορίες, με την ίδια ευκολία κάνει το «άσπρο – μαύρο» και μπορεί να πει εύκολα ψέματα (χωρίς συναισθηματική δυσκολία).
Η 25χρονη άλλαζε διαθέσεις ανάλογα με την ημέρα συνεδρίας (π.χ. στην τελευταία ήταν νευρική). Η ψυχίατρος διαπίστωσε ακόμα ότι η κατηγορουμένη λέει εύκολα ψέματα, ήταν παντελώς αδιάφορη ακόμα και για τη φυλάκισήτης, ενώ έδειχνε απουσία ενοχών και ωριμότητας. Η ίδια περιέγραφε ό,τι ήθελε, όποτε το ήθελε και το άλλαζε με ευκολία.
Οι ψυχιατρικές αξιολογήσεις θα ολοκληρωθούν ότανπαραδοθούν στους ψυχιάτρους- ψυχολόγους τα αποτελέσματα από τα ψυχομετρικά τεστ που έκαναν στην κατηγορουμένη εξειδικευμένοι επιστήμονες από επίσημο φορέα. Σε αυτά συμπεριλαμβάνονται τεστ νοημοσύνης και αξιολόγησης προσωπικότητας. Διαδικασία η οποία αναμένεται να ολοκληρωθεί τέλη Νοεμβρίου με μέσα Δεκεμβρίου.
Τέσσερις δολοφονίες
Η 25χρονη, που είναι προσωρινά κρατούμενη στις φυλακές Κορυδαλλού, ομολόγησε ότι δολοφόνησε την αδελφή της Ζωή Ηλιάνα το 2014, σε ηλικία 18 μηνών, τα δύο μωρά της 19 ημερών και 2 μηνών το 2022 και το 2023 και την 6 μηνών μπέμπα της κουμπάρας της το 2021.Κατηγορείται επίσης για την απόπειρα δολοφονίας φίλης της, καθώς φέρεται να προσπάθησε να την πνίξει. Η ίδια αρνείται κατηγορηματικά κάθε εμπλοκή της στη δολοφονία του Παναγιωτάκη. Υποστηρίζει μάλιστα ότι όταν θα κληθεί θα κατονομάσει άλλο πρόσωπο που εμπλέκεται.
Δημήτρης Οικονόμου, Ψυχίατρος -ψυχοθεραπευτής:
Screenshot
Πρόκειται για άτομο που έχει ανάγκη να ελέγχει το αφήγημά του…»
Με βάση τις πληροφορίες που έχουν δημοσιευθεί σχετικά με την ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη για την Ειρήνη Μουρτζούκου -χωρίς να υπάρχει προς το παρόν επίσημο πόρισμα- μπορούν να γίνουν ορισμένες γενικές ψυχολογικές παρατηρήσεις, πάντα με τη δέουσα επιφύλαξη.
Από όσα έχουν δημοσιογραφικά αναφερθεί, φαίνεται ότι πρόκειται για ένα άτομο με έντονη συναισθηματική φόρτιση και ανάγκη να ελέγχει το αφήγημά του. Η συμπεριφορά αυτή μπορεί να συνδέεται με προσπάθεια διαχείρισης ψυχολογικής πίεσης και κοινωνικής έκθεσης, κάτι που συναντάται συχνά σε ανθρώπους που βρίσκονται στο επίκεντρο έντονου δημόσιου ενδιαφέροντος.
Η επιλογή να τοποθετείται δημόσια, να δίνει συνεντεύξεις και να επιχειρεί να καθορίσει η ίδια την εικόνα της μπορεί να ερμηνευθεί ως μηχανισμός άμυνας και προσπάθεια διατήρησης ελέγχου σε μια δύσκολη περίοδο. Αυτό δεν συνιστά από μόνο του ένδειξη ψυχικής νόσου ούτε επιτρέπει οποιοδήποτε συμπέρασμα για την ψυχιατρική της κατάσταση.
Σε τέτοιες περιπτώσεις, ο ρόλος του ψυχιάτρου δεν είναι να αποφαίνεται για την ενοχή ή την αθωότητα, αλλά να κατανοεί τον ψυχισμό του ατόμου υπό πίεση και τους τρόπους με τους οποίους αυτό εκφράζεται.
Η υπόθεση αυτή υπενθυμίζει πόσο σημαντικό είναι να αντιμετωπίζονται ζητήματα ψυχικής υγείας με νηφαλιότητα, επιστημονική τεκμηρίωση και σεβασμό στη Δικαιοσύνη, αποφεύγοντας βιαστικά συμπεράσματα.
Ψυχομετρικά τεστ
Σύμφωνα με πληροφορίες, οι Αρχές, για να εξετάσουν τη δυνατότητα καταλογισμού των κατηγορουμένων, τους υποβάλλουν σε συγκεκριμένα ψυχομετρικά τεστ, τα οποία αποτελούν βασικό εργαλείο ψυχιατροδικαστικής αξιολόγησης.
Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» παρουσιάζει τα πιο διαδεδομένα ψυχομετρικά τεστ στα οποία υποβάλλουν κατηγορουμένους για δολοφονίες παιδιών. Σε παιδοκτονίες δίνουν μάλιστα απαντήσεις για την ύπαρξη ή μη ψυχικής νόσου, την ικανότητα κατανόησης του άδικου και το επίπεδο ενσυναίσθησης.
Πρόκειται για το πιο διαδεδομένο τεστ προσωπικότητας. Αφορά 567 δηλώσεις τύπου «σωστό/λάθος ενώ αξιολογεί ψυχοπαθητικά χαρακτηριστικά, κατάθλιψη, άγχος, ενοχές, ειλικρίνεια απαντήσεων.
Ο εξεταζόμενος καλείται να περιγράψει τι βλέπει σε δέκα συμμετρικές μελανιές. Αναδεικνύει ασυνείδητες συγκρούσεις, συναισθηματική ψυχρότητα και επίπεδο ελέγχου των παρορμήσεων.
TAT (ThematicApperceptionTest)
Ο εξεταζόμενος αφηγείται ιστορίες βασισμένες σε εικόνες. Αναδεικνύει τη συναισθηματική ζωή, τις σχέσεις με τα παιδιά, την ενσυναίσθηση και τις εσωτερικές συγκρούσεις.
WAIS-IV (Wechsler Adult Intelligence Scale)
Αξιολογεί το επίπεδο νοημοσύνης (IQ), μνήμης και κρίσης. Στις περισσότερες περιπτώσεις κατηγορουμένων για παιδοκτονία δείχνει φυσιολογική νοημοσύνη, γεγονός που επιβεβαιώνει την ικανότητα καταλογισμού.
Συνολικά, τα ψυχομετρικά τεστ αποκαλύπτουν συχνά απουσία ενσυναίσθησης, συναισθηματική ψυχρότητα και στοιχεία ναρκισσιστικής ή αντικοινωνικής διαταραχής. Σύμφωνα με ψυχίατρο το χαμηλό μορφωτικό/κοινωνικο-οικονομικό επίπεδο της Ειρήνης Μουρτζούκου μπορεί να επηρεάσει το αποτέλεσμα των ψυχομετρικών τεστ.
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία όφειλε να τηρήσει τις προβλεπόμενες διαδικαστικές και ουσιαστικές εγγυήσεις του Κανονισμού (ΕΕ) 2017/1939 και να ασκήσει την αρμοδιότητά της με γνώμονα την αρχή της υπεροχής του ενωσιακού δικαίου και την υποχρέωση προστασίας των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Η απόφαση του ενδέκατου μόνιμου τμήματος στις 2 Ιουνίου 2023, με την οποία η υπόθεση της Σύμβασης 717 παραπέμφθηκε στη Βουλή των Ελλήνων, εκδόθηκε κατά παράβαση του Κανονισμού, διότι η EPPO δεν εξάντλησε τις υποχρεώσεις που απορρέουν από αυτόν και από τις αρχές του ενωσιακού δικαίου.
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία πριν αποφασίσει την παραπομπή, όφειλε να εφαρμόσει το άρθρο 29 του Κανονισμού (ΕΕ) 2017/1939 και να ζητήσει μέσω της Γενικής Εισαγγελέως την άρση ασυλίας ή προνομίου που τυχόν κάλυπτε τα εμπλεκόμενα πρόσωπα. Το άρθρο αυτό, καθιερώνει ρητή υποχρέωση της Γενικής Εισαγγελέως να προτείνει την άρση ασυλίας πριν από οποιαδήποτε παραίτηση από την ενωσιακή έρευνα.
Η διαδικασία αυτή δεν τηρήθηκε και ως εκ τούτου, η απόφαση του ενδέκατου μόνιμου τμήματος πάσχει από ουσιώδη δικονομική πλημμέλεια.
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία όφειλε να εφαρμόσει την αρχή της υπεροχής του ενωσιακού δικαίου έναντι του εθνικού, συνδυαστικά με το άρθρο 325 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης που επιβάλλει την αποτελεσματική προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ένωσης.
Κατά συνέπεια, ακόμη και αν το ελληνικό Σύνταγμα περιέχει ειδική διάταξη για την ποινική ευθύνη υπουργών, η EPPO δεν μπορεί να απέχει από την έρευνα σε υποθέσεις που αφορούν διαχείριση ευρωπαϊκών κονδυλίων.
Η υποταγή της ενωσιακής αρμοδιότητας σε εθνικό συνταγματικό περιορισμό συνιστά παράβαση της αρχής της υπεροχής και οδηγεί σε ανεπίτρεπτη αποδυνάμωση της ενωσιακής δικαιοσύνης.
Η EPPO όφειλε να διεξαγάγει πλήρη προκαταρκτική ποινική έρευνα προκειμένου να διαπιστώσει αν τα ευρωπαϊκά κονδύλια που διατέθηκαν για τη Σύμβαση 717 τα καταχράστηκαν ή χρησιμοποιήθηκαν κατά παράβαση των όρων χρηματοδότησης.
Η αρμοδιότητά της καλύπτει όλα τα εγκλήματα που ζημιώνουν ή απειλούν τα οικονομικά συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβανομένων της απάτης, της διαφθοράς, της απιστίας, της κακοδιαχείρισης, της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και των σοβαρών εγκλημάτων ΦΠΑ με διασυνοριακή διάσταση, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να εγκαταλειφθεί προ της συλλογής των απαραίτητων αποδεικτικών στοιχείων, μόνο εφόσον διαπιστωνόταν η ύπαρξη θεσμικού κωλύματος μετά από αίτημα άρσης ασυλίας θα μπορούσε να παραπέμψει την υπόθεση στις εθνικές αρχές.
Τέλος, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία όφειλε να ενημερώσει και να ζητήσει γνωμοδότηση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και την Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης (OLAF), σύμφωνα με το άρθρο 99 του Κανονισμού, εφόσον υπήρχε αμφιβολία για την ερμηνεία ή το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 86 του ελληνικού Συντάγματος. Η παράλειψη αυτής της διαβούλευσης ενισχύει την πλημμελή εφαρμογή του ενωσιακού δικαίου και συνιστά θεσμικό κενό.
Συνεπώς, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία όφειλε να συνεχίσει την ποινική διερεύνηση, να ζητήσει την άρση της ασυλίας των εμπλεκομένων υπουργών, να εφαρμόσει την υπεροχή του ενωσιακού δικαίου και να προστατεύσει τα οικονομικά συμφέροντα της Ένωσης.
Η παραπομπή της υπόθεσης στη Βουλή των Ελλήνων χωρίς να τηρηθούν οι παραπάνω διαδικασίες, παραβιάζει τον Κανονισμό της EPPO, την αρχή της αποτελεσματικότητας και την υποχρέωση λογοδοσίας για τη διαχείριση των ευρωπαϊκών κονδυλίων.
Αναβολή για τις 23 Οκτωβρίου 2026 πήρε η δίκη για τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού, ο οποίος έπεσε θύμα τυφλής οπαδικής βίας, την 1η Φεβρουαρίου του 2022, στην περιοχή του Χαριλάου στη Θεσσαλονίκη.
Στο πρωτόδικο δικαστήριο επτά κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν με την ποινή της ισόβιας κάθειρξης και επιπλέον με πολυετείς ποινές καθείρξεις ως συναυτουργοί σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο και οι υπόλοιποι πέντε με πρόσκαιρες ποινές κάθειρξης ως απλοί συνεργοί στην ίδια πράξη.
Η δίκη στο Εφετείο θα εκκινήσει από μηδενική βάση, χωρίς το Δικαστήριο να δεσμεύεται από την ετυμηγορία των δικαστών του πρώτου βαθμού (Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης). Κι αυτό διότι ο πρώην προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης Νίκος Καλλίδης είχε ασκήσει έφεση κατά της απόφασης, τον Ιούλιο του 2023, λίγες μέρες αφότου έπεσε η «αυλαία» της πρωτοβάθμιας δίκης, ζητώντας να επιβληθούν μεγαλύτερες ποινές.
Θεωρώντας εσφαλμένη την απόφαση για τη μετατροπή της κατηγορίας σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός έκρινε ότι οι κατηγορούμενοι έπρεπε να καταδικαστούν για ανθρωποκτονία με άμεσο δόλο, όπως ήταν η αρχική δίωξη.
Επιπλέον, για τρεις εκ των κατηγορουμένων θεώρησε ότι δεν έπρεπε να καταδικαστούν για συνέργεια, αλλά ο ένας για ηθική αυτουργία στην ανθρωποκτονία με άμεσο δόλο και οι άλλοι δύο για συναυτουργία στην ίδια ανθρωποκτονία με άμεσο δόλο. Η έφεση δεν αγγίζει δύο από τους κατηγορούμενους και πρακτικά μόνο γι’ αυτούς ισχύει η αρχή της μη χειροτέρευσης της θέσης τους.
Εκτός από τη δολοφονία του 19χρονου Άλκη, το κατηγορητήριο περιλαμβάνει τις συνδεόμενες με την επίθεση πράξεις εναντίον των δύο φίλων του, κατά το ίδιο αιματηρό επεισόδιο που «πάγωσε» το πανελλήνιo.
Με ανάρτησή της το πρωί της Δευτέρας 3 Νοεμβρίου, η Μαρία Καρυστιανού δημοσίευσε το υπόμνημα – φωτιά που βρίσκεται στα χέρια της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO). Σύμφωνα με την ίδια, μέσω του υπομήματος αποκαλύπτονται σοβαρές παρατυπίες στη διαδικασία με την οποία το 11ο Τμήμα της EPPO αποφάσισε, στις 2 Ιουνίου 2023, να παραπέμψει την ποινική δικογραφία για την τραγωδία των Τεμπών στην ελληνική Βουλή.
Σύμφωνα με το υπόμνημα, η απόφαση στηρίχθηκε σε προσχηματική και νομικά ανυπόστατη επίκληση “παραγραφής”, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα να παρακαμφθεί η ευρωπαϊκή δικαιοδοσία και να μείνουν ατιμώρητοι οι πολιτικοί υπεύθυνοι για τη μη εκτέλεση της Σύμβασης 717. Το έγγραφο καλεί την Ευρωπαία Εισαγγελέα Laura Kövesi να διερευνήσει το παρασκήνιο της απόφασης και να αποκαταστήσει την αρχή της υπεροχής του ενωσιακού δικαίου, προειδοποιώντας ότι διαφορετικά η EPPO κινδυνεύει να μετατραπεί σε θεσμό χωρίς ουσιαστική εξουσία απέναντι στη διαφθορά και τη διασπάθιση των ευρωπαϊκών κονδυλίων.
Τι καταγγέλει η Καρυστιανού – Η ανάρτησή της
«Υπόμνημα – φωτιά είναι στα χέρια της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, όπου αποκαλύπτω την προσχηματική αιτιολογία της ΨΕΥΔΟΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ με την οποία το 11ο τμήμα της EPPO, χωρίς υπογραφή της κας Kovesi, αποφάσισε στις 02.06.2023 ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ την παραπομπή της ποινικής δικογραφίας των Τεμπών στην ελληνική Βουλή, με το γνωστό αποτέλεσμα της ατιμωρησίας των υπευθύνων για τη μη εκτέλεση της Σύμβασης 717 ποινικά υπόλογων Ελλήνων Υπουργών.
Το συγκεκριμένο τμήμα της EPPO με ΠΡΟΦΑΣΗ την παραγραφή την οποία προέβλεπε το άρθρο 86Σ ΠΡΙΝ την τροποποίηση του το 2019 και η οποία βέβαια δεν ίσχυε το 2023, έσπευσε στις 02.06.2023, σε χρόνο ρεκόρ μετά το δυστύχημα, να αποφασίσει την παραπομπή της υπόθεσης στη Βουλή.
Αποτέλεσμα αυτής της επιλήψιμης απόφασης ήταν η EPPO
1. Να μην τηρήσει την αρχή της υπεροχής του ενωσιακού δικαίου και έτσι να απέχει από την ποινική έρευνα και τιμωρία των πολιτικών, που αν δεν είχαν επιτρέψει τη διασπάθιση των εκατομμυρίων ευρώ που έδωσε η ΕΕ για τη Σύμβαση 717, τα παιδιά μας θα είχαν σωθεί και θα ήταν σήμερα στην αγκαλιά μας.
2. Και όχι μόνο αυτό. To μόνιμο Τμήμα της EPPO αποσιώπησε και δεν έκανε καμία αναφορά ούτε καν στο άρθρο 29 του Κανονισμού,για την EPPO, το οποίο εισάγει καθήκον της Γενικής Ευρωπαίας Εισαγγελέως να διεξάγει ποινική ΕΡΕΥΝΑ και να υποβάλλει η ίδια αιτιολογημένη πρόταση για άρση ασυλίας ή προνομίου.
Και έτσι με fast track διαδικασία, η έρευνα και τιμωρία για τις ποινικές ευθύνες των Ελλήνων Υπουργών για τη Σύμβαση 717, ανατέθηκαν στη Βουλή, όπου δεν συγκροτήθηκε καν προανακριτική, παρά απλή εξεταστική, η οποία ΑΡΧΕΙΟΘΕΤΗΣΕ και ΕΘΑΨΕ την υπόθεση…..
Αναμένουμε από την κα. Kovesi να ερευνήσει όλο το παρασκήνιο αυτής της απόφασης του 11ου Τμήματος της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, που χαντάκωσε την υπόθεση μας και παράλληλα αποτέλεσε ένα επικίνδυνο δικαστικό προηγούμενο για όλα τα κράτη μέλη που θα επιλέξουν με το ίδιο «κόλπο» να καταργήσουν τον ρόλο, την αποστολή και την εξουσία της EPPO, αφήνοντας ατιμώρητους όλους τους πολιτικούς που καταχρώνται τα εκατομμύρια ευρώ των Ευρωπαίων Πολιτών.
Η ΕΕ ΟΦΕΙΛΕΙ να πάρει θέση αν νοιάζεται στοιχειωδώς για τα συμφέροντα της και για την χρήση των ευρωπαϊκών κονδυλίων κατά τον αληθή προορισμό τους!
Αν η EPPO και τα όργανα της ΕΕ δεν αντιδράσουν άμεσα, η διαφθορά και η διασπάθιση των ευρωπαϊκών κονδυλίων θα συνεχιστούν ανεμπόδιστα κάτω από τη μύτη τους και με την ΑΝΟΧΗ τους».
Επεισόδια σημειώθηκαν σήμερα το πρωί έξω από τα δικαστήρια Θεσσαλονίκης, όπου έχει προγραμματιστεί να ξεκινήσει στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο η πολύκροτη υπόθεση δολοφονίας του 19χρονου Άλκη Καμπανού, ο οποίος έπεσε θύμα τυφλής οπαδικής βίας, την 1η Φεβρουαρίου του 2022, στην περιοχή της Χαριλάου.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ομάδα ατόμων που είχε συγκεντρωθεί προς υποστήριξη των κατηγορούμενων δέχτηκε επίθεση από άλλη ομάδα ατόμων που είχαν καλυμμένα τα χαρακτηριστικά των προσώπων τους, πετώντας ξύλα και καρέκλες.
Αστυνομικοί διμοιριών ΜΑΤ, που βρίσκονταν στο σημείο, έκαναν χρήση δακρυγόνων.
Σε τελεσίδικη ακύρωση διαταγής πληρωμής προχώρησε το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, κρίνοντας πως υπήρχε έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης από το fund να προχωρήσει στη σχετική διαδικασία και επικυρώνοντας την πρωτόδικη απόφαση.
Στην απόφασή του, με την οποία απέρριψε την έφεση του fund κατά της απόφασης του Πρωτοδικείου Αθηνών, το Εφετείο αναφέρει πως στο κεφάλαιο που αφορά στις εξουσίες του διαχειριστή, ουδεμία αναφορά γίνεται σε οποιαδήποτε σύμβαση πώλησης ή έστω στο σύνολο του χαρτοφυλακίου που απέκτησε η αλλοδαπή εταιρεία ειδικού σκοπού.
Παράλληλα, επισημαίνεται ότι ενώ η απαίτηση προερχόταν από αλληλόχρεο λογαριασμό, αναφέρεται ρητά ότι η εξουσία της εταιρείας διαχείρισης εκτείνεται ως επί το πλείστον στην είσπραξη απαιτήσεων από στεγαστικά δάνεια, με αποτέλεσμα να μην αποδεικνύεται ότι η συγκεκριμένη εταιρεία διαχείρισης έχει αναλάβει την είσπραξη και διαχείριση απαιτήσεων, που απορρέουν από την επίδικη σύμβαση.
«Δεν αποδεικνύεται ότι η καθ’ ής η ανακοπή εταιρία… έχει αναλάβει την είσπραξη και διαχείριση των απαιτήσεων που απορρέουν οπό την επίδικη υπ’αρ. ./29-12-2009 σύμβαση ανοικτού αλληλόχρεου λογαριασμού και τις πρόσθετες πράξεις αυτής ώστε δεν υποδεικνύεται από τα επικαλούμενα με την αίτησή της και προσκομιζόμενο εκ μέρους της έγγραφα προς έκδοση της ανακοπτόμενης διαταγής πληρωμής η ενεργητική νομιμοποίηση αυτής, ως μη δικαιούχος διάδικος, την οποίο επικαλέστηκε προς έκδοση της εν λόγω Διαταγής Πληρωμής» σημειώνεται στην απόφαση του Εφετείου Αθηνών.
Επομένως, τονίζεται «εξέλιπε η διαδικαστική προϋπόθεση της έγγραφης απόδειξης της ενεργητικής νομιμοποίησης αυτής για τη νόμιμη έκδοση της ανακοπτόμενης διαταγής πληρωμής. Ως εκ τούτου το πρωτοβάθμιο που έκρινε ομοίως και δέχθηκε τον πρώτο λόγο ανακοπής των ανακοπτόντων και ακύρωσε την ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής αν και με πιο συνοπτική αιτιολογία που συμπληρώνεται με αυτή της παρούσας (534 ΚΠολΔ) δεν έσφαλε και ορθώς ερμήνευσε το νόμο, όσα δε αντίθετα υποστηρίζει η εκκαλούσα με τον πρώτο λόγο της έφεσής της είναι αβάσιμο και απορριπτέο».
Τις τελευταίες μέρες ακούμε για «κατέβασμα του ελληνικού FBI» στα χωριά που κινδυνεύουν από νέο ξέσπασμα βίας. Η ισχυρή αστυνομική παρουσία είναι απαραίτητη: όταν υπάρχει φόβος ανταπόδοσης, πρώτα χρειάζεται να σταματήσει το αίμα.
Αλλά η έρευνα για τις βεντέτες στην Κρήτη — ανθρωπολογική και εγκληματολογική — μας λέει κάτι κρίσιμο: η βεντέτα δεν τελειώνει με συλλήψεις και ελέγχους. Η βεντέτα είναι ένας κοινωνικός μηχανισμός αποκατάστασης τιμής. Δεν είναι μια «έκρηξη» που σβήνεις με περιπολικά, αλλά ένας κύκλος που σπας μόνο αν δώσεις στις αντίπαλες πλευρές ασφαλή τρόπο εξόδου από τη σύγκρουση.
Στις παλιότερες εποχές, υπήρχαν άτυποι κανόνες και πρόσωπα κύρους που μπορούσαν να φέρουν σασμό. Σήμερα, όταν η βία ξεφεύγει — με εκρηκτικά, καταιγιστικά πυρά και παράπλευρα θύματα — αυτό σημαίνει ότι οι παλιοί μηχανισμοί κατέρρευσαν. Κι όταν οι μηχανισμοί αυτοί δεν λειτουργούν, η κοινότητα δεν μπορεί μόνη της να κλείσει τις πληγές.
Εκεί ακριβώς χρειάζεται αυτό που η διεθνής βιβλιογραφία λέει αποκαταστατική προσέγγιση:
ασφάλεια, διαμεσολάβηση, αναγνώριση της βλάβης, επανένταξη — και κυρίως δέσμευση ότι ο κύκλος δεν θα ξανανοίξει.
Με απλά λόγια:
η αστυνομία είναι το πρώτο βήμα, αλλά όχι το τελευταίο. Χωρίς ασφαλές τέλος, ο κύκλος παραμένει ανοιχτός μέχρι την επόμενη φορά.
Για να επιτευχθεί πραγματικός σασμός σήμερα, δεν αρκεί να “τα βρουν” οι οικογένειες μεταξύ τους. Χρειάζεται μια ασφαλής και θεσμικά εγγυημένη διαδικασία, όπου η αστυνομία διασφαλίζει την ηρεμία, ουδέτεροι διαμεσολαβητές οργανώνουν τη συζήτηση, αναγνωρίζεται η βλάβη που έγινε και συμφωνούνται συγκεκριμένες πράξεις αποκατάστασης με παρακολούθηση στο χρόνο – ώστε ο κύκλος της βεντέτας να κλείσει οριστικά και κανείς να μην φοβάται την επόμενη σπίθα.
Κέλλυ Ιωάννου, Εγκληματολόγος – Πραγματογνώμονας
Βιβλιογραφία:
Koumentaki, E. (2022). Vendetta and Restorative Justice: The case of Sasmos in Highland Crete (PhD, University of Essex). University of Essex Repository.
Τσαντηρόπουλος, Α. (2004). Η βεντέτα στη σύγχρονη ορεινή Κεντρική Κρήτη. Πλέθρον.
Herzfeld, M. (1985/1988). The Poetics of Manhood: Contest and Identity in a Cretan Mountain Village. Princeton University Press
Η φρίκη που εκτυλίχθηκε στην Κρήτη συνεχίζει να σοκάρει την τοπική κοινωνία, καθώς νέα στοιχεία από τις ιατροδικαστικές εκθέσεις ρίχνουν φως στις συνθήκες θανάτου των θυμάτων του αιματηρού επεισοδίου.
Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση
Σύμφωνα με όσα εντόπισε ο αρμόδιος ιατροδικαστής, Χαράλαμπος Λιλίτσης , η 56χρονη Ευαγγελία Φραγκιαδάκη κατέληξε λόγω διαμπερούς τραύματος από πυροβολισμό. Μάλιστα, όπως καταγράφεται η πύλη εισόδου της σφαίρας ήταν στον αριστερό ώμο και η πύλη εξόδου στη δεξιά κοιλιακή χώρα. Τα ευρήματα αυτά αναιρούν τις αρχικές πληροφορίες που ανέφεραν πως ο θάνατός της οφειλόταν σε εμφραγματικό επεισόδιο.
Από την άλλη πλευρά η νεκροψία–νεκροτομή του Φανουρίου Καργάκη αποκάλυψε ότι ο άνδρας δέχτηκε καταιγισμό πυρών, καθώς βλήθηκε τουλάχιστον τέσσερις φορές από βολίδες δύο διαφορετικών διαμετρημάτων, που σημαίνει πως επρόκειτο για δύο διαφορετικά όπλα, γεγονός που δείχνει την βαρβαρότητα των ίδιων συνέβησαν το πρωί του Σαββάτου. Ο ιατροδικαστής εντόπισε τραύματα στο αριστερό πόδι, διαμπερές τραύμα στον αριστερό ώμο, τραύμα στο αριστερό μέρος του θώρακα καθώς και τραύμα στην περιοχή του κόκκυγα.
Τα νέα δεδομένα επιβεβαιώνουν τη σφοδρότητα της επίθεσης και εντείνουν τα ερωτήματα γύρω από τα ακριβή κίνητρα και τις συνθήκες κάτω από τις οποίες εκτυλίχθηκε η τραγωδία. Η αστυνομική έρευνα συνεχίζεται, ενώ οι αρχές συγκεντρώνουν όλα τα στοιχεία που θα οδηγήσουν στην πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης.
Η τοπική κοινωνία της Κρήτης παρακολουθεί συγκλονισμένη τις εξελίξεις, θρηνώντας δύο ακόμη ανθρώπινες ζωές που χάθηκαν με βίαιο και ακατανόητο τρόπο.
Ο Γιάννης Λάλας, μαζί με τη συμβία του και δύο φιλικές παρέες είχε πάει σε σαλέ στο Επτάλοφο Παρνασοού για να περάσει το Σαββατοκύριακο. Εκεί όμως κατάφεραν να τον “ξετρυπώσουν” το Σάββατο το βράδυ οι εκτελεστές που του έριξαν τουλάχιστον 15 σφαίρες.
Ο δημοσιογράφος, Βαγγέλης Τριάντης, βρέθηκε στο σημείο και μας μεταφέρει μια πρώτη εικόνα από το σημείο που δολοφονήθηκε ο Γιάννης Λάλας. «Όπως βλέπετε, πρόκειται για ένα χώρο ο οποίος είναι απομονωμένος, σε μια ερημική περιοχή που φτάνει χωματόδρομος. Ο Γιάννης Λάλας δολοφονήθηκε ευρισκόμενος στο μπαλκόνι του σπιτιού του, πιθανότατα από δύο εκτελεστές, οι οποίοι διέφυγαν στη συνέχεια με αυτοκίνητο, το οποίο έκαψαν λίγα χιλιόμετρα μακριά από εδώ».
