Ιατροδικαστική Πάτρας: Εικόνα χάους – Στοιβαγμένα τα τοξικολογικά από το 2021! Παραγγέλθηκε νέος ψυκτικός θάλαμος και αναβατόριο που δεν υπήρχε

ιατροδικαστική

Χωρίς αρχή, μέση και δυστυχώς τέλος λειτουργούσε όλα αυτά τα χρόνια η Ιατροδικαστική Υπηρεσία Πάτρας με επικεφαλής την Αγγελική Τσιόλα.

Μετά το restart το οποίο έγινε αναδεικνύονται ένα-ένα όλα τα προβλήματα τα οποία προκαλούν εύλογα ερωτήματα σε στελέχη του υπουργείου Δικαιοσύνης εάν η πρώην επικεφαλής ασχολείτο σοβαρά με τα του οίκου της και κυρίως με θέματα της υπηρεσίας. Παμπάλαιο ψυγείο, χωρίς αναβατόριο!

Όπως προκύπτει από την έρευνα του eReportaz το ψυγείο του νοσοκομείου ήταν παμπάλαιο, αναβατόριο για τις σορούς δεν υπήρχε, ενώ δεν υπήρχε ούτε ψυγείο στο οποίο να τοποθετούνται τα τοξικολογικά και τα ιστολογικά δείγματα. Το ερώτημα το οποίο τίθεται είναι πολύ συγκεκριμένο. Αυτές οι ελλείψεις είχαν κοινοποιηθεί από την κα Τσιόλα στο υπουργείο Δικαιοσύνης; Η απάντηση που δίδουν στελέχη της λεωφόρου Μεσογείων είναι «όχι»! Στοιβαγμένα δείγματα Το πλέον προβληματικό όμως είναι ότι -όπως διαπιστώθηκε- τα τοξικολογικά δείγματα ήταν στοιβαγμένα και παρατημένα. Όχι τα πλέον πρόσφατα, αλλά δείγματα του 2021! Το ίδιο ακριβώς συνέβαινε και με τα παθολογοανατομικα δείγματα. Τα μεν τοξικολογικά προωθήθηκαν ήδη σε εργαστήρια ενώ μέχρι τα τέλη Αυγούστου αναμένεται να έχει ολοκληρωθεί και η προώθηση των παθολογοανατομικων.

Όλα αυτά προστίθενται στις εικόνες ντροπής που αντίκρισαν οι νέοι Ιατροδικαστές αλλά και οι υπάλληλοι που μετακινήθηκαν στην υπηρεσία μετά το «λουκέτο» που είχε μπει με απόφαση του υπουργού, Γιώργου Φλωρίδη. Παραγγελιές Σημειώνεται ότι με απόφαση της υπηρεσιακής γραμματέως, Βίκυς Γιαβη, διατίθενται 25.784,56 ευρώ για την αγορά ψυκτικού θαλάμου σορών τεσσάρων θέσεων, για την αγορά ηλεκτρικού αναβατορίου καθώς και για ψυγείο-βιτρίνα φαρμακείου! Την ίδια στιγμή ήδη αναζητείται χώρος για μετεγκατάσταση της Υπηρεσίας.

Ιωάννης Λ. Νικολόπουλος στο Δικαστικό Ρεπορτάζ: Ατάκες – “φωτιά” για δικαστικό χάρτη και ελληνική Δικαιοσύνη

Νικολόπουλος

Στο τεύχος 40 του συνδρομητικού περιοδικού «Δικαστικό Ρεπορτάζ» που μόλις κυκλοφόρησε φιλοξενείται μια άκρως ενδιαφέρουσα συνέντευξη του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Σπάρτης, Ιωάννη Λ. Νικολόπουλου.

Ο πρόεδρος ενός από τους πιο ιστορικούς Δικηγορικούς Συλλόγους στην Ελλάδα κάνει απολογισμό της θητείας του και προσβλέπει στην ανανεωσή της στις εκλογές του νέου έτους, προκειμένου να μπορέσει να διεκδικήσει ακόμη περισσοτερα για τη Λακωνία.


Δικαστικό Ρεπορτάζ: Διαβάστε στο νέο τεύχος που κυκλοφορεί


Παράλληλα, εκτοξεύει ατάκες – “φωτιά”, μεταξύ άλλων, για το δικαστικό χάρτη, την ποιότητα της Δικαιοσύνης που απολαμβάνει ο μέσος Έλληνας πολίτης, το νέο ΚΠολΔ, τις ελλείψεις σε δικαστικό προσωπικό, καθώς και για τη δημόσια αντιπαράθεση δικηγόρων – εισαγγελέων.

Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: Αναδρομική εφαρμογή επιεικέστερου ποινικού νόμου και επί διοικητικών κυρώσεων

Κομισιόν, ΕΔΔΑ, Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών, Ευρωπαϊκό Δικαστήριο

Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: «Πράσινο φως» για την επέκταση εφαρμογής των επιεικέστερων ποινικών διατάξεων και σε κυρώσεις, που χαρακτηρίζονται στο εθνικό δίκαιο ως διοικητικές

Ειδικότερα, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) προχώρησε μετά από σχετικό ερώτημα που δέχθηκε από το σλοβακικό Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο σε διευκρινίσεις όσον αφορά την προβλεπόμενη στον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης αρχή της αναδρομικής εφαρμογής του επιεικέστερου ποινικού νόμου (που εφαρμόζεται σε όλες τις περιπτώσεις στις οποίες εθνική αρχή εφαρμόζει το δίκαιο της Ένωσης).

Σύμφωνα με αυτές «η αρχή αυτή ισχύει μεν μόνον στον ποινικό τομέα, πλην όμως ο χαρακτηρισμός, στο εθνικό δίκαιο, μιας κύρωσης ως διοικητικής δεν αποκλείει κατ’ ανάγκην την εφαρμογή της. Συγκεκριμένα, είναι δυνατόν, δυνάμει του δικαίου της Ένωσης και προς τον σκοπό διασφάλισης της ομοιόμορφης εφαρμογής της εν λόγω αρχής, διοικητική κύρωση να πρέπει να θεωρηθεί ως ποινική λόγω της ίδιας της φύσεως της παράβασης και του βαθμού αυστηρότητας της κύρωσης».

Επισημαίνει δε πως «η αρχή αυτή εφαρμόζεται εφόσον η καταδίκη δεν έχει καταστεί αμετάκλητη. Το ποια απόφαση πρέπει να θεωρείται αμετάκλητη στο πλαίσιο αυτό οριοθετείται επίσης από το δίκαιο της Ένωσης. Το γεγονός και μόνον ότι καταδικαστική απόφαση χαρακτηρίζεται ως έχουσα ισχύ δεδικασμένου στο εθνικό δίκαιο, ενώ μπορεί να ασκηθεί αναίρεση κατ’ αυτής, δεν αρκεί για να αποκλεισθεί η εφαρμογή της εν λόγω αρχής». Δηλαδή, η αρχή αυτή πρέπει να εφαρμόζεται και στο αναιρετικό στάδιο όταν το ένδικο μέσο της αναίρεσης αποτελεί τμήμα της κανονικής πορείας της δίκης.

Κατά συνέπεια, σημειώνει το ΔΕΕ «το ακυρωτικό δικαστήριο υποχρεούται, κατ’ αρχήν, να εφαρμόσει υπέρ του δράστη αδικήματος το οποίο τιμωρείται με κύρωση που εμπίπτει στην εφαρμογή του δικαίου της Ένωσης ποινική ρύθμιση ευνοϊκή για τον δράστη, ακόμη και αν η ρύθμιση αυτή τέθηκε σε ισχύ μετά την έκδοση της δικαστικής απόφασης κατά της οποίας στρέφεται η αίτηση αναιρέσεως».

Το ερώτημα προς το ΔΕΕ και η απόφαση

Σε οδηγό οχήματος μεταφοράς σκυροδέματος επιβλήθηκε στη Σλοβακία πρόστιμο 200 ευρώ όταν διαπιστώθηκε, στις 4 Νοεμβρίου 2015, ότι ο ταχογράφος του οχήματός του δεν είχε υποβληθεί στον υποχρεωτικό περιοδικό έλεγχο. Την εποχή εκείνη, η υποχρέωση αυτή απέρρεε από το σλοβακικό δίκαιο σε συνδυασμό με το δίκαιο της Ένωσης.

Το περιφερειακό δικαστήριο Μπρατισλάβας, στο οποίο προσέφυγαν ο οδηγός και η εταιρία BAJI Trans στην οποία ανήκε το όχημα μεταφοράς σκυροδέματος, επικύρωσε το πρόστιμο το 2019. Εν συνεχεία, ο οδηγός και η BAJI Trans άσκησαν αναίρεση κατά της απόφασης του περιφερειακού δικαστηρίου Μπρατισλάβας.

Ακολούθως το δίκαιο της Ένωσης τροποποιήθηκε, με ισχύ από τις 20 Αυγούστου 2020, υπό την έννοια ότι τα κράτη μέλη μπορούν πλέον να απαλλάξουν τα οχήματα μεταφοράς έτοιμου σκυροδέματος από την υποχρέωση να είναι εφοδιασμένα με ταχογράφο. Η Σλοβακία θέσπισε την απαλλαγή αυτή ενώ εκκρεμούσε ακόμη η αναιρετική διαδικασία. Κατόπιν τούτου, ο οδηγός και η BAJI Trans υποστήριξαν ότι οι πράξεις που τελέσθηκαν τον Νοέμβριο του 2015 είχαν παύσει να είναι παράνομες και ότι το πρόστιμο έπρεπε, ως εκ τούτου, να αρθεί.

Το σλοβακικό Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο, το οποίο οφείλει να αποφανθεί επί της αιτήσεως αναιρέσεως, υπέβαλε στο Δικαστήριο προδικαστικό ερώτημα σχετικά με την εμβέλεια της προβλεπόμενης στον Χάρτη αρχής της αναδρομικής εφαρμογής του επιεικέστερου ποινικού νόμου. Υπογραμμίζει ότι, στο σλοβακικό δίκαιο, η επίμαχη παράβαση θεωρείται ως διοικητική παράβαση, η δε απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου Μπρατισλάβας θεωρείται ως έχουσα ισχύ δεδικασμένου, ανεξαρτήτως της δυνατότητας ασκήσεως αναιρέσεως κατ’ αυτής.

Πρώτον, το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι ο Σλοβάκος νομοθέτης, τόσο με την αρχική σλοβακική νομοθεσία όσο και με τη μεταγενέστερη τροποποίηση, εφάρμοσε το δίκαιο της Ένωσης, οπότε ο Χάρτης εφαρμόζεται στην υπό κρίση υπόθεση.

Δεύτερον, το Δικαστήριο υπογραμμίζει ότι η προβλεπόμενη στον Χάρτη αρχή της αναδρομικής εφαρμογής του επιεικέστερου ποινικού νόμου εφαρμόζεται στον ποινικό τομέα και μόνον. Τούτου λεχθέντος, το γεγονός ότι κύρωση χαρακτηρίζεται στο εθνικό δίκαιο ως διοικητική δεν αποκλείει κατ’ ανάγκη την εφαρμογή της εν λόγω αρχής. Πράγματι, προκειμένου να διασφαλιστεί η ομοιόμορφη εφαρμογή της αρχής αυτής σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση, δύο άλλα κριτήρια, ήτοι η ίδια η φύση της παράβασης και ο βαθμός αυστηρότητας της κύρωσης, μπορούν παρά ταύτα να οδηγήσουν στον χαρακτηρισμό μιας τέτοιας κύρωσης ως ποινικής κύρωσης.

Τρίτον, το Δικαστήριο διευκρινίζει ότι η εφαρμογή της προβλεπόμενης στον Χάρτη αρχής της αναδρομικής εφαρμογής του επιεικέστερου ποινικού νόμου προϋποθέτει ότι η τροποποίηση του νόμου αντιστοιχεί σε μεταβολή της στάσης του νομοθέτη ως προς τον ποινικό χαρακτηρισμό των πράξεων που τέλεσε το ενδιαφερόμενο πρόσωπο ή ως προς την επιβλητέα ποινή. Εν προκειμένω, ο Σλοβάκος νομοθέτης πράγματι μετέβαλε τη στάση του όσον αφορά τη βούληση καταστολής πράξεων όπως αυτές που προσάπτονται στον ενδιαφερόμενο οδηγό.

Τέταρτον, το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι η αρχή της αναδρομικής εφαρμογής του επιεικέστερου ποινικού νόμου, την οποία προβλέπει ο Χάρτης, έχει εφαρμογή εφόσον δεν έχει απαγγελθεί αμετάκλητη καταδίκη. Το δε γεγονός ότι μια καταδικαστική απόφαση θεωρείται, δυνάμει του εθνικού δικαίου, ως έχουσα ισχύ δεδικασμένου δεν αποκλείει την εφαρμογή της αρχής αυτής. Συγκεκριμένα, καταδίκη δεν μπορεί να θεωρηθεί αμετάκλητη, προς τον σκοπό αυτό, όταν μπορεί να προσβληθεί με τακτικό ένδικο μέσο, ήτοι κάθε ένδικο μέσο το οποίο αποτελεί τμήμα της κανονικής πορείας μιας ένδικης διαφοράς και το οποίο, αυτό καθαυτό, αποτελεί μια δικονομική εξέλιξη την οποία κάθε διάδικος πρέπει ευλόγως να αναμένει. Τούτο συμβαίνει στην περίπτωση της αιτήσεως αναιρέσεως ενώπιον του σλοβακικού Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου.

Κατά συνέπεια, το ακυρωτικό δικαστήριο υποχρεούται, κατ’ αρχήν, να εφαρμόσει υπέρ του δράστη αδικήματος το οποίο τιμωρείται με κύρωση που εμπίπτει στην εφαρμογή του δικαίου της Ένωσης ποινική ρύθμιση ευνοϊκή για τον δράστη, ακόμη και αν η ρύθμιση αυτή τέθηκε σε ισχύ μετά την έκδοση της δικαστικής απόφασης κατά της οποίας στρέφεται η αίτηση αναιρέσεως.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δικαστικός Γολγοθάς 7 ετών, 3 μηνών και 20 ημερών: Τόσο χρειάστηκε για ένα βαθμό δικαιοδοσίας να εκδοθεί απόφαση υπέρ δικηγόρου

“Λάθος” σε υπολογισμό οφειλής οδήγησε σε ακύρωση διαταγής πληρωμής

Άρειος Πάγος: “Όχι” σε αίτηση αναίρεσης καθηγητή καταδικασθέντα για κατάχρηση ανηλίκου

Άρειος Πάγος, funds

Ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αίτηση αναίρεσης που είχε υποβάλλει 61χρονος καθηγητής θετικών επιστημών, ο οποίος έχει καταδικαστεί τελεσίδικα για κατάχρηση ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση, πράξη που τελέστηκε κατά την περίοδο 2018–2020, προχώρησε το Ζ’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου.

Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Δωδεκανήσου τον είχε κρίνει ένοχο με βάση σύμφωνα με το dimokratiki.gr σειρά καταθέσεων, ιατρικών γνωματεύσεων και την απολογία του, και του επέβαλε ποινή φυλάκισης 33 μηνών με τριετή αναστολή.

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε τον Μάιο του 2022, όταν η ανήλικη μαθήτρια εκμυστηρεύτηκε σε καθηγήτριά της και εν συνεχεία στη μητέρα της ότι είχε υποστεί επανειλημμένα ασελγείς πράξεις από τον καθηγητή που της παρέδιδε ιδιαίτερα μαθήματα μαθηματικών στο σπίτι της, από την ηλικία των έντεκα ετών.

Σύμφωνα με την καταγγελία, οι πράξεις συνέβαιναν εντός της οικίας της ανήλικης, όπου γίνονταν τα μαθήματα. Ο καθηγητής είχε ζητήσει ρητώς από τους γονείς να μην βρίσκονται στον χώρο με τη δικαιολογία ότι η παρουσία τους αποσπούσε την προσοχή της μαθήτριας. Όπως αναφέρθηκε, ο 61χρονος προχωρούσε επανειλημμένα σε σωματική επαφή μαζί της, τοποθετώντας τα χέρια του πάνω στο στήθος της και ανάμεσα στα πόδια της, επιδιώκοντας επαφή με τα γεννητικά της όργανα, ενώ την τραβούσε για να καθίσει πάνω του.

Οι αποκαλύψεις της ενεργοποίησαν τη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση και την Εισαγγελία Ρόδου, ενώ παράλληλα ξεκίνησε και διοικητική έρευνα. Κατά τη διάρκεια της ποινικής διαδικασίας, η ανήλικη περιέγραψε παρουσία παιδοψυχολόγου με λεπτομέρειες τα περιστατικά, με την κατάθεσή της να κρίνεται από το Εφετείο απολύτως συνεπής, χωρίς αντιφάσεις.

Στη διαδικασία κατέθεσαν καθηγήτριες του σχολείου της, ανάμεσά τους και σύμβουλοι σχολικής ζωής, σημειώνοντας ότι η συμπεριφορά της είχε αλλάξει σημαντικά και περιέγραψαν τις συνομιλίες τους με το παιδί, τις οποίες χαρακτήρισαν «ειλικρινείς και συγκλονιστικές».

Καταλυτικής σημασίας θεωρήθηκαν και οι γνωματεύσεις παιδοψυχιάτρου και δύο ψυχολόγων, που κατέληγαν σε σαφή διαπίστωση ότι το παιδί είχε υποστεί γενετήσια προσβολή και συναισθηματική επιβάρυνση.

Ο 61χρονος καθηγητής είχε αρνηθεί τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι είχε βοηθήσει εκπαιδευτικά τη μεγαλύτερη αδερφή της καταγγέλλουσας, κατόπιν παράκλησης συναδέλφου του, και ότι η σχέση του με την οικογένεια ήταν καθαρά εκπαιδευτική. Επικαλέστηκε επίσης τηλεφωνικά και διαδικτυακά μηνύματα που αντάλλαξε με την ανήλικη, υποστηρίζοντας ότι αυτά δεν συνάδουν με εικόνα θύματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

“Λάθος” σε υπολογισμό οφειλής οδήγησε σε ακύρωση διαταγής πληρωμής

Δικηγόροι εναντίον Αρείου Πάγου για τα κινητά τηλέφωνα στα ανακριτικά

δικηγόρων, δικηγόροι, Αρείου Πάγου

Ανεβαίνουν οι τόνοι στην αντιπαράθεση μεταξύ των δικηγόρων και του Αρείου Πάγου, μετά την ανακοίνωση του για την παράδοση των κινητών πριν την είσοδο σε ανακριτικά γραφεία. Την απόλυτη και κατηγορηματική αντίθεσή της στην εφαρμογή του μέτρου αυτού εξέφρασε η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και ετοιμάζει στοχευμένες κινητοποιήσεις σε όποια ανακριτική διαδικασία επιχειρηθεί να εφαρμοστεί.

«Η αδικαιολόγητη και οριζόντια εφαρμογή του άνω μέτρου συνιστά ιταμή προσβολή στο πρόσωπο και στο θεσμικό ρόλο του δικηγόρου, ως συλλειτουργού της δικαιοσύνης» υποστηρίζει η Ολομέλεια και προσθέτει: «Ο δικηγόρος δεσμεύεται από αυστηρούς ηθικούς, δεοντολογικούς και δικονομικούς κανόνες, που επιβάλλουν την απόλυτη εχεμύθεια κατά την άσκηση των καθηκόντων του. Η συλλήβδην αμφισβήτηση του ρόλου του εγείρει σοβαρά ζητήματα στην απονομή της Δικαιοσύνης και στο Κράτος Δικαίου»

Η παρέμβαση δημιουργεί πρωτοφανές δικαστικό προηγούμενο

Ιδιαίτερη έμφαση δίνει η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων στην αναρμοδιότητα του Αρείου Πάγου να προχωρήσει στη σχετική ανακοίνωση για τα κινητά. «Ο Άρειος Πάγος για μία ακόμη φορά παρεμβαίνει σε ζητήματα λειτουργίας της δικαιοσύνης, χωρίς να έχει προς τούτο αρμοδιότητα ούτε εκ του ΚΠΔ ούτε εκ του Κώδικος Οργανισμού Δικαστηρίων» τονίζει σε ανακοίνωσή της μετά την έκτακτη συνεδρίαση που πραγματοποίησε.

Όπως αναφέρει, το Ανώτατο Δικαστήριο αναρμοδίως παρενέβη σε ζητήματα της ανακριτικής διαδικασίας του Δικαστηρίου του άρθρου 87Σ για τα οποία αρμόδιος είναι ο ορισθείς ανακριτής. «Η συγκεκριμένη παρέμβαση δημιουργεί πρωτοφανές δικαστικό προηγούμενο και ανοίγει «τον ασκό του Αιόλου» καθώς μπορεί να αποτελέσει κατευθυντήρια γραμμή για την επέκταση του μέτρου» σημειώνει η Ολομέλεια.

«Το μέτρο της παράδοσης των συσκευών κινητής τηλεφωνίας κατά την είσοδο στο χώρο των γραφείων της ανάκρισης δεν προβλέπεται από το νόμο, δεν είναι πρόσφορο και λυσιτελές και ουδέποτε έχει εφαρμοστεί μέχρι σήμερα» τονίζεται στην ανακοίνωση.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ

«Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε εκτάκτως στις 8.8.2025, με αφορμή το από 7.8.2025 Δελτίο Τύπου του Αρείου Πάγου, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

Με το από 7.8.2025 Δελτίο Τύπου ο Αρειος Πάγος για μία ακόμη φορά παρεμβαίνει σε ζητήματα λειτουργίας της δικαιοσύνης, χωρίς να έχει προς τούτο αρμοδιότητα ούτε εκ του ΚΠΔ ούτε εκ του Κώδικος Οργανισμού Δικαστηρίων.

Το Δικαστήριο του άρθρου 86 Σ αποτελεί Ειδικό Δικαστήριο ευθέως προβλεπόμενο από το Σύνταγμα, συγκροτείται από μέλη του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Αρείου Πάγου και η εποπτεία της λειτουργίας του δεν υπάγεται σε κανένα άλλο Δικαστήριο της χώρας.

Κατά συνέπεια, ο Αρειος Πάγος αναρμοδίως παρενέβη σε ζητήματα της ανακριτικής διαδικασίας του άνω Δικαστηρίου για τα οποία αρμόδιος είναι ο ορισθείς ανακριτής.

Η συγκεκριμένη παρέμβαση δημιουργεί πρωτοφανές δικαστικό προηγούμενο και ανοίγει «τον ασκό του Αιόλου» καθώς μπορεί να αποτελέσει κατευθυντήρια γραμμή για την επέκταση του μέτρου της παράδοσης των συσκευών κινητής τηλεφωνίας , πέραν των υποθέσεων του άρθρου 86Σ και σε άλλες υποθέσεις που βρίσκονται στην ανάκριση ή ακόμη και στην προανάκριση, κατ’ επίκληση της ανάγκης διασφάλισης της μυστικότητας της ανάκρισης- προανάκρισης.

Το μέτρο της παράδοσης των συσκευών κινητής τηλεφωνίας κατά την είσοδο στο χώρο των γραφείων της ανάκρισης δεν προβλέπεται από το νόμο, δεν είναι πρόσφορο και λυσιτελές και ουδέποτε έχει εφαρμοστεί μέχρι σήμερα. Παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, που ο ανακριτής οφείλει να τηρεί απαρέγκλιτα, κατά τη ρητή πρόβλεψη του άρθρου 251 παρ. 2 ΚΠΔ αφού ουδέν εισφέρει στη μυστικότητα της διαδικασίας δεδομένου ότι όλα τα εμπλεκόμενα μέρη έχουν πρόσβαση στη δικογραφία και οι διάδικοι και δικαίωμα λήψη αντιγράφων αυτής.

Εάν ο Αρειος Πάγος υπονοεί ότι η εφαρμογή του άνω μέτρου επιβάλλεται για την αποφυγή καταγραφής της ανακριτικής διαδικασίας, τέτοιο γεγονός μέχρι σήμερα ουδέποτε έχει συμβεί. Σε κάθε περίπτωση δε, ο ανακριτής δύναται να λαμβάνει, κατά περίπτωση, τα κατάλληλα μέτρα τάξης.

Η αδικαιολόγητη και οριζόντια εφαρμογή του άνω μέτρου συνιστά ιταμή προσβολή στο πρόσωπο και στο θεσμικό ρόλο του δικηγόρου, ως συλλειτουργού της δικαιοσύνης.
Ας μην διαφεύγει, άλλωστε, της προσοχής ότι ο δικηγόρος δεσμεύεται από αυστηρούς ηθικούς, δεοντολογικούς και δικονομικούς κανόνες, που επιβάλλουν την απόλυτη εχεμύθεια κατά την άσκηση των καθηκόντων του. Η συλλήβδην αμφισβήτηση του ρόλου του εγείρει σοβαρά ζητήματα στην απονομή της Δικαιοσύνης και στο Κράτος Δικαίου.

Στο πλαίσιο αυτό, η Συντονιστική Επιτροπή εκφράζει την απόλυτη και κατηγορηματική αντίθεσή της στην εφαρμογή του άνω μέτρου και θα καλέσει τους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας να προβούν σε στοχευμένες κινητοποιήσεις σε όποια ανακριτική διαδικασία επιχειρηθεί το μέτρο αυτό να εφαρμοστεί.

Η αξιοπρέπειά μας είναι αδιαπραγμάτευτη».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Βερβεσός κατά ανακοίνωσης Αρείου Πάγου για κινητά: «Πρωτοφανής στα δικαστικά χρονικά απρέπεια και ασχημοσύνη»

Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων: Δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ο δικηγόρος με μέτρα καχυποψίας

Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων: Δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ο δικηγόρος με μέτρα καχυποψίας

εκλογές, Ένωση Ποινικολόγων, Ένωση

Την επανεξέταση και ανάκληση του σχετικού μέτρου ζητάει από τον Άρειο Πάγο η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων, επισημαίνοντας σε ανακοίνωσή της πως «ο δικηγόρος ως συλλειτουργός της δικαιοσύνης αποτελεί θεσμικό εγγυητή της μυστικότητας της ποινικής διαδικασίας. Δεν την υπονομεύει – την διαφυλάσσει!».

Αναφέρει πως η εμπλοκή του στην ανακριτική διαδικασία, δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με μέτρα καχυποψίας και υποστηρίζει: «Τέτοιες ρυθμίσεις, όταν εφαρμόζονται χωρίς την απαραίτητη διάκριση ρόλων και χωρίς αναγνώριση της ιδιαιτερότητας του δικηγορικού λειτουργήματος, τραυματίζουν τη θεσμική σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ των λειτουργών της Δικαιοσύνης».

ΟΛΗ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

«H Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων εκφράζει την έντονη αντίρρησή της σχετικά με το από 7.8.2025 δελτίο τύπο του Αρείου Πάγου, το οποίο προβλέπει την υποχρεωτική παράδοση κινητών τηλεφώνων κατά την είσοδο στα ανακριτικά γραφεία, για συγκεκριμένες ανακριτικές διαδικασίες, ανεξαρτήτως ιδιότητας, συμπεριλαμβανομένων και των συνηγόρων.

Κατανοούμε πλήρως την ανάγκη προστασίας της μυστικότητας της ανακριτικής διαδικασίας που αποτελεί θεμελιώδη εγγύηση της δίκαιης δίκης και της απονομής δικαιοσύνης.

Ωστόσο, υπενθυμίζουμε ότι ο δικηγόρος ως συλλειτουργός της δικαιοσύνης αποτελεί θεσμικό εγγυητή της μυστικότητας της ποινικής διαδικασίας .

Δεν την υπονομεύει — την διαφυλάσσει!

Η εμπλοκή του στην οποιαδήποτε ανακριτική διαδικασία έχει θεσμικά κατοχυρωμένο ρόλο, που δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με μέτρα καχυποψίας.

Τέτοιες ρυθμίσεις, όταν εφαρμόζονται χωρίς την απαραίτητη διάκριση ρόλων και χωρίς αναγνώριση της ιδιαιτερότητας του δικηγορικού λειτουργήματος, τραυματίζουν τη θεσμική σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ των λειτουργών της Δικαιοσύνης.

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων καλεί τον Άρειο Πάγο να επανεξετάσει και να ανακαλέσει το σχετικό μέτρο».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Βερβεσός κατά ανακοίνωσης Αρείου Πάγου για κινητά: «Πρωτοφανής στα δικαστικά χρονικά απρέπεια και ασχημοσύνη»

Βερβεσός κατά ανακοίνωσης Αρείου Πάγου για κινητά: «Πρωτοφανής στα δικαστικά χρονικά απρέπεια και ασχημοσύνη»

Βερβεσός

Βερβεσός κατά Αρείου Πάγου για το θέμα της παράδοσης των κινητών τηλεφώνων πριν την είσοδο σε ανακριτικά γραφεία από όλους τους συμμετέχοντες στη διαδικασία.

Με αντίδραση που «θα είναι αντίστοιχη του μεγέθους αυτής της πρωτοφανούς στα δικαστικά χρονικά απρέπειας και ασχημοσύνης» προειδοποιεί σε ανάρτησή του ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Δημήτρης Βερβεσός.

Αφήνοντας αιχμές για τον Άρειο Πάγο που ήρθε «να ‘’δείξει’’ πάλι τους δικηγόρους ως συνυπαίτιους -δήθεν- για την παραβίαση της μυστικότητας της κύριας ανάκρισης/προανάκρισης», ο κ. Βερβεσός υπογραμμίζει: «Η θεσμική προσβολή τεράστια, οι αιτιολογίες σαθρές και έωλες, ο χρόνος που λαμβάνεται η συγκεκριμένη απόφαση ερευνητέος».

Στην ανάρτησή του, ο κ. Βερβεσός αναφέρει χαρακτηριστικά:

«Δεν θα ησυχάσουμε ούτε θα πλήξουμε βέβαια αυτό το καλοκαίρι

* Μετά τις διαρροές του Υπ Δικ για τις προαγωγές δικηγόρων και τις εξετάσεις ασκουμένων που στοχοποιούν τον κλάδο ως υπαίτιο λόγω πληθωρισμού για την καθυστέρηση απονομής Δικαιοσύνης στη χώρα{γνωστή «καραμέλα» μόνιμα αναμασώμενη από δικαστικά και κυβερνητικά χείλη παρά την πανηγυρική διάψευσή της φιλολογίας αυτής από τα πρόσφατα δημοσιευθέντα στοιχεία του Πρωτοδικείου Αθηνών} ήρθε σήμερα ο Άρειος Πάγος να «δείξει» πάλι τους δικηγόρους ως συνυπαίτιους -δήθεν- για την παραβίαση της μυστικότητας της κύριας ανάκρισης/προανάκρισης

* Ούτως ΑΠΕΦΑΣΙΣΑΝ ΚΑΙ ΔΙΕΤΑΞΑΝ την απαγόρευση κατοχής κινητών τηλεφώνων στους δικηγόρους που εισέρχονται σε ανακριτικά και προανακριτικά γραφεία (!!!)

* Η θεσμική προσβολή τεράστια, οι αιτιολογίες σαθρές και έωλες, ο χρόνος που λαμβάνεται η συγκεκριμένη απόφαση ερευνητέος (…)

* Η ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΜΑΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΤΟΥ ΜΕΓΕΘΟΥΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΠΡΩΤΟΦΑΝΟΥΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΧΡΟΝΙΚΑ ΑΠΡΕΠΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΣΧΗΜΟΣΥΝΗΣ (Για λόγους θεσμικού αυτοπεριορισμού και μόνο δεν χρησιμοποιώ διαφορετική φρασεολογία)».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Αλλαγές στις εξετάσεις ασκούμενων και για προαγωγές δικηγόρων – Η πρώτη αντίδραση του Δ. Βερβεσού

Ο πρώτος AI δικηγόρος είναι γεγονός

Προφυλακιστεος ο πρώην αστυνομικός και γνωστός ΤikΤoker

αστυνομικός

Προφυλακιστέοι κρίθηκαν, με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, μετά από μαραθώνιες απολογίες, που διήρκησαν εννέα και πλέον ώρες, τόσο ο πρώην αστυνομικός και TikToker, όσο και ο 22χρονος φίλος του που συνελήφθησαν για διακίνηση ναρκωτικών.

Ο 34χρονος πρώην αστυνομικός αρνήθηκε τόσο προφορικά όσο και στο υπόμνημα του αλλά και απαντώντας στις ερωτήσεις του ανακριτή κάθε σχέση με την διακίνηση των 153 γραμμαρίων κοκαΐνης.

Ο ίδιος δήλωσε πλήρη άγνοια για την ναρκωτική ουσία και είπε πως σε καμία περίπτωση δεν υπέπεσε στην αντίληψη του ότι ο φίλος του είχε αυτή την ποσότητα. Κατά πληροφορίες, ο φίλος του πρώην αστυνομικού και TikToker ισχυρίστηκε ότι η ποσότητα ήταν δική του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Από «φύλακας άγγελος»… στον πάγκο για διακίνηση ναρκωτικών ο αστυνομικός!

Ψυχολόγος ΕΛ.ΑΣ.: Τα ασφαλιστικά, η απόπειρα φίμωσής μας και η δικαστική απόφαση

δικαστικό μπλόκο, δις ισόβια, ΗΠΑ, Μάτι, ψυχολόγος

Τη στιγμή που τα θεμέλια της ελληνικής κοινωνίας τρίζουν από τις αποκαλύψεις της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», του eReportaz αλλά και της εκπομπής «Υποθέσεις» σχετικά με τα έργα και τις ημέρες γνωστής ψυχολόγου της ΕΛ.ΑΣ., η οποία με την αρωγή γονέων (κατά κύριο λόγο μαμάδων), συλλειτουργών αλλά και συγκεκριμένων λειτουργών της Δικαιοσύνης πρωταγωνιστεί στο δυσώδες κύκλωμα των ψευδών γνωματεύσεων που έχει ως θύματα ανήλικα παιδιά τα οποία καθίστανται γενίτσαροι και ευνουχίζονται ψυχικά και σωματικά καθώς αποκόπτονται από τον έναν ή τον άλλον γονέα ο οποίος βαπτίζεται κακοποιητής (χωρίς να είναι), ορισμένοι θεωρούν πως με δικαστικές αποφάσεις μπορούν να φιμώσουν ή έστω να περιορίσουν τη δημοσιογραφική έρευνα. Πλανώνται πλάνηνοικτράν!

Η γνωστή, πλέον, στο πανελλήνιο ψυχολόγος διά του πληρεξουσίου δικηγόρου της, ο οποίος ως γνωστόν έχει θέσει εαυτόν στον αγώνα πάταξης της… διαφθοράς, προσέφυγε τόσο κατά της εφημερίδας μας όσο και κατά της ιστοσελίδας μας και του τηλεοπτικού σταθμού Open προσπαθώντας να φιμώσει τη δημοσιογραφική έρευνα.

Η απόφαση

Έτσι λοιπόν προσφάτως το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών εξέδωσε μια άκρως ενδιαφέρουσα απόφαση, η οποία συνομολογεί ότι «το ζήτημα που αφορούσαν οι επίδικες τηλεοπτικές εκπομπές και δημοσιεύματα ήταν δημοσίου ενδιαφέροντος, καθώς ο τρόπος άσκησης του επαγγέλματος του ψυχολόγου κατά την εξέταση μικρών παιδιών… αποτελεί αναμφίβολα ζήτημα γενικού ενδιαφέροντος». Έως εδώ όλα καλά. Η ίδια απόφαση ωστόσο κρίνει ότι εν έτει 2025 οι δημοσιογράφοι δεν ΟΦΕΙΛΟΥΝ να γνωστοποιήσουν στο τηλεοπτικό και αναγνωστικό κοινό τα ακριβή στοιχεία όσων εμπλέκονται στο συγκεκριμένο κύκλωμα, αλλά ούτε καν τα αρχικά της ψυχολόγου! Συγκεκριμένα καταγράφει: «…Υποχρεώνει προσωρινά την πρώτη, τον τέταρτο και την πέμπτη των καθ’ ων η αίτηση να προβούν σε ανωνυμοποίηση στις τηλεοπτικές εκπομπές ‘‘Ανοιχτές Υποθέσεις’’, που προβλήθηκαν από τον τηλεοπτικό σταθμό OpenBeyond στις 23-5-2024 και στις 30-5-2024… θέτοντας χαρακτηριστικό σύντομο ηλεκτρονικό ήχο στα σημεία όπου μεταδίδονται το ονοματεπώνυμο και τα αρχικά του ονοματεπωνύμου της αιτούσας».

Επιπλέον, η απόφαση απαιτεί την πλήρη απαλοιφή της εικόνας της (σ.σ. ψυχολόγου) και των τηλεφωνικών συνομιλιών της, που καταγράφηκαν στο πλαίσιο ποινικής προδικασίας, καθώς και την αφαίρεση του πρωτοσέλιδου της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» της 2ας Ιουνίου 2024 από το Διαδίκτυο. Το δικαστήριο επιβάλλει χρηματική ποινή 1.000 ευρώ για κάθε παραβίαση, ενώ απαγορεύει κάθε μελλοντική αναφορά στην αιτούσα ή στα στοιχεία της ποινικής δικογραφίας της.

Απόπειρα φίμωσης

Έγκριτοι νομικοί οι οποίοι έγιναν κοινωνοί του περιεχομένου της συγκεκριμένης αποφάσεως αναφέρουν ότι αποτελεί ευθεία επίθεση στην ελευθερία της δημοσιογραφίας και στο δικαίωμα του κοινού να πληροφορείται για ζητήματα δημοσίου ενδιαφέροντος. Υπενθυμίζουμε ότι το ίδιο δικαστήριο σημειώνει ότι «το ζήτημα που αφορούσαν οι επίδικες τηλεοπτικές εκπομπές και δημοσιεύματα ήταν δημοσίου ενδιαφέροντος, καθώς ο τρόπος άσκησης του επαγγέλματος του ψυχολόγου κατά την εξέταση μικρών παιδιών… αποτελεί αναμφίβολα ζήτημα γενικού ενδιαφέροντος».

Παρά την παραδοχή αυτή, το δικαστήριο έκρινε ότι η ταυτοποίηση της ψυχολόγου δεν ήταν «αναγκαία» για την ενημέρωση του κοινού, αγνοώντας την ουσία της δημοσιογραφικής έρευνας: την αποκάλυψη συγκεκριμένων πράξεων που φέρονται να έχουν διαπραχθεί από συγκεκριμένα πρόσωπα. Σημειώνεται ότι η δημοσίευση του ονόματος και της ιδιότητας της εν λόγω κυρίας, η οποία μάλιστα τυγχάνει και κατηγορουμένη, μαζί με τα στοιχεία της δημοσιογραφικής έρευνας, δεν ήταν αυθαίρετη, αλλά βασίστηκε σε καταγγελίες γονέων και αποδεικτικά στοιχεία που αποκαλύπτουν τη δράση ενός φερόμενου παραδικαστικού κυκλώματος.

Η απόφαση ισχυρίζεται ότι η δημοσίευση παραβίασε το τεκμήριο αθωότητας της αιτούσας,καθώς η υπόθεσή της βρισκόταν στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης: «Η δημοσίευση στοιχείων από την ποινική δικογραφία σε βάρος της αιτούσας… συνιστά προσβολή του τεκμηρίου αθωότητας της αιτούσας, που συνεπάγεται και προσβολή της προσωπικότητάς της».

Ωστόσο, η δημοσιογραφία δεν λειτουργεί ως δικαστήριο. Ο ρόλος της είναι να ενημερώνει και να αποκαλύπτει, όχι να καταδικάζει. Οι «Υποθέσεις», η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» και το eReportaz.gr παρουσίασαν στοιχεία που προέκυψαν από επίσημη ποινική διαδικασία, χωρίς να προεξοφλούν την ενοχή της ψυχολόγου, αλλά αναδεικνύοντας την ανάγκη για περαιτέρω έρευνα. Η απαίτηση ανωνυμοποίησης και απαλοιφής αυτών των στοιχείων ισοδυναμεί με απόκρυψη της αλήθειας και υπονόμευση της δημοκρατικής λειτουργίας του Τύπου.

Ένα σκάνδαλο που απειλείται να συγκαλυφθεί

Η έρευνα των «Υποθέσεων» και της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποκάλυψε ότι η εν λόγω αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. και ψυχολόγος με ιδιωτικό γραφείο φέρεται να εξέδιδε ψευδείς γνωματεύσεις, επηρεάζοντας δικαστικές αποφάσεις σε υποθέσεις επιμέλειας. Οι καταγγελίες από γονείς, που είδαν τα παιδιά τους να αποξενώνονται λόγω αυτών των γνωματεύσεων, συνοδεύτηκαν από συνομιλίες που καταγράφηκαν μετά την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου της, αποκαλύπτοντας συζητήσεις με δικηγόρους και άλλους εμπλεκομένους. Το πρωτοσέλιδο της «Μ» στις 2 Ιουνίου 2024, με τίτλο «Κύκλωμα που ‘‘βιάζει’’ παιδιά», ανέδειξε τη σοβαρότητα του ζητήματος, ενώ τα δημοσιεύματα τουeReportaz.gr παρείχαν λεπτομερείς πληροφορίες για τη δράση του φερόμενου κυκλώματος.

Αντί να απαντήσει στις εκατοντάδες καταγγελίες, η εν λόγω ψυχολόγος επέλεξε τη νομική οδό καταθέτοντας αίτηση ασφαλιστικών μέτρων στις 5 Ιουνίου 2024, μέσω του δικηγόρου της Γιάννη Απατσίδη. Η κίνηση αυτή χαρακτηρίζεται «ξεκάθαρη κίνηση απειλής της ανεξάρτητης δημοσιογραφίας» όσων τολμούν να αποκαλύψουν την αλήθεια.

Η απόφαση δεν είναι μεμονωμένο περιστατικό. Όπως καταγράφεται σε έκθεση της HumanRights Watch (8-5-2025), η Ελλάδα αντιμετωπίζει επιδείνωση της ελευθερίας των ΜΜΕ, με δημοσιογράφους να στοχοποιούνται μέσω καταχρηστικών αγωγών και εκφοβισμού.

Η έρευνα για το συγκεκριμένο κύκλωμα όχι μόνο θα συνεχιστεί αλλά και θα ενταθεί. Σημειώνεται ότι μετά τις δημοσιογραφικές αποκαλύψεις ήδη ελέγχονται σε πειθαρχικό επίπεδο και οι λειτουργοί της Δικαιοσύνης οι οποίοι ακούγονται στις νόμιμες καταγραφές να συνομιλούν με τη συγκεκριμένη… κυρία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Για ποιον συλλειτουργό της Δικαιοσύνης χτυπάει η καμπάνα;

Οι «εγκληματίες» ιατροδικαστές και η serial killer

Καταγγελίες μητέρας για Κύπρια ψυχολόγο YouTuber: «Μου έχει κάνει την ζωή μου κόλαση επειδή νομίζει ότι είμαι η παιδοψυχολόγος Χριστίνα Μπογιατζή!»

YouTuber

Μια νεαρή μητέρα μικρού κοριτσιού καταγγέλλει στο ereportaz.gr ότι ψυχολόγος YouTuber από την Κύπρο της ασκεί bullying και έχει δημοσιοποιήσει προσωπικές φωτογραφίες της ίδιας και της ανήλικης κόρης της επειδή νομίζει ότι πίσω από το προφίλ της κρύβεται η  παιδοψυχολόγος Χριστίνα Μπογιατζή!


Του Νίκου Νικολετάκη


Η J.B. έχει τρομοκρατηθεί, όπως μας λέει από την ξαφνική δημοσιοποίηση των στοιχείων της στην προσπάθεια που κάνει η ψυχολόγος – YouTuber να «αποδείξει» ότι τους λογαριασμούς της στα social media χειρίζεται η γνωστή παιδοψυχολόγος Χριστίνα Μπογιατζή, μια υπόθεση που έχει ήδη αναδείξει το ereportaz.gr.

«Έχω χάσει 10 κιλά δεν κοιμάμαι και δεν τρώω. Οι γονείς μου είναι σε άθλια κατάσταση και δεν ξέρω τι να τους εξηγήσω καθώς όλη η κατάσταση είναι παρανοϊκή. Προστατεύουμε  το παιδί μην πιάσει κινητό και δει τον εαυτό του «ανεβασμένο» παντού!» μας λέει η νεαρή μητέρα και συνεχίζει: Έστειλα στην (Κύπρια ψυχολόγο)  προσωπικό μήνυμα της ζήτησα να μην με εμπλέκει ότι δεν έχω καμία σχέση και μου απάντησε: «Καλά ξεμπερδέματα!!!!».

Η YouTuber παρουσίασε δημόσια της φωτογραφίες της καταγγέλλουσας και της μικρής της κόρης με τους ακόλουθους από κάτω να κάνουν αρνητικά και επικριτικά σχόλια

«Ενώ εγώ ήμουν σε άθλια ψυχολογική κατάσταση εκείνη έκανε live στο YouTube με όλα όσα της έγραψα και μου ζητούσε να βγω με το πρόσωπο μου να με βιντεοσκοπήσει στο zoom για να αποδείξω ότι είμαι αυτή που είμαι και όχι η Χριστίνα Μπογιατζή. «Θα βγεις και θα σε καταγράφω αλλιώς καλά ξεμπερδέματα!» μου έλεγε. Μετρούσε μάλιστα αντίστροφα για να εμφανιστώ.

“Η YouTuber δημοσιοποίησε το email που της έστειλα και με χλεύαζε δημόσια” μας λέει η νεαρή μητέρα

Η γυναίκα στη συνέντευξη – ποταμό στο ereportaz.gr σημειώνει: «Στο live της με χιλιάδες ακόλουθους της να παρακολουθούν έδειχνε τις φωτογραφίες που είχα στον λογαριασμό μου στο instagram με την ανήλικη κόρη μου και σχολίαζε: “Μήπως πρέπει να ασχοληθεί η interpol με τη συγκεκριμένη περίπτωση;” Λες και είμαι κανένας κακοποιός! Aναγκάστηκα να διαγράψω τις φωτογραφίες μου και να αλλάξω το όνομα στο Instagram διότι έβγαλε στην φόρα τα προσωπικά μου δεδομένα και μου έστελναν απίστευτα μηνύματα άσχετοι άνθρωποι. Έχει εκθέσει την κόρη μου σε κίνδυνο με το πρόσωπο της παντού! Μας ψάχνουν στο Google, στο ChatGpt, μας ψάχνουν στα προφίλ μου. Μου γράφανε διάφορα!

Έψαχνε τα προφίλ μου στο Facebook – που και πάλι άλλαξα την φωτογραφία επειδή παντού εξέθετε το κοριτσάκι μου – και το username μου στο YouTube στο οποίο έχω το δικαίωμα να χρησιμοποιώ ψευδώνυμο και όχι το ονοματεπώνυμο μου όπως πολύς κόσμος! Αυτά τα θεωρεί ψεύτικα προφίλ της Μπογιατζή χωρίς κανένα στοιχείο!» επισημαίνει η μητέρα και συνεχίζει: Στους ακόλουθους της  έλεγε: «Είναι ταυτοποιημένα τα ψεύτικα προφίλ με το πραγματικό πρόσωπο, δεν ρίχνω λάσπη! Λέω την αλήθεια με στοιχεία!» Ισχυριζόταν μάλιστα ότι η Google της έχει δώσει την ip adress πράγμα που δεν ισχύει με τίποτα!»

Η νεαρή μητέρα έστειλε μέιλ στην Κύπρια YouTuber ζητώντας της να σεβαστεί την ανήλικη κόρη της και η ίδια το διάβασε δημόσια: «Με χλεύαζε δημοσίως. Υπήρχαν ακόλουθοι της οι οποίοι υποστήριζαν ότι θα έπρεπε να μου πάρουν τα παιδί οι κοινωνικές υπηρεσίες!»

Η Μπογιατζή

Η παιδοψυχολόγος Χριστίνα Μπογιατζή έχει βρεθεί στο στόχαστρο της ψυχολόγου – YouTuber

Η μητέρα μας λέει ότι δεν έχει καμία επαφή με την Χριστίνα Μπογιατζή εδώ και τέσσερα χρόνια: «Η κ. Μπογιατζή στην περίπτωση μου δεν έκανε πραγματογνωμοσύνη. Μια συνεδρία συμβουλευτική ως παιδοψυχολόγος κάναμε το 2021. Από τότε δεν είχα καμία επικοινωνία μαζί της. Εγώ ζω στο εξωτερικό. Με την κόρη μου ήρθαμε εδώ για να έχω δικηγόρο επειδή με έχει μπλέξει σε ένα μεγάλο ψέμα η …(YouTuber). Απλά επειδή έγραψα καλά σχόλια για την κυρία Μπογιατζή «τρελάθηκε», θεώρησε ότι είναι η παιδοψυχολόγος που τα γράφει στον εαυτό της. Κι όλα αυτά ενώ η ίδια η Κύπρια ψυχολόγος με γνώριζε επειδή είχαμε μιλήσει πολλές φορές στο τηλέφωνο στο παρελθόν. Δηλαδή πιστεύει ότι στο τηλέφωνο παρίστανα την Μπογιατζή; Δεν ξέρω δεν έχω τόσο αρρωστημένη φαντασία ώστε να βγάζουν νόημα τα σενάρια της» τονίζει.

Το μήνυμα στον σύζυγο

Η νεαρή μητέρα μας λέει ότι η Κύπρια ψυχολόγος την είχε προσεγγίσει πριν από μερικά χρόνια. Της εκμυστηρεύθηκε μάλιστα προσωπικές της καταστάσεις. Φέτος την έβαλε στο στόχαστρο όταν η μητέρα της ανήλικης έστειλε ένα μήνυμα συμπαράστασης στον σύζυγο της YouTuber καθώς έτυχε να ακούσει μια διαδικτυακή κόντρα σε live με την σύζυγό του: «Έδωσε το αθώο μήνυμα στην ψυχολόγο και αυτή με διαπόμπευσε δημόσια στους ακόλουθους της λέγοντας με ότι «είμαι αντροχωρίστρα» και ότι “αυτά κάνουν οι γυναίκες από την Αλβανία” από όπου κατάγομαι!»

Η Κύπρια ψυχολόγος σε ανάρτηση της επιβεβαίωσε ότι αυτά που ακολούθησαν είχαν σχέση με αυτό που συνέβη στις 30 Απριλίου:

Μέσα στις επόμενες ημέρες θα ακολουθήσει συνέντευξη στο ereportaztv στην οποία η νεαρή μητέρα θα πει πράγματα που θα συγκλονίσουν για το απίστευτο bullying που δέχεται από την ψυχολόγο – YouTuber.

Νομικές ενέργειες

O Κωνσταντίνος Δαρίβας δικηγόρος της νεαρής μητέρας

Η μητέρα έχει δώσει εντολή στον δικηγόρο της Κωνσταντίνο Δαρίβα να κάνει όλες τις απαραίτητες ενέργειες ώστε να κατέβουν σε πρώτη φάση όλες οι φωτογραφίες και οι δημόσιες αναφορές της YouTuber στην ίδια: «Δημοσιοποιεί προσωπικά δεδομένα σε διάφορους ιστοτόπους και απασχολεί την εντολέα μου χωρίς λόγο και αιτία. Με το άνοιγμα των δικαστηρίων θα κάνουμε ασφαλιστικά μέτρα και πιθανόν να υπάρξουν και άλλες νομικές ενέργειες καθώς η συγκεκριμένη κυρία έχει προκαλέσει σοβαρά προβλήματα στην εντολέα μου!».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Θεσσαλονίκη: Κακουργηματικές διώξεις στον 37χρονο και την 24χρονη μητέρα για τον βιασμό της 10χρονης κόρης της

Παραπομπή σε δίκη για τους 6 κατηγορούμενους στην υπόθεση εκβιασμού του αντιπεριφερειάρχη Ηλείας

 

Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος: “Καμπανάκι” για την υποστελέχωση

Εισαγγελέων, Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος

Το «αγκάθι» της έλλειψης θέσεων εισαγγελικών λειτουργών επισημαίνει η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος σε επιστολή της προς τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη, με την οποία ζητά να υπάρξει έγκαιρος προγραμματισμός ώστε από 1/7/2028 να αυξηθούν οι θέσεις.

«Η υποστελέχωση των εισαγγελιών τόσο σε επίπεδο εισαγγελικών λειτουργών, όσο και σε επίπεδο δικαστικών υπαλλήλων, αποτελεί βασικό πρόβλημα της λειτουργίας τους, μόνιμη παθογένεια του συστήματος απονομής της δικαιοσύνης και ανασταλτικό παράγοντα της επιτάχυνσης απονομής της» αναφέρει η Ένωση.

Στο πλαίσιο αυτό αιτείται την αύξηση, από 1-7-2028, των οργανικών θέσεων των Εισαγγελέων και συγκεκριμένα κατά μία των θέσεων των Αντεισαγγελέων Αρείου Πάγου, κατά τρεις των θέσεων των Εισαγγελέων Εφετών, κατά τέσσερις των θέσεων των Αντεισαγγελέων Εφετών, κατά δύο των θέσεων των Εισαγγελέων Πρωτοδικών και κατά δέκα των θέσεων των Αντεισαγγελέων Πρωτοδικών.

Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος: Επιβάρυνση Εισαγγελέων με το νέο Δικαστικό Χάρτη

Στην επιστολή της, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος παραθέτει και μία σειρά από λόγους που καθιστούν αναγκαία την αύξηση των θέσεων, μεταξύ των οποίων και οι αλλαγές που επέφερε ο νέος Δικαστικός Χάρτης.

«Μεταξύ άλλων, προβλέπεται και η ίδρυση και λειτουργία των λεγόμενων «παράλληλων» εδρών, που συνεπάγονται πρόσθετη επιβάρυνση των υπηρετούντων εισαγγελικών λειτουργών όχι μόνο σε υπηρεσιακό αλλά και σε οικονομικό επίπεδο» σημειώνει.

Και προσθέτει: «Παράλληλα, η υπό εξέλιξη εκτενής ένταξη πρωτοδικών της ειδικής επετηρίδας στη γενική μέσω ταχύρρυθμων επιμορφωτικών διαδικασιών, ανέτρεψε έτι την ισορροπία μεταξύ των εισαγγελικών και δικαστικών λειτουργών (ενώ η αναλογία μεταξύ εισαγγελέων και δικαστών ήταν 1 προς 3, μετά το Ν. 5108/2024 η αναλογία έχει διαμορφωθεί σε 1 προς 5, περίπου) και είναι βέβαιο ότι στο άμεσο μέλλον θα οδηγήσει σε ακόμα μεγαλύτερη επιβάρυνση των πρώτων, αφού θα καλούνται να στελεχώσουν περισσότερα ποινικά ακροατήρια, κυρίως Μονομελή Πλημμελειοδικεία και Εφετεία».

Διευκρινίζει δε πως «η απαλλαγή δικαστικών λειτουργών από διάφορα άλλα καθήκοντα, όπως πειθαρχικά συμβούλια, ΕΠΟ, επιτροπές κ.ά., όπως και η μεταφορά δικαστικής ύλης στους δικηγόρους (Ν. 5095/2024 και Ν. 5221/2025), επ’ ουδενί επηρεάζουν τον μεγάλο φόρτο εργασίας των εισαγγελικών λειτουργών, λαμβανομένων υπόψη ότι τα καθήκοντα αυτά ασκούνται από δικαστές και οι μεταφερθείσες στους δικηγόρους αρμοδιότητες αφορούν αστικής φύσεως υποθέσεις».

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

«Η υποστελέχωση των εισαγγελιών τόσο σε επίπεδο εισαγγελικών λειτουργών, όσο και σε επίπεδο δικαστικών υπαλλήλων, αποτελεί βασικό πρόβλημα της λειτουργίας τους, μόνιμη παθογένεια του συστήματος απονομής της δικαιοσύνης και ανασταλτικό παράγοντα της επιτάχυνσης απονομής της.

Παρά την εμπράκτως (διά του άρθρου 50 του Ν. 5108/2024) επιδειχθείσα βούλησή σας να ενισχύσετε τον εισαγγελικό κλάδο αυξάνοντας τον αριθμό των οργανικών θέσεων των υπηρετούντων εισαγγελικών λειτουργών, οι ελλείψεις εξακολουθούν να είναι μεγάλες, με αποτέλεσμα να προβάλει ακόμα αδήριτη η ανάγκη για περαιτέρω ενίσχυση. Η ανάγκη δε αυτή έχει επιταθεί μετά τις σημαντικές αλλαγές που επήλθαν στις δικαστικές και εισαγγελικές υπηρεσίες της χώρας με το Ν. 5108/2024 με τίτλο «Ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, χωροταξική αναδιάρθρωση των δικαστηρίων της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α’/65/2-5-2025), όπου, μεταξύ άλλων, προβλέπεται και η ίδρυση και λειτουργία των λεγόμενων «παράλληλων» εδρών, που συνεπάγονται πρόσθετη επιβάρυνση των υπηρετούντων εισαγγελικών λειτουργών όχι μόνο σε υπηρεσιακό αλλά και σε οικονομικό επίπεδο. Παράλληλα, η υπό εξέλιξη εκτενής ένταξη πρωτοδικών της ειδικής επετηρίδας στη γενική μέσω ταχύρρυθμων επιμορφωτικών διαδικασιών, ανέτρεψε έτι την ισορροπία μεταξύ των εισαγγελικών και δικαστικών λειτουργών (ενώ η αναλογία μεταξύ εισαγγελέων και δικαστών ήταν 1 προς 3, μετά το Ν. 5108/2024 η αναλογία έχει διαμορφωθεί σε 1 προς 5, περίπου) και είναι βέβαιο ότι στο άμεσο μέλλον θα οδηγήσει σε ακόμα μεγαλύτερη επιβάρυνση των πρώτων, αφού θα καλούνται να στελεχώσουν περισσότερα ποινικά ακροατήρια, κυρίως Μονομελή Πλημμελειοδικεία και Εφετεία.

Η απαλλαγή δικαστικών λειτουργών από διάφορα άλλα καθήκοντα, όπως πειθαρχικά συμβούλια, ΕΠΟ, επιτροπές κ.ά., όπως και η μεταφορά δικαστικής ύλης στους δικηγόρους (Ν. 5095/2024 και Ν. 5221/2025), επ’ ουδενί επηρεάζουν τον μεγάλο φόρτο εργασίας των εισαγγελικών λειτουργών, λαμβανομένων υπόψη ότι τα καθήκοντα αυτά ασκούνται από δικαστές και οι μεταφερθείσες στους δικηγόρους αρμοδιότητες αφορούν αστικής φύσεως υποθέσεις. Άλλωστε στο εγγύς μέλλον δεν αναμένεται μείωση, διά της νομοθετικής ή άλλης οδού, της ύλης που καθημερινά καλούνται να διαχειριστούν οι εισαγγελικοί λειτουργοί, αλλά αντίθετα προβλέπεται αύξηση αυτής.

Ενόψει όλων των ανωτέρω, φρονούμε ότι οι οργανικές θέσεις των εισαγγελέων θα πρέπει να αυξηθούν σε όλους τους βαθμούς δικαιοδοσίας, προκειμένου να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικότερα οι υπηρεσιακές ανάγκες και δυσλειτουργίες, οφειλόμενες όχι μόνο σε οργανικά κενά, λόγω αδειών (λοχείας, ανατροφής τέκνου και αναρρωτικές), αλλά και στις πάγιες αποσπάσεις εισαγγελικών λειτουργών σε θέσεις αποκλειστικής απασχόλησης (Επιτροπή Πόθεν Έσχες, Υπουργείο Δικαιοσύνης, Ε.Υ.Π., Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ΜΕΑ, EUROJUST, SIRENE κλπ.).

Για όλους αυτούς τους λόγους ζητάμε την αύξηση, από 1-7-2028, των οργανικών θέσεων των Εισαγγελέων:

* κατά μία (1), των θέσεων των Αντεισαγγελέων Αρείου Πάγου,

* κατά τρεις (3), των θέσεων των Εισαγγελέων Εφετών,

* κατά τέσσερις (4), των θέσεων των Αντεισαγγελέων Εφετών,

* κατά δύο (2), των θέσεων των Εισαγγελέων Πρωτοδικών και

* κατά δέκα (10), των θέσεων των Αντεισαγγελέων Πρωτοδικών,

με ταυτόχρονη αντίστοιχη αύξηση, κατά είκοσι (20), του αριθμού των εισακτέων της επόμενης εκπαιδευτικής σειράς, στην κατεύθυνση Εισαγγελέων της ΕΣΔΙ, οι οποίοι θα διοριστούν το πρώτον Πάρεδροι Εισαγγελίας τον Ιούνιο του 2028 και έτσι θα μπορέσουν τότε να καλυφθούν οι θέσεις αυτές. Για το λόγο αυτό το αίτημά μας αυτό δεν πρέπει να θεωρηθεί πρόωρο, αφού πρέπει να προγραμματιστεί από τώρα, ενόψει του επόμενου εισαγωγικού διαγωνισμού της ΕΣΔΙ».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος και ο ΔΣ Καλαμάτας διοργανώνουν διήμερο επιστημονικό συνέδριο

Θεσσαλονίκη: Κακουργηματικές διώξεις στον 37χρονο και την 24χρονη μητέρα για τον βιασμό της 10χρονης κόρης της

Θεσσαλονίκη

Στην εισαγγελία οδηγήθηκαν το πρωί η 24χρονη και ο 37χρονος σύντροφος της, οι οποίοι κατηγορούνται για τον βιασμό της 10χρονης κόρης της γυναίκας στη Θεσσαλονίκη.

Στους δύο απαγγέλθηκαν κατηγορίες για βιασμό ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση, κατάχρηση ανηλίκου, γενετήσιες πράξεις σε βάρος ανήλικου και ενδοοικογενειακή σωματική βλάβη.

Οι συλληφθέντες παραπέμφθηκαν να απολογηθούν στην 5η ανακρίτρια.

Βιασμός 10χρονης στη Θεσσαλονίκη: Το χρονικό
Σύμφωνα με την ΕΡΤ, στο πλαίσιο διερεύνησης υπόθεσης ενδοοικογενειακής βίας από τον 37χρονο σε βάρος της 24χρονης, στο Τμήμα Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Θέρμης, η προαναφερόμενη κατήγγειλε την τέλεση γενετήσιων πράξεων σε βάρος της ανήλικης κόρης της από τον ανωτέρω σύντροφό της.

Στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης έρευνας από την Υποδιεύθυνση Προστασίας Ανηλίκων, η ανήλικη επιβεβαίωσε τα παραπάνω καταγγελλόμενα, αναφέροντας επιπλέον ότι κατά την τέλεση των πράξεων η μητέρα της ήταν παρούσα και την κρατούσε, καθώς και ότι τόσο ο 37χρονος όσο και η 24χρονη την χτύπησαν. Τέλος, ανέφερε ότι ο ανωτέρω χτυπούσε τη μητέρα της μπροστά της.

Σε βάρος των ανωτέρω, εκδόθηκαν εντάλματα σύλληψης από το Ειδικό Ανακριτικό Τμήμα Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης και συνελήφθησαν ο μεν 37χρονος από αστυνομικούς του Τμήματος Πρόληψης και Καταστολής της Εγκληματικότητας στον Συνοριακό Σταθμό Φύλαξης Προμαχώνα απ΄όπου επιχείρησε να διαφύγει από τη Χώρα, η δε 24χρονη από την Υποδιεύθυνση Προστασίας Ανηλίκων.

Οι συλληφθέντες με τη δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος τους θα οδηγηθούν στις αρμόδιες δικαστικές αρχές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Προσάραξη φέρι μποτ στην Εύβοια: Στον Εισαγγελέα η πλοιοκτήτρια εταιρεία- Έχει προσαχθεί ο καπετάνιος

Από «φύλακας άγγελος»… στον πάγκο για διακίνηση ναρκωτικών ο αστυνομικός!

Άρειος Πάγος: Άπαντες θα παραδίδουν τα κινητά κατά την είσοδο στα ανακριτικά γραφεία

εφέτης, Μαυρίκης, Άρειος Πάγος

Ο Άρειος Πάγος βάζει τέλος στην ύπαρξη κινητών τηλεφώνων στα ανακριτικά γραφεία.
Ο εκπρόσωπος Τύπου του Αρείου Πάγου, αντιπρόεδρος Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, σε ανακοίνωσή του αναφέρει ότι η παράδοση κινητών κατά την είσοδο στα γραφεία της ανάκρισης, είναι γενικό μέτρο και αποσκοπεί στην προστασία της μυστικότητας της ανακριτικής διαδικασίας.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση, το περιοριστικό αυτό μέτρο αφορά τους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς και τους γραμματείς που έχουν δικαίωμα παρουσίας στον χώρο, όσους έχουν την ιδιότητα του μάρτυρα και του κατηγορούμενου, καθώς και τους συνηγόρους που έχουν σχέση με την υπόθεση.

Αφορμή για τη διευκρινιστική αυτή ανακοίνωση του Αρείου Πάγου απετέλεσε διαβίβαση από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών αναφοράς συνηγόρου επειδή του ζητήθηκε να αφήσει το κινητό τηλέφωνό του στην είσοδο του ανακριτικού γραφείου.

Παράδοση κινητών στα γραφεία ανάκρισης: Το κείμενο της ανακοίνωσης του Αρείου Πάγου
«Οι διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, του νόμου περί προστασίας προσωπικών δεδομένων και οι βασικές αρχές της δίκαιης δίκης, υποχρεώνουν τις δικαστικές αρχές, όχι απλώς να τηρούν, αλλά και να περιφρουρούν τη μυστικότητα της ανάκρισης.

Για το λόγο αυτό είναι σύνηθες φαινόμενο να εφαρμόζονται γενικά και, ανάλογα με την ιδιαιτερότητα της κάθε υπόθεσης, ειδικά μέτρα προς υποστήριξη της υποχρέωσης αυτής, γεγονός που οπωσδήποτε ενδιαφέρει κάθε πολίτη.

Ο Άρειος Πάγος, ως αρμόδιο Δικαστήριο για τις υποθέσεις του άρθρου 86 του Συντάγματος 1975, λαμβάνει για κάθε στάδιο της διαδικασίας τα, κατά περίπτωση και εντός των ορίων της αρμοδιότητας του, προσφορότερα μέτρα για την διεξαγωγή της ανακριτικής διαδικασίας και οπωσδήποτε τα απαιτούμενα για την προστασία της μυστικότητας της.

Μεταξύ αυτών περιλαμβάνεται η παράδοση των συσκευών κινητής τηλεφωνίας κατά την είσοδο στον χώρο των γραφείων της ανάκρισης. Το μέτρο αυτό αφορά τους Δικαστικούς και Εισαγγελικούς Λειτουργούς και τους Γραμματείς που έχουν δικαίωμα παρουσίας στο χώρο, όσους έχουν την ιδιότητα του μάρτυρα και του κατηγορούμενου, καθώς και τους Συνηγόρους που έχουν σχέση με την υπόθεση. Τονίζουμε ότι το συγκεκριμένο μέτρο, όπως και κάθε αντίστοιχο, αφορά άπαντες, ανεξαρτήτως της ιδιότητας τους, εφαρμόζεται απαρέγκλιτα, οπωσδήποτε δεν έχει σκοπό να στοχοποιήσει οποιονδήποτε και αποβλέπει στην προστασία όλων και ιδίως του κύρους της διαδικασίας».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Άρειος Πάγος: Έρευνα για δωροδοκία δικαστών για υποθέσεις ναρκωτικών

Παραπομπή σε δίκη για τους 6 κατηγορούμενους στην υπόθεση εκβιασμού του αντιπεριφερειάρχη Ηλείας

κόρη, Ηλείας

Στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πατρών αναμένεται να καθίσουν οι έξι κατηγορούμενοι για εκβιασμούς σε βάρος του αντιπεριφερειάρχη Ηλείας, Νίκου Κοροβέση, όπως προτείνει η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Ηλείας, Ευαγγελία Καστρινάκη προς το αρμόδιο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών. Σημειώνεται ότι από τους έξι κατηγορούμενους, ανάμεσά τους τρείς δικηγόροι, οι δύο βασικοί φερόμενοι ως «εγκέφαλοι» της υπόθεσης είναι ήδη προφυλακισμένοι.

Στην πρότασή της, η Αντεισαγγελέας περιγράφει αναλυτικά τα γεγονότα και το ρόλο που είχε κάθε ένας από τους κατηγορούμενους και κάνει λόγο για οργανωμένο σχέδιο συμμορίας εκβιαστών. Ειδικότερα, σύμφωνα με την εφημερίδα «Πατρίς» προτείνει για τους δύο προφυλακισθέντες κατηγορούμενος να δικαστούν για εκβίαση με απειλή βλάβης του λειτουργήματος του παθόντος, από κοινού, κατ’ εξακολούθηση και μη, τετελεσμένη και σε απόπειρα, κατ’ επάγγελμα και της συμμορίας για τη διάπραξη κακουργήματος.

Για τους τρεις δικηγόρους και τον έκτο κατηγορούμενο, που φέρεται να ήταν ο «εισπράκτορας», προτείνεται η παραπομπή τους σε δίκη για άμεση συνέργεια σε εκβίαση και της συμμετοχής σε συμμορία για τη διάπραξη κακουργήματος. Αναφερόμενη μάλιστα στους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων η κυρία Καστρινάκη επισημαίνει χαρακτηριστικά ότι «ουδόλως τυγχάνουν πειστικοί».

Οι ρόλοι και το σκεπτικό της πρότασης

Μεταξύ άλλων, η Αντεισαγγελέας σημειώνει πως «άπαντες οι κατηγορούμενοι τέλεσαν το πλημμέλημα της συμμορίας, ήτοι οργανώθηκαν προκειμένου να διαπράξουν το κακούργημα της εκβίασης» και ειδικότερα αναφέρει:

«Οι 1ος και 2ος των κατηγορουμένων κατόπιν συναπόφασης και συνεκτέλεσης, ο δε 2ος κατηγορούμενος και κατά μάνας, και αφού γνωστοποίησαν ο ένας στον άλλον τις προσωπικές συνομιλίες τους σεξουαλικού περιεχομένου που είχαν με τον εγκαλούντα και έχοντας σκοπό παράνομου περιουσιακού οφέλους προέβησαν κατ’ εξακολούθηση σε πράξεις εκβίασης σε βάρος του, απειλώντας αυτόν με βλάβη του λειτουργήματός του. Για την τέλεση των πράξεων τους οι 1ος και 2ος των κατηγορουμένων έδρασαν κατ’ επάγγελμα, ήτοι τέλεσαν την πράξη της εκβίασης με απειλή βλάβη του λειτουργήματος του παθόντος κατ’ εξακολούθηση, έχοντας διαμορφώσει και κατάλληλη υποδομή προς πορισμό εισοδήματος. Η υποδομή τους συνίστατο στη χρήση δικηγόρων, οι οποίοι και στις τρείς περιπτώσεις μετέφεραν στον εγκαλούντα τις απειλές των 1ου και 2ου των κατηγορουμένων προς δημοσιοποίηση προσωπικών του δεδομένων η οποία θα προκαλούσε βλάβη του λειτουργήματός του και έκαναν τις διαπραγματεύσεις για την καταβολή χρημάτων, προσδίδοντας νομιμοφάνεια στις πράξεις τους και κατά περίπτωση υπέγραφαν και υπεύθυνες δηλώσεις, ιδιωτικά συμφωνητικά και αποδείξεις πληρωμής. Οι δε 3ος, 4ος, 5η και 6ος των κατηγορουμένων παρείχαν ανά περίπτωση, στον 1ο και 2ο των κατηγορουμένων άμεση συνδρομή στην τέλεση του εγκλήματος της εκβίασης με απειλή βλάβης του λειτουργήματος του εγκαλούντος, τετελεσμένη και σε απόπειρα, ενώ άπαντες οι κατηγορούμενοι τέλεσαν το πλημμέλημα της συμμορίας, ήτοι οργανώθηκαν προκειμένου να διαπράξουν το κακούργημα της εκβίασης με απειλή βλάβης του λειτουργήματος του παθόντος κατ’ επάγγελμα».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Θεσσαλονίκη: Κακουργηματικές διώξεις στον 37χρονο και την 24χρονη μητέρα για τον βιασμό της 10χρονης κόρης της

Δικαστικό Ρεπορτάζ: Διαβάστε στο νέο τεύχος που κυκλοφορεί

Ρεπορτάζ

Με κεντρικό θέμα την αθλητική βία κυκλοφορεί το νέο τεύχος του περιοδικού «Δικαστικό Ρεπορτάζ», του μοναδικού μηνιαίου συνδρομητικού εντύπου για τη Διαφάνεια, τη Διαφθορά και το Έγκλημα.

Διαβάστε στο τεύχος που κυκλοφορεί:

Έρευνα – Data Analysis: Στο μικροσκόπιο του «Δικαστικού Ρεπορτάζ» μπαίνει η αρθρογραφία γνωστής αθλητικής ιστοσελίδας. Πραγματοποιείται ανάλυση περιεχομένου εκατοντάδων άρθρων με τεχνικές επεξεργασίας φυσικής γλώσσας και ανάλυσης συναισθήματος κειμένου. Τελικά, υποδαυλίζουν τα ΜΜΕ την αθλητική βία;

– Συνέντευξη – Ιωάννης Λ. Νικολόπουλος: Ο πρόεδρος του ιστορικού δικηγορικού Συλλόγου Σπάρτης  αναφέρεται στα προβλήματα σε σχέση με την απονομή της δικαιοσύνης στην Ελλάδα, ενώ ρίχνει «βόμβες» προς πάσα κατεύθυνση σχετικά με το νέο ΚΠολΔ, τις ελλείψεις σε δικαστικό προσωπικό, καθώς και για τη δημόσια αντιπαράθεση δικηγόρων – εισαγγελέων.

Παρουσίαση επίκαιρης νομολογίας: Υπουργικές αποφάσεις και επίκαιρη νομοθεσία με την εξειδικευμένη ματιά” του Δικαστικού Ρεπορτάζ. Εξετάζονται, μεταξύ άλλων, οι παρεμβάσεις στο νομοθετικό πλαίσιο της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, καθώς και ο νέος Κανονισμός Προστασίας Ανήλικων Καταναλωτών.

Προφυλακιστέα η μητέρα του κοριτσιού που βρέθηκε στο Παλαιό Φάληρο

Παλαιό Φάληρο

Προφυλακιστεα κρίθηκε μετά την απολογία της η 32χρονη γυναίκα από την Αλγερία η οποία κατηγορείται για τη δολοφονία του μόλις 3 ετών κοριτσιού της στο Παλαιό Φάληρο.


Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης


Η σορός του παιδιού εντοπίστηκε τα ξημερώματα της Κυριακής 27 Ιουλίου στην παραλία Έδεμ του Παλαιού Φαλήρου.

Οι ισχυρισμοί της μητέρας δεν έπεισαν ανακριτή και εισαγγελέα που αποφάσισαν να κριθεί ως προσωρινά κρατούμενη για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, όπως και αυτό της ενδοοικογενειακής επικίνδυνης σωματικής βλάβης κατ’ εξακολούθηση.

Κατά την πολύωρη απολογία της η 32χρονη υποστήριξε πως ότι συνέβη ήταν ατύχημα στο μπάνιο του σπιτιού.

«Με τη Τζένα μπήκαμε στη ντουζιέρα για να κάνει μπάνιο Μου ζήτησε νερό και όταν πήγα στην κουζίνα για να της φέρω άκουσα έναν γδούπο σαν να είχε πέσει Γύρισα γρήγορα πίσω και την είδα πεσμένη στο πάτωμα και με σπασμούς.

Την πήρα αγκαλιά και προσπάθησα να τη συνεφερω και επανήλθε λίγα λεπτά αργότερα Ξαναμπήκαμε στο μπάνιο και χτύπησε για δεύτερη φορά.

Έχασε τις αισθήσεις της και όσο και αν προσπάθησα δεν επανερχόταν Θεώρησα ότι η Τζένα ήταν νεκρή» ανεφερε μεταξύ άλλων η 32χρονη.

Όπως υποστήριξε, η ίδια «φοβήθηκε και πανικοβλήθηκε» και «σκέφτηκε να πάει το παιδί στη θάλασσα».

«Ήταν λάθος μου και το έχω μετανιώσει αλλά ήταν ήδη νεκρό.Έφθασα στο Φάληρο με τραμ ψώνισα στο περίπτερο και μετά πήγαμε στην παραλία .Έπαιξαν τα παιδιά στην παιδική χαρά και στην συνέχεια επιστρέφοντας και πάλι στην παραλία μπήκα στη θάλασσα και άφησα την Τζενα Δεν άντεξα να γυρίσω πίσω να κοιτάξω το παιδί» υποστήριξε μεταξύ άλλων στην απολογία της.

Μέσω των δικηγόρων της Εβίτας Βαρελά και Γιώργου Κριεμαδη, η 32χρονη κατέθεσε αίτημα για τη διενέργεια ιατροδικαστικής εξέτασης προκειμένου να διαπιστωθεί εάν τα τραύματα του παιδιού ήταν προθανατια η μεταθανάτια.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Παλαιό Φάληρο: Πλήρης άρνηση των κατηγοριών από την 32χρονη μητέρα

Παλαιό Φάληρο: Την Τετάρτη θα απολογηθεί στον ανακριτή η Αλγερινή

Παλαιό Φάληρο: Πλήρης άρνηση των κατηγοριών από την 32χρονη μητέρα

Παλαιό Φάληρο

Με πλήρη άρνηση των βαρύτατων κατηγοριών που της αποδίδονται βρίσκεται αντιμέτωπη με τον ανακριτή η 32χρονη γυναίκα από την Αλγερία, που κατηγορείται ως υπαίτια για τη δολοφονία του 3 ετών κοριτσιού της, το οποίο βρέθηκε να επιπλέει νεκρό τα ξημερώματα της Κυριακής 27 Ιουλίου στην παραλία Έδεμ του Παλαιού Φαλήρου.

Η κατηγορούμενη για ανθρωποκτονία από πρόθεση, αλλά και για ενδοοικογενειακή επικίνδυνη σωματική βλάβη σε βάρος της 3χρονης Τζένα, αρνείται ότι είναι υπαίτια για τον θάνατο του παιδιού, ενώ η έρευνα, ώστε να περιληφθούν στη δικογραφία κρίσιμα στοιχεία, συνεχίζεται με ταχύτατους ρυθμούς.

Σε δήλωσή της η συνήγορός της, Εβίτα Βαρελά αναφέρει: «Θα καταθέσουμε τα σχετικά αιτήματά μας, χωρίς απολογητικό υπόμνημα. Είναι διατεθειμένη να διαφωτίσει τις Αρχές και να βοηθήσει να διαλευκανθούν οι συνθήκες θανάτου του παιδιού».

Νωρίτερα, η κ. Βαρελά είπε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ πως η 32χρονη «δεν αποδέχεται την εκδοχή ανθρωποκτονίας». Η κ. Βαρελά τονίζει ότι η εντολέας της, που δεν μιλά ελληνικά, δεν γνώριζε τις κατηγορίες που της απαγγέλθηκαν έως ότου η ίδια της εξήγησε στη γαλλική γλώσσα όσα τις καταλογίζονται και τη βαρύτητα των πράξεων που της απέδωσε η Εισαγγελία.

Η 32χρονη, σύμφωνα με τη συνήγορο της, ξέσπασε σε λυγμούς όταν κατάλαβε ότι το κατηγορητήριο δέχεται πως είναι η δολοφόνος του κοριτσιού, καθώς και ότι οι αρχές θεωρούν ότι κακοποιούσε το παιδί. «Ξέσπασε σε λυγμούς, δεν μπορούσε να μιλήσει, είναι συντετριμμένη», είπε η συνήγορος.

Η υπεράσπιση αναμένει ολοκληρωμένα αποτελέσματα των ιστολογικών και τοξικολογικών εξετάσεων, τα οποία εκτιμά πως θα φωτίσουν πλήρως τις συνθήκες θανάτου του παιδιού και θα ξεκαθαρίσουν αν η τρίχρονη πέθανε από πνιγμό, κάτι που δέχεται το κατηγορητήριο. Η κ. Βαρελά σημειώνει ότι η μητέρα είναι θύμα κακοποίησης και ότι ενώπιον του Ανακριτή θα δώσει περισσότερες λεπτομέρειες για το θέμα, ενώ ήδη η υπεράσπιση αναζητεί και θα προσκομίσει στην ανάκριση στοιχεία για νοσηλείες της κατηγορουμένης εξαιτίας άγριων ξυλοδαρμών που έχει υποστεί.

Η γυναίκα από την Αλγερία, με την βοήθεια μεταφραστή, καλείται να απαντήσει σε δεκάδες ερωτήσεις που προκύπτουν από τα στοιχεία της δικογραφίας, κάποια εκ των οποίων είναι αδιαμφισβήτητα και θα αξιολογηθούν από Ανακριτή και Εισαγγελέα. Οι κινήσεις της 32χρονης έχουν καταγραφεί σε κάμερες από την αρχή της μοιραίας πορείας της με την Τζένα στο καρότσι και μαζί τα άλλα δύο παιδιά της, προς την παραλία Έδεμ.

Έχει καταγραφεί και κατά την επιστροφή της από την παραλία προς τα Πατήσια, όπου έμενε η οικογένεια, χωρίς το τρίτο παιδάκι και χωρίς το καρότσι, το οποίο βίντεο από κάμερα την απεικονίζει να το παρατά σε σημείο κοντά στην παραλία μαζί με πράγματα του τρίχρονου. Κοντά στο σπίτι της βρέθηκαν άλλα πράγματα που πέταξε η 32χρονη, μεταξύ των οποίων και χάπια συνταγογραφούμενα για περιπτώσεις διαταραχών, είτε του κεντρικού νευρικού συστήματος, είτε ψυχικών.

Η μητέρα θα κληθεί να απαντήσει για όλα τα ευρήματα, αλλά και για το υλικό με τις κινήσεις της. Θα της ζητηθεί να δώσει εξήγηση για την καταγεγραμμένη μεθόδευση που οι αρχές αναφέρουν ότι δρομολόγησε πριν, αλλά και αφού άφησε την Τζένα στη θάλασσα. Για την επί έξι ημέρες «σιωπή» της αφού το παιδί βρέθηκε νεκρό, θάνατος που προήλθε από τα δικά της χέρια σύμφωνα με την κατηγορία. Της αφαίρεσε τη ζωή βρισκόμενη «σε ήρεμη ψυχική κατάσταση» παραθέτουν με στοιχεία οι αρχές.

Να εξηγήσει τι ακριβώς συνέβη στο σπίτι στην Τζένα, πριν ξεκινήσουν για την παραλία. Θα κληθεί επίσης να δώσει λεπτομέρειες για τη ζωή της, για την οικονομική της κατάσταση και τους τρόπους που κάλυπτε τα έξοδα της οικογένεια της, για τη σχέση της με τα παιδιά της, για τη δική της υγεία, αλλά και την υγεία της Τζένας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Παλαιό Φάληρο: Την Τετάρτη θα απολογηθεί στον ανακριτή η Αλγερινή

Γεωργία Μπίκα: Απορρίφθηκε η μήνυση της κατά αστυνομικών και ιατροδικαστών

Γεωργία Μπίκα: Σοβαρές ενστάσεις αλλά και παραλείψεις αναφορικά με τη δειγματοληψία DNA επισημαίνει η πλευρά της 24χρονης
Γεωργία Μπίκα: Σοβαρές ενστάσεις αλλά και παραλείψεις αναφορικά με τη δειγματοληψία DNA επισημαίνει η πλευρά της 24χρονης

Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης απέρριψε τη μήνυση που είχε υποβάλει η Γεωργία Μπίκα κατά αστυνομικών, ιατροδικαστών και ειδικών του Εργαστηρίου Τοξικολογίας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με ρεπορτάζ του grtimes.gr.

Η Γεωργία Μπίκα, 24 ετών τότε, κατηγορούσε τους εμπλεκόμενους ότι δεν τήρησαν τα καθήκοντά τους στο πλαίσιο της έρευνας για τον καταγγελλόμενο βιασμό της, που φέρεται να σημειώθηκε σε πολυτελές ξενοδοχείο της Θεσσαλονίκης την Πρωτοχρονιά του 2022.

Στις 17 Μαΐου 2022, η ίδια υπέβαλε μήνυση κατά προανακριτικών υπαλλήλων του Τμήματος Ασφαλείας Λευκού Πύργου, ιατροδικαστών και επιστημόνων του τοξικολογικού εργαστηρίου, κατηγορώντας τους για παραλείψεις και μη τήρηση της διαδικασίας, ιδίως ως προς τη λήψη και φύλαξη βιολογικών δειγμάτων.

Σύμφωνα με την εισαγγελική διάταξη, καμία από τις καταγγελίες δεν στηρίζεται σε αποδεικτικά στοιχεία. Κρίθηκε ότι δεν ήταν αναγκαία η αιμοληψία ή η λήψη δειγμάτων από το τριχωτό της κεφαλής, καθώς η κλινική εικόνα της γυναίκας δεν παρέπεμπε σε χρήση της ουσίας GHB – ουσία που συχνά σχετίζεται με περιστατικά βιασμού με χρήση ναρκωτικών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Γεωργία Μπίκα: Σημαντική εξέλιξη – Ανατροπή στην υπόθεση βιασμού

Δικαστικός Γολγοθάς 7 ετών, 3 μηνών και 20 ημερών: Τόσο χρειάστηκε για ένα βαθμό δικαιοδοσίας να εκδοθεί απόφαση υπέρ δικηγόρου

δήμαρχος, 292, υπερωρίες, λουκουμά, Καστοριάς, 902.423, δικαιοδοσίας, αντισυνταγματική

Στην άσκηση αγωγής προχώρησε τον Μάρτιο του 2017 δικηγόρος του Δικηγορικού Συλλόγου Καρδίτσας αιτούμενος την καταβολή αμοιβών του για παρεχόμενες στη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχέτευσης Παλαμά υπηρεσίες και λοιπές δαπάνες, στις οποίες είχε υποβληθεί για την εκτέλεση σχετικών εντολών.

Δεν φανταζόταν, ωστόσο, πως η ολοκλήρωση της διαδικασίας θα έληγε τον Ιούλιο του 2024, δηλαδή θα απαιτούνταν 7 έτη, 3 μήνες και 20 ημέρες για ένα βαθμό δικαιοδοσίας! Ο δικηγόρος προσέφυγε δικαστικά διεκδικώντας αποζημίωση για ηθική βλάβη με το Μονομελές Πρωτοδικείο Καρδίτσας να τον δικαιώνει και να διαπιστώνει παράβαση της εκδίκασης εντός εύλογου χρόνου, κρίνοντας όμως πως η διαπίστωση αυτή αποτελεί, καθ’ εαυτήν, επαρκή και δίκαιη ικανοποίηση για τον αιτούντα.

Σύμφωνα με την απόφαση του Πρωτοδικείου, «η επίμαχη διαδικασία εκκίνησε στις 30.3.2017, με την κατάθεση της αγωγής και έληξε στις 19.7.2024, με τη δημοσίευση της οριστικής υπ’ αριθμ. 102/2024 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καρδίτσας. Επομένως, η εν λόγω διαδικασία διήρκησε, κατ’ αρχήν, επτά (7) έτη, τρεις (3) μήνες και είκοσι (20) ημέρες για ένα βαθμό δικαιοδοσίας.

Από την περίοδο αυτή πρέπει να αφαιρεθεί το εύλογο χρονικό διάστημα από 6.5.2020 έως 4.11.2020 [ήτοι πέντε (5) μήνες και είκοσι οκτώ (28) ημέρες], το οποίο αντιστοιχεί στο διάστημα αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων κατά τη δικάσιμο της 6ης.5.2020 στο πλαίσιο της λήψης έκτακτων μέτρων προστασίας της δημόσιας υγείας έναντι του κορωνοϊού COVID-19 (πρβλ. ΣτΕ 215/2022) έως τον επαναπροσδιορισμό και τη συζήτηση της υπόθεσης με ενέργειες του Δικαστηρίου στις 4.11.2020, διάστημα που θεωρείται εύλογο.

Επίσης, θα πρέπει να αφαιρεθεί το διάστημα από 13.3.2024 έως 19.7.2024 [τεσσάρων (4) μηνών και πέντε (5) ημερών], ήτοι το διάστημα από τη συζήτηση ως τη δημοσίευση της απόφασης, το οποίο, κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας (336 παρ. 2 του ΚΠολΔ), κρίνεται εύλογο.

Συνεπώς, η χρονική περίοδος που πρέπει να ληφθεί υπόψη, προκειμένου να κριθεί αν συντρέχει ή όχι υπέρβαση της εύλογης διάρκειας της δίκης, στην κρινόμενη περίπτωση, διήρκεσε έξι (6) έτη, πέντε (5) μήνες και τρεις (3) ημέρες, για ένα βαθμό δικαιοδοσίας».

Υποχρέωση του Δικαστηρίου για ταχύτητα στη δίκη

Παράλληλα, σημειώνει πως «από τη συνεκτίμηση του εισφερθέντος αποδεικτικού υλικού δεν προκύπτει ότι ο αιτών συνέβαλε με τη συμπεριφορά του στην καθυστέρηση της επίμαχης διαδικασίας, ενώ δεν πρέπει να παροραθεί ότι η συμπεριφορά των διαδίκων, ακόμη και στα νομικά συστήματα που καθιερώνουν την αρχή της διεξαγωγής της δίκης από αυτούς, δεν αναιρεί την υποχρέωση του Δικαστηρίου να εξασφαλίζει την απαιτούμενη από το άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ ταχύτητα στην διεξαγωγή και ολοκλήρωση της δίκης».

Και όπως καταλήγει: «Εκτιμώντας το παρόν Δικαστήριο το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης, με βάση τα προαναφερόμενα κριτήρια, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το ανωτέρω χρονικό διάστημα, που μεσολάβησε από την έναρξη έως τη λήξη της διαδικασίας – και το οποίο οφείλεται αποκλειστικώς στο χειρισμό της υπόθεσης από το Δικαστήριο …, χωρίς μάλιστα, να δικαιολογείται από τυχόν νομική ιδιαιτερότητα – δεν ικανοποιεί τα κριτήρια της εύλογης διάρκειας της δίκης κατά την έννοια του ν. 4239/2014, ούτε τις απαιτήσεις της «λογικής προθεσμίας» του άρθρου 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ. Περαιτέρω, εν προκειμένω, το διακύβευμα της επίμαχης διαδικασίας για τον αιτούντα αφορούσε σε δικαιούμενη αμοιβή από την εκτέλεση εντολών, δοθεισών εκ μέρους του εναγομένου».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

“Λάθος” σε υπολογισμό οφειλής οδήγησε σε ακύρωση διαταγής πληρωμής

Προσάραξη φέρι μποτ στην Εύβοια: Στον Εισαγγελέα η πλοιοκτήτρια εταιρεία- Έχει προσαχθεί ο καπετάνιος

φέρι μποτ

Το Υπουργείο Ναυτιλίας με ανακοίνωσή του ενημερώνει ότι “στέλνει” στον Εισαγγελέα την πλοιοκτήτρια εταιρία του φέρι-μποτ «ΠΑΝΑΓΙΑ ΠΑΡΑΒΟΥΝΙΩΤΙΣΣΑ» διότι 14 ώρες μετά το συμβάν δεν έχουν γίνει οι προβλεπόμενες ενέργειες αποκόλλησης και ναυαγιαίρεσης.

Υπενθυμίζεται ότι μαρτυρίες επιβατών κάνουν λόγο για λάθη και παραλείψεις.

Ο καπετάνιος έχει προσαχθεί στο λιμενικό τμήμα που έχει αναλάβει την διερεύνηση της υπόθεσης και αναμένεται να οδηγηθεί στον αρμόδιο εισαγγελέα.

Παράλληλα στην ανακοίνωση τονίζεται πως δεν έχει ανατεθεί ακόμα σε εξειδικευμένη εταιρεία η εκπόνηση και κατάθεση Σχεδίου Αποκόλλησης και Ναυαγιαίρεσης.

Η ανακοίνωση του υπουργείου Ναυτιλίας

Το Υπουργείο Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής αναφορικά με το χθεσινό ατύχημα προσάραξης στα Νέα Στυρα Εύβοιας, ανακοινώνει ότι:

1. Το Υπουργείο ενημέρωσε τον αρμόδιο Εισαγγελέα για τη μη ανταπόκριση της πλοιοκτήτριας εταιρείας του επιβατηγού–δρομολογιακου «ΠΑΝΑΓΙΑ ΠΑΡΑΒΟΥΝΙΩΤΙΣΣΑ» στις προβλεπόμενες ενέργειες αποκόλλησης και ναυαγιαίρεσης, παρότι έχουν ήδη παρέλθει περισσότερες από 14 ώρες από τη στιγμή του συμβάντος.

Μέχρι και τις πρωινές ώρες σήμερα, δεν έχει ανατεθεί σε εξειδικευμένη εταιρεία η εκπόνηση και κατάθεση Σχεδίου Αποκόλλησης και Ναυαγιαίρεσης προς έγκριση, γεγονός που εγείρει σοβαρό ζήτημα για τη διασφάλιση των περιουσιών των πολιτών αλλά και την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος.

2. Υπενθυμίζεται ότι χθες, μόλις συνέβη το ατύχημα, ο Πλοίαρχος δεν ενημέρωσε, ως όφειλε, τις αρμόδιες Αρχές για την προσάραξη. Το Ενιαίο Κέντρο Συντονισμού Έρευνας και Διάσωσης (ΕΚΣΕΔ), μετά από επανειλημμένες προσπάθειες, κατάφερε να επικοινωνήσει τηλεφωνικά μαζί του περίπου δέκα λεπτά μετά το συμβάν. Έχει ήδη γίνει προσαγωγή του Πλοιάρχου από την αρμόδια Λιμενική Αρχή, η οποία διενεργεί την προβλεπόμενη προανάκριση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Από «φύλακας άγγελος»… στον πάγκο για διακίνηση ναρκωτικών ο αστυνομικός!

Χανιά: Νέα προθεσμία για να απολογηθεί αύριο έλαβε ο γιατρός που κατηγορείται για ασέλγεια σε ανήλικα

Εξωδικαστικός Μηχανισμός: Οι ρυθμίσεις ξεπέρασαν τις 40.500 για οφειλές 13,25 δισ. ευρώ

εξωδικαστικός μηχανισμός

Συνεχίζει την ισχυρή δυναμική του ο Εξωδικαστικός Μηχανισμός Ρύθμισης Οφειλών, επιβεβαιώνοντας τον κομβικό ρόλο του στη διαχείριση του ιδιωτικού χρέους και τη στήριξη των οφειλετών, σύμφωνα με στοιχεία που δόθηκαν σήμερα στη δημοσιότητα από το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.

Μέχρι τα τέλη Ιουλίου, οι ρυθμίσεις ανήλθαν σε 40.515, που αντιστοιχούν σε αρχικές οφειλές ύψους 13,25 δισ. ευρώ.

Η ροή των αιτήσεων και υποβολών παραμένει σταθερή, παρά τη θερινή περίοδο, με 6.500 νέες αιτήσεις και 4.600 υποβολές μόνο τον Ιούλιο. Τον ίδιο μήνα πραγματοποιήθηκαν 1.949 νέες ρυθμίσεις, με αρχικές οφειλές που υπερβαίνουν τα 540 εκατ. ευρώ, στοιχείο που επιβεβαιώνει την αυξανόμενη εμπιστοσύνη των πολιτών.

Εξωδικαστικός μηχανισμός – Κυριάκος Πιερρακάκης: «Οι ρυθμίσεις αυξήθηκαν κατά 30%»

Η αλματώδης αύξηση των ρυθμίσεων οφείλεται στις νέες προβλέψεις του Εξωδικαστικού, που τέθηκαν σε ισχύ την 1η Μαϊου 2025 και έδωσαν τη δυνατότητα σε πολύ περισσότερους πολίτες και επιχειρήσεις να ρυθμίσουν τις οφειλές τους με δίκαιους και βιώσιμους όρους. Ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Κυριάκος Πιερρακάκης, σχολιάζοντας τα αποτελέσματα του πρώτου τριμήνου δήλωσε σχετικά: «Ο Εξωδικαστικός Μηχανισμός είναι ένα εργαλείο που εξελίσσουμε συνεχώς. Η θεσμοθέτηση της υποχρεωτικής συμμετοχής των πιστωτών και η διεύρυνση της περιμέτρου των οφειλετών ώστε να καλύπτεται και η μεσαία τάξη αποδίδουν ήδη καρπούς: Μέσα στους τρεις πρώτους μήνες εφαρμογής του νέου πλαισίου καταγράψαμε αύξηση 30% στις επιτυχείς ρυθμίσεις σε σχέση με το προηγούμενο τρίμηνο. Με σχέδιο και μεθοδικότητα, διασφαλίζουμε ότι περισσότερα νοικοκυριά και επιχειρήσεις έχουν πρόσβαση σε ρυθμίσεις που στηρίζουν την κοινωνία και ενισχύουν την οικονομία».

Από τα στοιχεία του Ιουλίου προκύπτει ότι και η κοινωνική διάσταση του μηχανισμού ενισχύεται σταθερά: Στις αιτήσεις των ευάλωτων ομάδων σημειώθηκαν 314 νέες επιτυχείς ρυθμίσεις, εκ των οποίων οι 283 αφορούν οικονομικά ευάλωτους και οι 31 Άτομα με Αναπηρία (ΑμεΑ). Παράλληλα, 263 οφειλέτες έχουν κάνει χρήση του μέτρου προκαταβολής για την αναστολή πλειστηριασμών, προστατεύοντας αποτελεσματικά την περιουσία τους.

Διμερείς ρυθμίσεις με servicers

Σημαντικά είναι και τα αποτελέσματα των διμερών ρυθμίσεων με τους τέσσερις μεγαλύτερους χρηματοδοτικούς φορείς (Intrum, Cepal, doValue, QQuant), καθώς τον Ιούνιο ρυθμίστηκαν οφειλές ύψους 514 εκατ. ευρώ για 6.500 οφειλέτες, με το 37% των ρυθμίσεων να αφορά στεγαστικά δάνεια.

Έως τα τέλη Ιουλίου πραγματοποιήθηκαν περίπου 30.500 ραντεβού εξυπηρέτησης πολιτών μέσω της πλατφόρμας myEGDIXlive, με 4.300 ραντεβού μηνιαίως κατά μέσο όρο. Το 75% των ραντεβού αφορά υποθέσεις του Εξωδικαστικού Μηχανισμού, γεγονός που αναδεικνύει τη διευρυμένη πρόσβαση των πολιτών στον θεσμό και την αποτελεσματικότητα των ψηφιακών εργαλείων εξυπηρέτησης.

Με στόχο την αποτελεσματικότερη αξιοποίηση των διαθέσιμων εργαλείων ρύθμισης οφειλών, η Γενική Γραμματεία Χρηματοπιστωτικού Τομέα και Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους παρέχει πανελλαδική εξυπηρέτηση με βιντεοκλήση ή τηλεφωνικά, κατόπιν ραντεβού, μέσω της πλατφόρμας (https://www.gov.gr/ipiresies/polites-kai-kathemerinoteta/ex-apostaseos-exuperetese-politon/exuperetese-me-telediaskepse-kai-telephonike-epikoinonia-apo-ten-eidike-grammateia-diakheirises-idiotikou-khreous-egdikh) ή στο τηλέφωνο 213.212.5730.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Νέα εγκύκλιος για τις ιδιοκτησίες στον «παλαιό αιγιαλό»

Χανιά: Νέα προθεσμία για να απολογηθεί αύριο έλαβε ο γιατρός που κατηγορείται για ασέλγεια σε ανήλικα

47χρονη, γιατρός

Νέα προθεσμία για να απολογηθεί αύριο έλαβε ο 63χρονος γιατρός κατασκήνωσης που κατηγορείται για ασέλγεια σε βάρος ανηλίκων.

Ο ίδιος κατηγορείται για κατάχρηση σε ασέλγεια 11χρονου αγοριού (ανηλίκου που δεν έχει συμπληρώσει τα 14 έτη) από γιατρό και 14χρονου κοριτσιού.

Και τα δύο περιστατικά αφορούν καταγγελίες στην ίδια ιδιωτική κατασκήνωση, στην οποία πήγαιναν τα παιδιά και όπου εργάζεται ο γιατρός (ο οποίος έχει ειδικότητα γυναικολόγου).

Αρχικά έγινε η καταγγελία από τους γονείς της 14χρονης και ο κατηγορούμενος παραπέμφθηκε στο Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο, το οποίο όμως έκρινε εαυτόν αναρμόδιο, απέσυρε την υπόθεση από το ακροατήριο και την εισήγαγε στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών προκειμένου να ασκηθεί νέα δίωξη, με δεδομένο ότι είχε μεσολαβήσει και η δεύτερη καταγγελία.

Την περασμένη Παρασκευή ο 63χρονος γιατρός μεταφέρθηκε στο Δικαστικό Μέγαρο Χανίων, όμως αντί για το Αυτόφωρο επέστρεψε στον εισαγγελέα και από εκεί στο γραφείο του ανακριτή, από τον οποίο ζήτησε νέα προθεσμία για να απολογηθεί αύριο για το βαρύ κατηγορητήριο που αντιμετωπίζει.

Η ποινική δίωξη μετατράπηκε σε κακούργημα, αλλάζοντας σημαντικά το νομικό πλαίσιο της υπόθεσης.

Γιατρός κατασκήνωσης: Η καταγγελία

Σύμφωνα με την καταγγελία των γονέων του 14χρονου κοριτσιού, προηγήθηκε μικροτραυματισμός του παιδιού στην πλάτη. Γι’ αυτό πήγε δύο φορές στο ιατρείο της κατασκήνωσης, όπου στη διάρκεια της εξέτασης, όπως καταγγέλλεται, ο γιατρός άρχισε να την θωπεύει σε σημεία που δεν δικαιολογούσε η εξέταση.

Ο γιατρός αρνείται κατηγορηματικά όσα του αποδίδονται και όσον αφορά το κοριτσάκι υποστηρίζει ότι παρούσα στην εξέταση ήταν και νοσηλεύτρια.

Ανάλογη είναι η καταγγελία και των γονέων του αγοριού, η οποία φέρεται να περιγράφει θωπείες του παιδιού σε ευαίσθητα σημεία του σώματός του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Από «φύλακας άγγελος»… στον πάγκο για διακίνηση ναρκωτικών ο αστυνομικός!

Εισαγγελική έρευνα για την πτώση άστεγου σε συντριβάνι στη Ρόδο

“Λάθος” σε υπολογισμό οφειλής οδήγησε σε ακύρωση διαταγής πληρωμής

πρώτης κατοικίας, αυτοκτονία, πληρωμής

Άκυρη και ανεκκαθάριστη έκρινε το Μονομελές Πρωτοδικείο Κέρκυρας διαταγή πληρωμής, λόγω λανθασμένου υπολογισμού της οφειλής. Ειδικότερα, για την έκδοση διαταγής πληρωμής σε οφειλή από στεγαστικό δάνειο ύψους 140.000 ευρώ, το fund υπολόγισε ποσό 65.000 ευρώ που δεν είχε εκταμιευθεί διεκδικώντας συνολικά την καταβολή 151.346,11 ευρώ. Το «λάθος» αναγνωρίστηκε και αφαιρέθηκε το μη εκταμιευθέν ποσό.

Ωστόσο, σύμφωνα με το Δικαστήριο, «η προσβαλλομένη διαταγή πληρωμής επιδίκασε στην καθ’ ης, κατά το υπερβάλλον, απαίτηση που δεν γεννήθηκε ποτέ. Η ακυρότητα αυτή επηρεάζει την αποδεικτικότητα με έγγραφα του συνόλου της απαιτήσεως, αφού στο απόσπασμα των εμπορικών βιβλίων που προσκομίστηκε από την καθ’ ης δεν είναι δυνατός ο διαχωρισμός μεταξύ του αληθώς οφειλόμενου ποσού και της απαίτησης που δεν γεννήθηκε».

Όπως αναφέρεται στην απόφαση «δεν αρκεί στην προκειμένη περίπτωση η ακύρωση της προσβαλλομένης διαταγής πληρωμής μόνο ως προς το υπερβάλλον ποσό που επιδικάστηκε, διότι αυτό δεν δύναται πλέον να υπολογιστεί με ακρίβεια».

Συγκεκριμένα, τονίζεται πως «στην από 10.04.2012 εξώδικη διόρθωσή της, η τράπεζα φέρεται να αφαιρεί το ποσό των 65.000 ευρώ από το συνολικά οφειλόμενο ποσό των 151.346,11 ευρώ. Ωστόσο, το τελικό αυτό ποσό είχε ήδη διαμορφωθεί λανθασμένα, καθώς υπολογίστηκε και τοκίστηκε βάσει της αρχικής εκταμίευσης, ύψους 140.000 ευρώ, η οποία ωστόσο ουδέποτε έλαβε χώρα, καθώς εκταμιεύθηκε μόνο το ποσό των 75.000 ευρώ».

Κατά συνέπεια, σημειώνει το Δικαστήριο «στη συνολική απαίτηση έχουν υπολογιστεί τόκοι επί μεγαλύτερου κεφαλαίου από το πραγματικά τοκοφόρο, καθώς έπρεπε να υπολογιστούν επί κεφαλαίου ποσού 75.000 ευρώ και όχι ποσού 140.000 ευρώ. Το σφάλμα αυτό δεν διορθώνεται με την μεταγενέστερη αφαίρεση ποσού 65.000 ευρώ από το συνολικά υπολογισθέν, γιατί ήδη αυτό έχει διαμορφωθεί λανθασμένα. Θα έπρεπε, δηλαδή, να αφαιρεθούν και οι τόκοι που χρεώθηκαν στην ανακόπτουσα για το ποσό των 65.000 ευρώ από τις 18.08.2006 έως και το κλείσιμο του λογαριασμού, ωστόσο αυτό δεν έγινε, καθιστάμενης έτσι ανεκκαθάριστης της απαίτησης της καθ’ ης, αφού δεν προκύπτει με ακρίβεια το πραγματικά οφειλόμενο ποσό».

Και καταλήγει: «Έτσι, λόγω της ακυρότητας των συμπεριλαμβανομένων στον τηρηθέντα για την επίδικη σύμβαση λογαριασμό ποσών και αδυναμίας προσδιορισμού του πραγματικού ποσού της οφειλής και αντίστοιχα της απαίτησης της καθ’ ης, η τελευταία καθίσταται ανεκκαθάριστη και η προσβαλλόμενη διαταγή είναι άκυρη στο σύνολό της».

Το Δικαστήριο αποφάσισε επίσης «να καταδικαστεί η καθ’ ης η ανακοπή στα δικαστικά έξοδα της ανακόπτουσας» ύψους 2.800 ευρώ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Αλλαγές στις εξετάσεις ασκούμενων και για προαγωγές δικηγόρων – Η πρώτη αντίδραση του Δ. Βερβεσού

Από «φύλακας άγγελος»… στον πάγκο για διακίνηση ναρκωτικών ο αστυνομικός!

αστυνομικός

Πρώην αστυνομικός και TikToker με 300.000 ακολούθους συνελήφθη για διακίνηση κοκαΐνης – Στο παρελθόν παρουσιαζόταν ως ήρωας κακοποιημένων γυναικών.

Ο 32χρονος Βαγγέλης Μπαταρλής, πρώην αστυνομικός της Άμεσης Δράσης και γνωστός TikToker με πάνω από 300.000 ακολούθους, συνελήφθη από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ. για διακίνηση κοκαΐνης. Μαζί του συνελήφθη ακόμη ένα άτομο, ενώ στην κατοχή τους βρέθηκαν 150 έως 200 γραμμάρια κοκαΐνης, ποσότητα που φέρονται να διακινούσαν σε μπαράκια και «ενδιαφερόμενους» της νύχτας.

Στο σπίτι του πρώην ένστολου εντοπίστηκαν επιπλέον αναβολικά χάπια, φυσίγγια, αλλά και η αστυνομική του ταυτότητα, την οποία είχε δηλώσει ως «χαμένη» μετά την αποχώρησή του από το Σώμα. Η σύλληψή του έχει προκαλέσει σοκ, όχι μόνο για τις κατηγορίες, αλλά και για το προφίλ που είχε χτίσει μέχρι σήμερα.

Ο Μπαταρλής είχε παρουσιαστεί στο παρελθόν ως «φύλακας άγγελος» για κακοποιημένες γυναίκες και παιδιά, με συμμετοχή σε τηλεοπτικές εκπομπές, αναρτήσεις για κοινωνικά ζητήματα και δημόσιες δράσεις με στόχο την «προστασία των αδύναμων». Μάλιστα, είχε φιλοξενηθεί στην εκπομπή της Ζήνας Κουτσελίνη ως φωτεινό παράδειγμα της ΕΛ.ΑΣ., ενώ είχε χαρακτηριστεί ως «άνθρωπος της πρώτης γραμμής» στην καταπολέμηση της ενδοοικογενειακής βίας.

Ήταν, επίσης, ο αστυνομικός που βοήθησε τον Youtuber Αλέξανδρο Κοψιάλη στη σύλληψη 43χρονου στον Πειραιά, ο οποίος είχε εμφανιστεί σε ραντεβού με πρόθεση να συναντήσει ανήλικη. Η επιχείρηση είχε οργανωθεί ως «παγίδα» και είχε καταγραφεί σε βίντεο που ανέβηκε στο YouTube, προκαλώντας πανελλήνια συγκίνηση και αποδοχή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Εισαγγελική έρευνα για την πτώση άστεγου σε συντριβάνι στη Ρόδο

Κομοτηνή: Τέσσερις συλλήψεις για τον θάνατο της 11χρονης

Σάμος: Συγκλονίζουν τα στοιχεία για τον προφυλακισμένο γυμνασιάρχη

γυμνασιάρχη

Συγκλονιστικά είναι τα στοιχεία που έρχονται καθημερινά στο φως της δημοσιότητας γύρω από την δράση του γυμνασιάρχη στην Σάμο, ο οποίος βρίσκεται πλέον στις φυλακές Γρεβενών, αφού προφυλακίστηκε από τον ανακριτή, με τις κατηγορίες του βιασμού, της κατάχρησης ανηλίκων, των γενετήσιων πράξεων με ανήλικους έναντι αμοιβής και της πορνογραφίας ανηλίκων.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του MEGA, εκμεταλλευόμενος την οικονομική του ευμάρεια, προσέγγιζε ανήλικα παιδιά με οικονομικές δυσκολίες.

Πώς προσέγγιζε τα θύματα του

Ο 47χρονος φαίνεται να προσέγγιζε μεθοδικά τα ανήλικα αγόρια. Τα πήγαινε σε ακριβά εστιατόρια, πληρώνοντας πάντα εκείνος τον λογαριασμό, ενώ σε κάθε συνάντηση έδινε στα παιδιά 50 και 100 ευρώ χαρτζιλίκι.

Όταν πλέον τα είχε παγιδεύσει τα προσκαλούσε στο σκάφος του. Σύμφωνα μάλιστα με πληροφορίες, όταν ένας ανήλικος αρνήθηκε, ζήτησε την επίπληξη του από τον πρώην διευθυντή του σχολείου.

Σημειώνεται ότι ο κατηγορούμενος, διέπραξε μία περίπτωση βιασμού σε βάρος ανηλίκου, οκτώ περιπτώσεις κατάχρησης ανηλίκων, δύο περιπτώσεις πορνογραφίας ανηλίκων και εννέα περιπτώσεις γενετήσιας πράξης με ανήλικο έναντι αμοιβής.

Ποια αδικήματα τον βαρύνουν

Ο 47χρονος συνελήφθη στις 25 Ιουλίου δυνάμει σχετικού εντάλματος σύλληψης, για τα αδικήματα του βιασμού, της κατάχρησης ανηλίκων στην επιβαρυντική της περίσταση (κατά συρροή, κατ’ εξακολούθηση και μη, τετελεσμένη και σε απόπειρα), των γενετήσιων πράξεων με ανήλικους έναντι αμοιβής (κατά συρροή, κατ’ εξακολούθηση και μη, τετελεσμένων και σε απόπειρα) και της πορνογραφίας ανηλίκων (κατ’ εξακολούθηση), πράξεις που έλαβαν χώρα το διάστημα 2018 έως 2024 στη Σάμο.

Τα ευρήματα

Σε έρευνες που πραγματοποιήθηκαν, παρουσία δικαστικού λειτουργού, σε οικίες, συνεργείο αυτοκινήτων και δύο σκάφη, βρέθηκαν και κατασχέθηκαν ένα κινητό τηλέφωνο και μία τηλεόραση (Smart TV).

Υπενθυμίζεται ότι ο συλληφθείς είχε καταδικασθεί εντός του 2025 για υπόθεση προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Από «φύλακας άγγελος»… στον πάγκο για διακίνηση ναρκωτικών ο αστυνομικός!

Χανιά: Νέα προθεσμία για να απολογηθεί αύριο έλαβε ο γιατρός που κατηγορείται για ασέλγεια σε ανήλικα

Άγιος Παντελεήμονας: Έκρηξη με δύο τραυματίες σε καφετέρια – Τι εξετάζουν οι Αρχές

οπαδικό, Φάληρο, έκρηξη

Έκρηξη σημειώθηκε απόψε λίγη ώρα μετά τα μεσάνυχτα σε κατάστημα καφέ στην οδό Αδμήτου, στον Άγιο Παντελεήμονα, με αποτέλεσμα να τραυματιστούν δυο άνδρες ρουμανικής υπηκοότητας, που βρίσκονταν εκείνη την ώρα στο χώρο του καταστήματος.

Οι δύο άνδρες, ηλικίας 42 και 39 ετών, διακομίστηκαν στον Ερυθρό Σταυρό, όπου νοσηλεύονται εκτός κινδύνου. Έχουν τραυματιστεί στο πόδι και στο χέρι αντίστοιχα. Σύμφωνα με την ΕΡΤ, η έκρηξη προήλθε τελικά από ρίψη χειροβομβίδας

Η περιοχή αποκλείστηκε από αστυνομικές δυνάμεις και στο σημείο μετέβη κλιμάκιο του Τμήματος Εξουδετέρωσης Εκρηκτικών Μηχανισμών, που διεξάγει έρευνα για την διακρίβωση των αιτίων της έκρηξης.

Πάντως, κατά τις πρώτες πληροφορίες από την αστυνομία, δεν έχουν προκληθεί ιδιαίτερες ζημιές στο κατάστημα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Εισαγγελική έρευνα για την πτώση άστεγου σε συντριβάνι στη Ρόδο

Κομοτηνή: Τέσσερις συλλήψεις για τον θάνατο της 11χρονης

“Χρίσμα” Αρεοπαγίτη έλαβαν 19 Πρόεδροι Εφετών

νεκροτόμος, Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, Εφετών

Μετά τις πρόσφατες επιλογές των νέων Αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου, αλλά και την ύπαρξη και άλλων κενών και μετά από πρόταση του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη, δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως το Προεδρικό Διάταγμα που αφορά 19 προαγωγές στο βαθμό Αρεοπαγίτη του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Ποιοι έλαβαν “χρίσμα” Αρεοπαγίτη

Σύμφωνα με το Διάταγμα, προάγονται κατ’ απόλυτη εκλογή στον βαθμό του Αρεοπαγίτη, για πλήρωση κενών οργανικών θέσεων, οι κάτωθι Πρόεδροι Εφετών που έχουν τα νόμιμα προσόντα, ως εξής:

Θεσσαλονίκης, ΝΙΚΟΛΕΤΤΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΙΔΟΥ του ΤΗΛΕΜΑΧΟΥ

Θεσσαλονίκης, ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΝΙΚΑΚΗ του ΙΩΑΝΝΗ

Αθηνών, ΑΡΙΣΤΕΑ ΤΣΑΜΑΔΙΑ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

Θράκης, ΔΗΜΗΤΡΑ ΣΙΣΚΟΥ του ΧΡΗΣΤΟΥ

Αθηνών, ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΔΑΟΥΤΗ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ

Αθηνών, ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΣΑΒΒΑΣ του ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ

Ναυπλίου, ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΚΑΡΔΑΡΑ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ

Αθηνών, ΔΟΜΝΙΚΗ ΛΑΣΠΑ του ΟΔΥΣΣΕΑ

Ναυπλίου, ΑΜΑΛΙΑ ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ

Αθηνών, ΧΡΥΣΟΥΛΑ ΜΑΝΕΤΑ του ΑΧΙΛΛΕΑ

Αθηνών, ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΨΑΡΑΚΗ του ΜΙΧΑΗΛ

Αθηνών, ΜΑΡΙΑ-ΓΕΩΡΓΙΑ ΤΣΑΜΗ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ

Αθηνών, ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΟΥΤΣΟΥΚΟΣ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ

Αθηνών, ΜΑΡΙΑ ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ του ΣΤΑΥΡΟΥ

Αθηνών, ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΦΡΑΓΚΟΥ του ΙΩΑΝΝΗ

Αθηνών, ΑΝΘΙΑ ΤΣΑΦΙΤΣΑ του ΙΩΑΝΝΗ

Αθηνών, ΣΟΦΙΑ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ

Πειραιώς, ΓΕΣΘΗΜΑΝΗ ΤΣΟΥΛΦΟΓΛΟΥ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ

Αθηνών, ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΠΟΥΡΝΑΡΑ του ΓΑΒΡΙΗΛ.

Η προαγωγή των υπό στοιχείο 1 έως 10 δικαστικών λειτουργών λογίζεται από 01.07.2025 και των υπό στοιχείο 11 έως 19 δικαστικών λειτουργών από 18.07.2025.

Δόκιμοι Εισηγητές στο Ελεγκτικό Συνέδριο

Με το ίδιο Προεδρικό Διάταγμα και, όπως αναφέρεται, σύμφωνα με τον πίνακα αρχαιότητας εκπαιδευομένων της 30ής Σειράς του Τμήματος υποψήφιων Εισηγητών Ελεγκτικού Συνεδρίου, κατεύθυνσης Διοικητικής Δικαιοσύνης της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, διορίζονται σε κενές οργανικές θέσεις δόκιμων Εισηγητών του Ελεγκτικού Συνεδρίου οι κάτωθι τέσσερις (4) απόφοιτοι της 30ης Εκπαιδευτικής Σειράς του Τμήματος υποψήφιων Εισηγητών Ελεγκτικού Συνεδρίου της κατεύθυνσης Διοικητικής Δικαιοσύνης της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, οι οποίοι περάτωσαν στις 31.05.2025 την κατάρτισή τους και έχουν τα νόμιμα προσόντα:

1) Δημόκριτος Σταυρουλάκης του Ελευθερίου και της Στυλιανής, που γεννήθηκε στην Αθήνα το έτος 1995 και έλαβε συνολικό βαθμό 14.5477,

2) Γεώργιος Δαμίγκος του Ιωάννη και της Μαρίας, που γεννήθηκε στα Χανιά το έτος 1992 και έλαβε συνολικό βαθμό 14.0665,

3) Βασιλική Αυγερινού του Νικολάου και της Στυλιανής, που γεννήθηκε στην Αθήνα το έτος 1984 και έλαβε συνολικό βαθμό 13.9089 και

4) Ευθυμία Γόντικα του Ευαγγέλου και της Ανδριάνας, που γεννήθηκε στον Χολαργό Αττικής το έτος 1990 και έλαβε συνολικό βαθμό 12.8653.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Εξωδικαστικός Μηχανισμός: Οι ρυθμίσεις ξεπέρασαν τις 40.500 για οφειλές 13,25 δισ. ευρώ

Νέα εγκύκλιος για τις ιδιοκτησίες στον «παλαιό αιγιαλό»

Εισαγγελική έρευνα για την πτώση άστεγου σε συντριβάνι στη Ρόδο

συντριβάνι

Νέα τροπή παίρνει η υπόθεση ρίψης σε συντριβάνι του άστεγου άνδρα που διαμένει στην παλιά πόλη της Ρόδου.

Σύμφωνα με τη rodiaki.gr, ο άνδρας αποκάλυψε ότι άτομο το οποίο τον πλησίασε και του συστήθηκε ως χωροφύλακας, του έβαλε στις τσέπες του ποσό της τάξης των 160 ευρώ (σε κολλαριστά 20ευρα) προκειμένου να τον… αποζημιώσει όπως είπε ο ίδιος.

Το περιστατικό σημειώθηκε ελάχιστες μέρες μετά την δημοσιοποίηση του βίντεο που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις και οργή σε όλη τη χώρα, καθώς επίσης κι έπειτα από την εντολή που έδωσε για έρευνες η εισαγγελία πρωτοδικών Ρόδου.

Ο ίδιος επίσης υποστηρίζει ότι το περιστατικό δεν έγινε πριν από ένα μήνα, αλλά πριν από μερικές μέρες.

Σε δηλώσεις του ο ίδιος ο άστεγος, (που είναι άτομο με ειδικές ανάγκες) φανερά σοκαρισμένος ακόμα αποκαλύπτει όλα όσα έζησε εκείνη τη μέρα και επισημαίνει ότι εκείνος που του έδωσε τα χρήματα, του είπε ότι ο δράστης ήταν αλλοδαπός.

Μετά την συγκεκριμένη μαρτυρία, επιβάλλεται οι έρευνες τώρα, να στραφούν στο άτομο εκείνο που γέμισε τις τσέπες του ανθρώπου αυτού με χρήματα για να αποκαλυφθεί και ποιός ήταν ο σκοπός που το έκανε, και βέβαια, να εντοπιστεί ο άθλιος δράστης που έριξε τον άνθρωπο στο συντριβάνει, βάζοντας σε κίνδυνο τη ζωή του.

Επίσης δήλωσε τα άτομα που τον πλησίασαν του συστήθηκαν ως αστυνομικοί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κομοτηνή: Τέσσερις συλλήψεις για τον θάνατο της 11χρονης

Χανιά: Αυτός είναι ο 63χρονος «γιατρός της φρίκης» που κατηγορείται για ασέλγεια ανηλίκου

γιατρός

Στη δημοσιότητα δόθηκαν κατόπιν σχετικής Διάταξης του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χανίων, τα στοιχεία ταυτότητας και οι φωτογραφίες του 63χρονου Γεωργίου Τσουβαλάκη που καταγγέλθηκε για τη σεξουαλική παρενόχληση ανήλικης σε κατασκήνωση στα Χανιά.

Υπενθυμίζεται ότι σε βάρος του έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για «Κατάχρηση σε ασέλγεια ανηλίκου που δεν συμπλήρωσε το 14ο έτος της ηλικίας του από ιατρό».

Πρόκειται για τον: ΤΣΟΥΒΑΛΑΚΗ Γεώργιο του Νικολάου και της Αναστασίας που γεννήθηκε το 1962 στα Χανιά.


Η συγκεκριμένη δημοσιοποίηση, σύμφωνα με τη σχετική Εισαγγελική Διάταξη, αποσκοπεί στην προστασία της ανηλικότητας και του κοινωνικού συνόλου και την ανάγκη πραγμάτωσης της αξίωσης της Πολιτείας για τον κολασμό των παραπάνω αδικημάτων.

Στο πλαίσιο αυτό, παρακαλούνται οι πολίτες να επικοινωνούν με την Υποδιεύθυνση Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Χανίων τηλεφωνικά στους αριθμούς 2821030771 και 2821030772, για την παροχή οποιασδήποτε σχετικής πληροφορίας. Σημειώνεται ότι εξασφαλίζεται η ανωνυμία και το απόρρητο της επικοινωνίας.

Επισημαίνεται ότι η συγκεκριμένη δημοσιοποίηση είναι χρονικής διάρκειας έξι (6) μηνών, σύμφωνα με την Εισαγγελική Διάταξη. Πέραν του χρονικού αυτού ορίου δεν επιτρέπεται και αντίκειται στο νόμο, η διατήρηση ή/και αναπαραγωγή της δημοσιοποίησης των παραπάνω στοιχείων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Κομοτηνή: Τέσσερις συλλήψεις για τον θάνατο της 11χρονης

Παλαιό Φάληρο: Εντοπίστηκαν τα ρούχα της μητέρας και των παιδιών

Παλαιό Φάληρο

Νέες εξελίξεις στην υπόθεση θανάτου του 3χρονου κοριτσιού στο Παλαιό Φάληρο. Οι Αρχές εντόπισαν πριν λίγη ώρα μία σακούλα κοντά στο σπίτι της οικογένειας, στα Πατήσια.

Σύμφωνα με το “ΕΘΝΟΣ”, η Ασφάλεια εντόπισε, ειδικότερα, μια σακούλα κοντά στο σπίτι της σε κάτι θάμνους. Μέσα βρέθηκαν το φόρεμα που φορούσε στο επίμαχο βίντεο και ενδεχομένως και τα ρούχα που φορούσαν τα αδέρφια της 3χρονης.

Στην ίδια σακούλα υπήρχε και ένα εισιτήριο για το Τραμ.

«Κλειδί» η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και οι μαρτυρίες των παιδιών
Εξετάζεται από τις Αρχές η ύπαρξη συνεργού και στο ζήτημα τη λύση αναμένεται να δώσει η άρση τηλεφωνικού απορρήτου ώστε να εντοπιστούν τυχόν συνομιλίες που σχετίζονται με τον σχεδιασμό του εγκλήματος.

Περισσότερο φως στην υπόθεση αναμένεται να δώσουν οι καταθέσεις των δύο μικρών παιδιών της γυναίκας.

Σύμφωνα με τον επίτιμο πρόεδρο αστυνομικών υπαλλήλων νοτιοανατολικής Αττικής κ. Καλλιακλάνη, το κορίτσι έφερε πολλαπλά τραύματα στο κεφάλι και στο σώμα, τα οποία «δεν μπορούν να δικαιολογηθούν από μια πτώση». Σύμφωνα με τον ίδιο, η μητέρα φέρεται να σκηνοθέτησε πνιγμό στη θάλασσα, ντύνοντας το παιδί με μαγιό, ώστε να παραπλανήσει τις Αρχές και να θεωρηθεί ατύχημα. «Ίσως πίστεψε πως, επειδή το παιδί ήταν αλλοδαπό, δεν θα αναζητηθούν συγγενικά πρόσωπα», ανέφερε, εκτιμώντας ότι «επέλεξε αυτόν τον τρόπο για να απαλλαγεί από τις ευθύνες για την κακοποίηση του παιδιού».

Τέλος, σημειώνεται πως η εισαγγελία έχει ήδη ασκήσει δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση και ενδοοικογενειακή επικίνδυνη σωματική βλάβη, γεγονός που, όπως αναφέρθηκε, «δεν αφήνει περιθώρια παρερμηνειών».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Παλαιό Φάληρο: Την Τετάρτη θα απολογηθεί στον ανακριτή η Αλγερινή