Πέμπτη, 2 Μαΐου, 2024
Facebook Instagram Twitter

Δικαστήρια: Πως θα λειτουργήσουν στις κόκκινες περιοχές

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δώρων

Προσδιορίζονται με Κοινή Υπουργική Απόφαση των συναρμόδιων Υπουργών οι όροι λειτουργίας των δικαστηρίων στις περιοχές που έχουν χαρακτηριστεί ως ζώνες αυξημένου κινδύνου (επίπεδο Β).

Ειδικότερα, για τη λειτουργία όλων των δικαστηρίων προβλέπεται η τήρηση της απόστασης ενάμισι (1,5) μέτρου και η παρουσία μέχρι δεκαπέντε (15) ατόμων στη δικαστική αίθουσα. Κατ’ εξαίρεση ο αριθμός μπορεί να υπερβεί τα δεκαπέντε (15), εάν κατά την κρίση του προεδρεύοντος του δικαστηρίου η παρουσία των ατόμων αυτών είναι απολύτως αναγκαία, αποκλειστικά σε περιπτώσεις όπου ο χρόνος παραγραφής  συμπληρώνεται για τα πλημμελήματα μέχρι 30.6.2021 και για τα κακουργήματα μέχρι 31.12.2021 ή συμπληρώνεται  ο ανώτατος χρόνος προσωρινής κράτησης κατηγορουμένων.

Η διενέργεια των διασκέψεων, καθώς και οποιαδήποτε ενέργεια, που αφορά στη λειτουργία των δικαστικών υπηρεσιών και των εισαγγελιών της Χώρας, εφόσον είναι εφικτό, πραγματοποιείται εξ αποστάσεως με τη χρήση τεχνολογικών μέσων.

Με απόφαση του αρμοδίου οργάνου διοίκησης του οικείου δικαστηρίου ή εισαγγελίας, που τοιχοκολλάται στην είσοδο του δικαστηρίου ή της εισαγγελίας και αναρτάται στην ιστοσελίδα τους, εφόσον διαθέτουν, ορίζονται τα ειδικότερα ζητήματα που ανάγονται στην εύρυθμη διεξαγωγή των εργασιών τους, καθώς και όλα τα αναγκαία μέτρα που τηρούνται υπ’ ευθύνη τους, για την ασφαλή λειτουργία του δικαστηρίου ή της εισαγγελίας ενόψει της πανδημίας του κορωνοϊού COVID-19.

Με την Κοινή Υπουργική Απόφαση αναστέλλεται προσωρινά η λειτουργία κάθε εκπαιδευτικής και επιμορφωτικής δραστηριότητας της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών. Κατ’ εξαίρεση, τα μαθήματα και η πρακτική άσκηση δύνανται να διενεργούνται, εφόσον είναι εφικτό, μέσω της ψηφιακής πλατφόρμας MOODLE ή άλλης διαδικτυακής εφαρμογής.

Για όλο το προσωπικό που απασχολείται με οποιαδήποτε σχέση εργασίας στα Δικαστήρια, τις Εισαγγελίες, τη Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, τη Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου και στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών, εφαρμόζονται αναλογικά τα μέτρα που ισχύουν για το προσωπικό των δημοσίων υπηρεσιών, εφόσον τούτο είναι εφικτό.

Για τη λειτουργία των Έμμισθων και Άμισθων Υποθηκοφυλακείων καθώς και για τα Κτηματολογικά Γραφεία, επιτρέπονται οι συναλλαγές, καθώς και ο έλεγχος των αρχείων, αποκλειστικά σε επείγουσες περιπτώσεις και κατόπιν ραντεβού, σύμφωνα με τους ειδικότερους όρους που προβλέπονται σε απόφαση του Προϊσταμένου τους. Επιπλέον, αναστέλλονται:

α) κάθε προθεσμία σχετική με τη μεταγραφή, εγγραφή, καταχώριση αιτήσεων και πράξεων ή τη λήψη πιστοποιητικών και αντιγράφων και β) η παραγραφή κάθε συναφούς αξίωσης.

Σε κάθε περίπτωση, συνεχίζονται οι διοικητικές λειτουργίες των έμμισθων υποθηκοφυλακείων, των κτηματολογικών γραφείων Ρόδου, Κω-Λέρου, καθώς και των κτηματολογικών γραφείων και υποκαταστημάτων του Φορέα «Ελληνικό Κτηματολόγιο».

Για τις ΠΕ Κοζάνης, Καστοριάς, Ιωαννίνων, Λάρισας και Ροδόπης συνεχίζουν να εφαρμόζονται τα ήδη ισχύοντα μέτρα, μέχρι και την 6η Νοεμβρίου 2020. Ειδικά, για τις ΠΕ Θεσσαλονίκης και Σερρών, αναμένονται, πέραν των ισχυόντων περιορισμών, επιπλέον μέτρα, τα οποία θα καθοριστούν με νέα Κοινή Υπουργική Απόφαση.

  • Διαβάστε εδώ όλα τα νέα για τον φονικό ιό
  • Διαβάστε εδώ όλα τα ιατρικά νέα!

Ένωση Διοικητικών Δικαστών: Ζητά μερική αναστολή της λειτουργίας των τακτικών δικαστηρίων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ένωση Διοικητικών Δικαστών

Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών (ΕΔΔ) ζητά από την Κυβέρνηση, να αποφασιστεί ότι για όσο χρόνο θα διαρκεί η νέα έξαρση της πανδημίας COVID-19, οι υποθέσεις στα Διοικητικά Δικαστήρια θα εκδικάζονται μόνον εφόσον θα υποβάλλονται από όλους τους διαδίκους οι προβλεπόμενες από τον Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας και την νομοθεσία δηλώσεις. Δηλαδή οι δηλώσεις που προβλέπονται από τα άρθρα 133 παρ. 2 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας και 33 παρ. 6 του Π.Δ. 18/1989. Σε αντίθετη περίπτωση οι υποθέσεις να αναβάλλονται αυτεπαγγέλτως.

Παράλληλα, η ΕΔΔ ζητεί να οριστούν συγκεκριμένες περιπτώσεις για τις οποίες θα δικαιολογείται εξαίρεση από τον γενικό αυτό κανόνα, όπως είναι η εκδίκαση προσωρινών διαταγών και αντιρρήσεων κατά της κράτησης υπηκόων τρίτων χωρών, κ.λπ.

  • Διαβάστε εδώ όλα τα νέα για τον φονικό ιό
  • Διαβάστε εδώ όλα τα ιατρικά νέα!

Λέκτορας ΑΠΘ: Στο Εφετείο η δολοφονία με αρσενικό της συζύγου του και της γιαγιάς της (βίντεο)

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Στο εδώλιο του κατηγορουμένου στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης θα ξανακαθίσει ο λέκτορας του ΑΠΘ, ο οποίος πρωτόδικα καταδικάστηκε σε δις ισόβια για τη δολοφονία με αρσενικό της συζύγου του και της γιαγιάς της. Μιλώντας σήμερα στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” ο λέκτορας δηλώνει ότι είναι αθώος. Θεωρεί αστήρικτη την απόφαση και το σκεπτικό του δικαστηρίου και λέει ότι για τον θάνατο της τότε συζύγου του και της γιαγιάς της ευθύνονται τα υψηλά ποσοστά αρσενικού που υπάρχουν στο νερό της περιοχής που βρίσκεται το εξοχικό της οικογένειας στη Χαλκιδική.

«Είμαι αθώος», δηλώνει μετ’ επιτάσεως ο λέκτορας, εξηγώντας στη συνέχεια ότι το δικαστήριο σε πρώτο βαθμό τον καταδίκασε χωρίς να υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία εις βάρος του.
«Η πλήρης καταπάτηση του τεκμηρίου αθωότητάς μου αποδείχθηκε για ακόμα μία φορά από το σκεπτικό της απόφασης του δικαστηρίου, που είδε το φως της δημοσιότητας και το οποίο θα μπορούσε να αποτελέσει ένα πολύ ενδιαφέρον σενάριο για σήριαλ στην τηλεόραση», λέει ο λέκτορας του Α.Π.Θ. που εκτίει την ποινή του στις φυλακές της Λάρισας και συνεχίζει: «Στο εφετείο θα προσκομίσω νέα στοιχεία και νέους ειδικούς στην υπόθεση που θα αποδείξουν την αθωότητα μου και την κακοδικία».

Από την πλευρά του ο συνήγορος του καταδικασθέντα πανεπιστημιακού, Νίκος Διαλυνάς,μιλώντας στην εκπομπή του STAR χαρακτήρισε ως “απόφαση καφενείου” τη δικαστική ετυμηγορία λέγοντας ότι ο πελάτης του καταδικάστηκε χωρίς να υπάρχει καμία απόδειξη. Στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα” καλεσμένος ήταν και ο δικός μας Πέτρος Κουσουλός, εκδότης – διευθυντής της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” και του ereportaz.gr.

“Όσα γράφονται στο σκεπτικό του δικαστηρίου είναι έωλα και δε θεμελιώνονται πουθενά. Του καταλογίζουν ότι έμπαινε σε θάλαμο δημόσιου νοσοκομείου με άλλους δυο ασθενείς και εκεί επί παρουσία τους έριχνε, άγνωστο πως, αρσενικό στο νερό της γυναίκας του” σχολιάζει ο κ. Διαλυνάς, ο οποίος έχει προχωρήσει στην κατάθεση αγωγής κατά του νοσοκομείου.

Σε ερώτηση του πολύ έμπειρου δημοσιογράφου Πάνου Σόμπολου αν έχει πεθάνει άλλος στην περιοχή από δηλητηρίαση με αρσενικό ο κ.Διαλυνάς είπε ότι δεν γνωρίζει. Σε πρόσφατη συνέντευξη του πάντως είπε : «Θα προσκομίσουμε νέους μάρτυρες και νέα στοιχεία σε ότι αφορά την ύπαρξη αρσενικού στην περιοχή της Καλλικράτειας Χαλκιδικής, όπου υπάρχει εξοχική κατοικία και το ζευγάρι διέμενε εκεί το καλοκαίρι. Για το θέμα έχει επέμβει η αρμόδια επιτροπή του ευρωπαϊκού κοινοβουλίου με βάση τα στοιχεία που τους παραδώσαμε».

Η ετυμηγορία του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, τον Μάρτιο του 2018, είχε ανακοινωθεί αργά το βράδυ μετά από 8ωρη διάσκεψη των τακτικών δικαστών και των ενόρκων.

Ήταν ομόφωνη ως προς την ενοχή και τη μη χορήγηση ελαφρυντικών. Στον λέκτορα του Α.Π.Θ επιβλήθηκε δις ισόβια κάθειρξη για τη δολοφονία με δηλητηρίαση, πιο συγκεκριμένα με αρσενικό, της 34χρονης συζύγου του και της 86χρονης γιαγιά της, σε μια υπόθεση που είχε συγκλονίσει το πανελλήνιο. Ο 46χρονος τότε πανεπιστημιακός, ο οποίος από την αρχή αρνούνταν οποιαδήποτε σχέση με τους θανάτους υποστηρίζοντας ότι είναι αθώος.
Δυόμιση χρόνια μετά ο λέκτορας του Α.Π.Θ. αναμένεται να καθίσει ξανά στο εδώλιο του δικαστηρίου. Πριν λίγες ημέρες ορίστηκε η δικάσιμος για την εκδίκαση της υπόθεσης τον Δεκέμβριο, σε δεύτερο βαθμό, στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης.

Οι δυο γυναίκες πέθαναν στο νοσοκομείο χωρίς να επιβεβαιωθεί αρχικά η δηλητηρίαση
Γιαγιά και εγγονή έχασαν τη ζωή τους τον Αύγουστο του 2013, μετά από νοσηλεία στο νοσοκομείο Παπανικολάου της Θεσσαλονίκης, χωρίς όμως να επιβεβαιωθεί αρχικά η δηλητηρίαση από αρσενικό. Πρώτα πέθανε η ηλικιωμένη, που νοσηλεύτηκε για μικρό διάστημα, και λίγες ημέρες αργότερα η εγγονή της.
Από την πρώτη στιγμή, οι γονείς της 34χρονης θεώρησαν ότι επρόκειτο για δολοφονία και γι’ αυτό προχώρησαν στην κατάθεση μήνυσης. Οι υποψίες τους επιβεβαιώθηκαν από τα αποτελέσματα των εκτεταμένων εργαστηριακών εξετάσεων και την εκταφή της σορού της κόρης τους. Στη συνέχεια, η υπόθεση ερευνήθηκε ποινικά και ως κατηγορούμενος κλήθηκε να λογοδοτήσει στον ανακριτή ο λέκτορας που προφυλακίστηκε τον Γενάρη του 2016.
Στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο που έγινε το 2018, με κατηγορούμενο τον πανεπιστημιακό του Α.Π.Θ. η εισαγγελέας της έδρας είχε ζητήσει την ενοχή του για τους δυο θανάτους χαρακτηρίζοντας την υπόθεση «μοναδική στα νομικά και ιατρικά χρονικά». «Ούτε οι πιο επικίνδυνοι κατά συρροή δολοφόνοι δεν έχουν διαπράξει τέτοια εγκλήματα» τόνισε η ίδια κατά την αγόρευσή της αναφερόμενη στον κατηγορούμενο γεωλόγο και πρόσθεσε: «Σκότωσε, όχι μόνο μία φορά τη γυναίκα του, αλλά τόσες φορές όσες χορήγησε το δηλητήριο. Την έβλεπε να λιώνει, να παραλύει, άντεξε σ’ αυτό το θέαμα. Ήθελε να το βλέπει. Έμεινε αμετανόητος μέχρι το τέλος. Στέρησε από μία μάνα τη δυνατότητα να αγκαλιάσει το παιδί της, πριν φύγει από τη ζωή. Πήρε έναν ακόμη άνθρωπο (τη γιαγιά) για να συσχετιστούν οι δύο πράξεις».
Η δικηγόρος της οικογένειας, Σοφία Νερολαδάκη, είχε χαρακτηρίσει δίκαιη την απόφαση, επισημαίνοντας ότι δε γυρίζει πίσω τις δύο γυναίκες για να προσέξουν την μικρή Μαρία (σ.σ. την κόρη του ζεύγους).

Το σκεπτικό της απόφασης 
Στο σκεπτικό του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου της Θεσσαλονίκης αναφέρονται τα κίνητρα της διπλής ανθρωποκτονίας. Ο 48χρονος λέκτορας  φέρεται ότι δηλητηρίασε με αρσενικό την 34χρονη σύζυγό του και την 85χρονη γιαγιά της γιατί «ήθελε να διαλύσει το γάμο του χωρίς να πάρει διαζύγιο και να αντιμετωπίσει προβλήματα στην πανεπιστημιακή του εξέλιξη».
Μεταξύ άλλων αναγράφεται ότι ο κατηγορούμενος άρχισε να διακατέχεται από αρνητικά συναισθήματα για τη σύζυγό του επειδή αυτή σκόπευε να αποκτήσει διδακτορικό τίτλο, έχοντας την προοπτική πανεπιστημιακής καριέρας. «Θα βρισκόταν ισότιμοι επαγγελματικά και έτσι θα έχανε το προβάδισμα, που αισθανόταν ότι είχε, έναντι της» αναφέρεται στη δικαστική απόφαση.
Παράλληλα σημειώνεται ότι ο λέκτορας του Α.Π.Θ. είχε συνάψει εξωσυζυγική σχέση με μια 20χρονη φοιτήτρια, διακατεχόμενος από αίσθημα υπεροχής απέναντι στην κοπέλα η οποία προερχόταν από οικογένεια προσφύγων από τη Γεωργία. Δεν επιθυμούσε όμως να χωρίσει επίσημα με τη σύζυγό του, η οποία του είχε ζητήσει διαζύγιο λόγω των έντονων διαπληκτισμών, για να μην χάσει την επιμέλεια της ανήλικης κόρης τους και ενδεχομένως να αντιμετωπίσει προβλήματα με τη πανεπιστημιακή του εξέλιξη.

Η εκτέλεση του σχεδίου δολοφονίας με δηλητήριο
Στο σκεπτικό του δικαστηρίου αναγράφεται ότι: «προκειμένου να μη γίνει αντιληπτό ότι ο θάνατος της οφείλεται σε ανθρώπινη ενέργεια, έκρινε ότι πρέπει να γίνει με τέτοιο τρόπο, ώστε να μην μπορούν να διευκρινιστούν τα αίτια θανάτου της. Έτσι, ύστερα από έρευνα που διενήργησε στο διαδίκτυο, συνέλαβε το σχέδιο θανάτωσης της συζύγου του με αρσενικό, τις ιδιότητες του οποίου άλλωστε γνώριζε λόγω της επιστημοσύνης του, με την πρόκληση σε αυτήν επαναλαμβανομένων περιστατικών δηλητηρίασης, ώστε να μην μπορεί να διαγνωστεί η τοξίκωση της».
Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, από το Φεβρουάριο του 2013 άρχισε να της χορηγεί δόσεις αρσενικού, μέσω του νερού ή της τροφής. Αρχικά, οι γιατροί αδυνατούσαν να διαγνώσουν από τι έπασχε η σύζυγος του. Η υγεία της Σ.Σ. είχε κλονιστεί και ο κατηγορούμενος είχε πειστεί για την επιτυχία του σχεδίου του. Μάλιστα, επιθυμώντας να καταρρακώσει και ψυχικά τη σύζυγό του, της διηγήθηκε ότι είχε επικοινωνήσει με τον πνευματικό του και αυτό του είπε ότι προέβλεπε πως αυτή θα πέθαινε, όπως προέκυψε από μαρτυρία φίλης του θύματος.

“Τη δηλητηρίαζε ακόμη και μέσα στο νοσοκομείο”
Σύμφωνα με το σκεπτικό ο λέκτορας «για να αποκλείσει την πιθανότητα της εσκεμμένης ενέργειας, σκέφτηκε να δηλητηριάσει και τη γιαγιά της γυναίκας του έτσι ώστε η λήψη αρσενικού, μέσω του πεπτικού συστήματος, να φανεί ότι οφείλεται σε ατύχημα. Τον Αύγουστο του 2013, ο κατηγορούμενος αποφάσισε να επαναχορηγήσει στη σύζυγό του θανατηφόρα δόση αρσενικού, μέσα στο νοσοκομείο όπου νοσηλευόταν, όταν οι γιατροί συνέστησαν τη λήψη τροφής από το σπίτι της και έγινε μεταφορά φαγητού που ετοίμασε η γιαγιά Σ.Μ. Οι δύο γυναίκες όμως δεν κατανάλωσαν το δηλητηριασμένο φαγητό και γλίτωσαν προσωρινά από το θάνατο», σημειώνεται.
Στη συνέχεια, σύμφωνα πάντα με το σκεπτικό, «τοποθέτησε διάλυμα αρσενικού τόσο μέσα σε μπουκάλι με νερό το οποίο κατανάλωσε η 85χρονη, στο σπίτι της, όσο και σε μπουκάλι με νερό που κατανάλωσε η 34χρονη, η οποία νοσηλευόταν στο νοσοκομείο. Ο ίδιος στις δηλώσεις του σήμερα είπε ότι δεν είναι δυνατόν να γνώριζε ποιο είναι το μπουκάλι της ηλικιωμένος η οποία έπεσε σε κώμα και έχασε πρώτη τη ζωή της, μέσα σε λίγα 24ωρα, λόγω της προχωρημένης ηλικίας της . Σύμφωνα με τους δικαστές ο οργανισμός της συζύγου ανταπεξήλθε, τις επόμενες τρεις μέρες,  μέχρι που ο λέκτορας  στις 15 Αυγούστου 2013 επαναχορήγησε σε αυτήν την τελευταία και θανατηφόρα δόση αρσενικού».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Εισαγγελική έρευνα για «μαύρη τρύπα» 2 εκατ. ευρώ σε ελληνικές μασονικές στοές

 

Το κορωνο-πάρτι στη βίλα του εφοπλιστή (video – φωτό)

Δάνεια σε ελβετικό φράγκο: Δικαστική απόφαση που δίνει ελπίδες σε χιλιάδες δανειολήπτες

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Ελπίδες σε χιλιάδες δανειολήπτες που έχουν λάβει δάνειο σε ελβετικό φράγκο δίνει απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Οι δικαστές κατά πλειοψηφία 2 -1 δεν ακολούθησαν τη νομική οδό που χάραξε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, αλλά ταυτίστηκαν με τη μειοψηφία του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετικά με τη δυνατότητα ελέγχου καταχρηστικότητας των όρων των δανειακών συμβάσεων σε ελβετικό φράγκο. Έτσι, το δικαστήριο ανέβαλε την έκδοση οριστικής απόφασης και απέστειλε προδικαστικά ερωτήματα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αφήνοντας περιθώριο για πιθανή μελλοντική δικαίωση των δανειοληπτών.

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο διατυπώνει τη θέση ότι τα ελληνικά δικαστήρια μπορούν να προβούν σε έλεγχο καταχρηστικότητας και ρητρών, οι οποίες απηχούν νομοθετικές ή κανονιστικές διατάξεις αναγκαστικού (και ενδοτικού) δικαίου. Το σκεπτικό έρχεται σε αντίθεση με την απόφαση του Αρείου Πάγου που έχει κρίνει ότι ο όρος των δανειακών συμβάσεων για αποπληρωμή σε ευρώ ή ελβετικό φράγκο με βάση την τρέχουσα ισοτιμία είναι δηλωτικός όρος και ως εκ τούτου δεν υπόκειται σε έλεγχο καταχρηστικότητας.
Τα προδικαστικά ερωτήματα που απευθύνει το ελληνικό δικαστήριο προς το δικαστήριο της ΕΕ
Τα προδικαστικά ερωτήματα του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών προς το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) είναι τα εξής:

1) Κατά την έννοια του άρθρου 8 της Οδηγίας 93/13/ΕΚ που προβλέπει δυνατότητα των κρατών μελών να θεσπίζουν αυστηρότερες διατάξεις για να εξασφαλίζεται μεγαλύτερη προστασία του καταναλωτή, μπορεί ένα κράτος μέλος να μην ενσωματώσει στο εθνικό δίκαιο το άρθρο 1 παρ. 2 της Οδηγίας 93/13/ΕΚ και να επιτρέψει τον δικαστικό έλεγχο και ρητρών που απηχούν νομοθετικές ή κανονιστικές διατάξεις αναγκαστικού ή ενδοτικού δικαίου;

2) Είναι δυνατόν να θεωρηθεί ότι το άρθρο 1 παράγραφος 2 εδ. α και β της Οδηγίας 93/13/ΕΚ αν και δεν εισήλθε ρητά στο Ελληνικό δίκαιο εισήλθε έμμεσα σύμφωνα με το περιεχόμενο των άρθρων 3 παράγραφος 1 και 4 παράγραφος 1 της ανωτέρω Οδηγίας, όπως αυτό μεταφέρθηκε στην διάταξη του άρθρου 6 παρ. 2 του Ν. 22541/1994;

3) Στην έννοια των καταχρηστικών όρων και του εύρους τους όπως αυτοί ορίζονται στις διατάξεις των άρθρων 3 παράγραφος 1 και 4 παράγραφος 1 της Οδηγίας 93/13 περιέχεται η εξαίρεση του άρθρου 1 παράγραφος 2 εδ. α και β της οδηγίας 93/13;

4) Καταλαμβάνεται από τον έλεγχο της καταχρηστικότητας γενικού όρου συναλλαγής κατά τις διατάξεις της Οδηγίας 93/13/ΕΚ, ο όρος σε πιστωτική σύμβαση που συνάπτει καταναλωτής με πιστωτικό ίδρυμα, ο οποίος αποδίδει το περιεχόμενο κανόνα ενδοτικού δικαίου του κράτους μέλους, εφόσον ο σχετικός όρος δεν αποτέλεσε αντικείμενο χωριστής διαπραγμάτευσης;

Ο δικηγόρος του δανειολήπτη που προσέφυγε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο, Ηλίας Κοντογιάννης, χαρακτηρίζει «νησίδα ελπίδας» την απόφαση, σημειώνοντας ότι «απηχεί τόσο την άποψη της ισχυρής μειοψηφίας της Σύνθεσης της Ολομέλειας του ΑΠ, όσο και το κοινό περί δικαίου αίσθημα και ισχυροποιεί την επιθυμία για εξεύρεση μιας δικαιοπολιτικά ορθής λύσης σε αυτό το μείζον κοινωνικο-οικονομικό πρόβλημα, το οποίο κατέστησε ομήρους χιλιάδες δανειολήπτες».

Συντηρητική κατάσχεση του πλοίου “Maersk Launceston” που εμβόλισε το «Καλλιστώ»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Maersk Launceston

Σε συντηρητική κατάσχεση του πλοίου μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων, “Maersk Launceston” το οποίο εμβόλισε το ναρκοθηρευτικό “Καλλιστώ” προχώρησε το ελληνικό δημόσιο με το αιτιολογικό της πρόκλησης βλάβης του Δημοσίου.

Το πλοίο κατασχέθηκε προσωρινά μέχρι την 9η Νοεμβρίου όπου ορίστηκε η νέα δικάσιμος για την υπόθεση.

Η εγγυοδοσία που ορίστηκε από τη διαδικασία των ασφαλιστικών για να αφεθεί νωρίτερα το πλοίο νωρίτερα ανήλθε στο ποσό ρεκόρ για τα ναυτιλιακά δικαστικά χρονικά των 40 εκατ. δολαρίων.

Η υπόθεση βρίσκεται στη διαδικασία έρευνας με καταθέσεις αλλά και ελέγχει του υλικό που κατέγραψε το Vessels Traffic Services του Λιμενικού το οποίο ρυθμίζει την κυκλοφορία στο λιμάνι του Πειραιά.

Στις 11 Νοεμβρίου η απολογία του πλοίαρχου του “Maersk Launceston”

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Προθεσμία για να απολογηθεί στις 11 Νοεμβρίου 2020, έλαβε από την εισαγγελία Πειραιά, ο Πολωνός πλοίαρχος του φορτηγού πλοίου μεταφοράς κοντέινερ “Maersk Launceston”, που τις πρωινές ώρες της Τρίτης 27 Οκτωβρίου 2020 συγκρούστηκε στο λιμάνι του Πειραιά με το ναρκοθηρευτικό του Πολεμικού Ναυτικού, «Καλλιστώ», με αποτέλεσμα το πολεμικό πλοίο να κοπεί στα δύο και να τραυματιστούν ελαφρά δύο μέλη του πληρώματός του.

Ο πλοίαρχος που κατηγορείται για πρόκληση ναυαγίου από αμέλεια και για παραβάσεις των διεθνών κανόνων αποφυγής σύγκρουσης αφέθηκε προσωρινά ελεύθερος, ενώ κατέθεσε απολογητικό υπόμνημα.

Σημειώνεται ότι το λιμεναρχείο Πειραιά ζήτησε από το δικαστήριο προθεσμία τριών μηνών προκειμένου να πραγματοποιηθεί ο έλεγχος των πραγματογνωμόνων και όλα τα στοιχεία με τις καταγεγραμμένες κινήσεις των δύο πλοίων στο marine traffic (διεθνές σύστημα καταγραφής πορείας των πλοίων), να επισυναφθούν στη δικογραφία.

Στο φορτηγό πλοίο “Maersk Launceston” στο οποίο έχει απαγορευθεί ο απόπλους έχουν αποκατασταθεί οι ζημιές. Σήμερα αναμένεται να πραγματοποιηθούν οι επιθεωρήσεις, προκειμένου να αρθεί ο απόπλους του και να συνεχίσει το δρομολόγιό του.

Υπενθυμίζεται ότι το γιγαντιαίο container ship «Maersk Launceston», λίγο πριν συγκρουστεί με το ναρκοθηρευτικό του Πολεμικού Ναυτικού «Καλλιστώ», έπλεε με ταχύτητα 16 κόμβων. Το «Καλλιστώ» είχε επίσης αποπλεύσει από τον ναύσταθμο Σαλαμίνας νωρίς το πρωί της Τρίτης.

Το στοιχείο αυτό έχει αποτυπωθεί στους χάρτες που καταγράφουν την πορεία των εμπορικών πλοίων λίγο πριν τη σύγκρουση του γιγαντιαίου container ship με το «Καλλιστώ». Το «Maersk Launceston» μήκους 266 μέτρων, κινούνταν με ταχύτητα 5,3 κόμβων μέχρι να προσεγγίσει στην Ψυττάλεια. Από ώρα 07:04, μόλις 14 λεπτά μετά τον απόπλου, όπου έπλεε με 5,3 κόμβους, αρχίζει σταδιακά να αυξάνει ταχύτητα.

Χρυσή Αυγή: Έφεση από τον Εισαγγελέα για μεγαλύτερες ποινές για το διευθυντήριο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δώρων

Ανοιχτός είναι πλέον ο δρόμος ώστε το δευτεροβάθμιο δικαστήριο που θα δικάσει την υπόθεση της Χρυσής Αυγής (Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων) να επιβάλλει ακόμη μεγαλύτερες ποινές στο διευθυντήριο της εγκληματικής οργάνωσης. Και αυτό καθώς, ο εισαγγελέας Στέλιος Κωσταρέλλος άσκησε έφεση κατά της πρόσφατης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.

Η έφεση αφορά στο σκέλος εκείνο της απόφασης για τις καθείρξεις που επιβλήθηκαν σε όσους κρίθηκαν ένοχοι για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης (Μιχαλολιάκος, Λαγός, Κασιδιάρης, Ματθαιόπουλος, Γερμενής Παπας και Παναγιώταρος). Επίσης, έφεση ασκήθηκε από τον εισαγγελέα και κατά τους σκέλους εκείνου της ιστορικής απόφασης που αφορά στην απόπειρα ανθρωποκτονίας του Αιγύπτιου αλιεργάτη Αμπουσίντ Εμπάρακ.

Δεν ασκήθηκε έφεση για τους καταδικασθέντες για τη δολοφονία Φύσσα

Αντίθετα, ο εισαγγελέας δεν άσκησε έφεση όσον αφορά στους καταδικασθέντες ως συνεργούς στη δολοφονία του Παύλου Φύσσα. Επίσης έφεση δεν ασκήθηκε για όσους καταδικάστηκαν για το αδίκημα της ένταξης στην εγκληματική οργάνωση.

Επιπλέον, δεν έγινε δεκτό το αίτημα των συνδικαλιστών του ΠΑΜΕ για μετατροπή της κατηγορίας από επικίνδυνη σωματική βλάβη σε απόπειρα ανθρωποκτονίας. Πληροφορίες αναφέρουν πως στις δύο αυτές περιπτώσεις δεν μπορούσε βάση των στοιχείων να δικαιολογηθεί η έφεση.

Τι θα γίνει με το διευθυντήριο

Τώρα, σε ό,τι αφορά στους καταδικασθέντες για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης ο εισαγγελικός λειτουργός, ο οποίος μάλιστα ήταν και ο αναπληρωτής εισαγγελέας στη δίκη της Χρυσής Αυγής, έκρινε πως το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων είχε τη δυνατότητα να τους επιβάλλει μεγαλύτερες ποινές.

Η εξέλιξη αυτή φαίνεται να ανοίγει το δρόμο για επιβολή μεγαλύτερων ποινών στο διευθυντήριο της εγκληματικής οργάνωσης, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες μετά την έφεση που ασκήθηκε από τον εισαγγελέα για τους συγκεκριμένους καταδικασθέντες το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δεν δεσμεύεται από το άρθρο 470 του ΚΠΔ που προβλέπει ότι το Εφετείο δεν μπορεί να επιβάλει μεγαλύτερη ποινή σε έναν κατηγορούμενο από αυτήν που επέβαλλε το πρωτόδικο δικαστήριο.

Ως εκ τούτου για το αδίκημα της διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης για το οποίο επιβλήθηκε κάθειρξη 13 ετών στο καθένα από τους επτά καταδικασθέντες, η ποινή που έχει τη δυνατότητα να επιβάλλει το δευτεροβάθμιο δικαστήριο μπορεί να φτάσει και τα 15 έτη.

Τι αναφέρει ο εισαγγελέας

Ενδεικτικά για τους επτά καταδικασθέντες ως διευθύνοντες την εγκληματική οργάνωση, Ν. Μιχαλολιάκο κ.λπ. ο εισαγγελέας αναφέρει, σύμφωνα με πληροφορίες, μεταξύ άλλων, στην έφεση: «Οι καταδικασθέντες ασκούσαν πλήρη κυριαρχία πάνω σε όλα τα εγκληματικά γεγονότα (ανθρωποκτονία Φύσσα, επίθεση κατά Αιγυπτίων αλιεργατών κλπ) αφού είχαν συγκροτήσει έναν πλήρη, αυτοματοποιημένο μηχανισμό, με δομή και ιεραρχία, ώστε οι επιδιώξεις της ηγεσίας να διαβιβάζονται και να εκτελούνται αμέσως από κατώτερα όργανα. ….».

Σε ό,τι αφορά στην απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά του Αιγύπτιου αλλιεργάτη, ο εισαγγελικός λειτουργός φέρεται να αναφέρει τα εξής: Το δικαστήριο δεν στάθμισε ορθά το βαθμό εγκληματικής διάθεσης των δραστών αφού: α) τα αίτια που τους ώθησαν στην εκτέλεση του εγκλήματος για το οποίο καταδικάστηκαν ήταν ταπεινά, υποταγμένοι απόλυτα στην βούληση των διευθυντών της εγκληματικής οργάνωσης της χρυσής Αυγής, β) προέβησαν στην πράξη χωρίς την παραμικρή αφορμή και γ) ο σκοπός τους ήταν ανθρωποκτόνος στο πλαίσιο της εγκληματικής οργάνωσης.

Τέλος, ο εισαγγελέας σημειώνεται ότι η συγκεκριμένη επίθεση είχε προαναγγελθεί δημόσια από τον Ιωάννη Λαγό.

Τι ζητά η εισαγγελέας για τον θάνατο δύο παιδιών σε “Parasailing” στη Ρόδο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Tη διενέργεια περαιτέρω προανάκρισης για την συμπλήρωση της δικογραφίας, με απαραίτητα στοιχεία, παρήγγειλε σήμερα η Εισαγγελέας Υπηρεσίας μετά την υποβολή από το Τμήμα Ασφαλείας του Κεντρικού Λιμεναρχείου Ρόδου, στο πλαίσιο του αυτοφώρου, της δικογραφίας που σχηματίστηκε εις βάρος ενός 51χρονου ημεδαπού για ανθρωποκτονία από αμέλεια και για πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης, για το θλιβερό ατύχημα με θαλάσσιο μέσο αναψυχής, “Parasailing”, που έλαβε χώρα το μεσημέρι της 28ης Οκτωβρίου 2020 στους Πεύκους της Λίνδου.

Ο 51χρονος αφέθηκε ελεύθερος.

Πιο συγκεκριμένα την 28η Οκτωβρίου 2020, και περί ώραν 13:30 ο Λιμενικός Σταθμός Λίνδου ενημερώθηκε τηλεφωνικά από το παρατηρητήριο «ΓΚΙΝΑΣ» και από αλλοδαπό εργαζόμενο σε πόστο θαλασσίων μέσων αναψυχής για ατύχημα, με ύπαρξη τραυματιών, το οποίο έλαβε χώρα κατά την διενέργεια θαλασσίου αλεξιπτώτου στην θαλάσσια περιοχή των Πεύκων Λίνδου με σκάφος, του οποίου χειριστής και ιδιοκτήτης είναι ο 51χρονος.

Στο σημείο έσπευσε σκάφος του λιμενικού και στελέχη της υπηρεσίας εντόπισαν σε απόκρημνη βραχώδη περιοχή του ακρωτηρίου «Γκίνας» το αλεξίπτωτο με τρείς ανήλικους επιβαίνοντες, ενώ παράλληλα ενημερώθηκε ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ και κλιμάκιο Π.Υ. Ρόδου, προκειμένου συνδράμει στην περισυλλογή τους.

Από το συμβάν προκλήθηκε ο θάνατος δύο ανήλικων υπηκόων Μεγάλης Βρετανίας και συγκεκριμένα της 15χρονης Ηayes Jessica Lee και του 13χρονου Connely Michael Steven καθώς και ο σοβαρός τραυματισμός του 15χρονου Connely James Philip.

O τραυματίας παρελήφθη από ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ και διεκομίσθη στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου ενώ οι  σοροί των δύο ανήλικων μεταφέρθηκαν στο νεκροτομείο του  νοσοκομείου Ρόδου, όπου και αναγνωρίστηκαν από τους γονείς τους.

Από μαρτυρικές καταθέσεις προέκυψε ότι ο 51χρονος πραγματοποίησε έλξη αλεξιπτώτου και με τους τρείς ταυτόχρονα ανήλικους, παρόλο που συμφωνά με την κείμενη νομοθεσία δεν επιτρέπεται η έλξη τριών ή περισσότερων θέσεων, ενώ ένας εκ των επιβαινόντων, ο Connely Michael Steven ήταν κάτω των δεκατεσσάρων ετών, παρόλο που απαγορεύεται ρητά από την κείμενη νομοθεσία η διενέργεια αλεξιπτώτου σε άτομα ηλικίας κάτω των δεκατεσσάρων ετών.

Επιπρόσθετα, λόγω των δυσμενών καιρικών συνθηκών στην περιοχή κόπηκε ο κάβος ρυμούλκησης του αλεξιπτώτου, με αποτέλεσμα οι επιβαίνοντες να παρασυρθούν και να χτυπήσουν στα βράχια.

Οι λιμενικοί του Τμήματος Ασφαλείας του Κεντρικού Λιμεναρχείου Ρόδου έχουν παραγγείλει την λήψη αίματος για προσδιορισμό οινοπνεύματος, τόσο στον συλληφθέντα χειριστή και ιδιοκτήτη, όσο και στο βοηθό του  ο οποίος επέβαινε επί του σκάφους.

Εχει ζητηθεί εξάλλου η διενέργεια νεκροψίας – νεκροτομής – τοξικολογικής εξέτασης

Ο 51χρονος εξεταζόμενος επεσήμανε ότι οι καιρικές συνθήκες την στιγμή του ατυχήματος ήταν ιδανικές για τη διενέργεια parasailing και ότι είχε ελένξει τα εξαρτήματα που χρησιμοποιούσε και ιδιαίτερα το σχοινί που χρησιμοποίησε το οποίο είχε αγοράσει φέτος και το χρησιμοποίησε μόνο τρείς μήνες.

Επεσήμανε ότι όλα τα εξαρτήματα που χρησιμοποίησε ήταν σε άριστη κατάσταση και ότι την ίδια ημέρα ενωρίτερα είχε κάνει ακόμη πέντε έλξεις με  αλεξίπτωτο μεγέθους 46 ποδιών και οι χρήστες φορούσαν σωσίβιο.

Ισχυρίστηκε ότι τα παιδιά τον παρακάλεσαν να ανέβουν μαζί και οι τρεις και ότι είδε ότι το συνολικό βάρος των παιδιών δεν υπερέβαινε τις προδιαγραφές του αλεξιπτώτου και συγκεκριμένα τα 325 κιλά.

Διατείνεται ακόμη ότι όταν  μπήκαν τα παιδιά στο σκάφος δεν είχε επαφή με τους γονείς τους και θεώρησε ότι είχαν την συγκατάθεση τους.

Επεσήμανε ακόμη ότι κάνει parasailing εδώ και οκτώ έτη με πάνω από 1500 πτήσεις τον χρόνο χωρίς να έχει κανένα τραυματισμό κι ότι αυτό που συνέβη ήταν τραγικό και πρωτοφανές, η αλλαγή του καιρού ήταν τόσο ξαφνική που δεν μπορούσε να την προβλέψει.

Ως συνήγορος υπεράσπισης του παρίσταται ο δικηγόρος κ. Σάββας Λυριστής.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δικαστήρια: Αναλυτικά τα μέτρα που ισχύουν ειδικά στις “κόκκινες” περιοχές

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δικαστικούς

Μια και αρκετές περιοχές της χώρας μας ευρίσκονται ήδη στο κόκκινο επίπεδο, τα μέτρα που εφαρμόζονται σε αυτές είναι τα κάτωθι και αφορούν:

➢ Δικαστήρια, εισαγγελίες, στρατιωτικά δικαστήρια και
➢ Έμμισθα, άμισθα υποθηκοφυλακεία, πάσης φύσεως κτηματολογικά γραφεία και
υποκαταστήματα του φορέα “Ελληνικό Κτηματολόγιο”

και ισχύουν τα ακόλουθα:

• Μέχρι δεκαπέντε (15) άτομα στην αίθουσα
• Υποχρεωτική χρήση μάσκας
• Τήρηση απόστασης ενάμισι (1,5) μέτρου
● Α. Προσωρινή αναστολή:
α) των εργασιών των δικαστικών σχηματισμών του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου και των
Ειδικών Δικαστηρίων του άρθρου 88 παρ. 2 του Συντάγματος και του άρθρου 99 του
Συντάγματος και
β) των νομίμων και δικαστικών προθεσμιών για τη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων και
άλλων ενεργειών ενώπιον των υπηρεσιών τους, καθώς επίσης και της παραγραφής των
συναφών αξιώσεων

● Β. Προσωρινή αναστολή:
1) των εργασιών των δικαστικών σχηματισμών του Συμβουλίου της Επικρατείας και των
τακτικών διοικητικών δικαστηρίων της χώρας και
2) των νομίμων και δικαστικών προθεσμιών για τη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων και
άλλων ενεργειών ενώπιον των υπηρεσιών τους, καθώς επίσης και της παραγραφής των
συναφών αξιώσεων.

Αναφορικά με το Συμβούλιο της Επικρατείας, κατ’ εξαίρεση της περ. 1:
α) Εξετάζονται αιτήματα έκδοσης προσωρινής διαταγής,
β) εκδικάζονται επείγουσες αιτήσεις παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας,
γ) διενεργείται η επεξεργασία επειγόντων προεδρικών διαταγμάτων, δ) διενεργούνται
διασκέψεις εξ αποστάσεως με τη χρήση υπηρεσιακών τεχνολογικών μέσων, καθώς και
επείγουσες διασκέψεις με φυσική παρουσία και
ε) δημοσιεύονται αποφάσεις και πρακτικά επεξεργασίας.
Αναφορικά με τα διοικητικά δικαστήρια, κατ’ εξαίρεση της περ. 1:
α) εξετάζονται αιτήματα έκδοσης προσωρινής διαταγής,
[2]
β) εκδικάζονται επείγουσες αιτήσεις παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας,
γ) υποβάλλονται και εκδικάζονται αντιρρήσεις κατά της απόφασης κράτησης αλλοδαπού και
αιτήσεις ανάκλησης κατά των δικαστικών αποφάσεων που εκδίδονται επί των αντιρρήσεων,
σύμφωνα με τις παρ. 3-6 του άρθρου 76 του ν. 3386/2005 (Α’ 212),
δ) υποβάλλονται και εκδικάζονται αντιρρήσεις, σύμφωνα με την παρ. 5 του άρθρου πρώτου
της από 25.2.2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (Α’ 42), η οποία κυρώθηκε με το
άρθρο 1 του ν. 4682/2020 (Α’ 76).
ε) διενεργούνται διασκέψεις εξ αποστάσεως με τη χρήση υπηρεσιακών τεχνολογικών μέσων,
καθώς και επείγουσες διασκέψεις με φυσική παρουσία και
στ) δημοσιεύονται αποφάσεις

● Γ. Προσωρινή αναστολή:
1) των εργασιών των δικαστικών σχηματισμών του Ελεγκτικού Συνεδρίου και
2) των νομίμων και δικαστικών προθεσμιών για τη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων και
άλλων ενεργειών ενώπιον των δικαστικών υπηρεσιών του Ελεγκτικού Συνεδρίου, καθώς
επίσης και της παραγραφής των συναφών αξιώσεων.
Κατ’ εξαίρεση της περ. 1:
α) διενεργούνται οι εργασίες των Κλιμακίων προσυμβατικού ελέγχου, καθώς και του
Εβδόμου Τμήματος και της Ελάσσονος Ολομέλειας επί προσφυγών ανάκλησης και
αναθεώρησης, αντίστοιχα, αποκλειστικά για επείγουσες υποθέσεις επιτακτικού δημοσίου
συμφέροντος,
β) εξετάζονται αιτήματα έκδοσης προσωρινής διαταγής,
γ) εκδικάζονται επείγουσες αιτήσεις παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας,
δ) διενεργούνται διασκέψεις εξ αποστάσεως σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 295 του ν.
4700/2020, καθώς και επείγουσες διασκέψεις με φυσική παρουσία και
ε) δημοσιεύονται αποφάσεις

● Δ. Προσωρινή αναστολή λειτουργίας των πολιτικών δικαστηρίων, ποινικών
δικαστηρίων και εισαγγελιών της χώρας, και ειδικότερα αναστολή:
1) Των δικών ενώπιον των πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων,
2) των νομίμων και δικαστικών προθεσμιών για τη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων και
άλλων ενεργειών ενώπιον των υπηρεσιών των δικαστηρίων και των εισαγγελιών, καθώς και
της παραγραφής των συναφών αξιώσεων,
3) των, κατά τις κείμενες διατάξεις, διαδικασιών αναγκαστικής εκτέλεσης και της διενέργειας
πλειστηριασμών.
[3]
Από την εφαρμογή των ως άνω περιπτώσεων εξαιρούνται:
α) Η χορήγηση και ανάκληση προσωρινών διαταγών, οι οποίες γίνονται χωρίς κλήτευση του
αντιδίκου. Οι προσωρινές διαταγές που έχουν χορηγηθεί και έχουν ισχύ έως την συζήτηση
τηςυπόθεσης, παρατείνονται οίκοθεν με απόφαση του Προέδρου Υπηρεσίας, ο οποίος ορίζει
τη διάρκεια της παράτασης των προσωρινών διαταγών.
β) η εκδίκαση αυτόφωρων πλημμελημάτων, εφόσον αφορά κατηγορούμενο που κρατείται
δυνάμει των διατάξεων περί αυτόφωρης διαδικασίας.
γ) Η κλήρωση των ενόρκων και η έναρξη της συνόδου των Μικτών Ορκωτών Δικαστηρίων και
Μικτών Ορκωτών Εφετείων, εφόσον κατά τη σύνοδο είναι προσδιορισμένες προς εκδίκαση
υποθέσεις που εμπίπτουν στις περιπτώσεις δ’ και στ΄ καθώς και η κλήρωση των συνθέσεων
για την εκδίκαση των ποινικών υποθέσεων και των υποθέσεων ασφαλιστικών μέτρων σε όσα
δικαστήρια της χώρας προβλέπεται τέτοια κλήρωση.
δ) Η εκδίκαση κακουργημάτων για τους προσωρινά κρατούμενους κατηγορουμένους, των
οποίων συμπληρώνεται κατά περίπτωση, το ανώτατο όριο προσωρινής κράτησης.
ε) Η εκδίκαση των αιτήσεων αναστολής εκτέλεσης κατά τα άρθρα 471 και 497 του Κώδικα
Ποινικής Δικονομίας (ΚΠΔ, ν. 4620/2019, Α’ 96), ακύρωσης της διαδικασίας κατά τα άρθρα
341 και 435 ΚΠΔ, ακύρωσης της απόφασης κατά τα άρθρα 430 και 431 ΚΠΔ, αναβολής ή
διακοπής εκτέλεσης της ποινής κατά τα άρθρα 555 και 557 ΚΠΔ, καθώς και των αιτήσεων που
αφορούν στον καθορισμό συνολικής ποινής κατά το άρθρο 551 ΚΠΔ, στην απότιση της
χρηματικής ποινής σε δόσεις εντός προθεσμίας κατά τα άρθρα 80 του ισχύοντος Ποινικού
Κώδικα (ΠΚ, ν. 4619/2019, Α’ 95) και 82 του προϊσχύσαντος ΠΚ (π.δ. 283/1985, Α΄ 106) και
στη μετατροπή της χρηματικής ποινής ή του προστίμου σε παροχή κοινωφελούς εργασίας
κατά την παρ. 5 του άρθρου 82 του προϊσχύσαντος ΠΚ.
στ) Οι ποινικές δίκες που αφορούν κακουργήματα, ο χρόνος παραγραφής των οποίων
συμπληρώνεται εντός του χρονικού διαστήματος από την έναρξη της αναστολής μέχρι και τις
30.6.2021. Το δικαστήριο αποφασίζει, κατά περίπτωση, για την εκδίκαση ή τη διακοπή
αυτών.
ζ) Η δημοσίευση αποφάσεων.
Για τις ποινικές δίκες που άρχισαν πριν την ημερομηνία έναρξης της αναστολής και έχουν
διακοπεί για δικάσιμο εντός του χρονικού διαστήματος της αναστολής, το δικαστήριο, κατά
την ορισθείσα δικάσιμο, αποφασίζει κατά περίπτωση για την εκδίκαση ή την εκ νέου διακοπή
αυτών, λαμβανομένων υπόψη των παραπάνω εξαιρέσεων.
Η λειτουργία των δικαστικών υπηρεσιών και των εισαγγελιών περιορίζεται στις αναγκαίες
ενέργειες για τη διεκπεραίωση των υποθέσεων που, σύμφωνα με την παρούσα, εκδικάζονται
ενώπιον των πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων, καθώς και εκείνων που, κατά περίπτωση
και κατά την κρίση του οργάνου διεύθυνσης εκάστης δικαστικής υπηρεσίας ή του
διευθύνοντος εκάστη εισαγγελία, έχουν κατεπείγοντα χαρακτήρα και χρήζουν άμεσης
αντιμετώπισης, και γίνονται, εφόσον είναι εφικτό, εξ αποστάσεως με τη χρήση τεχνολογικών
[4]
μέσων. Προς διευκόλυνση της ενημέρωσης διαδίκων, μαρτύρων και συνηγόρων, η κατά τα
ανωτέρω διακοπή της δίκης και ο ορισμός νέας δικασίμου γνωστοποιούνται από τον
γραμματέα της έδρας στον Δικηγορικό Σύλλογο της έδρας του Δικαστηρίου και, αν το
Δικαστήριο διαθέτει ιστοσελίδα, αναρτάται και σε αυτήν.
Η διενέργεια των διασκέψεων, καθώς και οποιασδήποτε ενέργειας, που αφορά στη
λειτουργία των δικαστικών υπηρεσιών και των εισαγγελιών της Χώρας, εφόσον είναι εφικτό,
εξ αποστάσεως με τη χρήση τεχνολογικών μέσων.
Οι διατάξεις της παρ. Δ εφαρμόζονται και στα στρατιωτικά δικαστήρια και εισαγγελίες της
χώρας.

● Ε. Προσωρινή αναστολή λειτουργίας κάθε εκπαιδευτικής και επιμορφωτικής
δραστηριότητας της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών.
Κατ’ εξαίρεση, τα μαθήματα και η πρακτική άσκηση δύνανται να διενεργούνται, εφόσον είναι
εφικτό, μέσω της ψηφιακής πλατφόρμας MOODLE ή άλλης διαδικτυακής εφαρμογής.

● ΣΤ. Για όλο το προσωπικό που απασχολείται με οποιαδήποτε σχέση εργασίας στα
Δικαστήρια, στις Εισαγγελίες, στη Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας των Τακτικών
Διοικητικών Δικαστηρίων και στη Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας του Ελεγκτικού
Συνεδρίου και στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών, εφαρμόζονται αναλογικά τα μέτρα
που ισχύουν για το προσωπικό των δημοσίων υπηρεσιών, εφόσον τούτο είναι εφικτό.

• Ζ. 1. Προσωρινή μερική απαγόρευση λειτουργίας των έμμισθων και άμισθων
υποθηκοφυλακείων, καθώς των κτηματολογικών γραφείων Ρόδου, Κω-Λέρου, των
κτηματολογικών γραφείων Πειραιά, Θεσσαλονίκης, καθώς και των κτηματολογικών
γραφείων και υποκαταστημάτων του Φορέα «Ελληνικό Κτηματολόγιο», στο σύνολο της
Επικράτειας, ως ακολούθως:
Αναστέλλονται:
α) οι κάθε είδους συναλλαγές, καθώς και ο έλεγχος των αρχείων,
β) κάθε προθεσμία σχετική με τη μεταγραφή, εγγραφή, καταχώριση αιτήσεων και πράξεων
ή τη λήψη πιστοποιητικών και αντιγράφων και
γ) η παραγραφή κάθε συναφούς αξιώσεως.
2. Από την παραπάνω απαγόρευση εξαιρούνται οι διοικητικές λειτουργίες των έμμισθων
υποθηκοφυλακείων, των κτηματολογικών γραφείων Ρόδου, Κω-Λέρου, των κτηματολογικών
γραφείων Πειραιά, Θεσσαλονίκης, καθώς και των κτηματολογικών γραφείων και
υποκαταστημάτων του Φορέα «Ελληνικό Κτηματολόγιο»

  • Διαβάστε εδώ όλα τα νέα για τον φονικό ιό
  • Διαβάστε εδώ όλα τα ιατρικά νέα!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δικαστήρια-Εισαγγελίες: Τι μέτρα εφαρμόζονται ανάλογα με τα επίπεδα συναγερμού

Παραδικαστικό Νο2: Ποινή κάθειρξης 22 ετών στον εγκέφαλο

Δικαστήρια-Εισαγγελίες: Τι μέτρα εφαρμόζονται ανάλογα με τα επίπεδα συναγερμού

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δώρων

Τα επίπεδα συναγερμού λόγω κορωνοϊού έχουν εφαρμογή πλέον και στα δικαστήρια για τα οποία τέθηκαν νέοι κανόνες σύμφωνα με την Κοινή Υπουργική Απόφαση που υπογράφηκε και δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ Αρ. Φύλλου 4709/23-10-2020. Τα μέτρα που αναφέρονται στην ΚΥΑ αφορούν δικαστήρια, εισαγγελίες, έμμισθα και άμισθα υποθηκοφυλακεία καθώς και τα κτηματολογικά γραφεία.

Έτσι, αναλόγως με το επίπεδο συναγερμού κάθε περιοχής, δηλαδή εάν βρίσκεται σε «πράσινο», «κίτρινο», «πορτοκαλί» ή «κόκκινο» επίπεδο, οι αρμόδιες δικαστικές υπηρεσίες θα πρέπει να ακολουθούν και αυτές συγκεκριμένα πρωτόκολλα. Έτσι, για παράδειγμα μία υπηρεσία σε περιοχή στο «πράσινο» μπορεί να δέχεται έως 40 άτομα σε μία δικαστική αίθουσα, ενώ εάν βρεθεί στο «κόκκινο» οι παριστάμενοι στην αίθουσα δεν θα πρέπει να υπερβαίνουν τα 15 άτομα.

Η χρήση μάσκας εννοείται πως είναι υποχρεωτική – ανεξαρτήτως επιπέδου – όπως και η τήρηση απόστασης 1,5 μέτρου. Ωστόσο, σε περίπτωση που κάποιες περιοχές είναι στο «πορτοκαλί» ή το «κόκκινο» επίπεδο, τότε τα μέτρα μπορεί να φτάσουν μέχρι και στην προσωρινή αναστολή κάποιων εργασιών.

Σε κάθε περίπτωση, ανάλογα με τα δεδομένα, υπάρχουν συγκεκριμένες ενέργειες τις οποίες καλούνται να λάβουν οι διοικήσεις. Μεταξύ όσων προβλέπονται στην ΚΥΑ, είναι η χρήση ηλεκτρονικών εφαρμογών από όλους τους συναλλασσόμενους όπου αυτό είναι εφικτό.

Δείτε το ΦΕΚ  εδώ

Συνάντηση του Προεδρείου της Ένωσης με τον Υπουργό Δικαιοσύνης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Πραγματοποιήθηκε προχθές μετά από αίτημά μας συνάντηση του Προεδρείου της Ένωσης με τον Υπουργό Δικαιοσύνης. Αφορμή για τη συνάντηση αποτέλεσαν δημοσιεύματα του Τύπου σχετικά με την αλλαγή του τρόπου αξιολόγησης των δικαστικών λειτουργών και τη θεσμοθέτηση του βοηθού Δικαστή στον Άρειο Πάγο. Διατυπώσαμε την ανησυχία μας και την έντονη αντίθεσή μας σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο.

Ο Υπουργός μας διαβεβαίωσε ότι σε κάθε περίπτωση οι βοηθοί Δικαστή δεν μπορεί παρά να είναι δικαστικοί υπάλληλοι που θα συνεπικουρούν τους Δικαστές όλων των βαθμίδων, εφόσον τα δικαστήρια το κρίνουν σκόπιμο. Συμφωνήσαμε στην ανάγκη διατήρησης της επετηρίδας ως ασφαλούς κριτηρίου προαγωγής Δικαστών και Εισαγγελέων.

Ο Υπουργός επίσης σημείωσε πως δεν είναι στις προθέσεις του η παράταση του ωραρίου των ποινικών ακροατηρίων.

Στη συνέχεια αναφερθήκαμε στο κατατεθέν Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Αναγνωρίσαμε ως θετικό στοιχείο την πρόβλεψη του άρθρου 4 ΙΒ’ που ικανοποιεί το αίτημά μας και θέτει ως ανώτατο όριο χρεώσεων στις υποθέσεις των υπερχρεωμένων νοικοκυριών το προβλεπόμενο στον Κανονισμό του κάθε Δικαστηρίου. Επαναλάβαμε την αρνητική μας θέση για την φωτογραφική διάταξη του άρθρου 40 ζητώντας να αποσυρθεί και δεσμευτήκαμε να καταθέσουμε άμεσα ολοκληρωμένη πρόταση για τις εικονοτηλεδιασκέψεις.

Τέλος ο Υπουργός υποσχέθηκε να καλυφθούν άμεσα τα κενά που δημιουργήθηκαν στα Ειρηνοδικεία από τον Ιούνιο του 2019 και να ενισχυθεί η στελέχωση της αρμόδιας υπηρεσίας που ασχολείται με τον υπολογισμό των μισθολογικών ωριμάνσεων.

Σύγκρουση Καλλιστώ: Ο εισαγγελέας διέταξε τη σύλληψη του πλοιάρχου του Maersk Launceston 

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Ο εισαγγελέας διέταξε τη σύλληψη του πλοιάρχου του Maersk Launceston για πρόκληση ναυαγίου από αμέλεια μετά το πρωτοφανές ναυτικό ατύχημα που σημειώθηκε το πρωί της Τρίτης με αποτέλεσμα να κοπεί στα δύο το ναρκοθηρευτικό «Καλλιστώ».

Σφοδρή σύγκρουση με το θηριώδες Maersk Launceston

Το περιστατικό της σύγκρουσης σημειώθηκε στις 7:30 το πρωί. Εκείνη την ώρα το ναρκοθηρευτικό «Καλλιστώ» έπλεε από τον ναύσταθμο Σαλαμίνας, ενώ το Maersk Launceston, σύμφωνα με το marinetraffic.com, είχε αναχωρήσει από τον Πειραιά στις 7:11 με προορισμό το λιμάνι του Τσανάκαλε στην Τουρκία.

 

Δίκη Ζαφειρόπουλου: Ο Αντωνόπουλος έδωσε Λυκουρέζο και Φλώρο! Η κατάθεση σοκ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

«Συνεχώς φοβόμουν και τώρα φοβάμαι. Κι αν αύριο συμβεί οτιδήποτε σε εμένα ή στα παιδιά μου, να ξέρετε ποιος θα είναι ο δράστης. Έχει όνομα: Αριστείδης Φλώρος. Τον ηθικό αυτουργό έψαχνα εγώ κύριε εισαγγελέα. Τι να τον κάνω τον εκτελεστή;». Αυτή τη δήλωση έκανε ο Γιώργος Αντωνόπουλος προς το τέλος της κατάθεσής του, “παγώνοντας” και σοκάροντας έδρα και ακροατήριο.

Ρεπορτάζ Στάθης Μπαλτάς

“Κόλαφος” στην κατάθεσή του ο Αντωνόπουλος – “Άδειασε” το Λυκουρέζο για τα χρήματα που ζητούσε από τον Ζαφειρόπουλο –  Η δήλωση που σόκαρε όλη την αίθουσα

Τα κομμάτια του παζλ της υπόθεσης της δολοφονίας του Μιχάλη Ζαφειρόπουλου, της απόπειρας δολοφονίας του Γιώργου Αντωνόπουλου και της «μαφίας των φυλακών» συνέχισαν να ενώνονται το πρωί της Τρίτης 27 Οκτωβρίου, στην αίθουσα 120 Β του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών. Ενώπιον της έδρας κατέθεσε ο Γιώργος Αντωνόπουλος, επιφανής δικηγόρος του Εμπορικού Δικαίου και  νομικός σύμβουλος, μεταξύ άλλων, της ΛΑΓΗΕ ΑΕ.

Στην κατάθεσή του, έδωσε πολλές “ζουμερές” και αποκαλυπτικές πληροφορίες για τις πιέσεις που δεχόταν από πολιτικούς και δικηγόρους, για τηλεφωνήματα από τις φυλακές και για τα λεφτά που ζήτησε ο Λυκουρέζος από τον Μιχάλη Ζαφειρόπουλο.

Για τη συνάντηση με Φλώρο και Μπαλτάκο το 2014

Ο κος Αντωνόπουλος κατέθεσε ότι από το 2012 μέχρι το 2014 έγινε δέκτης πιέσεων για εξωδικαστικό συμβιβασμό από τον τότε Α’ αντιπρόεδρο της Βουλής και από επώνυμους δικηγόρους. Η συνάντηση, σύμφωνα με το Γιώργο Αντωνόπουλο, ήταν μια προσπάθεια του Φλώρου, προκειμένου να τον πιέσει να δεχτεί τον εξωδικαστικό συμβιβασμό. Ο Αριστείδης Φλώρος τηλεφώνησε εκ μέρους του Δημητρακόπουλου, επικαλούμενος την ανάγκη εύρεσης μιας λύσης. Η συνάντηση έγινε σε ένα μαγαζί στη Σταδίου, όπου ο Φλώρος τον ρώτησε για ποιο λόγο δεν συμφωνεί σε εξωδικαστικό συμβιβασμό. « Κατάλαβα ότι τους ενδιέφερε η διαδικασία και όχι το αποτέλεσμα της. Η επιμονή αυτή Στην αρχή δεν μας υποψιάζεσαι αλλά όταν βλέπω ότι επέμεναν δεύτερες και τρίτες σκέψεις», επεσήμανε ο Αντωνόπουλος.

Μάλιστα, στη συνάντηση, αντί για το Δημητρακόπουλο εμφανίστηκε ο Μπαλτάκος. Όταν ο Αντωνόπουλος συστηματικά αρνιόταν οποιαδήποτε πρόταση για διαιτησία, εκείνος εξοργίστηκε. Άρχισε να κλωτσάει καρέκλες, να βρίζει και να απειλεί.

Για τον εκβιασμό μέσω τηλεφωνήματος και την απόπειρα δολοφονίας του

«Στις 19 Σεπτεμβρίου, φεύγοντας από το γραφείο για να πάω σπίτι μου, από το πάρκινγκ της Ζωοδόχου Πηγής και Ακαδημίας λόγω κίνησης για πρώτη και τελευταία φορά πήρα την οδό Μαυρομιχάλη. Έφτασα στο Χαλάνδρι και είδα από πίσω μου περιπολικά με αναμμένους φάρους. Έκανα στην άκρη γιατί δεν κατάλαβα ότι ερχόταν για μένα και προς έκπληξή μου είδα ότι σταμάτησαν πίσω μου», επεσήμανε.

«Λόγω της έντασης στα κρατητήρια έπαθα κάποιο είδος καρδιακής αρρυθμίας. Μου έκαναν ηλεκτροσόκ και γλίτωσα. Την επόμενη μέρα ο Διοικητής άμεσης δράσης ήρθε στο νοσοκομείο και μου ζήταγε συγγνώμη. Με εισαγγελική παραγγελία βρήκαμε ότι αυτός που τηλεφώνησε λέγεται Κώστας Καραχάλιος. Αυτός ήταν ο β’ δικηγόρος που χειριζόταν την υπόθεση της ENERGA. Ήταν ένα μήνυμα προς εμένα. Σχετικά με την υπόθεση δεν μπορούσε να γίνει έγκαιρα άρση ηλεκτρονικού απορρήτου. Το τηλέφωνο βρέθηκε όταν είχαν διαγραφεί τα στοιχεία του κατόχου. Ήταν ένα μήνυμα από τον Φλώρο.», υποστήριξε.

Κατόπιν, συνέδεσε το περιστατικό της απόπειρας δολοφονίας με το περιστατικό της 19ης Σεπτεμβρίου. Μετά από 10 μέρες με κάλεσαν από την υποδιεύθυνση ασφάλειας Ανατολικής Αττικής και μου άνοιξαn μία polaroid με δύο άντρες στο σημείο της επίθεσης».

Τελικά, σύμφωνα με τα λεγόμενα του κου Αντωνόπουλου, αναγνωρίστηκε μόνο ο Όλντι, λόγω του γενετικού υλικού που βρέθηκε σε αποτσίγαρα έξω από το σπίτι του, τα οποία ανήκαν στον αλβανικής καταγωγής κατηγορούμενο.

«Μετά την απόπειρα απέστειλα έγγραφο που έλεγα ότι ο Φλώρος ήταν πίσω από την απόπειρα. Δεν πήγα στην αστυνομία γιατί είχα μόνο υπόνοιες», απάντησε στην ερώτηση που του απευθύνθηκε αναφορικά με τους λόγους για τους οποίους δεν ειδοποίησε τις Αρχές για τον Φλώρο.

Για τις συνομιλίες του με τον Κλοντιάν Λεκοτσάι

Ο δικηγόρος εξιστόρησε το πώς ήρθε σε επαφή με τον Κλοντιάν Λεκοτσάι. Έλαβε τηλεφώνημα από τις φυλακές της Κέρκυρας από κάποιον ο οποίος ισχυριζόταν ότι γνώριζε ποιος ήταν πίσω από την απόπειρα. Σύντομα επισκέφτηκε τις φυλακές της Κέρκυρας και συνάντησε τον Λεκοτσάι, ο οποίος επιβεβαίωσε τις υποψίες του Αντωνόπουλου. Βέβαια, ο Αλβανός δεν αναφέρθηκε συγκεκριμένα σε κάποιο όνομα, παρά μόνο υπονόησε.

«Δεν συναντήθηκα ποτέ με Μπάκο και Όλντι. Τον Λεκοτσάι τον συνάντησα πολλές φορές. Με έπαιρνε τηλέφωνο για διάφορες μικροεξυπηρετήσεις. Για να πάρει ένα συγγενής ή ένας φίλος του, δεν θυμάμαι, άδεια παραμονής και τέτοια.  Ήξερα ότι είναι συγκρατούμενοι με τον Όλντι, αλλά όχι σε μόνιμη βάση», κατέληξε.

Εγώ και στην κόλαση θα πήγαινα, θα συναντιόμουν με τον ίδιο το Διάβολο για να μάθω αυτόν που διέταξε απόπειρα για μένα», δήλωσε εμφατικά ο δικηγόρος, όταν ρωτήθηκε σχετικά με το λόγο που εμπιστεύτηκε τον Λεκοτσάι, παρόλο που θα μπορούσε να είναι ανάμεσα σε αυτούς που έδωσαν την εντολή για τη δολοφονία του.

«Εκτελεστές βρίσκεις όσους θες. Ο ηθικός αυτουργός με ενδιέφερε εμένα», κατέληξε.

Για τα λεφτά που ζήτησε ο Λυκουρέζος

«Μέχρι το 2017 το έμαθα από το Σοφό ότι ο Λυκουρέζος και ο Παναγόπουλος ζητούν 200.000 ευρώ, δεν ήξερα για λεφτά. Εξοργίστηκα. Εγώ είπα ότι λεφτά κλεμμένα από τον Ελληνικό λαό δεν παίρνω. Τα κλεμμένα δεν τα θέλω. Αξίζει να σημειωθεί σε αυτό το σημείο ο Γιώργος Αντωνόπουλος ύψωσε φωνή του και φαινόταν κατηγορηματικός.

Σχετικά με τα χρήματα, δεν παρέλειψε να αναφερθεί στην αγωγή που δέχτηκε από τον Αριστείδη Φλώρο. «Όταν ο κύριος Φλώρος ζήτησε 600.000 ευρώ για συκοφαντία επειδή τον είπα ηθικό αυτουργό, εγώ πόσα έπρεπε να ζητήσω για την ανθρωποκτονία; Αν με ενδιέφεραν τα λεφτά θα το έκανα».

Η δίκη θα συνεχιστεί το πρωί τη Παρασκευής 13 Νοεμβρίου. Οι εξελίξεις αναμένονται με έντονο ενδιαφέρον.

Δικαστικό Συμβούλιο-Παπαγγελόπουλος: Ανοίγει ο κύκλος των ανακρίσεων με κατάθεση Α. Σαμαρά

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Η ανακρίτρια αρεοπαγίτης Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου ανοίγει τον κύκλο των ανακρίσεων του Δικαστικού Συμβουλίου του νόμου περί ευθύνης υπουργών (Ειδικό Δικαστήριο) που ερευνά την υπόθεση της Novartis, μετά την άσκηση από την Βουλή της ποινικής δίωξης σε βάρος του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλου.

Αναλυτικότερα, από την κυρία Αλεβιζοπούλου έχουν κληθεί για να καταθέσουν, στις 5 Νοεμβρίου 2020, ο πρώην πρωθυπουργός, Αντώνης Σαμαράς, την επόμενη ημέρα, 6 Νοεμβρίου, ο πρώην υπουργός, Ευάγγελος Βενιζέλος και στις 9 Νοεμβρίου ο πρώην υπουργός και βουλευτής, Ανδρέας Λοβέρδος.

Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Παπαγγελόπουλος, αντιμετωπίζει οκτώ συνολικά αδικήματα.

Απόφαση σοκ για Άκη, Σταμάτη και Ζήγρα για το «χρυσό ασφαλιστήριο»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ï ðñþçí õðïõñãüò ¶êçò Ôóï÷áôæüðïõëïò óôïí ¶ñåéï ÐÜãï, ôçí ÐÝìðôç 22 Ïêôùâñßïõ 2020. (EUROKINISSI)

Κάθειρξη έξι ετών και χρηματική ποινή 100.000 ευρώ επέβαλε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας στον Άκη Τσοχατζόπουλο, τη σύζυγο του, Βίκυ Σταμάτη και τον πρώτο ξάδελφο του, Νίκο Ζήγρα για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα κατ´ επάγγελμα από κοινού.

Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας ομόφωνα έκρινε ένοχους τους κατηγορούμενους για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα κατ’ επάγγελμα από κοινού ενώ έκανε δεκτό το αίτημα τους οι εφέσεις να έχουν αναστέλλουσα δύναμη με τον όρο της καταβολής εγγυοδοσίας 20.000 ευρώ και της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα.

Ωστόσο το ποσό των 20.000 ευρώ που καλούνται να καταβάλουν οι καταδικασθέντες εντός προθεσμίας 10 ημερών προκάλεσε την αντίδραση της υπεράσπισης.

«Τους στέλνετε με μαθηματική ακρίβεια στη φυλακή. Έναν άνθρωπο που του χρωστάει η Ελλάδα, τα υποβρύχια που πήρε στέκονται απέναντι στον Τούρκο τώρα.Ντροπή» ανέφερε ο δικηγόρος Γιάννης Παγορόπουλος μετά την ανακοίνωση της απόφασης του δικαστηρίου, εκτός διαδικασίας.

«Είναι αδύνατον να καταβάλουν αυτό το ποσό. Αδυνατούσε να καταβάλει παράβολο. Είναι εδώ, με τον άνδρα της, τον ετοιμοθάνατο, το παιδί της» τόνισε ο δικηγόρος της Βίκυς Σταμάτη.

«Δεν του επαρκεί η σύνταξη του έτσι κι αλλιώς. Δεν υπάρχει περίπτωση να βρει αυτά τα λεφτά. Είναι 84 ετών» επισήμανε ο δικηγόρος του Νίκου Ζήγρα.

Την ίδια ώρα, το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα της Βίκυς Σταμάτη να της χορηγηθεί το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη. Ήταν η μόνη απόκαταδικασθέντες που αιτήθηκε την αναγνώριση ελαφρυντικών.

«Ξαναζούμε την δίκη των εξοπλιστικών. Το δικαστήριο προσπάθησε να σταθεί στο ύψος του με πολλά προβλήματα ακυρότητας της δίκης» υπογράμμισε ο Γιάννης Παγορόπουλος μετά την ανακοίνωση της απόφασης του δικαστηρίου και συμπλήρωσε: «Λυπάμαι που βλέπω ότι ο πήχης κατέβηκε πολύ χαμηλά, πια. Ευτυχώς έχουμε τα υποβρύχια που αγόρασε ο Τσοχατζόπουλος για να μας θυμίζουν ότι ακόμα είμαστε ελεύθεροι Έλληνες».

 

Θεσσαλονίκη: Γιατί ο λέκτορας σκότωσε με αρσενικό σύζυγο και γιαγιά το 2013

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ειρηνοδίκες

Τα κίνητρα της διπλής ανθρωποκτονίας αναφέρονται στο σκεπτικό του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου της Θεσσαλονίκης που καταδίκασε σε δις ισόβια τον κατηγορούμενο πανεπιστημιακό, ενώ η δευτεροβάθμια δίκη θα διεξαχθεί το Δεκέμβριο του 2021.

«Ήθελε να διαλύσει το γάμο του χωρίς να πάρει διαζύγιο και να αντιμετωπίσει προβλήματα στην πανεπιστημιακή του εξέλιξη». Για τους παραπάνω λόγους ο 48χρονος λέκτορας του ΑΠΘ φέρεται ότι δηλητηρίασε με αρσενικό την 34χρονη σύζυγό του και την 85χρονης γιαγιά της.

Η διπλή ανθρωποκτονία πραγματοποιήθηκε το 2013 ενώ ο κατηγορούμενος  καταδικάστηκε σε δις ισόβια, από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης, τον Μάρτιο του 2018. Ο ίδιος αρνήθηκε τις κατηγορίες μιλώντας για ατύχημα.

Ύστερα από σχεδόν 2,5 χρόνια, δημοσιεύτηκε το σκεπτικό της πρωτοβάθμιας δικαστικής απόφασης ενώ πριν λίγες ημέρες ορίστηκε η δικάσιμος για την εκδίκαση της υπόθεσης, σε δεύτερο βαθμό, στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης. Τον Δεκέμβριο του 2021, ο πανεπιστημιακός  θα ξανά καθίσει στο εδώλιο του δικαστηρίου.

Το GRTimes παρουσιάζει το σκεπτικό του πρωτοβάθμιου Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου όπου, μεταξύ άλλων, αναγράφεται ότι ο κατηγορούμενος άρχισε να διακατέχεται από αρνητικά συναισθήματα για τη σύζυγό του επειδή αυτή σκόπευε να αποκτήσει διδακτορικό τίτλο, έχοντας την προοπτική πανεπιστημιακής καριέρας. «Θα βρισκόταν ισότιμοι επαγγελματικά και έτσι θα έχανε το προβάδισμα, που αισθανόταν ότι είχε, έναντι της» αναφέρεται στη δικαστική απόφαση.

Παράλληλα, ο λέκτορας είχε συνάψει εξωσυζυγική σχέση με μια 20χρονη φοιτήτρια, διακατεχόμενος από αίσθημα υπεροχής απέναντι στην κοπέλα η οποία προερχόταν από οικογένεια προσφύγων από τη Γεωργία. Δεν επιθυμούσε όμως να χωρίσει επίσημα με τη σύζυγό του, η οποία του είχε ζητήσει διαζύγιο λόγω των έντονων διαπληκτισμών, για να μην χάσει την επιμέλεια της ανήλικης κόρης τους και ενδεχομένως να αντιμετωπίσει προβλήματα με τη πανεπιστημιακή του εξέλιξη.

Η τεταμένη σχέση του ζευγαριού

Σύμφωνα με σκεπτικό της πρωτοβάθμιας απόφασης, «ο κατηγορούμενος απέβλεπε αρχικά στη θανάτωση μόνο της συζύγου του. Τούτο διότι, αποδείχτηκε ότι η συμβίωση του ζεύγους ήταν, κατ’ επίφαση, ήρεμη και αρμονική δεδομένου ότι οι σχέσεις των συζύγων είχαν κλονιστεί καθώς η συμπεριφορά του κατηγορουμένου δεν ήταν η αρμόζουσα σε σύζυγό. Ειδικότερα αυτός, από την αρχή της έγγαμης συμβίωσης, εξάπτονταν και διαπληκτίζονταν με τη σύζυγο του άνευ σοβαρής αιτίας, όπως για το διάκοσμο της κατοικίας τους, προκειμένου να της επιβάλλει την άποψη του».

Η άτυχη γυναίκα φαινόταν ιδιαίτερα ενοχλημένη επειδή οι εντάσεις εκτυλίσσονταν και μετά τη γέννηση της κόρης τους, μπροστά στο παιδί και στους συγγενείς της, όπως κατέθεσαν μάρτυρες στη δίκη. Το ζευγάρι μάλωσε έντονα για την ονοματοδοσία του παιδιού  καθώς ο καθένας επιθυμούσε να δοθεί το όνομα της μητέρας του αλλά τελικά ο λέκτορας επέβαλε την άποψη του. Κατά τη διάρκεια ενός διαπληκτισμού, το 2012, η Σ.Σ. «εκδήλωσε στον κατηγορούμενο τη  πρόθεση της να διαζευχθούν και αυτός της απάντησε ότι, λόγω της ύπαρξης του τέκνου, δεν θα δεχόταν να χωρίσουν, την απείλησε μάλιστα ότι θα τη σκότωνε».

Αποστροφή για την πανεπιστημιακή καριέρα της συζύγου

Στη δικαστική απόφαση αναγράφονται τα παρακάτω: «Επίσης, την απαξίωνε ως επιστήμονα παρότι ήταν αριστούχος του Γεωλογικού τμήματος και μάλιστα, κατά τη διάρκεια του γάμου τους και ενώ είχε ήδη αποκτήσει την κόρη τους, ασχολούνταν με την εκπόνηση του διδακτορικού της, για το οποίο αυτός, αφενός δεν τη βοηθούσε πρακτικά αφετέρου δεν τη στήριξε ηθικά αλλά αντίθετα σχολίαζε αρνητικά και τη μέμφονταν ότι δεν δούλευε αρκετά. Ο κατηγορούμενος δεν βοηθούσε καθόλου τη σύζυγό κατά την εκπόνηση του διδακτορικού της διότι φοβόταν ότι θα επιδίωκε και αυτή επιστημονική καριέρα, συνεπώς θα βρισκόταν ισότιμοι επαγγελματικά και έτσι θα έχανε το προβάδισμα, που αισθανόταν ότι είχε, έναντι της».

«Εξάλλου ο κατηγορούμενος δεν ήταν καθόλου βέβαιος για την επιστημονική του εξέλιξη, καθόσον δεν είχε το απαραίτητο συγγραφικό έργο για την εξέλιξη του στην επόμενη βαθμίδα, παρά το γεγονός ότι είχε ήδη κατά το 2012 συμπληρώσει τριετία και έπρεπε να κινητοποιηθεί για την κρίση του. Με βάση αυτά τα δεδομένα ο κατηγορούμενος ενοχλήθηκε από την απόφαση της συζύγου του να λάβει διδακτορικό τίτλο, αποστρεφόμενος την προοπτική πανεπιστημιακής της καριέρας. Εξαιτίας αυτών εμφορήθηκε από αρνητικά συναισθήματα για τη σύζυγό του».

Η ερωτική σχέση με τη φοιτήτρια

Κατά τη διάρκεια της απολογίας του στην πρώτη δίκη, ο κατηγορούμενος ομολόγησε ότι είχε δημιουργήσει διάφορες εξωσυζυγικές σχέσεις, κατά τη διάρκεια του γάμου του. Τον Ιούλιο 2012 αποδείχτηκε ότι είχε συνάψει ερωτική σχέση με μια δευτεροετή φοιτήτρια της Σχολής Γεωλογίας.

«Ο κατηγορούμενος που τότε ήταν 40 ετών, κολακεύτηκε ιδιαίτερα από την προσοχή που έλαβε από μια 20χρονη γυναίκα. Περαιτέρω, η νεαρή αυτή γυναίκα ήταν φοιτήτρια στο τμήμα του και του εκδήλωνε το θαυμασμό της, με αποτέλεσμα να τονώνει την αυτοπεποίθηση του. Ακόμη, αυτή προερχόταν από οικογένεια προσφύγων από τη Γεωργία. Μέσα στη σχέση αυτή , από τη σύγκριση των ατομικών τους περιστάσεων, ο κατηγορούμενος ένιωθε αίσθημα υπεροχής. Τέτοιο αίσθημα δεν του δημιουργούσε η σχέση του με τη σύζυγό του καθώς δεν υπερείχε αυτής ούτε επιστημονικά, ούτε κοινωνικά. Ο ίδιος ένιωθε έναντι της συζύγου του, απρόκλητα, αίσθημα κατωτερότητας , το οποίο άμβλυνε μόνο η πανεπιστημιακή του καριέρα. Γι’ αυτό και η πιθανότητα πανεπιστημιακής καριέρας και της συζύγου του, του προκαλούσε δυσφορία, μετέτρεψε δε και τα αισθήματα του γι’ αυτήν» αναφέρεται στο σκεπτικό του ΜΟΔ.

Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση: Ο λέκτορας ενθουσιάστηκε από την εξωσυζυγική του σχέση. Ήθελε να συνεχίσει τη ζωή του και να δημιουργήσει  οικογένεια με τη νεαρή η οποία προσέβλεπε σ’ αυτόν και για βοήθεια στη λήψη του πτυχίου της. Του ζητούσε να λύσει το γάμου του και ο κατηγορούμενος που επιθυμούσε τη συνέχιση του δεσμού, τον Ιανουάριο του 2013, είπε ψέματα στην ερωμένη ότι είχε ξεκινήσει τη διαδικασία του διαζυγίου με τη σύζυγό του. Γνώριζε όμως ότι αυτό θα οδηγούσε ,πιθανά, στην ανάθεση της επιμέλειας της ανήλικης κόρης του στη σύζυγο του και ενδεχόμενα, το διαζύγιο και ο δεσμός με τη νεαρή φοιτήτρια να έβλαπταν την πανεπιστημιακή του εξέλιξη.

Το θανατηφόρο σχέδιο

Στο σκεπτικό του δικαστηρίου αναγράφεται ότι: «Για τους λόγους αυτούς αποφάσισε πως ο γάμος του έπρεπε να τελειώσει, με τρόπο ώστε να συνεχίσει να έχει την επιμέλεια της ανήλικης και να δημιουργήσει νέα οικογένεια και να μην αντιμετωπίσει προβλήματα στην πανεπιστημιακή του εξέλιξη. Μόνος δε τρόπος να συμβούν αυτά ήταν ο θάνατος της συζύγου του, τον οποίο αποφάσισε με ήρεμη και ψύχραιμη σκέψη και με γνώμονα να μην μπορεί να συνδεθεί αυτός με το θάνατο της».

«Μάλιστα, προκειμένου να μη γίνει αντιληπτό ότι ο θάνατος της οφείλεται σε ανθρώπινη ενέργεια, έκρινε ότι πρέπει να γίνει με τέτοιο τρόπο, ώστε να μην μπορούν να διευκρινιστούν τα αίτια θανάτου της. Έτσι, ύστερα από έρευνα που διενήργησε στο διαδίκτυο, συνέλαβε το σχέδιο θανάτωσης της συζύγου του με αρσενικό, τις ιδιότητες του οποίου άλλωστε γνώριζε λόγω της επιστημοσύνης του, με την πρόκληση σε αυτήν επαναλαμβανομένων περιστατικών δηλητηρίασης, ώστε να μην μπορεί να διαγνωστεί η τοξίκωση της».

Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση: Από το Φεβρουάριο του 2013 άρχισε να της χορηγεί δόσεις αρσενικού, μέσω του νερού ή της τροφής. Αρχικά, οι γιατροί αδυνατούσαν να διαγνώσουν από τι έπασχε η σύζυγος του. Η υγεία της Σ.Σ. είχε κλονιστεί και ο κατηγορούμενος είχε πειστεί για την επιτυχία του σχεδίου του. Μάλιστα, επιθυμώντας να καταρρακώσει και ψυχικά τη σύζυγό του, της διηγήθηκε ότι είχε επικοινωνήσει με τον πνευματικό του και αυτό του είπε ότι προέβλεπε πως αυτή θα πέθαινε, όπως προέκυψε από μαρτυρία φίλης του θύματος.

Η «παράπλευρη απώλεια» της γιαγιάς

Για να αποκλείσει την πιθανότητα της εσκεμμένης ενέργειας, ο λέκτορας σκέφτηκε να δηλητηριάσει και τη γιαγιά της γυναίκας του έτσι ώστε η λήψη αρσενικού, μέσω του πεπτικού συστήματος, οφείλεται σε ατύχημα. Τον Αύγουστο του 2013, ο κατηγορούμενος αποφάσισε να επαναχορηγήσει στη σύζυγό του θανατηφόρα δόση αρσενικού, μέσα στο νοσοκομείο όπου νοσηλευόταν, όταν οι γιατροί συνέστησαν τη λήψη τροφής από το σπίτι της και έγινε μεταφορά φαγητού που ετοίμασε η γιαγιά Σ.Μ. Οι δύο γυναίκες όμως δεν κατανάλωσαν το δηλητηριασμένο φαγητό και γλίτωσαν προσωρινά από το θάνατο.

Στη συνέχεια τοποθέτησε διάλυμα αρσενικού τόσο μέσα σε μπουκάλι με νερό το οποίο κατανάλωσε η 85χρονη, στο σπίτι της, όσο και σε μπουκάλι με νερό που κατανάλωσε η 34χρονη, η οποία νοσηλευόταν στο νοσοκομείο. Η γιαγιά έπεσε σε κώμα και έχασε πρώτη τη ζωή της, μέσα σε λίγα 24ωρα, λόγω της προχωρημένης ηλικίας της ενώ ο οργανισμό της συζύγου ανταπεξήλθε, τις επόμενες τρεις μέρες,  μέχρι που ο κατηγορούμενος στις 15 Αυγούστου 2013 επαναχορήγησε σε αυτήν την τελευταία και θανατηφόρα δόση αρσενικού.

Τα κίνητρα της διπλής δολοφονίας

«Μετά το θάνατο της Σ.Σ. ο κατηγορούμενος έσπευσε να αποποιηθεί της κληρονομιάς της. Στην πράξη αυτή προέβη προκειμένου να αποδείξει ότι δεν είχε κανένα οικονομικό κίνητρο να αφαιρέσει τη ζωή της συζύγου του. Το κίνητρο του σαφώς δεν ήταν οικονομικό ούτε απέβλεπε στην κληρονομιά της. Το κίνητρο του ήταν να απαλλαγεί από τη σύζυγό του χωρίς να διαζευχθούν , ενώ την έκδοση διαζυγίου επιθυμούσε η σύζυγός του. Μεθόδευσε δε τη θανάτωση της με την πρόκληση σε αυτήν χρόνιας δηλητηρίασης με τριοξείδιο του αρσενικού ώστε να μην γίνει αντιληπτή η ενέργεια του» αναγράφεται στο σκεπτικό της πρωτόδικης απόφασης.

Ακόμη επισημαίνεται ότι: «Θα επιτύγχανε δε το σκοπό του (ο κατηγορούμενος) εάν δεν μεσολαβούσε η παρατήρηση από τους γιατρούς της αστυνομίας ότι τα συμπτώματα της υποδείκνυαν την τοξίκωση της με αρσενικό και δεν ακολουθούσαν οι άνω εξετάσεις στα βιολογικά υλικά της ίδιας και της Σ. Μ. Η μεθόδευση δε αυτή απαιτούσε ώριμη σκέψη, σχεδιασμό και οργάνωση, μεθοδικότητα και προσεκτικούς χειρισμούς κατά την εκτέλεση επί αρκετό χρονικό διάστημα. Σε όλο δε αυτό το χρονικό διάστημα, κατά το οποίο η Σ.Σ. υπέφερε από τις συνέπειες της τοξίκωσης, παρέμενε ασυγκίνητος και ανηλεής, η δε σωματική καταρράκωση και αγωνία της συζύγου του δεν ήταν ικανή να τον κάμψει και να υπαναχωρήσει από το σχέδιο του, αντίθετα έμεινε προσηλωμένος σε αυτό και συνέχισε την εφαρμογή  του …».

Οι δικαστές πείστηκαν ότι ο λέκτορας, για να μην αποκαλυφθεί, συνέλαβε και εκτέλεσε και την ανθρωποκτονία της γιαγιάς της συζύγου του Σ.Μ., δίχως αυτό να εμπίπτει στον αρχικό του σχεδιασμό. «Μοναδικό του κίνητρο στην ανθρωποκτονία της Σ.Μ. ήταν ο αποπροσανατολισμός των αρχών με τη δημιουργία του συμπεράσματος ότι αιτία θανάτου της συζύγου του ήταν η τυχαία δηλητηρίαση από αρσενικό, όπως τυχαία ήταν και η δηλητηρίαση με αρσενικό της γιαγιάς, η οποία προκάλεσε τη δηλητηρίαση αμφοτέρων με την ατυχηματική χρήση αρσενικού» σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου.

Η προμήθεια του αρσενικού

Όσον αφορά την προμήθεια του δηλητηρίου (τριοξειδίου του αρσενικού), σημειώνεται ότι ο κατηγορούμενος αγόρασε την παραπάνω ουσία από κατάστημα καθώς επιτρέπεται η διάθεση του στο εμπόριο μόνο για ιατρικούς σκοπούς. Ωστόσο οι επιχειρήσεις τη διαθέτουν χωρίς να απαιτείται η τήρηση κάποιας διαδικασίας (π.χ έγγραφη παραγγελία με έκθεση του λόγου αγοράς και του τρόπου χρήσης). Έτσι, δεν προσδιορίστηκε το κατάστημα ή εταιρία από όπου ο κατηγορούμενος προμηθεύτηκε την τοξική ουσία.

Εθνική Ασφαλιστική: Στημένη αδελφοκτονία πριν το χρυσό deal

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Η ρήση του θυμόσοφου λαού ότι «τίποτα δεν είναι όπως φαίνεται» ταιριάζει απόλυτα στην «αδελφοκτονία» η οποία συντελείται στους κόλπους της Εθνικής Τράπεζας με «θύτη» την Α.Ε Γενικών Αποθηκών (ΠΑΕΓΑΕ) και «θύμα» την Εθνική Ασφαλιστική. Πριν από περίπου δέκα ημέρες, στην κοινή γνώμη προκλήθηκε εντύπωση στο άκουσμα της πρωτοφανούς είδησης ότι δυο θυγατρικές του ίδιου Ομίλου στρέφονται η μία εναντίον της άλλης, με τον μητρικό Όμιλο (δηλαδή την Εθνική) να διαδραματίζει τον ρόλο του διαιτητή, δημοσιοποιώντας μάλιστα τον δικαστικό εμφύλιο.

Ρεπορτάζ ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΤΕΡΓΙΟΥ

• Ο ρόλος των αριστερών golden boys στην αγωγή ύψους 100.000.000 ευρώ της ΠΑΕΓΑΕ στην Εθνική Ασφαλιστική • Προσχεδιασµένο «έγκληµα» για να χαλάσει η συµφωνία
πώλησης της εταιρείας στην CVC και να µην χαθούν προνόµια και βασιλικές απολαβές • O«πολυθεσίτης» Παναγιώτης Γεωργίου και το «τρίγωνο» µε τους CEO Παύλο Μυλωνά
και Σταύρο Κωνσταντά

Και όλα αυτά τη στιγμή που αναμενόταν να ολοκληρωθεί το διαβόητο deal εξαγοράς της Εθνικής Ασφαλιστικής από την CVC Capital Partners, η οποία έχει αγοράσει στην Ελλάδα ως fund μια σειρά επιχειρήσεων υγείας, όπως το Metropolitan, το Υγεία, το Μητέρα, το Ιασώ General, το Λητώ, κ.λπ. Και όμως, στη χώρα της «φαιδράς πορτοκαλέας» στο παρά πέντε της συμφωνίας σημειώθηκε μια μάλλον, κακοστημένη «αδελφοκτονία», με τα αποτελέσματα της δημοσιογραφικής έρευνας να καταλήγουν στο σημείο ότι είχε ως απώτερο σκοπό τη ματαίωση της συμφωνίας και της διατήρησης των προνομίων που έχουν τα στελέχη της Εθνικής Ασφαλιστικής.

Η ΠΑΕΓΑΕ με αγωγή την οποία κατέθεσε ζητεί από την Εθνική Ασφαλιστική το ποσό των 100.000.000 ευρώ για μια ξεχασμένη υπόθεση, εκείνη της Καπνικής Μιχαηλίδη. Ένα περιστατικό το οποίο είχε συμβεί πριν από τέσσερα χρόνια.

Τι είχε συμβεί τότε; Η ΠΑΕΓΑΕ η οποία έχει ως αντικείμενο την αποθήκευση, φύλαξη και διακίνηση εμπορευμάτων τρίτων προσώπων, με το δικαίωμα να εκδίδει τίτλους αποθήκευσης, τους οποίους οι ιδιοκτήτες των εμπορευμάτων μπορούν να χρησιμοποιήσουν ως ενέχυρο για να πάρουν δανεισμό από τράπεζες, σύναψε τον Φεβρουάριο του 2016, συμφωνία με την Καπνική Μιχαηλίδη για την αποθήκευση 35.296.761 κιλών καπνού.

Ο καπνός αποθηκεύτηκε στις εγκαταστάσεις της Καπνικής και η ΠΑΕΓΑΕ εξέδωσε τίτλους. Με τους τίτλους αυτούς η Καπνική πήρε δάνεια συνολικού ύψους 215,7 εκατ. ευρώ, από οκτώ πιστωτικούς φορείς και συγκεκριμένα τις Deutsche Bank, Amsterdam Trade Bank, FBN Bank, ScipionActive Trading Fund, Alpha Bank, Τράπεζα Πειραιώς, Τράπεζα Αττικής και την Εθνική Τράπεζα.

Αποθετήρια

Σε έλεγχο, ωστόσο, που πραγματοποιήθηκε στις 17 Οκτωβρίου του 2016 στην αποθήκη Σιταριάς διαπιστώθηκε έλλειμμα, εκτιμώμενο περί τα 14.000.000 κιλά καπνού.
«Αυτό σήμαινε ότι η εταιρεία μας είχε αποθηκεύσει και είχε εκδώσει τίτλους αποθήκευσης, αποθετήρια και ενεχυρόγραφα για 14 εκατομμύρια κιλά περισσότερα από αυτά που διαπιστώθηκε ότι πραγματικώς υπήρχαν τον Οκτώβριο του 2016 κατά την ως άνω έκτακτη καταμέτρηση. Συνεπώς, είχαν παρανόμως και εν πλήρη αγνοία μας απομακρυνθεί από τις αποθήκες μας περί τα 14.000.000 κιλά ενεχυρασμένου αποθέματος καπνού, αφαίρεση που έλαβε χώρα αυτοβούλως εκ της Καπνικής, αφού αφενός μεν, μόνο αυτή διέθετε τα μέσα, για να απομακρύνει μία τόσο μεγάλη ποσότητα καπνών, αφετέρου δε, είχε όλη την ευχέρεια όπως πράξει τούτο το χρονικό διάστημα των απεντομώσεων τον Αύγουστο – Σεπτέμβριο του 2016, ότε και δεν ήταν δυνατή για λόγους υγιεινής και ασφάλειας του προσωπικού η ημετέρα πρόσβαση στις αποθήκες».

Στην αγωγή της η ΠΑΕΓΑΕ στρέφεται κατά της Εθνικής Ασφαλιστικής καθώς, όπως ισχυρίζεται, εδώ και 3,5 χρόνια αρνείται να την αποζημιώσει στο πλαίσιο του ασφαλιστηρίου συμβολαίου, αλλά τηρεί εντελώς παθητική στάση, αναμένοντας τη στάση των αλλοδαπών αντασφαλιστών της».

Μάλιστα, καταλήγει ότι εξαιτίας της στάσης της Εθνικής Ασφαλιστικής «ελλοχεύει κινδύνους απαξίωσης των δικαιωμάτων μας, απώλειας αποδεικτικών μέσων και ενδέχεται να οδηγήσει σε απώλεια των ασφαλιστικών αξιώσεών μας, με την όψιμη επίκληση ανατρεπτικών ισχυρισμών λ.χ. αποδυνάμωσης δικαιώματος, παραγραφής κ.λπ.».

Επισήμως, «πηγές» από την Εθνική Τράπεζα δικαιολογούσαν τον δικαστικό εμφύλιο λέγοντας ότι η αγωγή ασκήθηκε τώρα από την ΠΑΕΓΑΕ, επειδή τελείωναν οι νομικές προθεσμίες και έπρεπε να κινηθεί για την προστασία των συμφερόντων της, έναντι ζημιών που έχουν δημιουργηθεί από την Καπνική Μιχαηλίδης.

Η ιστορία, όμως, έχει πλούσιο παρασκήνιο ενώ γεννώνται πολλά ερωτηματικά για τον ρόλο που διαδραματίζει μια σειρά στελεχών που τοποθετήθηκαν στην Εθνική Ασφαλιστική από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, παραμένουν μέχρι σήμερα και βλέπουν την πιθανότητα εξαγοράς της εταιρείας ως μια επιθετική κίνηση η οποία θα τους αποστερήσει σημαντικά προνόμια, χρυσούς μισθούς αλλά και bonus!

Οι παχυλές αµοιβές των εκλεκτών του ∆ραγασάκη

Ας γυρίσουμε, λοιπόν, λίγο πίσω στον χρόνο. Ήταν Μάρτιος του 2016 όταν με εντολή του πρώην αντιπροέδρου της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, Γιάννη Δραγασάκη, τοποθετήθηκε το νέο Διοικητικό Συμβούλιο στην ΕΘΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ. Στο ΔΣ τοποθετήθηκαν μέλη του ΣΥΡΙΖΑ ή ανανήψαντες από το ΠΑΣΟΚ και τη Νέα Δημοκρατία, οι οποίοι με τη σειρά τους υπέβαλαν τα… σέβη τους τόσο στον Δραγασάκη όσο και στον αρχισυνδικαλιστή της Αριστεράς στην Εθνική Ασφαλιστική Γιάννη Πετσαλάκη, ο οποίος τον Ιούλιο 2016 με εντολή Δραγασάκη και Φραγκιαδάκη «μπήκε» και εκείνος με τη σειρά του στο ΔΣ της Εθνικής Ασφαλιστικής, χωρίς να αμείβεται, σε αντίθεση με όλα τα υπόλοιπα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου τα οποία εισπράττουν ετησίως από 80.000 μέχρι και 250.000 ευρώ.

Βασικά στελέχη του συγκεκριμένου Διοικητικού Συμβουλίου τον Μάρτιο του 2016 ήταν ο Πρόεδρος, Χρήστος Σαρδέλης, ο διευθύνων σύμβουλος της Εθνικής Ασφαλιστικής, Σταύρος Κωνσταντάς, ο συνταξιούχος διευθυντής της Εθνικής Τράπεζας, Παναγιώτης Γεωργίου, αλλά και το στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Φράγκος. Μάλιστα, στη συνέχεια ένας εξ’ αυτών, ο Παναγιώτης Γεωργίου, τοποθετήθηκε και πρόεδρος στην ΠΑΕΓΑΕ αυξάνοντας κατά πολύ τις ετήσιες απολαβές του.

Τρία χρόνια αργότερα, τον Δεκέμβριο του 2019 με εντολή, όπως λέγεται, της συμβούλου του CEO της Εθνικής Τράπεζας, Παύλου Μυλωνά, στο Δ.Σ. της Εθνικής Ασφαλιστικής τοποθετήθηκαν δύο ακόμη στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ. Πρόκειται για τον Σταύρο Καραγρηγορίου και την Αγγελική Σκανδαλιάρη, με απολαβές που αγγίζουν τα 150.000 ευρώ τον χρόνο. Έτσι, λοιπόν, όπως λένε στη «Μ», πρόσωπα που γνωρίζουν πράγματα και καταστάσεις, μέσα σε μια τριετία (2016-19) η Εθνική Ασφαλιστική αποτέλεσε το «καταφύγιο» στελεχών προσκείμενων στην τότε κυβέρνηση, οι οποίοι απολάμβαναν και απολαμβάνουν «βασιλικές αποδοχές» που δεν έχουν καμία σχέση ακόμα και με τις αμοιβές καλοπληρωμένων στελεχών του ιδιωτικού τομέα σε περίοδο σκληρών μνημονίων.

Έτσι λοιπόν, σύμφωνα με καλά πληροφορημένες «πηγές», «όλοι οι παραπάνω με τη συνδρομή των αριστερών και δεξιών συνδικαλιστών και προκειμένου να μην χάσουν τους τεράστιους μισθούς, τα προνόμια, τα αυτοκίνητα, τα έξοδα παράστασης έπρεπε να βρουν τρόπο να ματαιωθεί η πώληση της εταιρείας διαχρονικά».

Γι’ αυτό τον λόγο, επινόησαν, την πώληση της Εθνικής Ασφαλιστικής, καθώς με αυτόν τον τρόπο η διαδικασία εισαγωγής θα διαρκούσε χρόνια, η μπάλα θα πήγαινε στην εξέδρα και άπαντες θα διατηρούσαν τη θέση και τα προνόμιά τους.

Μπουρλότο στη συμφωνία

Έτσι λοιπόν, όπως επισημαίνουν γνώστες του προσκηνίου και του παρασκηνίου για τα τεκταινόμενα στην ασφαλιστική εταιρεία, βλέποντας ότι το deal με την CVC είναι προ των πυλών έβαλαν σε λειτουργία τα μεγάλα μέσα.

Ποια είναι αυτά; Η αγωγή ύψους 100.000.000 ευρώ που ανέλαβε να «υλοποιήσει» ο Παναγιώτης Γεωργίου σε προφανή, όπως λέγεται, συνεννόηση με τον CEO της Εθνικής Ασφαλιστικής, Σταύρο Κωνσταντά, αλλά και ενδεχομένως την ίδια τη νομική υπηρεσία της Εθνικής Τράπεζας εάν αναλογιστούμε ότι την αγωγή-μαμούθ υπογράφει ο δικηγόρος κ. Ιωάννης Λιναρίτης, ο οποίος ανήκει στην νομική υπηρεσία της ΕΤΕ και είναι συνέταιρος στη δικηγορική εταιρεία του νομικού συμβούλου της ΕΤΕ, κ. Γιώργου Τριανταφυλλάκη.

Τα ερωτήματα για εισαγγελέα

Στελέχη της Εθνικής Ασφαλιστικής αλλά και της ΕΤΕ που επικοινώνησαν με τη «Μ» χαρακτήρισαν ως επιτακτική την παρέμβαση των εισαγγελικών Αρχών προκειμένου να απαντηθούν μια σειρά από κρίσιμα ερωτήματα που εγείρουν νομικά ζητήματα, όπως:
– Για ποιον λόγο η αγωγή από την ΠΑΕΓΑΕ, με εντολή του Παναγιώτη Γεωργίου, έγινε τώρα τέσσερα χρόνια μετά τη ζημιά,

– Γιατί δεν υπήρξε η αντίστοιχη πρόβλεψη στην Εθνική Ασφαλιστική παρότι η αναγγελία, σύμφωνα με την αγωγή, έγινε 3,5 χρόνια πριν,
– Για ποιο λόγο ο CEO της Εθνικής Ασφαλιστικής κ. Κωνσταντάς όταν ελαβε την αναγγελία, 3,5 χρόνια πριν, δεν ενημέρωσε το ΔΣ της εταιρείας,
– Ενημέρωσε τους αντασφαλιστές και εάν ναι, πότε και με ποιο τρόπο,
– Ενημέρωσε το ΔΣ για την άρνηση των αντασφαλιστών να καλύψουν τη ζημιά;

Ένα ακόμη ερώτημα το οποίο προκύπτει είναι γιατί ο CEO της ΕΤΕ, Παύλος Μυλωνάς δεν γνωστοποίησε τη ζημιά στην CVC τη στιγμή που η νομική υπηρεσία της ΕΤΕ δουλεύει εδώ και μήνες την πολυσέλιδη αγωγή των 100.000.000 ευρώ;

Την ίδια στιγμή από την υπόθεση αναδεικνύεται και ένα ιστορικό ασυμβίβαστο, καθώς ο πρόεδρος της ΠΑΕΓΑΕ, Παναγιώτης Γεωργίου είναι μέλος του Δ.Σ. της Εθνικής Τραπέζης, μέλος του Δ.Σ. της Εθνικής Ασφαλιστικής και ταυτοχρόνως υπεύθυνος του εσωτερικού ελέγχου της Εθνικής Ασφαλιστικής ως αντιπρόεδρος της Επιτροπής Ελέγχου! Δηλαδή, ο κ. Γεωργίου ελέγχει τον εαυτό του και τις πράξεις του σε βάρος της Εθνικής Ασφαλιστικής. Και ναι μεν βάσει της Πράξης Διοικητού Τραπέζης Ελλάδος (2577/2006) αλλά και τον σχετικό Νόμο επιτρέπεται αυτό το δισυπόστατο, στην προκειμένη, όμως, περίπτωση το θέμα είναι σκανδαλώδες και χρεώνεται σε ολόκληρη την ελεγκτική επιτροπή της Εθνικής Ασφαλιστικής αλλά και στο Δ.Σ. της ΕΤΕ ως πωλήτριας, στο οποίο είναι και πάλι μέλος ο κ. Γεωργίου.

Οξύτατα ερωτήματα δημιουργούνται πώς ο κ. Γεωργίου θεσμικά λειτουργεί σε αυτήν την υπόθεση και συγκεκριμένα αποκλειστικά υπεύθυνος της ΠΑΕΓΑΕ εκπροσωπώντας την αλλά καθυστέρησε να ενημερώσει το ΔΣ της Εθνικής Τράπεζας και της Εθνικής Ασφαλιστικής επί τέσσερα χρόνια!

Μάλιστα, στελέχη της Τράπεζας τα οποία προς το παρόν θέλουν να τηρήσουν την ανωνυμία τους διερωτώνταν για τη σκοπιμότητα να κατατεθεί η αγωγή της ΠΑΕΓΑΕ κατά της «αδελφής» εταιρείας χωρίς να ενημερωθεί το Δ.Σ. της μητρικής ΕΤΕ. Διότι, όπως έλεγαν, ήταν αδύνατο να γνώριζαν όλα αυτά τα μέλη του Δ.Σ. των τριών εταιρειών και να είχαν αποδεχθεί μια τέτοια κίνηση στο συγκεκριμένο χρονικό σημείο. Την ίδια στιγμή έθεταν ερωτήματα για τη σχέση του Προέδρου της ΕΤΕ Μυλωνά, του Διευθύνοντος Συμβούλου της Εθνικής Ασφαλιστικής, Σταύρου Κωνσταντά και του Πρόεδρου της ΠΑΕΓΑΕ, Παναγιώτη Γεωργίου, καθώς, όπως λένε, «είναι αδιανόητο να μην είχαν συνεννοηθεί ή να μην υπήρχε συνεννόηση του ενός προς τον άλλο με βάση τον ανωτέρω εταιρικό δεσμό».

Την ίδια στιγμή από την έρευνα της «Μ», η οποία συνεχίζεται, προκύπτει ότι το διεθνές δίκτυο που συντονίζει τις αντασφαλιστικές εταιρείες της Εθνικής Ασφαλιστικής (ΑΟΝ και ΑΟΝ GREECE) έχουν διαβιβάσει τη σαφή άρνησή τους για την κάλυψη της «κλοπής καπνών» από την ΚΑΠΝΙΚΗ ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ.

Διαβάστε εδώ όλη την αγωγή

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

Νάξος: Αναβλήθηκε η δίκη των ανήλικων που βασάνιζαν μια γάτα στην Φολέγανδρο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
γάτα

Στο Μονομελές Δικαστήριο Ανηλίκων στην Νάξο δικαζόταν σήμερα η υπόθεση των δύο ανηλίκων που κατηγορούνται για τον βασανισμό μιας γάτας μέσα σε μια πισίνα κλειστού, λόγω εποχής, ξενοδοχείου στην Φολέγανδρο.

Στο δικαστήριο δεν εμφανίστηκαν οι ανήλικοι, παρά μόνο οι γονείς τους και πήραν αναβολή. Δεν είναι δυνατόν να γνωρίζουμε τον λόγο που ζητήθηκε η αναβολή από το δικαστήριο, την οποία και έλαβαν, γιατί η υπόθεση συζητείτο κεκλεισμένων των θυρών λόγω ανηλικότητας.

Υπενθυμίζουμε ότι η υπόθεση έγινε γνωστή στο πανελλήνιο μετά τη δημοσιοποίηση βίντεο από την ιστοσελίδα zoosos.gr που δείχνει τους ανήλικους να κακοποιούν μια γάτα με έναν εξ αυτών μάλιστα να την κλωτσά επανειλημμένως στο κεφάλι.

Την επίθεση των δύο ανήλικων αγοριών στο ανυπεράσπιστο ζώο αντιλήφθηκε ιδιοκτήτρια ξενοδοχείου που άκουσε τις φωνές της γάτας.

Όταν η γυναίκα ρώτησε τα δύο παιδιά τι είχε συμβεί εκείνα, όπως λέει, της απάντησαν ότι μια από τις αδέσποτες γάτες είχε πέσει στην άδεια πισίνα του διπλανού ξενοδοχείου.

Η γυναίκα αναζήτησε τη γάτα καθώς ήταν αυτή που τη φρόντιζε.

Αναζητώντας υλικό από τις κάμερες ασφαλείας εντόπισε το σκληρό βίντεο που ακολουθεί.

Δεν εμφανίστηκαν, παρά μόνο οι γονείς τους και πήραν αναβολή. Δεν μπορούμε να ξέρουμε τον λόγο γιατί ήταν κεκλεισμένων των θυρών λόγω ανηλικότητας.

Δίκη Χ.Α.: Έφεση για τις ποινές από τους συνήγορους των Αιγύπτιων ψαράδων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Aίτημα προκειμένου να ασκήσει έφεση κατά του σκέλους της απόφασης της Χρυσής Αυγής που αφορά τις ποινές που επιβλήθηκαν για την επίθεση σε βάρος των Αιγυπτίων Αλιεργατών θα υποβάλουν σήμερα στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Γιάννη Μωραϊτάκη, οι δύο συνήγοροι των θυμάτων.

Οι συνήγοροι των Αιγύπτιων ψαράδων στη δίκη της Χρυσής Αυγής Κώστας Παπαδάκης και Θανάσης Καμπαγιάννης θα ζητήσουν από τον κ. Μωραϊτάκη να ασκήσει έφεση κατά της καταδικαστικής απόφασης όσον αφορά τις ποινές που επιβλήθηκαν στους δράστες της απόπειρας ανθρωποκτονίας εναντίον του Αμπουσίντ Εμπάρακ τόσο για το αδίκημα αυτό όσο και για την ένταξή τους σε εγκληματική οργάνωση, τις οποίες θεωρούν χαμηλές .

Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου για την επίθεση εις βάρος των Αιγύπτιων ψαράδων καταδικάστηκαν οι Δημήτρης Αγριογιάννης, Μάρκος Ευγενικός , Θωμάς Μαρίας και Κωνσταντίνος Παπαδόπουλος με ποινή, κατά συγχώνευση, 7 ετών κάθειρξης ο καθένας και ο πυρηνάρχης Περάματος Αναστάσιος Πανταζής ο οποίος καταδικάστηκε σε 10ετή κάθειρξη και ποινή φυλάκισης 24 μηνών. Οι Αγριογιάννης , Ευγενικός και Πανταζής οδηγήθηκαν στην φυλακή καθώς δεν δόθηκε ανασταλτική δύναμη στην έφεση τους.

Αυτόφωρο Βόλος: Τι αποφάσισε για το ζευγάρι που κατέστρεψε τα λάστιχα 8 αυτοκινήτων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Τι συνέβη στο Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Βόλου με το ζευγάρι που έσκισε χωρίς λόγο τα λάστιχα οκτώ αυτοκινήτων και η “συγγνώμη” που ζήτησε.

Ζήτησε «συγγνώμη» για τις πράξεις του το ζευγάρι Βολιωτών ηλικίας ο άνδρας 35 και η γυναίκα 22 ετών, που συνελήφθη την Τετάρτη 8 Οκτωβρίου, καθώς έσκισε με σουγιά τα λάστιχα 8 αυτοκινήτων που ήταν σταθμευμένα στο κέντρο του Βόλου.

Οι κατηγορούμενοι επρόκειτο να δικαστούν χθες στο Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Βόλου για πρόκληση φθοράς σε ξένη ιδιοκτησία. Διαβεβαίωσαν, όμως, ότι θα αποζημιώσουν τους παθόντες και η δίκη αποφασίστηκε να διακοπεί για να γίνει η αποκατάσταση.

Οι παθόντες είπαν ότι θέλουν να αποζημιωθούν.

Είχε προηγηθεί η εξέταση αστυνομικού που ενημέρωσε το δικαστήριο ότι οι κατηγορούμενοι είχαν παραδεχτεί τις πράξεις τους μετά τη σύλληψη.

«Ετσι το κάναμε» είχαν πει, ανέφερε ο αστυνομικός, ο οποίος είπε ότι οδηγήθηκαν στους δράστες από αναφορές κατοίκων που τους είχαν δει.

Η δίκη συνεχίστηκε με την εξέταση τριών παθόντων. Ο πρώτος δήλωσε ότι γείτονάς του τον είχε ειδοποιήσει να ελέγξει το αυτοκίνητό του γιατί υπήρχαν φθορές σε ΙΧ. «Ετρεξα αμέσως και διαπίστωσα ότι το αυτοκίνητό μου είχε καθίσει στο οδόστρωμα, καθώς ήταν σκισμένες και οι τέσσερις ρόδες. Ο γείτονας είπε ότι το έκανε αυτό ένα άτομο που διαμένει στην απέναντι πολυκατοικία», πρόσθεσε.

Ο 35χρονος ζήτησε τότε τον λόγο από το δικαστήριο. «Ημουν απελπισμένος. Το έκανα όντως», παραδέχτηκε και πρόσθεσε: «Προτίθεμαι να πληρώσω. Μόλις έπιασα δουλειά. Ηδη έχω πληρώσει για τα δύο αυτοκίνητα».

Μετανιωμένη δήλωσε και η κοπέλα.

Η δίκη συνεχίστηκε με την εξέταση τριών παθόντων που ανέφεραν ότι υπέστησαν ζημιές ύψους 150 ευρώ η πρώτη, 350 ευρώ ο δεύτερος και 250 ευρώ ο τρίτος.

Ο πρόεδρος ζήτησε από τους κατηγορούμενους να διαβεβαιώσουν ότι θα αποζημιωθεί το σύνολο των παθόντων που είχαν συνολική ζημιά ύψους περίπου 1.000 ευρώ για να διακοπεί η δίκη.

«Δεχόμαστε», είπαν οι κατηγορούμενοι.

Η δίκη θα συνεχιστεί σε ρητή δικάσιμο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Βόλου.

Ο πρόεδρος του δικαστηρίου διεμήνυσε ότι εάν δεν γίνει η πληρωμή, οι συνέπειες θα είναι βαριές.

πηγή: taxydromos.gr

Την 25η Νοεμβρίου η δίκη του εκπαιδευτικού που φέρεται να διατηρούσε ερωτική σχέση με 14χρονη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου κατηγορούμενος για αποπλάνηση ανηλίκου και προσέλκυση παιδιού για γενετήσιους λόγους θα καθίσει την 25η Νοεμβρίου 2020 ένας 52χρονος εκπαιδευτικός, που φέρεται να διατηρούσε ερωτική σχέση με 14χρονη.

Όπως έγραψε η «δημοκρατική», ο εκπαιδευτικός φέρεται την 30η Νοεμβρίου 2019 και περί ώραν 03.00 να εισήλθε παράνομα σε περικλεισμένο χώρο της οικίας του 49χρονου πατέρα της μαθήτριας και να του προκάλεσε σωματικές βλάβες, χτυπώντας τον με τα χέρια στο πρόσωπο.

Την 30η Νοεμβρίου 2019 και περί ώραν 03.00 ο 49χρονος επέστρεψε στην οικία του στον Αρχάγγελο, με την 45χρονη σύζυγό του και την 14χρονη κόρη του και την στιγμή που ανέβηκαν στον πρώτο όροφο διαπίστωσαν ότι εκεί βρισκόταν ο κατηγορούμενος, που μόλις αντίκρυσε την ανήλικη της είπε «γύριζες έξω» και ακολούθως επιτέθηκε στον πατέρα της και τον χτύπησε στο πρόσωπο.

Ο 49χρονος ανταπέδωσε τα χτυπήματα, ενώ η σύζυγός του κάλεσε την αστυνομία.
Κατά την διάρκεια του επεισοδίου ο κατηγορούμενος, που είχε ακινητοποιηθεί από τον πατέρα, φέρεται να του είπε ότι είναι ερωτευμένος με την κόρη του, ενώ στην πορεία ενημερώθηκε και για την μεταξύ τους σχέση.

Η ανήλικη, σύμφωνα με τις πληροφορίες, σε κατάθεσή της ανέφερε ότι είχε αρχικά φιλική σχέση με τον κατηγορούμενο από το σχολείο της και όταν μετατέθηκε από αυτό είχαν επαφές μέσω του facebook.

H σχέση αυτή εξελίχθηκε και τον Σεπτέμβριο του 2018 βρέθηκαν και φιλήθηκαν, ενώ από τον Απρίλιο του 2019 η σχέση τους είχε μετατραπεί σε ερωτική με την ανήλικη να διατείνεται ότι είχε εκφράσει την άρνησή της πολλές φορές.

Στην κατάθεση που έδωσε ενώπιον αξιωματικού της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου η ανήλικη ανασκεύασε μερικώς τα όσα είχε καταθέσει αρχικώς τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι τα όσα συνέβησαν μεταξύ αυτής και του εκπαιδευτικού έγιναν με την θέλησή της χωρίς την άσκηση βίας ή πίεσης ενώ αναφέρεται διεξοδικά στον τρόπο που γνωρίστηκαν και στις σχέσεις αγάπης που είχαν αναπτύξει μεταξύ τους.

Τόνισε ότι ήταν καλός μαζί της, ότι της είχε δωρίσει ένα βραχιόλι και παραπέρα ότι δεν επιθυμεί την δίωξή του.

Ο εκπαιδευτικός από την άλλη σε υπόμνημα έγγραφων εξηγήσεών του αρνήθηκε τα όσα του αποδίδονται τονίζοντας ότι δεν υπήρξε βιασμός αλλά ούτε σεξουαλική επαφή, προσθέτοντας ότι με την ανήλικη υπήρξε μια πλατωνική αγάπη και δεν θα έκανε κάτι που θα έθιγε την αξιοπρέπειά της και μάλιστα ενάντια στην θέλησή της.

Ο εκπαιδευτικός δήλωσε ακόμη ότι δεν πρόκειται να υπεισέλθει σε λεπτομέρειες που θα έθιγαν την προσωπικότητά της, ενώ οποιαδήποτε πράξη κι αν τελέστηκε αυτή έγινε μετά την συμπλήρωση του 13ου έτους της ηλικίας της.

Θυμίζουμε ότι από την ιατρική πραγματογνωμοσύνη που διεξήχθη προέκυψε ότι η ανήλικη δεν φέρει κακώσεις ή υποδηλωτικά κακώσεων και περαιτέρω ότι ο παρθενικός της υμένας δεν έχει υποστεί ρήξη.

Δεν αποκλείεται αρμοδίως από τον ιατροδικαστή ωστόσο να έχει υπάρξει ερωτική επαφή.

Ως συνήγορος υπεράσπισής του παρίσταται ο δικηγόρος κ. Ακης Δημητριάδης και ως συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας ο δικηγόρος κ. Γιάννης Θώδος.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Αθωώθηκαν και οι 5 κατηγορούμενοι για τον θάνατο 15χρονης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Αλλατίνη

Αθώοι κρίθηκαν όσοι παραπέμφθηκαν σε δίκη για τον θάνατο 15χρονης, από αμέλεια, ύστερα από πτώση στις εγκαταλελειμμένες κτιριακές εγκαταστάσεις των πρώην Μύλων Αλλατίνη, όπου έπαιζε με την παρέα της. Το περιστατικό συνέβη το Νοέμβριο του 2015, όταν η άτυχη μαθήτρια, πέφτοντας από τον τέταρτο όροφο κτιρίου στον τρίτο, υπέστη σοβαρές κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις, με συνέπεια να χάσει τη ζωή της.

Στο εδώλιο του Πρωτοβάθμιου Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης παραπέμφθηκαν, κατόπιν προκαταρκτικής έρευνας που είχε παραγγείλει εισαγγελέας, πέντε εμπλεκόμενοι στη διαχείριση του ιστορικού ακινήτου, το οποίο βρίσκεται στην περιοχή Ντεπώ, ανατολικά της Θεσσαλονίκης, και διαθέτει 27 κτίρια, τα 24 από τα οποία έχουν χαρακτηριστεί ως διατηρητέα.

Το κατηγορητήριο τούς καταλόγιζε την πράξη της «ανθρωποκτονίας διά παραλείψεως από συγκλίνουσα αμέλεια από υπόχρεο», συνδεόμενη με ελλιπή μέτρα φύλαξης των εγκαταστάσεων ώστε να μην καθίστανται αυτές προσβάσιμες σε περαστικούς, με δεδομένο, μάλιστα, ότι είχε προηγηθεί λίγους μήνες νωρίτερα άλλο ατύχημα, όταν ένας 13χρονος τραυματίστηκε στο ίδιο σημείο.

Οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν την κατηγορία τονίζοντας ότι δεν είχαν καμία ευθύνη για το θάνατο της άτυχης μαθήτριας. Χαρακτηριστική ήταν η απολογία εκπροσώπου εταιρείας που είχε αναλάβει την εκκαθάριση πτωχευμένης εταιρείας, στην οποία ανήκε ποσοστό του ακινήτου. «Επιθεωρούσαμε περιοδικά τη μήκους 1000 μέτρων περίφραξη και καλύπταμε τα ανοίγματα όπου διαπιστώναμε» ανέφερε, σχολιάζοντας την έκθεση που συνέταξε λίγα 24ωρα μετά το δυστύχημα, κατόπιν αυτοψίας, η αρμόδια Υπηρεσία του δήμου, και στην οποία περιγράφονται έξι τρύπες κατά μήκος της περίφραξης (αποτελούμενη από φύλλα αλουμινίου).

Κατά πλειοψηφία, το δικαστήριο έκανε δεκτή την πρόταση της εισαγγελέως της έδρας, που ζήτησε την αθώωση των κατηγορουμένων, υποστηρίζοντας ότι η περίφραξη είχε τις νόμιμες προδιαγραφές και υπήρχαν προειδοποιητικές πινακίδες για την απαγόρευση εισόδου, ενώ δέχθηκε ότι πριν από το δυστύχημα είχαν γίνει επισκευές στην περίφραξη.

Δείτε τι είχε συμβεί το 2015 στις πρώην εγκαταστάσεις των Μύλων της Αλλατίνη:

 

Ξεκίνησαν οι μεταγωγές – Μιχαλολιάκος και διευθυντήριο στις φυλακές Δομοκού- Σε Μαλανδρίνο & Ελαιώνα οι υπόλοιποι

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μιχαλολιάκος

Ξεκίνησε η μεταγωγή απευθείας από τη ΓΑΔΑ για τις φυλακές, των 37 εκ των 39 καταδικασθέντων για την Χρυσή Αυγή, που έχουν συλληφθεί ή παραδοθεί (διαφεύγει ο Χρήστος Παππάς, ενώ ο Γιάννης Λαγός καλύπτεται από την ασυλία του ευρωβουλευτή).

Η Αστυνομία έχει παραλάβει όλα τα φυλακιστήρια από τον αρμόδιο εισαγγελέα και ήδη αναχώρησαν δύο βαν από την ΓΑΔΑ με τους πρώτους.

Σύμφωνα με πληροφορίες πρόκειται για τον δολοφόνο του Παύλου Φύσσα Γιώργο Ρουπακιά και τον συνοδηγό του αυτοκινήτου του το βράδυ της δολοφονίας Γιάννη Καζαντζόγλου, οι οποίοι οδηγούνται στις φυλακές Μαλανδρίνου.

Το δεύτερο βαν μεταφέρει την μοναδική γυναίκα μεταξύ των καταδικασθέντων, πρώην αστυνομικό Βενετία Πόπορη, στις γυναικείες φυλακές Ελαιώνα Θήβας.

Οι άλλοι θα μεταχθούν με κλούβες της ΕΛ.ΑΣ και ισχυρή συνοδεία.

Όπως αναφέρουν έγκυρες πηγές του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, στις φυλακές Δομοκού θα κρατηθούν συνολικά 27 άτομα, μεταξύ των οποίων όλα τα ηγετικά στελέχη, πλην του Αρτέμη Ματθαιόπουλου, ο οποίος θα οδηγηθεί στις φυλακές Μαλανδρίνου.

Ειδικότερα στις φυλακές Μαλανδρίνου οδηγούνται Ρουπακιάς, Καζαντζόγλου, Ματθαιόπουλος και ο Γιάννης Άγγος, ενώ οι υπόλοιποι πέντε από τους άνδρες οδηγούνται στις φυλακές Τρικάλων.

Η μεταγωγή γίνεται με ισχυρή αστυνομική συνοδεία και μέτρα ασφάλειας, αλλά και αυστηρά μέτρα για τον κορονοϊό.

Όπως έγινε γνωστό από την Γενική Γραμματεία Αντεγκλητικής Πολιτικής, και στις τρεις φυλακές έχουν διαμορφωθεί χώροι όπου θα κρατηθούν αρχικά, σε καραντίνα 14 ημερών, όλοι οι φυλακισθέντες, οι οποίοι θα υποβληθούν και σε τεστ για Covid-19 και ύστερα θα μεταφερθούν στα κελιά τους, κατά το πλείστον ανά δύο.

Κατά την διάρκεια της κράτησης τους έχει ληφθεί μέριμνα να μην έρχονται σε επαφή με άλλους κρατούμενους για λόγους ασφαλείας, αλλά ούτε και μεταξύ τους, όσοι είναι «στα μαχαίρια».

Χρυσή Αυγή: Στις φυλακές Δομοκού η «εγκληματική οργάνωση» – Τι παίζει με τον Λαγό

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Το δρόμο προς τις φυλακές Δομοκού παίρνουν καλώς εχόντων εντός της ημέρας οι πρώην βουλευτές της Χρυσής Αυγής οι οποίοι τελικά δεν οδηγήθηκαν ενώπιον του εισαγγελέα εκτέλεσης ποινών λόγω κορωνοϊού. Αστυνομικός της ΓΑΔΑ παρέλαβε τα φυλακιστήριά τους και με έκτακτη μεταγωγή θα προγραμματιστεί ποιοι θα πάρουν τον δρόμο για Δομοκό, Τρίκαλα και Μαλανδρίνου

Στο Μαλανδρίνο θα οδηγηθεί ο Γιώργος Ρουπακιάς, ενώ απόσπασμα της απόφασης του δικαστηρίου για τον Γιάννη Λαγό θα διαβιβαστεί από την εισαγγελία του Αρείου Πάγου στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο προκειμένου να αρθεί η ασυλία του και να εκτελεστεί η απόφαση σε βάρος του. Ο Γιάννης Λαγός από την πλευρά του θα επιχειρήσει να μπλοκάρει τη διαδικασία στέλνοντας αντίγραφο της έφεσης που υπέβαλε στη νομική υπηρεσία του Ευρωκοινοβουλίου υποστηρίζοντας ότι χρειάζεται αμετάκλητη καταδικαστική απόφαση για την άρση της ασυλίας του.

Την ίδια ώρα, συνεχίζεται η αναζήτηση του Χρήστου Παππά. Οταν το 2013 οι άντρες της Αντιτρομοκρατικής ανέλαβαν τις συλλήψεις των χρυσαυγιτών, ο Χρήστος Παππάς ήταν ο μοναδικός που δεν είχε εντοπιστεί από τους αστυνομικούς και επτά χρόνια μετά εξέθεσε ξανά την ΕΛ.ΑΣ. με την μη σύλληψή του να έχει προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων και πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης. Χθες Πέμπτη, ο Χρήστος Παππάς εξαφανίστηκε και πάλι, παρότι οι αστυνομικοί είχαν σχέδιο διακριτικής παρακολούθησής του. Ο Παππάς κατάφερε να διαφύγει της προσοχής των αστυνομικών και να χαθεί από προσώπου γης. Στην περίπτωσή του το σχέδιο της ΕΛ.ΑΣ. δεν δούλεψε, γεγονός που προκάλεσε προβληματισμό στις Αρχές.

Ο καταδικασμένος χρυσαυγίτης φαίνεται ότι είχε οργανώσει την εξαφάνισή του, με τις Αρχές να αναζητούν πυρετωδώς από χθες Πέμπτη το κρησφύγετό του. Έρευνες έχουν γίνει σε όλα τα πιθανά σημεία όπου θα μπορούσε να βρίσκεται σε Αττική και Ιωάννινα (τόπο καταγωγής του), χωρίς αποτέλεσμα. Το κινητό του τηλέφωνο είναι κλειστό και έτσι δεν είναι δυνατόν να εντοπιστεί δια μέσω του σήματος που εκπέμπει. «Ο πελάτης μου έχει τις απόψεις του. Θα σταθμίσει το γεγονός ότι μπορεί να εκτίσει μία ποινή, η οποία στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο μπορεί να μην επικυρωθεί. Σε αυτή την περίπτωση ποιος θα του δώσει πίσω τα χρόνια που έκανε φυλακή; Προς το παρόν είναι συνειδητή επιλογή του να μην εμφανιστεί ενώπιον των Αρχών.

Χρυσή Αυγή: Άφαντος παραμένει ο Χρήστος Παππάς -Ακολουθεί την τακτική του 2013

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Ακριβώς την ίδια μεθοδολογία που ακολούθησε το 2013, όπου διέφυγε της σύλληψής του ακολουθεί και σήμερα ο Χρήστος Παππάς.

Ο Χρήστος Παππάς, μέσω του συνηγόρου του, κάνει λόγο για συνειδητή απόφαση να διαφεύγει της σύλληψης παρά το γεγονός ότι έχουν γίνει έρευνες της ΕΛ.ΑΣ. σε Παπάγου, Πεύκη, Ίλιον και Ιωάννινα, ενώ δεν απαντά στο κινητό του τηλέφωνο.Οι πληροφορίες από τους δικηγόρους του λένε ότι δεν θα εμφανιστεί αν και κάποιες πληροφορίες λένε ότι θα παραδοθεί σήμερα Παρασκευή ή το αργότερο Σάββατο. Άλλωστε και το 2013 ο Παππάς ήταν ο τελευταίος που πήγε στη ΓΑΔΑ, κάτι που εκτιμάται ότι θα κάνει και τώρα.

Μιλώντας για την απόφαση του Παππά να παραμένει άφαντος ο δικηγόρος του, Περικλής Σταυριανάκης, δήλωσε τον ΣΚΑΪ το πρωί της Παρασκευής ότι «έκανε την εξής σκέψη για την οποία δεν ξέρω αν θα αναθεωρηθεί αύριο ή μεθαύριο: είναι σωστό για μένα να εκτίσω ολόκληρη την πρωτοβάθμια ποινή μέχρι το Εφετειό όπου μπορεί να μειωθεί ή να απαλλαγώ; Τον χρόνο που θα έχω εκτίσει πώς θα τον πάρω πίσω;».

Ο ίδιος δήλωσε πως γνωρίζει ότι ο υπαρχηγός του Νίκου Μιχαλολιάκου «είχε αυτό τον προβληματισμό από καιρό». Ερωτηθείς αν γνωρίζει πού βρίσκεται ο πελάτης του και αν έχει φύγει στο εξωτερικό ο δικηγόρος απάντησε «δεν θα ήθελα να πω περισσότερα».

Παραδέχθηκε, δε, ότι ο Χρήστος Παππάς «ήταν υπό επιτήρηση και ας το πούμε έτσι, κατάφερε να μην συλληφθεί». Κατά τον ίδιο, πάντως, «δεν ήταν κάτι οργανωμένο, ήταν μια σκέψη που κάποια στιγμή υλοποιήθηκε».

Καταζητείται πλέον από την ΕΛ.ΑΣ.

Στην πράξη αυτό σημαίνει ότι πλέον ο Χρήστος Παππάς είναι καταζητούμενος από την ΕΛ.ΑΣ. καθώς έχει εκδοθεί ένταλμα σύλληψης και ο ίδιος επιχειρεί να αποφύγει την εκτέλεση του.

Παρά το γεγονός ότι για χρόνια εμφανίζοντας ως ο «θεωρητικός» της Χρυσής Αυγής, ο ίδιος ξόρκιζε τον συγκεκριμένο χαρακτηρισμό, ενώ και στο δικαστήριο είχε δικαιολογήσει τις φωτογραφίες όπου ο ίδιος και ο γιος του ντυμένοι με στολές των «SS» χαιρετούσαν ναζιστικά ως… πλάκα!

Να θυμίσουμε, τέλος, ότι ο Χρήστος Παππάς κρίθηκε ένοχος για διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης και του επιβλήθηκε ποινή κάθειρξης 13 ετών, χωρίς αναστολή!

Η πρώτη νύχτα στη ΓΑΔΑ  για τους 34 της Χρυσής Αυγής

Την πρώτη τους νύχτα στον 7ο όροφο της ΓΑΔΑ και το Μεταγωγών πέρασαν οι 34 καταδικασμένοι της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή, που παραδόθηκαν ή συνελήφθησαν μετά την απόφαση του δικαστηρίου επί των αναστολών, ενώ τις επόμενες ώρες αναμένεται να πάρουν τον δρόμο για τον Εισαγγελέα Εκτελέσεως Ποινών, το Μεταγωγών και τα σωφρονιστικά καταστήματα όπου θα αποφασίσει ο εισαγγελέας.

Όλο το “παρεάκι” της εγκληματικής οργάνωσης βρέθηκε μετά από χρόνια μαζί. Συνευρέθηκαν ο αρχηγός Νίκος Μιχαλολιάκος, ο Ηλίας Κασιδιάρης, ο Ηλίας Παναγιωταρος, ο Κώστας Μπαρμπαρούσης, μαζί με 20 ακόμη καταδικασθέντες σε έναν ειδικά διαμορφωμένο χώρο χωρισμένο σε τέσσερα μέρη και υπό αυστηρή επιτήρηση.

Ακολούθησαν το πρωτόκολλο των κρατητηρίων της ΓΑΔΑ με το τυπικό φαγητό, τα απαραίτητα τηλεφωνήματα ενώ από την παρέα του διευθυντηρίου έλειπε ο Γιάννης Λαγός που είναι στις Βρυξέλες και απαιτείται ειδική διαδικασία και ο φυγάς Χρήστος Παππάς.

Το επισκεπτήριο της Ουρανίας Μιχαλολιάκου

Το «θρίλερ» με τον υπαρχηγό της Χρυσής Αυγής έχει να κάνει με την έφοδο που πραγματοποίησαν χθες το απόγευμα αστυνομικοί παρουσία εισαγγελέα στο σπίτι του στου Παπάγου και διαπίστωσαν ότι ήταν εξαφανισμένος. Λίγο μετά τις 18:00 αστυνομικοί χτύπησαν το κουδούνι του 2ου ορόφου και αναζήτησαν τον Παππά, ωστόσο συγγενικό του πρόσωπο τους είπε ότι δεν βρισκόταν εκεί.

Μετά από περίπου 15 λεπτά οι αστυνομικοί αποχώρησαν, ενώ έρευνες έγιναν σε δυο ακόμη σπίτια που είχε δηλώσει ο Παππάς αλλά και στα Γιάννενα.

Συνολικά εκτός από τους 24 κρατούμενους της Χ.Α στη ΓΑΔΑ, υπάρχουν άλλοι 10 στο Μεταγωγών, ενώ δεν υπάρχει ενημέρωση αν συνελήφθησαν ή παραδόθηκαν αργά τη νύχτα οι: Αντώνης Γρέγος, Θωμάς Μπαρέκας και Βενετία Ποπώρη.

Στη ΓΑΔΑ οδηγήθηκε αργά το βράδυ και ο Γιώργος Ρουπακιάς ο οποίος βρισκόταν σε κατ’οίκον περιορισμό και υπό φρούρηση.

Οι τυπικές διαδικασίες 

Σε ό,τι έχει να κάνει με τη σημερινή διαδικασία, οι ενέργειες είναι ξεκάθαρες. Αφού περάσουν από φωτογράφηση και δακτυλοσκόπηση στη ΓΑΔΑ, θα οδηγηθούν στον Εισαγγελέα Εκτελέσεως Ποινών για να γίνει η ταυτοποίηση. Στη συνέχεια με το φυλακιστήριο στο χέρι ο καθένας θα οδηγηθεί στο σωφρονιστικο κατάστημα που έχει αποφασιστεί.Επτά φυλακές τύπου Β είναι υποψήφιες για να τους φιλοξενήσουν σε πριβέ κελιά όπως Μαλανδρίνο, Δομοκός, Σέρρες, Χανιά, Κέρκυρα, Πάτρα και Τρίκαλα όπου θα διασκορπιστούν καθώς δεν έχουν μεταξύ τους τις καλύτερες σχέσεις.

Θεσσαλονίκη: Ισόβια στον 47χρονο δολοφόνο του Δημήτρη Γραικού

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Γραικού

Σε ισόβια κάθειρξη καταδικάστηκε ο 47χρονος κρεατέμπορας που κάθισε στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, κατηγορούμενος ότι σκότωσε και έθαψε τον 59χρονο κτηνοτρόφο Δημήτρη Γραικό, η σορός του οποίου εντοπίστηκε, πέρυσι τον Μάιο, δυόμισι χρόνια μετά την εξαφάνισή του. Ύστερα από πολυήμερη ακροαματική διαδικασία, οι δικαστές τον έκριναν ομόφωνα ένοχο για τη δολοφονία, χωρίς να του αναγνωρίσουν ελαφρυντικό. Η απόφαση έγινε δεκτή με επιδοκιμασίες από συγγενείς του θύματος, ενώ ο κατηγορούμενος επέστρεψε στις φυλακές για να εκτίσει την ποινή του.

Νωρίτερα, το πρωί, η εισαγγελέας της έδρας είχε εισηγηθεί την καταδίκη του για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, πρόταση που τελικώς έγινε δεκτή. Η ίδια τον χαρακτήρισε «αμετανόητο», απορρίπτοντας το σύνολο των ισχυρισμών του για τις συνθήκες θανάτου του 59χρονου Δημήτρη Γραικού. Σύμφωνα με την εισαγγελική λειτουργό, ο κτηνοτρόφος ακολούθησε τον κατηγορούμενο, «καθ’ υπόδειξίν του», στην κτηνοτροφική μονάδα που διατηρούσε τότε στον Ανατολικό Θεσσαλονίκης για να εισπράξει χρήματα -περί τις 47.000 ευρώ- που του όφειλε ο 47χρονος από σφαγές ζώων.

Στην απολογία του ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, ο δράστης υποστήριξε ότι δεν είχε πρόθεση να σκοτώσει το θύμα κι ότι όλα συνέβησαν κατά την πάλη ύστερα από καβγά που ξέσπασε μεταξύ τους. «(…) χρησιμοποίησε απρεπείς λέξεις. Όταν είπα “σήκω φύγε”, με έπιασε από την μπλούζα. Του έδωσα ένα δυνατό χτύπημα, όχι όμως για να τον σκοτώσω. Εκείνος έπεσε προς τα πίσω κι εγώ από πάνω του. Αφού σηκώθηκα βλέπω ότι παρέμεινε αναίσθητος» απολογήθηκε και αναφέρθηκε στις προσπάθειες που έκανε να επαναφέρει τον 59χρονο, μέχρι που τελικά αποφάσισε να τον θάψει. «Έπιασα τον σφυγμό του, είδα ότι δεν υπάρχει ζωή. Εκεί αποφάσισα να κάνω ό,τι έκανα για να αποκρύψω το γεγονός. Έσκαψα μία τρύπα και με τη βοήθεια φορτωτή έριξα το πτώμα μέσα και το σκέπασα με μπάζα. Το ίδιο έκανα με το αυτοκίνητό του…» ανέφερε χαρακτηριστικά.

Δολοφονία Ζαφειρόπουλου: Νέα διακοπή στη δίκη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Διεκόπη για άλλη μια φορά η δίκη για τη δολοφονία του δικηγόρου Μιχάλη Ζαφειρόπουλου. Η δυσώδης υπόθεση, μέσα από την οποία ήρθε στο φως το κύκλωμα της «Μαφίας των Φυλακών», θα εκδικαστεί εκ νέου το πρωί της Τρίτης 27 Οκτωβρίου, στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών.

Η σημερινή δικάσιμος διεκόπη διότι δεν εξασφαλίστηκε η μεταφορά των κατηγορούμενων στην αίθουσα του δικαστηρίου. Κατά την έναρξη της διαδικασίας, ζητήθηκε δια των συνηγόρων των κατηγορουμένων να είναι παρόντες στην αίθουσα, γεγονός που δεν κατέστη δυνατό.

Στη δικάσιμο της 27ης Οκτωβρίου θα συνεχίσει να “ξετυλίγεται” το νήμα μιας υπόθεσης εκβιασμών και συμφωνιών “κάτω από το τραπέζι”, με πλούσιο παρασκήνιο και περιγραφές που κόβουν την ανάσα.

Το έγκλημα είχε γίνει τον Οκτώβριο του 2017 μέσα στο γραφείο του Μιχάλη Ζαφειρόπουλου επί της οδού Ασκληπιού. Σε πρώτο βαθμό οι τρεις κατηγορούμενοι  είχαν καταδικαστεί σε ισόβια. Επιπλέον, οι δικαστές επέβαλλαν στον φερόμενο ως φυσικό αυτουργό της δολοφονίας κάθειρξη 11 ετών για τα αδικήματα της ληστείας, οπλοφορίας και οπλοχρησίας.

Μέσα από την μελέτη της ογκώδους δικογραφίας, συνάγεται το συμπέρασμα ότι ο Ζαφειρόπουλος, ενδεχομένως πλήρωσε με τη ζωή του την υπεράσπιση του Αριστείδη Φλώρου και συγκεκριμένα την απόπειρα εκβίασης η οποία φέρεται να στήθηκε στη σκιά της ποινικής δίκης που είχε ο πρωταγωνιστής του σκανδάλου Energa, ως κατηγορούμενος για την ηθική αυτουργία της απόπειρας ανθρωποκτονίας του πρώην δικηγόρου του ΛΑΓΗΕ, Γιώργου Αντωνόπουλου. Υπενθυμίζεται ότι ο Γιώργος Αντωνόπουλος είχε συλληφθεί και προφυλακιστεί, ενώ κατηγορούνται (εκτός από τους ποινικούς) οι επίσης γνωστοί δικηγόροι, Αλέξανδρος Λυκουρέζος και Θεόδωρος Παναγόπουλος.

Υπενθυμίζεται ότι στο δικαστήριο είχε καταθέσει, μεταξύ άλλων, και ο πρώην αρχιφύλακας των φυλακών Κορυδαλλού Αντώνης Αραβαντινός ο οποίος είπε πως ο επιχειρηματίας εκβιαζόταν μέσα στην φυλακή από τον φερόμενο ως αρχηγό της “μαφίας”.

Μέσα από την μελέτη της ογκώδους δικογραφίας, συνάγεται το συμπέρασμα ότι ο Ζαφειρόπουλος, ενδεχομένως πλήρωσε με τη ζωή του την υπεράσπιση του Αριστείδη Φλώρου και συγκεκριμένα την απόπειρα εκβίασης η οποία φέρεται να στήθηκε στη σκιά της ποινικής δίκης που είχε ο πρωταγωνιστής του σκανδάλου Energa, ως κατηγορούμενος για την ηθική αυτουργία της απόπειρας ανθρωποκτονίας του πρώην δικηγόρου του ΛΑΓΗΕ, Γιώργου Αντωνόπουλου. Υπενθυμίζεται ότι ο Γιώργος Αντωνόπουλος είχε συλληφθεί και προφυλακιστεί, ενώ κατηγορούνται (εκτός από τους ποινικούς) οι επίσης γνωστοί δικηγόροι, Αλέξανδρος Λυκουρέζος και Θεόδωρος Παναγόπουλος.

Υπενθυμίζεται ότι στο δικαστήριο είχε καταθέσει, μεταξύ άλλων, και ο πρώην αρχιφύλακας των φυλακών Κορυδαλλού Αντώνης Αραβαντινός ο οποίος είπε πως ο επιχειρηματίας εκβιαζόταν μέσα στην φυλακή από τον φερόμενο ως αρχηγό της “μαφίας”.

Δίκη Χρυσής Αυγής: Δεν πρόκειται να εμφανιστεί ο Χρήστος Παππάς σύμφωνα με τον δικηγόρου του

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Παππά

“Συνειδητή επιλογή” χαρακτηρίζει σε δηλώσεις του στο ethnos.gr ο Περικλής Σταυριανάκης, δικηγόρος του καταδικασθέντα Χρήστου Παππά, την απόφαση του να μην παραδοθεί στις Αρχές, ύστερα από την ανακοίνωση του δικαστηρίου για μη χορήγηση αναστολής στην εκτέλεση της ποινής του.

Ο Χρήστος Παππάς παραμένει άφαντος, ενώ οι αστυνομικοί έκαναν έρευνα στο σπίτι του στου Παπάγου διαπιστώνοντας ότι δεν βρίσκεται εκεί. Και όλα αυτά παρά το γεγονός ότι η Δικαιοσύνη έχει στείλει το σχετικό έγγραφο στην ΕΛ.ΑΣ. για τη σύλληψή του. Όπως εξηγούν αρμόδιες πηγές, πρακτικά αυτό σημαίνει ότι ο Χρήστος Παππάς κρύβεται και θεωρείται καταζητούμενος.

«Ο πελάτης μου έχει τις απόψεις του. Θα σταθμίσει το γεγονός ότι μπορεί να εκτίσει μία ποινή, η οποία στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο μπορεί να μην επικυρωθεί. Σε αυτή την περίπτωση ποιος θα του δώσει πίσω τα χρόνια που έκανε φυλακή; Προς το παρόν είναι συνειδητή επιλογή του να μην εμφανιστεί ενώπιον των Αρχών. Δεν ξέρω τι θα γίνει αύριο ή μεθαύριο και τι θα αποφασίσει. Γι’ αυτό τονίζω ότι αυτό ισχύει προς το παρόν», δηλώνει στο ethnos.gr ο κ. Σταυριανάκης.

Υπενθυμίζεται ότι ο Χρήστος Παππάς κρίθηκε ένοχος για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης και του επιβλήθηκε ποινή κάθειρξης 13 ετών, χωρίς αναστολή.

ΑΠΔΠΧ: ανακοίνωση σχετικά με τη γνωστοποίηση περιστατικού παραβίασης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Στις 9/9/2020 η COSMOTE γνωστοποίησε στην Αρχή, σύμφωνα με την προβλεπόμενη στον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων διαδικασία, περιστατικό παραβίασης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.

Αμέσως μετά την αρχική αυτή γνωστοποίηση στελέχη της Αρχής επικοινώνησαν με τα αρμόδια στελέχη του παρόχου με στόχο τη διερεύνηση του περιστατικού και την εκτίμηση των επιπτώσεών του σε συνδρομητές.

Στις 8/10/2020, η COSΜOTE υπέβαλε στην Αρχή συμπληρωματικά στοιχεία που προέκυψαν από τη, μέχρι και σήμερα, συνεχιζόμενη διαδικασία εξέτασης του περιστατικού.

Η Αρχή συνεχίζει τη διερεύνηση του περιστατικού με βάση τις αρμοδιότητές της.

Παραδίνεται ο Γερμενής: Είμαι αθώος -Κατέρρευσε η Μάγδα Φύσσα στο άκουσμα της απόφασης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Αυτοβούλως να παραδοθεί πήγε ο πρώην βουλευτής της εγκληματικής οργάνωσης της Χρυσής Αυγής Γιώργος Γερμενής στο Α.Τ. Ραφήνας, μετά την απόφαση του δικαστηρίου στη δίκη της Χρυσής Αυγής, που έδωσε αναστολή ποινών μόνο σε 12 από τους καταδικασθέντες.

«Δεν αποδέχομαι την κατηγορία, είμαι 100% αθώος. Απλά βοήθαγα τον κόσμο, αυτό το δικαστήριο είναι θέατρο του παραλόγου, με καθαρά πολιτική βούληση» δήλωσε ο Γιώργος Γερμενής στις κάμερες έξω από το Αστυνομικό Τμήμα.

«Όλοι όσοι με ξέρουν και με ακολούθησαν είναι 100% αθώοι, σε κανένα κατηγορητήριο δεν υπάρχω, έδειξα την αθωότητά μου στο δικαστήριο, δεν είμαι καν διευθυντικό στέλεχος όπως με παρουσιάζουν. Κοίταγα την οικογένειά μου, την εργασία μου και πώς θα τα βγάλω πέρα» συνέχισε και κατέληξε: «Γίναμε βουλευτές για να καταλήξουμε στη φυλακή».

Κατέρρευσε η Μάγδα Φύσσα στο άκουσμα της απόφασης – Ξέσπασε σε κλάματα

Στο άκουσμα της απόφασης του δικαστηρίου η Μάγδα Φύσσα κατέρρευσε. Παραμένει στον προθάλαμο της δικαστικής αίθουσας και κλαίει με λυγμούς.

Στο πλευρό της είναι συγγενείς, δικηγόροι και φίλοι του Παύλου Φύσσα που έπεσαν στην αγκαλιά της μόλις η Πρόεδρος έδωσε τη λήξη της συνεδρίασης. Έξω από την αίθουσα, δεκάδες άνθρωποι που είχα συγκεντρωθεί, ξέσπασαν σε χειροκροτήματα, δίνοντας συγχαρητήρια στην Πολιτική Αγωγή.

1...225226227228Σελίδα 226 από 228
Facebook Instagram Twitter
© VIP Media 2020