Επίθεση με βιτριόλι: Τι είπε η Ιωάννα μετά την ομολογία της κατηγορουμένης – Το παρασκήνιο της υπόθεσης

Από

-

05/04/2021

Η Ιωάννα Παλιοσπύρου μετά την ομολογία της 36χρονης Έφης ότι αυτή είναι η δράστις της επίθεσης με βιτριόλι δήλωσε στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα”: “Είμαι στο νοσοκομείο από το πρωί για εξετάσεις”. Ο Πέτρος Κουσουλός , εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” και διευθυντής των ereportaz.gr /dikastikoreportaz.gr μίλησε για το παρασκήνιο της αιφνίδιας ομολογίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση βιτριόλι: Τι δηλώνει ο δικηγόρος της κατηγορούμενης, Σάκης Κεχαγιόγλου

Καταγγελία φωτιά: “Εξαφάνισαν” ηλικιωμένους για να αρπάξουν τις περιουσίες τους

Ο δικηγόρος της Ιωάννας Απόστολος Λύτρας χαρακτήρισε “τυπική” την απολογία της κατηγορουμένης και επιφυλάχθηκε να πει περισσότερα όταν θα τη διαβάσει. Ο ίδιος έκανε την εκτίμηση ότι η 36χρονη Έφη θα προσπαθήσει να καταδείξει με κάθε τρόπο ότι δεν είχε σκοπό να σκοτώσει την άτυχη Ιωάννα.

Αίσθηση έκανε η αποκάλυψη ότι η 36χρονη Έφη μπορεί να βγει από τη φυλακή στα δύο χρόνια!

Ποινική δίωξη σε βάρος των μελών του κυκλώματος εικονικών κλοπών πολυτελών οχημάτων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

05/04/2021

Ποινική δίωξη για δύο κακουργήματα και δύο πλημμελήματα ασκήθηκε κατά περίπτωση σε βάρος των έξι εμπλεκομένων στο κύκλωμα που φέρεται να δηλώνε ψευδείς κλοπές αυτοκινήτων, εισπράττοντας υψηλά χρηματικά ποσά από τις ασφαλιστικές εταιρίες, ενώ φερονται επίσης να επανασυναρμολογουσαν τα αυτοκίνητα και να τα μεταπωλουσαν.

Ο εισαγγελέας άσκησε διωξη για τα αδικήματα της εγκληματικής οργάνωσης, της απόπειρας απάτης άνω των 120.000 ευρω, της ψευδούς καταγγελίας και της παράνομης οπλοκατοχής (σε βάρος ενός κατηγορούμενου).

Οι κατηγορούμενοι παραπέμφθηκαν σε ανακριτή, όπου αναμένεται να ζητήσουν προθεσμία.

Οι απάτες

Η συμμορία, προχωρούσε σε εικονικές κλοπές των οχημάτων που της ανήκαν, τα διέλυε και αφού δήλωνε την κλοπή στις ασφαλιστικές και εισέπραττε τις αποζημιώσεις, στη συνέχεια τα συναρμολογούσε και τα πούλαγε κανονικά, βάζοντας στην τσέπη εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ. Οι αστυνομικοί της Ασφάλειας του Αερολιμένα Αθηνών μετά από έρευνα κατάφεραν να βάλουν στο χέρι το κύκλωμα να περάσουν χειροπέδες σε έξι άτομα – μέλη της εγκληματικής οργάνωσης, ενώ οργανώθηκε και πραγματοποιήθηκε επιχείρηση με ταυτόχρονη είσοδο παρουσία δικαστικών λειτουργών στις οικίες των εμπλεκομένων, σε αποθήκη στη Μεταμόρφωση αλλά και στην εταιρία. Από τις έρευνες κατασχέθηκαν πλήθος κινητών τηλεφώνων ηλεκτρονικών υπολογιστών και 122 πολυτελή οχήματα τα οποία εξετάζεται η νομιμότητα κατοχής και η προέλευση τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Oμολόγησε την επίθεση με βιτριόλι έναν χρόνο μετά

Το ξέσπασμα της Ιωάννας: «Σκοπός της ήταν να με σκοτώσει. Όταν δεν το κατάφερε, έψαχνε τρόπο να συνεχίσει το εγκληματικό σχέδιο της»

Υπόθεση βιτριόλι: Τι δηλώνει ο δικηγόρος της κατηγορούμενης, Σάκης Κεχαγιόγλου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

05/04/2021

Η εντολέας μου απολογήθηκε σήμερα, Δευτέρα, 05.04.2021 και ώρα 10π.μ. κατόπιν σχετικού αιτήματός της ενώπιον της κ Ανακρίτριας του 17ου Τακτικού Τμήματος Αθηνών. Η κατηγορουμένη ανέλαβε την ευθύνη της πράξης της, ζήτησε με συντριβή, όπως είπε, συγγνώμη από το θύμα και την οικογένεια της – την οποία ελπίζει να αποδεχτούν- για τον πόνο και την οδύνη που προκάλεσε και τόνισε ότι δεν επεδίωκε σε καμία περίπτωση το θάνατό της. Χαρακτηριστικά δε είπε ότι θα ευχόταν να γύριζε το χρόνο πίσω και να μην είχε συμβεί απολύτως τίποτα από όσα συνέβησαν.

Ως κίνητρο δε της εν λόγω πράξης της ανέφερε την εμμονή της με το θύμα, λόγω της εμπλοκής του, κατά δήλωσή της, σε ένα πολύ σημαντικό προσωπικό της θέμα, για το οποίο δε θέλησε να επεκταθεί περισσότερο.

Τέλος, διέψευσε κατηγορηματικά τα όσα στο παρελθόν έχουν αναφερθεί δημοσίως και από διάφορες πλευρές περί δήθεν απόπειράς της να συλλέξει πληροφορίες, ώστε να επιτεθεί εκ νέου στο θύμα, κατά το χρονικό διάστημα της νοσηλείας του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Oμολόγησε την επίθεση με βιτριόλι έναν χρόνο μετά

Εικόνα που σοκάρει: Έτσι είναι η Ιωάννα Παλιοσπύρου μετά την επίθεση από βιτριόλι

Ιωάννα Παλιοσπύρου: Η μητέρα μου έχει δείξει αστείρευτη ψυχική δύναμη- Έχω εγκαύματα ολικού πάχους

Το ξέσπασμα της Ιωάννας: «Σκοπός της ήταν να με σκοτώσει. Όταν δεν το κατάφερε, έψαχνε τρόπο να συνεχίσει το εγκληματικό σχέδιο της»

Συνεπιμέλεια: Οι προτάσεις της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

05/04/2021

Επιτροπές του δημοσίου με εξειδικευμένους επιστήμονες, παιδοψυχολόγους, κοινωνικούς λειτουργούς και συμβούλους ψυχικής υγείας των γονέων, ζητούν να συγκροτηθούν οι Δικαστές και Εισαγγελείς προκειμένου να συνεπικουρούν το έργο τους σε υποθέσεις οικογενειακού δικαίου.
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων έδωσε στη δημοσιότητα τις παρατηρήσεις για τις επικείμενες αλλαγές του Οικογενειακού Δικαίου και ειδικότερα τις νομοθετικές αλλαγές που ρυθμίζουν τις σχέσεις γονέων τέκνων.

Παρατηρήσεις της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων επί του σχεδίου Νόμου για τις μεταρρυθμίσεις του οικογενειακού δικαίου

Γενικές επισημάνσεις

Η αναμόρφωση του θεσμικού πλαισίου που διέπει τις σχέσεις γονέων και τέκνων είναι αναγκαίο να ξεκινάει από τη δημιουργία κατάλληλων δημόσιων υπηρεσιών, οι οποίες θα στηρίζουν νομοθετικές παρεμβάσεις που γίνονται μετά από γνωμοδοτήσεις επιτροπών, βασισμένων σε πορίσματα της επιστήμης. Προκαλεί στο σημείο αυτό πολλά ερωτήματα η σιωπηρή απόρριψη του σχεδίου της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής για τις τροποποιήσεις των διατάξεων του Αστικού Κώδικα για τη γονική μέριμνα και την προσωπική επικοινωνία με το τέκνο, το οποίο δεν δόθηκε ποτέ στην δημοσιότητα, και η αντικατάστασή του με ένα Σχέδιο Νόμου επεξεργασμένο από παράγοντες του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων θεωρεί αναγκαίους όρους επιτυχούς αναμόρφωσης του θεσμικού πλαισίου:
1]Τη συγκρότηση από το Υπουργείο Δικαιοσύνης ειδικής υπηρεσίας παιδοψυχολόγων και κοινωνικών λειτουργών, η οποία θα συνεπικουρεί τους δικαστές, όταν κρίνεται αναγκαίο, σε υποθέσεις που αφορούν σχέσεις γονέων – τέκνων.
2]Σε περιπτώσεις αντιδικίας γονέων για θέματα γονικής μέριμνας και επικοινωνίας, να υπάρχει προηγούμενη αξιολόγηση των αναγκών του παιδιού και συμβουλευτική των γονέων από υπηρεσίες ψυχικής υγείας του Δημοσίου.
3]Την πραγματοποίηση ειδικών επιμορφωτικών σεμιναρίων, που θα γίνονται σε σταθερή βάση, για τους δικαστικούς λειτουργούς που υπηρετούν σε τμήματα οικογενειακού δικαίου.

Ειδικότερες επισημάνσεις επί του Σχεδίου Νόμου

1.Άρθρο 56 ΑΚ:

Ο προσδιορισμός του τόπου επίδοσης των εγγράφων που αφορούν το τέκνο στην κατοικία οποιουδήποτε εκ των γονέων, μπορεί σε περιπτώσεις που δεν υπάρχει επικοινωνία μεταξύ των γονέων να οδηγήσει σε πλημμελή εκπροσώπηση του τέκνου σε δίκες που το αφορούν. Προτείνουμε τη διατήρηση της υποχρέωσης επίδοσης των εγγράφων που αφορούν το τέκνο στην κατοικία του γονέα με τον οποίο συνήθως διαμένει, με την προσθήκη στο ισχύον άρθρο 56 εδ.β ΑΚ της υποχρέωσης του γονέα με τον οποίο διαμένει το τέκνο και στον οποίο επιδίδεται το έγγραφο να ενημερώσει άμεσα, με οιοδήποτε μέσο, τον άλλο γονέα σχετικά με την επίδοση και το περιεχόμενο του εγγράφου. Παράλληλα, να προστεθεί στο άρθρο 1532 εδ. β ΑΚ πως κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστά και η υπαίτια και συστηματική παράλειψη ενημέρωσης του άλλου γονέα για σοβαρά ζητήματα που αφορούν την υγεία, τη μόρφωση και την περιουσία του ανηλίκου, καθώς και η παράλειψη ενημέρωσης για επιδόσεις εγγράφων κατ’ άρθρο 56 ΑΚ.

2. Άρθρο 1441 ΑΚ.

Θεωρούμε ότι πρέπει να προσαρμοστεί το περιεχόμενο της παρ. 3 στοιχ. α΄ στο περιεχόμενο της έγγραφης συμφωνίας, όπως προσδιορίζεται στην παρ. 2, δηλ. να αναφέρεται ότι «η έγγραφη συμφωνία για τη λύση του γάμου, καθώς και κάθε χωριστή συμφωνία για την κατανομή της γονικής μέριμνας, …», κάτι που από προφανή παραδρομή παραλείφθηκε.
Περαιτέρω στην παρ. 2 του άρθρου 1441 ΑΚ προβλέπεται η έγγραφη συμφωνία των γονέων για ρύθμιση της κατανομής της γονικής μέριμνας και ιδίως της επιμέλειας των τέκνων, του τόπου διαμονής τους, του γονέα με τον οποίο διαμένουν, της επικοινωνίας τους με τον άλλο γονέα και της διατροφής τους. Όμοια ρύθμιση εισάγεται και στο άρθρο 1514 ΑΚ, για περιπτώσεις διάστασης, ακύρωσης γάμου, διαζυγίου κ.λπ. Σε αμφότερες τις περιπτώσεις ορίζεται χρόνος ισχύος της συμφωνίας αυτό των δύο ετών τουλάχιστον. Ανεξάρτητα από τη δυνατότητα των γονέων να ρυθμίσουν τα σχετικά ζητήματα για μεγαλύτερο χρόνο και της ανανέωσης ή τροποποίησης της συμφωνίας τους, για την αποφυγή διατάραξης της ισορροπίας που ενδεχομένως έχει επιτευχθεί στις σχέσεις μεταξύ τους και με το τέκνο τους, με την επάνοδο του νόμιμου καθεστώτος μετά την εκ παραδρομής λήξη ισχύος της συμφωνίας, προτείνεται η προσθήκη, μετά την φράση «για χρονικό διάστημα τουλάχιστον δύο (2) ετών», της φράσης «που παρατείνεται αυτοδικαίως, αν κάποιος από τους δύο γονείς δεν δηλώσει εγγράφως στον άλλο γονέα, πριν τη λήξη του συμφωνημένου χρόνου, ότι δεν επιθυμεί την παράταση αυτή».

3. Άρθρο 1511 ΑΚ.

-Θεωρούμε πως το συμφέρον του τέκνου πρέπει να αξιολογείται από το Δικαστήριο εξατομικευμένα σε κάθε περίπτωση, μετά από στάθμιση και συνεκτίμηση πολλών παραγόντων, συμπεριλαμβανομένων και των αναφερομένων στην παρ. 2 του άρθρου 1511 ΑΚ, και να μην τίθενται κριτήρια ιεράρχησης από τον Νομοθέτη, όπως προκύπτει από τη χρήση της λέξης ‘πρωτίστως’. Ως εκ τούτου προτείνεται να ορισθεί στην παρ.2 πως «Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται ιδίως από την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, καθώς επίσης από την αποτροπή διάρρηξης των σχέσεών του με καθένα από αυτούς, πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν κατά τις διατάξεις του νόμου, το δικαστήριο αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο άσκησής της…»
-Ως προς το τελευταίο εδάφιο της παρ. 4 του άρθρου 1511, πρέπει να σημειωθεί πως η γνώμη του παιδιού (εφόσον το επιτρέπει η ηλικία του) ανέκαθεν συνεκτιμάτο από τον Δικαστή, ο οποίος βεβαίως πάντοτε προσπαθεί να διαγνώσει, με τις γνώσεις και την εμπειρία του, εάν είναι προϊόν καθοδήγησης ή υποβολής. Η ειδική μνεία στον νόμο, χωρίς πρόβλεψη για συνδρομή του Δικαστή σε αυτό το στάδιο, από ειδικό επαγγελματία ψυχικής υγείας, δε συνιστά καινοτομία.

3)Άρθρα 1512 και 1514 παρ.3γ ΑΚ

Γίνεται παραπομπή σε ιδιώτη διαμεσολαβητή, χωρίς να έχει τεθεί ως προϋπόθεση αυτός να έχει επιστημονική εξειδίκευση στον τομέα της ψυχικής υγείας. Πρόκειται για διατάξεις που σκοπούν στην ενίσχυση της ιδιωτικής διαμεσολάβησης, με σημαντική οικονομική επιβάρυνση των γονέων. Αξίζει να σημειωθεί ότι το κόστος πρόσβασης σε ιδιώτη διαμεσολαβητή είναι σημαντικά μεγαλύτερο από την προσφυγή σε ειδικό παιδοψυχολόγο. Όπως ήδη εκθέσαμε, θεωρούμε ότι σε περιπτώσεις διαφωνίας των γονέων κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας απαιτείται η προσφυγή σε ειδική υπηρεσία παιδοψυχολόγων και κοινωνικών λειτουργών, που είναι οι μόνοι επιστημονικά κατάλληλοι να συνδράμουν τόσο τους δικαστές όσο και τους γονείς.

4) Άρθρο 1513 ΑΚ

-Προτείνουμε να γίνουν οι εξής διορθώσεις στο εδ. α, ώστε να περιληφθεί και η περίπτωση της διάστασης των μερών του συμφώνου συμβίωσης : «Στις περιπτώσεις διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή λύσης του συμφώνου συμβίωσης ή διακοπής της συμβίωσης των συζύγων ή των μερών του συμφώνου συμβίωσης…».
-Ως προς το εδ.β του ίδιου άρθρου, θεωρούμε πως για τις συνήθεις πράξεις επιμέλειας δεν είναι πρακτικά δυνατή η προηγούμενη ενημέρωση του άλλου γονέα με τον οποίο το τέκνο δεν διαμένει. Προτείνουμε να γίνει η εξής διάκριση : Για τις συνήθεις πράξεις επιμέλειας να υπάρχει υποχρέωση του γονέα με τον οποίο διαμένει το τέκνο να ενημερώνει τον άλλο γονέα κατόπιν σχετικού αιτήματος του τελευταίου. Για τις πράξεις που αφορούν την τρέχουσα διαχείριση της περιουσίας του τέκνου, για πράξεις που έχουν επείγοντα χαρακτήρα ή για τη λήψη δήλωσης βούλησης απευθυντέα προς το τέκνο, η ενημέρωση του άλλου γονέα να λαμβάνει χώρα σε εύλογο χρόνο.

5) Άρθρο 1515 ΑΚ

Το εδ. δ΄ του άρθρου 1515 ΑΚ διατήρησε τη ρύθμιση του ισχύοντος σήμερα άρθρου 1515 ΑΚ, που προβλέπει ότι ο πατέρας που αντιδίκησε στη δίκη αναγνώρισης της πατρότητας δεν ασκεί τη γονική μέριμνα, ούτε αναπληρώνει τη μητέρα, πλην εξαιρετικών περιπτώσεων. Θεωρούμε ότι πρέπει να διευκρινισθεί πως «δεν συνιστά αντιδικία η συναίνεση του πατέρα να υποβληθεί σε ιατρικές εξετάσεις με αναγνωρισμένες επιστημονικές μεθόδους για τη διαπίστωση της πατρότητας», ώστε να μην αποκλείεται από τη γονική μέριμνα ο πατέρας που αντιδικεί, επειδή έχει αμφιβολίες για την πατρότητα του τέκνου.

6)Άρθρο 1520 ΑΚ

-Αρχικώς ορίζεται πως η επικοινωνία περιλαμβάνει τόσο τη φυσική παρουσία και την επαφή του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει, όσο και τη διαμονή του τέκνου στην οικία του γονέα αυτού. Στη συνέχεια τίθεται υποχρέωση στον γονέα με τον οποίο διαμένει το τέκνο να διευκολύνει και να προωθεί την επικοινωνία του τέκνου με τον άλλο γονέα σε καθημερινή βάση. Προφανώς τα δύο εδάφια βρίσκονται σε λογική αντίφαση αφού δεν είναι δυνατή η καθημερινή φυσική παρουσία και διαμονή του τέκνου στην οικία του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει.
-Η μνεία ότι «ο χρόνος επικοινωνίας του τέκνου με φυσική παρουσία με τον γονέα, με τον οποίο δεν διαμένει, τεκμαίρεται στο ένα τρίτο (1/3) του συνολικού χρόνου επικοινωνίας, εκτός αν…» είναι ασαφής και δημιουργεί ερμηνευτικές δυσχέρειες, καθώς ως ‘συνολικός χρόνος επικοινωνίας’ δύναται έτσι να νοηθεί είτε ο συνολικός χρόνος που έχει επικοινωνία με το τέκνο του ο γονέας που δε διαμένει με αυτό (καθόσον δικαίωμα επικοινωνίας έχει μόνο ο γονέας με τον οποίο δε διαμένει το τέκνο) είτε ο συνολικός χρόνος επικοινωνίας με αμφότερους τους γονείς. Τέλος θα πρέπει να ορισθεί πως ο προτεινόμενος τρόπος κατανομής του χρόνου του τέκνου με έκαστο γονέα αποτελεί κατευθυντήρια νομοθετική οδηγία, ώστε αφενός το Δικαστήριο να μην προβαίνει σε μαθηματικούς υπολογισμούς, αφετέρου να λαμβάνονται υπόψη οι ιδιαιτερότητες κάθε περίπτωσης, ώστε να μην διαφοροποιείται η ποιότητα του χρόνου που έχει ο κάθε γονέας με το τέκνο του.
-Στο τελευταίο εδάφιο της παραγράφου 1 ορίζεται ότι «Αποκλεισμός ή περιορισμός του δικαιώματος επικοινωνίας είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους, ιδίως όταν ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής». Παρόμοια ρύθμιση εμπεριέχεται στο άρθρο 1532 ΑΚ, όπου υπάρχει ενδεικτική απαρίθμηση των περιπτώσεων κακής άσκησης γονικής μέριμνας.
Θεωρούμε πως η προϋπόθεση της αμετάκλητης καταδίκης του γονέα για τα αναφερόμενα ποινικά αδικήματα δεν διασφαλίζει το τέκνο, που θα εξακολουθήσει να διαμένει ή να επικοινωνεί για μεγάλο διάστημα με έναν γονέα που έχει την ανωτέρω εγκληματική συμπεριφορά. Η αναμονή έκδοσης αμετάκλητης απόφασης για τόσο σοβαρά αδικήματα, που είναι μια μακρόχρονη διαδικασία, δύναται να έχει καταστροφικές συνέπειες για το τέκνο. Προτείνουμε ο αποκλεισμός ή ο περιορισμός της επικοινωνίας, στις περιπτώσεις αυτές, να λαμβάνει χώρα μετά από εμπεριστατωμένη έκθεση κοινωνικών λειτουργών και παιδοψυχολόγων δημοσίου φορέα περί της ακαταλληλότητας του γονέα να ασκήσει το δικαίωμα της επιμέλειας ή της επικοινωνίας, η συνδρομή των οποίων πρέπει να λαμβάνει χώρα άμεσα, αφενός για την προστασία του τέκνου, αφετέρου για την προστασία του γονέα που κατηγορείται κακόβουλα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επικίνδυνο το νέο πλαίσιο λειτουργίας των Δικαστηρίων καταγγέλλει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

Γίνετε συνδρομητές στο «Δικαστικό Ρεπορτάζ», το κορυφαίο μηνιαίο περιοδικό για τη Δικαιοσύνη. Για περισσότερες πληροφορίες πατήστε εδώ.

Η εξυγίανση των επιχειρήσεων με τον Νόμο 4738/2020

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

05/04/2021

Το γνωστό σε όλους πρώην άρθρο 99 του προϊσχύοντος Πτωχευτικού Κώδικα έρχεται να ισχύσει πλέον κατά τα προβλεπόμενα στα άρθρα 31 έως 69 του ν. 4738/2020. Πρόκειται για τη διαδικασία εξυγίανσης των επιχειρήσεων οι οποίες αντιμετωπίζουν προβλήματα υπερχρέωσης. Ήδη με τον προισχύσαντα νόμο 3588/2007, εταιρείες μεγάλου βεληνεκούς, όπως επί παραδείγματι η γνωστή κλινική Euromedica, έχουν ήδη πολύ πριν την ισχύ του νέου Πτωχευτικού Κώδικα προσφύγει στην εξυγίανση πετυχαίνοντας διαγραφή μέρους των οφειλών τους ανερχόμενη σε εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ.

Ο νόμος προβλέπει ότι οι επιχειρήσεις που παρουσιάζουν σημαντικά χρέη διατηρούν τη δυνατότητα, ακολουθώντας συγκεκριμένα βήματα, να ρυθμίσουν τις οφειλές τους και να συνεχίσουν την επιχειρηματική δραστηριότητά τους. Η διαδικασία εξυγίανσης δύναται να έχει ως αντικείμενο οποιαδήποτε ρύθμιση του ενεργητικού και του παθητικού του οφειλέτη από τη διαγραφή μέρους των χρεών της, μέχρι την ανάθεση της διαχείρισής και τη μεταβίβαση της περιουσίας της επιχείρησης σε τρίτον.

Βασική αρχή της όλης διαδικασίας προκειμένου η αίτηση υπαγωγής να γίνει αποδεκτή είναι οι πιστωτές να μην βρεθούν σε χειρότερη θέση σε σχέση με αυτή που θα βρίσκονταν εάν η επιχείρηση πτώχευε. Αυτή είναι και η συνηθέστερη ένσταση που προβάλουν οι έχοντες αντίρρηση στην υπαγωγή της επιχείρησης.

Σε καθεστώς εξυγίανσης μπορεί να τεθεί κάθε πρόσωπο το οποίο ασκεί επιχειρηματική δραστηριότητα και βρίσκεται σε επαπειλούμενη γενική αφερεγγυότητα ως προς την κάλυψη των χρηματικών του υποχρεώσεων. Η αίτηση κατατίθεται ενώπιον του αρμοδίου Πολυμελούς Δικαστηρίου το οποίο δικάζει κατά την εκουσία διαδικασία και από τα αποτελέσματα της αίτησης καταλαμβάνεται κάθε πιστωτής. Σημειωτέον ότι μπορεί να ζητηθούν και να ληφθούν προληπτικά μέτρα και πριν από τη κατάθεση της αίτησης.

Σημαντικό σημείο σε σχέση με επιφυλάξεις που είχαν διατυπωθεί στο παρελθόν είναι η από το νόμο απαλλαγή από ποινικές πειθαρχικές και λοιπές ευθύνες των υπαλλήλων που προσυπογράφουν τη διαγραφή για λογαριασμό των πστωτών.

Η συμφωνία εξυγίανσης δύναται να επικυρωθεί και πρακτικά η επιχείρηση να πετύχει τον στόχο της , εφόσον:

α) συνοδεύεται από τεκμηριωμένη έκθεση εμπειρογνώμονα

β) η αίτηση εμπεριέχει πλήρη οικονομικά και λοιπά στοιχεία κατά τα άρθρα 45 έως 47 του Πτωχευτικού Κώδικα και

γ) εφόσον συναινέσουν ο οφειλέτη και οι πιστωτές του που εκπροσωπούν αφενός περισσότερο από το πενήντα τοις εκατό (50%) των απαιτήσεων που έχουν ειδικό προνόμιο και αφετέρου περισσότερο από το πενήντα τοις εκατό (50%) των λοιπών απαιτήσεων

Από την κατάθεση της συμφωνίας εξυγίανσης προς επικύρωση και μέχρι την έκδοση απόφασης από το δικαστήριο για την επικύρωση ή μη της συμφωνίας εξυγίανσης, επέρχονται τα ακόλουθα αποτελέσματα:

α) αναστέλλονται έως 4 μήνες αυτόματα τα μέτρα, εκκρεμή ή μη, ατομικής και συλλογικής αναγκαστικής εκτέλεσης κατά του οφειλέτη για την ικανοποίηση απαιτήσεων που έχουν γεννηθεί μέχρι την έκδοση της απόφασης επί της αίτησης επικύρωσης της συμφωνίας εξυγίανσης,

β) αναστέλλεται έως 4 μήνες η λήψη οποιουδήποτε ασφαλιστικού μέτρου κατά του οφειλέτη, συμπεριλαμβανομένης της συντηρητικής κατάσχεσης και της εγγραφής προσημείωσης υποθήκης, συναινετικής ή κατ’ αντιδικία, εκτός εάν με αυτό επιδιώκεται η αποτροπή της απομάκρυνσης ή αφαίρεσης ή μετακίνησης κινητών πραγμάτων της επιχείρησης, τεχνολογικού ή εν γένει εξοπλισμού της που δεν έχει συμφωνηθεί και ενέχει τον κίνδυνο απαξίωσης της επιχείρησης του οφειλέτη,

γ) απαγορεύεται η διάθεση των ακινήτων και του εξοπλισμού της επιχείρησης του οφειλέτη, εκτός και αν αντικαθίσταται με άλλα τουλάχιστον ίσης αξίας ή εκτός και αν η διάθεση αφορά χρήση τους ως εξασφάλισης στο πλαίσιο ενδιάμεσης χρηματοδότησης, η οποία αναφέρεται στη συμφωνία εξυγίανσης,

δ) αναστέλλονται οι αποκλειστικές προθεσμίες άσκησης αξιώσεων και παραγραφής, υπό τις οποίες τελούν οι απαιτήσεις των πιστωτών και τα δικαιώματα των υπέρ του οφειλέτη εγγυητών και συνοφειλετών του εις ολόκληρον, καθώς και οι προθεσμίες και η άσκηση διαδικαστικών πράξεων, συμπεριλαμβανομένων των προθεσμιών των ενδίκων μέσων, και

ε) απαγορεύεται ο συμψηφισμός απαιτήσεων που γεννήθηκαν πριν την κατάθεση, καθώς και η παρακράτηση τρεχουσών οφειλών προς τον οφειλέτη λόγω απαιτήσεων που γεννήθηκαν πριν την κατάθεση, συμπεριλαμβανομένων και παρακρατήσεων από δημόσια αρχή για την έκδοση αποδεικτικών ή βεβαιώσεων.

Σύμφωνα με τη δεκαετή και πλέον εμπειρία της γράφουσας στη συμβουλευτική επιχειρήσεων μεγάλου βεληνεκούς, σε περιπτώσεις που υφίστανται χρέη σε πολυάριθμούς πιστωτές, αξίζει πραγματικά τον κόπο η προσφυγή στη διαδικασία εξυγίανσης, καθώς υφίσταται ενισχυτική νομολογία προκειμένου μία επιχείρηση να πετύχει σπουδαία ανάσα στην οικονομική της διαχείριση, χωρίς τα δυσμενή αποτελέσματα μίας πτώχευσης.

Σοφία Ι. Αντωνοπούλου

Oμολόγησε την επίθεση με βιτριόλι έναν χρόνο μετά

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

05/04/2021

Ιωάννα επίθεση βιτριόλι κατηγορούμενη 35χρονη

Στην ομολογία ότι αυτή πέταξε το βιτριόλι στο πρόσωπο της άτυχης Ιωάννας ένα χρόνο πριν στην περιοχή της Καλλιθέας, καθώς εκείνη πήγαινε στην εργασία της, προχώρησε η 35χρονη γυναίκα που κρατείται από τις Αρχές.

Η 35χρονη, συνοδεία του δικηγόρου της, κ. Σάκη Κεχαγιόγλου μετέβη νωρίς σήμερα το πρωί στην ανακρίτρια και κατέθεσε συμπληρωματική απολογία για όσα κατηγορείται. Η 35χρονη προφυλακισμένη Εφη Κ. παραδέχθηκε την πράξη έναν χρόνο μετά την επίθεση που είχε συγκλονίσει το πανελλήνιο.

Η γυναίκα παρέθεσε όλα όσα έχει κάνει, ζήτησε συγγνώμη, ενώ επέμενε ότι δεν ήθελε να σκοτώσει την Ιωάννα. «Ζητώ ταπεινά συγγνώμη, είμαι συντετριμμένη»είπε χαρακτηριστικά.

Σύμφωνα με πληροφορίες του ereportaz, υποστήριξε ότι προέβη σε αυτήν την ενέργεια σε βάρος της συγχωριανής της, επειδή την θεωρούσε υπεύθυνη για προσωπικό της ζήτημα.

Αμέσως μετά την συμπληρωματική απολογία, οδηγήθηκε στις φυλακές όπου κρατείται υπό καθεστώς προσωρινής κράτησης, από τις 16 Ιουνίου.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η νεαρή κατηγορούμενη ενώπιον του ανακριτή, τον περασμένο Ιούνη, είχε κάνει χρήση του δικαιώματος της σιωπής.

Εικόνα που σοκάρει: Έτσι είναι η Ιωάννα Παλιοσπύρου μετά την επίθεση από βιτριόλι

Ιωάννα Παλιοσπύρου: Η μητέρα μου έχει δείξει αστείρευτη ψυχική δύναμη- Έχω εγκαύματα ολικού πάχους

Το ξέσπασμα της Ιωάννας: «Σκοπός της ήταν να με σκοτώσει. Όταν δεν το κατάφερε, έψαχνε τρόπο να συνεχίσει το εγκληματικό σχέδιο της»

Συνελήφθη 83χρονος που βίαζε επί σειρά ετών την εγγονή του

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

05/04/2021

Στα χέρια της Υποδιεύθυνσης Προστασίας Ανηλίκων έπεσε 83χρονος ο οποίος βίαζε την 17χρονη σήμερα εγγονή του από τα 9 της χρόνια.

Ο ηλικιωμένος βιαστής συνταξιούχος του ΟΑΣΑ, εκτόνωνε τα αρρωστημένα του ένστικτα στο εγγονάκι του, παιδί της κόρης του με το κοριτσάκι να υπομένει το μαρτύριο, καθώς ο φόβος και η ντροπή κρατούσαν το στόμα του κλειστό.

Τελευταία επίθεση έγινε το 2017 όταν το παιδί ήταν 13 ετών με αποτέλεσμα να αντιδράσει και έκτοτε να σταματήσει οποιαδήποτε επαφή με τον διεστραμμένο συγγενή της. Το κοριτσάκι, αποφάσισε μετά από τόσα χρόνια να μιλήσει στους αξιωματικούς του Ανηλίκων της Ασφάλειας Αττικής και να σπάσει τη σιωπή της μετά απ’ όλα όσα έβλεπε στην τηλεόραση για το ελληνικό #metoo.

Αρχικά μάλιστα το εκμυστηρεύτηκε σε συγγενικό της πρόσωπο και στη συνέχεια στους γονείς της με αποτέλεσμα να προχωρήσουν σε καταγγελία στο Ανηλίκων και ο ηλικιωμένος βιαστής να συλληφθεί την Παρασκευή και να οδηγηθεί στον εισαγγελέα.

Σύμφωνα με το Mega, ο 83χρονος συνελήφθη σε περιοχή των βορείων προαστίων και ο ηλικιωμένος κατηγορείται για τον βιασμό της ανήλικης εγγονής του επί επτά χρόνια.

Ο 83χρονος, που είναι παππούς της ανήλικης από την πλευρά της μητέρας της, φέρεται να βίαζε την εγγονή του από την ηλικία των 10 ετών μέχρι και τα 17 της.

Πώς αποκαλύφθηκε η υπόθεση

Η ανήλικη αποκάλυψε στη μητέρα της τα όσα βίωνε και η γυναίκα απευθύνθηκε στη συνέχεια στο τμήμα Ανηλίκων της Ελληνικής Αστυνομίας.

Η νεαρή πήρε θάρρος να αποκαλύψει για το περιστατικό, όταν ο 83χρονος παρακολουθούσε με όλα του τα εγγόνια ένα ρεπορτάζ για την υπόθεση της Σοφίας Μπεκατώρου.

Ένα σχόλιο του 83χρονου έκανε την 17χρονη να αποφασίσει να μιλήσει.

Οι καταθέσεις της νεαρής στις Αρχές, αλλά και αυτές της μητέρας και του θείου της –γιου του κατηγορουμένου– είναι κόλαφος εναντίον του.

Ο 83χρονος αναμένεται να οδηγηθεί στον ανακριτή για να απολογηθεί σήμερα, Δευτέρα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Mίνα Αρναούτη: Zητά αποζημίωση 960.000 ευρώ από την οικογένεια Παντελίδη – “Σκέφτηκα να αυτοκτονήσω”

Ρόδος: Σε απολογία καλείται 52χρονος εκπαιδευτικός που φέρεται να είχε σχέση με 14χρονη

Και οι δικηγόροι αντιδρούν στο άνοιγμα των δικαστηρίων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

05/04/2021

Την αναστολή των πλειστηριασμών, αστυνόμευση στα δικαστήρια για την τήρηση των μέτρων προστασίας, παράταση του δικαστικού έτους, δωρεάν rapid test, τοποθέτηση διαχωριστών για όλους τους παράγοντες μιάς δίκης καθώς και εμβολιασμοί όλων των λειτουργών της Δικαιοσύνης πριν ανοίξουν τα δικαστήρια, ζητεί με παρέμβαση της η Ολομέλεια των Προέδρων των δικηγορικών συλλόγων της χώρας.

Οι δικηγόροι καταγγέλουν ότι «οι παλινωδίες της Κυβέρνησης για τη λειτουργία των δικαστηρίων έχουν εξαντλήσει τις αντοχές των δικηγόρων».

Με απόφαση της η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας που συνεδρίασε έκτακτα στις 4.4.2021, μέσω τηλεδιάσκεψης, επισημαίνει: «Η 38η έκδοση «ΚΥΑ του Σαββατοκύριακου», αποτελεί τακτική που δεν συνάδει με το κύρος της Δικαιοσύνης και του συνόλου των λειτουργών και των συλλειτουργών της και όχι μόνο των δικηγόρων και ταυτόχρονα επιφέρει σοβαρή ανασφάλεια δικαίου. Η Κυβέρνηση πρέπει να αντιληφθεί ότι η απονομή της Δικαιοσύνης είναι ένα σημαντικό ζήτημα της δημοκρατικής λειτουργίας και της προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων και των κοινωνικών ελευθεριών, το οποίο θα πρέπει να αντιμετωπίζεται έγκαιρα και διακριτά και όχι ως μία ακόμη οικονομική ή διοικητική δραστηριότητα, στα πλαίσια μίας ενίαιας ΚΥΑ.

Οι παλινωδίες της Κυβέρνησης δεν μπορούν να συνεχιστούν. Οι αντοχές των δικηγόρων έχουν εξαντληθεί. Η λειτουργία της Δικαιοσύνης, με την αυστηρή τήρηση των υγειονομικών και δικονομικών κανόνων, που εξασφαλίζουν τη δημόσια υγεία αλλά και την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών, αποτελεί πάγια θέση του δικηγορικού σώματος. Δυστυχώς όμως, από την αρχή της υγειονομικής κρίσης, η Κυβέρνηση επέλεξε να εφαρμόσει σύστημα «ακορντεόν» στη λειτουργία των Δικαστηρίων, ανοίγοντας και κλείνοντας λειτουργίες τους, χωρίς την απαιτούμενη προηγούμενη ad hoc εισήγηση των λοιμωξιολόγων, όπως αποδείχθηκε περίτρανα και τη στιγμή μάλιστα που τα δικαστήρια δεν είχαν αποτελέσει εστίες υπερμετάδοσης του ιού.

Η σταδιακή επαναλειτουργία των δικαστηρίων, που επιχειρείται με την νέα ΚΥΑ, με τις όποιες ασάφειες και αντιφάσεις παρατηρούνται, έρχεται να αποκαταστήσει, εν μέρει, τα προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί στην απονομή της δικαιοσύνης και στο δικαίωμα δικαστικής προστασίας του ελληνικού λαού, στο όνομα του οποίου και μόνο και ουδενός άλλου απονέμεται.

Η Ολομέλεια ζητά από την Κυβέρνηση άμεσα: – Να αναλάβει νομοθετική πρωτοβουλία για την ενιαία ρύθμιση όλων των προθεσμιών , με αφετηρία ένα συγκεκριμένο χρονικό σημείο, για λόγους ασφάλειας δικαίου, ώστε να αρθούν τα ερμηνευτικά προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί στις πολιτικές και ποινικές υποθέσεις από την νέα ΚΥΑ σε συνδυασμό με τον νόμο 4790/2021 .

Να παρατείνει σε μεταγενέστερο χρονικό σημείο την έναρξη διενέργειας των πλειστηριασμών, συνεκτιμώντας την δυσμενή κοινωνική και οικονομική πραγματικότητα, λόγω των συνεπειών της πανδημίας.

Να παραταθεί το δικαστικό έτος, όπως και το 2020, προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης, λόγω της αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων.

Για την ασφαλή λειτουργία των Δικαστηρίων θα πρέπει να προταχθεί ο εμβολιασμός όλων των λειτουργών και συλλειτουργών της Δικαιοσύνης, σε προαιρετική βάση, να τηρούνται αυστηρά τα προβλεπόμενα υγειονομικά μέτρα και να υπάρχει χρονικός διαχωρισμός πινακίων προς αποφυγή συγχρωτισμού. Σε κάθε περίπτωση, το Υπουργείο Δικαιοσύνης οφείλει να υλοποιήσει άμεσα τα μέτρα πρόληψης και προστασίας, που δεσμεύτηκε κατά την διευρυμένη σύσκεψη φορέων στις 31.3.2021 και συγκεκριμένα:

Διενέργεια δωρεάν rapid tests στους δικαστικούς σχηματισμούς της χώρας από τον ΕΟΔΥ σε προαιρετική βάση και θερμομέτρηση,

Παρουσία αστυνομικής δύναμης στους χώρους των Δικαστηρίων για την τήρηση των μέτρων.

Προμήθεια αντισηπτικών υγρών και λοιπών μέσων ατομικής προστασίας (μάσκες κλπ) Επιπρόσθετα, η Ολομέλεια ζητά τη τοποθέτηση προστατευτικών διαχωριστικών στους χώρους των ακροατηρίων για όλους τους παράγοντες της δίκης.

Η Ολομέλεια καλεί όλους τους δικηγόρους σε αυστηρή τήρηση των προβλεπόμενων μέτρων ώστε να αποφευχθούν φαινόμενα μετάδοσης του ιού και να προστατευθεί η ατομική και δημόσια υγεία “.

Διαβάστε επίσης

Επικίνδυνο το νέο πλαίσιο λειτουργίας των Δικαστηρίων καταγγέλλει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

Έτσι θα λειτουργούν τα Ποινικά και Πολιτικά Δικαστήρια από τις 6 Απριλίου

Επικίνδυνο το νέο πλαίσιο λειτουργίας των Δικαστηρίων καταγγέλλει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

05/04/2021

Επικίνδυνο το άνοιγμα των δικαστηρίων σε περίοδο έξαρσης της πανδημίας, καθώς διέρχονται καθημερινά τουλάχιστον 2000 πολίτες στα μεγάλα δικαστήρια όπως το Πρωτοδικείο Αθηνών, καταγγέλλει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων. Καλεί εκτάκτως τη σύγκληση Διοικητικού Συμβουλίου και ζητεί τον ταχύ εμβολιασμό των εργαζομένων στη Δικαιοσύνη, πριν την λειτουργία των δικαστηρίων.

Ειδικότερα σε ανακοίνωση της η ΕΔΕ αναφέρει:

Μετά από πολλές παλινωδίες και αυτοαναιρέσεις χωρίς κανέναν προηγούμενο διάλογο με τις Δικαστικές Ενώσεις, το Υπουργείο Δικαιοσύνης αποφάσισε την διεύρυνση του πλαισίου λειτουργίας των Δικαστηρίων από αύριο. Τη στιγμή που τα κρούσματα από covid βρίσκονται σταθερά πάνω από 3.000 ημερησίως, με το μεγαλύτερο αριθμό νεκρών τους τελευταίους μήνες και τις Μονάδες Εντατικής Θεραπείας υπερπλήρεις, με πέντε επιβεβαιωμένα κρούσματα σε δικαστές την προηγούμενη εβδομάδα στο Πρωτοδικείο Πειραιά, η απόφαση του Υπουργείου μοιάζει τουλάχιστον επικίνδυνη.

Από αύριο θα βρίσκονται καθημερινά εκτεθειμένοι στην πανδημία χιλιάδες δικαστικοί λειτουργοί, δικαστικοί υπάλληλοι, δικηγόροι και πολίτες που θα μεταβαίνουν σε μεγάλα Δικαστήρια της χώρας χωρίς προηγούμενο εμβολιασμό. Μια πρόχειρη εκτίμηση υπολογίζει πάνω από 2.000 τους πολίτες και τους παράγοντες της δίκης που θα συγκεντρώνονται καθημερινά στο Πρωτοδικείο Αθηνών. Είναι η μεγαλύτερη και μαζικότερη συγκέντρωση ανθρώπινου προσωπικού.

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων σεβόμενη τις αποφάσεις των ειδικών της Υγείας δε ζήτησε ποτέ «ειδική μεταχείριση», γι’ αυτό και τώρα που έφτασε η σειρά του εμβολιασμού του προσωπικού προτεραιότητας για τις κρίσιμες λειτουργίες του Κράτους, δικαιούται να ζητά την άμεση υλοποίηση του σχεδιασμού. Δεν μπορούμε να δεχθούμε την διακινδύνευση της υγείας και της ζωής όσων καθημερινά θα συνωστίζονται στα Δικαστήρια. Είναι πλέον απαίτηση ο προηγούμενος εμβολιασμός όλων των παραγόντων της Δικαιοσύνης προκειμένου να λειτουργήσουν τα Δικαστήρια. Εντός της εβδομάδας θα συγκληθεί έκτακτο ΔΣ ώστε να εκτιμήσει την κατάσταση και να καθορίσει την περαιτέρω δράση.

Διαβάστε επίσης

Έτσι θα λειτουργούν τα Ποινικά και Πολιτικά Δικαστήρια από τις 6 Απριλίου

Την Τρίτη 6 Απριλίου το άνοιγμα των δικαστηρίων

«Χρυσές θυρίδες»: Το κυνήγι του κλεμμένου θησαυρού

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

04/04/2021

Πανάκριβα ρολόγια, κοσµήµατα και αντίκες στα τιµαλφή συνολικής αξίας 10.000.000 ευρώ που κατηγορείται ότι έκλεψε ο Βασίλης Γκουρούσης

Οι φωτογραφίες των πανάκριβων κλοπιμαίων που δημοσίευσε πρώτη η «ΜΠΑΜ»

ΤΟΥ ΣΤΑΘΗ ΜΠΑΛΤΑ

Σε κυνήγι του χαμένου θησαυρού από τις «χάρτινες θυρίδες» υποκαταστήματος γνωστής
συστημικής τράπεζας στο Ψυχικό έχουν επιδοθεί, πλέον, οι Αρχές μετά τη σύλληψη και την
προφυλάκιση του 58χρονου θεατρικού παραγωγού Βασίλη Γκουρούση, συζύγου της
αισθητικού, Τέτας Καμπουρέλη. Πανάκριβα ρολόγια, χρυσά σκουλαρίκια και κοσμήματα
κοπής μπριγιάν ήταν μερικά από τα εκατοντάδες αντικείμενα που αφαιρέθηκαν από τον
επιχειρηματία με το… μυστήριο DNΑ και αποκαλύπτει σήμερα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ».
Είναι ενδεικτικό ότι στο κατηγορητήριο-κόλαφος που συνόδευσε τον Γκουρούση ενώπιον
του ανακριτή καταγράφονται πλήρως τα τιμαλφή τα οποία φέρονται να έκαναν φτερά από
τις θυρίδες των τεσσάρων κυριών της «καλής κοινωνίας».

Συλλεκτικά

Σύμφωνα με τα στοιχεία τα οποία βρίσκονται στη διάθεση της «Μ» ο κατηγορούμενος
φέρεται να έκλεψε πανάκριβα ρολόγια Rolex και Cartier, χρυσά δακτυλίδια, αλυσίδες 24
καρατίων, συλλεκτικά κοσμήματα, μονόπετρα ιδιαίτερα μεγάλης αξίας από γνωστούς
οίκους και βέρες από μπαγκέτες brilliant, αλλά και μερικά εκατομμύρια ευρώ σε μετρητά!
Είναι ενδεικτικό ότι από την επιχειρηματία Μ.Γ. φέρεται να αφαίρεσε 42.000 ευρώ σε
μετρητά και 46 τιμαλφή, τα οποία κοστολογούνται αντί 3.000.000 ευρώ. Ανάμεσά τους ένα
γυναικείο ρολόι του γνωστού οίκου Bvlgari, ένα ρολόι Cartier baignore με brilliant, δυο
πεταλούδες vancleef και πολλά ακόμη. Βάσει όσων δήλωσε το έτερο «θύμα», Α.Μ., από τη
θυρίδα της «πέταξαν» 1.000.000 ευρώ μετρητά, λίρες Αγγλίας αξίας 5.000 ευρώ και 69
κοσμήματα και τιμαλφή, των οποίων η αξία δεν μπορεί να προσδιορισθεί. Σε ό,τι αφορά το
τρίτο θύμα, Α.Α., από τη θυρίδα της «εξαφανίστηκαν» 138.000 ευρώ, 18.000 δολάρια ΗΠΑ,
14.700 λίρες Αγγλίας, 16.500 Ελβετικά Φράγκα, 87 χρυσές λίρες, τρια χρυσά νομίσματα
από τους Ολυμπιακούς Αγώνες της Αθήνας, καθώς και 200 ακόμη πανάκριβα τιμαλφή
συνολικής αξίας 1.500.000 ευρώ. Τέλος, από τη Χ.Τ. δηλώδηκε ότι κλάπησαν 75 χρυσές
λίρες Αγγλίας, έξι ρολόγια Rolex, PATEK PHILLIPE, τρία ρολόγια Bvlgari, κοσμήματα από τις
βαπτίσεις των παιδιών της και πολλά ακόμη συνολικής αξίας 1.500.000 ευρώ.

Κειμήλια

Η μισθώτρια Α.Μ. χρειάστηκε έξι (!) σελίδες για να καταθέσει στις Αρχές όλα τα
περιουσιακά της στοιχεία που βρίσκονταν «φυλαγμένα» στην τράπεζα στο Ψυχικό, ενώ
επισύναψε και φωτογραφίες σε ξεχωριστό φάκελο. Η παθούσα στα υπομνήματά της
κατέγραψε δεκάδες οικογενειακά κειμήλια που δεν βρίσκονται πλέον στην κατοχή της.
Μεταξύ άλλων, έκανε λόγο για ένα μεγάλο και φαρδύ ολόχρυσο βραχιόλι – περικάρπιο με
ένα μεγάλο διαμάντι στη μέση, διακοσμημένο με πολύτιμες πέτρες. Το συγκεκριμένο
κόσμημα βρισκόταν μέσα σε ένα μωβ βελούδινο κουτί, το οποίο ο δράστης το παράτησε
άδειο. Επίσης, στα κλεμμένα οικογενειακά κειμήλια συγκαταλέγονταν, σύμφωνα πάντα με
τους ισχυρισμούς της: ένα λευκόχρυσο παραλληλόγραμμο ρολόι με διαμάντια στη
στεφάνη και σε όλο το μπρασελέ, ένα ζευγάρι χρυσά σκουλαρίκια κρεμαστά με ένα μεγάλο
διαμάντι παλαιάς κοπής 1,5 καρατίων στο καθένα, μία μεγάλη χρυσή καρφίτσα με πολλές
πέτρες, ένα ολόχρυσο δαχτυλίδι με στρογγυλό κεντρικό διαμάντι και οκτώ περιφερειακά
διαμάντια, ένα λευκόχρυσο δαχτυλίδι με τετράγωνη πέτρα aquamarine, ένα χρυσό
δαχτυλίδι με δύο μεγάλα διαμάντια ένα χρυσό οβάλ δαχτυλίδι με μύτες και δεύτερο
εσωτερικό με 20 παρόμοιου μεγέθους διαμάντια και ένα μεγαλύτερο κεντρικό διαμάντι,
ένα λευκόχρυσο δαχτυλίδι με τετράγωνο διαμάντι, τέσσερα ακόμα χρυσά δαχτυλίδια και
τρία ρολόγια τσέπης – αντίκες.

Πετράδια

Μέσα σε άλλες θήκες, τις οποίες ο δράστης άφησε επίσης άθικτες, βρίσκονταν επίσης
πέντε χρυσά δαχτυλίδια με πολύτιμα πετράδια και άλλα τέσσερα ολόχρυσα, ένα ζευγάρι
χρυσά σκουλαρίκια με μικρά μπριγιάν στα φύλλα, τέσσερις χρυσές και λευκόχρυσες
καρφίτσες και διάφορα πολύτιμα πετράδια που κουμπώνουν στα κοσμήματα.
Η Α.Μ. ισχυρίστηκε ότι στη θυρίδα της είχε αποθηκεύσει επτά χρυσές αλυσίδες λαιμού και
ένα χρυσό βραχιόλι σετ με ολόχρυσα σκουλαρίκια. Η ίδια δήλωσε ότι κλάπηκαν ακόμα και
κειμήλια που της είχε αφήσει ο πατέρα της, ήτοι ένα χρυσό ρολόι, τρεις χρυσές καρφίτσες
και τρία σετ χρυσά μανικετόκουμπα.

«Η μητέρα μου πριν φύγει από τη ζωή, μου είχε χαρίσει όλα τα κοσμήματα που
περιέχονταν στη θυρίδα με προφορική εντολή, με την ενυπόγραφη σημείωση, όμως, να
χαρίσω και η ίδια με τη σειρά μου το περιεχόμενό τους στα παιδιά μου και τα ανίψια μου,
όταν ολοκληρώσουν τις σπουδές τους, νυμφευτούν και εφόσον έχουν προκόψει στη ζωή
τους, παραδίδοντάς τους μάλιστα και το αντίστοιχο χειρόγραφο σημείωμα που
απευθυνόταν προσωπικά στο κάθε παιδί», ανέφερε χαρακτηριστικά στην κατάθεσή της,
ενώ κατόπιν συνέχισε να απαριθμεί τα κλοπιμαία!

Οικόσημο

Όπως ισχυρίστηκε, ο δράστης αφαίρεσε το χρυσό οικόσημο της οικογένειας, από το κουτί
στο οποίο ήταν φυλαγμένο μαζί με διάφορα άλλα τιμαλφή.

Το… κερασάκι στην τούρτα ήταν το 1.000.000 ευρώ σε μετρητά, τα οποία βρίσκονταν μέσα
σε ένα φάκελο, τα οποία προορίζονταν, σύμφωνα με την ίδια, για να καλυφθεί κάποια
έκτακτη ανάγκη. Η Α.Μ. πρόσθεσε ότι ο σύζυγός της, Κ.Π., υπέστη σοβαρό κλονισμό στην
υγεία του από την ημέρα που έμαθε ότι όλα αυτά τα περιουσιακά στοιχεία είχαν… κάνει
φτερά!

Τα κλοπιμαία

Η Σ.Γ., η οποία ανακάλυψε πρώτη τη μεγάλη «ληστεία» στις 13 Νοεμβρίου 2020,
προχώρησε επίσης σε καταγραφή των περιουσιακών της στοιχείων που κλάπηκαν από τις
θυρίδες της τράπεζας στο Νέο Ψυχικό.

Η μισθώτρια ταξινόμησε τα κλοπιμαία ανάλογα με τη μάρκα τους ή το κοσμηματοπωλείο
από όπου είχαν αγοραστεί. Στα κλοπιμαία μάρκας «CARTIER» η μισθώτρια κατέγραψε δύο δαχτυλίδια με ONYX και μπριγιάν, δύο ρολόγια BAIGNOIRE – το ένα με μπριγιάν, ένα χρυσό
κολιέ και βραχιόλι με μπριγιάν, καθώς και διάφορα σκουλαρίκια και δαχτυλίδι με μπριγιάν.
Επιπροσθέτως, η Σ.Γ. έκανε λόγο για μια βέρα και ένα μονόπετρο δαχτυλίδι με μπριγιάν,
καθώς και ένα κρεμαστό για το λαιμό με σμαράγδια και μπριγιάν, όλα μάρκας «DANELIAN», συν ένα ρολόι μάρκας «CHOPARD» με μπριγιάν.

Ο δράστης «ξάφρισε» από τη θυρίδα της ακόμη εννέα σκουλαρίκια, έξι δαχτυλίδια,
τέσσερα βραχιόλια, ένα ρολόι, δύο κολιέ και ένα ζευγάρι κρίκους, τα οποία είχαν
αγοραστεί από πασίγνωστο κοσμηματοπωλείο που έχει καταστήματα στη Μύκονο και στο
Κολωνάκι, καθώς και κοσμήματα αγορασμένα από δύο κοσμηματοπωλεία που βρίσκονται
στην πλατεία Κολωνακίου και ένα στον Πειραιά. Από τα αντικείμενα που… έκαναν φτερά
ξεχωρίζουν δύο αλυσίδες χοντρές, 24 καρατίων, με διάφορα κρεμαστά αντικείμενα και
μπριγιάν CITRINE!

Ο δράστης έβαλε επίσης «χέρι» στο χρηματικό ποσό των 42.000 ευρώ που είχε η γυναίκα
στη θυρίδα στην οποία, σημειωτέον, είναι συνδικαιούχος ο γιος της.

Αντικείµενα αξίας 1.500.000 ευρώ

Η μισθώτρια Α.Α. στη δική της κατάθεση υποστήριξε ότι φύλασσε στην τράπεζα πολύτιμα
αντικείμενα κάθε είδους, συνολικής αξίας 1,5 εκατομμυρίων ευρώ, τα οποία απαρίθμησε
σε χειρόγραφη λίστα που προσκόμισε στις Αρχές τον περασμένο Νοέμβριο. Η γυναίκα
κάνει λόγο για 87 χρυσές λίρες (δικές της και των υπολοίπων της οικογένειας), ένα χρυσό
ποτήρι 18 καρατίων μασίφ, σειρές με χρυσά νομίσματα σε όλα τα μεγέθη, δεκάδες κολιέ
και σκουλαρίκια κάθε είδους, μαργαριτάρια και πέρλες, πάνω από 10 χρυσές καδένες,
τρεις τανζανίτες, μονόπετρα, χρυσοί σταυροί, χρυσές αλυσίδες VanCleef, χρυσά στυλό,
δεκάδες καρφίτσες, χρυσές και λευκόχρυσες καρδιές! Ενδεικτικό της αμύθητης περιουσίας
που φυλασσόταν μέσα στη συγκεκριμένη θυρίδα είναι το γεγονός ότι η λίστα φέρεται να
φτάνει μέχρι τον αριθμό 207, με πολλά από τα καταγραφέντα αντικείμενα να μην
αναφέρονται κατά μόνας! Σε ό,τι αφορά τα μετρητά ισχυρίσθηκε ότι «χάθηκαν» 138.000
ευρώ, 18.000 δολάρια ΗΠΑ, 14.700 λίρες Αγγλίας, 16.500 Ελβετικά Φράγκα, 87 χρυσές
λίρες και τρια χρυσά νομίσματα από τους Ολυμπιακούς Αγώνες της Αθήνας.

Κοσµήµατα εκατοµµυρίων της Χ.Τ.

Ο δράστης «ξεκοκάλισε» τη θυρίδα της μισθώτριας Χ.Τ., η οποία είχε αποθηκεύσει σε αυτή
κοσμήματα αξίας τουλάχιστον 1,5 εκατομμυρίων ευρώ. Συγκεκριμένα, κλάπηκαν 14
ρολόγια μεγάλης αξίας, εκ των οποίων έξι ROLEX, τέσσερα CARTIER, τρία BVLGARI, και ένα
PATEKPHILIPPE (antique). Στη λίστα των εξαφανισμένων περιουσιακών της στοιχείων, η
γυναίκα πρόσθεσε 75 χρυσές λίρες Αγγλίας, τρία κολιέ, τα δύο γεμάτα μπριγιάν και το ένα
μάρκας CARTIER με μπριγιάν με ίδιο βραχιόλι, δύο μονόπετρα δαχτυλίδια, ένα λουράκι
FRANK MULLER μπλε με μπριγιάν, καθώς και διάφορα κοσμήματα, εκ των οποίων κάποια
(χρυσά), άνηκαν στη μητέρα της και άλλα στην ίδια, ενώ υπήρχαν και κοσμήματα των τριών
της παιδιών από τις βαπτίσεις τους.

Όπως δημοσιεύτηκε στη «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θυρίδες – Β. Γκουρούσης: «Η γυναίκα μου και τα παιδιά μου υφίστανται αήθη επίθεση και κατασπαράζονται» -Τι προκύπτει από τις καταθέσεις

“Χρυσές θυρίδες”: Τα 22 λεπτά στο θησαυροφυλάκιο και το πληρεξούσιο στον Γκουρούση

Το πρώτο θύμα της διάρρηξης των θυρίδων μιλά για τη σχέση της με το ζεύγος Βασίλη Γκουρούση – Τέτας Καμπουρέλη

Τι απαντά ο σύζυγος της Τέτας Καμπουρέλη

Έτσι θα λειτουργούν τα Ποινικά και Πολιτικά Δικαστήρια από τις 6 Απριλίου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

04/04/2021

Εκδόθηκε κοινή υπουργική απόφαση (ΚΥΑ) με την οποία, μεταξύ των άλλων, καθορίζεται ο τρόπος λειτουργίας όσον αφορά τα Ποινικά και Πολιτικά δικαστήρια, τις Εισαγγελίες, τα Στρατιωτικά Δικαστήρια, τα Υποθηκοφυλακεία και τα Κτηματολογικά Γραφεία από την ερχόμενη, Τρίτη, 6 Απριλίου 2021.

Διευκρινίζεται ότι νέα κ.υ.α. (Δ1α/Γ.Π.οικ. 20651/2021) δεν καταλαμβάνει τα Διοικητικά Δικαστήρια και το Ελεγκτικό Συνέδριο, τα οποία θα συνεχίζουν την λειτουργίας όπως προβλέπεται σήμερα.

Σύμφωνα με την κ.υ.α., η λειτουργία των δικαστηρίων καθορίζεται ανάλογα με το εάν το δικαστήριο είναι σε πόλη η οποία είναι σε «επίπεδο αυξημένου κινδύνου» ή σε «επίπεδο πολύ αυξημένου κινδύνου».

Συγκεκριμένα, στο χώρο των δικαστηρίων της Ποινικής και Πολιτικής Δικαιοσύνης της Αθήνας που είναι στο «επίπεδο πολύ αυξημένου κινδύνου», σύμφωνα με νέα κ.υ.α. θα διενεργούνται οι δίκες ενδίκων μέσων ενώπιον των Εφετείων, οι οποίες έχουν εκδικασθεί στον πρώτο βαθμό κατ’ αντιμωλία των διαδίκων και παύει η αναστολή των προθεσμιών για τη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων και άλλων ενεργειών καθώς και της παραγραφής των συναφών αξιώσεων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ειδικότερα, θα:

διενεργούνται οι δίκες ενδίκων μέσων ενώπιον των Εφετείων που αφορούν εργατικές διαφορές, ανακοπές κατά της εκτελεστικής διαδικασίας και διατροφές από τον νόμο, οι οποίες έχουν εκδικαστεί στον πρώτο βαθμό αντιμωλία των διαδίκων. Οι δίκες αυτές γίνονται είτε με αυτοπρόσωπη παράσταση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων είτε με δήλωση των άρθρων 242 και 524 ΚΠολΔ, η οποία υποβάλλεται έστω και από έναν εκ των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων.
διενεργούνται οι δίκες σε α΄ βαθμό ανακοπών κατά της εκτελεστικής διαδικασίας, εργατικών διαφορών και διατροφών από τον νόμο, στις οποίες δύνανται να εξετάζονται μάρτυρες στο ακροατήριο.
Oι δίκες ασφαλιστικών μέτρων που έχουν ως αντικείμενο εργατικές διαφορές, ανακοπές και αιτήσεις αναστολής κατά της εκτελεστικής διαδικασίας και διατροφές από τον νόμο, στις οποίες δύνανται να εξετάζονται μάρτυρες στο ακροατήριο.
Διενεργούνται οι δίκες εφέσεων κατά ερήμην αποφάσεων, εισαγομένων κατά το άρθρο 528 ΚΠολΔ, που αφορούν εργατικές διαφορές, ανακοπές κατά της εκτελεστικής διαδικασίας και διατροφές από τον νόμο, στις οποίες δύνανται να εξετάζονται μάρτυρες στο ακροατήριο.
διενεργούνται οι δίκες εκουσίας δικαιοδοσίας πρώτου βαθμού, οι δίκες πρώτου βαθμού που αφορούν ειδικούς νόμους οι οποίες δικάζονται με τη διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας και οι δίκες πρώτου βαθμού του 3869/2010 («νόμος Κατσέλη») στις οποίες δεν εξετάζονται μάρτυρες, αποκλειστικά με τη δυνατότητα προσκόμισης ενόρκων βεβαιώσεων. Κατ΄ εξαίρεση στις δίκες εκουσίας δικαιοδοσίας που έχουν ως αντικείμενο τη θέση σε δικαστική συμπαράσταση, την κήρυξη ιδιόγραφης διαθήκης ως κυρίας στις δίκες ακούσιας νοσηλείας, στις δίκες υιοθεσίας και στις δίκες των άρθρων 68 επ. του ν. 4307/ωδύνανται να εξετάζονται μάρτυρες στο ακροατήριο.
Στην ανωτέρω περίπτωση (όταν δεν εξετάζονται μάρτυρες), την προτεραία της δικασίμου υποβάλλεται έγγραφη δήλωση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων, ότι η συγκεκριμένη υπόθεση θα εκδικασθεί χωρίς την εξέταση μαρτύρων.

διενεργούνται οι δίκες εκουσίας δικαιοδοσίας δευτέρου βαθμού, οι δίκες δευτέρου βαθμού που αφορούν ειδικούς νόμους οι οποίες δικάζονται με τη διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας και οι δίκες δευτέρου βαθμού του «νόμου Κατσέλη», οι οποίες γίνονται με αυτοπρόσωπη παράσταση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων και αποκλειστικά με τη δυνατότητα προσκόμισης ενόρκων βεβαιώσεων.
Παράλληλα, στα Ποινικά δικαστήρια θα:

εκδικάζονται αυτόφωρα πλημμελήματα, εφόσον αφορά κατηγορούμενο που κρατείται δυνάμει των διατάξεων περί αυτόφωρης διαδικασίας.
εκδικάζονται κακουργήματα για τους προσωρινά κρατούμενους κατηγορουμένους, των οποίων συμπληρώνεται κατά περίπτωση το ανώτατο όριο προσωρινής κράτηση.
εκδικάζονται κακουργήματα που παραγράφονται μέχρι και τις 31.12.2021 και πλημμελήματα που παραγράφονται μέχρι και τις 31.8.2021.
εκδικάζονται αιτήσεις αναστολής εκτέλεσης κατά τα άρθρα 471 και 497 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ακύρωσης της διαδικασίας κατά τα άρθρα 341 και 435 ΚΠΔ, ακύρωσης της απόφασης κατά τα άρθρα 430 και 431 ΚΠΔ, αναβολής ή διακοπής εκτέλεσης της ποινής κατά τα άρθρα 555 και 557 ΚΠΔ, καθώς και των αιτήσεων που αφορούν στον καθορισμό συνολικής ποινής κατά το άρθρο 551 ΚΠΔ, στην απότιση της χρηματικής ποινής σε δόσεις εντός προθεσμίας κατά τα άρθρα 80 του ισχύοντος Ποινικού Κώδικα και 82 του προϊσχύσαντος ΠΚ και στη μετατροπή της χρηματικής ποινής ή του προστίμου σε παροχή κοινωφελούς εργασίας κατά την παρ. 5 του άρθρου 82 του προϊσχύσαντος ΠΚ.
Τέλος, αναφορικά με τα Υποθηκοφυλακεία και τα Κτηματολογικά Γραφεία θα επιτρέπονται όλες οι συναλλαγές, ενώ κατόπιν ραντεβού θα γίνεται μόνο ο έλεγχος των αρχείων.

Πηγή: newsbreak.gr

Mίνα Αρναούτη: Zητά αποζημίωση 960.000 ευρώ από την οικογένεια Παντελίδη – “Σκέφτηκα να αυτοκτονήσω”

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

04/04/2021

“Υφίσταμαι επί πέντε έτη μέχρι σήμερα πογκρόμ χιλιάδων εξυβριστικών και προσβλητικών σχολίων εναντίον μου, ενώ παράλληλα δεχόμουν και απειλές για τη ζωή μου, από τρίτους, θαυμαστές του θανόντος, με συνέπεια να φοβάμαι για τη ζωή μου. Δέχτηκα μπούλινγκ όσο κανένας άλλος στη χώρα αυτή” με τις φράσεις αυτές περιέχονται στη νέα αγωγή που κατέθεσε πρόσφατα κατά της οικογένειας του Παντελή Παντελίδη, η Μίνα Αρναούτη αξιώνει συνολικά 960.000 ευρώ.

Πέντε χρόνια μετά το τροχαίο που στοίχισε τη ζωή στον δημοφιλή τραγουδιστή Παντελή Παντελίδη, η Μίνα Αρναούτη αξιώνει για πρώτη φορά αποζημίωση όχι για τα σοβαρά πράγματα αλλά για την ψυχή της. Διεκδικεί 240.000 χιλιάδες ευρώ για συκοφαντική δυσφήμηση από κάθε μέλος της οικογένειας Παντελίδη.

“Διασύρθηκα και κατασυκοφαντήθηκα από τους εναγόμενους πανελληνίως. Έχω πλέον στιγματιστεί ως ανήθικη, ψεύτρα, “δολοφόνος” του γιου τους”.

Η αγωγή που κατέθεσε ο δικηγόρος της Μίνας Αρναούτη, Ιωάννης Κωλέττης ξεπερνά σύμφωνα με την εφημερίδα Realnews τις 240 σελίδες και περιέχει δεκάδες άρθρα σχετικά με το τροχαίο, δηλώσεις της οικογένειας Παντελίδη και ποσταρίσματα στα social media που χαρακτηρίζονται ως συκοφαντικά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Απανθρωπιά: Εγκατέλειψε αβοήθητη 85χρονη καρκινοπαθή και αφού πέθανε της πήρε χρήματα και κοσμήματα!

Τραυματιοφορέας – «Αγία Σοφία»: Συγκλονίζει η αναισθησιολόγος, «είδα αίμα στο εσώρουχο» του παιδιού

Μια από τις επίμαχες αναρτήσεις είναι και αυτή που είχα κάνει η μητέρα του τραγουδιστή το 2016. Τότε η κα Αθηνά είχε δημοσιεύσει μια κρεμάλα συνοδευόμενη με το σχόλιο, “αν σου έμεινε τσίπα” με την Μίνα Αρναούτη να υποστηρίζει ότι αναφερόταν σε εκείνη αφού είχαν προηγηθεί άλλες που την παρουσίαζαν ως δολοφόνο του γιου της.

Η Μίνα Αρναούτη που νοσηλεύτηκε στο νοσοκομείο για 144 μέρες και μέχρι σήμερα έχει υποβληθεί σε 17 χειρουργεία τονίζει πως αυτό που της έχει δημιουργήσει τον μεγαλύτερο πόνο δεν είναι τα σωματικά αλλά τα ψυχικά τραύματα που της άφησε αυτή η ιστορία και αποκαλύπτει ότι είχε σκεφτεί ακόμα και την αυτοχειρία.

“Φώναζα στη μητέρα μου ότι αν έζησα για να περνάω αυτό, καλύτερα να πεθάνω. Και το πίστευα αυτό. Ευχόμουν να πέθαινα, να ησύχαζα και κάποιες φορές σε κρίση πανικού έκανα τη σκοτεινή σκέψη να αυτοκτονήσω. Οι εναγόμενοι μου προκάλεσαν ψυχολογική ασφυξία” αναφέρει στην αγωγή της.

Απανθρωπιά: Εγκατέλειψε αβοήθητη 85χρονη καρκινοπαθή και αφού πέθανε της πήρε χρήματα και κοσμήματα!

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

04/04/2021

Απίστευτη σκληρότητα και απανθρωπιά σε βάρος μιας 85χρόνης καρκινοπαθούς ,επέδειξε μια γυναίκα η οποία είχε αναλάβει να τη φροντίζει και να την περιθάλπει στο διαμέρισμα της στο Χαλάνδρι. Η ανήμπορη ηλικιωμένη αδυνατούσε να αυτοεξυπηρετηθεί και να σηκωθεί πλέον από το κρεβάτι. Όπως αποδείχθηκε και στο δικαστήριο η γυναίκα που είχε αναλάβει να βοηθά την καρκινοπαθή την εγκατέλειψε. Κι όχι μόνο αυτό αλλά της πήρε χρήματα και κοσμήματα.

Σύμφωνα με την απόφαση του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, η 85χρόνη αντιμετώπιζε σοβαρά προβλήματα υγείας και μάλιστα τον Ιούλιο του 2014 εκδήλωσε λιποθυμικό επεισόδιο και διακομίστηκε σε κρατικό νοσοκομείο, όπου και διαγνώστηκε με μεταστατικό καρκίνο στην κοιλιακή χώρα, λοίμωξη του ουροποιητικού και κακή νεφρική λειτουργία.

Μετά την έξοδό της από το νοσοκομείο τις αρχές Ιουλίου του 2014, συμφώνησε με γυναίκα που διέμενε στην ίδια πολυκατοικία, αλλά σε άλλο όροφο (με την οποία δεν είχε συγγενική σχέση) να την φροντίζει και να την περιθάλπει, καθώς αδυνατούσε να αυτοεξυπηρετηθεί και να σηκωθεί πλέον από το κρεβάτι.

Όμως, η γυναίκα που ανέλαβε την υποχρέωση να φροντίζει την 85χρόνη παρέλειψε να προσφέρει την περίθαλψη που είχε ανάγκη «αν και είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση προς τούτο λόγω της συμφωνίας της με την τελευταία και ειδικότερα παρέλειψε να καλέσει ιατρική βοήθεια και να παράσχει φαρμακευτική φροντίδα για την αντιμετώπιση των ελκών της παθούσας καθώς και να φροντίσει τη μεταφορά της σε νοσηλευτικό ή άλλο ίδρυμα, όπου οι συνθήκες καθαριότητας θα ήταν καλύτερες και θα υπήρχε δυνατότητα άμεσης ιατρικής και φαρμακευτικής περίθαλψης», αναφέρουν οι αρεοπαγίτες. Δύο μήνες μετά, το δεύτερο δεκαήμερο του 2014, η ηλικιωμένη απεβίωσε μέσα στο σπίτι της.

Όμως, σύμφωνα με μαρτυρίες ανθρώπων οι οποίοι διέμεναν στην ίδια πολυκατοικία προκύπτει ότι οι συνθήκες διαβίωσης της θανούσας στο σπίτι όπου αυτή διέμενε, κατά την περίοδο που τη φρόντιζε η εν λόγω γυναίκα, ήταν «άθλιες και επικίνδυνες για την υγεία της».

Ειδικότερα, όπως κατέθεσαν οι μάρτυρες, οι οποίες είχαν επισκεφθεί επανειλημμένα το διαμέρισμα της θανούσας κατά το διάστημα από τον Ιούλιο 2014 έως και λίγες ημέρες πριν το θάνατό της, «το περιβάλλον της οικίας της ήταν ρυπαρό, επικρατούσε αφόρητη δυσωδία, τα σεντόνια στο κρεβάτι, όπου βρισκόταν μονίμως ξαπλωμένη, ήταν ακάθαρτα και γεμάτα σκούρα υγρά και αίματα και το στρώμα του κρεβατιού ήταν γεμάτο ακαθαρσίες».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σύμφωνα με την αρεοπαγιτική απόφαση, η 85χρόνη είχε «υπέστη εκ της κατακλίσεως έλκη σε αμφότερες τις πτερνικές χώρες κυρίως δε υπέστη έλκη στη σπονδυλική χώρα στο ύψος του Ιερού οστού σε βάθος τέτοιο ώστε να αποκαλύπτεται το ιερόν οστό», και η γυναίκα που είχε αναλάβει την υποχρέωση φροντίδας, παρέλειψε αφενός μεν να τη μεταφέρει για «άμεση περίθαλψη στο νοσοκομείο, αφετέρου δε να διατηρούν το στρώμα επί του οποίου ευρίσκετο το πληγωμένο σώμα της καθαρό και χωρίς μικρόβια, μη αποτρέποντας και μη εξουδετερώνοντας έτσι την ήδη δημιουργηθείσα κατάσταση κινδύνου που απειλούσε την υγεία αυτής αλλά αποδεχόμενοι τον επισυμβάντα κίνδυνο».

Όπως επισημαίνουν οι αρεοπαγίτες: «Η θανούσα, δηλαδή, ζούσε σε ένα περιβάλλον γεμάτο μικρόβια λόγω της ρυπαρότητας, που προκαλούσε αιτιωδώς σοβαρό κίνδυνο μόλυνσης του οργανισμού της, ενώ σε συνδυασμό με το γεγονός ότι αυτή ήταν σχεδόν σε μόνιμη βάση ξαπλωμένη στο κρεβάτι κάτω από αυτές τις συνθήκες ρυπαρότητας, δημιουργήθηκε πράγματι σοβαρός κίνδυνος για την υγεία της, ο οποίος και εκδηλώθηκε, όπως προκύπτει από τον ιατρικό της φάκελο, με την εμφάνιση ελκών από κατακλίσεις τόσο στις πτερνικές χώρες αμφοτέρων των ποδών όσο και στην ιερή χώρα, σε σημείο μάλιστα που να αποκαλύπτεται το ιερό οστό λόγω του βάθους του έλκους.

Επομένως, λόγω της ρυπαρότητας και των μικροβίων στο περιβάλλον της οικίας της θανούσας, σε συνδυασμό με την ακινησία της στο κρεβάτι, από το οποίο αδυνατούσε να μετακινηθεί αυτοδύναμα λόγω της κατάστασης της υγείας της (έπασχε από μεταστατικό καρκίνο στην κοιλιακή χώρα), προκλήθηκαν αιτιωδώς οι παραπάνω βλάβες στην υγεία της (έλκη εκ κατακλίσεως)».

Αν η γυναίκα που είχε αναλάβει την φροντίδα της 85χρόνης και είχε προβεί στις «οφειλόμενες ενέργειες, θα είχε αρθεί η περιγραφόμενη κατάσταση κινδύνου για την υγεία της, από την οποία προκλήθηκαν αιτιωδώς οι προαναφερόμενες βλάβες (έλκη)».

Μάλιστα, σε κατ’ οίκον έρευνα που έγινε από την Αστυνομία στο σπίτι της γυναίκας που είχε αναλάβει την φροντίδα της ηλικιωμένης βρέθηκαν και κατασχέθηκαν τα κοσμήματα, αλλά και τα χρήματα της αποβιώσας 85χρόνης και τα κατασχεθέντα με δικαστική απόφαση δόθηκαν στους κληρονόμους της.

Τελικά, η γυναίκα που είχε αναλάβει την φροντίδα της ηλικιωμένης κρίθηκε ένοχη για την αξιόποινη πράξη της έκθεσης σε κίνδυνο και της επέβαλε ποινή φυλάκισης ενός έτους, με τριετή αναστολή. Άσκησε αναίρεση στον Άρειο Πάγο κατά της καταδικαστικής απόφαση, αλλά απορρίφθηκε.

Πηγή: Protothema.gr

Δημήτρης Μπελδέκος: Μία οφειλόμενη απάντηση σε μέλη του Δ.Σ. της ΕΝ.Δ.Ε.

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

03/04/2021

Αρνητική εντύπωση μου προκάλεσε η ανοιχτή επιστολή τεσσάρων μελών του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Ελλάδος, οι οποίοι ζητούν ευθέως την αναστολή ανοίγματος των δικαστηρίων «τουλάχιστον για τις δύο επόμενες, υγειονομικά κρίσιμες εβδομάδες». Η επιστολή αυτή, που υπογράφεται από τους κ.κ. Μαργαρίτα Στενιώτη, Κωνσταντίνο Βουλγαρίδη, Νικήτα Βελία και Εμμανουήλ Φωτάκη, και η οποία δημοσιεύθηκε και μέσω του ιστότοπού σας, θυμίζει άλλες εποχές όπου ο συντεχνιακός συνδικαλισμός άνθιζε στην Ελλάδα.

Την ίδια ώρα, όλοι εμείς οι απλοί δικηγόροι ζητάμε άμεσο άνοιγμα των δικαστηρίων (ακόμα και χωρίς τη λήψη του εμβολίου) καθότι τίθεται ζήτημα επιβίωσης για εμάς και τις οικογένειές μας. Δεν μπορεί καμία επαγγελματική ομάδα (όπως δικαστές και δικαστικοί υπάλληλοι) να ζητεί- και όπως φαίνεται να πετυχαίνει- την αναστολή ανοίγματος των ποινικών και αστικών ακροατηρίων, δρώντας μάλιστα εκ του ασφαλούς.

Είναι αληθές ότι με απόφαση της Εθνικής Επιτροπής Εμβολιασμού οι Δικαστές και οι Εισαγγελείς, έχουν μία σχετική προτεραιότητα εμβολιασμού ως «προσωπικού προτεραιότητας για τις κρίσιμες λειτουργίες του Κράτους». Όπως επίσης, είναι αληθές ότι οι δικηγόροι ανά την επικράτεια έχουμε περιέλθει σε οικονομική ανέχεια, καθώς δεν έχουμε το προνομιακό δικαίωμα να πληρωνόμαστε εν καιρώ lock down.

Καταληκτικά, θα ήθελα να αναφέρω ότι στις περισσότερες αίθουσες του πρωτοδικείου και του εφετείου Αθηνών έχουν τοποθετηθεί πλεξιγκλάζ στη πλειονότητα των εδρών (εν αντιθέσει με τα έδρανα των συλλειτουργών δικηγόρων). Το γεγονός αυτό σε συνδυασμό με την μεγάλη απόσταση του εδωλίου από την έδρα, περιορίζει στο ελάχιστο τις περιπτώσεις μετάδοσης του covid 19 προς τους δικαστές, τους εισαγγελείς και τους δικαστικούς υπαλλήλους. Ως εκ τούτου θεωρώ την στάση των ανωτέρω μελών του Δ.Σ. της Ε.Ν.Δ.Ε. προδήλως συντεχνιακή και εγωκεντρική.

Ο Δημήτρης Μπελδέκος είναι Δικηγόρος Αθηνών

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Την Τρίτη 6 Απριλίου το άνοιγμα των δικαστηρίων

Ζωντανά η τηλε – συζήτηση για τη συνεπιμέλεια τέκνων

Τραυματιοφορέας – «Αγία Σοφία»: Συγκλονίζει η αναισθησιολόγος, «είδα αίμα στο εσώρουχο» του παιδιού

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

03/04/2021

Στη φυλακή οδηγήθηκε ο τραυματιοφορέας μετά την απολογία του – Όλη η δικογραφία για την άρρωστη δράση του. Έδειχνε ένας απόλυτα φυσιολογικός άνθρωπος. Στα 61 του χρόνια πρόλαβε να κάνει οικογένεια, να αποκτήσει δυο παιδιά, να δουλεύει για περισσότερες από τρεις δεκαετίες ως τραυματιοφορέας στον χώρο της υγείας και να μαζεύει τα τελευταία του ένσημα για να βγει στη σύνταξη.

Όμως βαθιά μέσα του έκρυβε ένα ένοχο μυστικό. Μια φρικαλέα διαστροφή που τελικά ξεσκεπάστηκε από την παρατηρητικότητα μιας ειδικευόμενης αναισθησιολόγου του Παίδων η οποία μάλιστα τον «λόκαρε» για να διαπιστώσει αν αυτό που έβλεπαν τα μάτια της και δεν το πίστευαν ήταν τελικά αλήθεια. Και το κατάφερε καθώς όπως αποφάσισε εισαγγελέας και ανακριτής με τις διώξεις που ασκήθηκαν οδηγήθηκε πίσω από τα κάγκελα της φυλακής.

Το protothema.gr, παρουσιάζει τη δικογραφία της υπόθεσης, τη συγκλονιστική περιγραφή της γιατρού που αποκάλυψε τη δράση του παιδόφιλου τραυματιοφορέα και ξετυλίγει με κάθε λεπτομέρεια το κουβάρι της υπόθεσης. Η Υποδιεύθυνση Προστασίας Ανηλίκων της Ασφάλειας Αττικής κατάφερε μέσα σε λίγες ημέρες να ξεδιαλύνει τη φρικτή αυτή ιστορία και να σχηματίσει μια δικογραφία που τύλιγε σε μια κόλλα χαρτί τον 60χρονο τραυματιοφορέα. Πλέον, οι έρευνες της συγκεκριμένης υπηρεσίας συνεχίζονται και οι έμπειροι αξιωματικοί κάνουν βουτιά στο παρελθόν για να εντοπίσουν και άλλα θύματα του περίεργου τραυματιοφορέα. Μια διαδικασία ιδιαίτερα δύσκολη καθώς ο συγκεκριμένος πιάστηκε να ασελγεί σε κοριτσάκια 6 και 8 ετών την ώρα που ήταν στο χειρουργείο ναρκωμένα και ήταν σε εξέλιξη η διαδικασία της διασωλήνωσης.

Η κατάθεση της αναισθησιολόγου

Η νεαρή γιατρός, ειδικευόμενη αναισθησιολόγος από τον Ευαγγελισμό που στο πλαίσιο της ολοκλήρωσης της ειδικότητάς της θα εκπαιδευόταν για τους τρεις πρώτους μήνες του χρόνου στο Παίδων – Αγία Σοφία και συγκεκριμένα στην παιδοαναισθησία, σε ρόλο μις Μάρπλ κατάφερε να αποκαλύψει τη δράση του διεστραμμένου τραυματιοφορέα.

Στην κατάθεση που έδωσε στους αξιωματικούς της Υποδιεύθυνσης Προστασίας Ανηλίκων περιγράφει με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες πως ξεσκέπασε τον 61χρονο σάτυρο. Το απίστευτο είναι ότι στο αιμοδυναμικό εργαστήριο του συγκεκριμένου νοσοκομείου πήγε μόνο δύο φορές καθώς εργαζόταν στο αναισθησιολογικό τμήμα όμως αυτές οι δύο φορές ήταν αρκετές για να τον πιάσει και να δώσει τέλος στην αποτρόπαια δράση του.

«Στο αιμοδυναμικό εργαστήριο έχω απασχοληθεί μόνο δύο φορές. Η πρώτη, την Παρασκευή 29 Ιανουαρίου και η δεύτερη την Τρίτη 2 Φεβρουαρίου. Στις 29 του μήνα ήταν προγραμματισμένα δύο περιστατικά για επέμβαση στο αιμοδυναμικό εργαστήριο. Τραυματιοφορέας και στα δύο περιστατικά ήταν το ίδιο άτομο και από ότι θυμάμαι τον λένε (σ.σ αναφέρει το όνομα του). Το πρώτο περιστατικό ήταν ένα κοριτσάκι 6 ετών το οποίο είχε έρθει για καθετηριασμό λόγω καρδιολογικού προβλήματος. Ο τραυματιοφορέας έφερε το παιδί στον προθάλαμο και στη συνέχεια στο εργαστήριο για να ξεκινήσει η διαδικασία της αναισθησίας. Ενώ η μικρή ήταν υπο αναισθησία και διασωληνωμένη εγώ ενώ βρισκόμουν στη θέση πλαγίως του παιδιού, κάποια στιγμή έσκυψα, δεν θυμάμαι για ποιο λόγο και καθώς όρθωνα το σώμα μου, ασυναίσθητα κοίταξα προς την ασθενή, η οποία ήταν ακάλυπτη στο χειρουργικό τραπέζι.

Αυτό που είδα ήταν μια απότομη απόσυρση του χεριού του τραυματιοφορέα από το αιδοίο του κοριτσιού. Αυτό διήρκησε κλάσματα του δευτερολέπτου. Δεν είδα τη στιγμή που την άγγιξε στην περιοχή αυτή, είδα την απότομη απόσυρση του χεριού από το σημείο. Την ώρα που σας είπα ότι είδα να αποσύρει το χέρι του, το παιδί ήταν εντελώς ακάλυπτο δηλαδή γυμνό. Εκείνος βρισκόταν αριστερά της, στο ύψος του ισχίου. Είχα την αίσθηση ότι ο τραυματιοφορέας με παρακολουθούσε με το βλέμμα του, ενδεχομένως επειδή είχα αντιληφθεί την κίνηση του χεριού του. όταν έγινε αυτή η κίνηση δεν ήταν κάποιος άλλος παρών. Ήμουν εγώ και ο τραυματιοφορέας. Στη συνέχεια διατηρώντας πάντα την εποπτεία του παιδιού, είχα και τη εποπτεία της θέσης των χεριών του με διακριτικό τρόπο και δεν παρατήρησα κάποιο άλλο συμβάν όσο ο τραυματιοφορέας ήταν κοντά στο παιδί».

Στην ερώτηση των αστυνομικών αν για κάποιο λόγο θα έπρεπε ο τραυματιοφορέας να έχει το χέρι του στην περιοχή των γεννητικών οργάνων του ασθενούς η γιατρός ήταν κάθετη «Δεν προβλέπεται να έχει εκεί το χέρι του. Ο τραυματιοφορέας βοηθάει στην σταθεροποίηση του ασθενούς κρατώντας τον από τις κλειδώσεις των άκρων, των χεριών και των ποδιών δηλαδή. Μετά το συμβάν άρχισα να παρατηρώ τις κινήσεις…».

Η αναισθησιολόγος «λόκαρε» τον περίεργο τραυματιοφορέα και όταν έφθασε και δεύτερο περιστατικό «σκάναρε» όλες τις κινήσεις του. Στην κατάθεση της, αναφέρει χαρακτηριστικά «Το δεύτερο περιστατικό, ήταν ένα κοριτσάκι 8 ½ ετών το οποίο επίσης είχε έρθει για καθετηριασμό. Εγώ, βρισκόμουν στο σημείο της κεφαλής του παιδιού, η επιμελήτρια και η νοσηλεύτρια ήταν δεξιά του και ο τραυματιοφορέας αριστερά. Είχαμε ξεσκεπάσει το παιδί, της είχαμε κατεβάσει την ποδιά κάτω από τον ομφαλό. Ήταν ακάλυπτη στο πάνω μέρος του σώματος της, είχε μόνο την ποδιά στην περιοχή του εφηβαίου. Την ώρα που η επιμελήτρια χορηγούσε τα φάρμακα, το κορίτσι έκανε κάποιες αναμενόμενες ακούσιες αντιδραστικές κινήσεις και ο τραυματιοφορέας με το δεξί του χέρι σταθεροποιούσε το σώμα της πάνω από την ποδιά χωρίς να θυμάμαι ακριβώς από πού τηυν κρατούσε.

Παρατήρησα κινητικότητα κάτω από την ποδιά του κοριτσιού. Συγκεκριμένα, είδα ο τραυματιοφορέας να έχει το αριστερό του χέρι κάτω από την ποδιά και να κάνει επαναλαμβανόμενες κινήσεις απόσυρσης και επαναφοράς στην περιοχή του εφηβαίου. Κατά τη διαδικασία της διασωλήνωσης είδα ότι χρειαζόταν σωλήνας μεγαλύτερης διαμέτρου και ζητήθηκε από τη νοσηλεύτρια να φέρει. Την ώρα που κάναμε αλλαγή στη διασωλήνωση ξανά, παρατήρησα παρόμοιες κινήσεις, δηλαδή επαναλαμβανόμενες κινήσεις απόσυρσης και επαναφοράς του αριστερού χεριού του τραυματιοφορέα κάτω από την ποδιά. Όλο αυτό που σας περιγράφω διήρκησε ελάχιστα δευτερόλεπτα μέχρι να ολοκληρωθεί η διασωλήνωση».

Η συνέχεια της περιγραφής συγκλονίζει…: «Την ώρα που η νοσηλεύτρια αφαίρεσε το εσώρουχο του παιδιού, παρατήρησα την παρουσία αίματος στο εσώρουχο. Το είδε και η επιμελήτρια ότι ήταν στο σημείο του εσωρούχου που αντιστοιχεί στα έξω γεννητικά όργανα. Αναρωτηθήκαμε από πού μπορεί να προέρχεται. Ψάξαμε το σώμα του παιδιού μήπως υπάρχει κάποια εξωτερική πηγή που να δικαιολογεί το αίμα, δεν βρήκαμε όμως κάτι. Μετά από λίγο, είδα και μια κηλίδα αίματος στην απορροφητική πάνα που βάζουμε κάτω από το σώμα των παιδιών. Επανελέγξαμε το παιδί και παρατήρησα ότι ανάμεσα στα πόδια της μικρής υπήρχε ένα έκκριμα πολύ ανοικτού κόκκινου χρώματος. Την ώρα που η νοσηλεύτρια ανήγγειλε την παρουσία αίματος, αυτομάτως πήγε το μάτι μου στο χέρι του τραυματιοφορέα, συνδυάζοντας τις κινήσεις που είχα δει νωρίτερα.

Παρατήρησα ότι το γάντι του τύπου λάτεξ και συγκεκριμένα ο δείκτης του αριστερού του χεριού ήταν λερωμένος με αίμα εφάμιλλο αυτού του εσωρούχου. Τέθηκε πιθανότητα για πρώιμη ήβη και ότι έπρεπε να ειδοποιηθούν οι γονείς και να συστηθεί εξέταση από γυναικολόγο. Εν τω μεταξύ ήρθε ο καρδιολόγος και ενημερώθηκε για την ύπαρξη του αίματος. Την ώρα που αναρωτιόμασταν για την ύπαρξη του αίματος ήταν και ο τραυματιοφορέας παρών. Μετά από λίγο είδα ότι έκανε τον γύρο του τραπεζιού και αποχώρησε. Σκεπτόμενη αυτά που είχα παρατηρήσει στο πρώτο περιστατικό και αυτά που είχαν γίνει στο δεύτερο τα συνέδεσα και σκέφτηκα ότι θα μπορούσε το αίμα στο εσώρουχο α σχετίζεται με την ανάρμοστη συμπεριφορά του τραυματιοφορέα, με τις κινήσεις που είχα δει νωρίτερα.

Έστειλα ένα μήνυμα στην επιμελήτρια μου όπου της έγραφα ότι θα ήθελα να της μιλήσω ιδιαιτέρως. Βγήκαμε έξω από το χώρο και της διηγήθηκα αυτά που είχα παρατηρήσει. Της ζήτησα να διαχειριστούμε το ζήτημα με διακριτικό και υπεύθυνο τρόπο. Την επόμενη Δευτέρα με πήρε τηλέφωνο η επιμελήτρια μου και μου είπε ότι θα έπρεπε να πάμε στον διοικητή του νοσοκομείου και να του αναφέρουμε τι είχε γίνει. Εκεί, μου ζήτησαν να τους διηγηθώ αυτά που υπέπεσαν στην αντίληψη μου και μας ανέφεραν ότι είχε γίνει γυναικολογική εκτίμηση από το νοσοκομείο Αλεξάνδρα και επέστρεψε στην κλινική».

Με οδηγό τη λεπτομερή κατάθεση της αναισθησιολόγου, οι αξιωματικοί της Υποδιεύθυνσης Προστασίας Ανηλίκων πήραν άλλες δέκα καταθέσεις από γιατρούς, νοσηλευτές αλλά και τους γονείς των δύο παιδιών και στη συνέχεια ζήτησαν από τον τραυματιοφορέα να καταθέσει τη δική του εκδοχή των πραγμάτων. Ο 61χρονος αρνήθηκε τα πάντα όμως ο φάκελος εστάλη στην Ανακρίτρια με αποτέλεσμα να εκδοθεί ένταλμα σύλληψης με τις κατηγορίες της αποπλάνησης ανηλίκου κατά συρροή, της κατάχρησης σε ασέλγεια ανηλίκου κατά συρροή και της κατάχρησης ανίκανου προς αντίσταση σε γενετήσια πράξη. Μετά την απολογία του την περασμένη Τετάρτη προφυλακίστηκε. Όμως για το Τμήμα Ανηλίκων της Ασφάλειας Αττικής οι έρευνες συνεχίζονται για να διαπιστωθεί αν υπάρχουν και άλλα θύματα του διεστραμμένου τραυματιοφορέα.

πηγή: protothema.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Την Τρίτη 6 Απριλίου το άνοιγμα των δικαστηρίων

Πέτρος Φιλιππίδης: Καλείται να δώσει ανωμοτί εξηγήσεις στον Εισαγγελέα

Την Τρίτη 6 Απριλίου το άνοιγμα των δικαστηρίων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

02/04/2021

Την Τρίτη 6 Απριλίου αντί για τη Δευτέρα που είχε αρχικά ανακοινωθεί θα ” ανοίξουν” οι δικαστικές αίθουσες των κόκκινων περιοχών της χώρας.

Η συγκεκριμένη αλλαγή έγινε για διαδικαστικούς λόγους, καθώς κρίθηκε ότι οι Αρχές δεν προλάβαιναν να ευθυγραμμίσουν μέχρι τις 5 Απριλίου τη λειτουργία των δικαστηρίων στις αυξημένες απαιτήσεις του Covid -19 (κλιμάκια ΕΟΔΥ, rapid tests εντός των δικαστηρίων κλπ).

Σημειωτέον, οι δικηγόροι και οι διάδικοι είναι εν αναμονή της ΚΥΑ που θα οριστικοποιήσει τη συγκεκριμένη μεταβολή. Καλούνται επομένως να προετοιμαστούν και να κάνουν όλες τις ενέργειεςπου απαιτούν περιθώριο έστω μιας εργάσιμης μέρας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ευρωπαίοι Δικαστές: Τηρείστε την αρχή του Κράτους Δικαίου

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς: Νόμος Περί Ρατσισμού και Πιστοποίηση φρονημάτων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

02/04/2021

Είναι πρόδηλο ότι, επί καθημερινής βάσεως αναφύονται εις τους κόλπους της κοινωνίας, μεταιχμιακές καταστάσεις οι οποίες προκαλούν αμοιβαία διχόνοια, βιαιοπραγίες κτλ, με συνέπεια να απειλείται η δημόσια τάξη, ασφάλεια και η κοινωνική ειρήνη, γεγονότα δηλαδή τα οποία εμπίπτουν εις την νομοτυπική μορφή του άρθρου 184 του Π.Κ (Διέγερση σε διάπραξη εγκλημάτων, βιαιοπραγίες ή διχόνοια).

Ειδικότερον, η παράγραφος 2 του εν λόγω άρθρου παραπέμπει εις το άρθρο 82^Α όταν το ως άνω αδίκημα, συν τοις άλλοις, πέραν δηλαδή της αυτοτελούς πλήρωσης της νομοτυπικής μορφής αυτής καθ’ εαυτήν, ως εν γένει εγκλήματα κατά της δημοσίας τάξεως, εμφιλοχωρούν ρατσιστικά χαρακτηριστικά, δηλαδή οι βιαιοπραγίες αλλά και ο «εμπρηστικός λόγος» υποκίνησης έστω και λεκτικής βίας, απαξίας, καταφρόνησης, μισαλλοδοξίας, στρέφεται, στοχοποιώντας ορισμένη πληθυσμιακή κοινωνική ομάδα, διακρίνοντας της μην ισότιμα από τους άλλους πολίτες, ένεκεν του διαφορετικού γνωρίσματός της, το οποίο εδράζεται, ενδεχομένως, εις την εθνότητα, το θρήσκευμα, τον γενετήσιο προσανατολισμό, την ταυτότητα φύλου και τα χαρακτηριστικά φύλου.

Σύμφωνα με το άρθρο 1 του Ν. 927/1979 –μετά την τροποποίηση του με τον Ν. 4285/2014 και τον Ν. 4491/2017- είνα και συνταγματικά άλλωστε κατοχυρωμένο δικαίωμα κάθε Έλληνα προς ίση μεταχείριση, ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητάς του και απαγόρευση κάθε διάκρισης που αφορά το άτομό του (άρθρο 4 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος). Αλλά και στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την προάσπιση και των Θεμελιωδών Ελευθεριών (ΕΣΔΑ) ισχύει η απαγόρευση των διακρίσεων κατά την απόλαυση των δικαιωμάτων και ελευθεριών που αναγνωρίζονται και προστατεύονται από τη Σύμβαση (άρθρο 14 αυτής εν συνδυασμώ με το άρθρο 28 του Συντάγματος.

Ως εκ τούτου λοιπόν ο καθείς δύναται, να αναπτύσσεται ελευθέρως την προσωπικότητα του, εκδηλώνοντας, εφόσον δεν παραβιάζει το Σύνταγμα δεν φαλκιδεύει τα αντίστοιχα δικαιώματα των άλλων και δεν προσβάλλει τα χρηστά ήθη, τις ιδιαίτερες εκδηλώσεις την ιδιωτικής του σφαίρας (εθνικές, θρησκευτικές, πολιτικές, ταυτότητας φύλου) ασφαλώς υποκείμενος εις την υφιστάμενη νομοθεσία συνάδουσα με το Σύνταγμα κατά το άρθρο 120 παράγραφος 2 του Συντάγματος.

Επομένως, δια του ως προρρηθέντος πλέγματος των διατάξεων, καταπολεμώνται και κολάζονται ποινικώς, λογιζόμενες ανυπερθέτως ως εγκληματικές, οι διακρίσεις, οι οποίες ερείδονται επί ρατσιστικών ελατηρίων, πάσης φύσεως, οι οποίες πέραν ότι πλήττουν τα έννομα αγαθά των φορέων τους, εκ παραλλήλου, τους στιγματίζουν ως ορισμένη πληθυσμιακή ομάδα, με γνώμονα την ιδιαιτερότητά τους αυτή (εθνικιστές, ομοφυλόφιλους, Χριστιανούς), με αποτέλεσμα, πέραν της αξιοποίνου πράξης αφεαυτής να διακυβεύεται και η κοινωνική ειρήνη και η δημόσια τάξη, με τον συνεπακόλουθο κοινωνικό αποκλεισμό τους, την περιθωριοποίησή τους αλλά και το επαπειλούμενο κίνδυνο διασάλευσης της κοινωνικής ειρήνης και της ομαλής κοινωνικής συμβιώσεως των ατόμων αυτών ή τις ομάδας με συγκεκριμένα πολιτισμικά εν γένει χαρακτηριστικά ταυτότητας.

Οι ως άνω συμπεριφορές πέραν από έκνομες και πρόδηλα αντισυνταγματικές, διότι βλάπτουν το έννομο αγαθό της προσωπικότητας της τιμής, του δικαιώματος του αυτοπροσδιορισμού του ανθρώπινου προσώπου, περαιτέρω αντιβαίνουν, με τα θεμέλια μίας δημοκρατικής, πλουραλιστικής και ανεκτικής κοινωνίας, η οποία δια των Κρατικών Θεσμών και Δίκαιων Νόμων της επιτυγχάνει τελεσφόρως την αρμονική συνύπαρξη και την διασφάλιση την δημοσίας τάξεως και ειρήνης από οιονδήποτε επίδοξο καταλύτη αυτής.

Το δικαστήριο εις τις περιπτώσεις εγκλημάτων από ρατσιστικά ελατήρια, ασφαλώς εξετάζει ενδελεχώς την φύση της πράξεως αυτής καθ’ εαυτήν, εάν οι ενέργειες, πράξεις και τα λεγόμενά του εκάστοτε δράστη, θεμελιώνουν την υπόσταση του ρατσιστικού αδικήματος, αποβλέποντας προς την υποκίνηση βίας ή μίσους, ή δια αυτών ακόμη και εχθροπάθειας και ύστερα προβαίνει σε μία εκτεταμένη αξιολογική στάθμιση αντικρουόμενων εννόμων αγαθών, υποκείμενη εις την αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 του Συντάγματος) ούτως ώστε, να δικαιολογηθεί ειδικά και εμπεριστατωμένα (άρθρο 93 παρ. 3 του Συντάγματος) τυχόν φαινόμενη περιστολή του δικαιώματος της ελεύθερης έκφρασης κατά το άρθρο 14 παράγραφος 1 του Συντάγματος (του δράστη), καθότι προκρίνεται ως απολύτως αναγκαίος δια του του τρόπου αυτού, ήτοι την τυχόν αναλογικής επιβολή ποινής προς την πράξη του δράστη, προκειμένου να επιτευχθεί η αντικειμενικώς υπέρτερη προς την Δημοκρατία αλλά και το σύνολο της κοινωνίας και της δημόσια συμβίωσης ειρηνική συνύπαρξη όλων των ετερόκλητων κοινωνικών ομάδων ανεξαρτήτως ιδιαιτεροτήτων, σεβόμενοι άπαντες, το Σύνταγμα και του νόμους.

Τα ως άνω καθίστανται απολύτως αναγκαία δια την εξέλιξη και πρόοδο μίας κοινωνίας, ήτοι ο σεβασμός του άλλου προς όλες τους τις εκφάνσεις και ο άμεσος ποινικός κολασμός των παραβατών, πλην όμως ο Νόμος αυτός να εφαρμόζεται ορθώς και όχι καταχρηστικώς, ήτοι να συμβάλλει προς την εν τοις πράγμασι διασφάλιση της ομαλής συμβίωσης και όχι ως ένα εργαλείο φίμωσης του οιουδήποτε αντιφρονούντα.

Σήμερον, γινόμεθα κοινωνοί μίας βιομηχανίας μηνύσεων, υπό ορισμένους μηχανισμούς, οι οποίοι δια της κατ’ εξακολούθηση και κατά συρροή προσφυγής εις τον Νόμο αυτό, επιδιώκουν να ασκήσουν μία μορφή ιδεολογικής τρομοκρατίας, άσκησης ιταμής λογοκρισίας και πρωτοφανούς φιμώσεως, σε οιονδήποτε αποπειράται να ασκήσει δριμεία κριτική, προς ένα συμβάν, κοινωνικό, πολιτικό θρησκευτικό.

Ο εν λόγω νόμος δυστυχώς έχει, εν πολλοίς αναγορευθεί, εις ένα σύγχρονο «πιστοποιητικό φρονημάτων» ορισμένων θιασωτών της πολιτικής ορθότητας, εισάγοντας τοιουτοτρόπως μία καινοφανή μορφή νεοπαγούς ολοκληρωτισμού, με συνέπεια, δια υποβολής σωρείας μηνύσεων και την απειλή ασκήσεως ποινικής διώξεως, ο πολίτης να φοβάται και να ενδίδει ως προς την ανεμπόδιστη διακίνηση ιδεών και αξιών.

Εν κατακλείδι, φρονώ, ότι ο Νόμος δέον όπως εφαρμόζεται ισοτίμως προς όλους άνευ διακρίσεως και η Δικαιοσύνη, ως κατά το άρθρο 26 του Συντάγματος, διακεκριμένη ανεξάρτητη εξουσία, πυλώνα του Πολιτεύματος μας, να ίσταται εις το ύψος των περιστάσεων, δίχως κομματικές περιχαρακώσεις, ή ιδεοληπτικές προκαταλήψεις, ούτως ώστε να απονέμει ακριβοδίκαια την δικαιοσύνη ως επιτάσσεται.

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς, Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ζωντανά η τηλε – συζήτηση για τη συνεπιμέλεια τέκνων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

02/04/2021

«Οι γονείς που δεν ζουν μαζί έχουν συνεπιμέλεια όταν μοιράζονται τις ευθύνες για τη λήψη αποφάσεων ή / και τον φυσικό έλεγχο και την επιμέλεια των παιδιών τους. Η κοινή επιμέλεια μπορεί να υπάρξει εάν οι γονείς είναι διαζευγμένοι, χωρισμένοι ή δεν συνυπάρχουν πλέον ή ακόμα και αν δεν ζούσαν ποτέ μαζί». Με αυτό το μήνυμα περιγράφει ο δικηγόρος Θέμης Σοφός το πνεύμα της τηλε – συζήτησης που διεξάγεται αυτή την ώρα.

Παρακολουθήστε τη συζήτηση ζωντανά από το κανάλι του Θέμη Σοφού στο YouTube:

Πέτρος Φιλιππίδης: Καλείται να δώσει ανωμοτί εξηγήσεις στον Εισαγγελέα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

02/04/2021

Κλήση προκειμένου να δώσει ανωμοτί εξηγήσεις για τρεις κατηγορίες σε βαθμό κακουργήματος εστάλη από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών στον ηθοποιό Πέτρο Φιλιππίδη. Η κλήση στον γνωστό κωμικό, αφορά στο αδίκημα του βιασμού όπως επίσης και σε αδικήματα για δυο απόπειρες βιασμού, πράξεις που φέρονται να τελέστηκαν τα έτη 2008, 2010 και 2014.

Η ώρα του εισαγγελέα για Φιλιππίδη – Οι καταγγελίες σε βάρος του

Όπως σας είχε ενημερώσει το dikastikoreportaz.gr από τα μέσα Μαρτίου, στόχος των εισαγγελικών Αρχών ήταν έρευνα να ολοκληρωθεί το ταχύτερο δυνατό. Όπως όλα δείχνουν, ο στόχος αυτός επετεύχθη και πλέον ο ηθοποιός αναμένεται να τοποθετηθεί στη Δικαιοσύνη αναφορικά με τις εις βάρος του κατηγορίες.

Όπως είναι γνωστό, δημοφιλή ηθοποιό έχουν καταγγείλει τρεις γυναίκες ηθοποιοί, καταθέτοντας στις εισαγγελικές αρχές, ενώ για τη μια από τρεις συνολικά καταγγελίες, φαίνεται πως προέκυψε και το αδίκημα του βιασμού. Το εν λόγω αδίκημα, φέρεται να τελέστηκε μέσα σε θεατρικό χώρο με τον ηθοποιό, σύμφωνα με την καταγγέλουσα, να προβαίνει σε σεξουαλικές πράξεις παρά τη θέλησή της.

Τέλος, να σημειωθεί πως μετά την παροχή των ανωμοτί εξηγήσεων από τον Πέτρο Φιλιππίδη ο εισαγγελέας θα μελετήσει τη δικογραφία και θα αποφασίσει αν θα ασκήσει δίωξη όχι σε βάρος του. Σε περίπτωση που ασκήσει δίωξη, η δικογραφία θα ανατεθεί σε ανακριτή, ο οποίος τον ηθοποιό σε απολογία και αμέσως μετά μαζί με Εισαγγελέα θα αποφασίσει αν θα προχωρήσει σε προφυλάκιση η όχι.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

#metoo: Για ένα βιασμό και δύο απόπειρες ελέγχεται ο Φιλιππίδης – Τι συμβαίνει με Νικολάου

Εξώδικο Πέτρου Φιλιππίδη στον Γιώργο Γεραρή

Αυτή είναι ολόκληρη η καταγγελία κόλαφος των ηθοποιών Παπαχαραλάμπους, Δροσάκη και Αναστασοπούλου για τον Πέτρο Φιλιππίδη

Νοvartis: Καταθέτει στις 22 Απριλίου ο Σάμπυ Μιωνής

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

02/04/2021

Συνεχίστηκαν αυτή την εβδομάδα οι καταθέσεις στην υπόθεση εμπλοκής του πρωην υπουργού του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρη Παπαγγελοπουλου στους χειρισμούς της έρευνας για τη Novartis.

Ενώπιον της ανακρίτριας Κωνσταντίνας Αλεβιζοπουλου κατέθεσαν η πρωην εισαγγελέας Εφετών Γεωργία Τσατάνη και η Γενική Επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης Μαρία Παπασπύρου.

Αμφότερες φέρονται να επανέλαβαν όσα είχαν πει στις καταθέσεις τους ενώπιον των μελών της προανακριτικής επιτροπής για την σκευωρία της Novartis και στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελο Ζαχαρή ο οποίος μαζί με τον συνάδελφο του Λάμπρο Σοφουλάκη, διενήργησαν προκαταρκτική έρευνα για τους χειρισμούς που έγιναν στην υπόθεση της σκευωρίας της φαρμακοβιομηχανίας. Την ερχόμενη Παρασκευή, 9 Απριλίου αναμένεται να καταθέσει ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Σταύρος Κοντονής, ενώ στις 22 Απριλίου ο επιχειρηματίας Σάμπυ Μιωνής.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση Novartis: Άρχισαν και πάλι οι ανακρίσεις – Κατέθεσε ο εισαγγελέας εφετών Παν. Αθανασίου

Novartis: Θετική στον κορωνοϊό η ανακρίτρια Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου

Σε… καραντίνα η υπόθεση Novartis

Σε δίκη παραπέμπεται ο «παιδόφιλος» της Καρπάθου – Τι ισχυρίζεται η υπεράσπισή του

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

02/04/2021

Σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου, παραπέμπεται με το υπ’ αριθμόν 15/2021 Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου παραπέμπεται ο Πακιστανικής καταγωγής, A.B., κάτοικος Καρπάθου για τέλεση γενετήσιων πράξεων (αποπλάνηση) με ανήλικη που δεν έχει συμπληρώσει τα 12 έτη, κατ’ εξακολούθηση.

Η δικογραφία σχηματίστηκε έπειτα από αυτεπάγγελτη αστυνομική προανάκριση στα πλαίσια του αυτοφώρου από το ΑΤ Καρπάθου, έπειτα από έγκληση της μητέρας της 11 χρονης ανήλικης, η οποία ανέφερε ότι στις 24 Απριλίου του 2020 η ανήλικη θυγατέρα της περί ώρα 17:30, είχε φύγει από την οικία τους στα Πηγάδια Καρπάθου και βρέθηκε από την ίδια και έτερη θυγατέρα της να βγαίνει από το διαμέρισμα του κατηγορούμενου Πακιστανού.

Κατά την επιστροφή τους στο διαμέρισμά τους, η ανήλικη ευρισκόμενη σε κατάσταση τρόμου εκμυστηρεύτηκε στην αδερφή της ότι είχε επισκεφτεί και σε προγενέστερη ημερομηνία το σπίτι του κατηγορούμενου και ότι την είχε γνωρίσει στο σχολείο όπου φοιτά, όπου της είπε ότι δεν μπορεί να σταματήσει να την σκέφτεται και ότι είναι ερωτευμένος μαζί της. Επίσης ανέφερε τα περιστατικά που αναφέρονται στο κατηγορητήριο.

Ενώπιον της κ. Ανακρίτριας ισχυρίστηκε ότι αγκάλιασε και φίλησε την ανήλικη και αρνήθηκε ότι ασέλγησε ερωτικά εις βάρος της ενώ υποστήριξε ότι δεν γνώριζε ότι ήταν ανήλικη και ούτε μπορούσε να το αντιληφθεί λόγω του σωματότυπού της αλλά ούτε και από την φωνή της.

Σημειώνεται ότι σε καταθέσεις μαρτύρων υποστηρίζεται ότι ο Πακιστανός γνωρίστηκε με την 11χρονη έξω από δημοτικό σχολείο και ότι το παιδί τον είχε ενημερώσει ότι είναι μαθήτρια. Υποστηρίζεται ακόμη ότι η αδελφή της είχε κάνει παρατήρηση στον Πακιστανό να μην πλησιάζει το παιδί και εκείνος είχε επιχειρήσει να ανοίξει συζήτηση μαζί της.

Στις 25 Απριλίου του 2020, ο κατηγορούμενος συνελήφθη και οδηγήθηκε στην Ανακρίτρια Ρόδου, όπου όταν ολοκληρώθηκε η απολογία του εκδόθηκε ένταλμα προσωρινής του κράτησης και οδηγήθηκε στη Φυλακή Τρίπολης όπου κρατείται μέχρι σήμερα περιμένοντας την ημερομηνία του δικαστηρίου του ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ρόδου. Κατά την απολογία του αρνήθηκε όλες τις αποδιδόμενες κατηγορίες ισχυριζόμενος ότι ουδέποτε προέβη σε γενετήσια πράξη ή χειρονομία στην ανήλικη καταγγέλλουσα. Είναι κρατούμενος από τις 25 Απριλίου του 2020 και η κράτησή του έχει παραταθεί μέχρι τον Οκτώβριο του 2021.

Η δήλωση του συνηγόρου του κατηγορουμένου, Αχιλλέα Δασκαλάκη, στο dikastikoreportaz.gr :

«Η υπεράσπιση αρνείται όλες τις αποδιδόμενες κατηγορίες. Ο κατηγορούμενος ουδέποτε προέβη σε ασελγείς πράξεις ή χειρονομίες κατά της ανήλικης καταγγέλλουσας. Καταδικάζουμε τις ασελγείς πράξεις και χειρονομίες που τελούνται τόσο έναντι ενηλίκων, όσο και ανήλικων θυμάτων. Σεβόμενη την ιδιαίτερα ευαίσθητη παιδική ηλικία της φερόμενης ως παθούσας, η υπεράσπιση θα παρουσιάσει στο δικαστήριο όλα τα απαραίτητα αποδεικτικά μέσα, τα οποία επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς του κατηγορούμενου ότι καμία σχέση δεν έχει με τις κατηγορίες που αποδίδονται σε βάρος του».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ρόδος: Σε απολογία καλείται 52χρονος εκπαιδευτικός που φέρεται να είχε σχέση με 14χρονη

Ξανά στις “ράγες” η Ελένη Τουλουπάκη

Δημήτρης Κουφοντίνας: Στο ΣτΕ το θέμα της μεταγωγής του στις φυλακές Δομοκού

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

02/04/2021

Θέση για το θέμα της μεταγωγής του Δημήτρη Κουφοντίνα στις φυλακές Δομοκού καλείται να πάρει το Συμβούλιο της Επικρατείας μετά από προσφυγή του πολυισοβίτη.

Ο Δημήτρης Κουφοντίνας, ο οποίος νοσηλεύεται με προβλήματα υγείας μετά την απεργία πείνας των 66 ημερών που πραγματοποίησε διαμαρτυρόμενος για το θέμα, ζητεί την ακύρωση της απόφασης της γενικής γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής Σοφίας Νικολάου για τη μεταγωγή του.

Ο νομικός του παραστάτης, κατά τη διάρκεια της συζήτησης, χαρακτήρισε μη νόμιμη την προσβαλλόμενη απόφαση υποστηρίζοντας πως είναι αντισυνταγματικός ο νόμος 4760/2020 που αφορά στις μεταγωγές κρατουμένων. Επιπλέον, ανέφερε πως υπό το φως του ισχύοντος Συντάγματος για το επίμαχο θέμα αρμόδια να επιληφθούν είναι Διοικητικά Δικαστήρια, αφού ήδη επιλαμβάνονται επί της εκτέλεσης των χρηματικών ποινών.

Από την πλευρά του το Δημόσιο ζήτησε να απορριφθεί η αίτηση ακύρωσης του Δημήτρη Κουφοντίνα και συντάχθηκε με την άποψη που εκφράστηκε στην αίτηση αναστολή του ΣτΕ ότι θέμα υπάγεται στην αρμοδιότητα των Ποινικών Δικαστηρίων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δημήτρης Κουφοντίνας: Απέρριψε η ΚΕΜ τα αιτήματά του

Απορρίφθηκε από το ΣτΕ το αίτημα Κουφοντίνα

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγε ο Δημήτρης Κουφοντίνας

Δημήτρης Κουφοντίνας: Απορρίφθηκε το αίτημά του για επαναμεταγωγή στον Κορυδαλλό

Αποτελέσματα προσυμβατικών ελέγχων (πράξεις Κλιμακίων)

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

02/04/2021

109/2021 Πράξη Στ΄ Κλιμακίου

Δεν κωλύεται η υπογραφή πέντε σχεδίων σύμβασης για την προμήθεια από την Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας 9.400.000 ταχέων διαγνωστικών του κορωνοϊού SARS-CoV-2 τεστ με τη διαδικασία του self-testing.

135/2021 Πράξη Ε΄ Κλιμακίου

Έργο της «Δημόσιας Επιχείρησης Δικτύων Διανομής Αερίου Μονοπρόσωπη Α.Ε.» («ΔΕΔΑ») συνιστάμενο στην κατασκευή δικτύου διανομής φυσικού αερίου. Παραδεκτώς υπεβλήθη προς έλεγχο, καθόσον η «ΔΕΔΑ» αποτελεί νομικό πρόσωπο εξομοιούμενο με το Ελληνικό Δημόσιο, εφόσον βρίσκεται σε σχέση εξάρτησης προς αυτό. Δεν κωλύεται η υπογραφή.

120/2021 Πράξη Ε΄ Κλιμακίου

Επιτρεπτώς συνάπτεται συμφωνία – πλαίσιο για την ανάθεση από Δήμο έργου συντήρησης δημοτικού οδικού δικτύου, δεδομένου ότι ο προγραμματισμός και η ακριβής προμέτρηση/περιγραφή των προς εκτέλεση εργασιών είναι δυσχερής. Δεν κωλύεται η υπογραφή.

65/2021 Πράξη Ε΄ Κλιμακίου

Δημοτικό έργο: Αναθεωρείται, οίκοθεν, προηγηθείσα θετική πράξη του Κλιμακίου, καθόσον δεν είχε τεθεί υπόψη του η ακύρωση από το εποπτεύον όργανο της απόφασης για την προσφυγή στη διαδικασία της διαπραγμάτευσης. Απαράδεκτη η υποβολή προς έλεγχο των σχετικών σχεδίων συμβάσεων.

88/2021 Πράξη Ζ΄ Κλιμακίου

Ανάθεση της παρασκευής και διανομής σχολικών γευμάτων: Νομίμως απαιτείται για τη συμμετοχή στο διαγωνισμό εμπειρία σε ζεστά γεύματα, όχι όμως και εμπειρία ειδικά σε γεύματα μαθητών. Μη ουσιώδης πλημμέλεια. Απορριπτέα οικονομική προσφορά υπερβαίνουσα τον προϋπολογισμό. Δεν κωλύεται η υπογραφή των λοιπών συμβάσεων.

59/2021 Πράξη Στ΄ Κλιμακίου

Ανάθεση από ΥΠΕ της προμήθειας μέσων ατομικής προστασίας προσωπικού των υπαγόμενων σε αυτή δημοσίων δομών: Η δημιουργία στρατηγικού αποθέματος δεν συνιστά εν προκειμένω κατεπείγουσα ανάγκη που δικαιολογεί την προσφυγή σε διαπραγμάτευση. Η πλημμέλεια αυτή δεν διακωλύει εν προκειμένω την υπογραφή των ελεγχόμενων συμβάσεων.

50/2021 Πράξη Στ΄ Κλιμακίου

Ανάθεση, με διαγωνισμό, από την ΟΣΥ ΑΕ της προμήθειας λεωφορείων με τριετή χρηματοδοτική μίσθωση: Κατά παράβαση της διακήρυξης (α) δεν απορρίφθηκε εναλλακτική προσφορά και (β) δεν απορρίφθηκαν όλες οι προσφορές παρότι απέκλιναν από τις τεχνικές προδιαγραφές ως προς τα παράθυρα των λεωφορείων. Κωλύεται η υπογραφή.

70/2021 Πράξη Ε΄ Κλιμακίου

Δημοτικό έργο : Μετά από την έκπτωση του αρχικού αναδόχου, νομίμως προσκλήθηκε ο επόμενος κατά σειρά μειοδότης του διαγωνισμού, κατά τον οποίο είχε αναδειχθεί ο αρχικός ανάδοχος. Δεν κωλύεται η υπογραφή.

35/2021 Πράξη Ε΄ Κλιμακίου

Ανάθεση έργου από την «ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ Α.Ε»: Σε εκτέλεση απόφασης της Επιτροπής Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας, αποκλείστηκε ο πρώτος μειοδότης, καθόσον δήλωσε ανακριβώς ότι δεν είχε συμμετάσχει σε συμφωνίες με στόχο τη στρέβλωση του ανταγωνισμού. Δεν κωλύεται η υπογραφή.

845/2020 Πράξη Ε΄ Κλιμακίου

Τροποποίηση συνιστάμενη σε μεταβολή του αντικειμένου μη υποβληθείσας προς έλεγχο προγραμματικής σύμβασης: Θεωρείται το πρώτον υποβαλλόμενη για έλεγχο μαζί με την αρχική σύμβαση. Μεταβίβαση της αρμοδιότητας υλοποίησης συγχρηματοδοτούμενων πράξεων σε φορέα με διαχειριστική επάρκεια. Δεν κωλύεται η υπογραφή.

508/2020 Πράξη Στ΄ Κλιμακίου

Προμήθεια από Δήμο μηχανολογικού εξοπλισμού (κυρίως οχημάτων): Τεκμηριώνεται το κόστος της προμήθειας, καθόσον αιτιολογείται η αναγκαιότητά της και η επιλογή της διενέργειάς της με χρηματοδοτική μίσθωση διάρκειας 5 ετών και τεκμηριώνεται με βάση συγκριτικά στοιχεία το ύψος του προϋπολογισμού. Δεν κωλύεται η υπογραφή.

505/2020 Πράξη Στ΄ Κλιμακίου

Προμήθεια από Δήμο οχημάτων καθαριότητας: Δεν αιτιολογείται η επιλογή της διενέργειάς της με χρηματοδοτική μίσθωση ούτε τεκμηριώνεται το ύψος του προϋπολογισμού. Δεν αποδείχθηκε η πιστοληπτική ικανότητα του μοναδικού μετασχόντος φορέα. Δεν αιτιολογήθηκε λεκτικά η βαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς του. Κωλύεται η υπογραφή.

476/2020 Πράξη Στ΄ Κλιμακίου

Προμήθεια και εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων τύπου LED και προμήθεια λαμπτήρων τύπου LED εξοικονόμησης ενέργειας στο δημοτικό φωτισμό: Δυσανάλογες απαιτήσεις χρηματοοικονομικής επάρκειας και τεχνικής ικανότητας για τη συμμετοχή στο διαγωνισμό. Συνιστούν ουσιώδεις πλημμέλειες. Κωλύεται η υπογραφή.

844/2020 Πράξη Ε΄ Κλιμακίου

Ανάθεση από τον ΕΔΣΝΑ της μελέτης, κατασκευής έργων για την α΄ φάση αποκατάστασης Ολοκληρωμένης Εγκατάστασης Διαχείρισης Απορριμμάτων: Νομίμως αποφασίστηκε η προσφυγή στην ανταγωνιστική διαδικασία με διαπραγμάτευση λόγω της ειδικής φύσης των δημοπρατηθέντων έργων και υπηρεσιών. Δεν κωλύεται η υπογραφή.

843/2020 Πράξη Ε΄ Κλιμακίου

Ανάθεση με διαπραγμάτευση έργου κατασκευής προσωρινών εγκαταστάσεων στέγασης για την κάλυψη επειγουσών αναγκών της δίχρονης προσχολικής εκπαίδευσης Δήμου, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 32 παρ. 2 περ. γ΄ του ν.4412/2016, ως προς τις οποίες το άρθρο 24 του ν.4690/2020 λειτουργεί συμπληρωματικά. Δεν κωλύεται η υπογραφή.

833/2020 Πράξη Ε΄ Κλιμακίου

Ανάθεση από τη ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ της επέκτασης υπάρχοντος Υποσταθμού: Νομίμως ανατέθηκε με διαπραγμάτευση διότι συντρέχει κατεπείγουσα ανάγκη οφειλόμενη σε απρόβλεπτα γεγονότα για την αναθέτουσα αρχή. Δεν κωλύεται η υπογραφή.

464/2020 Πράξη Στ΄ Κλιμακίου

Προγραμματική σύμβαση μεταξύ δύο Υπουργείων: Απαραδέκτως υποβάλλεται προς έλεγχο, διότι έχει ως αντικείμενο την υλοποίηση προμηθειών του Δημοσίου, που συγχρηματοδοτούνται από πόρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και το ποσό του προϋπολογισμού της δεν υπερβαίνει το ποσό των 5.000.000 ευρώ (άρθρο 324 παρ. 3 και 4 του ν. 4700/2020).

427/2020 Πράξη Z΄ Κλιμακίου

Σύμβαση μίσθωσης ακινήτου για τη στέγαση των υπηρεσιών Δήμου: Δεν υπόκειται σε προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας από το Ελεγκτικό Συνέδριο.

413/2020 Πράξη Ζ΄ Κλιμακίου

Διαγωνισμός για την εκποίηση των περιουσιακών στοιχείων δημόσιας επιχείρησης: Tο Κλιμάκιο δεν έχει αρμοδιότητα να αποφανθεί επί έγγραφου ερωτήματος Υπουργού αν η σχετική σύμβαση υπόκειται στον προσυμβατικό έλεγχο του Δικαστηρίου.

405/2020 Πράξη Z΄ Κλιμακίου

«Συμπληρωματική» σύμβαση με αντικείμενο τη συντήρηση – λειτουργική υποστήριξη των ηλεκτρομηχανολογικών και κτιριακών εγκαταστάσεων Πανεπιστημίου: Δεν αναφέρεται σε τροποποίηση της «αρχικής» σύμβασης, αλλά σε νέα, αυτοτελή απευθείας ανάθεση υπηρεσιών, μη υπαγόμενη, λόγω ποσού, στον προσυμβατικό έλεγχο του Δικαστηρίου.

380/2020 Πράξη Ζ΄ Κλιμακίου

Ανάθεση με διαπραγμάτευση υπηρεσιών σίτισης στους αιτούντες άσυλο που διαμένουν σε Κ.Υ.Τ.: Συντρέχει κατεπείγουσα ανάγκη. Δεν κωλύεται η υπογραφή. Πρέπει να δρομολογηθεί η διενέργεια διαγωνισμού με βάση τις διατάξεις του ν. 4412/16, που κατισχύουν του τεκμηρίου συνδρομής κατεπείγουσας ανάγκης (άρθρο 122 του ν. 4636/19).

373/2020 Πράξη Ζ΄ Κλιμακίου

Ανάθεση, με διαγωνισμό, υπηρεσιών φύλαξης εγκαταστάσεων του ΟΣΕ: Μη νομίμως δεν απαιτήθηκε από τους διαγωνιζομένους να παραθέσουν στις οικονομικές τους προσφορές τα στοιχεία του άρθρου 68 παρ. 1 του ν.3863/2010. Μη νόμιμη η αύξηση, κατά την κατακύρωση, της ποσότητας των υπηρεσιών. Κωλύεται η υπογραφή.

361/2020 Πράξη Ζ΄ Κλιμακίου

Απευθείας ανάθεση σε ΚΤΕΛ της εκτέλεσης δρομολογίων αρμοδιότητας ΟΑΣΑ: Δεν αποτελεί σύμβαση παραχώρησης, αλλά παροχής υπηρεσιών. Συνδρομή επείγουσας ανάγκης (COVID-19). Υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο μόνο η δυνατότητα ετήσιας παράτασης, όχι δε και η αρχική διετής διάρκεια της σύμβασης. Μειοψηφία. Δεν κωλύεται η υπογραφή υπό όρο.

808/2020 Πράξη Ε΄ Κλιμακίου

Δημοπράτηση της μελέτης και της κατασκευής δικτύου μεταφοράς ακαθάρτων και εγκαταστάσεων επεξεργασίας και διάθεσης λυμάτων: Διαδικασία σύναψης σύμβασης με αξιολόγηση μελέτης, μετά από γνωμοδότηση του Συμβουλίου Δημόσιων Έργων. Δεν κωλύεται η υπογραφή, υπό τον όρο ότι θα επικαιροποιηθεί η ως άνω γνωμοδότηση.

805/2020 Πράξη Ε΄ Κλιμακίου

Συμπληρωματική σύμβαση έργου: Απαραδέκτως υποβάλλεται προς έλεγχο, διότι έχει ήδη υπογραφεί και διότι το συμβατικό τίμημα υπολείπεται των προβλεπόμενων στις παρ. 2 και 6 του άρθρου 337 του ν.4412/2016 ορίων υποβολής στον έλεγχο των τροποποιητικών-συμπληρωματικών συμβάσεων.

463/2020 Πράξη ΣT΄ Kλιμακίου

Δημόσιες προμήθειες: Μη νομίμως προβλέφθηκε στη διακήρυξη ότι ο διαγωνισμός διενεργείται σε ένα ενιαίο στάδιο και αποσφραγίσθηκαν πρόωρα οι οικονομικές προσφορές των διαγωνιζομένων. Οι ως άνω πλημμέλειες δεν επηρέασαν ουσιωδώς το αποτέλεσμα της διαγωνιστικής διαδικασίας. Δεν κωλύεται η υπογραφή.

441/2020 Πράξη ΣΤ’ Κλιμακίου

Δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης για την επείγουσα προμήθεια 2.000.000 rapid test ταχέως συστήματος (point of care) για αντιγόνο SARS-CoV-2 για την κάλυψη αναγκών αντιμετώπισης του κορωνοϊού

439/2020 Πράξη Στ’ Κλιμακίου

Δεν κωλύεται η υπογραφή των συμβάσεων για την προμήθεια υγειονομικού υλικού (μασκών) για μαθητές και εκπαιδευτικούς, ύστερα από την αναβλητική 415/20 Πράξη του ΣΤ’ Κλιμακίου.

438/2020 Πράξη Στ΄ Κλιμακίου

Επείγουσα επαναληπτική διαδικασία ανάθεσης προμήθειας ειδών ατομικής προστασίας από Υγειονομική Περιφέρεια: Είναι αυτοτελής από την προηγηθείσα ευρύτερη διαδικασία προμήθειας. Απαραδέκτως υπεβλήθη για έλεγχο, καθόσον ο προϋπολογισμός της υπολείπεται των 900.000 ευρώ (άρθρο τριακοστό έβδομο παρ. 3 της από 20.3.2020 Π.Ν.Π.).

434/2020 Πράξη Στ΄ Κλιμακίου

Δεν κωλύεται η υπογραφή των σχεδίων σύμβασης για την προμήθεια από Υγειονομική Περιφέρεια αντιδραστηρίων (τεστ) για τη διάγνωση της νόσησης από κορωνοϊό COVID-19 προς κάλυψη των αναγκών δύο Νοσοκομείων, υπό τον όρο της έκδοσης απόφασης ανάληψης της σχετικής δημοσιονομικής υποχρέωσης.

382/2020 Πράξη Στ΄ Κλιμακίου

Δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης για την επείγουσα προμήθεια 800.000 rapid test ταχέως συστήματος (point of care) για αντιγόνο SARS-CoV-2 για την κάλυψη αναγκών αντιμετώπισης του κορωνοϊού.

369/2020 Πράξη Στ΄ Κλιμακίου

Ανάθεση, με διαγωνισμό, από Δήμο της προμήθειας ολοκληρωμένου συστήματος τηλεμετρίας και αυτοματισμών δικτύου ύδρευσης: Δεν κωλύεται η υπογραφή. Πρέπει να απαλειφθεί ο όρος περί της μη επιβάρυνσης του τιμήματος με ΦΠΑ, ο οποίος δεν τίθεται νομίμως σε μεικτές συμβάσεις προμήθειας αγαθών και παροχής υπηρεσιών, όπως η ελεγχόμενη.

414/2020 Πράξη Ζ΄ Κλιμακίου

Παράταση του προγράμματος “Βοήθεια στο Σπίτι” έως 31.12.2020: Δεν κωλύεται η υπογραφή της σχετικής τροποποιητικής σύμβασης.

400/2020 Πράξη Ζ΄ Κλιμακίου

Υλοποίηση του έργου «ΣΥΖΕΥΞΙΣ ΙΙ – Υποδομές ασφάλειας / τηλεφωνίας / τηλεδιάσκεψης / καλωδίωσης» : Δεν κωλύεται η υπογραφή έξι σχετικών συμβάσεων εκτελεστικών συμφωνίας – πλαίσιο.

790/2020 Πράξη Ε΄ Kλιμακίου

2η συμπληρωματική σύμβαση του έργου «Εγνατία Οδός: Λειτουργία, Συντήρηση του Aυτοκινητοδρόμου στον Δυτικό Τομέα, στους Κάθετους Άξονες Α29 και Α25 και Κατασκευή Σταθμών Διοδίων (2018-2020)»: Υπολογισμός του ποσοστού υπέρβασης της δαπάνης της αρχικής σύμβασης. Αναβολή για την υποβολή στοιχείων και για την παροχή διευκρινίσεων.

414/2020 Πράξη ΣΤ΄ Κλιμακίου

Προμήθεια από Δήμο συστήματος για τη συνεχή παρακολούθηση και επίβλεψη του συστήματος ύδρευσης: Ελλιπής αιτιολόγηση του τρόπου βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών. Κωλύεται η υπογραφή.

402/2020 Πράξη Στ΄ Κλιμακίου

Προμήθεια υγρών καυσίμων: Κωλύεται η υπογραφή λόγω μη υποβολής/εκπρόθεσμης υποβολής δικαιολογητικών κατακύρωσης εκ μέρους του προσωρινού αναδόχου.

398/2020 Πράξη Στ΄ Kλιμακίου

Δημόσιες προμήθειες: Η ανάδοχος δεν είχε την απαιτούμενη με βάση τη διακήρυξη εμπειρία. Μη νομίμως προσκλήθηκε να υποβάλει την προβλεπόμενη στην από 13.4.2020 Π.Ν.Π. υπεύθυνη δήλωση, αντί των οριζόμενων στη διακήρυξη δικαιολογητικών κατακύρωσης. Η υποβληθείσα υπεύθυνη δήλωση ήταν ανακριβής. Κωλύεται η υπογραφή.

391/2020 Πράξη Στ΄ Kλιμακίου

Δημόσιες προμήθειες: Μη νομίμως αποσφραγίστηκαν οι προσφορές, ενώ είχε παραταθεί η καταληκτική ημερομηνία υποβολής αυτών. Μη νομίμως ζητήθηκαν πριν από τη δημοσίευση της διακήρυξης ενδεικτικές τιμές από οικονομικούς φορείς, χωρίς να τηρηθούν οι διατάξεις των άρθρων 47 και 48 του ν. 4412/2016. Μειοψηφία. Κωλύεται η υπογραφή.

360/2020 Πράξη Στ΄ Kλιμακίου

Προμήθεια μέρους του εξοπλισμού εργαστηρίου ελέγχου ντόπινγκ: Αναρμοδίως οι πράξεις του διαγωνισμού εκδόθηκαν από το Διευθυντή του ΕΚΕΦΕ «ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ». Δεν προσκομίσθηκε κανένα στοιχείο για την τεκμηρίωση του ύψους του προϋπολογισμού. Κωλύεται η υπογραφή.

337/2020 Πράξη Στ΄ Kλιμακίου

Προμήθεια μηχανημάτων και εξοπλισμού από Δήμο: Μη νομίμως η Επιτροπή Διαγωνισμού αρκέστηκε στον έλεγχο των υπεύθυνων δηλώσεων σχετικά με τα τεχνικά χαρακτηριστικά των προσφερόμενων ειδών, χωρίς να ελέγξει τις τεχνικές προσφορές των υποψηφίων και χωρίς να αποκλείσει όσους δεν υπέβαλαν τεχνικές προσφορές. Κωλύεται η υπογραφή.

25/2020 Πράξη Στ΄ Kλιμακίου

Προμήθεια οχημάτων και μηχανημάτων από Δήμο: Δεν αιτιολογείται νομίμως η αξιολόγηση της τεχνικής προσφοράς της μοναδικής συμμετέχουσας εταιρείας, καθόσον παρατίθεται μόνο πίνακας βαθμολόγησης χωρίς οποιαδήποτε λεκτική διατύπωση της κρίσης της Επιτροπής. Κωλύεται η υπογραφή.

703/2020 Πράξη Ε΄ Κλιμακίου

Δημόσια έργα: Αντίκειται στο άρθρο 76 του ν. 4412/2016 η θέσπιση ως προϋπόθεσης συμμετοχής στο διαγωνισμό της εγγραφής του υποψηφίου σε συγκεκριμένη τάξη του Μ.Ε.ΕΠ., χωρίς να εξετάζεται αν πληροί τις τιθέμενες προϋποθέσεις οικονομικής και τεχνικής επάρκειας.

698/2020 Πράξη Ε΄ Κλιμακίου

Συμπληρωματική σύμβαση: Υπάγεται στον έλεγχο, όταν το συμβατικό ποσό, αθροιζόμενο με την προϋπολογισθείσα δαπάνη της συγχρηματοδοτούμενης κύριας σύμβασης, που δεν υποβλήθηκε στον έλεγχο λόγω ποσού, υπερβαίνει το ποσό των 5.000.000 ευρώ (ν. 4700/2020). Προϋποθέσεις σύναψης. Δεν κωλύεται η υπογραφή της.

579/2020 Πράξη Ε΄ Κλιμακίου

Συμπληρωματική σύμβαση: Υπάγεται στον έλεγχο του Επιτρόπου, όταν το συμβατικό ποσό, αθροιζόμενο με την προϋπολογισθείσα δαπάνη της μη συγχρηματοδοτούμενης κύριας σύμβασης, που ελέγχθηκε από τον Επίτροπο, δεν υπερβαίνει το όριο του 1.000.000 ευρώ (ν. 4700/2020). Παραπέμπει στον αρμόδιο Επίτροπο.

282/2020 Πράξη Ε΄ Κλιμακίου

Δημόσια έργα: Η υποβολή της ενημερότητας πτυχίου απαλλάσσει από την υποχρέωση υποβολής των δικαιολογητικών, βάσει των οποίων εκδόθηκε. Παράταση της ισχύος βεβαίωσης Μ.Ε.ΕΠ.. Μη νόμιμος αποκλεισμός οικονομικού φορέα κατόπιν απόφασης της Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών.

Το ελεγκτικό συνέδριο

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στον Εισαγγελέα οδηγούνται τρία άτομα για το δυστύχημα στην Εύβοια με τρεις νεκρούς από ηλεκτροπληξία

Ξανά στις “ράγες” η Ελένη Τουλουπάκη

Στον Εισαγγελέα οδηγούνται τρία άτομα για το δυστύχημα στην Εύβοια με τρεις νεκρούς από ηλεκτροπληξία

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

02/04/2021

Στον εισαγγελέα της Χαλκίδας οδηγούνται σήμερα οι τρεις συλληφθέντες για το τραγικό δυστύχημα που έγινε χθες στην Εύβοια, με τρεις νεκρούς από ηλεκτροπληξία. Πρόκειται για τον εργοδηγό, τον υπεύθυνο μηχανικό του έργου, αλλά και την επιβλέπουσα στις εργασίες οι οποίοι αντιμετωπίζουν κατηγορίες για ανθρωποκτονίας εξ αμελείας.

Είναι χαρακτηριστικό πως οι Αρχές είχαν προχωρήσει σε προσαγωγές των τριών στελεχών που φέρονταν ως εμπλεκόμενοι, που στη συνέχεια έγιναν συλλήψεις και έτσι οδηγούνται στον εισαγγελέα. Ωστόσο, η έρευνα για να διαλευκανθούν οι ακριβείς συνθήκες κάτω από τις οποίες σημειώθηκε η τραγωδία με τους τρεις νεκρούς στο χωριό Γυμνό της Ερέτριας και τα αίτια που την προκάλεσαν παραμένει ακόμη σε εξέλιξη.

Υπενθυμίζεται ότι η τραγωδία σημειώθηκε χθες το μεσημέρι όταν 4 μέλη συνεργείου εργολάβου που συνεργάζεται με τη ΔΕΔΔΗΕ κάτω από συνθήκες που δεν έχουν φωτιστεί πλήρως χτυπήθηκαν από ηλεκτρικό ρεύμα υψηλής τάσης κατά τη διάρκεια εργασιών υπογειοποίησης του δικτύου. Τα 3 άτομα σκοτώθηκαν επί τόπου και ο 4ος τραυματίστηκε και μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο.

Νεκροί είναι ένας 45χρονος εναερίτης πατέρας τριών παιδιών, ένας 43χρονος και ένας 55χρονος επίσης πατέρας τριών παιδιών. Σημειώνεται ότι ο τέταρτος εργαζόμενος, που είναι τεχνικός 32 ετών, τραυματίστηκε και μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο της Χαλκίδας και σύμφωνα με τους γιατρούς έχει διαφύγει τον κίνδυνο.

Διαβάστε επίσης

Ρόδος: Σε απολογία καλείται 52χρονος εκπαιδευτικός που φέρεται να είχε σχέση με 14χρονη

Ξανά στις “ράγες” η Ελένη Τουλουπάκη

Ρόδος: Σε απολογία καλείται 52χρονος εκπαιδευτικός που φέρεται να είχε σχέση με 14χρονη

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

02/04/2021

Στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου θα καθίσει στις 7 Απριλίου ένας 52χρονος εκπαιδευτικός που φέρεται να διατηρούσε σχέση με μία 14χρονη, κατηγορούμενος για αποπλάνηση ανηλίκου και προσέλκυση παιδιού για γενετήσιους λόγους.

Ο εκπαιδευτικός φέρεται ότι στις 30 Νοεμβρίου 2019 μπήκε παράνομα σε κλειστό χώρο του σπιτιού του 49χρονου πατέρα της μαθήτριας και τον χτύπησε με τα χέρια στο πρόσωπο. Όταν επέστρεψε στο σπίτι του ο 49χρονος με την 45χρονη σύζυγό του και την 14χρονη κόρη του διαπίστωσαν ότι εκεί βρισκόταν ο κατηγορούμενος, που μόλις αντίκρυσε την ανήλικη τής είπε «γύριζες έξω» και ακολούθως επιτέθηκε στον πατέρα της και τον χτύπησε στο πρόσωπο.

Ο 49χρονος ανταπέδωσε τα χτυπήματα, ενώ η σύζυγός του κάλεσε την Αστυνομία. Κατά τη διάρκεια του επεισοδίου ο κατηγορούμενος, που είχε ακινητοποιηθεί από τον πατέρα, φέρεται να του είπε ότι είναι ερωτευμένος με την κόρη του, ενώ στην πορεία ενημερώθηκε και για την μεταξύ τους σχέση.

Η κατάθεση της 14χρονης

Η ανήλικη, σύμφωνα με τις πληροφορίες, σε κατάθεσή της ανέφερε ότι είχε αρχικά φιλική σχέση με τον κατηγορούμενο από το σχολείο της και όταν μετατέθηκε από αυτό είχαν επαφές μέσω του Facebook.
H σχέση αυτή εξελίχθηκε και τον Σεπτέμβριο του 2018 βρέθηκαν και φιλήθηκαν, ενώ από τον Απρίλιο του 2019 η σχέση τους είχε μετατραπεί σε ερωτική, με την ανήλικη να διατείνεται ότι είχε εκφράσει την άρνησή της πολλές φορές.

Στην κατάθεση που έδωσε ενώπιον αξιωματικού της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου η ανήλικη ανασκεύασε μερικώς τα όσα είχε καταθέσει, αρχικώς τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι τα όσα συνέβησαν μεταξύ αυτής και του εκπαιδευτικού έγιναν με την θέλησή της χωρίς την άσκηση βίας ή πίεσης ενώ αναφέρεται διεξοδικά στον τρόπο που γνωρίστηκαν και στις σχέσεις αγάπης που είχαν αναπτύξει μεταξύ τους. Τόνισε ότι ήταν καλός μαζί της, ότι της είχε δωρίσει ένα βραχιόλι και παραπέρα ότι δεν επιθυμεί την δίωξή του.

Αρνείται όσα του αποδίδονται

Ο εκπαιδευτικός από την άλλη σε υπόμνημα έγγραφων εξηγήσεών του αρνήθηκε τα όσα του αποδίδονται τονίζοντας ότι δεν υπήρξε βιασμός, αλλά ούτε σεξουαλική επαφή, προσθέτοντας ότι με την ανήλικη υπήρξε μια πλατωνική αγάπη και δεν θα έκανε κάτι που θα έθιγε την αξιοπρέπειά της και μάλιστα ενάντια στην θέλησή της.

Ο εκπαιδευτικός δήλωσε ακόμη ότι δεν πρόκειται να υπεισέλθει σε λεπτομέρειες που θα έθιγαν την προσωπικότητά της, ενώ οποιαδήποτε πράξη κι αν τελέστηκε έγινε μετά την συμπλήρωση του 13ου έτους της ηλικίας της. Θυμίζουμε ότι από την ιατρική πραγματογνωμοσύνη που διεξήχθη προέκυψε ότι η ανήλικη δεν φέρει κακώσεις ούτε ρήξη παρθενικού υμένα. Ο ιατροδικαστής θα αποφανθεί αν υπήρξε ερωτική επαφή.

Πηγή: dimokratiki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκλειστικό: Μήνυση Κοκλώνη σε Καμπουρέλη για εκβιασμό

Απίστευτη καταγγελία: Εισπρακτική παρενοχλεί ηλικιωμένο που νοσηλεύεται σε εντατική με κορωνοϊό

Αποκλειστικό: Μήνυση Κοκλώνη σε Καμπουρέλη για εκβιασμό

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

01/04/2021

Μαίνεται ο «πόλεμος» μεταξύ του Νίκου Κοκλώνη και της Τέτας Καμπουρέλη! Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του eReportaz πριν από λίγη ώρα ο τηλεοπτικός παραγωγός, συνοδευόμενος από δυο δικηγόρους, επισκέφθηκε το Τμήμα Εκβιαστών της Ασφάλειας Αττικής όπου κατέθεσε μήνυση σε βάρος της Τέτας Καμπουρέλη η οποία φέρεται να του ζητούσε 50.000 ευρώ για φωτογραφίες που έβαλε στο περιοδικό του. Κατά τις ίδιες πληροφορίες ο Νίκος Κοκλώνης συναντήθηκε με τον επικεφαλής της Δίωξης Εκβιαστών, Νικόλα Νταβαρίνο, όπου εξέθεσε τον εκβιασμό που υποστηρίζει ότι υφίσταται από την αισθητικό η οποία μέσω μηνυμάτων του ζητούσε 50.000 ευρώ προκειμένου να μην φέρει τα κανάλια κάτω από το σπίτι του και «αποκαλύψει» πράγματα για το παρελθόν του!

Νωρίτερα

Όπως γνωστοποιήθηκε στην πρωινή εκπομπή του Open «Ευτυχείτε», παραγωγής του Νίκου Κοκλώνη η σύζυγος του προφυλακισμένου Βασίλη Γκουρούση φέρεται να ζητούσε από τον εκδότη του περιοδικού ΟΚ!, Νίκο Κοκλώνη, να της καταθέσει 50.000 ευρώ στον τραπεζικό της λογαριασμό για μία φωτογραφία που βρίσκεται στο τεύχος που κυκλοφορεί το Σάββατο 3 Απριλίου. Δείτε τα μηνύματα όπως τα ανέβασε ο ίδιος ο Κοκλώνης στο λογαριασμό του στο Instagram:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Απίστευτη καταγγελία: Εισπρακτική παρενοχλεί ηλικιωμένο που νοσηλεύεται σε εντατική με κορωνοϊό

Υπόθεση 8 Τούρκων: Βολές κατά Δοξιάδη από την πληρεξούσια δικηγόρο

Απίστευτη καταγγελία: Εισπρακτική παρενοχλεί ηλικιωμένο που νοσηλεύεται σε εντατική με κορωνοϊό

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

01/04/2021

Σε μια απίστευτη καταγγελία προχώρησε ο δικηγόρος Θεσσαλονίκης Δημήτρης Αλβανός, κάνοντας γνωστό ότι δικηγορικό γραφείο – εισπρακτική, παρενοχλεί φίλο και πελάτη του, παρά το γεγονός ότι το άτομο ενημέρωσε πως νοσηλεύεται στην εντατική νοσοκομείου με Covid. Τι δηλώνει στο GRTimes.gr o κ. Αλβανός.

Εισπρακτικές συνεχίζουν και ενοχλούν τον κόσμο, ακόμα και στην εντατική. Όπως δηλώνει στο GRTimes.gr o δικηγόρος παρ` Αρείω Πάγω, Θεσσαλονίκης, Δημήτρης Αλβανός, ενώ ηλικιωμένος πελάτης και φίλος του, νοσηλεύεται στην εντατική νοσοκομείου της Θεσσαλονίκης με σοβαρά συμπτώματα Covid και δίνει μάχη για τη ζωή του, υπάλληλοι δικηγορικού γραφείου – εισπρακτικής, συνεχίζουν να του τηλεφωνούν και να τον ενοχλούν, μολονότι τους έχει πει ότι δεν μπορεί να μιλήσει γιατί είναι στο νοσοκομείο.

“Μου έστειλε μήνυμα ότι τον καλούν από συγκεκριμένο δικηγορικό γραφείο και πως τους λέει, «παιδιά είμαι στην εντατική, έχω covid… είμαι στο νοσοκομείο» και συνεχίζουν να τον καλούν σαν να μη συμβαίνει τίποτα” αναφέρει.

Όπως τονίζει ο κ. Αλβανός, το συγκεκριμένο περιστατικό αποδεικνύει πως οι εισπρακτικές συνεχίζουν να ασυδοτούν. «Ενώ στην ουσία έχουμε το υπουργείο Ανάπτυξης, την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, τη Γενική Γραμματεία Καταναλωτή, τους, δικηγορικούς Συλλόγους, στην ουσία δεν υπάρχει προστασία των δανειοληπτών. Αυτό που έλεγαν οι Ρωμαίοι. Όταν υπάρχουν πολλοί νόμοι… δεν υπάρχει νόμος» λέει χαρακτηριστικά.

Ο δικηγόρος Θεσσαλονίκης, εξέφρασε παράλληλα την αγανάκτηση του για το γεγονός, δηλώνοντας πως σκοπεύει να κινηθεί με αγωγή εναντίον των υπαιτίων, μόλις βελτιωθεί η κατάσταση της υγείας του φίλου και πελάτη του. «Συνεχίζουν να τον καλούν μολονότι τους είπε ότι νοσηλεύεται και ενώ η υπόθεση του εκκρεμεί με τον νόμο Κατσέλη. Δηλαδή δεν έχουν ουσιαστικό λόγο να τον καλούν, αλλά και λόγο να είχαν, ο άνθρωπος δίνει μάχη για τη ζωή του… Θα ασχολείται με αυτά;» διερωτάται.

Με βάση τον έγκριτο νομικό, οι συγκεκριμένες πρακτικές παραβιάζουν σειρά δικαιωμάτων των πολιτών, όπως τα προσωπικά δεδομένα, καθώς αν κάποιος δηλώσει ρητά ότι δεν επιθυμεί να επικοινωνούν μαζί του (ανακαλεί με αυτόν τον τρόπο οποιαδήποτε συγκατάθεση είχε δώσει νωρίτερα) παραβιάζεται το πλαίσιο για το GDPR. Την ίδια στιγμή η νομοθεσία περί εισπρακτικών επιτρέπει μόνο μια επικοινωνία ανά δύο ημέρες και απαγορεύει περισσότερες τηλεφωνικές επικοινωνίες, ενώ και με βάση το ειδικότερο πλαίσιο που διέπει τον κώδικα των δικηγόρων, αν κάποιος δηλώσει ρητά δύο φορές ότι δεν θέλει να τον καλείς, ο δικηγόρος είναι υποχρεωμένος να το σεβαστεί και να σταματήσει.

πηγή: grtimes.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση 8 Τούρκων: Βολές κατά Δοξιάδη από την πληρεξούσια δικηγόρο

Παύλος Σαράκης για Ελληνοϊρακινό: Είναι θέμα τιμής για εμάς να πετύχουμε το συντομότερο δυνατό την αποφυλάκιση του

ΣτΕ: Ζητεί και τα ρέστα η εισπρακτική του υιού Σιούφα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

01/04/2021

Την ακύρωση των πειθαρχικών ποινών αργίας που τους έχει επιβληθεί από το Δευτεροβάθμιο -Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο των Δικηγόρων (Άρειος Πάγος), όπως και το χρηματικό πρόστιμο που έχει επιβληθεί για μη σύννομες ενέργειες τους προς δανειολήπτες Τραπεζών, κ.λπ. ζητούν οι αδελφοί Σιούφα (Σιούφας και Συνεργάτες), όπως επίσης και η δικηγόρος, διευθύντρια των νομικών υπηρεσιών της εν λόγω εταιρείας Όλγα Ευτυχίδου ζητούν από το Συμβούλιο της Επικρατείας

Τόσο ο Γεώργιος Σιούφας, ως διαχειριστής και εκπρόσωπος της εισπρακτικής εταιρείας – όπως χαρακτηρίζει την εταιρεία η απόφαση του πειθαρχικού – η οποία λειτουργεί υπό το πέπλο της δικηγορικής, όσο και η κυρία Ευτυχίδου, μετά την έκδοση της δευτεροβάθμιας πειθαρχικής απόφασης, κλήθηκαν να καταθέσουν στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών (ΔΣΑ) τις δικηγορικές τους ταυτότητες, αλλά με το πρόσχημα ότι έχουν καταθέσει στο ΣτΕ αίτηση αναστολής (δεν έχει εκδοθεί σχετική απόφαση) δεν τις προσκόμισαν στο Σύλλογο.

Ειδικότερα, η δικηγορική-εισπρακτική εταιρεία των υιών του αποβιώσαντος πρώην προέδρου της Βουλής και βουλευτή, Δημήτρη Σιούφα, σύμφωνα, τόσο με την πρωτοβάθμια, όσο και την δευτεροβάθμια απόφαση λειτουργούσαν με «εισπρακτική διαδικασία, που δεν υπάγεται στο έργο του δικηγόρου».

Το πρωτοβάθμιο πειθαρχικό (με μειοψηφία ενός μέλους) επέβαλε τόσο στον Γεώργιο Σιούφα όσο και την Όλγα Ευτυχίδου την ποινή της προσωρινής παύσης δυο ετών, ενώ το δευτεροβάθμιο μείωσε τις ποινές για τον δικηγόρο διαχειριστή της εισπρακτικής εταιρείας Γιώργο Σιούφα σε ένα έτος προσωρινής παύσης και για την Όλγα Ευτυχίδου σε 6 μήνες.

Αφορμή για τις πειθαρχικές ποινές απετέλεσε έγγραφη καταγγελία γυναίκας δανειολήπτριας στην Γενική Γραμματεία Καταναλωτή, σύμφωνα με την οποία υπάλληλοι του γραφείου των αδελφών Σιούφα επανειλημμένα την καλούσαν τηλεφωνικά, παραβιάζοντας την ιδιωτική και οικογενειακή της ζωή, ενώ τηλεφωνούσαν ακόμη και στο χώρο εργασίας της, δημιουργώντας της προβλήματα. Κατά τις τηλεφωνικές αυτές οχλήσεις οι υπάλληλοι των αδελφών Σιούφα, προσποιούντο ότι είναι δικηγόροι. Όταν όμως τους ζητούσε τον αριθμό μητρώου του ΔΣΑ, τότε παραδεχόντουσαν ότι δεν είναι δικηγόροι, αλλά υπάλληλοι της εισπρακτικής εταιρείας και ενημέρωναν ότι οι κλήσεις καταγράφονται.

Η καταγγέλλουσα ζήτησε από την Γ.Γ. Καταναλωτή, να επιβληθούν στην Τράπεζα και στην εισπρακτική εταιρεία τα προβλεπόμενα πρόστιμα και να ερευνηθεί εάν οι ενέργειες της εισπρακτικής εταιρείας είναι κατόπιν εντολής της Τράπεζας και εάν γνωρίζει η Τράπεζα ότι συνεργάζεται με παράνομη εισπρακτική εταιρεία.

Ακόμη, ζήτησε να διευκρινιστεί εάν είναι υποχρεωμένη να απαντά στα τηλεφωνήματα της εταιρείας Σιούφα των οποίων οι αριθμοί τους δεν είναι σε κανένα επίσημο τηλεφωνικό κατάλογο, ούτε στην ιστοσελίδα της Τράπεζας.

Η Γ.Γ. Καταναλωτή επικαλέστηκε γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (598/2012) σύμφωνα με την οποία απαγορεύεται κατά το άρθρο 9 παράγραφος 3 νόμου 3758/2009 στους δανειστές (Τράπεζες, κ.λπ.), επί ποινή ακυρότητας, να συνάπτουν συμβάσεις με εταιρείες, οι οποίες δεν είναι εγγεγραμμένες στο «Μητρώο Εταιρειών Ενημέρωσης Οφειλετών για Ληξιπρόθεσμες Απαιτήσεις». Και έτσι διαβίβασε την καταγγελία στον ΔΣΑ. Από εκεί και πέρα ξεκίνησε η πειθαρχική διαδικασία.

Στην δευτεροβάθμια πειθαρχική απόφαση επισημαίνεται ότι οι επανειλημμένες τηλεφωνικές κλήσεις του κ. Σιούφα και της κυρίας Ευτυχίδου, «υπερβαίνουν τα όρια της απόπειρας εξώδικης επίλυσης διαφοράς» σύμφωνα με την οποία ο δικηγόρος «περιορίζεται στο να ανακοινώνει ότι του ανατέθηκε η άσκηση των νομίμων ενεργειών και να τον καλέσει να τακτοποιήσει, αν θέλει εξώδικα την υπόθεση».

Η εν λόγω συμπεριφορά, συνεχίζει η απόφαση του πειθαρχικού, προσήκει «περισσότερο με ενασχόληση με εισπρακτική διαδικασία που δεν υπάγεται στο έργο του δικηγόρου», λαμβάνοντας υπόψη ότι τα επίμαχα πρόσωπα διενεργούσαν «μόνο τηλεφωνικές οχλήσεις και δεν απέστειλαν έγγραφη όχληση, ούτε προέβησαν σε δικαστικές ενέργειες».

Επιπλέον, η απόφαση του πειθαρχικού προσθέτει, ότι η οργανωτική δομή της εταιρείας «προσήκει περισσότερο σε έργα με τα οποία ασχολούνται οι εταιρείες ενημέρωσης οφειλετών και πάντως δεν εντάσσεται στα έργα του δικηγόρου κατά τον Κώδικα Δικηγόρων και Κώδικα Δεοντολογίας του δικηγορικού επαγγέλματος και δεν συνάδει με το δικηγορικό λειτούργημα».

Εξάλλου, συνεχίζει η απόφαση, τόσο η επωνυμία της επίμαχης εταιρείας, όσο και το όνομα του νομίμου εκπροσώπου της Γεωργίου Σιούφα, περιλαμβάνεται «στην κατάσταση διαμεσολαβητών για την ειδοποίηση οφειλετών προς εξόφληση υποχρεώσεων τους, που έχει αναρτηθεί στην επίσημη ιστοσελίδα της Τράπεζας της Ελλάδος». Κατόπιν αυτών κρίθηκε ότι ενήργησαν κατά παράβαση του Κώδικα Δικηγόρων και του Κώδικα Δεοντολογίας του Δικηγορικού Επαγγέλματος.

Σύμφωνα με την ομόφωνη απόφαση (29/2019) του Δευτεροβάθμιου Πειθαρχικού ο διαχειριστής και εκπρόσωπος της εν λόγω εταιρείας Γιώργος Σιούφας, «διοργανώνει και διευθύνει τη εισπρακτικού χαρακτήρα εταιρεία του, χρησιμοποιώντας πλήθος προσώπων και δικηγόρων», η δε κυρία Ευτυχίδου, η οποία συμμετέχει ενεργά στην όλη διαδικασία της επίμαχης εταιρείας, «εκτελεί έργα εισπρακτικού χαρακτήρα».

Η διαδικασία στο ΣτΕ

Σήμερα, στην επταμελή σύνθεση του Γ΄ Τμήματος του ΣτΕ (πρόεδρος Δημήτρης Σκαλτσούνης, εισηγήτρια η Ελένη Γεωργούτσου και βοηθός εισηγήτριας η Χριστίνα Τζέμου) συζητήθηκαν με δήλωση οι αιτήσεις του εκπροσώπου της εταιρείας, του Γιώργου Σιούφα και της Όλγας Ευτυχίδου, οι οποίοι παραστάθηκαν με τον δικηγόρο Βασίλη Παπαδημητρίου. Και οι εν λόγω τρεις στρέφονται κατά του υπουργού Δικαιοσύνης και του ΔΣΑ και ζητούν να ακυρωθούν όλες οι πειθαρχικές αποφάσεις.

Από την πλευρά του υπουργείου Δικαιοσύνης παραστάθηκε το μέλος του Ν.Σ.Κ. Παρασκευή Μιλήση και από τον ΔΣΑ η δικηγόρος Βασιλική Ζύγουρη.

Ο κ. Παπαδημητρίου (γιος του αειμνήστου προέδρου του Ταμείου Νομικών και νομομαθούς δικηγόρου Τάσου Παπαδημητρίου), σύμφωνα με πληροφορίες υποστήριξε ότι οι πειθαρχικές αποφάσεις των εντολέων του είναι παντελώς αναιτιολόγητες και αόριστες, καθώς ανήγαγαν απλές απόπειρες επικοινωνίας «των βοηθών-υπαλλήλων» της εταιρείας με την οφειλέτη σε βαρύτατο, αλλά πλήρως απροσδιόριστο παράπτωμα.

Ακόμα, ο κ. Παπαδημητρίου αποδέχτηκε ότι οι εντολείς του απασχολούν σήμερα 350 εργαζομένους εκ των οποίων οι 75 είναι δικηγόροι και έχουν υποκαταστήματα στην Θεσσαλονίκη, Πάτρα, Βουκουρέστι και Ρουμανία. Μάλιστα, χαρακτήρισε ο δικηγόρος των προσφευγόντων, ότι η αναφορά της καταγγέλλουσας ότι οι αδελφοί Σιούφα διευθύνουν παράνομη εισπρακτική εταιρεία είναι «όλως αόριστη κατηγορία και ψευδής, στα όρια της συκοφαντίας».

Μάλιστα, ο δικηγόρος των δύο, σε μια υπέρμετρη επαγγελματική προσπάθεια υποστήριξης των θέσεων των εντολέων του, επισήμανε ότι η απόπειρα εξωδικαστικής επίλυσης διαφορών εκ μέρους του δικηγόρου και της δικηγορικής εταιρείας, για απαιτήσεις που προέρχονται από ληξιπρόθεσμες οφειλές, «σαφώς δεν είναι παράνομη δραστηριότητα» σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων.

Σε άλλο σημείο, επισήμανε ο κ. Παπαδημητρίου, ότι η εντολή που λαμβάνουν οι πελάτες του από τις Τράπεζες, είναι τόσο ευρεία, «ώστε αναπόφευκτα περιλαμβάνει την διαβίβαση προσωπικών και οικονομικών στοιχείων του οφειλέτη».

Δεν παρέλειψε ο κ. Παπαδημητρίου να αναφέρει ότι οι προσβαλλόμενες πειθαρχικές αποφάσεις παραβιάσουν την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και την επαγγελματική ελευθερία που κατοχυρώνει το άρθρο 5 του Συντάγματος, αλλά παραβιάζει και την ΕΣΔΑ, που κατοχυρώνει το τεκμήριο της αθωότητας, ενώ έχουν υποπέσει σε παραγραφή οι πειθαρχικές αποφάσεις.

Από την πλευρά του τόσο το υπουργείο Δικαιοσύνης, όσο και ΔΣΑ αντέκρουσαν όλους τους ισχυρισμούς των προσφευγόντων και επικεντρώθηκαν στο ότι δεν υπάρχει θέμα παραγραφής των πειθαρχικών παραπτωμάτων και αποφάσεων, όπως υποστηρίζει η εταιρεία, ενώ απάντησαν στα επιχειρήματα που προέβαλε.

Το ΣτΕ επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του, η οποία αναμένεται με μεγάλο ενδιαφέρον, καθώς η εν λόγω εταιρεία δραστηριοποιείται έντονα στον εισπρακτικό τομέα των Πιστωτικών Ιδρυμάτων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κορωνοϊός: Ανοιχτή επιστολή Μελών του ΔΣ της ΕΔΕ προς τους Υπουργούς Δικαιοσύνης και Υγείας

Προφυλακιστέος ο 61χρονος τραυματιοφορέας του “Αγ. Σοφία” για την σεξουαλική κακοποίηση ανήλικων

Υπόθεση 8 Τούρκων: Βολές κατά Δοξιάδη από την πληρεξούσια δικηγόρο

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

01/04/2021

Την απάντηση της δίνει με δήλωση της η μοναδική δικηγόρος και ΚΑΤ ‘ΕΠΙΛΟΓΗ των *8* Τούρκων πιλοτών Σταυρούλα Τομαρά στα όσα αναφέρει σε άρθρο του ο συγγραφέας Απόστολος Δοξιάδης που δημοσιεύτηκε στο διαδίκτυο την Τρίτη, 30 Μαρτίου 2021, με τίτλο “Ο Τσίπρας, ο Ερντογάν και το ειδύλλιο-σκάνδαλο”.

Ο κ. Δοξιάδης στο άρθρο του αυτό πέρα από το να επιτίθεται στον πρώην πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα για το “ειδύλλιο-σκάνδαλο” γράφει και τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, για το παρασκήνιο της υπόθεσης της για την έκδοση των *8* από τις διάφορες επαφές που είχε με στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ αλλά και για τον ρόλο του διπλωματικού συμβούλου του τότε πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα, Βαγγέλη Καλπαδάκη, ο οποίος ως γνωστόν διατηρούσε δεσμό με τη Φεϊζά Μπαρουτσού, στέλεχος της τουρκικής πρεσβείας στην Αθήνα, τι συνέβη με την ΕΥΠ και άλλες λεπτομέρειες.

Ο κ. Δοξιάδης αναφέρεται σε μαρτυρίες όπως ότι, “ο Τσίπρας «έταξε» τους Οκτώ στον Ερντογάν, είναι εντελώς βέβαιο. Η βούληση έχει ομολογηθεί άλλωστε δημόσια, επανειλημμένως και από αρκετούς –χώρια από τη συχνά επαναλαμβανόμενη μαρτυρία του Ερντογάν, που ο Τσίπρας ποτέ δεν διέψευσε. Η εντυπωσιακότερη δημόσια ομολογία από ανώτατο στέλεχος είναι του τότε αρχηγού ΓΕΕΘΑ, Αποστολάκη που, ως γνωστόν, σε πρόσφατη συνέντευξή του, σπιλώνοντας μια κατά τη γνώμη μου λαμπρή στρατιωτική καριέρα –ομολογώ ότι ως τότε τον εκτιμούσα ιδιαίτερα– δήλωσε ότι «προσπαθήσαμε να τους στείλουμε πίσω» τις πρώτες ώρες. Αλλά δεν τα κατάφεραν, λέει, «γιατί μπλέχτηκε μετά η Δικαιοσύνη». Εδώ, βέβαια, κάνει λάθος: η Δικαιοσύνη μπλέχτηκε μέρες αργότερα. Τις πρώτες ώρες, ο κύριος λόγος που σώθηκαν οι Οκτώ από τη βούληση του Τσίπρα και του Ερντογάν– ήταν η τεράστια τηλεοπτική-ειδησεογραφική κάλυψη του θέματος, λόγω του άκρως φωτογενούς θεάματος ενός τουρκικού ελικοπτέρου με φυγάδες σε ένα διεθνές αεροδρόμιο. Αυτή η δημοσιότητα κατέστησε αδύνατη μια κρυφή αποπομπή. Αλλά δεν εμπόδισε το κράτος να κάνει άλλα, στα κρυφά”.

Η απάντηση της κ. Τομαρά για την υπόθεση των *8*:

Η υπόθεση των *8* ήταν μια αμιγής νομική υπόθεση στην οποία ο Δοξιάδης ενήργησε και, παρατηρώ και σήμερα, συνεχίζει να ενεργεί ως εκπρόσωπος δημοσίων σχέσεων άλλων με πολιτικές ανησυχίες χρηματοδοτούμενων από τον Σόρος. Επιχειρεί να υποβαθμίσει την ισχύ των αποφάσεων της Δικαιοσύνης και να αυτοανακηρυχτεί σε σωτήρα Τούρκων πολιτών.

Ποιος είναι ο Δοξιάδης; Είναι ,ήταν θεσμικά αρμόδιος για κάτι στην υπόθεση των *8* πιλότων; Ένας συγγραφέας αρθρογράφος είναι του οποίου την αμεροληψία την αμφισβητώ.
Γνωρίζω ότι είναι φίλος του έγκλειστου στις φυλακές και κατηγορούμενου για βιασμούς Λιγνάδη και πρώην σύζυγος ηθοποιού την οποία κατηγορούσε ότι ήθελε να τον δολοφονήσει. Επίσης γνωρίζω ότι είναι γιος του Δοξιάδη που συνεργάστηκε με τους Συνταγματάρχες της Επταετίας στο προτζεκτ της δημιουργίας αεροδρομίου στη Μακρόνησο. https://www.in.gr/2015/08/25/plus/features/to-ksexasmeno-orama-toy-doksiadi-gia-aerodromio-sti-makroniso) Δηλαδή ο Δοξιάδης γυροφέρνει το κοινό έγκλημα, όχι όμως λόγω της επαγγελματικής του ιδιότητας. Δεν είναι δικηγόρος και δεν εκπροσωπούσε ποτέ νόμιμα τους *8* Τούρκους πιλότους.

Ήμουν η ΜΟΝΑΔΙΚΗ δικηγόρος και ΚΑΤ ‘ΕΠΙΛΟΓΗ των *8* Τούρκων πιλοτών. Είχα πληρεξούσια υπογεγραμμένα από τους *8* σε 2 γλώσσες. Είχα την έγγραφη εντολή να επικοινωνήσω με συγκεκριμένους Πρέσβεις αλλά και Έλληνες και ξένους πασίγνωστους πολιτικούς από τον Αύγουστο του 2016 έως ότου παραιτήθηκα της υπόθεσης 5 μήνες μετά, πολύ πριν ο Δοξιάδης και άλλοι του περιβάλλοντος τους ασχοληθούν τους *8* Τούρκους. Κέρδισα την πρώτη δίκη κατά της έκδοσης των *8* στο Εφετείο Αθηνών ,απόφαση η οποία αποτέλεσε δεδικασμένο και αξιοποιήθηκε νομικά από τους αξιότιμους Δικαστές του Αρείου Πάγου. Με τις διοικητικές προσφυγές μου κάποιοι από τους *8* πήραν άσυλο. Όλα αποδεικνύονται με έγγραφα και αποφάσεις που έχω στο αρχείο μου.

Δεσμεύομαι νομικά όμως από το δικηγορικό απόρρητο και δεν μπορώ να αποκαλύψω γεγονότα και στοιχεία των δικογραφιών. Έτσι οφείλουν να πράττουν όλοι οι αξιοπρεπείς και επαγγελματίες δικηγόροι. Δεν ανήκω ούτε στον πολιτικό χώρο του ΣΥΡΙΖΑ, ούτε είμαι καν φιλοσυριζαία όμως μάχομαι μόνο για την ΑΛΗΘΕΙΑ, τη ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ λαμβάνοντας υπόψη την ισορροπία των Ελληνοτουρκικών σχέσεων.

Όσα αναφέρει ο κ. Δοξιάδης στο όψιμο και χαμηλού επιπέδου κουτσομπολιού, είναι φαιδρότητες που μου προκαλούν το γέλωτα, συνιστούν χυδαιότητες και παραποίηση της αλήθειας και τέλος δεν αποδεικνύονται ούτε με έγγραφα αλλά ούτε με μάρτυρες.

Ενδεικτικά θα πω, ότι οι *8* ΟΥΔΕΠΟΤΕ ανακρίθηκαν από Τούρκους αξιωματούχους που προσκάλεσε η ΕΥΠ ,μόλις προσγειωθήκαν στον Έβρο, τον Ιούλιο του 2016. Αυτό μπορούν να το επιβεβαιώσουν και οι 3 κυρίες συνάδελφοι μου στην Αλεξ/λη. Αντιθέτως οι *8* ήταν απολύτως ικανοποιημένοι από την ευγενική μεταχείριση που είχαν από την ΕΥΠ και τον πρώην Διοικητή της ΕΥΠ κ. Ρουμπάτη.

Ήταν πασίγνωστο σε όλους μας, σε Δικαστές, σε δικηγόρους, σε Πρέσβεις και σε πολιτικούς (νυν Υπουργούς )η προσωπική στενή σχέση της Τουρκάλας διπλωμάτη με τον κ. Καλπαδάκη. Παρόμοιου τύπου ερωτική σχέση είχε το 2000 Έλληνας συντονιστής Ελληνικής ΜΚΟ στο Κόσοβο (και στενός συνεργάτης του Καμίνη επί Δημαρχίας του) με κόρη Τούρκου Πρέσβη η οποία ήταν επικεφαλής τμήματος των Ηνωμένων Εθνών στην Τουρκία. Μάλιστα με το εν λόγω ζευγάρι συναντήθηκε στο σπίτι τους ο Γιώργος Παπανδρέου στο Κόσοβο, όταν ήταν Υπουργός Εξωτερικών. Και με τα 2 άτομα είχα πολύχρονη προσωπική γνωριμία.

Τέλος, θα αποτελούσε υπέρβαση χαρακτήρα και τρόπων για τον κ. Δοξιάδη και το γκρουπ του να μην εμπλέκονται με τη Δικαιοσύνη, και με τους δικηγόρους και να μην παραποιούν την αλήθεια, λόγω άγνοιας αλλά του το συνιστώ δημόσια και καλοπροαίρετα. Οι ελληνοτουρκικές σχέσεις βρίσκονται σε πολύ δύσκολο σημείο και δυστυχώς σε αυτό συνέβαλλαν και άτομα σαν το Δοξιάδη, σαν τον Τούρκο Ακόλουθο Άμυνας Halic Τunc τον οποίο αναφέρει στο άρθρο του και σαν τον έγκλειστο Οσμάν Καβάλα στην Τουρκία.

ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ ΤΟΜΑΡΑ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΗ ΣΤΟ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΑΘΗΝΩΝ ΚΑΙ ΣΤΟ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΑΓΓΛΙΑΣ ΚΑΙ ΟΥΑΛΙΑΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αιχμές από τον δικηγόρο των μηνυτών Λιγνάδη για τους ισχυρισμούς Κούγια – “Μάρτυρας δέχθηκε…

Παύλος Σαράκης για Ελληνοϊρακινό: Είναι θέμα τιμής για εμάς να πετύχουμε το συντομότερο δυνατό…

Κορωνοϊός: Ανοιχτή επιστολή Μελών του ΔΣ της ΕΔΕ προς τους Υπουργούς Δικαιοσύνης και Υγείας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

01/04/2021

Με ανοιχτή επιστολή τους μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων προς τους υπουργούς Δικαιοσύνης και Υγείας ζητούν την συνέχιση της αναστολής της λειτουργίας των δικαστηρίων μια και αφενός με τα ισχύοντα επιδημιολογικά δεδομένα η πανδημία βρίσκεται στην κορύφωση της, αφετέρου με βάση το πρόγραμμα εμβολιασμού «Ελευθερία» δεν έχει ξεκινήσει μέχρι σήμερα καμία διαδικασία εμβολιασμού των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών.

Όλη η ανοιχτή επιστολή

Αξιότιμοι κύριοι Υπουργοί,

Σύμφωνα με σχετικές ανακοινώσεις των τελευταίων ημερών, από την ερχόμενη Δευτέρα, 5 Απριλίου, σχεδιάζεται η σταδιακή άρση της αναστολής λειτουργίας των Δικαστηρίων παρά το γεγονός ότι, σύμφωνα με τα ισχύοντα επιδημιολογικά δεδομένα, η πανδημία βρίσκεται στην κορύφωση της.

Αν και σύμφωνα με το σχετικό πρόγραμμα εμβολιασμού «Ελευθερία», οι Δικαστικοί και Εισαγγελικοί Λειτουργοί της χώρας, που βρίσκονται καθημερινά εκτεθειμένοι σε συνθήκες συνωστισμού, ασκώντας τα καθήκοντά τους, πολλές φορές, σε ακατάλληλoυς από υγειονομικής άποψης χώρους, υπάγονται στη δεύτερη κατηγορία προτεραιότητας (κρίσιμες λειτουργίες του κράτους), μετά τους Υγειονομικούς, ουδεμία διαδικασία εμβολιασμού έχει μέχρι σήμερα ξεκινήσει, με ευθύνη της Πολιτείας.

Κατόπιν αυτών ζητούμε τη συνέχιση της αναστολής λειτουργίας των Δικαστηρίων, στο νυν ισχύον νομικό πλαίσιο, τουλάχιστον για τις επόμενες δύο, υγειονομικά κρίσιμες, εβδομάδες προς το σκοπό υλοποίησης της διαδικασίας εμβολιασμού, δεδομένου ότι, υπό τις παρούσες συνθήκες, λαμβανομένης υπόψη της υψηλής μεταδοτικότητας του ιού, κάθε άλλη απόφαση θέτει σε άμεσο κίνδυνο την υγεία των λειτουργών, συλλειτουργών, εργαζόμενων στις Δικαστικές Υπηρεσίες και διαδίκων.

Μαργαρίτα Στενιώτη, Εφέτης

Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης, Εφέτης

Νικήτας Βελίας, Ειρηνοδίκης

Εμμανουήλ Φωτάκης, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων