H Ελληνική Δικαιοσύνη σε αριθμούς – Άρθρο-παρέμβαση του προέδρου της Ολομέλειας Δημήτρη Βερβεσού.
Το μείζον πρόβλημα της καθυστέρησης στην έκδοση δικαστικών αποφάσεων τραυματίζει το κύρος της Δικαιοσύνης και αποφλοιώνει το δικαίωμα σε δικαστική προστασία των πολιτών, στο όνομα των οποίων -και μόνον- απονέμεται κατά το Σύνταγμα.
Ο δημόσιος διάλογος και η διατύπωση αποτελεσματικών λύσεων προϋποθέτει πρωτίστως τη διάγνωση του μεγέθους του προβλήματος.
Οι όποιες προσεγγίσεις επί του ζητήματος δεν μπορούν να αφίστανται των επίσημων στατιστικών στοιχείων, τα οποία είναι αψευδείς μάρτυρες της πραγματικής κατάστασης που επικρατεί στην Ελληνική Δικαιοσύνη.
Από τα μέχρι σήμερα διαθέσιμα στατιστικά στοιχεία [τόσο του Υπουργείου Δικαιοσύνης, όσο και της ΕΕ ( EU Justice Scoreboard) και του Συμβουλίου της Ευρώπης (CEPEJ Evaluation Report)], προκύπτουν τα εξής ενδιαφέροντα συμπεράσματα:
Τη διενέργεια πειθαρχικής έρευνας προκειμένου να διαπιστωθεί εάν για τη διακίνηση και δημοσιοποίηση των δηλώσεων, παρεμβάσεων, κ.λπ. του κρατούμενου στις φυλακές υψίστης ασφαλείας Δομοκού Ηλία Κασιδιάρη, μεσολάβησαν δικηγόροι, ζήτησε σήμερα, Τετάρτη (12/4) ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ), Δημήτρης Βερβεσός.
Η ανακοίνωση του ΔΣΑ
«Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Βερβεσός, ζήτησε από τον πρόεδρο των Πειθαρχικών Συμβουλίων να διενεργήσει προκαταρκτική πειθαρχική έρευνα για την τυχόν τέλεση πειθαρχικών παραπτωμάτων από μέλος ή μέλη Δικηγορικού Συλλόγου της επικράτειας, με αφορμή καταγγελίες που είδαν το φως της δημοσιότητας, σύμφωνα με τις οποίες δηλώσεις, τοποθετήσεις και παρεμβάσεις του κρατούμενου των φυλακών υψίστης ασφαλείας Δομοκού, κ. Κασιδιάρη που δημοσιεύθηκαν σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης, περιήλθαν σε αυτά μέσω της συνδρομής του/της πληρεξουσίου δικηγόρου του», αναφέρεται χαρακτηριστικά στη σχετική ανακοίνωση.
Οπως είπε ο κ. Δημήτρης Βερβεσός στο Kontra24, ενημερώθηκε ότι ο Υπουργός Ανάπτυξης Άδωνις Γεωργιάδης είπε σε ένα κανάλι ότι “δεν φταίει η κυβέρνηση που μπορούσε ένας κρατούμενος (σσ Κασιδιάρης) να έχει ήχο, να έχει εικόνα και να μιλάει μέσα από μέσα κοινωνικής δικτύωσης στους Έλληνες πολίτες, αλλά φταίει ένας δικηγόρος που έπαιρνε μαγνητικά ή άλλα μέσα οπτικοακουστικά και τα μετέδιδε στον Ελληνικό λαό.
Θα ήθελα δημόσια μέσα από την εκπομπή σας να καλέσω τον Υπουργό να μας πει επωνύμως ποιος είναι, γιατί εγώ αύριο το πρωί θα ζητήσω από την πρόεδρο του Πειθαρχικού μας συμβουλίου, να διατάξει αυτεπάγγελτη έρευνα για το θέμα αυτό και να καλέσει τον κ. Γεωργιάδη να μας πει ποιος δικηγόρος είναι αυτός, για να επιληφθεί το πειθαρχικό μας όργανο αν υπάρχει τέτοια περίπτωση.
…. ή ο Υπουργός θα κάνει αύριο επίσημη δημόσια καταγγελία με αναφορά έγγραφη ή εγώ θα ζητήσω από τον πρόεδρο του πειθαρχικού συμβουλίου, αυτεπάγγελτα να επιληφθεί και να καλέσει τον κ. Γεωργιάδη ως μάρτυρα, για να μας πει ποιος είναι αυτός ο δικηγόρος”
Έξι δικαστικοί λειτουργοί του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με ανακοίνωση τους επισημαίνουν ότι η ευκαιριακή νομοθέτηση καταδεικνύει έλλειψη εμπιστοσύνης της εκτελεστικής εξουσίας στο σύστημα απονομής Δικαιοσύνης και την υποβιβάζει από πυλώνα της Δημοκρατίας, σε μέσο επίτευξης ευκαιριακών σκοπών.
Συγκεκριμένα στην ανακοίνωση τους αναφέρουν
«Η κατάθεση της πρόσφατης τροπολογίας δυνάμει της οποίας αλλάζει η επί δεκαετίες ισχύουσα ρύθμιση για τη σύνθεση του Α1 τμήματος του Αρείου Πάγου, που θα κρίνει σχετικά με τη συνδρομή των προϋποθέσεων κατάρτισης εκλογικών συνδυασμών (άρθρο 32 π.δ.26/2012), δεν αποτελεί ένα απλό πολιτικό ζήτημα, από τα πολλά που αναδεικνύει κάθε προεκλογική περίοδος. Αποτελεί ένα δικαιοκρατικό ολίσθημα με κύριο θύμα τη Δικαιοσύνη. Η έκτακτη τροποποίηση μιας ρύθμισης, που ουδέποτε απασχόλησε στο παρελθόν ως προς την αποτελεσματικότητα και εφαρμοσιμότητά της, έχοντας αποτελέσει πολλές φορές όρο του επιτυχούς ελέγχου που διεξήγαγε το αρμόδιο τμήμα του Ανώτατου Ακυρωτικού σε κάθε εκλογική αναμέτρηση, καταδεικνύει έλλειψη εμπιστοσύνης της εκτελεστικής εξουσίας στο σύστημα απονομής Δικαιοσύνης και την υποβιβάζει από πυλώνα της Δημοκρατίας, σε μέσο επίτευξης ευκαιριακών σκοπών.
Οι δημοκρατικοί θεσμοί για να εμπεδωθούν στη συνείδηση ενός λαού χρειάζεται να λειτουργούν με συνέπεια. Η επίκληση του κράτους δικαίου κάθε φορά που τούτο επιβάλλεται από τις συγκυριακές ανάγκες των κυβερνήσεων και η επιλεκτική παράκαμψη ή ad hoc αλλαγή των κανόνων του σε άλλες στιγμές, δεν ταιριάζουν σε σύγχρονες δημοκρατίες. Οι φορείς της πολιτειακής εξουσίας οφείλουν πρώτοι να δείχνουν εμπιστοσύνη στους θεσμούς της Δημοκρατίας. Με νομοθετήματα και τροπολογίες σκοπιμότητας που καθορίζουν την τελευταία στιγμή τους όρους διεξαγωγής μιας εκλογικής αναμέτρησης καθιστώντας τη δικαστική λειτουργία διαμορφωτικό παράγοντα του εκλογικού αποτελέσματος, η δημοκρατία αυτοαναιρείται και αυτοχειριάζεται παρέχοντας πλήρες ιδεολογικό οπλοστάσιο σ’ αυτούς που την αντιμάχονται»
Την ανακοίνωση υπογράφουν οι Χριστόφορος Σεβαστίδης, ΔΝ Εφέτης,
Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,
Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης
Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών
Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών
Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,
Σε νέες αποκαλύψεις προέβη ο δικηγόρος Βασίλης Νουλέζας με ανάρτηση του σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης για τις συναντήσεις του καναλάρχη με την 12χρονη από την υπόθεση του Κολωνού.
Συγκεκριμένα αναφέρει:
20-30 φορές συναντήθηκε παρουσία Αστυνομικών ενίοτε ο Καναλάρχης με την ανήλικη σε Ταβέρνα στην Λένορμαν!
Ήταν παρών ο Ηλ Μίχος, τον γνωρίζει?
Το κατέθεσε στην παιδοψυχολόγο κ.Κωσταράκου στην ΓΑΔΑ η 12 χρονη πριν 2 ημέρες!
Ο κοινοβουλευτικός “πελάτης” είναι πρώην Βουλευτής!
Μήνυση εναντίον των τριών ιατροδικαστών που κατέθεσαν με τις ιδιότητες των μαρτύρων υπεράσπισης – τεχνικών συμβούλων στη δίκη για τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού, υπέβαλαν οι γονείς του 19χρονου.
Στην προφορική μήνυση που υποβλήθηκε, διά τους συνηγόρου τους Αλέξη Κούγια, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης στρέφονται κατά των ιατροδικαστών Κατερίνα Αποστολίδου, Γρηγόρη Λέων και Δημήτρη Γαλεντέρη. Στις καταθέσεις τους είχαν πάρει αποστάσεις από το περιεχόμενο της ιατροδικαστικής έκθεσης που συνέταξε η συνάδελφός τους Λήδα Κοβάτση ως προς τα αίτια θανάτου του 19χρονου, διατυπώνοντας την επιστημονική τους άποψη, ότι το χτύπημα στη μηριαία αρτηρία ήταν αυτό που προκάλεσε τον θάνατο (σ.σ. η κ. Κοβάτση κάνει λόγο για συρροή κακώσεων στα κάτω άκρα και το κεφάλι).
Υπό αυτές τις συνθήκες, η οικογένεια του 19χρονου υπέβαλε μήνυση για τα αδικήματα της ψευδούς κατάθεσης και της απάτης ενώπιον δικαστηρίου, ζητώντας να διαβιβαστούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης τα πρακτικά της δίκης με το περιεχόμενο των καταθέσεών τους και των ιατροδικαστικών γνωματεύσεων που συνέταξαν. Η εξέλιξη αυτή προκάλεσε αντίδραση από μερίδα των συνηγόρων υπεράσπισης, που καταλόγισε στην πολιτική αγωγή “ένδεια επιχειρημάτων”, ενώ ακολούθησε ένταση στη δικαστική αίθουσα.
Η δίκη διεκόπη για τις 24 Απριλίου, οπότε αναμένεται να καταθέσει ο τελευταίος μάρτυρας υπεράσπισης (πραγματογνώμονας επί τεχνικών ζητημάτων). Στη συνέχεια αναμένεται να ξεκινήσουν οι απολογίες των 12 κατηγορουμένων.
Ανακοίνωση εξέδωσε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων στην οποία παίρνει θέση τόσο για την παραίτηση του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Χρήστου Τζανερρίκου, όσο την τροπολογία της κυβέρνησης για να μπλοκάρει τη συμμετοχή του κόμματος του Ηλία Κασιδιάρη στις εκλογές της 21ης Μαΐου.
«Οι Έλληνες Δικαστικοί Λειτουργοί υπακούουν μόνο στο Σύνταγμα και στους νόμους του Κράτους, αποφασίζουν κατά συνείδηση και οι αποφάσεις που εκδίδουν είναι σύμφωνες με την αρχή της νομιμότητας».
Αυτό τονίζεται σε ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με αφορμή τις πρόσφατες εξελίξεις με επίκεντρο την τροπολογία για το κόμμα Κασιδιάρη και την παραίτηση του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Χρήστου Τζανερρίκου, μετά τη δημόσια καταγγελία του για παρέμβαση της Κυβέρνησης στη Δικαιοσύνη.
Στην ανακοίνωση της, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων τηρεί ίσες αποστάσεις τόσο απέναντι στις κυβερνητικές αποστάσεις, αλλά όσο και στην στάση του μέχρι και σήμερα αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου.
Από τη μία δικαστές και εισαγγελείς τονίζουν πως «η αποσπασματική και πρόχειρη νομοθέτηση δημιουργεί υπόνοιες αυθαιρεσίας της εκτελεστικής εξουσίας».
Από την άλλη ωστόσο, η μεγαλύτερη δικαστική ένωση της χώρας ξεκαθαρίζει πως «η εκφορά δημόσιας γνώμης από Δικαστικό Λειτουργό επί του περιεχομένου υπό ψήφιση διάταξης, που θα κληθεί είτε να εφαρμόσει είτε να μην εφαρμόσει, αντίκειται στις αρχές της αμεροληψίας και της αντικειμενικότητας, που αποτελούν εχέγγυα της Δίκαιης Κρίσης».
Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων έχει ως εξής:
«Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, παρακολουθώντας τις εξελίξεις του τελευταίου χρονικού διαστήματος και με δεδομένη την ήδη εκφρασθείσα θέση της, ότι δεν θα επιτρέψει η Δικαιοσύνη να γίνει μέρος του «πολιτικού παιχνιδιού», επισημαίνει τα ακόλουθα:
Α. Η Δικαιοσύνη είναι πυλώνας της Δημοκρατίας και οι Λειτουργοί της, διαχρονικά, έχουν να επιδείξουν αγώνες προς διαφύλαξη των δικαιοκρατικών αρχών και προστασίας των ελευθεριών και των ατομικών δικαιωμάτων. Το Δικαστικό Σώμα είναι βαθιά δημοκρατικό και υπηρετεί με σθένος, παρρησία και προσήλωση τους Δημοκρατικούς Θεσμούς.
Β. Σε μία χώρα με ισχυρούς δικαιοκρατικούς θεσμούς, όπως είναι η χώρα μας, η νομοθετική πρωτοβουλία ανήκει στην Κυβέρνηση και η νομοθετική λειτουργία στη νομίμως εκλεγμένη Βουλή. Η αρχή του Κράτους Δικαίου, όπως κατοχυρώνεται στο Σύνταγμά μας αλλά και ως κοινή αξία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προϋποθέτει μια διαφανή, υπεύθυνη, δημοκρατική και πλουραλιστική διαδικασία για τη θέσπιση των Νόμων. Η αποσπασματική και πρόχειρη νομοθέτηση δημιουργεί υπόνοιες αυθαιρεσίας της εκτελεστικής εξουσίας.
Γ. Η εκφορά δημόσιας γνώμης από Δικαστικό Λειτουργό επί του περιεχομένου υπό ψήφιση διάταξης, που θα κληθεί είτε να εφαρμόσει είτε να μην εφαρμόσει, αντίκειται στις αρχές της αμεροληψίας και της αντικειμενικότητας, που αποτελούν εχέγγυα της Δίκαιης Κρίσης. Ο διάλογος μεταξύ των τριών λειτουργιών οφείλει να γίνεται μεταξύ των θεσμικών εκπροσώπων αυτών και εντός του πλαισίου που προβλέπουν το Σύνταγμα και οι νόμοι.
Δ. Οι γενικόλογες διακηρύξεις υπέρ του Κράτους Δικαίου, από οποιονδήποτε και αν προέρχονται, δεν αρκούν προς εμπέδωση της αρχής αυτής, διότι οι προκλήσεις που το τελευταίο αντιμετωπίζει στη σύγχρονη εποχή για την επιδίωξη της ουσιαστικοποίησης της Δημοκρατίας, της κοινωνικής ειρήνης και της διαφύλαξης των ελευθεριών είναι μεγάλες.
Ε. Οι Έλληνες Δικαστικοί Λειτουργοί υπακούουν μόνο στο Σύνταγμα και στους νόμους του Κράτους, αποφασίζουν κατά συνείδηση και οι αποφάσεις που εκδίδουν είναι σύμφωνες με την αρχή της νομιμότητας».
Οι μαρτυρίες των επιστημόνων από το Καραμανδάνειο Νοσοκομείο στην Πάτρα αποδομούν πλήρως τα λεγόμενα της κατηγορουμένης για τον θάνατο της Τζωρτζίνας!
Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Άκρως επιβαρυντικές για τη Ρούλα Πισπιρίγκου ήταν οι καταθέσεις γιατρών και νοσηλευτών από το Καραμανδάνειο νοσοκομείο.
Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» παρουσιάζει τα βασικά σημεία από αυτά που κατέθεσαν οι μάρτυρες και αφορούν την κατηγορία για απόπειρα ανθρωποκτονίας της Τζωρτζίνας.
Η διευθύντρια Παιδιατρικής του Καραμανδάνειου νοσοκομείου, Μαρία Ηλιοπούλου, είπε ότι η ανακοπή της Τζωρτζίνας ήταν αναπάντεχη και ανεξήγητη.
Πρόκειται για τη γιατρό που συντόνισε όλες τις εξετάσεις της Τζωρτζίνας, κατά την εισαγωγή της στο Καραμανδάνειο. «Όταν ήρθε το παιδί στις 8/3/2021 ενημερώθηκα αμέσως. Η αιτία εισόδου ήταν εκδήλωση σπασμών. Το παιδάκι ήταν μια χαρά. Αναφερόμενα ήταν τα συμπτώματα» είπε η κ. Ηλιοπούλου.
«Το παιδί ήταν σε παρακολούθηση λόγω του οικογενειακού ιστορικού και γι’ αυτό συνδέθηκε σε μόνιτορ για αυξημένη παρακολούθηση» κατέθεσε. Όπως είπε, έγιναν όλες οι απαραίτητες εξετάσεις, μεταξύ των οποίων δύο εγκεφαλογραφήματα, νευρολογική και μαγνητική, όλες ‘‘καθαρές’’. «Δεν είχαμε κάποια παθολογία. Δεν είχαμε λόγο να αμφισβητήσουμε μια μαμά η οποία, μάλιστα, είχε χάσει δύο παιδιά. Δεν ξέρω τι ήταν αυτό που προκάλεσε την ανακοπή. Δεν παθαίνει ανακοπή ένα παιδί. Αν και θα επέστρεφε στο σπίτι το Σαββατοκύριακο, ήρθε η μαμά της και είπε ότι έκανε εμετό. Σκεφτήκαμε μήπως κόλλησε κάτι και είπαμε να το δούμε. Αν ήταν άλλο παιδάκι ίσως δεν το κάναμε. Ήταν ένα υπερπολύτιμο παιδί, είχαν χαθεί άλλα δύο και δεν θέλαμε να αφήσουμε κάτι στην τύχη» είπε η μάρτυρας.
Η ίδια είπε ότι αν είχε προηγηθεί επεισόδιο σπασμών θα φαινόταν σίγουρα στα εγκεφαλογραφήματα: «Κάναμε δύο και ήταν φυσιολογικά». Ανέφερε ακόμη πως οι σπασμοί δεν μπορούν να προκληθούν από εφιάλτη, ενώ και η εξέταση CPK, που στους σπασμούς ανεβαίνει η τιμή, ήταν εντός του φυσιολογικού.
Πρόεδρος: Ποια είναι η συνήθης συμπεριφορά των γονέων;
Μάρτυρας: Οι περισσότεροι είναι πανικοβλημένοι και αγχωμένοι. Αν μπορούσαν να μπουν με το αμάξι στα εξωτερικά ιατρεία, θα το έκαναν.
Παιδίατρος
«Χαλαρή και όχι πανικόβλητη» ήταν η αντίδραση της Πισπιρίγκου όταν η Τζωρτζίνα υπέστη την πρώτη ανακοπή, σύμφωνα με όσα κατέθεσε η Μένια Γράψα, παιδίατρος στο Καραμανδάνειο.
Η μάρτυρας είπε ότι είδε το κοριτσάκι στα εξωτερικά ιατρεία στις 8 Απριλίου 2021, όταν έφτασε με τη μητέρα του και αποφάσισε να γίνει εισαγωγή.
«Με είχε ενημερώσει η μητέρα ότι έκανε σπασμούς. Μου ανέφερε τίναγμα κεφαλής και ματιών και μετά άρχισε να κάνει σπασμούς. Τις προσδιόρισε ως κινήσεις άκρων. Μου είπε πως τα ματάκια του ήταν ανοιχτά και ότι της είπε “μαμά τρέμω, δεν μπορώ να σταματήσω”. Μου είπε ότι παρακολουθούσε τις κινήσεις των ματιών της μαμάς. Πυρετό δεν είχε και σκέφτηκα κάποια δηλητηρίαση από φάρμακο. Δεν με έπεισε ότι είναι σπασμοί. Σκέφτηκα ότι μπορεί να είναι κάποια δηλητηρίαση από χάπια. Η μητέρα μού είπε ότι υπήρχαν στο σπίτι αντιεπιληπτικά που της έδωσαν οι γιατροί για ισχαιμικό επεισόδιο. Μου φάνηκε περίεργο γιατί οι γιατροί δεν δίνουν αντιεπιληπτικά για ισχαιμικό. Μου είπε ότι το επεισόδιο έγινε στις 5.30 περίπου. Οι σπασμοί είναι κάτι που τρομοκρατεί τα παιδιά και τους γιατρούς». Όπως είπε, σε τέτοιες περιπτώσεις οι γονείς έρχονται άμεσα στο νοσοκομείο. Ερωτώμενη για την ανακοπή ανέφερε ότι οι συνάδελφοί της ειδοποιήθηκαν ξαφνικά από νοσηλεύτρια: «Η μητέρα ξέρω ότι πήγε χαλαρά και χτύπησε την πόρτα των γιατρών. Αυτό άκουσα».
Παιδίατροι
Ήταν ο πρώτος γιατρός που εξέτασε την Τζωρτζίνα όταν μεταφέρθηκε σε θάλαμο του νοσοκομείου. Ο παιδίατρος Αθανάσιος Φίλιας κατέθεσε ότι «δεν βρέθηκε κάτι παθολογικό». Τόνισε μάλιστα πως «από τις εξετάσεις δεν υπήρξαν ευρήματα ότι είχε σπασμούς το παιδί», ενώ επισήμανε ότι είχε γίνει και πλήρης νευρολογική εξέταση. «Σπασμοί μπορούν να προκληθούν, ανάμεσα σε άλλα, από εγκεφαλικό, όγκο στο κεφάλι και φάρμακα» σημείωσε.
Η παιδίατρος Ελένη Στογιαννίδου κατέθεσε για τα αγωνιώδη 50 λεπτά που οι γιατροί προσπαθούσαν να επαναφέρουν την Τζωρτζίνα.«Αντίκρισα ένα παιδί νεκρό» είπε χαρακτηριστικά, ενώ τόνισε ότι η μητέρα δεν τους έδωσε την αίσθηση του κατεπείγοντος και ότι οι νοσηλεύτριες ήταν αυτές που φώναξαν όταν είδαν την Τζωρτζίνα χωρίς τις αισθήσεις της.
Μάρτυρας: «Ήρθε με ένα απλό χτύπημα στην πόρτα των γιατρών. Είπε ‘‘ελάτε στο δωμάτιο γιατί χτυπάει το οξύμετρο’’. Ήταν ψύχραιμη.
Πρόεδρος: Δεν είπε για ποιο λόγο χτυπάει;
Μάρτυρας: Όχι.
Πρόεδρος: Εσείς τι κάνατε;
Μάρτυρας: Εγώ, επειδή δεν έδωσε την αίσθηση του επείγοντος, δεν πήγα αμέσως. Ολοκλήρωσα τον φάκελο που έγραφα και μετά πήγα στο δωμάτιο.
Ήταν ήδη εκεί δύο νοσηλεύτριες. Άκουσα τις φωνές τους και σίγουρα άκουσα το οξύμετρο που χτυπούσε.
Πρόεδρος: Τι είδατε; Περιγράφετε ένα παιδί νεκρό…
Μάρτυρας: Είχε συμπτώματα ανακοπής.
Η κ. Στογιαννίδου επισήμανε ότι η κλινική εικόνα της Τζωρτζίνας δεν μπορούσε σε καμία περίπτωση να οδηγήσει σε πρόβλεψη γι’ αυτή την εξέλιξη, καθώς μάλιστα είχε εξεταστεί λίγες ημέρες νωρίτερα από καρδιολόγο. Ανέφερε ακόμα ότι λίγες ώρες πριν η Τζωρτζίνα έφαγε σουβλάκια που είχε παραγγείλει η μητέρα της.
Σύμφωνα με τη μάρτυρα, η κατηγορουμένη πριν το παιδί υποστεί ανακοπή είχε αντιδράσει «επιθετικά» όταν της είπαν ότι δεν βλέπουν παθολογικό πρόβλημα και ότι μπορεί να πάρει εξιτήριο. «Θα δώσετε εξιτήριο σε αυτό το παιδί;» ρώτησε η 34χρονη.
Νευρολόγος
Ως μια ψύχραιμη μητέρα μπροστά στους σπασμούς της κόρης της παρουσίασε την κατηγορουμένη ο νευρολόγος Αδαμάντιος Κατερέλος.
Ο ίδιος είχε εξετάσει τη μικρή μετά την εισαγωγή της στο νοσοκομείο με αναφερόμενους «σπασμούς».
«Πήρα ένα ιστορικό από τη μητέρα της. Εκείνη μου ανέφερε δύο επεισόδια μέσα στον ύπνο. Μάλιστα, το ένα επεισόδιο μου το περιέγραψε και το παιδί.
Μου είπε ότι έβλεπε ένα όνειρο, εφιάλτη νομίζω, και ξύπνησε λόγω του ονείρου. Θυμόταν ότι έτρεμε. Ήταν συνεργάσιμη. Κάναμε εξετάσεις, ήταν όλα φυσιολογικά. Δεν είχε ενδείξεις η τομογραφία εγκεφάλου ή κάτι παθολογικό» είπε.
Ο κ. Κατερέλος επισήμανε ότι δεν έχει υποπέσει στην αντίληψή του άλλο παιδί υγιές, αυτής της ηλικίας, να έχει υποστεί ανακοπή. Χαρακτήρισε μάλιστα «ψύχραιμη» τη συμπεριφορά της μητέρας.
Νοσηλεύτρια
Από την πλευρά της η νοσηλεύτρια Παναγιώτα Τσεντούρου ανέφερε σχετικά: «Την Πέμπτη 8 Απριλίου 2021 μου ανέφεραν ότι είναι ένα παιδάκι που έχει χάσει τα αδελφάκια του και ότι είναι ιδιαίτερη περίπτωση (…). Κατά τη διάρκεια της απογευματινής μου βάρδιας το παιδί ανέβασε σφυγμούς, στο όριο όμως. Ο γιατρός του έκανε καρδιογράφημα και μας είπε να το παρακολουθούμε. Την επόμενη ημέρα (9 Απριλίου) της έκαναν εγκεφαλογράφημα και ήταν καλό. Οι γιατροί είπαν ότι το παιδί είχε καλή κλινική εικόνα και ότι δεν υπήρχε λόγος να παραμείνει στο νοσοκομείο» κατέθεσε η νοσηλεύτρια. «Η μητέρα μας φώναξε και μας είπε ότι το παιδί άρχισε να βήχει και έκανε εμετό. Πήγαμε στο δωμάτιο. Το παιδί είχε σαλάκια στο νεφροειδές. Ενημερώθηκε η μητέρα πως το παιδί είναι καλά. Εκεί η μητέρα μας είπε: ‘‘Είναι καλά αυτό το παιδί; Του δίνετε εξιτήριο;’’». Την επόμενη ημέρα η Ρούλα Πισπιρίγκου ειδοποίησε, σύμφωνα με τη μάρτυρα, και πάλι ότι η 9χρονη δεν είναι καλά: «Μας είπε ότι το παιδί δεν μπορεί να ανασάνει και είναι μελανό. Πήγαμε στο δωμάτιο και το παιδί ήταν χλωμό και το παρακολουθούσαμε».
«Δεν πεθαίνει έτσι ένας άνθρωπος…»
Η διευθύντρια της Παιδιατρικής Κατερίνα Τριάντου σε μια επεισοδιακή συνεδρίαση, στην οποία ανέβηκαν οι τόνοι, κατέθεσε ότι με βάση τα ευρήματα η κλινική εικόνα του παιδιού ήταν καλή και γι’ αυτό οι γιατροί σοκαρίστηκαν όταν έπαθε ανακοπή. «Κοιτούσαμε ο ένας τον άλλον και αναρωτιόμασταν ‘‘γιατί, τι έγινε’’. Δεν πεθαίνει έτσι ένας άνθρωπος. Πρέπει να έχεις κάτι για να πεθάνεις. Υπάρχει κάποια αιτία που οδηγείται εκεί ο άνθρωπος. Στη μικρή τουλάχιστον μέχρι τις 9/4 δεν υπήρχε καμία αιτία. Τα παιδιά δεν πεθαίνουν από έμφραγμα» τόνισε μεταξύ άλλων η κ. Τριάντου. «Ευτυχώς πριν την ανακοπή είχε γίνει αξονική εγκεφάλου, αν και δεν χρειαζόταν, αλλά θέλαμε να θωρακίσουμε αυτό το παιδί που είχε υποστεί τόσο πολλά» σημείωσε.
«Το παιδί ήταν νεκρό για 50 λεπτά» κατέθεσε η νοσηλεύτρια Ελευθερία Πετσάβα που πήγε πρώτη στον μονόκλινο θάλαμο όταν η Τζωρτζίνα έπαθε την ανακοπή.
Όπως είπε, η κλινική εικόνα της Τζωρτζίνας ήταν καλή: «Δεν ήταν ένα παιδί που απασχολούσε» ανέφερε.
«Το Σάββατο 10 Απριλίου φώναξε η μητέρα ότι το παιδί έχει ένα επεισόδιο. Τρέξαμε με τους γιατρούς και το παιδί ήταν στη μέση του κρεβατιού και είχε χαμηλό κορεσμό. Η γιατρός φώναξε το όνομα του παιδιού για να δει αν ανταποκρίνεται. Το παιδί συνήλθε και του έβαλαν οξυγόνο» κατέθεσε. Στις 11/4 (ημέρα της ανακοπής) η νοσηλεύτρια κατέθεσε ότι στις 7 το απόγευμα άκουσε το κουδούνι από το δωμάτιο όπου βρισκόταν το παιδί με τη μητέρα του και πήγε πιστεύοντας πως θα είναι κάτι απλό: «Όταν συμβαίνει κάτι σοβαρό βγαίνουν στον διάδρομο και φωνάζουν. Είδα τη μητέρα να μου κουνάει τα χέρια χωρίς να μιλάει. Εκεί κατάλαβα ότι ήταν κάτι σοβαρό. Το παιδί ήταν στη μέση και προς τα κάτω του κρεβατιού. Ήταν αναίσθητο, ωχρό και δεν είχε το ρινικό οξυγόνο. Το μόνιτορ έδειχνε παύλες. Κάναμε ΚΑΡΠΑ και μετά από 50 λεπτά, περίπου, άρχισε να δείχνει το μόνιτορ έναν ελαφρύ σφυγμό… Το παιδί ήταν νεκρό για 50 λεπτά. Είχε αρχίσει να φαίνεται και στην όψη, ήταν λευκό. Έπειτα από 50-55 λεπτά έπιασε το μόνιτορ έναν ασθενικό σφυγμό» πρόσθεσε. παιδίατρος
Ειδικευόμενη
«Μας είχε προβληματίσει, το παιδί δεν είχε τίποτα» είπε μεταξύ άλλων η ειδικευόμενη γιατρός Ουρανία Κελεσίδου.
«Πρώτη φορά την είδα στα εξωτερικά ιατρεία το πρωί της Πέμπτης, όπου η μητέρα μας είπε για επεισόδιο σπασμών και περιστοματική κυάνωση. Την εξέτασα, βρήκα καλή την κλινική της κατάσταση και την παρέπεμψα στην επιμελήτριά μου. Η μαμά είπε ότι κουνούσε τα χέρια της, ότι είχε αναφέρει ένα κοιλιακό άλγος και πως προηγήθηκε ένα επεισόδιο δευτερολέπτων κι έπειτα ένα μεγαλύτερο. Είπε ότι έσφιγγε λίγο τα δοντάκια της. Η μητέρα ήταν ψύχραιμη και το παιδάκι συνεργάσιμο. Ήταν ένα παιδί που μου μιλούσε, προσανατολισμένο, είχε πλήρες επίπεδο συνείδησης. Θα ανησυχούσα αν έβλεπα ότι υπάρχει πτώση κορεσμού, υπόταση ή υπέρταση, τις σφίξεις ανάλογα με την ηλικία της (μέχρι 120-130 είναι φυσιολογικές) να είναι πεσμένες ή ανεβασμένες» σημείωσε.
Η μάρτυρας είπε ότι στις 10.30 της 10ης Απριλίου ειδοποιήθηκε για σιελόρροια. «Όταν μπήκα εγώ δεν είχε σιελόρροια, αλλά βήχα παροξυσμικό. Όταν έκανε τις εισπνοές βελτιώθηκε άμεσα και γρήγορα».
Η ίδια σημείωσε ότι η Τζωρτζίνα δεν είχε ταχυκαρδία, αρρυθμία ή ακροαστικά ευρήματα. «Δεν είχα λόγο να σκεφτώ καρδιολογικό νόσημα. Είχαμε επικοινωνήσει και με την παιδοκαρδιολόγο» ανέφερε. Σε ερώτηση του συνηγόρου υπεράσπισης είπε ότι την επόμενη μέρα μετά την ανακοπή έγινε επιστημονική συζήτηση: «Μας είχε προβληματίσει. Το παιδί δεν είχε τίποτα» τόνισε.
Από την πλευρά της η παιδίατρος Λαμπρινή Βίτσα ανέφερε: «Εξέτασα την Τζωρτζίνα και ήταν καλά». Όπως είπε, όταν εξέτασε για πρώτη φορά το παιδί ζήτησε να μπει ορός γιατί την είχαν ενημερώσει ότι έκανε εμετό.
Το ίδιο βράδυ η Τζωρτζίνα έκανε και ένα επεισόδιο υποξίας. «Την είδα το επόμενο πρωί. Ήταν ξαπλωμένη, παρακολουθούσε στο λάπτοπ ένα παιδικό. Την εξέτασα, δεν βρήκα κάτι, δεν άκουσα ακροαστικά. Ενημέρωσα τον πατέρα, ο οποίος ήταν εκεί εκείνη την ώρα πως το παιδί ήταν σταθερό. Ο ίδιος μου είπε ότι ‘‘έτσι γίνονται, με εμάς ποτέ δεν υπάρχει κάτι και όλο κάτι γίνεται’’».
Η μάρτυρας ήταν παρούσα στη διαδικασία ανάνηψης του παιδιού, χωρίς ωστόσο να συμμετάσχει. Όπως είπε, είδε την κατηγορουμένη ψύχραιμη «όταν βγήκε το παιδί με το φορείο μετά την ανάνηψη».
Παιδίατρος
«Η ανακοπή στην Τζωρτζίνα ήταν για μας ανεξήγητη» είπε η παιδίατρος Διονυσία Δημητροπούλου που είδε το παιδί το μεσημέρι της 9ης Απριλίου.
«Η μητέρα ανέφερε ότι παρουσίασε βήχα και τάση προς εμετό. Η ειδικευόμενη διαπίστωσε ήπια ωχρότητα δέρματος, βήχα και κοιλιακό άλγος. Όταν πήγα εγώ τα συμπτώματα είχαν υποχωρήσει. Μετά από αυτά ήταν σταθερή, αλλά στις 6 το απόγευμα η μητέρα μας ενημέρωσε ότι παρουσιάζει βήχα και πόνο στην κοιλιά. Κατά τη διάρκεια της εξέτασης τα συμπτώματα και πάλι υποχώρησαν. Στις 8 το βράδυ στην απογευματινή επίσκεψη το παιδί ήταν αιμοδυναμικά σταθερό και δεν υπήρχε κάποιο εύρημα» κατέθεσε η γιατρός. παιδίατρος
Αναφερόμενη στην ανακοπή είπε: «Στις 7 το απόγευμα ενώ βρισκόμουν στο γραφείο των γιατρών χτύπησε την πόρτα η μητέρα της Τζωρτζίνας: ‘‘Ελάτε στο δωμάτιο γιατί σφυρίζει το οξύμετρο’’. Μαζί με την ειδικευόμενη και την κ. Καρκανιά φύγαμε για το δωμάτιο. Αρχικά με αργά βήματα. Όμως η νοσηλεύτριά μας κ. Πετσάβα άρχισα να φωνάζει ‘‘τρέξτε γρήγορα’’. Και τρέξαμε. Αντίκρισα το παιδί στο μέσο του κρεβατιού χωρίς το ρινικό οξυγόνο. Το οξύμετρο δεν είχε ανταπόκριση. Ρώτησα τη μητέρα πώς έφτασε το παιδί στην κατάσταση αυτή. Μου είπε πως σηκώθηκε, έβγαλε μια κραυγή, γούρλωσε τα μάτια κι έκανε τινάγματα άκρων. Ήταν ωχρή, με μυδρίαση οφθαλμών, είχε απώλεια ούρων και δεν είχε σφίξεις. Το έφερα σε θέση ανάνηψης. Έλεγξα τους αεραγωγούς και ξεκίνησα ΚΑΡΠΑ. Δυνάμωσα την παροχή οξυγόνου και μου έφεραν την ΑΜΠΟΥ και αδιαλείπτως έκανα θωρακικές μαλάξεις. Ζήτησα να ενημερωθεί ο αναισθησιολόγος. Έκανα ΚΑΡΠΑ αδιάκοπα μέχρι να έρθει ο κ. Χασαπόπουλος. Κατά διαστήματα χορήγησα αδρεναλίνη. Μόλις ήρθε ο αναισθησιολόγος ανέλαβε εκείνος και ακολουθούσα τις εντολές του».
Η παιδίατρος είπε ότι έλειπε όλο το ρινικό οξυγόνο από το κεφαλάκι του παιδιού: «Θυμάμαι να το ψάχνω γιατί το πρώτο που ήθελα να κάνω ήταν να βάλω οξυγόνο» σημείωσε.
Εισαγγελέας: Η κατηγορουμένη αρνείται ότι ήρθε στο γραφείο να σας ειδοποιήσει.
Μάρτυρας: Ήμουν στο γραφείο, είμαι σίγουρη. Το κουδούνι δεν ακούγεται στο γραφείο των γιατρών.
Εισαγγελέας: Όταν η νοσηλεύτρια μπήκε στο δωμάτιο αντίκρισε το παιδί όπως εσείς;
Μάρτυρας: Φυσικά! Αφού φώναζε «τρέξτε, τρέξτε!».
Εισαγγελέας: Η μητέρα σάς λέει «ελάτε, σφυρίζει το οξύμετρο», ενώ η νοσηλεύτρια φωνάζει «ελάτε γρήγορα, το παιδί είναι νεκρό!». Η μητέρα δεν κατάλαβε την κατάσταση;
Μάρτυρας: Αν με ρωτάτε, εγώ θα περίμενα να βγει φωνάζοντας. Να ουρλιάζει, άλλοι γονείς κάνουν έτσι για πιο απλά πράγματα.
Εισαγγελέας: Τι χρονική διάρκεια θα είχε αυτή η επιδείνωση;
Μάρτυρας: Συνήθως η επιδείνωση είναι ωρών. Το παιδί δεν είχε κανένα σύμπτωμα. Δεν έχω ξαναζήσει να με φωνάζει ξαφνικά η μητέρα και να είναι το παιδί σε αυτή την κατάσταση, νεκρό! Ποτέ! Ποτέ!» είπε χαρακτηριστικά.
Ήρθε απλά και μας είπε ότι δεν λειτουργεί το οξύμετρο, είπε η ειδικευόμενη παιδίατρος Αγλαΐα Καρκανιά, η οποία και τόνισε: «Συνήθως όταν το παιδί σου δεν ανταποκρίνεται, το σκουντάς, φωνάζεις. Αυτή την αντίδραση δεν την περίμενα» κατέθεσε η ειδικευόμενη παιδίατρος που είχε συνοδέψει την Τζωρτζίνα στο νοσοκομείο «Άγιος Ανδρέας» στην Πάτρα, προκειμένου το κοριτσάκι να υποβληθεί σε μαγνητική εγκεφάλου (πριν από την ανακοπή).
«Είδαμε το παιδί την επόμενη μέρα, την Παρασκευή, και πάλι το βρήκαμε καλά. Και αποφασίστηκε να πάρει εξιτήριο. Η μητέρα μάς είπε ότι το παιδί έκανε κάτι σαν εμετό. Την εξετάσαμε και αποφασίστηκε να διακοπεί η σίτιση και να παραμείνει στο νοσοκομείο. Το μεσημέρι φώναξε η μητέρα για εμετό. Όμως ήταν περισσότερο σάλια. Εξετάσαμε το παιδί εγώ και η κ. Δημητροπούλου, δεν βρήκαμε κάτι».
Περιγράφοντας τις στιγμές αγωνίας μετά την ανακοπή, η γιατρός είπε: «Το απόγευμα ήρθε η μαμά, μας χτύπησε την πόρτα στο γραφείο των γιατρών. Της άνοιξα εγώ. Την είδα να λέει ‘‘κάτι γίνεται με το οξύμετρο, δεν δείχνει κάποια ένδειξη’’. Ξεκίνησα να πάω και ήρθε και η κ. Δημητροπούλου. Στα 2 με 3 μέτρα είδαμε τη νοσηλεύτρια έξω από το δωμάτιο να φωνάζει ‘‘ελάτε γρήγορα, το παιδί δεν απαντά’’. Τρέξαμε στο δωμάτιο. Το παιδί δεν ανταποκρινόταν σε κανένα ερέθισμα, ήταν χωρίς σφυγμό ανάσκελα στη μέση του κρεβατιού. Ξεκινήσαμε αμέσως την ανάνηψη. Ήταν πολύ στρεσογόνο και για μας όλο αυτό. Θυμάμαι την κ. Δημητροπούλου να ρωτάει τη μητέρα πώς φτάσαμε σε αυτό σημείο. Μετά από μια δύσκολη και τραυματική προσπάθεια καταφέραμε και το παιδί έζησε. Διακομίσθηκε στη μονάδα εντατικής θεραπείας».
Η μάρτυρας ανέφερε ότι έμαθαν για την ανακοπή από τις νοσηλεύτριες. Είπε ακόμα ότι η Πισπιρίγκου δεν είχε αναφέρει κάτι για το οξύμετρο τις προηγούμενες μέρες.
Εισαγγελέας: Η μητέρα είχε αντιληφθεί ότι το παιδί ήταν άπνοο;
Μάρτυρας: Σε εμάς δεν έδωσε αυτή την εντύπωση. Συνήθως όταν το παιδί σου δεν ανταποκρίνεται, το σκουντάς, φωνάζεις. Αυτή την αντίδραση δεν την περίμενα. Ήρθε απλά και μας είπε ότι δεν λειτουργεί το οξύμετρο. παιδίατρος
Αδικαιολόγητη επιδείνωση
Σύμφωνα με την παιδίατρο Αντιγόνη Τσαμπούλα, οι εξετάσεις του κοριτσιού έβγαιναν καθαρές και κάθε φορά που οι γιατροί έφευγαν, τα συμπτώματα εμφανίζονταν.
«Επειδή ανέφερε η μητέρα ότι το παιδί είχε δυσκολία στην αναπνοή, είδα ότι είχε ήπιο βήχα, ωχρότητα δέρματος και κοιλιακό άλγος. Την εξέτασα, είχε καλά ζωτικά σημεία. Παρέμεινε ασυμπτωματική μέχρι τις 6 το απόγευμα περίπου που ξύπνησε με κοιλιακό άλγος κι ωχρότητα δέρματος. Ξανά εξέταση. Δεν είχε κάποιο πρόβλημα. Τα συμπτώματα είχαν αρχίσει να υποχωρούν, οπότε συνέχισε με τον ορό. Εγώ κλήθηκα ξανά στις 3 τη νύχτα γιατί μου ανέφερε η μητέρα κοιλιακό άλγος, βήχα, εμετό. Είχε κάνει έναν εμετό κίτρινου χρώματος. Μέσα στη νύχτα δεν παρουσίασε κάτι άλλο, υποχώρησε. Μέχρι το πρωί ήταν όλα καλά».
Η παιδίατρος επισήμανε ότι δεν βρέθηκε τίποτα παθολογικό ούτε μετά την ανακοπή της Τζωρτζίνας.
Η παιδοκαρδιολόγος Αγγελική Καρατζά κλήθηκε να καταθέσει έπειτα από πιέσεις του Αλέξη Κούγια, ο οποίος σε δηλώσεις του υποστήριζε ότι «η μαρτυρία της θα οδηγήσει σε κατάρρευση το κατηγορητήριο». Όπως είπε, είχε εξετάσει το κοριτσάκι δέκα μέρες νωρίτερα λόγω των θανάτων Μαλένας και Ίριδας.
Η παιδοκαρδιολόγος Αγγελική Καρατζά
«Στις 29 Μαρτίου εξέτασα την Τζωρτζίνα καθώς η παιδίατρος της οικογένειας ήθελε να γίνει καρδιολογικός έλεγχος. Την εξέτασα εκτενώς, έγινε καρδιογράφημα και υπέρηχος καρδιάς και ήταν όλα φυσιολογικά» ανέφερε η παιδοκαρδιολόγος.
Η ίδια είπε ότι την κάλεσε ο κ. Φίλιας από το Καραμανδάνειο στις 8 Απριλίου για να εξετάσει το παιδί και συνεννοήθηκαν να το φέρουν την επόμενη μέρα. «Στη συνέχεια θυμήθηκα ότι έχω εξετάσει το παιδί και το ακυρώσαμε. Αυτό το επιβεβαιώνει και η ειδικευόμενη που ήταν στο γραφείο μου. Και τα δύο καρδιογραφήματα του παιδιού είναι απολύτως φυσιολογικά για την ηλικία του. Καμία υποψία, καμία ένδειξη για το οτιδήποτε».
Η μάρτυρας εξήγησε πως μια λοίμωξη ή ένα νευρολογικό πρόβλημα μπορεί να οδηγήσει σε ανακοπή. «Εδώ δεν είχαμε κλινικά ευρήματα. Με βάση της δική μου ιατρική γνώση, εδώ δεν υπάρχει κανένα αίτιο για να κάνει το παιδί ανακοπή! Δεν υπήρχε πυρετός, δεν υπήρχε εστία λοίμωξης, δεν υπήρχε τίποτα!» τόνισε.
Η γιατρός εξέτασε την Τζωρτζίνα ξανά στις 12 Απριλίου όταν το παιδί βρισκόταν στη ΜΕΘ στο Ρίο. Όπως είπε εντυπωσιάστηκε, καθώς η καρδιά της ήταν σε καλή κατάσταση παρά την ανακοπή. «Αν είχε καρδιολογικό πρόβλημα δεν θα είχε επανέλθει» τόνισε.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί παιδίατρος
Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας, ήταν καλεσμένος στο «LIVE NEWS» και μίλησε σχετικά με την τροπολογία μπλόκο που συζητήθηκε στην Βουλή σήμερα σχετικά με το κόμμα του Ηλία Κασιδιάρη, την παρίτηση του Χρήστου Τζανερίκου.
«Φωτιές» άναψε η τροπολογία – φραγμός για την κάθοδο του κόμματος του Ηλία Κασιδιάρη στις εκλογές.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης μιλώντας στον Νίκο Ευαγγελάτο, αρχικά εξήγησε γιατί χρειάστηκε η τροπολογία για το κόμμα του Ηλία Κασιδιάρη, δεδομένου ότι η κυβέρνηση είχε νομοθετήσει προ ολίγου εβδομάδων ξανά: «Η κυβέρνηση πριν από λίγες εβδομάδες είχε προσπαθήσει να θέσει ένα στοπ στα κόμματα που απειλούν την ουσία και την έννοια της Δημοκρατίας. Υπήρξαν γεγονότα την προηγούμενη περίοδο που έθεσαν ένα στοίχημα στο σύνολο του πολιτικού συστήματος, όλα τα πολιτικά κόμματα του δημοκρατικού τόξου να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων, να σταθούν από την ίδια πλευρά και να αντιμετωπίσουν ένα ζήτημα που έπρεπε να αντιμετωπιστεί. Δυστυχώς, λόγω των μικροπολιτικών σκοπιμοτήτων το μόνο κόμμα που στήριξε την κυβερνητική πρόταση ήταν το ΠΑΣΟΚ».
Και συμπλήρωσε σχετικά ο υπουργός στην αρχική του τοποθέτηση: «Η προσπάθεια που έγινε εκείνη την περίοδο ήταν να υπάρχει μία διαβούλευση και μία συναίνεση μεταξύ των κομμάτων. Αυτό, δυστυχώς δεν έγινε κι έτσι ο καθένας αναλαμβάνει το κομμάτι της ευθύνης που του αναλογεί. Ερχόμαστε σήμερα με μία πολύ μικρή νομοτεχνική βελτίωση μόνο και μόνο για λόγους διαφάνειας και καλύτερης προσέγγισης ενός ζητήματος που πρέπει να τυγχάνει της ευρείας δικαστικής κρίσης».
Τι προβλέπει η τροπολογία που είναι σε συζήτηση σήμερα στην Βουλή
Η κυβερνητική πρωτοβουλία εξασφαλίζει πως πλέον θα αποφασίζει η Ολομέλεια, -και όχι ένα μέρος- του Α` Τμήματος του Αρείου Πάγου για την ανάδειξη των κομμάτων που θα συμμετέχουν στις εκλογές.
Πάνω σε αυτή την τροπολογία ο υπουργός σχολίασε χαρακτηριστικά λέγοντας: «Ποιος μπορεί να διαφωνεί όταν τελικά μία απόφαση λαμβάνεται από περισσότερα άτομα. Υπήρχε μία γενικότερη συζήτηση ”αμφισβήτησης” της συγκεκριμένης νομοθετικής επιλογής και η προσπάθεια που έγινε είναι κατά το δυνατό η ευρύτερη αντιμετώπιση του ζητήματος με πολλή περισσότερη διαφάνεια και με περισσότερα εχέγγυα της δικαστικής ανεξαρτησίας και λειτουργίας».
Στην συνεχεία ο υπουργός δεν εξέφρασε την άποψή του ότι θα έπρεπε να δημιουργηθεί ένα αρραγές μέτωπο απέναντι στην αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης για την παραίτηση του Χρήστου Τζανερίκου
Την ίδια ώρα αίσθηση προκαλεί η παραίτηση του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Χρήστος Τζανερίκος.
Για το εν λόγω ζήτημα σημείωσε ο υπουργός Δικαιοσύνης ότι λόγω της θέσης του είναι δύσκολο να σχολιάσει το γεγονός και θα πρέπει να κρατήσει μία θεσμική θέση απέναντι στο ζήτημα.
«Το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι από το Σύνταγμα είναι απολύτως ξεκάθαροι και διακριτοί οι ρόλοι της νομοθετικής εξουσίας και της δικαστικής, είναι η βάση του δημοκρατικού μας πολιτεύματος. Ο κ. Τζανερίκος έγινε αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου με πρόταση της κυβερνητική πλειοψηφίας και προφανώς απολάμβανε της απολύτου εμπιστοσύνης», ξεκαθάρισε ο υπουργός.
Ερωτηθείς ο κ. Τσιάρας αν η στάση του κ. Τζανερίκου προοιωνιζόταν και για το τί μπορεί να ψηφίσει, η απάντησή του ήταν όχι.
Κώστας Τσιάρας: «Προσωπικά θεωρώ ότι δεν θα έπρεπε να έχει δικαίωμα συμμετοχής στις εκλογές κόμματα σαν του Ηλία Κασιδιάρη»
Στην συνέχεια ο υπουργός Δικαιοσύνης δήλωσε ότι η διάταξη που έχει διαμορφωθεί μετά την τροπολογία «είναι απολύτως επαρκής» και πρόσθεσε «έτυχε πολλή μεγάλης επεξεργασίας και προσπάθειας από πολλά επιτελεία νομοπαρασκευαστικών επιτροπών».
Αναφορικά στο αν θα έπρεπε ένα κόμμα σαν του Ηλία Κασιδιάρη να έχει δικαίωμα να «κατέβει» στις εκλογές ο υπουργός από πολιτικής θέσης απάντησε: «Όχι, προσωπικά θεωρώ ότι δεν θα έπρεπε να έχει δικαίωμα συμμετοχής στις εκλογές».
Κώστας Τσιάρας για Αναστάσιο Κανελλόπουλο : «Με προβληματίζει ιδιαίτερα και πολύ»
Ο υπουργός σχολίασε και το γεγονός ότι ένας πρώην αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ο Αναστάσιος Κανελλόπουλος, φαίνεται να είναι επικεφαλής του κόμματος του Ηλία Κασιδιάρη.
«Με προβληματίζει ιδιαίτερα και πολύ που ένας ανώτατος δικαστικός λειτουργός δέχθηκε να είναι ο επικεφαλής ενός κόμματος που ξέρουμε ποια είναι τα χαρακτηριστικά του, ξέρουμε τι ενδεχομένως θα προσδοκούσε και ξέρουμε πόσο αρνητικό θα είναι για την ίδια την Δημοκρατία και το δημοκρατικό πολίτευμα».
Πολλά και ενδιαφέροντα θέματα ανακύπτουν από το επιχειρηματικό «δαιμόνιο» το οποίο αποκαλύπτεται από τις οικογενειακές δραστηριότητες «ψηλού» υπουργού της κυβέρνησης ο οποίος, μάλλον, καίγεται από κινήσεις real estate της συζύγου του η οποία, από την πλευρά της, ως γνωστόν, αριστεύει σε κινήσεις real estate σε κοσμοπολίτικο νησί.
Μπορεί από την Αρχή για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος να διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους ότι ο φάκελος της πώλησης του ακινήτου σε αδελφό πολιτικού ο οποίος έχει καταδικαστεί από τις Αρχές της χώρας του, έχει «κλείσει» ωστόσο η υπόθεση είναι πιο σύνθετη απ’ ότι παρουσιάζεται.
Όπως πληροφορούμαι η πώληση του ακινήτου της συζύγου του «ψηλού» υπουργού πραγματοποιήθηκε σε τιμή πενταπλάσια της πραγματικής του αξίας. Το πλέον ενδιαφέρον είναι ότι από την έρευνα που έγινε από την αρμόδια Αρχή, σε πρότερο χρόνο, και πριν την ανάληψη των καθηκόντων του κ. Βουρλιώτη προέκυψε ότι δεν υπήρχε ουδέν μεμπτό.
Ωστόσο οι πληροφορίες συντείνουν ότι η έρευνα έκλεισε με fast-track διαδικασίες καθώς και ότι υπάρχουν αρκετά κενά στην υπόθεση. Μάλιστα, πληροφορούμαι, ότι οι Αρχές της ξένης χώρας ενδιαφέρονται πολύ για τη συγκεκριμένη επένδυση του αδελφού του καταδικασθέντα, αλλοδαπού, πολιτικού σε σημείο που ενδεχομένως να καταστεί ενοχλητικό για το «ψηλό» κυβερνητικό στέλεχος με την απειροελάχιστη συνεισφορά στα κοινά της χώρας το οποίο επιζητεί εκ νέου την ψήφο των πολιτών, ποντάροντας ακόμη και στο λάιφ στάιλ που του «κληρονόμησε» ο γάμος με την κυρία του πρώην κυρίου, γνωστού εκδότη…
«Φωτιά» είναι η απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου για τον πρώην υπουργό επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ Νίκο Παππά για την παράβαση καθήκοντος σχετικά με το διαγωνισμό τηλεοπτικών αδειών.
«Ο Νίκος Παππάς, με εξακολουθητικές ενέργειες (πράξεις ή παραλείψεις), επεδίωξε να υλοποιήσει το σχεδιασμό που είχε καταστρωθεί από τον ίδιο, αλλά και από άλλα ηγετικά στελέχη του τότε κυβερνώντος κόμματος (ΣΥΡΙΖΑ), τα στοιχεία των οποίων δεν έχουν εξακριβωθεί, με σκοπό την απόκτηση Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, τα οποία να τελούν υπό τον έλεγχο τους και να προωθούν τις πολιτικές θέσεις και ενέργειες της τότε κυβέρνησης, του ΣΥΡΙΖΑ και του ίδιου του κατηγορούμενου» αναφέρεσαι χαρακτηριστικά στο σκεπτικό των δικαστών.
Στην απόφαση γίνεται λόγος για «αδιαφανείς διαδικασίες που είχαν το μανδύα νομιμότητας» με τους δικαστές να κρίνουν πως ο Νίκος Παππάς ως κορυφαίος υπουργός και σε συνεννόηση με την κυβέρνηση επιχείρησε να δημιουργήσει κανάλι για να επηρεάσει την κοινή γνώμη, βλάπτοντας άλλους επιχειρηματίες. «Ως κορυφαίος υπουργός, ο οποίος αναφερόταν απευθείας στον τότε πρωθυπουργό της χώρας και συνεννοείτο με την ηγεσία της κυβέρνησης, υπό το κράτος της ισχύος, της επιρροής και των διασυνδέσεων που διέθετε, ενεργώντας εξακολουθητικά με πράξεις και παραλείψεις, με πρόθεση παρέβη τα υπηρεσιακά απολύτως συνυφασμένα με την υπουργική του ιδιότητα καθήκοντα, σχεδιάζοντας και υλοποιώντας με αδιαφανείς διαδικασίες και αδιαφανές ιδιοκτησιακό καθεστώς την αποκτήση μέσω της δημοπρασίας και υπό το μανδύα της νομιμότητας την απόκτηση τηλεοπτικού σταθμού» αναφέρεται στην απόφαση.
Όπως εξηγούν οι δικαστές, αν και τυπικά ο σταθμός θα ανήκε στον συγκατηγορούμενό του Χρήστο Καλογρίτσα, «στην πραγματικότητα όμως και κατ’ ουσίαν θα τελούσε υπό τις εντολές του, την καθοδήγηση και τον έλεγχο αυτού και του κόμματός του, με σκοπό να περιποιήσει στον ίδιο ως κυβερνητικό στέλεχος παράνομη και θίγουσα την υπηρεσιακή χρηστότητα και καθαρότητα δύναμη επιρροής στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης ώστε να αποκτήσει αυτός και το κόμμα του με αυτόν τον τρόπο υπεροχή στον τομέα της επικοινωνίας και της ενημέρωσης του κοινού, βλάπτοντας τρίτους επιχειρηματίες που διεκδικούσαν άδεια για τηλεοπτικό σταθμό αλλά και το κράτος ως εγγυητή της διαφάνειας της νομιμότητας του άνωθεν των σχετικών διαδικασιών και της πολυφωνίας.»
Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά τους δικαστές, ο Νίκος Παππάς ενεργούσε για τον εαυτό του αλλά και για λογαριασμό της ηγεσίας του ΣΥΡΙΖΑ» αφού στις προσπάθειες του να στηθεί το κανάλι ήταν «συνεπικουρούμενος από ομάδα στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ». Μάλιστα γίνεται ειδική μνεία στον σχεδιασμό του Νίκου Παππά, που σύμφωνα με την απόφαση τελούσε υπό την έγκριση του κομματικού μηχανισμού, και επεδίωξε τη δημιουργία καναλιού και πολιτικής εφημερίδας πανελλήνιας κυκλοφορίας που θα ελεγχόταν από τον Νίκο Παππά και τον κομματικό μηχανισμό του ΣΥΡΙΖΑ.
«Κατά το πρώτο εξάμηνο του 2016 ο Νίκος Παππάς ενεργώντας για τον εαυτό του αλλά και για λογαριασμό της ηγεσίας του ΣΥΡΙΖΑ, εκμεταλλευόμενος τις ιδιαίτερα στενές σχέσεις που διατηρούσε με τον συγκατηγορούμενο του, (…)έχοντας πλήρη γνώση της αφοσίωσης του Χρήστου Καλογρίτσα στην Αριστερά (…) του ζήτησε να βοηθήσει στη δημιουργία τηλεοπτικού σταθμού και την έκδοση πολιτικής εφημερίδας. Συγκεκριμένα ο Ν.Παππάς ζήτησε από τον Χρ.Καλογρίτσα να «δανείσει» το όνομα του και να υποβάλει ο ίδιος αίτηση συμμετοχής στη δημοπρασία για την απόκτηση μιας εκ των τεσσάρων τηλεοπτικών αδειών, ενεργώντας όμως εν τοις πράγμασι για λογαριασμό του πρώτου κατηγορουμένου Νίκου Παππά ως δικό του παρένθετο πρόσωπο σύμφωνα με τις οδηγίες και τις εντολές του» επισημαίνεται στο σκεπτικό της απόφασης.
Μάλιστα, σύμφωνα με όσα εξιστορούνται στην απόφαση, ο τότε υπουργός ζήτησε από τον επιχειρηματία να χρηματοδοτήσει αρχικά το εγχείρημα με τη ρητή υπόσχεση όμως ότι θα του επιστρέφονταν τα χρήματα και έπειτα από αρκετές συναντήσεις στις αρχές του 2016 στα γραφεία της επιχείρησης Καλογρίτσα αλλά και στο Μέγαρο Μαξίμου, παρουσία και άλλων κομματικών στελεχών ο Χρήστος Καλογρίτσας αποδέχθηκε να ενεργήσει ως «καθοδηγούμενος» από τον συγκατηγορούμενό του για να βοηθήσει στην υλοποίηση του συγκεκριμένου εγχειρήματος. Σημειώνεται ότι ο επιχειρηματίας αντιμετώπιζε οικονομικά προβλήματα και δέχθηκε να στηρίξει την πρόταση Παππά έχοντας πλήρη εμπιστοσύνη, όπως εξηγούν οι δικαστές, στην υπόσχεση του τελευταίου ότι «χρήματα υπάρχουν και θα βρεθούν».
Με τη λέξη «μεθόδευση» περιγράφεται στη στη συνέχεια η απόφαση να αντί του Χρήστου Καλογρίτσα να μετάσχει στην επικείμενη δημοπρασία για τις τηλεοπτικές άδειες αλλά και στην έκδοση της εφημερίδας τυπικά ο γιος του Ιωάννης Βλαδίμηρος Καλογρίτσας, που είχε μικρότερες οφειλές προς το Δημόσιο και έτσι θα ήταν εφικτό να καλυφθεί έξωθεν η υπό του νόμου προϋπόθεση της οικονομικής επάρκειας του υποψηφίου για τη χορήγηση της τηλεοπτικής αδείας. «Στο πλαίσιο της υλοποίησης του εγχειρήματος εγκαταστάθηκαν στα γραφεία των επιχειρήσεων του Χρ.Καλογρίτσα δεκάδες άτομα επιλεγέντα από τον πρώτο κατηγορούμενο και συγκεκριμένα δημοσιογράφοι τεχνικοί αλλά και δικηγόροι οι οποίοι είχαν αναλάβει κάτ’ εντολή αυτού να προετοιμάσουν τη σύσταση και λειτουργία του τηλεοπτικού σταθμού –ωσάν να ήσαν εκ των προτέρων σίγουροι ότι θα τους χορηγείτο η σχετική άδεια – καθώς και την υλοποίηση της υποβολής της σχετικής αίτησης συμμετοχής στη διαγωνιστική διαδικασία».
Επειδή ο Νίκος Παππάς είχε επωμιστεί την υπηρεσιακή αρμοδιότητα της όλης διαγωνιστικής διαδικασίας που θα κατέληγε στη χορήγηση τηλεοπτικών αδειών, «όφειλε επομένως ως όργανο του κράτους που η εξουσία του απέρρεε από το λαό και προς όφελος του οποίου έπρεπε να την ασκεί, να τηρεί κατά γράμμα τις συνταγματικές επιταγές και να απέχει από οποιαδήποτε ενέργεια η οποία θα ήταν αντίθετη στις υπηρεσιακές του υποχρεώσεις». Κατά συνέπεια, όπως αναφέρεται στην απόφαση, έκανε ελλιπή έλεγχο στα οικονομικά Καλογρίτσα καθώς «παρότι είχε πλήρη επίγνωση του ότι δεν είχε την οικονομική επάρκεια και δεν διέθετε εξαρχής τα οικονομικά για να ανταπεξέλθει στις δαπάνες που απαιτούνται για την επίτευξη του εγχειρήματος της λήψης άδειας και λειτουργίας τηλεοπτικού σταθμού σκοπίμως παρέλειψε να ασκήσει τον οφειλόμενο δέοντα έλεγχο και την εποπτεία επί των υπηρεσιών των μελών της Επιτροπής, υποδεικνύοντάς τους ότι όφειλαν να προβούν σε ενδελεχή έλεγχο των δικαιολογητικών που είχε υποβάλει η εταιρεία του γιου του δεύτερου κατηγορουμένου σχετικά με την επάρκεια των οικονομικών μέσων προκειμένου έτσι με την ως άνω παράλειψη των εν λόγω υπουργικών του καθηκόντων να διαλάθει της προσοχής τους η ανεπάρκεια των σχετικών δικαιολογητικών που η εταιρεία προσκόμισε».
Σε ισόβια και 13 χρόνια κάθειρξη καταδικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας ο επονομαζόμενος «Σαμουράι» της Νέας Ερυθραίας, ο οποίος σκότωσε το 2021 έναν υπάλληλο εταιρίας φυσικού αερίου και αποπειράθηκε να σκοτώσει άλλον έναν.
Οι δικαστές επέβαλαν την ποινή της ισόβιας κάθειρξης στον κατηγορούμενο για την τετελεσμένη ανθρωποκτονία, 13 έτη και 8 μήνες κάθειρξης για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και τον τραυματισμό του δεύτερου υπαλλήλου, αλλά και για τις κατηγορίες της κατοχής ναρκωτικών, οπλοφορίας οπλοχρησίας και παράνομης οπλοκατοχής.
Στον 41χρονο «Σαμουράι» επιβλήθηκε και χρηματικό πρόστιμο 900 ευρώ.
Παράλληλα το δικαστήριο δεν του αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό.
«Έχω απόλυτη εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη. Η φυλακή ήταν μονόδρομος για μένα. Θα βγω ένας καλός πολίτης όταν εκτίσω την ποινή μου και σας ευχαριστώ για αυτή την ευκαιρία» είπε ο κατηγορούμενος μετά την ανακοίνωση της ετυμηγορίας.
Κατά την απολογία του ο 41χρονος υποστήριξε πως δεν μπορούσε να διαχειριστεί τη φασαρία που έκαναν οι εργάτες και παρομοίασε τον εαυτό του τη στιγμή που άνοιξε πυρ με «μαστουρωμένη κούκλα», αφού όπως είπε έπαιρνε, ηρωίνη, κοκαΐνη και λίγο πριν είχε κάνει «δύο μυτιές speedball».
Μάλιστα ζητώντας συγγνώμη από την οικογένεια του θύματος είπε πως «κάποια αποζημίωση θα πάρει στο αστικό».
Δήλωσε ακόμη θύμα του ίδιου του, του εαυτού και πως αν δεν είχε πάρει ναρκωτικά απλά θα ζητούσε να κάνουν οι εργάτες λιγότερη φασαρία.
«Η φασαρία σαν συγγραφέα και μουσικό παραγωγό με ενοχλούσε. Έχω κάνει κάτι που θα το κουβαλάω για πολύ καιρό. Οι ουσίες, το ότι πέθανε η αδελφή μου, ότι οι συγκεκριμένοι δεν τους ενδιέφερε η γνώμη μου και ότι κάνουν φασαρία. Ήπια μια μυτιά speedball και πήγα να ρίξω στα πόδια κι έσκυψε και τον χτύπησε στη σπονδυλική στήλη», υποστήριξε.
Με τον απολογισμό των πεπραγμένων της κυβέρνησης ξεκίνησε την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Γιάννης Οικονόμου.
«Στα τέσσερα χρόνια διακυβέρνησης δείξαμε ότι είμαστε απόλυτα συνεπείς στις δεσμεύσεις μας. Πετύχαμε ρεκόρ στην αύξηση επενδύσεων και εξαγωγών, η ανεργία μειώθηκε κατά 7 μονάδες, οι συντάξεις αυξήθηκαν, όπως και ο κατώτατος μισθός, στηρίξαμε τους λογαριασμούς του ρεύματος, στηρίξαμε την κοινωνία. Θωρακίσαμε επίσης τα σύνορα και ξανακάναμε την Ελλάδα μια χώρα ισχυρή και αξιόπιστη στη γειτονιά μας» τόνισε ο κ. Οικονόμου.
«Ό,τι υποσχεθήκαμε προεκλογικά το κάναμε μετεκλογικά και σε πολλές περιπτώσεις αρκετά παραπάνω», επεσήμανε και αναφέρθηκε σε επιτεύγματα της διακυβέρνησης κατά την τετραετία που κλείνει. «Αποδείξαμε ότι θέλουμε και μπορούμε να επιστρέφουμε το πλεόνασμα της ανάπτυξης ως κεκτημένο στην ελληνική κοινωνία», υπογράμμισε ο κ. Οικονόμου.
Σημείωσε ότι η Ελλάδα απέδειξε ότι μπορεί να τα καταφέρνει καλύτερα από ισχυρότερες χώρες και εξαπέλυσε επίθεση στον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξη Τσίπρα. «Επειδή η σύγκριση ανάμεσα στο επαχθές χθες του 2019 και στην Ελλάδα του 2023 είναι καταλυτικά σε βάρος του κ. Τσίπρα προσπαθεί να καλύψει το έλλειμμα αυτό με ψέματα», τόνισε. «Ο κ. Τσίπρας καταγγέλλει άλλους για όσα ο ίδιος πράττει» είπε με αναφορά στον πολακισμό που όπως ανέφερε «είναι η επιτομή του τραμπισμού αλά γκρέκα». Επίσης, τον κατηγόρησε ότι συνεχίζει τις χυδαίες επιθέσεις και ότι κλιμακώνει την τοξικότητα «επειδή δεν έχει τίποτα να πει για το αύριο της πατρίδας και των πολιτών, επειδή υπολείπεται από τον Κυριάκο Μητσοτάκη».
Σημείωσε ότι η «εκμηδενισμένη πολιτική του δεν θα φέρει κανένα αποτέλεσμα» και δεσμεύτηκε ότι η κυβέρνηση θα συνεχίσει μπροστά με έγνοια της το καλό του πολίτη και την αναβάθμιση της χώρας.
Όσον αφορά στη ρύθμιση για “το κόμμα Κασιδιάρη” τη χαρακτήρισε επαρκή και τόνισε ότι η πρωτοβουλία της κυβέρνησης είναι στο πλαίσιο των συνταγματικών της υποχρεώσεων. Αναφέρθηκε στις δύο αλλαγές που προβλέπονται και εξήγησε ότι επιθυμία της κυβέρνησης είναι η ενίσχυση της δικαστικής κρίσης. Χαρακτήρισε δε τη θέση της κυβέρνησης ξεκάθαρη, ενώ αυτή του ΣΥΡΙΖΑ ακατανόητη και επικίνδυνη.
Κληθείς να σχολιάσει την παραίτηση του αρεοπαγίτη Χρήστου Τζανερίκου, τόνισε ότι σε δύο μήνες θα έληγε η θητεία του λόγω ηλικίας, ενώ δεν υπάρχει η παραμικρή παρέμβαση της κυβέρνησης.
Σε ερώτηση για δημοσίευμα, που θέλει τον κ. Γεραπετρίτη να είχε συνάντηση με τον κ. Τζανερίκο, μέρες πριν την κατάθεση της νέας κυβερνητικής τροπολογίας, ο κ. Οικονόμου απάντησε ότι η κυβέρνηση, στο πλαίσιο της νομοθετική της πρωτοβουλίας, δεδομένου ότι υπήρχαν και ζητήματα δικονομικής λειτουργίας του δικαστηρίου, είχε διαβούλευση με την ηγεσία του Αρείου Πάγου.
Αναφέρθηκε επίσης στο θέμα των διαφόρων ρυθμίσεων επισημαίνοντας ότι σήμερα, και κάποιες μάλιστα από το περασμένο Σάββατο, «είναι ανοιχτές όλες οι πλατφόρμες για τις ρυθμίσεις που ψηφίστηκαν πρόσφατα και δίνουν νέες δυνατότητες στους οφειλέτες που έχασαν τις φορολογικές και ασφαλιστικές ρυθμίσεις στις οποίες είχαν ενταχθεί στο παρελθόν ή σε εκείνους που ενώ ήταν συνεπείς δημιούργησαν καινούργιες υποχρεώσεις». Εξήγησε τι συμβαίνει με όσους έχουν χάσει τις φορολογικές και ασφαλιστικές ρυθμίσεις των 120 ή των 72 δόσεων ή αυτές κατέστησαν μη εξυπηρετούμενες ως την 1η Φεβρουαρίου 2023. Επίσης για όσους φορολογούμενους είναι συνεπείς στις υποχρεώσεις τους ή και είχαν ρυθμισμένες φορολογικές και ασφαλιστικές εισφορές την 1η Νοεμβρίου του 2021, συνέχισαν να εξυπηρετούν τις δόσεις και τις ρυθμίσεις αυτές έως σήμερα αλλά δημιούργησαν νέες οφειλές, δημιουργείται ένα καινούργιο σχήμα.
Υπογράμμισε ότι με τον τρόπο αυτό η κυβέρνηση αποδεικνύει για μια ακόμη φορά ότι έχει πλήρη εικόνα των δυσχερειών που αντιμετωπίζουν και οι επιχειρήσεις αλλά και τα νοικοκυριά, από τις συνέπειες της εισαγόμενης ακρίβειας, της εισαγόμενης οικονομικής κρίσης. «Γι αυτό και παρεμβαίνουμε γρήγορα, παρεμβαίνουμε άμεσα παρέχοντας λύση στα προβλήματα της καθημερινότητας. Βασική μας αρχή είναι ο πραγματισμός και η πολιτική για μας όπως πολλές φορές έχουμε πει είναι επίλυση προβλημάτων. Όχι μεγάλα λόγια, όχι εντάσεις, όχι τοξικότητες. Το δικό μας πολιτικό οικοσύστημα, μέχρι την τελευταία μέρα που θα είμαστε στη διακυβέρνηση του τόπου θα παράγει λύση για τους πολίτες κι αυτή είναι μια μεγάλη διαφορά με το πολιτικό οικοσύστημα όλων των υπολοίπων», τόνισε.
Στη συνέχεια μίλησε για τη στήριξη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων. «Μείζονος σημασίας είναι το γεγονός ότι με τη συνεργασία της Ελληνικής Αναπτυξιακής Τράπεζας ανοίγει ο δρόμος για την πρόσβαση στον τραπεζικό δανεισμό για δεκάδες χιλιάδες μικρομεσαίες επιχειρήσεις, οι οποίες αν και θα μπορούσαν να δανειοδοτηθούν, δεν έχουν καταφέρει μέχρι σήμερα να πάρουν δάνειο από κάποια τράπεζα», είπε. Και πρόσθεσε «σήμερα ο κύκλος των επιχειρήσεων που μπορούν να δανειοδοτηθούν είναι περίπου 40.000 και με το νέο εργαλείο Know your Customer, τους επόμενους μήνες θα έχουν πρόσβαση στο δανεισμό, γύρω στις 100.000 μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Η κυβέρνησή μας είναι υπέρ της επιχειρηματικότητας σε όλα τα επίπεδα κι αυτό το έχουμε αποδείξει με πράξεις και θα συνεχίσουμε να αναπτύσσουμε συνεχώς νέα εργαλεία, νέες πολιτικές για τη στήριξη της επιχειρηματικότητας πρωτίστως της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας».
Στο σημείο αυτό πρόσθεσε δύο ακόμη αναφορές, πρώτον στην τροπολογία που κατατίθεται σήμερα και με την οποία προβλέπεται άμεση αύξηση κατά 8% για τα αναπηρικά επιδόματα ενισχύοντας σχεδόν 200.000 συμπολίτες μας, με το μέρισμα που επιτρέπει η καλή πορεία της Οικονομίας να δοθεί και σε αυτούς. Δεύτερον πρόσθεσε ότι όπως εξήγγειλε ο πρωθυπουργός μια νέα κυβέρνηση της ΝΔ, την άλλη τετραετία, θα προχωρήσει αμέσως στην πλήρη απαλλαγή των πρώην δικαιούχων του ΕΚΑΣ απ’ την οποιαδήποτε συμμετοχή τους στην προμήθεια των φαρμάκων.
Εκλογές 2023: O ΣΥΡΙΖΑ «κινείται σε θολά νερά» και «φλερτάρει» με διαμαρτυρόμενους ψηφοφόρους, επεσήμανε μεταξύ άλλων, ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας.
«Σταθερή θέση της ΝΔ είναι να δημιουργήσει έναν φραγμό σε κόμματα που απειλούν την Δημοκρατία, δηλαδή να τεθούν στην απομόνωση και να μην μπορούν να είναι υποψήφια», δήλωσε στα Παραπολιτικά 90,1 στην εκπομπή «Μπρα ντε φερ», ο κ. Τσιάρας.
Διερωτήθηκε, επίσης, εάν ο ΣΥΡΙΖΑ θα ψήφιζε την τροπολογία του για το κόμμα Κασιδιάρη στην περίπτωση που γινόταν δεκτή, την ώρα που δεν συμμετέχει στις ψηφοφορίες στη Βουλή.
Παραιτήθηκε από το δικαστικό σώμα ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και πρόεδρος του Α1 Τμήματος του ανωτάτου δικαστηρίου Χρήστος Τζανερίκος, μετά τις επικρίσεις που προκλήθηκαν για τη δημόσια δήλωση του με την οποία ασκούσε σκληρή κριτική σε διάταξη της κυβέρνησης για το κόμμα Κασιδιάρη.
Την παραίτηση του από το δικαστικό σώμα δήλωσε πριν απο λίγο ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και πρόεδρος του Α1 Τμήματος Χρήστος Τζανερρίκος, που χθες είχε τοποθετηθεί δημόσια για την υπό ψήφιση τροπολογία της κυβέρνησης για το αποκαλούμενο κόμμα Κασιδιάρη.
Ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου επρόκειτο να προεδρεύσει του Α1 Τμήματος που θα κρίνει τη νομιμότητα συμμετοχής στις εκλογές, όλων των κομμάτων και σχηματισμών, δήλωσε παραίτηση μετά και τις αντιδράσεις για την δημόσια τοποθέτηση δικαστή για υπόθεση πριν αυτή κριθεί.
Πλέον η προεδρία του Α1 Τμήματος θα περάσει στα χέρια της αρχαιότερης αρεοπαγίτη Ευδοξίας Κιουπτσίδου. Στο μεταξύ, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Μαρία Γεωργίου που παρέλαβε την παραίτηση του αντιπροέδρου θα την κρατήσει καθώς υπάρχει από τον νόμο προθεσμία ενός μηνός αν ο παραιτηθείς ανώτατος δικαστικός θελήσει να ανακαλέσει. Σημειώνεται, ότι στο τέλος Ιουνίου ο Χρήστος Τζανερίκος συνταξιοδοτείται.
Στις δηλώσεις του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Χρήστου Τζανερίκου για «παρέμβαση της κυβέρνησης στη δικαιοσύνη» απάντησε το υπουργείο Εσωτερικών.
«Η Κυβέρνηση σέβεται την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και δεν αντιπαρατίθεται με αυτήν. Επισημαίνουμε ότι για μία μείζονος σημασίας επικείμενη κρίση που αφορά στη συμμετοχή στις εκλογές κομμάτων που έχουν ως ιδρυτικά τους μέλη ή ως υποψήφιους τους ή ως πραγματικούς αρχηγούς καταδικασμένους για το κακούργημα της ηγεσίας εγκληματικής οργανώσεως, η θέση της Κυβέρνησης είναι απλή: περισσότερα μάτια, εγκυρότερη κρίση, χωρίς καμία εξαίρεση δικαστή του αρμόδιου τμήματος από τη σύνθεση», ανέφερε το υπουργείο Εσωτερικών.
«Η νομοθετική πρωτοβουλία της Κυβέρνησης θωρακίζει την κρίση της Δικαιοσύνης, όποια και αν θα είναι αυτή. Τονίζεται ότι η σύνθεση του Α1 Τμήματος είναι δεδομένη και ουδόλως επηρεάζεται από την κυβερνητική νομοθετική πρωτοβουλία. Σε κάθε περίπτωση, είναι αυτονόητο ότι σε δημοκρατικά πολιτεύματα η νομοθέτηση ανήκει στην αρμοδιότητα της Βουλής και όχι στην επιλογή του κάθε δικαστή. Είναι δε μάλλον ανεξήγητη η στάση του ΣΥΡΙΖΑ που προτιμά για ένα τέτοιο ζήτημα κατ’ επιλογήν περιορισμένη σύνθεση δικαστηρίου αντί για την ολομέλεια του δικαστικού σχηματισμού» σημειώνεται.
«Σε ό,τι με αφορά, ουδέποτε προεξόφλησα την κρίση της Δικαιοσύνης, αντιθέτως κατ’ επανάληψη έχω δηλώσει ότι προφανώς δεν μπορώ να την προδικάσω αλλά εξήγησα τον λόγο που κατέστησε αναγκαία την ήδη υφιστάμενη νομοθετική ρύθμιση. Χωρίς αυτήν άλλωστε δεν θα υπήρχε δυνατότητα της σχετικής κρίσεως από το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου», καταλήγει η ανακοίνωση.
Ολόκληρη η δήλωση του κ. Τζανερίκου
“Με βάση την τροπολογία – προσθήκη του ΥΠΕΣ, με την οποία τροποποιείται η παρ. 1 του άρθρου 32 του π. δ. 26/2012, εισάγεται η πρωτοφανής για τα δικαστικά χρονικά ρύθμιση, που θεσμοθετεί την ολομέλεια πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου. Πρωτοφανής, καθόσον αποτελεί ευθεία παρέμβαση στη λειτουργία του Αρείου Πάγου, αφού τόσο κατά το άρθρο 23 του προϊσχύσαντος Ν. 1756/1988, όσο και κατά το άρθρο 27 του ήδη ισχύοντος Ν. 4938/2022: «…Κάθε τμήμα συγκροτείται από τον Πρόεδρο και τέσσερις (4) αρεοπαγίτες…» και όχι από το σύνολο των αρεοπαγιτών, που υπηρετούν σ’ αυτό, ο αριθμός των οποίων, σημειωτέον, δεν είναι ο ίδιος σε όλα τα τμήματα, αλλά μπορεί να μεταβάλλεται, με σχετικές αποφάσεις της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου ή σε έκτακτες περιπτώσεις με πράξεις του Προέδρου του ΑΠ, που εγκρίνονται από την ολομέλεια αυτού. Ουδέποτε έχει προβλεφθεί ολομέλεια τμήματος συγκροτούμενη απ’ όλους του Δικαστές αυτού. Να σημειωθεί, ακόμη, ότι σε περίπτωση ισοψηφίας σε «ολομέλεια» τμήματος με άρτιο αριθμό Δικαστών, αφού οι πολυμελείς συνθέσεις (άρθρο 4 Ν. 1756/1988 και ήδη ισχύοντος 4938/2022) πρέπει να έχουν περιττό αριθμό, θα έπρεπε να εισαχθεί (δίκην σωματείου) ρύθμιση ότι υπερισχύει η γνώμη του Προέδρου του.
«Πρωτοφανή» για τα δικαστικά χρονικά χαρακτηρίζει την υπό ψήφιση τροπολογία για το κόμμα του Ηλία Κασιδιάρη ο πρόεδρος του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, Χρήστος Τζανερίκος ενώ κάνει λόγο για ευθεία παρέμβαση στη λειτουργία του Αρείου Πάγου.
Ο κ. Τζανερίκος μάλιστα κάνει ένα βήμα πιο πέρα και λέει πως η εν λόγω τροπολογία αποτυπώνει, φωτογραφικά, τη δυσπιστία και την έλλειψη εμπιστοσύνης στο πρόσωπο του εκ μέρους της Κυβέρνησης.
Η δημόσια τοποθέτηση του έχει προκαλέσει αίσθηση όχι μόνον μέσα στη δικαιοσύνη καθώς είναι ίσως η πρώτη φορά που ανώτατος δικαστικός, δημόσια δηλώνει, πριν την διάσκεψη του Δικαστηρίου, τι πιστεύει, ουσιαστικά αποκαλύπτοντας την ψήφο του.
“Με βάση την τροπολογία – προσθήκη του ΥΠΕΣ, με την οποία τροποποιείται η παρ. 1 του άρθρου 32 του π. δ. 26/2012, εισάγεται η πρωτοφανής για τα δικαστικά χρονικά ρύθμιση, που θεσμοθετεί την ολομέλεια πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου. Πρωτοφανής, καθόσον αποτελεί ευθεία παρέμβαση στη λειτουργία του Αρείου Πάγου, αφού τόσο κατά το άρθρο 23 του προϊσχύσαντος Ν. 1756/1988, όσο και κατά το άρθρο 27 του ήδη ισχύοντος Ν. 4938/2022: «…Κάθε τμήμα συγκροτείται από τον Πρόεδρο και τέσσερις (4) αρεοπαγίτες…» και όχι από το σύνολο των αρεοπαγιτών, που υπηρετούν σ’ αυτό, ο αριθμός των οποίων, σημειωτέον, δεν είναι ο ίδιος σε όλα τα τμήματα, αλλά μπορεί να μεταβάλλεται, με σχετικές αποφάσεις της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου ή σε έκτακτες περιπτώσεις με πράξεις του Προέδρου του ΑΠ, που εγκρίνονται από την ολομέλεια αυτού. Ουδέποτε έχει προβλεφθεί ολομέλεια τμήματος συγκροτούμενη απ’ όλους του Δικαστές αυτού. Να σημειωθεί, ακόμη, ότι σε περίπτωση ισοψηφίας σε «ολομέλεια» τμήματος με άρτιο αριθμό Δικαστών, αφού οι πολυμελείς συνθέσεις (άρθρο 4 Ν. 1756/1988 και ήδη ισχύοντος 4938/2022) πρέπει να έχουν περιττό αριθμό, θα έπρεπε να εισαχθεί (δίκην σωματείου) ρύθμιση ότι υπερισχύει η γνώμη του Προέδρου του.
Η ρύθμιση, που εισάγεται με την επίμαχη τροπολογία, παρά την κατ’ επίφαση αιτιολογία της, δηλαδή της «θωράκισης της όποιας απόφασης του Αρείου Πάγου» για την ανακήρυξη ή μη κομμάτων, που αναφέρονται στο άρθρο 32 του π. δ. 26/2012, ώστε να μη μπορεί αυτή να αμφισβητηθεί, αποτυπώνει, φωτογραφικά, τη δυσπιστία και την έλλειψη εμπιστοσύνης στο πρόσωπό μου, εκ μέρους της Κυβέρνησης, που είχε τη σχετική νομοθετική πρωτοβουλία, αναφορικά με την άσκηση της διακριτικής μου ευχέρειας να ορίζω την (πενταμελή) σύνθεση του τμήματος του οποίου είμαι Πρόεδρος. Άραγε οι εκατοντάδες χιλιάδες αποφάσεις των τμημάτων του Αρείου Πάγου, που έχουν εκδοθεί ή θα εκδοθούν με τις πενταμελείς τους συνθέσεις και όχι από τις ολομέλειές τους δεν είναι θωρακισμένες και μπορεί να αμφισβητούνται; Η δεύτερη προσθήκη, κατά την οποία το Α1 τμήμα του ΑΠ, μπορεί να ζητεί στοιχεία για την τεκμηρίωση της σχετικής του κρίσης, από τις κατά περίπτωση αρμόδιες ή άλλες αρχές ήταν εντελώς περιττή, αφού με την ήδη ισχύουσα από τον περασμένο Φεβρουάριο ρύθμιση το τμήμα ελέγχει και αυτεπαγγέλτως τη συνδρομή των προϋποθέσεων ανακήρυξης, Στο πλαίσιο, επομένως, της αυτεπάγγελτης έρευνάς του, από που θα αντλούσε τα στοιχεία, για την τεκμηρίωση της κρίσης του; από τον μπακάλη της γειτονιάς;
Τέλος, δεν πρέπει να διαφεύγει της προσοχής μας ότι ο ΥΠΕΣ, προαναγγέλλοντας την τροπολογία σε εκπομπή της ΕΡΤ την Πέμπτη 06-04-2023, παρενέβη, ανεπίτρεπτα, ευθέως στην κρίση του Α1 τμήματος του ΑΠ, αφού δήλωσε, μεταξύ άλλων: «Δεν μπορεί να υπάρχει μια βαθιά αντίφαση, από τη μια μεριά το ποινικό τμήμα της δικαιοσύνης (σημ: ξέχασε να πει κατωτέρου του ΑΠ Δικαστηρίου) να τον καταδικάζει (τον Κασιδιάρη) ως αρχηγό εγκληματικής οργάνωσης και να έρχεται ένα άλλο τμήμα της δικαιοσύνης επίσης, το Α1 του Αρείου Πάγου, που λέει ότι είναι πολιτικός αρχηγός». Δηλαδή, ο ΥΠΕΣ, εμμέσως, πλην σαφώς υπέδειξε στους Δικαστές του Α1 τμήματος ποια θα πρέπει να είναι η κρίση τους, για το συγκεκριμένο θέμα”.
Την ίδια ώρα, ο αντεισαγγελέας ΑΠ ε.τ. Αναστάσιος Καναλλόπουλος, ο οποίος ανέλαβε επικεφαλής του κόμματος ΕΛΛΗΝΕΣ του Ηλία Κασιδιάρη, με νέα δήλωση του, δίνει το στίγμα για το τι θα επακολουθήσει, καθώς αναφέρει: «H ρύθμιση Βορίδη, όχι μόνον δεν μας πτοεί, αλλά μας πεισμώνει ακόμη περισσότερο, για να συνεχίσουμε τον αγώνα!».
Αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Τζανερίκος: «Η ρύθμιση, που εισάγεται με την επίμαχη τροπολογία, παρά την κατ’ επίφαση αιτιολογία της, δηλαδή της “θωράκισης της όποιας απόφασης του Αρείου Πάγου” για την ανακήρυξη ή μη κομμάτων, που αναφέρονται στο άρθρο 32 του Π.Δ. 26/2012, ώστε να μην μπορεί αυτή να αμφισβητηθεί, αποτυπώνει, φωτογραφικά, τη δυσπιστία και την έλλειψη εμπιστοσύνης στο πρόσωπό μου, εκ μέρους της κυβέρνησης».
«Δικαίωση των θυμάτων οι οποίοι βρήκαν το σθένος να καταγγείλουν, παρά τη μικρή τους ηλικία» χαρακτηρίζουν την ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος του ιδρυτή και πρώην εργαζομένων της Κιβωτού του Κόσμου, σε ανακοίνωση τους, οι συνήγοροι προς υποστήριξη της κατηγορίας Κώστας Κοσμάτος, Κλειώ Παπαπαντολέων και Χρήστος Λαμπάκης.
Στην ανακοίνωση τους οι συνήγοροι των παιδιών που κατήγγειλαν στις αρχές την υπόθεση αναφέρουν:
«H άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του βασικού εμπλεκομένου και επτά άλλων εργαζομένων στην Κιβωτό του Κόσμου, στη βάση όλου εν γένει του αποδεικτικού υλικού που συγκεντρώθηκε κατά την προκαταρκτική εξέταση αποτελεί αναμφισβήτητα σημαντική εξέλιξη. Αφενός σημαίνει ότι η Εισαγγελέας που μελέτησε τη δικογραφία έκρινε ότι συντρέχουν επαρκείς ενδείξεις για την τέλεση σοβαρών εγκλημάτων εις βάρος των εντολέων μας, αξιολογώντας προφανώς ως αξιόπιστες τις καταγγελίες και καταθέσεις τους. Αφετέρου συνιστά μία πρώτη, έστω και σε πρώιμο στάδιο, δικαίωση των εντολέων μας αλλά και όλων των θυμάτων, οι οποίοι βρήκαν το σθένος να καταγγείλουν, παρά τη μικρή τους ηλικία.
Αναμένουμε την διαβίβαση της δικογραφίας σε τακτικό ανακριτή ως προς τα κακουργήματα και τον ορισμό δικασίμου για τις πλημμεληματικές πράξεις.
Σεβόμενοι απολύτως τη μυστικότητα της ανακριτικής διαδικασίας, αλλά και τη δευτερογενή θυματοποίηση των εντολέων μας που έλαβε χώρα με τη δημοσιοποίηση υλικού της δικογραφίας, δεν μπορούμε να προβούμε σε καμία περαιτέρω δήλωση ή αναφορά. Ωστόσο είναι βέβαιο ότι η όσο το δυνατόν ταχύτερη διαδικαστική εξέλιξη και εκκαθάριση της συγκεκριμένης υπόθεσης θα συντείνει στον περιορισμό του τραύματος και του στιγματισμού τους».
Δεύτερη ανακοίνωση εξέδωσε σε λίγες ώρες ο τελευταίος συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου επαναλαμβάνοντας την ίδια ερώτηση περί ψύξης του εγκεφάλου, ενώ ήδη έχει απαντήσει ο πρόεδρος του Εθνικού Οργανισμού Μεταμοσχεύσεων ότι τέτοιο πράγμα δεν υπάρχει.
Επίσης στην ανακοίνωση αυτή δηλώνει ότι δεν είναι κατά των μεταμοσχεύσεων και εμπλέκει και την υπόθεση της δωρεάς οργάνων του άτυχου νεαρού Αυστραλού τουρίστα Ντουζόν Ζάμμιτ, οποίος έχασε τόσο άδικα τη ζωή του από δολοφονικά κτυπήματα μπράβων στη Μύκονο. Τότε ο πατέρας του άτυχου νέου πήρε την γενναία απόφαση να δωρίσει τα όργανα του υιού του. Για αυτή δε την πράξη του τιμήθηκε ο πατέρας του Ντουζόν Ζάμμιτ από την Ακαδημία Αθηνών. Μάλιστα ο ίδιος ο κ. Ζάμμιτ, ερμήνευσε τότε την απόφαση της Ακαδημίας Αθηνών, του Εθνικού Οργανισμού Μεταμοσχεύσεων, αλλά και του Πανελλήνιου Συνδέσμου Νεφροπαθών να τον βραβεύσουν ως τιμή στη μνήμη του πολυαγαπημένου του γιου Ντουζόν.
ΑΛΕΞΗΣ ΚΟΥΓΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΑ ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΟΣ ΣΤΗ ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΣΗ ΟΡΓΑΝΩΝ
Τα τελευταία 24ωρα επικράτησε ένας πανικός μετά από τη μια και μοναδική ερώτηση που πρόλαβα να κάνω στον «περίεργο» ιατρό Ανδρέα Ηλιάδη που ήρθε στο Δικαστήριο συνοδευόμενος από τρεις δικηγόρους, και η οποία ήταν: Μπορείτε να μου εξηγήσετε για ποιο λόγο, ενώ πριν λίγα λεπτά ο αναισθησιολόγος του Καραμανδανείου, αυτός που ήταν σπίτι του, ενώ είχε εφημερία στο νοσοκομείο, μαζί με τους γονείς της αείμνηστης Τζωρτζίνας, οι οποίοι έκλαιγαν αγκαλιασμένοι για τη σωτηρία του παιδιού τους, και ενώ γνώριζε ότι ήδη το παιδί ήταν τετραπληγικό, το συνόδευσε προσωπικά στο νοσοκομείο στο Ρίο, όπου το αναμένατε εσείς, η πρώτη ιατρική πράξη, την οποία κάνατε, ενώ το παιδί πλέον ήταν ζωντανό, χωρίς καρδιολογικά προβλήματα, όπως απεδείχθη από το άμεσο καρδιογράφημα, στο οποίο υπεβλήθη, και με κανονικές σφίξεις, ήταν η ψύξη του εγκεφάλου του παιδιού και συγχρόνως προσπαθούσατε να πείσετε και τους δύο γονείς να γίνουν δωρητές οργάνων;
Ουδέποτε δήλωσα ότι είμαι κατά των δωρητών οργάνων και κατ’ επέκταση κατά των μεταμοσχεύσεων οργάνων (αν είναι δυνατόν να είμαι απέναντι!!!), αφού στο παρελθόν ήμουν ο συνήγορος πολιτικής αγωγής στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Μυτιλήνης, εκπροσωπώντας την οικογένεια του αειμνήστου νεαρού υπηκόου Doujon Zammit και συνυπήρχα με τους εξαίρετους γονείς του, αλλά κυρίως με τους διασωθέντες από βέβαιο θάνατο με τα όργανα του αειμνήστου Zammit, με τους οποίους ζήσαμε όλη αυτή την τραγωδία που σημάδεψε τη ζωή τους.
Παραπέμπω όλους αυτούς τους συκοφάντες στα όσα είχα δηλώσει εκείνη την εποχή και είναι καταγεγραμμένα στο διαδίκτυο και αφορούν τους δότες οργάνων και αυτούς που διασώζονται καθημερινά με τις μεταμοσχεύσεις αυτών των οργάνων.
Είμαι εντελώς αιφνιδιασμένος από τον πανικό και τις αντιδράσεις όλων όσοι σπεύδουν να με συκοφαντήσουν, γιατί έκανα μια απόλυτα λογική, έντιμη και στοχευμένη ερώτηση, εκπροσωπώντας την κυρία Σ.Π., η οποία κατηγορείται ότι πήγε την Τζωρτζίνα στο Καραμανδάνειο, για να τη σκοτώσει, ενώ, όπως έχει καταθέσει ο Ηλιάδης, αυτή που φέρεται ότι είναι η δολοφόνος του παιδιού της, αντέδρασε στη διαδικασία της μεταμοσχεύσεως, άρα στη με τεχνητό τρόπο διακοπή της λειτουργίας της καρδιάς και του εγκεφάλου, η οποία διακοπή θα είχε πετύχει και το τέλειο αποτέλεσμα, αφού αυτό, το οποίο δήθεν επιδίωκε, θα είχε γίνει απόλυτα νόμιμα.
Υ.Γ. Η ψύξη του εγκεφάλου ενός ζώντος οργανισμού προηγείται της διαδικασίας της μεταμοσχεύσεως σύμφωνα με βιβλιογραφία που μου έχουν παραδώσει οι μάρτυρες με ειδικές γνώσεις, οι οποίοι είναι υπέρ της αθωότητος της κας Σ.Π. (ιατροί και ιατροδικαστές).
Το Δικαστικό Συμβούλιο Ρεθύμνου θα αποφασίσει τελικά για την εξέλιξη της υπόθεσης των δύο ανδρών που κατηγορούνται από 19χρονη φοιτήτρια, ότι την βίασαν σε δωμάτιο ξενοδοχείου, το βράδυ της περασμένης Κυριακής, μετά από διασκέδασή τους στο πλαίσιο συναυλίας.
Ο τραγουδιστής και ο συνεργάτης του, κατά την πολύωρη παρουσία τους ενώπιον της ανακρίτριας Ρεθύμνου, υποστήριξαν πως η κατηγορία για βιασμό από την κοπέλα δεν ευσταθεί, δίνοντας εξηγήσεις οι οποίες τελικά οδήγησαν στη διαφωνία μεταξύ ανακρίτριας – η οποία ζήτησε να αφεθούν υπό όρους ελεύθεροι – και του εισαγγελέα, ο οποίος υποστήριξε την προφυλάκιση τους.
Η απόφαση τελικά θα παρθεί από το αρμόδιο συμβούλιο και μέχρι τότε ο 24χρονος καλλιτέχνης και ο 30χρονος συνεργάτης του θα παραμείνουν στο Ρέθυμνο, έχοντας δηλώσει στις αρχές τον τόπο διαμονής τους. Σχετικά με τρίτο εμπλεκόμενο στην υπόθεση, οι δικαστικοί λειτουργοί αποφάσισαν την υπό όρους ελευθέρωσή του με χρηματική εγγύηση και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα. Στην καταγγελία της, η 19χρονη φοιτήτρια δεν εμπλέκει το συγκεκριμένο πρόσωπο στην πράξη του βιασμού.
Ο Γιάννης Ραγκούσης πρόκειται να προσφύγει στη Δικαιοσύνη κατά εφημερίδας για δημοσίευμα που αναφέρεται προς το πρόσωπό του.
Συγκεκριμένα, οι δικηγόροι του Θεόδωρος Μαντάς και Ευάγγελος Γεωργακόπουλος εξέδωσαν γραπτή ανακοίνωση, όπου σημείωσαν τα εξής:
«Με το τελευταίο της δημοσίευμα η εφημερίδα “ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ” παραθέτει εκ νέου καταφανώς αναληθή και συκοφαντικά στοιχεία για το πρόσωπο του εντολέως μας, Ιωάννη Ραγκούση, Βουλευτή.
Προφανώς ούτε η χυδαία αυτή επίθεση πρόκειται να μείνει αναπάντητη. Οι κοινοί συκοφάντες σύντομα θα κληθούν να λογοδοτήσουν ενώπιον της ελληνικής Δικαιοσύνης, τόσο σε αστικό όσο και σε ποινικό επίπεδο, γι’ αυτή την απροκάλυπτη παραποίηση της πραγματικότητας και πλαστογράφηση της αλήθειας.
Μάλιστα στη συνέχεια οι δύο δικηγόρου του κ. Ραγκούση απέστειλαν νεότερο δελτίο τύπου στο οποίο αναφέρονται τα κάτωθι:
Να εξεταστούν τα κριτήρια με τα οποία ελήφθη η απόφαση για την αποφυλάκιση του Νίκου Σειραγάκη από τις φυλακές, ζητά ο Δικηγορικός Σύλλογος Ρεθύμνου.
Η απόφαση της αποφυλάκισης του συγκεκριμένου προσώπου, έχει αναστατώσει την κοινωνία του Ρεθύμνου, έχοντας μάλιστα ξεκινήσει μία εκτεταμένη συζήτηση για τον σωφρονιστικό κώδικα και τις διατάξεις που δίνουν το δικαίωμα σε ποινικούς με ειδεχθή εγκλήματα να βρεθούν εκτός των σωφρονιστικών καταστημάτων.
Όπως αναφέρει ο δικηγορικός σύλλογος: «Επ’ αφορμή των έντονων αλλά αναμενόμενων κοινωνικών αντιδράσεων που προκάλεσε η υφ΄ όρον απόλυση του αμετάκλητα καταδικασθέντος σε συνολική ποινή κάθειρξης 401 ετών Ν. Σειραγάκη από τις δικαστικές φυλακές και της παρέμβασης του εισαγγελέα Α.Π. αναμένει τη διερεύνηση κατά τρόπο εξαντλητικό των ποιοτικών κριτηρίων βάσει των οποίων το Δικαστικό Συμβούλιο Εφετών Ναυπλίου ήχθη κατά πλειοψηφία σε αυτή την απόφαση.
Δεν χρειάζεται να επισημάνουμε ειδικότερα το δικαιολογημένο ενδιαφέρον των δικηγόρων του Ρεθύμνου σχετικά με αυτή την υπόθεση, δεδομένου ότι ο ΔΣΡ είχε παραστεί τότε εναντίον του προαναφερόμενου κατηγορουμένου για την υποστήριξη των κατηγοριών, ως πολιτική αγωγή, εκπροσωπώντας τις οικογένειες των ανηλίκων θυμάτων».
Όπως επισημαίνει η διοίκηση του συλλόγου διά του προέδρου Θωμά Λεχωβίτη και της γραμματέως Δέσποινας Δασκαλάκη, οι δικηγόροι στο Ρέθυμνο θεωρούν πως «σε κάθε περίπτωση, θεωρούμε ότι ωρίμασε ο καιρός για μια νηφάλια, ενδελεχή και ποιοτική βελτίωση των προϋποθέσεων με τη συνδρομή των οποίων θα νομιμοποιείται η υφ’ όρον απόλυση σε όσους εκτίουν ποινές κυρίως προσκαίρου ή ισοβίας κάθειρξης σύμφωνα με τις διατάξεις του Ποινικού Κώδικα».
Ο συνήγορος της οικογένειας 19χρονου Άλκη Καμπανού, Αλέξης Κούγιας, με ανακοίνωση που εξέδωσε, γνωστοποίησε ότι οι γονείς του νεαρού στρέφονται κατά του δημοσιογράφου Γιώργου Λιάγκα και του ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων.
Αναλυτικά η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια:
ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΚΑΜΠΑΝΟΥ ΚΑΤΑ ΛΙΑΓΚΑ ΚΑΙ ΛΕΩΝ
Η ιδιαίτερα αξιοπρεπής χαροκαμένη οικογένεια του αείμνηστου Άλκη Καμπανού, παρακολούθησε σήμερα το πρωί την αηθέστατη προσπάθεια του «γνωστού» Γιώργου Λιάγκα να «ξεπλύνει» την εντελώς ανήθικη προσπάθεια του περιφερομένου ιδιώτου ιατροδικαστού, αποφοίτου Ιταλικού πανεπιστήμιου (πήρε πτυχίο σε ηλικία 30 ετών και ειδικότητα ιατροδικαστού σε ηλικία 39 ετών από τη γνωστή Σπηλιοπούλου), Γρήγορη Λέων να εισπράξει παχυλότατη αμοιβή, ο οποίος διέψευσε ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης την Καθηγήτρια Ιατροδικαστικής του ΑΠΘ κα Κοβάτση, η οποία στην κατάθεσή της ήτο κατηγορηματική ότι και οι 12 κατηγορούμενοι χτύπησαν με ρόπαλα και με σίδερα και μαχαίρωσαν με δρεπάνι, μαχαίρι katambit, αλλά και άλλα μαχαίρια τον αείμνηστο Άλκη Καμπανό.
Με την ανωτέρω συμπεριφορά του ο Γιώργος Λιάγκας παρέβη κάθε ηθικό κανόνα δημοσιογραφικής δεοντολογίας, προκειμένου να εξασφαλίσει την παρουσία του στα τηλεδικαστήρια, τα οποία διεξάγει καθημερινά, και κατασκεύασε μαζί με τον Λέων μία εντελώς μεροληπτική εκπομπή, προσβάλλοντας τη μνήμη του Άλκη.
Η οικογένεια του αείμνηστου Άλκη έδωσε την εντολή στον επικεφαλής του γραφείου μας, κο Αλέξη Κούγια, να στραφεί με κάθε νόμιμο μέσο τόσο εναντίον του Λιάγκα, όσο και εναντίον του Λέων για όλη αυτήν την προσπάθεια παραπλανήσεως της ελληνικής κοινωνίας, χωρίς έστω μια αίσθηση ντροπής και με παντελή έλλειψη σεβασμού στον αείμνηστο Άλκη.
Σε ανακριτή οδηγείται πλέον η υπόθεση της Κιβωτού του κόσμου αφού η εισαγγελία της Αθήνας άσκησε σε βάρος του πατέρα Αντώνιου ποινική δίωξη για τα αδικήματα της κακουργηματικής κατάχρησης ανηλίκου σε ασέλγεια κατά συρροή, αλλά και του πλημμελήματος της ηθικής αυτουργίας σε σωματικές βλάβες αδυνάμων.
Ποινική δίωξη για πλημμελήματα ασκήθηκε και σε βάρος 7 συνεργατών του ιερέα για το σκέλος που αφορά σε κακοποιήσεις εντός των δομών της «Κιβωτού» και αφορούν κατά περίπτωση στα αδικήματα της βαριάς σωματικής βλάβης ανηλίκων κατά συρροή, της επικίνδυνης σωματικής βλάβης ανηλίκων κατά συρροή, της απλής σωματικής βλάβης κατά συρροή, της απειλής σε βάρος ανηλίκων κατά συρροή, της έκθεση ανηλίκων σε κίνδυνο κατά συρροή και της συνέργειας σε απλή σωματική βλάβη κατά συρροή.
Η δικογραφία θα διαχωριστεί και το σκέλος που αφορά την κακουργηματική πράξη της σεξουαλικής κακοποίησης οδηγείται σε ανακριτή που θα καλέσει σε απολογία τον πατέρα Αντώνιο, ενώ το κομμάτι που αφορά στα πλημμελήματα διαχωρίστηκε καθώς υπάρχει κίνδυνος παραγραφής καθώς οι πράξεις φέρονται να έχουν τελεστεί από τον Απρίλιο του 2018 έως τον Αύγουστο του 2022.
Η υπόθεση θα συζητηθεί στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών και αναμένεται να προσδιοριστεί το αμέσως επόμενο διάστημα.
Τι αποκάλυπτε νωρίτερα ο Πέτρος Κουσουλός στην εκπομπή Αλήθειες με την Ζήνα για τον π. Αντώνιο και την Κιβωτό του Κόσμου
Ένταση στο πλατό του STAR στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα” μεταξύ του Πέτρου Κουσουλού και του Δημήτρη Μαρέδη, μετά τις αποκαλύψεις που έκανε για τον πατέρα Αντώνιο ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός και τον έλεγχο που διεξάγει ο εσωτερικός ελεγκτής PwC . Αποτέλεσμα των αποκαλύψεων του ήταν να ξεσπάσει ο «κακός χαμός» στο πλατό της εκπομπής :
Σε δεύτερη δίκη οδηγούνται οι 21 κατηγορούμενοι για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι τον Ιούλιο του 2018. Πρόκειται για δίκη που αφορά περίπου 20-25 εγκαυματίες, που δεν είχαν συμπεριληφθεί στον αρχικό κατάλογο και δεν συμμετέχουν στην εν εξελίξει δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθήνας.
Η έρευνα για το δεύτερο αυτό κομμάτι της υπόθεσης ξεκίνησε μετά την απόφαση του δικαστηρίου που έκανε δεκτή την εισήγηση του εισαγγελέα της έδρας Παναγιώτη Μανιάτη και διατάχθηκε άμεσα προκαταρκτική εξέταση.
Μάλιστα, η προκαταρκτική εξέταση διενεργήθηκε με ταχύτατους ρυθμούς, αφού η υπόθεση παραγράφεται σε λίγους μήνες και συγκεκριμένα στις 23 Ιουλίου 2023, γεγονός που σημαίνει ότι μέχρι τότε πρέπει να έχει επιδοθεί κλήση στους κατηγορουμένους για να παραταθεί και ο χρόνος από τα πέντε στα οκτώ χρόνια.
Σημειώνεται, ότι λόγω της αλλαγής της νομοθεσίας οι κατηγορούμενοι στο πλαίσιο της δεύτερης δίκης για τη φονική πυρκαγιά θα καθαρίσουν στο εδώλιο για τα ίδια αδικήματα πλημμεληματικού χαρακτήρα αλλά λόγω ειδικής δωσιδικίας των εκπροσώπων της τοπικής αυτοδιοίκησης θα δικαστούν ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων της Αθήνας.
Η «συγγνώμη»
Στο μεταξύ σήμερα στη δίκη για το Μάτι ο πρώην διευθυντής επιχειρήσεων του Κέντρου Πολιτικής Προστασίας Φίλιππος Παντελεάκος, λαμβάνοντας το λόγο για να υποβάλλει ερωτήσεις στον πραγματογνώμονα Δημήτρη Λιότσιο ζήτησε συγγνώμη. «Εκφράζω δημόσια σαν άνθρωπος συγνώμη για τα αποτελέσματα του κρατικού μηχανισμού και το σεβασμό μου απέναντι στα θύματα και τους συγγενείς τους», τόνισε χαρακτηριστικά.
Από την πλευρά του ο κ. Λιότσιος απαντώντας σε ερωτήσεις συνηγόρων της υπεράσπισης ανέφερε πως «το παιχνίδι μετά τις 18.15 και μετά είχε χαθεί» καθώς « η φωτιά ήταν ανεξέλεγκτη σε όλα τα επίπεδα».
Ο κ. Ιωάννης Ραγκούσης, Βουλευτής της Β΄ εκλογικής περιφέρειας του Πειραιά και πρώην Υπουργός, ανέθεσε τη νομική του εκπροσώπηση στις δικηγορικές εταιρίες «Θεόδωρος Π. Μαντάς και Συνεργάτες» και «Ε.Δ. Γεωργακόπουλος και Συνεργάτες».
Έχουμε εντολή με απόλυτη προτεραιότητα να προβούμε σε σύνταξη και υποβολή μηνύσεων και αγωγών για τη συκοφαντική δυσφήμηση του πρώην Υπουργού από μερίδα του Τύπου τις τελευταίες ημέρες καθώς και για το πρωτοφανές περιστατικό της χθεσινής εισβολής αγνώστων δραστών στην οικία του στην Πάρο φωτογραφίζοντας την, τρομοκρατώντας το παιδί του και προσβάλλοντάς βάναυσα την προσωπικότητα του ίδιου και των συγγενικών του προσώπων.
Η απάντηση του πρώην Υπουργού θα δοθεί εκεί που μόνο αρμόζει σε κοινούς συκοφάντες και παραβάτες του νόμου, στα θεσμικά όργανα της Ελληνικής Δικαιοσύνης!
«Όποιος έπληξε το παιδί στον δεξί μηρό, το οδήγησε στον θάνατο» ανέφερε ο ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων, καταθέτονταςστη δίκηγια τη δολοφονία του 19χρονου ‘Αλκη Καμπανού που συνεχίζεται για 23η μέρα ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης.
Όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, συνυπογράφοντας τα ιατροδικαστικά ευρήματα που συνέταξε στην έκθεσή της η ιατροδικαστής Λήδα Κοβάτση, ο κ. Λέων, αφού σημείωσε ότι (τα συμπεράσματά της) δεν επιδέχονται αμφισβήτηση, εξέφρασε τη βεβαιότητά του ότι το «καίριο χτύπημα, το θανατηφόρο» ήταν αυτό στο δεξιό μηρό, το οποίο προκάλεσε ρήξη της μηριαίας αρτηρίας. Όπως εξήγησε ο μάρτυρας, από το τραύμα στη μηριαία αρτηρία προκύπτει ότι υπήρχε «κατακλυσμιαία αιμορραγία» με αποτέλεσμα να επέλθει ο θάνατος του ‘Αλκη.
«Το θανατηφόρο χτύπημα δεν ήταν από το δρεπάνι»
Προς αυτή την κατεύθυνση συνηγορούν, κατά τον ίδιο, και τα ευρήματα τόσο στην καρδιά όσο και στους πνεύμονες του θύματος, τα οποία, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, «στέγνωσαν από αίμα». Όσον αφορά δε, το όργανο με το οποίο προκλήθηκε το συγκεκριμένο θανατηφόρο χτύπημα, ο κ. Λέων απέκλεισε κατηγορηματικά το ενδεχόμενο να ήταν από το δρεπάνι. «Δεν υπάρχει καμία περίπτωση να ήταν το δρεπάνι» σημείωσε χαρακτηριστικά.
Αποκλείοντας – σύμφωνα με τα δικά του συμπεράσματα – το δρεπάνι ως το όργανο που επέφερε το μοιραία χτύπημα, ο κ. Λέων έβγαλε από το «κάδρο» τον 10ο κατηγορούμενο, για λογαριασμό του οποίου κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης, μιας και κλήθηκε από την υπεράσπισή του να συντάξει ιατροδικαστική γνωμοδότηση.
Τα χτυπήματα στο κεφάλι
Αναφερόμενος στα χτυπήματα στο κεφάλι του ‘Αλκη, τόνισε ότι δυνητικά είναι θανατηφόρα και προκλήθηκαν είτε με χέρια είτε με πόδια. «Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι το παιδί έχει υποστεί πλήξεις ισχυρές στο κεφάλι. Οι πλήξεις είναι συμβατές μάλλον με θλων όργανο, τύπου χέρι ή πόδι, κι όχι με συμπαγές τύπου ρόπαλο ή σιδερογροθιά. Δεν φαίνεται να έχουμε αντίστοιχη αποτύπωση. Δεν βλέπουμε θλαστικά ανοιχτά τραύματα. Προφανώς προστατεύτηκε με τα χέρια του», είπε. Κάνοντας δε, επίκληση στις μαρτυρίες του φίλου του ‘Αλκη και των διασωστών του ΕΚΑΒ, είπε ότι ο 19χρονος δεν είχε «νευρολογικό έλλειμμα», καθώς στιγμιαία «επικοινωνεί, καταλαβαίνει και υποδεικνύει το τραύμα του».
Ο κ. Λέων ανέφερε ότι τα επιστημονικά του συμπεράσματα προκύπτουν από την εξέταση φωτογραφιών της σορού του 19χρονου και διευκρίνισε πως η επισκόπηση φωτογραφιών ενέχει «περιορισμούς» σε σχέση με τη δια ζώσης εξέταση μίας σορού ή ενός τραυματία.
Η δίκη συνεχίζεται με την κατάθεση του ίδιου μάρτυρα και την εξέτασή του από τους συνηγόρους πολιτικής αγωγής αλλά και της υπεράσπισης των 12 κατηγορούμενων.
Νέα ανακοίνωση εξέδωσε πριν από λίγο ο τελευταίος συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου απαντώντας στην ανάρτηση του υπουργού Υγείας Θάνου Πλεύρη για τις μεταμοσχεύσεις.
Υπενθυμίζουμε ότι στην ανάρτηση του ο Υπουργός Υγείας έγραφε ότι “Οι μεταμοσχεύσεις στη χώρο μας γίνονται με ασφάλεια και σώζουν ζωές συνανθρώπων μας. Ο ΕΟΜ και οι γιατροί που συνδράμουν σε αυτές επιτελούν τεράστιο κοινωνικό έργο. Εξυπακούεται ότι τους στηρίζουμε και στο έργο τους και στην προάσπιση της τιμής τους με κάθε έννομο μέσο.”
Τέλος, μέχρι στιγμής, ο τελευταίος συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου δεν έχει αντιδράσει στην ανακοίνωση του Εθνικού Οργανισμού Μεταμοσχεύσεων που “καλεί τους λειτουργούς της δικαιοσύνης να προστατεύσουν τον θεσμό της Δωρεάς Οργάνων και τον μάρτυρα κατηγορίας (σσ τον εντατικολόγο Ανδρέα Ηλιάδη) από επιθέσεις αποπροσανατολισμού.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΛΕΞΗ ΚΟΥΓΙΑ ΣΤΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΛΕΥΡΗ
ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΝΤΑΤΙΚΟΛΟΓΟ ΤΗΣ ΠΑΤΡΑΣ ΠΟΥ ΖΗΤΗΣΕ ΤΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ, ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΤΟΥ ΥΠΕΒΑΛΑ
Για άλλη μια φορά ο Θάνος Πλεύρης υποκύπτει σε ατόπημα και χωρίς να το καταλαβαίνει, ενώ είναι δικηγόρος, παρεμβαίνει στο έργο της Δικαιοσύνης με προεκλογικής σκοπιμότητας δηλώσεις, υπερασπιζόμενος παιδιάτρους που επί τέσσερις μέρες άφησαν ένα απροστάτευτο κοριτσάκι χωρίς παιδοκαρδιολόγο, νοσηλεύοντας το για γαστρεντερίτιδα και πιθανή βρογχοπνευμονία, χορηγώντας του αντιβιοτικά, αντί να αντιμετωπίσουν την περίπτωση του καρδιολογικά, είτε στέλνοντάς το με το ζόρι στη μοναδική (!!) παιδοκαρδιολόγο της δυτικής Ελλάδος για όλα τα δημόσια νοσοκομεία, όπως κατέθεσαν ενόρκως οι ιατροί του Καραμανδανείου για την κυρία Καρατζά, είτε μεταφέροντας το ανυπεράσπιστο κοριτσάκι στο Ωνάσειο Καρδιοχειρουργικό Κέντρο, αλλά και έναν περίεργο «εντατικολόγο», ο οποίος, όπως μου διηγήθηκε η εντολέας μου κα Σ.Π., αφού πρώτα απογοήτευσε τους γονείς της άμοιρης Τζωρτζίνας ως προς τις πιθανότητες επιβιώσεώς της, αφενός μεν έσπευσε να ψύξει τον εγκέφαλό της, όπως έκανε και προλίγων ημερών με ένα εξάχρονο αγοράκι, το οποίο τελικώς αποβίωσε και τα όργανά του δόθηκαν για μεταμόσχευση στην Ιταλία, αφετέρου δε προσπάθησε να αφήσει την κυρία Σ.Π. να δωρίσει τα όργανα της τετραπληγικής Τζωρτζίνας για μεταμόσχευση, ενώ το κοριτσάκι ευρίσκετο ακόμα εν ζωή.
Θα ήθελα να συμβουλεύσω τον κύριο Πλεύρη ως δικηγόρος που επέλεξα αυτό το λειτούργημα αντί της πολιτικής, να είναι πολύ προσεκτικός, όταν εμμέσως απευθύνεται σε εμένα, και να μην καλύπτει ιατρούς, οι οποίοι είναι υπό έρευνα από τη Δικαιοσύνη μετά τη μήνυση της κυρίας Σ.Π. και να μην τοποθετείται, αφού δεν γνωρίζει την δικογραφία και το τι συμβαίνει στο Δικαστήριο, και το κυριότερο απ’ όλα, αν είναι αλήθεια αυτό που κατέθεσαν οι ιατροί του Καραμανδανείου, ότι μέχρι σήμερα όλα τα δημόσια νοσοκομεία της δυτικής Ελλάδος τα καλύπτει μια μόνο παιδοκαρδιολόγος, η κυρία Καρατζά, και υπάρχει προς διάθεση μόνο μια συσκευή Holter που σώζει ζωές, προλαβαίνοντας εμφράγματα και ανακοπές, και για τα τρία δημόσια νοσοκομεία της Πάτρας, όπως ενόρκως κατέθεσαν οι ιατροί του Καραμανδανείου, να φροντίσει άμεσα την πρόσληψη τουλάχιστον 5 παιδοκαρδιολόγων, για να καλυφθούν οι ανάγκες ενός εκατομμύριου περίπου συνάνθρωπων μας – οικογενειών που τα παιδιά τους έχουν καρδιολογικά προβλήματα – και να προμηθεύσει τουλάχιστον δέκα συσκευές Holter, για να καλυφτούν οι άμεσες ανάγκες των τριών δημόσιων νοσοκομείων της Πάτρας, γιατί όλα τα άλλα, τα οποία δηλώνει σε αυτή τη δύσκολη προεκλογική περίοδο, προκαλούν αγανάκτηση και στους Έλληνες πολίτες και στη νομική κοινότητα.
Προσωπικά εμένα που δεν είμαι μέλος κανενός κόμματος, δεν με ενδιαφέρει τίποτε άλλο, παρά να κριθεί η εντολέας μου από τη Δικαιοσύνη με όλες τις προϋποθέσεις της δίκαιης δίκης.
Σε ποινή κάθειρξης 8 ετών καταδικάστηκε ένας 21χρονος που κάθισε στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, κατηγορούμενος ότι τραυμάτισε με αιχμηρά αντικείμενα τον 65χρονο πατριό του, με συνέπεια να του προκαλέσει παραπληγία και να τον καθηλώσει σε αναπηρικό καροτσάκι.
Το Δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για απόπειρα ανθρωποκτονίας, αλλά δέχθηκε ότι τέλεσε την πράξη με μειωμένο καταλογισμό, κάνοντας δεκτό το αίτημα της υπεράσπισης που- προς την κατεύθυνση αυτή – επικαλέστηκε ψυχιατρικής φύσεως προβλήματα που αντιμετώπιζε ο κατηγορούμενος. Αποφασίστηκε δε, να αφεθεί ελεύθερος, με περιοριστικούς όρους, ενόψει της δίκης στο Εφετείο.
Το συμβάν διαδραματίστηκε τον Απρίλιο του 2020, εν μέσω καραντίνας, στο σπίτι όπου διέμενε το θύμα με την τότε σύντροφό του και μητέρα του κατηγορούμενου, στην Ασπροβάλτα Θεσσαλονίκης. Ο 21χρονος ζούσε με τους παππούδες του στη Λάρισα, αλλά λόγω των περιορισμών του κορονοϊού αποφάσισε να εγκατασταθεί στην Ασπροβάλτα. Φαίνεται όμως πως είχε προστριβές με τον πατριό του, όπως περιγράφεται στο παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης.
Το επίδικο περιστατικό συνέβη όταν ο 65χρονος κοιμόταν στον καναπέ, με τον δράστη να του επιτίθεται χτυπώντας τον τρεις φορές, με κατσαβίδι και μαχαίρι, στον αυχένα. «Δεν πιστεύω ότι δεν είχε σώας τας φρένας. Ήξερε πού χτύπησε. Με το πρώτο χτύπημα παρέλυσα, μου έκοψε τον νωτιαίο μυελό. Στην αρχή κόπηκε η φωνή μου. Μετά του έλεγα “γιατί Ν.”», είπε μεταξύ άλλων ο παθών στην κατάθεσή του.
Από την πλευρά του ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε πως δεν ήθελε να προκαλέσει κακό στον πατριό του και ότι οι φωνές που άκουγε όπλισαν το χέρι του. «Χίλια συγγνώμη από όλους εσάς. Άκουγα φωνές ότι κακοποιεί τη μητέρα μου. Τον χτύπησα στην πλάτη για να τον ακινητοποιήσω» ανέφερε στην απολογία του.
Ευθύνες για τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη στον προφυλακισμένο σταθμάρχη Λάρισας, Βασίλη Σαμαρά, και στους άλλους δύο σταθμάρχες που έφυγαν από το πόστο τους πριν από τη λήξη της βάρδιάς τους επιρρίπτει ο επιθεωρητής Κυκλοφορίας του ΟΣΕ.
Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Η «Μ» παρουσιάζει τα βασικότερα σημεία της μαραθώνιας απολογίας του Δημήτρη Νικολάου που κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος.
Ο Δημήτρης Νικολάου, ο οποίος κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος μετά τη μαραθώνια απολογία του τα ξημερώματα της Παρασκευής, υποστήριξε ότι δεν έχει καμία ευθύνη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα με τους 57 νεκρούς.
Τα βασικότερα σημεία από το 100σέλιδο απολογητικό του υπόμνημα παρουσιάζει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Σε αυτό υποστηρίζει ότι εκείνος έβγαλε τις βάρδιες, αλλά τονίζει πως δεν ευθύνεται για το γεγονός ότι οι δύο από τους τρεις σταθμάρχες έφυγαν νωρίτερα, ούτε για την επαγγελματική τους κατάρτιση.
Επισημαίνει μάλιστα ότι ο ίδιος ναι μεν πρότεινε το πρόγραμμα, αλλά την τελική έγκριση στις βάρδιες έδινε ο διευθυντής Κυκλοφορίας.
Ο Δημήτρης Νικολάου επέρριψε ευθύνες και στον σταθμάρχη Παλαιοφαρσάλου, με το επιχείρημα ότι όφειλε να ενημερώσει για την καθυστέρηση της επιβατικής αμαξοστοιχίας Intercity 62.
Ο επιθεωρητής του ΟΣΕ, που μία μέρα μετά το δυστύχημα πήρε αναρρωτική άδεια ενός μηνός, παράτυπα όπως αποδείχθηκε, επισήμανε ότι το μοιραίο βράδυ της 28ης Φεβρουαρίου είχε προγραμματίσει μεταξύ 10 και 11 τη νύχτα να βρίσκονται στο πόστο τους τρεις σταθμάρχες και όχι ένας.
Ανέφερε ακόμα ότι μετά τις 11 το βράδυ δεν ήταν προγραμματισμένο κάποιο επιβατικό τρένο. Υποστήριξε επίσης ότι ο προφυλακισμένος σταθμάρχης Λάρισας είχε ήδη εργαστεί σε τρεις σταθμούς, δικαιολογώντας έτσι την απόφασή του να τον αφήσει μόνο στη βραδινή βάρδια.
Τι ισχυρίστηκε…
«Μεταξύ 23:40 και 23:55 ενημερώνομαι ότι, κατόπιν σχετικών αναζητήσεων της επιβατικής αμαξοστοιχίας που εκτελεί το δρομολόγιο Αθήνα – Θεσσαλονίκη (62) και της εμπορικής αμαξοστοιχίας που εκτελεί το δρομολόγιο Θεσσαλονίκη – Αθήνα (63503), αμφότεροι οι μηχανοδηγοί δεν απαντούν στις τηλεφωνικές κλήσεις.
Άμεσα και περί την ώρα 23:44 τηλεφωνώ στον κ. Σαμαρά Βασίλειο προκειμένου να ενημερωθώ. Τότε ήταν που έλαβα την απάντηση ‘‘Προϊστάμενε δεν μπορώ να προσδιορίσω από ποια γραμμή έχω διώξει την αμαξοστοιχία’’. Δεν μπορώ να αμφισβητήσω ότι ευρισκόταν σαφέστατα υπό το καθεστώς ταραχής και σύγχυσης. Σε σχετικές επόμενες ερωτήσεις που του έθεσα, με ενημέρωσε ότι η επιβατική αμαξοστοιχία (62) αφίχθη στον Σταθμό περί την ώρα 23:02 και αναχώρησε περί την ώρα 23:04, ενώ η εμπορική αμαξοστοιχία (63503) ύστερα από πληροφόρησή του από τη σταθμάρχη Νέων Πόρων κ. Ζαρκάδη Ελένη, αναχώρησε από τον εν λόγω σταθμό με κατεύθυνση την Αθήνα περί την ώρα 23:05.
Περί την ώρα 23:46 τηλεφωνώ και στον κλειδούχο της νυχτερινής βάρδιας στη Λάρισα κ. Τσουκαντάνα Αλέξανδρο, προκειμένου να με ενημερώσει. Εντούτοις, μου αναφέρει ότι δεν γνωρίζει τίποτα, καθώς βρίσκεται αρκετά μακριά. Έπειτα περί την ώρα 23:50 τηλεφωνώ στον απογευματινό σταθμάρχη κ. Παυλόπουλο και τον ρωτάω τι ακριβώς παρέδωσε αλλά και πώς παρέδωσε στον κ. Σαμαρά, με αυτόν να με ενημερώνει ότι παρέδωσε κανονικά.
Συνδυάζοντας όλες τις ανωτέρω πληροφορίες, αμέσως αντιλήφθηκα ότι κάποιο άσχημο συμβάν έχει λάβει χώρα. Ως εκ τούτου, δίχως δεύτερη σκέψη αναχώρησα από τον Βόλο όπου ευρισκόμουν τη δεδομένη χρονική στιγμή, μαζί με τον γραμματέα κ. Πίτσα Δήμο, για τη Λάρισα. Κατά τη διάρκεια της διαδρομής και περί την ώρα 23:55 ενημερώνομαι από τον κ. Κούκα ότι οι δύο αμαξοστοιχίες συγκρούστηκαν στη γεωγραφική περιοχή ‘‘Ευαγγελισμός’’ Λάρισας. Περί την ώρα 23:58 επικοινωνώ εκ νέου με τον κ. Παυλόπουλο και του δίνω εντολή αμέσως να μεταβεί στον Σταθμό Λάρισας γιατί έχουμε συμβάν. Περί την ώρα 01:05 κατέφθασα πλέον στο σημείο όπου παρέμεινα για δέκα λεπτά, προκειμένου να ενημερώσω τον διευθυντή Κυκλοφορίας κ. Χρυσάγη Κωνσταντίνο. Ύστερα, μετέβην στον Σταθμό της Λάρισας για να συναντήσω τον κ. Σαμαρά Βασίλειο», σημειώνει ο επιθεωρητής.
«Δεν κατάλαβα…»
Στο απολογητικό του υπόμνημα ο Δημήτρης Νικολάου αναφέρει ότι ο 59χρονος σταθμάρχης βρισκόταν σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση, ενώ ότι μέχρι εκείνη τη στιγμή ουδείς γνώριζε τον ακριβή αριθμό των θυμάτων αλλά και το μέγεθος της καταστροφής: «Ο κ. Σαμαράς μου ανέφερε ότι “η αμαξοστοιχία έφυγε 23.04, έδωσα αναχώρηση μέσω ραδιοτηλεφώνου ότι υπάρχει ελεύθερη γραμμή έως τον Σταθμό των Νέων Πόρων. Δεν αντιλήφθηκα ότι η αμαξοστοιχία (62) εισήλθε στη γραμμή καθόδου, ενώ έπρεπε να βαίνει στη γραμμή ανόδου, γιατί δεν έκανα χρήση της αιχμής 118”. Ενώ, κατόπιν τεθείσης από μέρους μου ερώτησης περί αποστολής δελτίου 1001 ειδοποίησης, ‘‘δεν εξέδωσα 1001 όπως θα έπρεπε, ανέφερα στους μηχανοδηγούς της επιβατικής αμαξοστοιχίας ότι έχουν ελεύθερη γραμμή μέχρι τους Νέους Πόρους, χωρίς να πω σε ποια γραμμή κινείται’’.
Εν συνεχεία, ο κ. Σαμαράς με πληροφόρησε ότι ο κ. Παυλόπουλος είχε αποχωρήσει νωρίτερα από την εργασία του, ήτοι περί την ώρα 21:45-21:50. Ρώτησα εκ νέου τον κ. Παυλόπουλο, αλλά επέμενε στην αρχική του τοποθέτηση.
Μετέπειτα ενημερώθηκα ότι ο κεντρικός σταθμάρχης Λάρισας κ. Ζήντρος Γεώργιος, ο οποίος είχε απογευματινή βάρδια στον Σταθμό Παλαιοφαρσάλου, έδωσε εντολή στον σταθμάρχη κ. Παυλόπουλο να παραμείνει μέχρι την ομαλή διεξαγωγή της κυκλοφορίας, εξασφαλίζοντας την άφιξη της αμαξοστοιχίας (62) στη Λάρισα, η οποία είχε καθυστέρηση.
Και εδώ να τονιστεί ότι σε περίπτωση καθυστερήσεων δρομολογίων, ο ρυθμιστής κυκλοφορίας Αθηνών (ΡΚΑ) κατ’ εντολή του και σε συνεννόηση με τον κάθε προϊστάμενο Επιθεώρησης, γινόταν επέκταση του ωραρίου στους εμπλεκόμενους σταθμούς μέχρι την ομαλή διεξαγωγή της κυκλοφορίας. Επίσης, είτε σε απρόοπτες καθυστερήσεις είτε σε οποιοδήποτε συμβάν, οι εκάστοτε σταθμάρχες υποχρεούνται να ενημερώσουν τον προϊστάμενο», σημείωσε.
«Αυτόν θα φυλάω;»
Όπως αναφέρει ο επιθεωρητής στην ανακριτική του κατάθεση, ο κ. Ζήντρος επεσήμανε ότι «αφού μίλησα με τον κ. Σαμαρά, μετά από λίγο κάλεσα τον Παυλόπουλο στο κινητό του περί ώρα 22:45 και τον ρώτησα πού βρίσκεται και μου απάντησε ότι έχει φύγει. Και τον ρώτησα γιατί έφυγε και μου απάντησε: ‘‘Πόσο να καθίσω; Αυτόν θα φυλάω;’’».
Σε άλλο σημείο του απολογητικού του υπομνήματος επισημαίνει: «Υπήρχε το χρονικό περιθώριο των 13 λεπτών μέχρι την αναχώρηση της επιβατικής αμαξοστοιχίας 62 την 23:04 ώρα, για να γυρίσουν όλες οι αιχμές στην κυρία θέση και να βεβαιωθεί ο σταθμάρχης ότι οι αλλαγές τροχιάς από τις οποίες θα διέλθει η αμαξοστοιχία έχουν διευθετηθεί, ούτως ώστε η αμαξοστοιχία να ακολουθήσει την ορισθείσα από αυτόν διαδρομή. Η επιβατική αμαξοστοιχία (62), η άφιξη της οποίας θα ήταν περί ώρα 22:09 στη Λάρισα χωρίς καθυστέρηση, αφικνούταν από τον Σταθμό Παλαιοφάρσαλο στη Λάρισα σε μονή γραμμή καθόδου. Ο σταθμάρχης κ. Σαμαράς, ορθώς ανέφερε στον μηχανοδηγό της αμαξοστοιχίας ότι ‘‘με νούμερο τάδε περνάς την κόκκινη ένδειξη εισόδου μέσω διαγώνιου, έρχεσαι στη γραμμή ανόδου’’. Αφ’ ης στιγμής η αμαξοστοιχία εισήλθε στη γραμμή ανόδου και ετοιμαζόταν προς αναχώρηση, όφειλε να πατήσει από τον πίνακα κυκλοφορίας το κουμπί 11 μέχρι το τελευταίο κουμπί του πίνακα (προς τα αριστερά), προκειμένου να χαράξει την έξοδο την γραμμής ανόδου.
Συνεπώς,
αν τα χειριζόταν αυτός τα κλειδιά (χειροκίνητα) και είχε την αιχμή 118 στην παρακαμπτήριο, ο πίνακας δεν θα έπαιρνε τη χάραξη και ο σταθμάρχης θα το είχε αντιληφθεί διότι ο πίνακας δεν θα παρουσίαζε ενδείξεις. Άρα, θα γυρνούσε την αιχμή στην κυρία θέση και θα ξαναέκανε χάραξη.
Αν τα είχε στο αυτόματο, και χάραζε την έξοδο της ανόδου, το κλειδί 118 θα γύριζε μόνο του στην κυρία.
Είτε πραγματοποιούσε το ανωτέρω χειροκίνητα μέσω των αναφερόμενων ως άνω τρόπων, είτε ήταν στο αυτόματο, για να χαράξει την πορεία, η ένδειξη εξόδου της γραμμής ανόδου θα ήταν κόκκινη, λόγω κόκκινου κυκλώματος στην περιοχή της Ζαχάρεως – δεν έχει αποκατασταθεί από το 2019 ένεκα πυρκαγιάς.
Με τα αντικειμενικά δεδομένα, γίνεται αντιληπτό ότι ουδέποτε προέβη σε χάραξη πορείας για να ασφαλίσει την αμαξοστοιχία σε ευθεία γραμμή. Δεδομένου ότι έκανε λάθος χειρισμό και το κλειδί 118 ήταν παρακαμπτήριο (διαγώνιος), η ύπαρξη ερυθρής ένδειξης στον πίνακα συνεπάγεται τη μη είσοδο της αμαξοστοιχίας σε ευθεία γραμμή, κάτι το οποίο γίνεται αμέσως αντιληπτό.
Προκύπτει, δε, από τα τελευταία δεδομένα ότι κατά τις προηγούμενες βάρδιες που εκτελούσε κανονικά το ωράριό του, είχε κάνει χρήση του πίνακα, αφού οι χειρισμοί του καταγράφονται.
Έπειτα, περί την ώρα 23:04 αναχώρησε η επιβατική αμαξοστοιχία (62) από τον Σταθμό της Λάρισας και την ίδια ώρα αναχώρησε και η εμπορική αμαξοστοιχία (63503) από τον Σταθμό των Νέων Πόρων, ήτοι εδόθησαν ταυτόχρονες αγγελίες αναχώρησης. Αφενός η σταθμάρχης του Σταθμού των Νέων Πόρων κ. Ζαρκάδη έδωσε αγγελία για αναχώρηση της εμπορικής σε γραμμή καθόδου, αφετέρου ο σταθμάρχης του Σταθμού της Λάρισας κ. Σαμαράς, έδωσε αγγελία αναχώρησης της επιβατικής σε γραμμή ανόδου, προβαίνοντας σε λανθασμένο χειρισμό, με αποτέλεσμα η αμαξοστοιχία να εισέλθει σε γραμμή καθόδου! Επί τη βάσει αυτών των δεδομένων, το δυστύχημα προσδιορίζεται περί την ώρα 23:20.
Συνάμα, εάν οι απογευματινοί σταθμάρχες, κ. Παυλόπουλος και κ. Χαμηλός, και είχαν τηρήσει το ωράριο τους πιστά, θα ευρίσκονταν στον Σταθμό κατά την ώρα αγγελίας της αναχώρησης του προαστιακού της Θεσσαλονίκης (αμαξοστοιχία 2597) από τους Ν. Πόρους και ώρα 22:14 ως εμφαίνεται στον σχετικό εποπτικό πίνακα, επομένως όφειλαν να την υποδεχτούν στον σταθμό. Ακολούθως, μετά τη διέλευση της αμαξοστοιχίας από την αιχμή 118 και με την άφιξή της ώρα 22:50, θα έπρεπε όλες οι αλλαγές τροχιάς να επαναφερθούν στην κανονική τους θέση. Ως εκ τούτου, ο κ. Παυλόπουλος ως αρχαιότερος θα ρύθμιζε τη χάραξη πορείας. Με βάση τα παραπάνω τονίζεται ότι η αναγγελία αναχώρησης της αμαξοστοιχίας 62 από τον Σταθμό του Παλαιοφαρσάλου ήταν 22:38.
Ουδέποτε, επισημαίνω, ενημερώθηκα από αμφοτέρους τους σταθμάρχες ότι αναχώρησαν για τον οιονδήποτε λόγο από την εργασία τους. Σαφέστατα και ο κ. Σαμαράς όφειλε με τη σειρά του να με ενημερώσει ότι οι έτεροι δύο σταθμάρχες δεν τήρησαν το ωράριό τους.
Ύστερα, τα δρομολόγια και οι αμαξοστοιχίες που επρόκειτο να αφιχθούν από τον Σταθμό της Λάρισας ήταν πολύ συγκεκριμένα. Από την ώρα 23:00 που θα έμενε αποκλειστικά μόνος του έως την ώρα 06:00 θα διαχειριζόταν 10 αφίξεις/αναχωρήσεις».
Στο απολογητικό υπόμνημα ο επιθεωρητής συμπεραίνει ότι: «Συνονθύλευμα λανθασμένων χειρισμών και παραλείψεων έλαβαν χώρα. Ο χειρισμός του σταθμάρχη κ. Σαμαρά, η μη τήρηση του ωραρίου από τους έτερους δύο σταθμάρχες και η παράλειψη του πρώτου μηχανοδηγού, του δεύτερου μηχανοδηγού που ευρισκόταν εκεί, αλλά και του προϊσταμένου του τρένου να επικοινωνήσουν με τον σταθμάρχη της Λάρισας άμα την είσοδό τους στη γραμμή καθόδου, ως όφειλαν, σκιαγραφούν το σκηνικό της σύγκρουσης των δύο αμαξοστοιχιών», σημείωσε.
Ο κ. Νικολάου χαρακτήρισε τον 59χρονο σταθμάρχη «ισότιμο με τους αρχαιότερους – αφού έλαβε την ίδια εκπαίδευση και ουδεμία αδυναμία ανέφερε σε δικές μου επιγενόμενες ερωτήσεις». Επισήμανε μάλιστα ότι άλλοι εργαζόμενοι στις καταθέσεις τους ανέφεραν ότι: «Ο κ. Σαμαράς γνώριζε πολλά πράγματα για τον σιδηρόδρομο, ορολογίες, σιδηροδρομικούς όρους κ.λπ. και ήταν πιο ώριμος ηλικιακά. Δήλωνε έτοιμος». συμπλήρωσε.
Ως μια απόφαση σκοπιμότητας και όχι νομιμότητας χαρακτήρισε την προσωρινή κράτηση του επιθεωρητή ο δικηγόρος του Γιάννης Γλύκας. «Εγώ ξέρω ότι εδώ και δύο μέρες έχουν προκηρυχθεί εκλογές, είχε μπει στο στόχαστρο σχεδόν όλων. Το μόνο που έπρεπε να κάνει είναι να προτείνει βάρδιες, είναι ξεκάθαρο ότι δεν έχει καμία ευθύνη και θα αποδειχτεί.
Είναι ξεκάθαρο ότι κάποιοι άνθρωποι αφέθηκαν ελεύθεροι ενώ έπρεπε να παραμείνουν στις βάρδιές τους μέχρι τις 11 το βράδυ και, αν είχαν παραμείνει, δεν θα είχαμε αυτή την τραγωδία και έχουμε το εξής παράνομο, να είναι ελεύθεροι αυτοί που έφυγαν από τη βάρδιά τους και να είναι προσωρινά κρατούμενος εκείνος που πρότεινε να είναι στη βάρδια», ανέφερε ο έγκριτος ποινικολόγος. σταθμάρχες
Ο Γιάννης Γλύκας δικηγόρος του Επιθεωρητή
Σταθμάρχης Παλαιοφαρσάλου: «Ο επιθεωρητής είναι σε πανικό»
Οργισμένος είναι ο σταθμάρχης Παλαιοφαρσάλου Γιώργος Ζήντρος μετά την απολογία του επιθεωρητή Λάρισας που του επέρριψε ευθύνες ότι δεν τον ενημέρωσε για την καθυστέρηση του Intercity στα Τέμπη.
«Αυτός τώρα κοιτάζει να ρίξει τις ευθύνες παντού. Για να κατηγορεί όλους τους άλλους εκτός από τον εαυτό του, είναι σε πανικό», λέει στην «ΜΠΑΜ» ο έμπειρος σταθμάρχης.
«Δεν είναι υποχρεωμένοι οι σταθμάρχες να ενημερώνουν τον προϊστάμενο. Εμείς ενημερώνουμε μόνο τον ρυθμιστή κυκλοφορίας Αθηνών, αυτός κρίνει. Για να ενημερωθεί ο προϊστάμενος πρέπει να είναι τόσο σοβαρό συμβάν. Δηλαδή, σε κάθε καθυστέρηση τρένου θα ενημερώνουμε τον προϊστάμενο, δικός του κανονισμός είναι αυτός;» λέει ο κ. Ζήντρος. «Είμαι 30 χρόνια μάχιμος σε αυτή τη δουλειά. Αυτός δεν δούλεψε πουθενά στη ζωή του», επισημαίνει για τον προσωρινά κρατούμενο επιθεωρητή κυκλοφορίας. Ο ίδιος έχει κληθεί να καταθέσει την προσεχή Τετάρτη: «Με είχε καλέσει ο ανακριτής πριν καταθέσει ο Νικολάου. Μάλλον για την τηλεδιοίκηση γιατί εγώ δούλευα σε αυτόν τον τομέα πολλά χρόνια», συμπληρώνει. σταθμάρχες
«Φυλακή»
«Έτσι όπως ήταν το σύστημα, ο σταθμάρχης που δούλευε εκεί μέσα κινδύνευε να πάει στη φυλακή ανά πάσα στιγμή», τονίζει ο κ. Ζήντρος. «Η τηλεδιοίκηση υπολειτουργούσε από το 2011 που έφυγε ο Παναγιώτης Τερεζάκης (σ.σ. νυν διευθύνων σύμβουλος του ΟΣΕ). Μετά που άρχισαν να κόβουν καλώδια, σταδιακά δεν έβλεπες σταθμούς. Το 2019 που ξέσπασε η φωτιά έκλεισε τελείως το σύστημα. Αυτό δεν σημαίνει ότι έπρεπε να σκοτωθεί κόσμος. Χιλιάδες τρένα περάσαμε έτσι», επισημαίνει. «Παλιά που εγώ δούλευα σε μόνη γραμμή, δεν είχαμε τηλεδιοίκηση ούτε τίποτα. Έχει γενικό κανονισμό κυκλοφορίας ο ΟΣΕ».
Ο σταθμάρχης Παλαιοφαρσάλου τονίζει ότι για να φτάσουμε στην τραγωδία στα Τέμπη έγιναν δύο σοβαρά ανθρώπινα λάθη, του σταθμάρχη και του μηχανοδηγού:
«Ο Σαμαράς ευθύνεται ότι ξέχασε τη διαγώνιο, το κλειδί 118α. Ο μακαρίτης ο μηχανοδηγός έπρεπε να σταματήσει το τρένο πριν μπει στη διαγώνιο. Τσάμπα σκότωσαν τον κόσμο», κατέληξε ο κ. Ζήντρος.
Γιώργος Ζήντρος Σταθμάρχης Παλαιοφαρσάλου
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
