Εκδόθηκε η Κοινή Υπουργική Απόφαση με την οποία ρυθμίζονται οι όροι λειτουργίας των δικαστηρίων και εισαγγελιών της χώρας το διάστημα από 7.11.2020 ως και 30.11.2020.
Με την ανωτέρω Κοινή Υπουργική Απόφαση ρυθμίζεται η λειτουργία των δικαστηρίων και εισαγγελιών της χώρας και καθιερώνεται ανώτατος αριθμός 15 ατόμων ανά δικαστική αίθουσα, εκτός εάν κατά την κρίση του προεδρεύοντος του δικαστηρίου η παρουσία των περισσότερων ατόμων κρίνεται απολύτως αναγκαία, αποκλειστικά σε περιπτώσεις όπου ο χρόνος παραγραφής συμπληρώνεται για τα πλημμελήματα μέχρι 31.12.2021 και για τα κακουργήματα μέχρι 31.12.2022 ή συμπληρώνεται o ανώτατος χρόνος προσωρινής κράτησης κατηγορουμένων.
Επιπλέον, προβλέπεται η τήρηση ελάχιστης απόστασης 1,5 μέτρου και δυνατότητα του αρμοδίου οργάνου διοίκησης του οικείου δικαστηρίου να ρυθμίζει τα ειδικότερα ζητήματα που ανάγονται στη λειτουργία του.
Συμπληρωματικά, αναστέλλονται προσωρινά οι εργασίες του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου και των Ειδικών Δικαστηρίων και οι νόμιμες και δικαστικές προθεσμίες. Επίσης αναστέλλονται προσωρινά οι δίκες ενώπιων του Συμβουλίου της Επικρατείας, των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων και οι διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης και της διενέργειας πλειστηριασμών. Αναφορικά με το Συμβούλιο της Επικρατείας εξαιρούνται της ανωτέρω αναστολής οι υποθέσεις που είναι ώριμες προς εκδίκαση στην ολομέλειά του καθώς και οι ώριμες προς συζήτηση υποθέσεις, για τις οποίες έχει υποβληθεί από όλους τους διαδίκους κοινή ή ξεχωριστή δήλωση περί παράστασης χωρίς εμφάνιση στο ακροατήριο εφόσον συντρέχουν και οι λοιπές νόμιμες προϋποθέσεις για τη συζήτησή τους ενώ οι λοιπές υποθέσεις αναβάλλονται υποχρεωτικά από το δικαστήριο σε επόμενη δικάσιμο, οι δε διάδικοι, εφόσον έχουν κλητευθεί νόμιμα, δεν κλητεύονται εκ νέου. Επιπλέον, εξετάζονται αιτήματα έκδοσης προσωρινής διαταγής, εκδικάζονται επείγουσες αιτήσεις παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας και διενεργείται η επεξεργασία επειγόντων προεδρικών διαταγμάτων.
Όσον αφορά τα τακτικά διοικητικά δικαστήρια εκδικάζονται οι ακυρωτικές διαφορές, που είναι ώριμες για συζήτηση και οι διαφορές ουσίας για τις οποίες έχει υποβληθεί από όλους τους διαδίκους δήλωση παράστασης, χωρίς εμφάνιση στο ακροατήριο, εξετάζονται αιτήματα έκδοσης προσωρινής διαταγής, εκδικάζονται επείγουσες αιτήσεις παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας, υποβάλλονται και εκδικάζονται αντιρρήσεις κατά της απόφασης κράτησης αλλοδαπού.
Αναστέλλονται προσωρινά οι εργασίες των δικαστικών σχηματισμών του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Κατ’ εξαίρεση εκδικάζονται οι υποθέσεις ενώπιων της ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αιτήσεις παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας και αιτήματα έκδοσης προσωρινής διαταγής ενώ συνεχίζουν τις εργασίες τους και τα Κλιμάκια προσυμβατικού ελέγχου.
Στα πολιτικά δικαστήρια, αναστέλλονται όλες οι δίκες εκτός των δικών της τακτικής διαδικασίας του ν. 4335/2015 και των δικών ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων που συζητούνται χωρίς την εξέταση μαρτύρων. Δικάζονται επίσης οι υποθέσεις ασφαλιστικών μέτρων (εγγυοδοσίας, εγγραφής ή εξάλειψης υποθήκης και συντηρητικής κατάσχεσης),η χορήγηση ή ανάκληση προσωρινών διαταγών καθώς και οιδίκες εκουσίας δικαιοδοσίας για θέση σε δικαστική συμπαράσταση.
Στα ποινικά δικαστήρια εκδικάζονται τα αυτόφωρα πλημμελήματα, τα κακουργήματα με προσωρινά κρατούμενους για τους οποίους συμπληρώνεται το ανώτατο όριο κράτησης, κακουργήματα που παραγράφονται μέχρι και τις 31.12.2022, πλημμελήματα που παραγράφονται μέχρι και τις 31.12.2021 και αιτήσεις αναστολής, αναβολής ή διακοπής εκτέλεσης.
Αναστέλλεται, επίσης, η λειτουργία της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών ενώ κατ’ εξαίρεση τα μαθήματα και η πρακτική άσκηση δύνανται να διενεργούνται εφόσον είναι εφικτό, μέσω της ψηφιακής πλατφόρμας MOODLE ή άλλης διαδικτυακής εφαρμογής.
Επιτρέπεται η δημοσίευση των αποφάσεων και δύνανται οι διασκέψεις και η διεκπεραίωση οποιασδήποτε ενέργειας που αφορά στη λειτουργία των δικαστικών υπηρεσιών και των εισαγγελιών να γίνονται εξ αποστάσεως με τη χρήση τεχνολογικών μέσων.
Μια ιδιαίτερα ξεχωριστή απόφαση εξέδωσε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σχετικά με την υπόθεση του δημοσιογράφου Στρατή Μπαλάσκα για τον χαρακτηρισμό «νεοναζί» που είχε αποδώσει σε γυμνασιάρχη της Μυτιλήνης.
Συγκεκριμένα, ο δημοσιογράφος είχε καταδικαστεί από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Βορείου Αιγαίου για τον χαρακτηρισμό «νεοναζί» που είχε αποδώσει σε καθηγητή Μέσης Εκπαίδευσης και μάλιστα Διευθυντή Γυμνασίου της πόλης σε άρθρο του.
Η απόφαση περί ενοχής του δημοσιογράφου εκδόθηκε παρά το γεγονός ότι ακόμα και ο ίδιος ο μηνυτής -υμνητής του εθνικοσοσιαλισμού σε προσωπική του ιστοσελίδα και αλλού – δεχόταν ότι είναι θιασώτης της εθνικοσοσιαλιστικής ιδεολογίας, δηλώνοντας ακόμα και στην αίθουσα του δικαστηρίου «Ελληνας πατριώτης-εθνικιστής».
Το μήνυμα του δημοσιογράφου μετά τη δικαίωση
Λίγο μετά την ανακοίνωση της απόφασης, ο δημοσιογράφος Στρατής Μπαλάσκας τοποθετήθηκε για την απόφαση στον προσωπικό του λογαριασμό στα Μέσα Κοινωνικής Δικτυωσης.
«Στις 20 Νοεμβρίου του 2013 με το που έμαθα τη μήνυση εναντίον μου εμφανίστηκα στο δικαστήριο και δικάστηκα. Καταδικάστηκα σε έξη μήνες φυλακής για εξύβριση. Είχα λέει αποκαλέσει νεοναζί έναν καθ ομολογίας εθνικοσοσιαλιστή.
Βγαίνοντας από την αίθουσα του δικαστηρίου είχα κάνει αυτή τη δήλωση. «Η πάλη για την υπεράσπιση της Δημοκρατίας, της ιστορίας και της μνήμης ούτε αποσπασματική ούτε τυχαία μπορεί να είναι. Μπορεί και πρέπει να είναι διαρκής. Η πρωτόδικη εφέσιμη ποινή φυλάκισης έξη μηνών που μου επεβλήθη αποτελεί μετάλλιο τιμής για μένα. «Ενώπιον της Κεντρικής επιτροπής του φωτεινού του μέλλοντος» θε να υψώσω και ετούτο το μετάλλιο. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ τις πολλές δεκάδες των αλληλέγγυων πολιτών και συναδέλφων που βρέθηκαν σήμερα δίπλα μου. Εδώ περάσαμε τόσα και τόσα θα μας τρομάξει τώρα ο… εθνικοσοσιαλισμός;».
Σήμερα επτά χρόνια μετά με απόφαση Εφετείου και απόφαση Αρείου Πάγου να με έχουν καταδικάσει για τον ίδιο λόγο έρχεται το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων να καταδικάσει την Ελλάδα για αυτές τις αποφάσεις και να τις ακυρώσει.
Αυτό ήταν λοιπόν. Προσέκρουσαν σε “τζαναμπέτη” Μικρασιάτη που επιμένει και υπομένει. Επαναλαμβάνω ότι είχα πει τη μέρα της πρώτης μου καταδίκης. Ευχαριστώντας στο όνομα του συνηγόρου μου στο ΕΔΑΔ του Θοδωρή Θεοδωρόπουλου όλες και όλους, τους εκατοντάδες συντρόφους και συντρόφισσες όλων των χώρων που στάθηκαν δίπλα μου όλα αυτά τα χρόνια. ΟΛΕΣ και ΟΛΟΥΣ. Είπαμε. ” Εδώ περάσαμε τόσα και τόσα θα μας τρομάξει τώρα ο… εθνικοσοσιαλισμός:”.
Το χρονικό της υπόθεσης
Η κόντρα ξεκίνησε όταν ο συγκεκριμένος εκπαιδευτικός ανήμερα της επετείου της εξέγερσης του Πολυτεχνείου το 2013 ανάρτησε σε προσωπική του ιστοσελίδα άρθρο με τίτλο «Το απόλυτο ψεύδος είναι ένα: Αυτό του Πολυτεχνείου του 1973».
Ο δημοσιογράφος σχολιάζοντας την ανάρτηση χαρακτήρισε τον εκπαιδευτικό ως «εθνικοσοσιαλιστή» και «θεωρητικό της Χρυσής Αυγής»
Πρωτόδικα το Δικαστήριο είχε αποδεχτεί ότι ο δημοσιογράφος δεν διέπραξε το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης δια του τύπου για το οποίο κατηγορήθηκε αλλά κρίθηκε ένοχος για το αδίκημα της απλής εξύβρισης, για το οποίο του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης έξι μηνών.
Σε δεύτερο βαθμό η ποινή του δημοσιογράφου μειώθηκε από έξι σε τρεις μήνες φυλάκισης. Ενώ ο Άρειος Πάγος απέρριψε το αίτημα αναίρεσης της ποινής που είχε επιβληθεί από το Εφετείο βορείου Αιγαίου χαρακτηρίζοντας «μη ευπρεπή τη χρήση του όρου νεοναζί αντί αυτής του εθνικοσοσιαλιστή».
Ο Στρατής Μπαλάσκας προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Το Δικαστήριο έκρινε ότι τα Ελληνικά Δικαστήρια δεν στάθμισαν το δικαίωμα του δημοσιογράφου στην «ελευθερία της έκφρασης» απέναντι «στο δικαίωμα του γυμνασιάρχη για σεβασμό της προσωπικής του ζωής». Συγκεκριμένα όπως αναφέρεται στη σχετική απόφαση η ελληνική Δικαιοσύνη δεν έλαβε υπ όψιν της «το καθήκον του δημοσιογράφου να δημοσιεύσει πληροφορίες για ένα ζήτημα δημοσίου συμφέροντος και τη συμβολή του άρθρου σε μια τέτοια συζήτηση».
«Τα Δικαστήρια επικεντρώθηκαν στις εκφράσεις που χρησιμοποίησε ο προσφεύγων (σ.σ ο Στρατής Μπαλάσκας) αγνοώντας το γεγονός ότι οι απόψεις του γυμνασιάρχη ήταν ικανές να προκαλέσουν σημαντικές αντιπαραθέσεις» επισημαίνεται στην απόφαση.
Σύμφωνα μάλιστα με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ο γυμνασιάρχης «είχε προηγουμένως εκφράσει τις απόψεις του για πολιτικά θέματα μέσω του ιστολογίου του και ως εκ τούτου είχε εκτεθεί πρόθυμα ο ίδιος στο δημόσιο έλεγχο και τη δημοσιογραφική κριτική». Με λίγα λόγια όπως διαπίστωσε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ο διευθυντής ήταν δημόσιος αξιωματούχος που τράβηξε την προσοχή με τις πολιτικές του απόψεις μέσω του ιστολογίου του και επομένως θα έπρεπε θα ήταν πιο ανεκτικός στην κριτική.
Επιπλέον σύμφωνα με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου αν και η γλώσσα που χρησιμοποίησε ο δημοσιογράφος στο άρθρο του «ήταν καυστική και περιείχε σοβαρή κριτική», «δεν θα μπορούσε συνολικά να θεωρηθεί ως μια κατάφωρη προσωπική επίθεση στο γυμνασιάρχη».
Το ολίσθημα της ελληνικής Δικαιοσύνης
Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η ελληνική Δικαιοσύνη με την απόφασή της παραβίασε το άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου που αφορά στην «ελευθερία της έκφρασης» τόσο σε αυτή όσο και μια σειρά από άλλες υποθέσεις, «λόγω της αδυναμίας των εθνικών δικαστηρίων να εφαρμόσουν τη νομολογία σχετικά με την ελευθερία της έκφρασης και πως αυτή σταθμίζεται απέναντι στην προστασία της φήμης ενός ατόμου».
Το Δικαστήριο κατέληξε επομένως στο συμπέρασμα ότι η ποινική καταδίκη του δημοσιογράφου αποτελούσε παρέμβαση στο δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης που δεν ήταν «απαραίτητη σε μια δημοκρατική κοινωνία». Κατά συνέπεια, υπήρξε παραβίαση του Άρθρου 10 της Σύμβασης της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Με λίγα λόγια ότι η απόφαση της Ελληνικής Δικαιοσύνης παραβιάζει το δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης του δημοσιογράφου.
Ως κατάθεση βόμβα μπορεί να χαρακτηριστεί η σημερινή κατάθεση του Χρήστο Καλογρίτσα ο οποίος φαίνεται να υποστήριξε όσον αφορά τον διαγωνισμό του Νίκου Παππά για τις τηλεοπτικές άδειες ότι απλά «Διεκπεραίωνα εντολές της κυβέρνησης».
Ο κ. Καλογρίτσας παρέμεινε στο γραφείο της δικαστικής λειτουργού περίπου δυόμισι ώρες, όπου φέρεται να επανέλαβε διά ζώσης όσα έχει ισχυριστεί για το παρασκήνιο της συμμετοχής του στον επίμαχο διαγωνισμό. Ο εργολάβος κλήθηκε σε κατάθεση στο Πταισματοδικείο σχεδόν τέσσερις μήνες μετά την κατάθεση της μήνυσης του κατά των υπευθύνων του κατασκευαστικού κολοσσού CCC που διεκδικεί από την εταιρεία του κ. Καλογρίτσα «Τοξότης» ποσό περίπου 3 εκατομμυρίων ευρώ. Η πλευρά Καλογρίτσα υποστηρίζει πως τα χρήματα αυτά, που εμφανίζονται ως προκαταβολή για υπεργολαβία της «Τοξότης» στην κατασκευή mall στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα που είχε αναλάβει η CCC, αφορούσαν συμφωνία του τότε υπουργού Επικρατείας Νίκου Παππά με τους επικεφαλής του λιβανέζικου ομίλου για τη δημιουργία τηλεοπτικού σταθμού που θα απηχούσε τις θέσεις της κυβέρνησης.
Ενώπιον της πταισματοδίκη ο κ. Καλογρίτσας φέρεται να αναφέρθηκε ονομαστικά μόνο στον τότε υπουργό Επικρατείας και να μην κατονόμασε τα στελέχη που, όπως υποστηρίζει, τον προσέγγισαν κατ’ εντολή του Νίκου Παππά για το όλο εγχείρημα που σχεδίαζαν. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο εργολάβος είπε πως «διεκπεραίωνα εντολές της κυβέρνησης» και περιέγραψε στη δικαστική λειτουργό τις συζητήσεις που είχε με τον κ. Παππά ο οποίος, σύμφωνα με τον εργολάβο, τον καθησύχαζε πως από τον ίδιο ήθελαν μόνο το όνομα του και όχι χρήματα καθώς είχαν εξασφαλίσει 25 εκατομμύρια καθώς και τα 3 εκατομμύρια που χρειάζονταν για την εγγυητική που απαιτούσε ο διαγωνισμός για τις τηλεοπτικές άδειες. Επανέλαβε, επίσης, όσα έχει ήδη αναφέρει περί της πορείας που είχαν τα επίμαχα 3 εκατομμύρια όταν «υπαναχώρησε η CCC» οπότε -κατά τον κ. Καλογρίτσα- μετά από υπόδειξη του τότε υπουργού τα χρήματα δόθηκαν για την έκδοση εφημερίδας.
Ενώπιον της πταισματοδίκη έχουν ήδη καταθέσει άλλου δύο μάρτυρες από εκείνους που έχει προτείνει ο κ. Καλογρίτσας.
Αναστέλλει τις κινητοποιήσεις της για αύριο μετά τη σημερινή εξαγγελία του πρωθυπουργού και του Πρωθυπουργού και του Υπουργού Πολιτικής Προστασίας και Διαχείρισης Κρίσεων όπως αναφέρει σε ανακοίνωση της η Ένωση Δικαστών Εισαγγελέων χωρίς να παραλείψει να αφήσει αιχμές για την στάση της ηγεσίας του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.
Συγκεκριμένα η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων αναφέρει στην ανακοίνωση της:
Η σημερινή εξαγγελία του Πρωθυπουργού και του Υπουργού Πολιτικής Προστασίας και Διαχείρισης Κρίσεων για μερική αναστολή της λειτουργίας των δικαστηρίων – που αναμένεται να εξειδικευθεί τις επόμενες ώρες – αποτελεί μια πικρή επιβεβαίωση των εκτιμήσεων που κάναμε για την ανάγκη άμεσης λήψης μέτρων προκειμένου να προστατευτεί ο πληθυσμός από την πανδημία.
Η επικίνδυνη συντεχνιακή λογική που υποστηρίχθηκε από την ηγεσία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών βρέθηκε σύντομα αντιμέτωπη με την πραγματικότητα. Καμιά αντιπαλότητα όμως δε νοείται με τη μεγάλη πλειοψηφία των δικηγόρων, των οποίων το θεσμικό ρόλο σεβόμαστε, κατανοώντας απόλυτα τις εξαιρετικά δυσμενείς συνθήκες κάτω από τις οποίες εργάζονται. Τώρα η διαφύλαξη της δημόσιας υγείας αποτελεί προτεραιότητα για όλους και οι αποφάσεις πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τους ειδικούς.
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με αίσθημα ευθύνης αναστέλλει τις εξαγγελθείσες για αύριο διακοπές συνεδριάσεων.
Κοντά στην ολοκλήρωσή της βρίσκεται η αναθεώρηση του Οικογενειακού Δικαίου, δήλωσε από το βήμα της Βουλής ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας. Στο τέλος της ομιλίας του επί του νομοσχεδίου για την επιτάχυνση της εκδίκασης των εκκρεμών υποθέσεων του νόμου Κατσέλη, ο κ. Τσιάρας αναφέρθηκε ότι αμφιλεγόμενα ζητήματα που άπτονται του Οικογενειακού Δικαίου αναμένονται να “κλείσουν”.
«Η υπόσχεση που δώσαμε για να κλείσουμε θέματα Οικογενειακού Δικαίου (σ.σ.: περιλαμβάνει θέματα συνεπιμέλειας τέκνων), είναι κοντά στην ολοκλήρωσή της. Στις αρχές της επόμενης εβδομάδας, ο πρόεδρος της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής θα μου παραδώσει το πόρισμα της εργασιών της», ανέφερε ο Κ. Τσιάρας. Ακολούθως ανέφερε«θα καλέσω τους εκπροσώπους των κομμάτων [για έναν] γόνιμο και παραγωγικό διάλογο».
«Στόχος μας είναι να ψηφίσουμε όλοι μαζί ένα νομοσχέδιο που θα δώσει λύση και απάντηση σε ένα μεγάλο πρόβλημα, που έχει η κοινωνία»
Η αναφορά του Υπουργού Δικαιοσύνης στο νομοσχέδιο για την κακοποίηση ζώων μόνο τυχαία δεν είναι. Εμμέσως πλην σαφώς, δηλώνει ότι η αναθεώρηση του Οικογενειακού Δικαίου θα “αγγίξει” και περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας.
«Αυτή τη στιγμή που μιλάμε ολοκληρώνουμε μια νομοθετική πρωτοβουλία που αφορά στο Οικογενειακό Δίκαιο και κυρίως στις σχέσεις γονέων και παιδιού. Επίσης βρίσκεται σε εξέλιξη διαδικασία που αφορά στην αναμόρφωση των εταιρειών προστασίας ανηλίκων για το σπίτι του παιδιού και βεβαίως των ιατροδικαστικών υπηρεσιών. Οι δύο τελευταίες πρωτοβουλίες αντιλαμβάνεστε ότι έχουν ένα πολύ έντονο κοινωνικό αποτύπωμα. Πιστεύω προσωπικά – αλλά πρέπει να είναι μία κοινή πεποίθηση όλων εδώ στο ελληνικό κοινοβούλιο – ότι τα ζητήματα τα οποία ουσιαστικά έχουν αν θέλετε απόλυτη εξάρτηση από τον τρόπο που το Υπουργείο Δικαιοσύνης τα βλέπει, είναι ζητήματα τα οποία τα οποία δεν έχουν ούτε κομματικό ούτε πολιτικό χρώμα», συνέχισε ο κος Τσιάρας.
«Αντίθετα, αφορούν όλους τους πολίτες, αφορούν όλη την κοινωνία και πρέπει να κάνουμε ο,τι είναι δυνατόν προκειμένου να εκσυγχρονίσουμε ένα παλιό μη λειτουργικό πλαίσιο που γνωρίζουμε ότι υπάρχει, είτε από την άλλη πλευρά να δώσουμε λύσεις σε κοινωνικά προβλήματα τα οποία διαμορφώνονται μέσα από μία εντελώς διαφορετική κοινωνική πραγματικότητα τα τελευταία χρόνια. Και νομίζω ότι αυτή είναι μία παραδοχή η οποία δεν αφήνει κανέναν ούτε αδιάφορο, ούτε ανεπηρέαστο, ούτε πολύ περισσότερο δημιουργεί την ψευδαίσθηση ότι μπορούμε δια της στασιμότητας να πετύχουμε πράγματα». επεσήμανε.
Αναμφίβολα, η συζήτηση επί των αλλαγών του Οικογενειακού Δικαίου αναμένεται να ενταθεί την επόμενη εβδομάδα, μετά την κατάθεση του πορίσματος της προπαρασκευαστικής επιτροπής.
Την παρέμβαση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης προκάλεσαν οι ισχυρισμοί ενός ιερέα αναφορικά με τον κορονοϊό σε κήρυγμα που απηύθυνε την περασμένη Κυριακή από τον ιερό ναό του Αγίου Αθανασίου Θεσσαλονίκης και το περιεχόμενό του αναμεταδόθηκε από μέσα ενημέρωσης.
Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος, έδωσε εντολή στον εισαγγελέα ποινικής δίωξης, Ηλία Δαγκλή, να παραγγείλει τη διενέργεια επείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης για να διαπιστωθεί εάν τελέστηκαν αξιόποινες πράξεις.
Σύμφωνα με την εισαγγελική παραγγελία, η έρευνα κινείται σε δύο κατευθύνσεις, αφενός για τους ισχυρισμούς του ιερέα ότι συγγενείς θανόντων «δωροδοκήθηκαν για να δηλώσουν τους συγγενείς τους ότι πέθαναν από κορωνοϊό για να αυξηθεί ο αριθμός (των κρουσμάτων από τον ιό)» και αφετέρου για τις αναφορές του στην αναγκαιότητα της χρήσης μάσκας αλλά και των μέτρων προστασίας (ειδικά αυτών που συνδέονται με τη λειτουργία των ιερών ναών), καθώς ο ίδιος φαίνεται να αμφισβητεί όσα συμβαίνουν και αφορούν την πανδημία.
Σε ό,τι αφορά το πρώτο σκέλος της εισαγγελικής έρευνας, ο ιερωμένος -που στο κήρυγμά του αποκάλεσε τον κορονοϊό «διαβολοϊό» δηλώνοντας ότι είναι γιατρός- θα κληθεί να κατονομάσει πρόσωπα για τις συγκεκριμένες μαρτυρίες. Όπως έγινε γνωστό, τα αδικήματα που ερευνάται εάν έχουν τελεστεί είναι αυτά της ψευδούς βεβαίωσης και της ψευδούς ιατρικής πιστοποίησης, της συνέργειας σε δωροδοκία, όπως επίσης η πράξη της διέγερσης σε ανυπακοή, όπως προβλέπεται από το σχετικό άρθρο του Ποινικού Κώδικα για όσους προκαλούν δημόσια σε ανυπακοή εφαρμογής των νόμων. Την έρευνα καλείται να φέρει εις πέρας η αρμόδια αστυνομική Αρχή.
Λόγω Covid-19 στάση εργασίας 9-12 θα πραγματοποιήσουν οι δικαστές και 12-3 οι δικαστικοί υπάλληλοι καθώς ξεκινούν μια συμβολική διαμαρτυρία για την πλήρη λειτουργία των δικαστηρίων εν μέσω της δεύτερης και σφοδρότερης επέλασης της πανδημίας.
Κατόπιν τούτου “παγώνουν” αύριο από το πρωί τα δικαστήρια και οι δικαστικές υπηρεσίες όλης της χώρας, καθώς οι δικαστές θα ανέβουν στις έδρες το πρωί απουσία των γραμματέων, ενώ όταν επιστρέψουν στα γραφεία τους οι δικαστικοί υπάλληλοι θα απέχουν από τα καθήκοντα τους οι δικαστές και εισαγγελείς.
Σύμφωνα με ανακοίνωση της Ομοσπονδίας Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδας (Ο.Δ.Υ.Ε) οι δικαστικοί υπάλληλοι όλης της χώρας αποφάσισαν στάση εργασίας, σε ένδειξη διαμαρτυρίας υποστηρίζοντας ότι η τελευταία ΚΥΑ των υπουργών Δικαιοσύνης και Υγείας που καθορίζει την λειτουργία των δικαστηρίων, αγνόησε προκλητικά την υπάρχουσα κατάσταση εξάπλωσης της πανδημίας και δεν προστατεύει στο μέγιστο βαθμό όσους εμπλέκονται καθημερινά στα δικαστήρια, (δικαστικούς υπαλλήλους, δικαστές και εισαγγελείς, δικηγόρους και πολίτες).
Ακολουθεί ολόκληρη η ανακοίνωση της ΟΔΥΕ:
ΠΡΟΣ: Όλους τους Πρωτοβάθμιους Συλλόγους και τα φυσικά μέλη
Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ο.Δ.Υ.Ε. σε έκτακτη συνεδρίαση του την Τρίτη 3/11/2020 που συνεχίστηκε και την Τετάρτη 4/11/2020 με τη συμμετοχή μέσω τηλεδιάσκεψης και των μελών που κατοικούν εκτός Αθηνών, εκτίμησε την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί στο χώρο των Δικαστηρίων, με αφορμή την έκδοση της Κ.Υ.Α.Δ1α/Γ.Π.οικ.69863/ΦΕΚ4829 Β΄/2-11-2020 και αποφάσισε ομόφωνα:
1ο)Την έκδοση ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗΣ- ΑΝΟΙΚΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ, απευθυνόμενης προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, τον Υπουργό Υγείας και τον Ε.Ο.Δ.Υ., στην οποία θα περιγράφεται η διαμορφωθείσα κατάσταση στα Δικαστήρια, από την αρχή της πανδημίας μέχρι και σήμερα και θα τίθενται για πολλοστή φορά προς υλοποίηση οι προτάσεις μας για την ασφαλή λειτουργία των Δικαστηρίων, ενόψει του εξελισσόμενου δεύτερου πιο επιθετικού κύματος της πανδημίας του κορονοϊού.
2ο)Την πραγματοποίηση συμβολικής 3ωρης Διακοπής Εργασιών σε όλα τα Δικαστήρια της χώρας, την Παρασκευή 6 Νοεμβρίου 2020 και κατά τις ώρες 09:00-12:00, σε ένδειξη διαμαρτυρίας για το γεγονός ότι η Κ.Υ.Α., που καθορίζει την λειτουργία των Δικαστηρίων, αγνόησε προκλητικά την υπάρχουσα κατάσταση εξάπλωσης της πανδημίας, όπως αγνόησε και τις σημαντικότερες από τις προτάσεις μας, που εάν υιοθετούντο θα εξασφάλιζαν στο μέγιστο βαθμό την προστασία της υγείας όλων των εμπλεκομένων καθημερινά στις διαδικασίες των Δικαστηρίων (δικαστικούς υπαλλήλους, δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς, δικηγόρους, πολίτες).
Σ΄αυτή τη δύσκολη υγειονομική συγκυρία, θεωρούμε ότι το σύνολο των φορέων της Δικαιοσύνης θα πρέπει να βρίσκεται σε σύμπνοια και αλληλεγγύη, προκειμένου να διεκδικήσει από την πολιτεία και τους εκπροσώπους της την εξασφάλιση των καλύτερων δυνατών συνθηκών λειτουργίας των Δικαστηρίων. Για το λόγο αυτό χαιρετίζουμε τόσο την απόφαση του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Ελλάδος για συμβολική διακοπή συνεδριάσεων και κάθε άλλης δικαστικής διαδικασίας κατά τον ίδιο χρόνο(Παρασκευή 6/11/2020, 09:00-12:00) με την δική μας αντίστοιχη κινητοποίηση, όσο και την απόφαση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών Ελλάδος για συμβολική διακοπή συνεδρίασης για μισή ώρα, επίσης την ίδια ημέρα(Παρασκευή 6/11/2020).
Επίσης μας χαροποιεί ιδιαίτερα και το γεγονός ότι η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος με σημερινή της ανακοίνωση, παρά το γεγονός ότι διατυπώνει διαφορετικές θέσεις και εκτιμήσεις για την λειτουργία των Δικαστηρίων, δείχνει να κατανοεί και να συμμερίζεται τις ανησυχίες των υπολοίπων φορέων της Δικαιοσύνης και ότι το κύριο μέλημα όλων πρέπει να είναι η προστασία της ανθρώπινης ζωής, αφού ο επίλογος της ανακοίνωσης της αναφέρει επί λέξει: «Στα πλαίσια της αδήριτης ανάγκης για την διαρκή και ασφαλή λειτουργία των δικαστηρίων, καλούμε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς και συλλειτουργούς της δικαιοσύνης σε διάλογο για να διαμορφώσουμε από κοινού τις συνθήκες ασφαλούς λειτουργίας των δικαστηρίων, σύμφωνα και με τις επιταγές των αρμοδίων υγειονομικών αρχών», πρόταση την οποία προσυπογράφουμε λέξη προς λέξη.
Για το Δ.Σ. της Ο.Δ.Υ.Ε.
Συνεχίζεται η εισαγγελική έρευνα που είχε ξεκινήσει το περασμένο καλοκαίρι μετά τις αποκαλύψεις που έκανε ο Χρήστος Καλογρίτσας για την εικονική σύμβαση των 3 εκατ. ευρώ με τον λιβανέζικο κολοσσό CCC και τον ρόλο που είχε διαδραματίσει στην υπόθεση ο υπουργός επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, Νίκος Παππάς καθώς και άλλα στελέχη της τότε κυβέρνησης και του Μεγάρου Μαξίμου.
Σήμερα, μάλιστα, ο Χρ. Καλογρίτσας καταθέτει, σύμφωνα με πληροφορίες, ενώπιον πταισματοδίκη νέα στοιχεία για την συγκεκριμένη υπόθεση, πυροδοτώντας με την κατάθεσή του ραγδαίες εξελίξεις. Να σημειωθεί πως η κατάθεση του επιχειρηματία δίδεται μετά από κλήτευσή του στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας που βρίσκεται σε εξέλιξη με αφορμή μήνυση που είχε καταθέσει ο ίδιος τον περασμένο Ιούλιο.
Ειδικότερα, με τη μήνυσή του ο αποκαλούμενος και ως «κόκκινος εργολάβος», αποδίδει κακουργηματική απάτη επί δικαστηρίω και ψευδή κατάθεση στους υπευθύνους της CCC. Η μήνυση αφορά την αντιδικία μεταξύ των δύο εταιριών, της εταιρείας «Τοξότης» συμφερόντων Καλογρίτσα και της CCC για ποσό 3 εκατομμυρίων ευρώ. Σύμφωνα με τον μηνυτή, τα χρήματα του καταβλήθηκαν το καλοκαίρι του 2016, μετά από παρέμβαση του πρώην υπουργού Επικρατείας Νίκου Παππά, προκειμένου να συμμετάσχει αφανής εταιρία που δημιούργησαν οι μηνυόμενοι με τον ίδιο εμφανή, στο διεθνή διαγωνισμό για τηλεοπτική άδεια. Τα θέματα αυτά είχε αναδείξει αποκλειστικά η εφημερίδα “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ”.
Οι μηνυόμενοι από την πλευρά τους υποστηρίζουν ότι το ποσό δόθηκε στην εταιρία του Χρ. Καλογρίτσα για υπεργολαβία που του ανέθεσε στο έργο κατασκευής του «AL ZAHIA CITY CENTER MALL», στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και εμφανίζουν σχετική σύμβαση. Μάλιστα, ο λιβανέζικος κολοσσός έχει πετύχει την έκδοση απόφασης του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου για την επιστροφή του επίδικου ποσού. Μετά την εν λόγω κρίση του δικαστηρίου, όπου η «Τοξότης» δεν παρέστη επικαλούμενη «αφανή συμφωνία», η CCC προσέφυγε στην ελληνική δικαιοσύνη ζητώντας από το Μονομελές Πρωτοδικείο την εκτέλεση της απόφασης.
Η κατάθεση
Στην κατάθεσή του ενώπιον πταισματοδίκη ο Χρήστος Καλογρίτσας αναμένεται να εμμείνει στα όσα είχε αναφέρει στο υπόμνημά που είχε καταθέσει στις δικαστικές αρχές τον περασμένο Σεπτέμβριο. Σύμφωνα όμως με πληροφορίες θα προσκομίσει και νέα στοιχεία.
Υπενθυμίζεται πως ο Χρ. Καλογρίτσας με το πολυσέλιδο υπόμνημα που είχε καταθέσει είχε υποστηρίξει πως ο Νίκος Παππάς και στελέχη του Μεγάρου Μαξίμου, τον ήθελαν να βγει «μπροστά» ώστε εκείνοι να πετύχουν τον στόχο τους, δηλαδή να αποκτήσουν τηλεοπτική άδεια. Όμως όπως είχε καταγγείλει οι τότε κυβερνώντες τον «πούλησαν» μετά καθώς ήθελαν να προστατεύσουν τη σχέση τους με τον επιχειρηματικό κατασκευαστικό κολοσσό CCC.
«Τους δάνεισα το όνομά μου μόνο για να πάρουν τηλεοπτική άδεια», είχε επισημάνει ο «κόκκινος εργολάβος» στο υπόμνημά του, αναφέροντας χαρακτηριστικά τα εξής: «Ειδικότερα, το φθινόπωρο του 2015, ο κ. Χρήστος Καλογρίτσας κλήθηκε από μία ομάδα σημαντικών στελεχών, η ευθύνη της οποίας (ομάδας) είχε ανατεθεί στον κατά τον οικείο χρόνο Υπουργό Επικρατείας, κ. Νίκο Παππά, Υπεύθυνο ως εκ της άνω ιδιότητάς του για τα θέματα που αφορούν στη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας και στην εποπτεία των νομικών προσώπων και φορέων που υπάγονται σε αυτή, καθώς και σε θέματα Δημόσιας Ραδιοτηλεόραση και του ζητήθηκε λόγω των στενών σχέσεων και της εμπιστοσύνης προς το πρόσωπό του και αντιστρόφως να τους «δανείσει» το αριστερό καθαρό επιχειρηματικό του όνομα και μόνο και να μπει «μπροστινός» και μόνο για τη συμμετοχή σε Διαγωνισμό που θα διενεργούνταν για τηλεοπτικές άδειες, προκειμένου μέσω αυτού να καταφέρουν να λάβουν μία τηλεοπτική άδεια, την οποία θεωρούσαν απαραίτητο μέσο για την υποστήριξη της πολιτικής τους. Η εντολή τους ήταν σαφής: ο Χρήστος Καλογρίτσας θα έβαζε το όνομά του και μόνο, ενώ αυτοί θα εισέφεραν τα χρήματα και θα είχαν την πλήρη ευθύνη, οργάνωση, διοίκηση και εποπτεία του όλου εγχειρήματος. Μάλιστα ήδη είχαν επιλέξει εκείνα τα στελέχη που θα υλοποιούσαν αυτό το εγχείρημα και τα οποία ήδη είχαν αρχίσει να εργάζονται για την επίτευξη αυτού του σκοπού, συγκροτώντας μάλιστα και ομάδες εργασίας που εργάζονταν εντατικά προς αυτήν την κατεύθυνση».
Οι καταγγελίες του επιχειρηματία εξετάζονται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον και ιδιαίτερη έμφαση δίδεται και στα όσα υποστηρίζει αναφορικά με την κατάληξη των 3 εκατ. ευρώ. Σύμφωνα με την πλευρά του επιχειρηματία το ποσό αυτό δόθηκε τελικά με υπόδειξη του Ν. Παππά για την έκδοση της εφημερίδας Documentο.
Χαρακτηριστικά είναι τα όσα αναφέρει για το θέμα αυτό στη μήνυσή του ο Χρήστος Καλογρίτσας: «Κατόπιν τούτου, άπαντες οι εγκαλούμενοι ενεργούντες από κοινού σε συνεννόηση και σε σύμπραξη προέβησαν σε υλοποίηση του κάτωθι εγκληματικού σχεδίου εξαπάτησης του άνω Διαιτητικού Δικαστηρίου και του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, προκειμένου ο όμιλος της CCC να λάβει πίσω το άνω ποσό € 3.000.000, το οποίο είχε καταβληθεί για την άνω αιτία και είχε διατεθεί κατά τις υποδείξεις του τότε Υπουργού, κ. Νικόλαου Παππά, για την έκδοση του φιλοκυβερνητικού εντύπου Documento, παρουσιάζοντας ψευδώς στο άνω Διαιτητικό Δικαστήριο, αλλά και σήμερα την 01.07.2020 στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών ότι το άνω ποσό αποτελεί δήθεν προκαταβολή έναντι της άνω ανύπαρκτης σύμβασης “υπεργολαβίας”, η οποία δήθεν δεν υλοποιήθηκε – ούτε και θα μπορούσε άλλωστε ακριβώς διότι δεν υπήρχε !- , και αξιώνοντας την επιστροφή της προκαταβολής, που δήθεν είχαν δώσει για αυτήν την ανύπαρκτη “υπεργολαβία”, προσκομίζοντας ψευδή αποδεικτικά μέσα εις επίρρωση των ψευδών ισχυρισμών τους».
Με επιστολή της προς τους συναρμόδιους υπουργούς και τον Ε.Ο.Δ.Υ. η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΕΕ) καλεί “να σταθμίσουν εκ νέου τα δεδομένα, επανακαθορίζοντας τα μέτρα πρόληψης διάδοσης του ιού ”covid-19” με απόλυτη προτεραιότητα και μόνο κριτήριο τη διαφύλαξη του υπέρτερου αγαθού όλων, τη δημόσια υγεία”.
Ακόμη, η ΕΕΕ ζητεί να μεταβούν κλιμάκια του Ε.Ο.Δ.Υ. στα δικαστικά μέγαρα προκειμένου να πραγματοποιήσουν δειγματοληπτικούς ελέγχους και να γνωμοδοτήσουν για τη δυνατότητα να υποδέχονται εργαζόμενους και πολίτες.
Συγκεκριμένα, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος στην επιστολή της αναφέρει:
“Σε συνέχεια της από 1/11/2020 επιστολής μας για τον περιορισμό λειτουργίας των ποινικών δικαστηρίων στις δικαστικές περιφέρειες της χώρας, όπου παρατηρείται αυξημένος επιδημιολογικός κίνδυνος, σας καλούμε να σταθμίσετε εκ νέου τα δεδομένα, επανακαθορίζοντας τα μέτρα πρόληψης διάδοσης του ιού ”covid-19” με απόλυτη προτεραιότητα και μόνο κριτήριο τη διαφύλαξη του υπέρτερου αγαθού όλων, τη δημόσια υγεία.
Προς τούτο, παρακαλούμε θερμά να μεταβούν κατά την κρίση σας κλιμάκια του Ε.Ο.Δ.Υ και μέλη της επιστημονικής επιτροπής του υπουργείου Υγείας στις δικαστικές εγκαταστάσεις ιδίως των μεγάλων πόλεων, προκειμένου να πραγματοποιήσουν δειγματοληπτικούς ελέγχους και να γνωμοδοτήσουν για τη δυνατότητα των υλικοτεχνικών υποδομών να υποδέχονται το πλήθος εργαζομένων και πολιτών που αναμένεται να προσέλθει για την εκδίκαση των ήδη εισηγμένων υποθέσεων και συγχρόνως να τηρούνται τα θεσμοθετημένα για την αποτροπή του κινδύνου διασποράς της νόσου υγειονομικά πρωτόκολλα”.
Το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ) και επικεφαλής συνδυασμού Δημήτρης Αναστασόπουλος, με αφορμή τις ανακοινώσεις δικαστικών Ενώσεων και δικαστικών υπαλλήλων με τις οποίες αντιδρούν στην πλήρη λειτουργία των δικαστηρίων εν μέσω πανδημίας, σε δήλωσή του επισημαίνει ότι «η Δικαιοσύνη, και όλοι οι φορείς της, να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων και όχι κατώτεροι αυτών».
Αναλυτικότερα, το μέλος του ΔΣ του ΔΣΑ αναφέρει ότι «οι δικηγόροι απολύτως δικαιολογημένα θέλουν να μπορούν να εργαστούν, ασφαλώς μέσα σε συνθήκες ασφάλειας για την υγεία όλων μας», όμως, συνεχίζει, «οι δικαστές και οι δικαστικοί υπάλληλοι έχουν αντίθετη άποψη, την οποία όχι μόνον εκφράζουν ατυχώς αλλά, δυστυχώς, προσπαθούν και να την επιβάλουν, ακόμα ατυχέστερα».
Ακόμη, αναφέρει ο κ. Αναστασόπουλος, ότι «πρέπει να γίνει κατανοητό από όλους ότι οι αρμόδιοι φορείς και επιστήμονες υγείας είναι εκείνοι που προτείνουν πότε και πως πρέπει να λειτουργεί μια υπηρεσία, πολλώ δε μάλλον όταν πρόκειται για τη Δικαιοσύνη».
Αναλυτικότερα, η πλήρης δήλωση του κ. Αναστασόπουλου έχει ως εξής:
«Τις τελευταίες ημέρες ζούμε πρωτόγνωρες καταστάσεις στο χώρο της Δικαιοσύνης, καθώς έχει αναπτυχθεί μια χωρίς νόημα αντιπαράθεση σε ό,τι αφορά τη συνέχιση της λειτουργίας των Δικαστηρίων εν μέσω Covid-19.
Οι δικηγόροι απολύτως δικαιολογημένα θέλουμε να μπορούμε να εργαστούμε, ασφαλώς μέσα σε συνθήκες ασφάλειας για την υγεία όλων μας. Οι δικαστές και οι δικαστικοί υπάλληλοι έχουν αντίθετη άποψη, την οποία όχι μόνον εκφράζουν ατυχώς αλλά, δυστυχώς, προσπαθούν και να την επιβάλουν, ακόμα ατυχέστερα.
Πρέπει να γίνει κατανοητό από όλους ότι οι αρμόδιοι φορείς και επιστήμονες υγείας είναι εκείνοι που προτείνουν πότε και πως πρέπει να λειτουργεί μια υπηρεσία, πολλώ δε μάλλον όταν πρόκειται για τη Δικαιοσύνη.
Για αυτό, ειδικά μέσα στις πρωτόγνωρες καταστάσεις τις οποίες ζούμε, πρέπει η Δικαιοσύνη, και όλοι οι φορείς της, να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων και όχι κατώτεροι αυτών.
Οι δικηγόροι το πράττουμε ήδη, υπό εξαιρετικά αντίξοες συνθήκες καθημερινά. Καλούμε όλους να πράξουν το ίδιο. Το έχει ανάγκη η κοινωνία το έχει ανάγκη η ίδια η Δικαιοσύνη».
Σημειώνεται ότι η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε εκτάκτως την Κυριακή, ζητεί από το υπουργείο Δικαιοσύνης διευκρινίσεις ως προς τη λειτουργία των δικαστηρίων, υποθηκοφυλακείων, κ.λπ., μετά την επιβολή των νέων περιοριστικών μέτρων που επιβλήθηκαν λόγω της πανδημίας του κορωνοϊού, ενώ παράλληλα τάχθηκε κατά της αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων.
Οι κινητοποιήσεις της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, οι οποίοι αποφάσισαν το κλείσιμο των δικαστηρίων από τις 09:00 ως τις 12:00 το μεσημέρι της Παρασκευής 6 Νοεμβρίου, προκάλεσαν την αντίδραση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων όλης της χώρας οι οποίοι εξέδωσαν μια ιδιαιτέρως έντονη ανακοίνωση στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρουν ότι η “Δικαιοσύνη δεν είναι φέουδο κανενός”.
Ανακοίνωση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος (4/11)
Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε εκτάκτως σήμερα, Τετάρτη 4 Νοεμβρίου 2020, υπό την προεδρία του Προέδρου Δημήτρη Βερβεσού, μέσω τηλεδιάσκεψης, με αφορμή τη διακοπή συνεδριάσεων όλων των ποινικών και πολιτικών δικαστηρίων της χώρας και κάθε άλλης δικαστικής ενέργειας, που εξήγγειλε για την Παρασκευή 6.11.2020 η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
1. Όπως και η Ολομέλεια επεσήμανε στην τελευταία απόφασή της, η Δικαιοσύνη αποτελεί πυλώνα της Δημοκρατίας. Η απρόσκοπτη παροχή δικαστικής προστασίας στους πολίτες αποτελεί κύριο χαρακτηριστικό ενός κράτους δικαίου και κάθε δημοκρατικής και ευνομούμενης πολιτείας.
2. Η Δικαιοσύνη δεν είναι φέουδο κανενός (δικαστού, υπαλλήλου, δικηγόρου). Απονέμεται στο όνομα του ελληνικού λαού και μόνο. Ας μη διαφύγει της προσοχής μας ότι η ανάγκη διαρκούς λειτουργίας των δικαστηρίων αποτελεί δημοκρατικό πρόταγμα, σύμφωνα και με τις συνταγματικές επιταγές και όχι ικανοποίηση συντεχνιακού συμφέροντος.
3. Μόνη αρμόδια αρχή για την εισήγηση λήψης των αναγκαίων μέτρων πρόληψης και προστασίας και για τη λειτουργία ή μη δημοσίων υπηρεσιών και ιδιωτικών επιχειρήσεων είναι ο ΕΟΔΥ. Η λειτουργία των Δικαστηρίων, όπως και των λοιπών δημόσιων υπηρεσιών, σχολείων και ιδιωτικών επιχειρήσεων με πιθανό μεγαλύτερο κίνδυνο μετάδοσης του ιού, αποτελεί κυβερνητική απόφαση μετά την σύμφωνη γνώμη των αρμοδίων υγειονομικών αρχών. Απορούμε με το γεγονός ότι κάποιοι, μη αρμόδιοι, αμφισβητούν τις σχετικές αποφάσεις και προσπαθούν να υποκαταστήσουν τις αρμόδιες υγειονομικές αρχές.
4. Στις ευρωπαϊκές χώρες, με επιβαρυμένη μάλιστα, σε σχέση με τη χώρα μας, επιδημιολογική κατάσταση, όλοι οι δικαστικοί σχηματισμοί λειτουργούν κανονικά.
5. Είναι αυτονόητο ότι η λειτουργία των δικαστηρίων θα πρέπει να γίνεται με τη λήψη και τήρηση όλων των προβλεπόμενων από τις αρμόδιες υγειονομικές υπηρεσίες μέτρων πρόληψης και προστασίας, με την ευθύνη της Πολιτείας και της Διοίκησης των οικείων των δικαστηρίων, που την απαρτίζουν εκλεγμένοι δικαστές.
6. Προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση η απόφαση αυτή της διοίκησης της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, τη στιγμή μάλιστα που εκπρόσωποι των διοικήσεων των Δικαστηρίων, πρόσφατα εκλεγμένοι δικαστές από τις Ολομέλειες των οικείων Δικαστηρίων, οι οποίοι μετέχουν στην τακτική εβδομαδιαία σύσκεψη στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για την τήρηση των μέτρων πρόληψης και προστασίας, διαβεβαιώνουν ότι τα μέτρα πρόληψης και προστασίας τηρούνται και δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα για τη λειτουργία των δικαστηρίων (πλην της ανεπαρκούς αστυνομικής παρουσίας).
Η αντίθετη άποψη που εκφράζεται δεν στηρίζεται σε επιστημονική τεκμηρίωση αφού τα δικαστήρια μέχρι σήμερα δεν έχουν αποτελέσει εστία υπερμετάδοσης του ιού.
7. Τέλος, αποτελεί απρόκλητη και ιταμή επίθεση έναντι του δικηγορικού σώματος η αναφορά ότι η λειτουργία των δικαστηρίων αποτελεί ικανοποίηση συντεχνιακών συμφερόντων. Και μάλιστα, όταν η αναφορά αυτή γίνεται από λειτουργούς της δικαιοσύνης που γνωρίζουν την μέχρι σήμερα ουσιώδη συμβολή του δικηγορικού σώματος στην ασφαλή λειτουργία των δικαστηρίων με τη διάθεση εξοπλισμού και προσωπικού, την αξιοποίηση των δυνατοτήτων της ηλεκτρονικής δικαιοσύνης, τη χορήγηση υγειονομικού υλικού και εξοπλισμού, σε αντίθεση με άλλους λειτουργούς, που απαιτούσαν τη δημιουργία ειδικών κατασκευών για τη δική τους και μόνον ασφάλεια.
8. Στα πλαίσια της αδήριτης ανάγκης για την διαρκή και ασφαλή λειτουργία των δικαστηρίων καλούμε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς και συλλειτουργούς της δικαιοσύνης σε διάλογο για να διαμορφώσουμε από κοινού τις συνθήκες ασφαλούς λειτουργίας των δικαστηρίων, σύμφωνα και με τις επιταγές των αρμοδίων υγειονομικών αρχών.
Μνήμες από την απαγωγή του επιχειρηματία Μιχάλη Λεμπιδάκη, ο οποίος απήχθη και κρατήθηκε όμηρος επί 6 μήνες, ξύπνησαν σήμερα στα δικαστήρια του Ηρακλείου.Υπενθυμίζεται ότι ο Μιχάλης Λεμπιδάκης είχε απαχθεί το Μάρτιο του 2017 λίγα μέτρα μακριά από το σπίτι του.
Η δίκη ξεκίνησε σήμερα με την κατάθεση του επιχειρηματία, ο οποίος μίλησε με θερμά λόγια για κάποιους από τους απαγωγείς του, για τους οποίους είπε ότι έδειξαν μεταμέλεια και ζήτησε επιείκεια από το δικαστήριο ενώ είχε προηγηθεί η πρόταση της εισαγγελέως για ενοχή όλων των κατηγορουμένων.
Ο κ. Λεμπιδάκης, ζητώντας την άδεια του δικαστηρίου, κατέβασε την μάσκα όπου φορούσε, και απευθύνθηκε στους δικαστές σύμφωνα με το neakriti.gr: «Δείτε με, είμαι πολύ καλά σήμερα και επιτρέψτε μου να πω πως νιώθω», ενώ συνέχισε ως εξής: «Σας παρακαλώ, ιδιαίτερα για αυτούς τους κατηγορούμενους που έχουν δείξει μεταμέλεια, δείξτε και εσείς επιείκεια στον καταμερισμό της ποινής».
Oι ποινές
Σε πρώτο βαθμό τα 12 άτομα που είχαν εμπλακεί στην απαγωγή καταδικάστηκαν, κατά περίπτωση, σε ποινές κάθειρξης από 12 έως 26 έτη.
Οι ποινές που τους επιβλήθηκαν έχουν ως εξής:
Ο 44χρονος ιδιοκτήτης της μάντρας στο Ρέθυμνο, καταδικάστηκε σε κάθειρξη 20 ετών, για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού και για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση.
Ο 41χρονος φύλακας από τη Θεσσαλονίκη, καταδικάστηκε σε 14 χρόνια και δύο μήνες φυλάκισης για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση.
Ο 46χρονος επιχειρηματίας από το Ρέθυμνο, καταδικάστηκε σε φυλάκιση 25 ετών για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για συνεργεία σε απόπειρα εκβίασης από κοινού, για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης και κατοχή πολεμικού όπλου.
Ο 23χρονος από τα Σφακιά, καταδικάστηκε σε 25 χρόνια φυλάκισης, για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού, για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης και για κατοχή πολεμικού όπλου.
Ο 47χρονος από το Ρέθυμνο καταδικάστηκε επίσης σε φυλάκιση 25 ετών, για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού, για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης και για κατοχή πολεμικού όπλου.
Ο 62χρονος μεσίτης καταδικάστηκε σε φυλάκιση 20 ετών, για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού, και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση.
Ο 46χρονος επιχειρηματίας και ακτιβιστής από το Ρέθυμνο, καταδικάστηκε σε 26 χρόνια κάθειρξη για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού, για συγκρότηση και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης και για κατοχή πολεμικού όπλου.
Ο 40χρονος που ο Μιχάλης Λεμπιδάκης αποκαλούσε “Ευγένιο”, καταδικάστηκε σε φυλάκιση 14 ετών και 2 μηνών, για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για άμεση συνεργεία σε απόπειρα εκβίασης από κοινού, και για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση.
Ο 39χρονος από την Αθήνα καταδικάστηκε σε 11 χρόνια φυλάκιση, για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού με απλή συνεργεία και για συγκρότηση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση.
Ο 46χρονος από το Ρέθυμνο που ζούσε στην Αθήνα, καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 26 ετών και 4 μηνών για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού, για συγκρότηση και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης, και για κατοχή πολεμικού όπλου.
Ο 41χρονος από το Ρέθυμνο καταδικάστηκε σε φυλάκιση 11 ετών, για απλή συνεργεία σε διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού με απλή συνεργεία, καθώς και για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης.
Ο 49χρονος επίσης από το Ρέθυμνο καταδικάστηκε σε 25 χρόνια κάθειρξη, για διακεκριμένη περίπτωση αρπαγής κατά συναυτουργία, για απόπειρα εκβίασης από κοινού, και για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης.
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων μετά την χθεσινή της ανακοίνωση όπου εξέφραζε την αγωνία της για τη λειτουργία των δικαστηρίων εν μέσω πανδημίας αποφάσισε σήμερα τη διακοπή των συνεδριάσεων όλων των ποινικών και πολιτικών δικαστηρίων της χώρας, καθώς και κάθε άλλης δικαστικής ενέργειας, την Παρασκευή 6 Νοεμβρίου από τις 09.00’ μέχρι τις 12.00’.
Η απόφαση, όπως σημειώνει σε σχετική ανακοίνωσή της η Ένωση, ελήφθη μετά την «επικίνδυνη» όπως την χαρακτηρίζει, ΚΥΑ με την οποία τα δικαστήρια της χώρας παραμένουν σε πλήρη λειτουργία εν μέσω πανδημίας, τηρώντας όμως συγκεκριμένους κανόνες ασφάλειας για τη μη μετάδοση του κορωνοϊού.
Η ανακοίνωση της Ένωσης έχει ως εξής:
«Το Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων εκτιμώντας την κατάσταση που δημιουργήθηκε μετά την έκδοση της επικίνδυνης ΚΥΑ η οποία επιτρέπει σε συνθήκες έκρηξης της πανδημίας την πλήρη λειτουργία των Δικαστηρίων, αποφάσισε τη διακοπή των συνεδριάσεων όλων των ποινικών και πολιτικών Δικαστηρίων της Χώρας, καθώς και κάθε άλλης δικαστικής ενέργειας, την Παρασκευή 6 Νοεμβρίου από τις 09.00’ μέχρι τις 12.00’. Η συμβολική αυτή πράξη αποτελεί το πρώτο μήνυμα διαμαρτυρίας απέναντι στην Κυβέρνηση και ταυτόχρονα μία μικρή υπόμνηση ότι η αξίωση της ατομικής ευθύνης από κάθε πολίτη πρέπει να συνοδεύεται από την κοινωνική ευθύνη της Πολιτείας απέναντί του. Η θυσία της υγείας των πολιτών στο βωμό της ικανοποίησης συντεχνιακών συμφερόντων ακυρώνει κάθε προσπάθεια επιστημονικής και ορθολογικής προσέγγισης ενός προβλήματος οικουμενικού και στέλνει αντιφατικά μηνύματα στην κοινωνία. Καλούμε όλους τους συναδέλφους να εφαρμόσουν την απόφαση του Δ.Σ. της Ένωσης και να αναγνώσουν στα ακροατήρια αυτό το μήνυμα».
Ένοχη κατά πλειοψηφία κρίθηκε η καθηγήτρια που διδάσκει σε ΕΠΑΛ του Υμηττού και η οποία αρνούνταν να φορέσει μάσκα προστασίας κατά τη διάρκεια της διδασκαλίας, όπως κατήγγειλαν γονείς και μαθητές. Η δικαστική έδρα της αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου και της επέβαλλε ποινή φυλάκισης 12 μηνών με αναστολή, κρίνοντας την ένοχη για το αδίκημα της παραβίασης των μέτρων κατά της εξάπλωσης του κορωνοϊού.
Κατά τη διάρκεια της απολογίας της η εν λόγω καθηγήτρια τόνισε ότι είχε ενημερώσει τη διεύθυνση του σχολείου για ένα πρόβλημα που αντιμετώπιζε στο αυτί, άρα θα έκανε εκτεταμένη χρήση του mask break.
Όπως εξηγεί με ανακοίνωσή της η μεγαλύτερη δικαστική ένωση, εμμένει στη θέση που έχει εκφράσει κατά το παρελθόν, ότι η συμμετοχή δικαστικών λειτουργών σε τέτοιου είδους επιτροπές οδηγεί στο διασυρμό και στη διαπόμπευση κάθε φορά που οι αποφάσεις δεν είναι οι επιθυμητές.
Παράλληλα, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων διατυπώνει τις επιφυλάξεις της για τη συγκέντρωση αρμοδιοτήτων στη νέα ενοποιημένη Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος, που θα απορροφήσει την Εισαγγελία Εγκλημάτων Διαφθοράς.
Οι δικαστικοί λειτουργοί υποστηρίζουν ότι η πλήρης και αποκλειστική απασχόληση όσων υπηρετούν στην Οικονομική Εισαγγελία δημιουργεί ένα πεδίο απόλυτης συγκέντρωσης εξουσιών σε ένα μόνο πρόσωπο και μία ομάδα «επιλέκτων», παραβιάζοντας την αρχή της ίσης μεταχείρισης μεταξύ των εισαγγελέων και την αρχή του φυσικού δικαστή.
Αναλυτικά η ανακοίνωση
Η Ένωση έχει τοποθετηθεί ήδη τόσο με ανακοίνωσή της όσο και κατά την ακρόαση των φορέων στη Βουλή για το υπό συζήτηση Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Κάναμε συγκεκριμένη πρόταση για την εικονοτηλεδιάσκεψη, εκφράσαμε τις απόψεις μας για την επανασυζήτηση των υποθέσεων των υπερχρεωμένων νοικοκυριών, διατυπώσαμε τις αντιρρήσεις μας για τη φωτογραφική διάταξη του άρθρου 40.
Συμπληρωματικά τοποθετούμαστε σε άλλες δύο διατάξεις του Σχεδίου Νόμου. Η πρώτη αφορά στη συγκρότηση πειθαρχικών και δικαιοδοτικών οργάνων του ποδοσφαίρου καθώς και στην επιτροπή δεοντολογίας της ΕΠΟ από δικαστικούς λειτουργούς. Ήδη από την ψήφιση του ν. 4326/2015 διατυπώσαμε τις έντονες αντιρρήσεις μας για τη συμμετοχή εν ενεργεία δικαστικών λειτουργών σε τέτοιου είδους επιτροπές αφού θεωρούσαμε βέβαιη την διαπόμπευση και τον διασυρμό τους κάθε φορά που οι αποφάσεις τους δεν ήταν επιθυμητές. Οι εξελίξεις δικαίωσαν πλήρως τις θέσεις μας. Εμμένουμε λοιπόν στο κύριο αίτημά μας να διαφυλαχτεί το κύρος της Δικαιοσύνης με την μη συμμετοχή τακτικών δικαστικών λειτουργών. Σε κάθε περίπτωση το άρθρο 48 του Σχεδίου Νόμου το οποίο προβλέπει την επιλογή των δικαστικών λειτουργών από τα Τριμελή Συμβούλια Διεύθυνσης των Δικαστηρίων θα πρέπει να τροποποιηθεί και να αναθέτει την σχετική αρμοδιότητα στις Ολομέλειες των Δικαστηρίων.
Στο Σχέδιο Νόμου (άρθρα 65 επ.) προβλέπεται επίσης η ενοποίηση των θέσεων του εισαγγελέα οικονομικού εγκλήματος και του εισαγγελέα εγκλημάτων διαφθοράς και ορίζεται μεταξύ άλλων ότι οι εισαγγελείς οικονομικού εγκλήματος ασκούν τα καθήκοντά τους με πλήρη και αποκλειστική απασχόληση και τις εργασίες του τμήματος συνεπικουρούν έξι (6) εισαγγελείς ή αντεισαγγελείς πρωτοδικών, από τους οποίους οι πέντε (5) επιλέγονται από την Ολομέλεια της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και ο ένας (1) από την Ολομέλεια της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης. Πέραν του γεγονότος, ότι κατ’ επανάληψη επισημάναμε την αντίθεση μας στην δημιουργία τέτοιων θέσεων με πλήρη και αποκλειστική απασχόληση, αφενός διότι παρακάμπτεται με τον τρόπο αυτό η αρχή του φυσικού δικαστή και δημιουργείται ένα πεδίο απόλυτης συγκέντρωσης εξουσιών σε ένα μόνο πρόσωπο, αφετέρου διότι παραβιάζεται η αρχή της ίσης μεταχείρισης των συναδέλφων εισαγγελέων στο μέτρο που θεμελιώνεται χωρίς προκαθορισμένα και συγκεκριμενοποιημένα από πριν κριτήρια, μία ομάδα “επίλεκτων” Εισαγγελέων, εντούτοις είναι περισσότερο αξιοκρατική η ρύθμιση της επιλογής των Εισαγγελικών Λειτουργών που θα συνεπικουρούν τους Εισαγγελείς οικονομικού εγκλήματος από τις οικείες Ολομέλειες των Εισαγγελιών και όχι από τους διευθύνοντες τις Εισαγγελίες.
Στην τελική ευθεία βαδίζει μία ακόμα χρονοβόρα δίκη που έχει απασχολήσει τα φώτα της δημοσιότητας. Μετά τη δίκη της Χ.Α., του παραδικαστικού Νο2, του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου, έρχεται η ώρα της απόφασης για τους εμπλεκόμενους στην Υπόθεση Λαυρεντιάδη.
Κατηγορούμενοι είναι υψηλόβαθμα στελέχη της τράπεζας Proton καθώς και στελέχη θυγατρικών εταιρειών του ομίλου ALAPIS συμφερόντων Λαυρεντιάδη. Πιο συγκεκριμένα τα 43 υπόδικα στελέχη, κατηγορούνται κατά περίπτωση για απιστία, συνέργεια σε απιστία, απάτη κατ εξακολούθηση, διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.
Αύριο, 4/11, αναμένεται να ολοκληρωθούν οι αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης με τελευταίο τον δικηγόρο του φυγόδικου επιχειρηματία Πέτρου Κυριακίδη, ο οποίος αποτελούσε το δεξί χέρι και alter ego του Λαυρέντη Λαυρεντιάδη. Ο Πέτρος Κυριακίδης έγινε ευρύτερα γνωστός μετά τις επιθετικές εξαγορές εφημερίδων ( Espresso, Ισοτιμία) περιοδικών, ραδιοφώνων ( FLASH FM), αλλά και ποσοστών σε τηλεοπτικούς σταθμούς ( ΣΚΑΙ, Μagic Πειραιά κ.α.).
Μόλις ξέσπασε το σκάνδαλο, και λίγο πριν τις προφυλακίσεις των κατηγορουμένων, ο Πέτρος Κυριακίδης δραπέτευσε κάτω από τη μύτη των Αρχών υποδυόμενος τον ιερομόναχο. Πιο συγκεκριμένα φέρεται να επιβιβάστηκε σε Lear jet και να κατευθύνθηκε προς χώρα Λατινικής Αμερικής με ενδιάμεση στάση το κρατίδιο του Λιχτενστάιν. Όπως άλλωστε φημολογείται στο κρατίδιο της κεντρικής Ευρώπης το δίδυμο Λαυρεντιάδη- Κυριακίδη, είχαν υπό τον έλεγχο τους ιδιωτική τράπεζα με πλήθος κεφαλαίων. Έτσι έγινε ανεφοδιασμός καυσίμων αλλά και χρημάτων, πριν ο υπόδικος επιχειρηματίας μεταβεί στη Λατινική Αμερική ,και συγκεκριμένα στην Αργεντινή ή τη Χιλή, όπου πλέον ζει μία ήσυχη αλλά μοναχική ζωή.
Ευρήματα-φωτιά, τα οποία δικαιώνουν πλήρως τη δημοσιογραφική έρευνα της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποκαλύπτονται από το πόρισμα της Εθνικής Αρχής ∆ιαφάνειας (ΕΑ∆) για όσα συνέβαιναν στο ΚΕΕΛΠΝΟ κατά τη διάρκεια της παντοδυναμίας του αναπληρωτή υπουργού Υγείας, Παύλου Πολάκη!
Ρεπορτάζ ΠΕΤΡΟΣ ΚΟΥΣΟΥΛΟΣ-ΣΤΑΥΡΟΣ ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΣ
• Κακουργήματα και πάρτι 9.582.488 ευρώ αποκαλύπτει η έρευνα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας • Με εντολή του πρώην υπουργού ενθυλάκωνε χρήματα ο εκλεκτός επιχειρηματίας Κωνσταντίνος Γιαννακουλόπουλος • Στον εισαγγελέα ο φάκελος για να διερευνηθεί το αδίκημα της απιστίας
Από την έρευνα των αρμόδιων ελεγκτικών οργάνων της Ανεξάρτητης Αρχής αλλά και το πολυσέλιδο πόρισμα (σ.σ. 40 σελίδων) που δημοσιεύουμε σήμερα προκύπτει το άνευ προηγουμένου πάρτι το οποίος εμφανίζεται να είχε στηθεί προκειμένου να ευνοηθεί, λαμβάνοντας εκατομμύρια ευρώ, συγκεκριμένος επιχειρηματίας ο οποίος εμφανιζόταν ως υπεύθυνος δημοσίων σχέσεων της εταιρείας σεκιούριτι του ΚΕΕΛΠΝΟ και ενεργούσε ως ο «∆ούρειος Ίππος» της πρώην ηγεσίας του υπουργείου Υγείας στην προσπάθεια ανάδειξης «σκανδάλων». Πρόκειται για τον Κωνσταντίνο Γιαννακουλόπουλο της εταιρείας «ΤΡΙΠΛ-ΕΣ/ΣΠΕΣΙΑΛ ΣΕΡΒΙΣΕΣ & ΣΟΛΟΥΣΙΟΝΣ», η οποία επί των ημερών Πολάκη πληρώθηκε χρυσάφι για αμφιλεγόμενες υπηρεσίες, για πολλές από τις οποίες δεν υπήρχαν καν συμβάσεις αλλά τιμολογούνταν κατόπιν εντολής του «αναπληρωτή υπουργού» ή του «γενικού γραμματέα» του υπουργείου!
Το πόρισμα-κόλαφος της ΕΑ∆ που έχει ήδη σταλεί στις εισαγγελικές Αρχές για τη διακρίβωση του κακουργήματος της απιστίας, αποδεικνύει ότι τη στιγμή που ο Παύλος Πολάκης εμφανιζόταν ως ο αρχιερέας της κάθαρσης στο ΚΕΕΛΠΝΟ είχε στήσει ένα δικό του παραθεσμικό μηχανισμό λειτουργίας σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος, πριμοδοτώντας με εκατομμύρια ευρώ τον εκλεκτό επιχειρηματία για υπηρεσίες φύλαξης που με δικαστική απόφαση έπρεπε να παρέχονται δωρεάν από την ελληνική αστυνομία!
Οι προμήθειες
Από την έρευνα της ΕΑ∆ «διαπιστώθηκε ότι δεν εφαρμόστηκαν οι διατάξεις του νόμου περί ∆ημοσίου Λογιστικού, ενώ αντιθέτως αναδείχθηκαν ουσιαστικά προβλήματα στη διαχείριση πόρων που προέρχονται από τον κρατικό προϋπολογισμό και τη διενέργεια προμηθειών όσον αφορά τις υπηρεσίες φύλαξης».
Τι ήταν αυτό που προέκυψε στην πράξη; Ότι δεν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες για την παροχή υπηρεσιών, ενώ έγινε αντιληπτή και η έλλειψη συμβάσεων, για τις υπηρεσίες που ελάμβανε το ΚΕΕΛΠΝΟ από την εταιρεία που εκπροσωπούσε ως υπεύθυνος δημοσίων σχέσεων ο κ. Γιαννακουλόπουλος, γνωστός και ως ο «εκλεκτός σεκιουριτάς του Παύλου Πολάκη».
Το πολυσέλιδο πόρισμα καταγράφει κάτι επίσης ουσιαστικό. Ότι επί ημερών του πρώην αναπληρωτή υπουργού Υγείας, την περίοδο που πρόεδρος του ΚΕΕΛΠΝΟ ήταν ο Θεόφιλος Ρόζενμπεργκ, σημειώθηκαν μια σειρά από «σκανδαλώδεις» παραλείψεις οι οποίες ευνόησαν την «ΤΡΙΠΛ-ΕΣ/ΣΠΕΣΙΑΛ ΣΕΡΒΙΣΕΣ & ΣΟΛΟΥΣΙΟΝΣ». Ποιες ήταν αυτές; ∆εν πραγματοποιούνταν αναρτήσεις εγγράφων και παραστατικών στην ηλεκτρονική πλατφόρμα του ΚΗΜ∆ΗΣ, ενώ δεσμεύονταν ποσά εκπρόθεσμα για τις υπηρεσίες φύλαξης και, μάλιστα, με μεταγενέστερες ημερομηνίες για την Ανάληψη Αποφάσεων Υποχρέωσης σε σύγκριση με τον χρόνο παροχής υπηρεσιών. Με απλά λόγια, η εταιρεία «ΤΡΙΠΛ-ΕΣ/ ΣΠΕΣΙΑΛ ΣΕΡΒΙΣΕΣ & ΣΟΛΟΥΣΙΟΝΣ», αλλά και η εταιρεία «CITY GUARD SECURITY SERVICES – ΚΟΣΜΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε.», που λειτουργούσε ως υπεργολάβος της, παρείχαν υπηρεσίες φύλαξης που τους ανατέθηκαν μετά από τα… μεροκάματα που υποτίθεται ότι έκαναν οι σεκιουριτάδες! Και όλα αυτά χωρίς να πραγματοποιηθεί ο παραμικρός έλεγχος, καθώς ουδέποτε, σύμφωνα με το πόρισμα, συγκροτήθηκαν επιτροπές για να ελέγξουν τις δυνατότητες των δύο εταιρειών ή έστω τις παρεχόμενες υπηρεσίες.
∆ικαστική απόφαση
Το πλέον εξοργιστικό, όμως, είναι ότι από την έρευνα της ΕΑ∆ προκύπτει ότι ο Πολάκης και η παρέα του έγραψαν στα παλαιότερα των υποδημάτων τους τις δικαστικές Αρχές, οι οποίες είχαν αποφανθεί από τον Ιούλιο του 2017 ότι το ΚΕΕΛΠΝΟ μπορούσε να απολαμβάνει υπηρεσίες φύλαξης, εντελώς δωρεάν, από την ελληνική αστυνομία! Αντιθέτως, προτίμησαν να χρυσοπληρώνουν τη συγκεκριμένη εταιρεία η οποία είχε φτάσει στο σημείο να παράσχει(;) υπηρεσίες φύλαξης και σε άλλους φορείς, όπως το υπουργείο Υγείας, ο ΕΟΠΠΥ, κ.λπ. «με επιβάρυνση του προϋπολογισμού του ΚΕΕΛΠΝΟ». Σημειώνεται ότι η «Μ» είχε αποκαλύψει τη συγκεκριμένη δικαστική απόφαση, η οποία αγνοήθηκε σκανδαλωδώς από την πρώην Γενική Επιθεωρήτρια ∆ημόσιας ∆ιοίκησης, Μαρία Παπασπύρου, η οποία έφτασε στο σημείο να ζητεί την πειθαρχική έρευνα του δικαστή που τόλμησε να καταδείξει την πασιφανή παρανομία τής τότε διοίκησης του ΚΕΕΛΠΝΟ. Βάσει της υπ’ αριθ. (5456/18-7-2017) απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ύστερα από προσφυγή του Σωματείου Εργαζομένων του ΚΕΕΛΠΝΟ, ο Οργανισμός όφειλε να απευθυνθεί για τη φύλαξη των εγκαταστάσεών του στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη. Κάτι τέτοιο δεν έγινε ποτέ, αντίθετα προτιμήθηκε η λύση να εκταμιεύονται εκατομμύρια προς όφελος της εταιρείας που «μανάτζαρε» ο συγκεκριμένος επιχειρηματίας!
Πάρτι €9.000.000
Την ίδια στιγμή, από το πόρισμα-ντοκουμέντο προκύπτει η «ανοργάνωτη» και «άτακτη» καταχώρηση εγγραφών αλλά και τιμολογίων στο μηχανογραφικό σύστημα, με αποτέλεσμα «ο έλεγχος και η επεξεργασία των στοιχείων να καθίσταται ιδιαιτέρως δυσχερής, παρά τη συνεργασία των υπηρεσιακών παραγόντων για την παροχή των στοιχείων που ζητήθηκαν. Παράλληλα, μνημονεύεται και η απόφαση της 2ης/21-01-2016 συνεδρίασης του ∆Σ του ΚΕΕΛΠΝΟ, η οποία παρότι αφορούσε αποκλειστικά τη φύλαξη του κτιρίου της Κεντρικής Υπηρεσίας επί της οδού Αγράφων 3-5, εντούτοις καταστρατηγήθηκε, καθώς «οι υπηρεσίες φύλαξης παρέχονταν και σε άλλες δομές και φορείς εποπτευόμενες από το υπουργείο Υγείας ή και στο ίδιο το υπουργείο Υγείας, με επιβάρυνση του προϋπολογισμού του ΚΕΕΛΠΝΟ». Τι γινόταν, δηλαδή, στην πράξη; Πήραν οι δύο εταιρείες τη δουλειά για το κεντρικό κτίριο του φορέα, αλλά ξαφνικά άρχισαν να στέλνουν security και σε άλλες υπηρεσίες του υπουργείου. Προφανώς όχι επειδή είδαν όνειρο. Κάποιος τους το ζήτησε. Εκτός αρχικής σύμβασης. Αλλά οι υπηρεσίες πληρώνονται. Έτσι, έφταναν στο ΚΕΕΛΠΝΟ διάφορα τιμολόγια, πολλά εκ των οποίων ήταν «φαντάσματα» και άλλα ανέγραφαν ως αιτιολογία «με εντολή αναπληρωτή υπουργού»! Του κ. Πολάκη δηλαδή!
Παρότι η χώρα βρισκόταν ήδη κάτω από τη σκέπη των δανειστών χάρη στο τρίτο μνημόνιο που υπεγράφη τον Αύγουστο του 2015, το ΚΕΕΛΠΝΟ κατάφερνε και έκανε συμβάσεις εκατομμυρίων ακόμη και μετά την υπαγωγή του στο ∆ημόσιο Λογιστικό το 2015. Από το πόρισμα προκύπτει ότι η «ΤΡΙΠΛ-ΕΣ/ΣΠΕΣΙΑΛ ΣΕΡΒΙΣΕΣ & ΣΟΛΟΥΣΙΟΝΣ» παρείχε (;) υπηρεσίες ύψους 6.392.910 ευρώ, ενώ η «CITY GUARD SECURITY SERVICES – ΚΟΣΜΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε.» 1.09.119,75 ευρώ! Το διάστημα 2016-2018 για υπηρεσίες παροχής φύλαξης εκδόθηκαν τιμολόγια ύψους 9.582.488,41 ευρώ, ενώ η εταιρεία του «εκλεκτού σεκιουριτά» έλαβε 8.330.750,93 ευρώ!
Χωρίς συμβάσεις
Με την «ΤΡΙΠΛ-ΕΣ/ΣΠΕΣΙΑΛ ΣΕΡΒΙΣΕΣ & ΣΟΛΟΥΣΙΟΝΣ»το ΚΕΕΛΠΝΟ υπέγραψε σύμβαση στις 16 Μαρτίου 2015! Το μηνιαίο κόστος ανερχόταν στα 15.583,33 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Στις 21/01/2016 η σύμβαση πήρε παράταση έως το τέλος του έτους, έπειτα από αίτημα του… υπουργείου Υγείας! Και μετά αρχίζει το πανηγύρι! Στις 31 Οκτωβρίου 2017 αποφασίζεται η σιωπηρή παράταση στη συμφωνία με την ίδια εταιρεία! Επί ένα χρόνο, δηλαδή, η εταιρεία παρείχε υπηρεσίες χωρίς σύμβαση. Προφανώς από κάπου είχε τις διαβεβαιώσεις ότι θα πληρωνόταν. Ούτως ή άλλως, από την έρευνα της ΕΑ∆ προκύπτει ότι, δεν ήλεγχε κάποιος τις προβλεπόμενες υπηρεσίες. Πάρτι είχαμε και με τα τιμολόγια. Για παράδειγμα, από την εταιρεία εκδόθηκαν τιμολόγια προς το ΚΕΕΛΠΝΟ ύψους 6.392.910 ευρώ, αλλά στην καρτέλα του προμηθευτή εμφανίστηκαν μόνο 5.430.435,31 ευρώ! Άρα, είχαν κοπεί τιμολόγια με 962.474,69 ευρώ περισσότερα χρήματα. Από αυτά, μάλιστα, πληρώθηκαν τα 571.780,42 ευρώ! ∆όθηκαν, δηλαδή, 500 χιλιάρικα για τιμολόγια που δεν υπήρχαν στην καρτέλα του προμηθευτή. Από παράλειψη; Ποιος ξέρει…
Όλα αυτά, βέβαια, δεν αφορούσαν μία χρονιά. Το ίδιο γινόταν εξ αρχής, δηλαδή, από το 2016. «Στα εκδοθέντα τιμολόγια για τις υπηρεσίες φύλαξης από την «ΤΡΙΠΛ-ΕΣ/ΣΠΕΣΙΑΛ ΣΕΡΒΙΣΕΣ & ΣΟΛΟΥΣΙΟΝΣ», βρέθηκαν είκοσι δύο (22) τιμολόγια, συνολικού ποσού 330.903,4 ευρώ, στα οποία υπήρχε επί των τιμολογίων, στην περιγραφή της αιτιολογίας, της παρεχόμενης υπηρεσίας, αναγραφόμενη – από τον υπεύθυνο υπάλληλο της εταιρείας- επισημείωση «με εντολή Αναπληρωτή Υπουργού» ή «με εντολή Γενικού Γραμματέα», χωρίς ωστόσο να έχει προσκομιστεί σχετικό έγγραφο με το «εντέλλεσθαι» των θεσμικών αυτών παραγόντων. Από αυτά, ποσό 300.820 ευρώ φέρεται να έχει πληρωθεί, διότι συσχετίστηκε με εμβάσματα πληρωμής και 30.842,40 δεν κατέστη δυνατόν να ταυτιστεί με κάποιο παραστατικό ή εγγραφή στην καρτέλα προμηθευτή», αναφέρεται στο πόρισμα.
Για όσους δεν το κατάλαβαν, κάποιος υπάλληλος της εταιρείας security ανέφερε στα τιμολόγια ότι πρέπει να πληρωθούν με εντολή του Πολάκη. Ο τελευταίος, βέβαια, δεν έστελνε κάποιο δικό του υπηρεσιακό σημείωμα. Κι αν το έκανε, προφανώς αυτό καταστρεφόταν μετά από την εκταμίευση των χρημάτων. Το ερώτημα που γεννάται είναι γιατί δεν κινήθηκε κάποια στιγμή ο Πολάκης για τα συγκεκριμένα τιμολόγια. ∆εν τον ενημέρωσαν; ∆εν πήρε κάποιος υπάλληλος του ΚΕΕΛΠΝΟ στο γραφείο του αναπληρωτή υπουργού να ρωτήσει εάν ήταν εντολή του να πληρωθούν τα τιμολόγια; Είχαν τσεκάρει τη γνησιότητα των μηνυμάτων; Προφανώς, διότι δεν μπορεί να έδιναν του κόσμου τα χιλιάρικα χωρίς να ελέγξουν τη γνησιότητα της υποσημείωσης που υπήρχε στα τιμολόγια.
Μυστήρια πράγματα! Αλλά ο Παύλος Πολάκης προφανώς και θα ‘χει απαντήσεις! Είτε ο ίδιος είτε ο γενικός γραμματέας! Ενδιαφέρον θα ‘χει και η άποψη του Θεόφιλου Ρόζενμπεργκ, ο οποίος το 2016 πήρε τη θέση του Αθανάσιου Γιαννόπουλου στην προεδρία του ΚΕΕΛΠΝΟ. Όλοι μπορούν να δώσουν τις απαντήσεις τους, πλέον, στις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές. Εκεί, άλλωστε, διαβιβάστηκε το πόρισμα της Εθνικής Αρχής ∆ιαφάνειας, με στόχο να διερευνηθούν ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες.
Ο περίεργος ρόλος του χρυσοπληρωµένου «φρουρού» του ΚΕΕΛΠΝΟ
Θεόφιλος Ρόζενμπεργκ
Η δημοσιογραφική έρευνα της «Μ» έχει καταδείξει τον ακριβή ρόλο του συγκεκριμένου «ευνοημένου» σεκιουριτά, ο οποίος πρωτοστάτησε σε μια σειρά από αποκαλύψεις γύρω από το ΚΕΕΛΠΝΟ, όπως την ανακάλυψη της διαβόητης…κρύπτης, η οποία είχε γίνει πρωτοσέλιδο σε εφημερίδες που πρόσκεινταν στον ΣΥΡΙΖΑ. Είναι ενδεικτικό ότι επί εποχής Παπασπύρου εργαζόμενοι του ΚΕΕΛΠΝΟ είχαν καταγγείλει παρακρατικές μεθόδους που ακολουθούνταν από συγκεκριμένους ελεγκτές της Γενικής Επιθεώρησης Δημόσιας Διοίκησης που φέρονται να συνεργάζονταν με τον «ελεγχόμενο» σεκιουριτά, πιέζοντας μάρτυρες να καταθέσουν επιβαρυντικά στοιχεία σε βάρος στελεχών του Οργανισμού, με αντάλλαγμα την ασυλία τους!
Ενδεικτική είναι η ένορκη κατάθεση που είχε δώσει ο Μ.Ρ., εργαζόμενος στο ΚΕΕΛΠΝΟ, ο οποίος αποκάλυψε ότι τον Ιούλιο του 2017 και ενώ ο υπεύθυνος δημοσίων σχέσεων της εταιρείας security γνώριζε για τις καταγγελίες σε βάρος του «κόμπαζε απροκάλυπτα στους διαδρόμους, ότι δεν έχει καμία ανάγκη καθώς έχει εγγυήσεις απόλυτης προστασίας από τον Παύλο Πολάκη, τον Θεόφιλο Ρόζενμπεργκ αλλά και από το ΣΔΟΕ». Όπως μάλιστα υποστήριξε στην ίδια κατάθεση σε συμβολαιογράφο ακόμη και μετά την υποχρεωτική αποβολή του από τον Οργανισμό ο εκπρόσωπος της εταιρείας συνέχιζε να πηγαίνει στις εγκαταστάσεις του ΚΕΕΛΠΝΟ και να λέει: «Έλα, ρε παιδιά, σύντομα θα ξαναγυρίσω και θα γίνω αφεντικό, μην σκάτε, φροντίζω εγώ καιρό τώρα να τους ασκηθούν διώξεις, ένα να ξέρετε, ήδη σήμερα το κλιμάκιο στήνει νέο παιχνίδι με τον Περίφανο για τον Πουλή (σ.σ. τον πρώην εκπρόσωπο των εργαζομένων) .
Δεν τον παίρνει τον Περίφανο με τα μπλεξίδια που έχει (σ.σ. εμπλέκεται σε υπόθεση εικονικών τιμολογίων) και το ξέρει και θα κάνει ό,τι του πουν. Εγώ του είπα, ρε Γιώργο, αν θες να πέσεις στα μαλακά όπως εγώ, γα@@σε τους και κάνε ό,τι σου πει το κλιμάκιο. Σήμερα του υπέγραψαν και την κλήση του για να πάει επισήμως μετά τις γιορτές, αυτόν θα τον βοηθήσει αναγκαστικά η κόρη του…». Τότε η «Μ» είχε επικοινωνήσει ως όφειλε με τον σεκιουριτά, ο οποίος έκανε λόγο για «κατασκευασμένες κατηγορίες» και «μεθοδεύσεις που τον στοχοποιούν».
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Ο λέκτορας του ΑΠΘ, ο οποίος το 2018 είχε καταδικαστεί ομόφωνα σε δις ισόβια και χωρίς ελαφρυντικά για τη δηλητηρίαση με αρσενικό της συζύγου του και της γιαγιάς της, επιμένει ότι είναι αθώος. Ο λέκτορας μίλησε σήμερα μέσα από τη φυλακή στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” και επανέλαβε ότι δεν έχει οποιαδήποτε σχέση με τους θανάτους. Ο ίδιος είπε πως υπάρχουν στοιχεία ,τα οποία θα κατατεθούν στο δικαστήριο , ότι οι μετρήσεις αρσενικού ήταν πολύ αυξημένες στην περιοχή που βρίσκεται το εξοχικό της οικογένειας. Η υπόθεση, που είχε συγκλονίσει το πανελλήνιο, έχει οριστεί να εκδικαστεί σε δεύτερο βαθμό τον ∆εκέμβριο του 2021 στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης.
«Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο με καταδίκασε χωρίς να υπάρχουν αποδείξεις ότι διέπραξα τα εγκλήματα που μου καταλογίζουν. Με έστειλε φυλακή ενώ είμαι αθώος. Καταπάτησε το τεκμήριο της αθωότητάς μου», αναφέρει o λέκτορας του ΑΠΘ, σημειώνοντας ότι στο δικαστήριο σε δεύτερο βαθμό αναμένεται να αποκαλυφθεί η αλήθεια. «Θα προσκοµίσουµε, µε τον δικηγόρο µου, νέα στοιχεία. Ειδικοί θα αναλύσουν τα στοιχεία της υπόθεσης. Υπήρξε κακοδικία».
Η νεαρή σύζυγος του 48χρονου λέκτορα του ΑΠΘ και η γιαγιά της μετά από νοσηλεία στο νοσοκομείο «Παπανικολάου» της Θεσσαλονίκης έχασαν τη ζωή τους το 2013, χωρίς να υπάρχουν αρχικά υποψίες για δηλητηρίαση. Οι γονείς, όμως, της 34χρονης γυναίκας θεώρησαν ότι επρόκειτο για δολοφονία. Οι εργαστηριακές εξετάσεις επιβεβαίωσαν ότι η κόρη τους είχε υποστεί δηλητηρίαση. Από την αρχή, οι υποψίες στράφηκαν στον σύζυγό της, ο οποίος προφυλακίστηκε τον Ιανουάριο του 2016.
Το κλίμα στη δίκη ήταν βαρύ. Η εισαγγελέας της έδρας είχε ζητήσει την ενοχή του, χαρακτηρίζοντας την υπόθεση «μοναδική στα νομικά και ιατρικά χρονικά». Στην αγόρευσή της αναφερόμενη στον κατηγορούμενο είχε πει: «Ούτε οι πιο επικίνδυνοι κατά συρροήν δολοφόνοι δεν έχουν διαπράξει τέτοια εγκλήματα. Σκότωσε όχι μόνο μία φορά τη γυναίκα του, αλλά τόσες φορές όσες χορήγησε το δηλητήριο. Την έβλεπε να λιώνει, να παραλύει, άντεξε σε αυτό το θέαμα».
Η συνέντευξη του πανεπιστηµιακού έρχεται λίγες ηµέρες µετά τη δηµοσιοποίηση του σκεπτικού της απόφασης του πρωτοβάθµιου δικαστηρίου. Στο σκεπτικό αναφέρονται τα κίνητρα της διπλής ανθρωποκτονίας. Ο 48χρονος άντρας δηλητηρίασε µε αρσενικό την 34χρονη σύζυγό του και την 85χρονη γιαγιά της γιατί «ήθελε να διαλύσει τον γάµο του χωρίς να πάρει διαζύγιο και να αντιµετωπίσει προβλήµατα στην πανεπιστηµιακή του εξέλιξη». Ο κατηγορούµενος, όπως σηµειώνεται, άρχισε να διακατέχεται από αρνητικά συναισθήµατα για τη σύζυγό του επειδή αυτή σκόπευε να αποκτήσει διδακτορικό τίτλο, έχοντας την προοπτική πανεπιστηµιακής καριέρας.
Παράλληλα, γίνεται λόγος για την εξωσυζυγική σχέση που είχε συνάψει ο λέκτορας του ΑΠΘ µε µια 20χρονη φοιτήτρια, διακατεχόµενος από αίσθηµα υπεροχής απέναντι στην κοπέλα, η οποία προερχόταν από οικογένεια προσφύγων από τη Γεωργία. Από το σκεπτικό προκύπτει ότι δεν επιθυµούσε να χωρίσει επίσηµα από τη σύζυγό του, η οποία του είχε ζητήσει διαζύγιο λόγω των έντονων διαπληκτισµών, για να µη χάσει την επιµέλεια της ανήλικης κόρης τους και ενδεχοµένως να αντιµετωπίσει προβλήµατα µε τη πανεπιστηµιακή του εξέλιξη.
Δόσεις αρσενικού
«Προκειµένου να µη γίνει αντιληπτό ότι ο θάνατός της οφείλεται σε ανθρώπινη ενέργεια, έκρινε ότι πρέπει να γίνει µε τέτοιο τρόπο ώστε να µην µπορούν να διευκρινιστούν τα αίτια θανάτου της. Έτσι, ύστερα από έρευνα που διενήργησε στο διαδίκτυο, συνέλαβε το σχέδιο θανάτωσης της συζύγου του µε αρσενικό, τις ιδιότητες του οποίου άλλωστε γνώριζε λόγω της επιστηµοσύνης του, µε την πρόκληση σε αυτήν επαναλαµβανοµένων περιστατικών δηλητηρίασης, ώστε να µην µπορεί να διαγνωστεί η τοξίκωσή της», αναφέρεται στο σκεπτικό του πρωτοβάθµιου δικαστηρίου.
Σε αυτό γίνεται γνωστό ότι από τον Φεβρουάριο του 2013 ο καταδικασθείς λέκτορας άρχισε να χορηγεί στη σύζυγό του δόσεις αρσενικού, µέσω του νερού ή της τροφής. Η υγεία της Σ.Σ. είχε κλονιστεί και ο κατηγορούµενος είχε πειστεί για την επιτυχία του σχεδίου του. Μάλιστα, επιθυμώντας να την καταρρακώσει και ψυχικά, της διηγήθηκε ότι είχε επικοινωνήσει με τον πνευματικό του και αυτός του είπε ότι προέβλεπε πως θα πέθαινε, όπως προέκυψε από μαρτυρία φίλης του θύματος.
Θανατηφόρα δόση
«Για να αποκλείσει την πιθανότητα της εσκεμμένης ενέργειας, ο λέκτορας σκέφτηκε να δηλητηριάσει και τη γιαγιά της γυναίκας του, έτσι ώστε η λήψη αρσενικού, μέσω του πεπτικού συστήματος, να οφείλεται σε ατύχημα. Τον Αύγουστο του 2013, ο κατηγορούμενος αποφάσισε να επαναχορηγήσει στη σύζυγό του θανατηφόρα δόση αρσενικού, μέσα στο νοσοκομείο όπου νοσηλευόταν. Τοποθέτησε διάλυμα αρσενικού τόσο μέσα σε μπουκάλι με νερό το οποίο κατανάλωσε η 85χρονη στο σπίτι της, όσο και σε μπουκάλι με νερό που κατανάλωσε η 34χρονη, η οποία νοσηλευόταν στο νοσοκομείο. Η γιαγιά έπεσε σε κώμα και έχασε πρώτη τη ζωή της μέσα σε λίγα 24ωρα λόγω της προχωρημένης ηλικίας της, ενώ ο οργανισμός της συζύγου αντεπεξήλθε τις επόμενες τρεις ημέρες, μέχρι που ο κατηγορούμε- νος στις 15 Αυγούστου 2013 επαναχορήγησε σε αυτήν την τελευταία και θανατηφόρα δόση αρσενικού», αναφέρεται.
Ο συνήγορος του καταδικασθέντος πανεπιστημιακού, Νίκος ∆ιαλυνάς, χαρακτηρίζει «έωλα και αναπόδεικτα τα όσα γράφονται στο σκεπτικό του δικαστηρίου». «Ο λέκτορας καταδικάστηκε χωρίς να έχει αποδειχθεί το οτιδήποτε. Στο δικαστήριο σε δεύτερο βαθμό θα καταθέσουν νέοι μάρτυρες και θα βγουν νέα στοιχεία σε ό,τι αφορά την ύπαρξη αρσενικού στην περιοχή της Καλλικράτειας Χαλκιδικής, όπου το ζευγάρι διατηρούσε εξοχική κατοικία. Επίσης, έχουμε προχωρήσει σε αγωγή κατά του νοσοκομείου», καταλήγει ο γνωστός δικηγόρος.
Ο Οργανισμός Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΟΠΕΚΕΠΕ) έστειλε στον εισαγγελέα ψευδείς δηλώσεις εκτάσεων που έκαναν 8 παραγωγοί για την κατανομή δικαιωμάτων Εθνικού Αποθέματος 2019 και 2020.
Οι εκτάσεις που δηλώθηκαν ανέρχονται σε 8.187 στρέμματα και, όπως αναφέρει ο ΟΠΕΚΕΠΕ σε ανακοίνωσή του, «η αναφορά κρίθηκε αναγκαία αφού από τη διενέργεια του ελέγχου προέκυψαν αποδείξεις και ισχυρές ενδείξεις για διάπραξη παρατυπιών».
Ο ΟΠΕΚΕΠΕ σημειώνει ότι οι εν λόγω παραγωγοί, που βρίσκονται σε Ροδόπη, Γρεβενά, Άρτα, Πρέβεζα, Φωκίδα, και Λασίθι, ενοικιάζουν μεγάλες εκτάσεις ιδιωτικών βοσκοτόπων, περίπου 1.000 στρέμματα έκαστος, με τις οποίες αιτούνται την κατανομή Εθνικού Αποθέματος 2020.
Σύμφωνα με τον Οργανισμό, για να εντοπιστούν οι οκτώ παραγωγοί χρησιμοποιήθηκε πρώτη φορά ο γεωχωρικός έλεγχος ανάμεσα σε διαφορετικά έτη, για να εξακριβωθεί, με βάση την ιστορικότητα της κάθε δηλούμενης έκτασης αγροτεμαχίων που τηρείται στο ΟΣΔΕ από το 2015, ποια ήταν η χρήση τους και η κατοχή τους.
Από τον έλεγχο των συμφωνητικών που υποβλήθηκαν μαζί με την Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης 2020 (ΑΕΕ 2020) προκύπτει ότι η νόμιμη κατοχή των ιδιωτικών βοσκοτόπων δεν τεκμηριώνεται από τους εκμισθωτές αφού:
«τα Ε9 των εκμισθωτών πριν το 2020, χρονιά που υποβλήθηκε για πρώτη φορά η αίτηση για εθνικό απόθεμα, δηλαδή τα έτη 2017, 2018, 2019 δεν υπάρχουν οι εγγραφές που να περιέχουν τα αγροτεμάχια των ιδιωτικών βοσκοτόπων που εκμισθώνουν αν και πρόκειται για πολύ μεγάλες εκτάσεις για να αποκτηθούν μέσα σε μία χρονιά.
οι ίδιες εκτάσεις το 2017, 2018, 2019 συμμετείχαν στην Τεχνική Λύση κατανομής δημόσιων βοσκοτόπων σε κτηνοτρόφους πράγμα που υποδηλώνει ότι πρόκειται για δημόσιες εκτάσεις βοσκοτόπων και όχι ιδιωτικές όπως επιχειρείται να εμφανισθούν με τις τριγωνικές ενοικιάσεις και απλή αναγραφή της κατοχής και ιδιοκτησίας στο Ε9 του 2020 από τον εκμισθωτή.
υπάρχουν προβλήματα με τους χρησιμοποιούμενους αριθμούς ταυτότητας ακινήτων (Α.Τ.ΑΚ.) ή με την έλλειψη Α.Τ.ΑΚ. στα συμφωνητικά».
Επίσης, ο ΟΠΕΚΕΠΕ τονίζει πως «με βάση τα προσκομισθέντα συμφωνητικά μίσθωσης για όλα τα 8.178 στρέμματα το ενοίκιο που θα καταβληθεί από τους παραγωγούς που αιτούνται Εθνικό Απόθεμα 2020 ανέρχεται μόλις στα 290 ευρώ, δηλαδή 0,035 ευρώ το στρέμμα, σχεδόν μηδενικό», ενώ «οι εκτιμώμενες ενισχύσεις που θα ελάμβαναν συνολικά οι 8 παραγωγοί, εφόσον δεν είχαν άλλα προβλήματα ελέγχου, θα ανέρχονταν σε 253.800 ευρώ».
Τέλος, υπογραμμίζει ότι «η προστασία του γεωργικού ταμείου και η διαφάνεια στην καταβολή των ενισχύσεων αποτελεί πρώτη προτεραιότητα για τον Οργανισμό. Κάθε περίπτωση από καταγγελία ή ανάλυση κινδύνου ελέγχεται και εφόσον υπάρχουν ευρήματα θα ακολουθούνται οι προβλεπόμενες από τους κανονισμούς και τον νόμο διαδικασίες. Αυτά αφορούν μια πολύ μικρή μειοψηφία παραγωγών και οι υπόλοιποι παραγωγοί που αποτελούν την πλειοψηφία δεν έχουν να φοβούνται τίποτα».
Βρέθηκαν σε σπίτι στον Γαρούνα στη μέση Κέρκυρα οι πάνω από 400 χαμένες δικογραφίες μετά από επιχείρηση την οποία συντόνιζε ο εισαγγελέας πρωτοδικών Δ. Λαμπίρης, σε συνεργασία με τον εισαγγελέα εφετών Κέρκυρας Κων/νο Κουκούτση αλλά και τον Άρειο Πάγο.
Σύμφωνα με την ΕΡΤ, στο σπίτι, που ανήκει σε στενή επαφή δικαστικού λειτουργού, βρέθηκε ο μεγαλύτερος αριθμός των χαμένων δικογραφιών. Μεταφέρθηκαν στο δικαστικό μέγαρο όπου γίνεται η καταγραφή και ο απαραίτητος έλεγχος, με τους αστυνομικούς να συνεχίζουν τις έρευνες.
Προ ημερών ο εισαγγελέας είχε δώσει εντολή να ανασυσταθούν οι φάκελοι των συνολικά 502 υποθέσεων που υπήρχαν στις δικογραφίες, αντλώντας στοιχεία από όλες τις πιθανές πηγές. Η υπόθεση της εξαφάνισης των δικογραφιών έγινε γνωστή εδώ και δύο μήνες περίπου στην αρχή ως φήμη και στη συνέχεια επιβεβαιώθηκε από το πρωτόκολλο των μηνύσεων των δικαστηρίων.
Πρόκειται για πρωτόγνωρο στα δικαστικά πράγματα της χώρας, κάνει λόγο ο Γιώργος Καλούδης, πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας, αναφερόμενος στην υπόθεση εξαφάνισης πεντακοσίων και πλέον δικογραφιών από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Κέρκυρας.
Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας σε ανακοίνωσή του το καλοκαίρι, όταν η υπόθεση είχε γνωστοποιηθεί, αναφέρθηκε στο αίσθημα ασφάλειας, τόσο των πολιτών, όσο και των δικηγόρων, το οποίο έχει κλονισθεί από την πρωτόφαντη αυτή υπόθεση εξαφάνισης 502 φακέλων από το Δικαστικό Μέγαρο του νησιού.
«Η εξαφάνιση 502 ποινικών δικογραφιών από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Κέρκυρας είναι ένα πρωτόφαντο, πρωτόγνωρο πανελληνίως γεγονός που προκάλεσε σοκ και έκπληξη. Δεν είναι ούτε 5 δικογραφίες ούτε 10 δικογραφίες, είναι 502 ή όσες είναι τελικά […]».
Η πρώτη δημόσια αποκάλυψη του θέματος έγινε από την εφημερίδα “Ενημέρωση” η οποία σημειώνει ότι «οι παροικούντες την Ιερουσαλήμ γνώριζαν από καιρό το θέμα».
Οι υποθέσεις είναι ποικίλες και όπως δηλώνει ο Πρόεδρος του Δικηγορικού συλλόγου πολλές από αυτές πρέπει να έχουν παραγραφεί ήδη. Ο Δικηγορικός σύλλογος της Κέρκυρας καλεί όλους τους εμπλεκόμενους, δικηγόρους, κατήγορους και κατηγορούμενους να συμβάλουν στην επανασύσταση των φακέλων με όσα στοιχεία διαθέτει ο καθένας ώστε να απονεμηθεί δικαιοσύνη.
Ανακοίνωση κόλαφος της Ένωσης δικαστών και εισαγγελέων κατά της κυβέρνησης για το μη περιορισμό ακόμη της λειτουργίας των δικαστηρίων λόγω του κορωνοϊού.
Όπως τονίζουν η υγεία τους κινδυνεύει καθώς στα δικαστήρια συγκεντρώνονται συνεχώς πλήθη κόσμου σε περιορισμένους χώρους μέσα στις δικαστικές αίθουσες.
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ
ΕΝΩΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
Αθήνα, 3/11/2020
Εκθέτουν και εκτίθενται
Όλες τις προηγούμενες ημέρες, σε αναμονή της έκδοσης ΚΥΑ για την προστασία της δημόσιας υγείας από τη διασπορά του κορωνοϊού, προειδοποιήσαμε τους αρμόδιους, ότι η λειτουργία της Δικαιοσύνης, που συγκεντρώνει μεγάλο αριθμό πολιτών σε περιορισμένους εσωτερικούς χώρους, θα πρέπει να περιοριστεί για την προστασία της υγείας των διαδίκων και όλων των παραγόντων της Δικαιοσύνης. Ταυτόχρονα προτείναμε εφικτές και άμεσα εφαρμόσιμες λύσεις προς βελτίωση της αρχικά σχεδιαζόμενης ρύθμισης.
Είναι φανερό πλέον, ότι η καθυστέρηση μιας ΚΥΑ που όφειλε να έχει εκδοθεί από το Σάββατο, ώστε να εφαρμοστεί από σήμερα Τρίτη, οφείλεται σε ομολογημένες συντεχνιακές παρεμβάσεις, που ουδεμία σχέση έχουν με την προστασία της υγείας. Με την εκδοθείσα πλέον ΚΥΑ προβλέπεται η πλήρης λειτουργία όλων των δικαστικών σχηματισμών της Χώρας σε συνθήκες αυξημένου επιδημιολογικού κινδύνου, τη στιγμή που την περίοδο Απριλίου και Μαΐου με υποπολλαπλάσια κρούσματα η λειτουργία των Δικαστηρίων είχε ανασταλεί.
Με την επιλογή αυτή η κυβέρνηση εκθέτει σε σοβαρό κίνδυνο τους δικαστικούς λειτουργούς, τους δικαστικούς υπαλλήλους, τους δικηγόρους και όλους τους πολίτες που θα συνωστίζονται το επόμενο διάστημα εντός των δικαστικών αιθουσών. Με την επιλογή αυτή ταυτόχρονα εκτίθεται στην δίκαιη κριτική, ότι κοντόφθαλμα συντεχνιακά συμφέροντα, προτάσσονται έναντι της προστασίας της δημόσιας υγείας.
Οι Δικαστικές Ενώσεις δε θα μείνουν αδρανείς μπροστά σε μια τόσο κυνική διαχείριση των ανθρώπινων πόρων της Δικαιοσύνης, την προστασία των οποίων οφείλουμε πρώτα από όλα στους πολίτες. Καλούμε την κυβέρνηση να επανεκτιμήσει τις αποφάσεις της, υιοθετώντας εμπράκτως τις εκτιμήσεις των ειδικών της υγείας και να περιορίσει τη λειτουργία των Δικαστηρίων, εκεί που η επιδημία καλπάζει. Σε αντίθετη περίπτωση δηλώνουμε διατεθειμένοι να εξαντλήσουμε όλα τα μέσα συλλογικής δράσης, προκειμένου να επικρατήσει η λογική πριν να είναι πολύ αργά.
Προσδιορίζονται με Κοινή Υπουργική Απόφαση των συναρμόδιων Υπουργών οι όροι λειτουργίας των δικαστηρίων στις περιοχές που έχουν χαρακτηριστεί ως ζώνες αυξημένου κινδύνου (επίπεδο Β).
Ειδικότερα, για τη λειτουργία όλων των δικαστηρίων προβλέπεται η τήρηση της απόστασης ενάμισι (1,5) μέτρου και η παρουσία μέχρι δεκαπέντε (15) ατόμων στη δικαστική αίθουσα. Κατ’ εξαίρεση ο αριθμός μπορεί να υπερβεί τα δεκαπέντε (15), εάν κατά την κρίση του προεδρεύοντος του δικαστηρίου η παρουσία των ατόμων αυτών είναι απολύτως αναγκαία, αποκλειστικά σε περιπτώσεις όπου ο χρόνος παραγραφής συμπληρώνεται για τα πλημμελήματα μέχρι 30.6.2021 και για τα κακουργήματα μέχρι 31.12.2021 ή συμπληρώνεται ο ανώτατος χρόνος προσωρινής κράτησης κατηγορουμένων.
Η διενέργεια των διασκέψεων, καθώς και οποιαδήποτε ενέργεια, που αφορά στη λειτουργία των δικαστικών υπηρεσιών και των εισαγγελιών της Χώρας, εφόσον είναι εφικτό, πραγματοποιείται εξ αποστάσεως με τη χρήση τεχνολογικών μέσων.
Με απόφαση του αρμοδίου οργάνου διοίκησης του οικείου δικαστηρίου ή εισαγγελίας, που τοιχοκολλάται στην είσοδο του δικαστηρίου ή της εισαγγελίας και αναρτάται στην ιστοσελίδα τους, εφόσον διαθέτουν, ορίζονται τα ειδικότερα ζητήματα που ανάγονται στην εύρυθμη διεξαγωγή των εργασιών τους, καθώς και όλα τα αναγκαία μέτρα που τηρούνται υπ’ ευθύνη τους, για την ασφαλή λειτουργία του δικαστηρίου ή της εισαγγελίας ενόψει της πανδημίας του κορωνοϊού COVID-19.
Με την Κοινή Υπουργική Απόφαση αναστέλλεται προσωρινά η λειτουργία κάθε εκπαιδευτικής και επιμορφωτικής δραστηριότητας της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών. Κατ’ εξαίρεση, τα μαθήματα και η πρακτική άσκηση δύνανται να διενεργούνται, εφόσον είναι εφικτό, μέσω της ψηφιακής πλατφόρμας MOODLE ή άλλης διαδικτυακής εφαρμογής.
Για όλο το προσωπικό που απασχολείται με οποιαδήποτε σχέση εργασίας στα Δικαστήρια, τις Εισαγγελίες, τη Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, τη Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου και στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών, εφαρμόζονται αναλογικά τα μέτρα που ισχύουν για το προσωπικό των δημοσίων υπηρεσιών, εφόσον τούτο είναι εφικτό.
Για τη λειτουργία των Έμμισθων και Άμισθων Υποθηκοφυλακείων καθώς και για τα Κτηματολογικά Γραφεία, επιτρέπονται οι συναλλαγές, καθώς και ο έλεγχος των αρχείων, αποκλειστικά σε επείγουσες περιπτώσεις και κατόπιν ραντεβού, σύμφωνα με τους ειδικότερους όρους που προβλέπονται σε απόφαση του Προϊσταμένου τους. Επιπλέον, αναστέλλονται:
α) κάθε προθεσμία σχετική με τη μεταγραφή, εγγραφή, καταχώριση αιτήσεων και πράξεων ή τη λήψη πιστοποιητικών και αντιγράφων και β) η παραγραφή κάθε συναφούς αξίωσης.
Σε κάθε περίπτωση, συνεχίζονται οι διοικητικές λειτουργίες των έμμισθων υποθηκοφυλακείων, των κτηματολογικών γραφείων Ρόδου, Κω-Λέρου, καθώς και των κτηματολογικών γραφείων και υποκαταστημάτων του Φορέα «Ελληνικό Κτηματολόγιο».
Για τις ΠΕ Κοζάνης, Καστοριάς, Ιωαννίνων, Λάρισας και Ροδόπης συνεχίζουν να εφαρμόζονται τα ήδη ισχύοντα μέτρα, μέχρι και την 6η Νοεμβρίου 2020. Ειδικά, για τις ΠΕ Θεσσαλονίκης και Σερρών, αναμένονται, πέραν των ισχυόντων περιορισμών, επιπλέον μέτρα, τα οποία θα καθοριστούν με νέα Κοινή Υπουργική Απόφαση.
Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών (ΕΔΔ) ζητά από την Κυβέρνηση, να αποφασιστεί ότι για όσο χρόνο θα διαρκεί η νέα έξαρση της πανδημίας COVID-19, οι υποθέσεις στα Διοικητικά Δικαστήρια θα εκδικάζονται μόνον εφόσον θα υποβάλλονται από όλους τους διαδίκους οι προβλεπόμενες από τον Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας και την νομοθεσία δηλώσεις. Δηλαδή οι δηλώσεις που προβλέπονται από τα άρθρα 133 παρ. 2 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας και 33 παρ. 6 του Π.Δ. 18/1989. Σε αντίθετη περίπτωση οι υποθέσεις να αναβάλλονται αυτεπαγγέλτως.
Παράλληλα, η ΕΔΔ ζητεί να οριστούν συγκεκριμένες περιπτώσεις για τις οποίες θα δικαιολογείται εξαίρεση από τον γενικό αυτό κανόνα, όπως είναι η εκδίκαση προσωρινών διαταγών και αντιρρήσεων κατά της κράτησης υπηκόων τρίτων χωρών, κ.λπ.
Στο εδώλιο του κατηγορουμένου στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης θα ξανακαθίσει ο λέκτορας του ΑΠΘ, ο οποίος πρωτόδικα καταδικάστηκε σε δις ισόβια για τη δολοφονία με αρσενικό της συζύγου του και της γιαγιάς της. Μιλώντας σήμερα στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” ο λέκτορας δηλώνει ότι είναι αθώος. Θεωρεί αστήρικτη την απόφαση και το σκεπτικό του δικαστηρίου και λέει ότι για τον θάνατο της τότε συζύγου του και της γιαγιάς της ευθύνονται τα υψηλά ποσοστά αρσενικού που υπάρχουν στο νερό της περιοχής που βρίσκεται το εξοχικό της οικογένειας στη Χαλκιδική.
«Είμαι αθώος», δηλώνει μετ’ επιτάσεως ο λέκτορας, εξηγώντας στη συνέχεια ότι το δικαστήριο σε πρώτο βαθμό τον καταδίκασε χωρίς να υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία εις βάρος του.
«Η πλήρης καταπάτηση του τεκμηρίου αθωότητάς μου αποδείχθηκε για ακόμα μία φορά από το σκεπτικό της απόφασης του δικαστηρίου, που είδε το φως της δημοσιότητας και το οποίο θα μπορούσε να αποτελέσει ένα πολύ ενδιαφέρον σενάριο για σήριαλ στην τηλεόραση», λέει ο λέκτορας του Α.Π.Θ. που εκτίει την ποινή του στις φυλακές της Λάρισας και συνεχίζει: «Στο εφετείο θα προσκομίσω νέα στοιχεία και νέους ειδικούς στην υπόθεση που θα αποδείξουν την αθωότητα μου και την κακοδικία».
Από την πλευρά του ο συνήγορος του καταδικασθέντα πανεπιστημιακού, Νίκος Διαλυνάς,μιλώντας στην εκπομπή του STAR χαρακτήρισε ως “απόφαση καφενείου” τη δικαστική ετυμηγορία λέγοντας ότι ο πελάτης του καταδικάστηκε χωρίς να υπάρχει καμία απόδειξη. Στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα” καλεσμένος ήταν και ο δικός μας Πέτρος Κουσουλός, εκδότης – διευθυντής της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” και του ereportaz.gr.
“Όσα γράφονται στο σκεπτικό του δικαστηρίου είναι έωλα και δε θεμελιώνονται πουθενά. Του καταλογίζουν ότι έμπαινε σε θάλαμο δημόσιου νοσοκομείου με άλλους δυο ασθενείς και εκεί επί παρουσία τους έριχνε, άγνωστο πως, αρσενικό στο νερό της γυναίκας του” σχολιάζει ο κ. Διαλυνάς, ο οποίος έχει προχωρήσει στην κατάθεση αγωγής κατά του νοσοκομείου.
Σε ερώτηση του πολύ έμπειρου δημοσιογράφου Πάνου Σόμπολου αν έχει πεθάνει άλλος στην περιοχή από δηλητηρίαση με αρσενικό ο κ.Διαλυνάς είπε ότι δεν γνωρίζει. Σε πρόσφατη συνέντευξη του πάντως είπε : «Θα προσκομίσουμε νέους μάρτυρες και νέα στοιχεία σε ότι αφορά την ύπαρξη αρσενικού στην περιοχή της Καλλικράτειας Χαλκιδικής, όπου υπάρχει εξοχική κατοικία και το ζευγάρι διέμενε εκεί το καλοκαίρι. Για το θέμα έχει επέμβει η αρμόδια επιτροπή του ευρωπαϊκού κοινοβουλίου με βάση τα στοιχεία που τους παραδώσαμε».
Η ετυμηγορία του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, τον Μάρτιο του 2018, είχε ανακοινωθεί αργά το βράδυ μετά από 8ωρη διάσκεψη των τακτικών δικαστών και των ενόρκων.
Ήταν ομόφωνη ως προς την ενοχή και τη μη χορήγηση ελαφρυντικών. Στον λέκτορα του Α.Π.Θ επιβλήθηκε δις ισόβια κάθειρξη για τη δολοφονία με δηλητηρίαση, πιο συγκεκριμένα με αρσενικό, της 34χρονης συζύγου του και της 86χρονης γιαγιά της, σε μια υπόθεση που είχε συγκλονίσει το πανελλήνιο. Ο 46χρονος τότε πανεπιστημιακός, ο οποίος από την αρχή αρνούνταν οποιαδήποτε σχέση με τους θανάτους υποστηρίζοντας ότι είναι αθώος.
Δυόμιση χρόνια μετά ο λέκτορας του Α.Π.Θ. αναμένεται να καθίσει ξανά στο εδώλιο του δικαστηρίου. Πριν λίγες ημέρες ορίστηκε η δικάσιμος για την εκδίκαση της υπόθεσης τον Δεκέμβριο, σε δεύτερο βαθμό, στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης.
Οι δυο γυναίκες πέθαναν στο νοσοκομείο χωρίς να επιβεβαιωθεί αρχικά η δηλητηρίαση
Γιαγιά και εγγονή έχασαν τη ζωή τους τον Αύγουστο του 2013, μετά από νοσηλεία στο νοσοκομείο Παπανικολάου της Θεσσαλονίκης, χωρίς όμως να επιβεβαιωθεί αρχικά η δηλητηρίαση από αρσενικό. Πρώτα πέθανε η ηλικιωμένη, που νοσηλεύτηκε για μικρό διάστημα, και λίγες ημέρες αργότερα η εγγονή της.
Από την πρώτη στιγμή, οι γονείς της 34χρονης θεώρησαν ότι επρόκειτο για δολοφονία και γι’ αυτό προχώρησαν στην κατάθεση μήνυσης. Οι υποψίες τους επιβεβαιώθηκαν από τα αποτελέσματα των εκτεταμένων εργαστηριακών εξετάσεων και την εκταφή της σορού της κόρης τους. Στη συνέχεια, η υπόθεση ερευνήθηκε ποινικά και ως κατηγορούμενος κλήθηκε να λογοδοτήσει στον ανακριτή ο λέκτορας που προφυλακίστηκε τον Γενάρη του 2016.
Στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο που έγινε το 2018, με κατηγορούμενο τον πανεπιστημιακό του Α.Π.Θ. η εισαγγελέας της έδρας είχε ζητήσει την ενοχή του για τους δυο θανάτους χαρακτηρίζοντας την υπόθεση «μοναδική στα νομικά και ιατρικά χρονικά». «Ούτε οι πιο επικίνδυνοι κατά συρροή δολοφόνοι δεν έχουν διαπράξει τέτοια εγκλήματα» τόνισε η ίδια κατά την αγόρευσή της αναφερόμενη στον κατηγορούμενο γεωλόγο και πρόσθεσε: «Σκότωσε, όχι μόνο μία φορά τη γυναίκα του, αλλά τόσες φορές όσες χορήγησε το δηλητήριο. Την έβλεπε να λιώνει, να παραλύει, άντεξε σ’ αυτό το θέαμα. Ήθελε να το βλέπει. Έμεινε αμετανόητος μέχρι το τέλος. Στέρησε από μία μάνα τη δυνατότητα να αγκαλιάσει το παιδί της, πριν φύγει από τη ζωή. Πήρε έναν ακόμη άνθρωπο (τη γιαγιά) για να συσχετιστούν οι δύο πράξεις».
Η δικηγόρος της οικογένειας, Σοφία Νερολαδάκη, είχε χαρακτηρίσει δίκαιη την απόφαση, επισημαίνοντας ότι δε γυρίζει πίσω τις δύο γυναίκες για να προσέξουν την μικρή Μαρία (σ.σ. την κόρη του ζεύγους).
Το σκεπτικό της απόφασης
Στο σκεπτικό του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου της Θεσσαλονίκης αναφέρονται τα κίνητρα της διπλής ανθρωποκτονίας. Ο 48χρονος λέκτορας φέρεται ότι δηλητηρίασε με αρσενικό την 34χρονη σύζυγό του και την 85χρονη γιαγιά της γιατί «ήθελε να διαλύσει το γάμο του χωρίς να πάρει διαζύγιο και να αντιμετωπίσει προβλήματα στην πανεπιστημιακή του εξέλιξη».
Μεταξύ άλλων αναγράφεται ότι ο κατηγορούμενος άρχισε να διακατέχεται από αρνητικά συναισθήματα για τη σύζυγό του επειδή αυτή σκόπευε να αποκτήσει διδακτορικό τίτλο, έχοντας την προοπτική πανεπιστημιακής καριέρας. «Θα βρισκόταν ισότιμοι επαγγελματικά και έτσι θα έχανε το προβάδισμα, που αισθανόταν ότι είχε, έναντι της» αναφέρεται στη δικαστική απόφαση.
Παράλληλα σημειώνεται ότι ο λέκτορας του Α.Π.Θ. είχε συνάψει εξωσυζυγική σχέση με μια 20χρονη φοιτήτρια, διακατεχόμενος από αίσθημα υπεροχής απέναντι στην κοπέλα η οποία προερχόταν από οικογένεια προσφύγων από τη Γεωργία. Δεν επιθυμούσε όμως να χωρίσει επίσημα με τη σύζυγό του, η οποία του είχε ζητήσει διαζύγιο λόγω των έντονων διαπληκτισμών, για να μην χάσει την επιμέλεια της ανήλικης κόρης τους και ενδεχομένως να αντιμετωπίσει προβλήματα με τη πανεπιστημιακή του εξέλιξη.
Η εκτέλεση του σχεδίου δολοφονίας με δηλητήριο
Στο σκεπτικό του δικαστηρίου αναγράφεται ότι: «προκειμένου να μη γίνει αντιληπτό ότι ο θάνατος της οφείλεται σε ανθρώπινη ενέργεια, έκρινε ότι πρέπει να γίνει με τέτοιο τρόπο, ώστε να μην μπορούν να διευκρινιστούν τα αίτια θανάτου της. Έτσι, ύστερα από έρευνα που διενήργησε στο διαδίκτυο, συνέλαβε το σχέδιο θανάτωσης της συζύγου του με αρσενικό, τις ιδιότητες του οποίου άλλωστε γνώριζε λόγω της επιστημοσύνης του, με την πρόκληση σε αυτήν επαναλαμβανομένων περιστατικών δηλητηρίασης, ώστε να μην μπορεί να διαγνωστεί η τοξίκωση της».
Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, από το Φεβρουάριο του 2013 άρχισε να της χορηγεί δόσεις αρσενικού, μέσω του νερού ή της τροφής. Αρχικά, οι γιατροί αδυνατούσαν να διαγνώσουν από τι έπασχε η σύζυγος του. Η υγεία της Σ.Σ. είχε κλονιστεί και ο κατηγορούμενος είχε πειστεί για την επιτυχία του σχεδίου του. Μάλιστα, επιθυμώντας να καταρρακώσει και ψυχικά τη σύζυγό του, της διηγήθηκε ότι είχε επικοινωνήσει με τον πνευματικό του και αυτό του είπε ότι προέβλεπε πως αυτή θα πέθαινε, όπως προέκυψε από μαρτυρία φίλης του θύματος.
“Τη δηλητηρίαζε ακόμη και μέσα στο νοσοκομείο”
Σύμφωνα με το σκεπτικό ο λέκτορας «για να αποκλείσει την πιθανότητα της εσκεμμένης ενέργειας, σκέφτηκε να δηλητηριάσει και τη γιαγιά της γυναίκας του έτσι ώστε η λήψη αρσενικού, μέσω του πεπτικού συστήματος, να φανεί ότι οφείλεται σε ατύχημα. Τον Αύγουστο του 2013, ο κατηγορούμενος αποφάσισε να επαναχορηγήσει στη σύζυγό του θανατηφόρα δόση αρσενικού, μέσα στο νοσοκομείο όπου νοσηλευόταν, όταν οι γιατροί συνέστησαν τη λήψη τροφής από το σπίτι της και έγινε μεταφορά φαγητού που ετοίμασε η γιαγιά Σ.Μ. Οι δύο γυναίκες όμως δεν κατανάλωσαν το δηλητηριασμένο φαγητό και γλίτωσαν προσωρινά από το θάνατο», σημειώνεται.
Στη συνέχεια, σύμφωνα πάντα με το σκεπτικό, «τοποθέτησε διάλυμα αρσενικού τόσο μέσα σε μπουκάλι με νερό το οποίο κατανάλωσε η 85χρονη, στο σπίτι της, όσο και σε μπουκάλι με νερό που κατανάλωσε η 34χρονη, η οποία νοσηλευόταν στο νοσοκομείο. Ο ίδιος στις δηλώσεις του σήμερα είπε ότι δεν είναι δυνατόν να γνώριζε ποιο είναι το μπουκάλι της ηλικιωμένος η οποία έπεσε σε κώμα και έχασε πρώτη τη ζωή της, μέσα σε λίγα 24ωρα, λόγω της προχωρημένης ηλικίας της . Σύμφωνα με τους δικαστές ο οργανισμός της συζύγου ανταπεξήλθε, τις επόμενες τρεις μέρες, μέχρι που ο λέκτορας στις 15 Αυγούστου 2013 επαναχορήγησε σε αυτήν την τελευταία και θανατηφόρα δόση αρσενικού».
Ελπίδες σε χιλιάδες δανειολήπτες που έχουν λάβει δάνειο σε ελβετικό φράγκο δίνει απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.
Οι δικαστές κατά πλειοψηφία 2 -1 δεν ακολούθησαν τη νομική οδό που χάραξε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, αλλά ταυτίστηκαν με τη μειοψηφία του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετικά με τη δυνατότητα ελέγχου καταχρηστικότητας των όρων των δανειακών συμβάσεων σε ελβετικό φράγκο. Έτσι, το δικαστήριο ανέβαλε την έκδοση οριστικής απόφασης και απέστειλε προδικαστικά ερωτήματα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αφήνοντας περιθώριο για πιθανή μελλοντική δικαίωση των δανειοληπτών.
Το Πολυμελές Πρωτοδικείο διατυπώνει τη θέση ότι τα ελληνικά δικαστήρια μπορούν να προβούν σε έλεγχο καταχρηστικότητας και ρητρών, οι οποίες απηχούν νομοθετικές ή κανονιστικές διατάξεις αναγκαστικού (και ενδοτικού) δικαίου. Το σκεπτικό έρχεται σε αντίθεση με την απόφαση του Αρείου Πάγου που έχει κρίνει ότι ο όρος των δανειακών συμβάσεων για αποπληρωμή σε ευρώ ή ελβετικό φράγκο με βάση την τρέχουσα ισοτιμία είναι δηλωτικός όρος και ως εκ τούτου δεν υπόκειται σε έλεγχο καταχρηστικότητας.
Τα προδικαστικά ερωτήματα που απευθύνει το ελληνικό δικαστήριο προς το δικαστήριο της ΕΕ
Τα προδικαστικά ερωτήματα του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών προς το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) είναι τα εξής:
1) Κατά την έννοια του άρθρου 8 της Οδηγίας 93/13/ΕΚ που προβλέπει δυνατότητα των κρατών μελών να θεσπίζουν αυστηρότερες διατάξεις για να εξασφαλίζεται μεγαλύτερη προστασία του καταναλωτή, μπορεί ένα κράτος μέλος να μην ενσωματώσει στο εθνικό δίκαιο το άρθρο 1 παρ. 2 της Οδηγίας 93/13/ΕΚ και να επιτρέψει τον δικαστικό έλεγχο και ρητρών που απηχούν νομοθετικές ή κανονιστικές διατάξεις αναγκαστικού ή ενδοτικού δικαίου;
2) Είναι δυνατόν να θεωρηθεί ότι το άρθρο 1 παράγραφος 2 εδ. α και β της Οδηγίας 93/13/ΕΚ αν και δεν εισήλθε ρητά στο Ελληνικό δίκαιο εισήλθε έμμεσα σύμφωνα με το περιεχόμενο των άρθρων 3 παράγραφος 1 και 4 παράγραφος 1 της ανωτέρω Οδηγίας, όπως αυτό μεταφέρθηκε στην διάταξη του άρθρου 6 παρ. 2 του Ν. 22541/1994;
3) Στην έννοια των καταχρηστικών όρων και του εύρους τους όπως αυτοί ορίζονται στις διατάξεις των άρθρων 3 παράγραφος 1 και 4 παράγραφος 1 της Οδηγίας 93/13 περιέχεται η εξαίρεση του άρθρου 1 παράγραφος 2 εδ. α και β της οδηγίας 93/13;
4) Καταλαμβάνεται από τον έλεγχο της καταχρηστικότητας γενικού όρου συναλλαγής κατά τις διατάξεις της Οδηγίας 93/13/ΕΚ, ο όρος σε πιστωτική σύμβαση που συνάπτει καταναλωτής με πιστωτικό ίδρυμα, ο οποίος αποδίδει το περιεχόμενο κανόνα ενδοτικού δικαίου του κράτους μέλους, εφόσον ο σχετικός όρος δεν αποτέλεσε αντικείμενο χωριστής διαπραγμάτευσης;
Ο δικηγόρος του δανειολήπτη που προσέφυγε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο, Ηλίας Κοντογιάννης, χαρακτηρίζει «νησίδα ελπίδας» την απόφαση, σημειώνοντας ότι «απηχεί τόσο την άποψη της ισχυρής μειοψηφίας της Σύνθεσης της Ολομέλειας του ΑΠ, όσο και το κοινό περί δικαίου αίσθημα και ισχυροποιεί την επιθυμία για εξεύρεση μιας δικαιοπολιτικά ορθής λύσης σε αυτό το μείζον κοινωνικο-οικονομικό πρόβλημα, το οποίο κατέστησε ομήρους χιλιάδες δανειολήπτες».
Σε συντηρητική κατάσχεση του πλοίου μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων, “Maersk Launceston” το οποίο εμβόλισε το ναρκοθηρευτικό “Καλλιστώ” προχώρησε το ελληνικό δημόσιο με το αιτιολογικό της πρόκλησης βλάβης του Δημοσίου.
Το πλοίο κατασχέθηκε προσωρινά μέχρι την 9η Νοεμβρίου όπου ορίστηκε η νέα δικάσιμος για την υπόθεση.
Η εγγυοδοσία που ορίστηκε από τη διαδικασία των ασφαλιστικών για να αφεθεί νωρίτερα το πλοίο νωρίτερα ανήλθε στο ποσό ρεκόρ για τα ναυτιλιακά δικαστικά χρονικά των 40 εκατ. δολαρίων.
Η υπόθεση βρίσκεται στη διαδικασία έρευνας με καταθέσεις αλλά και ελέγχει του υλικό που κατέγραψε το Vessels Traffic Services του Λιμενικού το οποίο ρυθμίζει την κυκλοφορία στο λιμάνι του Πειραιά.
Προθεσμία για να απολογηθεί στις 11 Νοεμβρίου 2020, έλαβε από την εισαγγελία Πειραιά, ο Πολωνός πλοίαρχος του φορτηγού πλοίου μεταφοράς κοντέινερ “Maersk Launceston”, που τις πρωινές ώρες της Τρίτης 27 Οκτωβρίου 2020 συγκρούστηκε στο λιμάνι του Πειραιά με το ναρκοθηρευτικό του Πολεμικού Ναυτικού, «Καλλιστώ», με αποτέλεσμα το πολεμικό πλοίο να κοπεί στα δύο και να τραυματιστούν ελαφρά δύο μέλη του πληρώματός του.
Ο πλοίαρχος που κατηγορείται για πρόκληση ναυαγίου από αμέλεια και για παραβάσεις των διεθνών κανόνων αποφυγής σύγκρουσης αφέθηκε προσωρινά ελεύθερος, ενώ κατέθεσε απολογητικό υπόμνημα.
Σημειώνεται ότι το λιμεναρχείο Πειραιά ζήτησε από το δικαστήριο προθεσμία τριών μηνών προκειμένου να πραγματοποιηθεί ο έλεγχος των πραγματογνωμόνων και όλα τα στοιχεία με τις καταγεγραμμένες κινήσεις των δύο πλοίων στο marine traffic (διεθνές σύστημα καταγραφής πορείας των πλοίων), να επισυναφθούν στη δικογραφία.
Στο φορτηγό πλοίο “Maersk Launceston” στο οποίο έχει απαγορευθεί ο απόπλους έχουν αποκατασταθεί οι ζημιές. Σήμερα αναμένεται να πραγματοποιηθούν οι επιθεωρήσεις, προκειμένου να αρθεί ο απόπλους του και να συνεχίσει το δρομολόγιό του.
Υπενθυμίζεται ότι το γιγαντιαίο container ship «Maersk Launceston», λίγο πριν συγκρουστεί με το ναρκοθηρευτικό του Πολεμικού Ναυτικού «Καλλιστώ», έπλεε με ταχύτητα 16 κόμβων. Το «Καλλιστώ» είχε επίσης αποπλεύσει από τον ναύσταθμο Σαλαμίνας νωρίς το πρωί της Τρίτης.
Το στοιχείο αυτό έχει αποτυπωθεί στους χάρτες που καταγράφουν την πορεία των εμπορικών πλοίων λίγο πριν τη σύγκρουση του γιγαντιαίου container ship με το «Καλλιστώ». Το «Maersk Launceston» μήκους 266 μέτρων, κινούνταν με ταχύτητα 5,3 κόμβων μέχρι να προσεγγίσει στην Ψυττάλεια. Από ώρα 07:04, μόλις 14 λεπτά μετά τον απόπλου, όπου έπλεε με 5,3 κόμβους, αρχίζει σταδιακά να αυξάνει ταχύτητα.
Ανοιχτός είναι πλέον ο δρόμος ώστε το δευτεροβάθμιο δικαστήριο που θα δικάσει την υπόθεση της Χρυσής Αυγής (Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων) να επιβάλλει ακόμη μεγαλύτερες ποινές στο διευθυντήριο της εγκληματικής οργάνωσης. Και αυτό καθώς, ο εισαγγελέας Στέλιος Κωσταρέλλος άσκησε έφεση κατά της πρόσφατης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.
Η έφεση αφορά στο σκέλος εκείνο της απόφασης για τις καθείρξεις που επιβλήθηκαν σε όσους κρίθηκαν ένοχοι για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης (Μιχαλολιάκος, Λαγός, Κασιδιάρης, Ματθαιόπουλος, Γερμενής Παπας και Παναγιώταρος). Επίσης, έφεση ασκήθηκε από τον εισαγγελέα και κατά τους σκέλους εκείνου της ιστορικής απόφασης που αφορά στην απόπειρα ανθρωποκτονίας του Αιγύπτιου αλιεργάτη Αμπουσίντ Εμπάρακ.
Δεν ασκήθηκε έφεση για τους καταδικασθέντες για τη δολοφονία Φύσσα
Αντίθετα, ο εισαγγελέας δεν άσκησε έφεση όσον αφορά στους καταδικασθέντες ως συνεργούς στη δολοφονία του Παύλου Φύσσα. Επίσης έφεση δεν ασκήθηκε για όσους καταδικάστηκαν για το αδίκημα της ένταξης στην εγκληματική οργάνωση.
Επιπλέον, δεν έγινε δεκτό το αίτημα των συνδικαλιστών του ΠΑΜΕ για μετατροπή της κατηγορίας από επικίνδυνη σωματική βλάβη σε απόπειρα ανθρωποκτονίας. Πληροφορίες αναφέρουν πως στις δύο αυτές περιπτώσεις δεν μπορούσε βάση των στοιχείων να δικαιολογηθεί η έφεση.
Τι θα γίνει με το διευθυντήριο
Τώρα, σε ό,τι αφορά στους καταδικασθέντες για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης ο εισαγγελικός λειτουργός, ο οποίος μάλιστα ήταν και ο αναπληρωτής εισαγγελέας στη δίκη της Χρυσής Αυγής, έκρινε πως το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων είχε τη δυνατότητα να τους επιβάλλει μεγαλύτερες ποινές.
Η εξέλιξη αυτή φαίνεται να ανοίγει το δρόμο για επιβολή μεγαλύτερων ποινών στο διευθυντήριο της εγκληματικής οργάνωσης, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες μετά την έφεση που ασκήθηκε από τον εισαγγελέα για τους συγκεκριμένους καταδικασθέντες το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δεν δεσμεύεται από το άρθρο 470 του ΚΠΔ που προβλέπει ότι το Εφετείο δεν μπορεί να επιβάλει μεγαλύτερη ποινή σε έναν κατηγορούμενο από αυτήν που επέβαλλε το πρωτόδικο δικαστήριο.
Ως εκ τούτου για το αδίκημα της διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης για το οποίο επιβλήθηκε κάθειρξη 13 ετών στο καθένα από τους επτά καταδικασθέντες, η ποινή που έχει τη δυνατότητα να επιβάλλει το δευτεροβάθμιο δικαστήριο μπορεί να φτάσει και τα 15 έτη.
Τι αναφέρει ο εισαγγελέας
Ενδεικτικά για τους επτά καταδικασθέντες ως διευθύνοντες την εγκληματική οργάνωση, Ν. Μιχαλολιάκο κ.λπ. ο εισαγγελέας αναφέρει, σύμφωνα με πληροφορίες, μεταξύ άλλων, στην έφεση: «Οι καταδικασθέντες ασκούσαν πλήρη κυριαρχία πάνω σε όλα τα εγκληματικά γεγονότα (ανθρωποκτονία Φύσσα, επίθεση κατά Αιγυπτίων αλιεργατών κλπ) αφού είχαν συγκροτήσει έναν πλήρη, αυτοματοποιημένο μηχανισμό, με δομή και ιεραρχία, ώστε οι επιδιώξεις της ηγεσίας να διαβιβάζονται και να εκτελούνται αμέσως από κατώτερα όργανα. ….».
Σε ό,τι αφορά στην απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά του Αιγύπτιου αλλιεργάτη, ο εισαγγελικός λειτουργός φέρεται να αναφέρει τα εξής: Το δικαστήριο δεν στάθμισε ορθά το βαθμό εγκληματικής διάθεσης των δραστών αφού: α) τα αίτια που τους ώθησαν στην εκτέλεση του εγκλήματος για το οποίο καταδικάστηκαν ήταν ταπεινά, υποταγμένοι απόλυτα στην βούληση των διευθυντών της εγκληματικής οργάνωσης της χρυσής Αυγής, β) προέβησαν στην πράξη χωρίς την παραμικρή αφορμή και γ) ο σκοπός τους ήταν ανθρωποκτόνος στο πλαίσιο της εγκληματικής οργάνωσης.
Τέλος, ο εισαγγελέας σημειώνεται ότι η συγκεκριμένη επίθεση είχε προαναγγελθεί δημόσια από τον Ιωάννη Λαγό.
Tη διενέργεια περαιτέρω προανάκρισης για την συμπλήρωση της δικογραφίας, με απαραίτητα στοιχεία, παρήγγειλε σήμερα η Εισαγγελέας Υπηρεσίας μετά την υποβολή από το Τμήμα Ασφαλείας του Κεντρικού Λιμεναρχείου Ρόδου, στο πλαίσιο του αυτοφώρου, της δικογραφίας που σχηματίστηκε εις βάρος ενός 51χρονου ημεδαπού για ανθρωποκτονία από αμέλεια και για πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης, για το θλιβερό ατύχημα με θαλάσσιο μέσο αναψυχής, “Parasailing”, που έλαβε χώρα το μεσημέρι της 28ης Οκτωβρίου 2020 στους Πεύκους της Λίνδου.
Ο 51χρονος αφέθηκε ελεύθερος.
Πιο συγκεκριμένα την 28η Οκτωβρίου 2020, και περί ώραν 13:30 ο Λιμενικός Σταθμός Λίνδου ενημερώθηκε τηλεφωνικά από το παρατηρητήριο «ΓΚΙΝΑΣ» και από αλλοδαπό εργαζόμενο σε πόστο θαλασσίων μέσων αναψυχής για ατύχημα, με ύπαρξη τραυματιών, το οποίο έλαβε χώρα κατά την διενέργεια θαλασσίου αλεξιπτώτου στην θαλάσσια περιοχή των Πεύκων Λίνδου με σκάφος, του οποίου χειριστής και ιδιοκτήτης είναι ο 51χρονος.
Στο σημείο έσπευσε σκάφος του λιμενικού και στελέχη της υπηρεσίας εντόπισαν σε απόκρημνη βραχώδη περιοχή του ακρωτηρίου «Γκίνας» το αλεξίπτωτο με τρείς ανήλικους επιβαίνοντες, ενώ παράλληλα ενημερώθηκε ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ και κλιμάκιο Π.Υ. Ρόδου, προκειμένου συνδράμει στην περισυλλογή τους.
Από το συμβάν προκλήθηκε ο θάνατος δύο ανήλικων υπηκόων Μεγάλης Βρετανίας και συγκεκριμένα της 15χρονης Ηayes Jessica Lee και του 13χρονου Connely Michael Steven καθώς και ο σοβαρός τραυματισμός του 15χρονου Connely James Philip.
O τραυματίας παρελήφθη από ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ και διεκομίσθη στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου ενώ οι σοροί των δύο ανήλικων μεταφέρθηκαν στο νεκροτομείο του νοσοκομείου Ρόδου, όπου και αναγνωρίστηκαν από τους γονείς τους.
Από μαρτυρικές καταθέσεις προέκυψε ότι ο 51χρονος πραγματοποίησε έλξη αλεξιπτώτου και με τους τρείς ταυτόχρονα ανήλικους, παρόλο που συμφωνά με την κείμενη νομοθεσία δεν επιτρέπεται η έλξη τριών ή περισσότερων θέσεων, ενώ ένας εκ των επιβαινόντων, ο Connely Michael Steven ήταν κάτω των δεκατεσσάρων ετών, παρόλο που απαγορεύεται ρητά από την κείμενη νομοθεσία η διενέργεια αλεξιπτώτου σε άτομα ηλικίας κάτω των δεκατεσσάρων ετών.
Επιπρόσθετα, λόγω των δυσμενών καιρικών συνθηκών στην περιοχή κόπηκε ο κάβος ρυμούλκησης του αλεξιπτώτου, με αποτέλεσμα οι επιβαίνοντες να παρασυρθούν και να χτυπήσουν στα βράχια.
Οι λιμενικοί του Τμήματος Ασφαλείας του Κεντρικού Λιμεναρχείου Ρόδου έχουν παραγγείλει την λήψη αίματος για προσδιορισμό οινοπνεύματος, τόσο στον συλληφθέντα χειριστή και ιδιοκτήτη, όσο και στο βοηθό του ο οποίος επέβαινε επί του σκάφους.
Ο 51χρονος εξεταζόμενος επεσήμανε ότι οι καιρικές συνθήκες την στιγμή του ατυχήματος ήταν ιδανικές για τη διενέργεια parasailing και ότι είχε ελένξει τα εξαρτήματα που χρησιμοποιούσε και ιδιαίτερα το σχοινί που χρησιμοποίησε το οποίο είχε αγοράσει φέτος και το χρησιμοποίησε μόνο τρείς μήνες.
Επεσήμανε ότι όλα τα εξαρτήματα που χρησιμοποίησε ήταν σε άριστη κατάσταση και ότι την ίδια ημέρα ενωρίτερα είχε κάνει ακόμη πέντε έλξεις με αλεξίπτωτο μεγέθους 46 ποδιών και οι χρήστες φορούσαν σωσίβιο.
Ισχυρίστηκε ότι τα παιδιά τον παρακάλεσαν να ανέβουν μαζί και οι τρεις και ότι είδε ότι το συνολικό βάρος των παιδιών δεν υπερέβαινε τις προδιαγραφές του αλεξιπτώτου και συγκεκριμένα τα 325 κιλά.
Διατείνεται ακόμη ότι όταν μπήκαν τα παιδιά στο σκάφος δεν είχε επαφή με τους γονείς τους και θεώρησε ότι είχαν την συγκατάθεση τους.
Επεσήμανε ακόμη ότι κάνει parasailing εδώ και οκτώ έτη με πάνω από 1500 πτήσεις τον χρόνο χωρίς να έχει κανένα τραυματισμό κι ότι αυτό που συνέβη ήταν τραγικό και πρωτοφανές, η αλλαγή του καιρού ήταν τόσο ξαφνική που δεν μπορούσε να την προβλέψει.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του παρίσταται ο δικηγόρος κ. Σάββας Λυριστής.
Μια και αρκετές περιοχές της χώρας μας ευρίσκονται ήδη στο κόκκινο επίπεδο, τα μέτρα που εφαρμόζονται σε αυτές είναι τα κάτωθι και αφορούν:
➢ Δικαστήρια, εισαγγελίες, στρατιωτικά δικαστήρια και ➢ Έμμισθα, άμισθα υποθηκοφυλακεία, πάσης φύσεως κτηματολογικά γραφεία και υποκαταστήματα του φορέα “Ελληνικό Κτηματολόγιο”
και ισχύουν τα ακόλουθα:
• Μέχρι δεκαπέντε (15) άτομα στην αίθουσα
• Υποχρεωτική χρήση μάσκας
• Τήρηση απόστασης ενάμισι (1,5) μέτρου
● Α. Προσωρινή αναστολή:
α) των εργασιών των δικαστικών σχηματισμών του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου και των
Ειδικών Δικαστηρίων του άρθρου 88 παρ. 2 του Συντάγματος και του άρθρου 99 του
Συντάγματος και
β) των νομίμων και δικαστικών προθεσμιών για τη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων και
άλλων ενεργειών ενώπιον των υπηρεσιών τους, καθώς επίσης και της παραγραφής των
συναφών αξιώσεων
● Β. Προσωρινή αναστολή:
1) των εργασιών των δικαστικών σχηματισμών του Συμβουλίου της Επικρατείας και των
τακτικών διοικητικών δικαστηρίων της χώρας και
2) των νομίμων και δικαστικών προθεσμιών για τη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων και
άλλων ενεργειών ενώπιον των υπηρεσιών τους, καθώς επίσης και της παραγραφής των
συναφών αξιώσεων.
Αναφορικά με το Συμβούλιο της Επικρατείας, κατ’ εξαίρεση της περ. 1:
α) Εξετάζονται αιτήματα έκδοσης προσωρινής διαταγής,
β) εκδικάζονται επείγουσες αιτήσεις παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας,
γ) διενεργείται η επεξεργασία επειγόντων προεδρικών διαταγμάτων, δ) διενεργούνται
διασκέψεις εξ αποστάσεως με τη χρήση υπηρεσιακών τεχνολογικών μέσων, καθώς και
επείγουσες διασκέψεις με φυσική παρουσία και
ε) δημοσιεύονται αποφάσεις και πρακτικά επεξεργασίας.
Αναφορικά με τα διοικητικά δικαστήρια, κατ’ εξαίρεση της περ. 1:
α) εξετάζονται αιτήματα έκδοσης προσωρινής διαταγής,
[2]
β) εκδικάζονται επείγουσες αιτήσεις παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας,
γ) υποβάλλονται και εκδικάζονται αντιρρήσεις κατά της απόφασης κράτησης αλλοδαπού και
αιτήσεις ανάκλησης κατά των δικαστικών αποφάσεων που εκδίδονται επί των αντιρρήσεων,
σύμφωνα με τις παρ. 3-6 του άρθρου 76 του ν. 3386/2005 (Α’ 212),
δ) υποβάλλονται και εκδικάζονται αντιρρήσεις, σύμφωνα με την παρ. 5 του άρθρου πρώτου
της από 25.2.2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (Α’ 42), η οποία κυρώθηκε με το
άρθρο 1 του ν. 4682/2020 (Α’ 76).
ε) διενεργούνται διασκέψεις εξ αποστάσεως με τη χρήση υπηρεσιακών τεχνολογικών μέσων,
καθώς και επείγουσες διασκέψεις με φυσική παρουσία και
στ) δημοσιεύονται αποφάσεις
● Γ. Προσωρινή αναστολή:
1) των εργασιών των δικαστικών σχηματισμών του Ελεγκτικού Συνεδρίου και
2) των νομίμων και δικαστικών προθεσμιών για τη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων και
άλλων ενεργειών ενώπιον των δικαστικών υπηρεσιών του Ελεγκτικού Συνεδρίου, καθώς
επίσης και της παραγραφής των συναφών αξιώσεων.
Κατ’ εξαίρεση της περ. 1:
α) διενεργούνται οι εργασίες των Κλιμακίων προσυμβατικού ελέγχου, καθώς και του
Εβδόμου Τμήματος και της Ελάσσονος Ολομέλειας επί προσφυγών ανάκλησης και
αναθεώρησης, αντίστοιχα, αποκλειστικά για επείγουσες υποθέσεις επιτακτικού δημοσίου
συμφέροντος,
β) εξετάζονται αιτήματα έκδοσης προσωρινής διαταγής,
γ) εκδικάζονται επείγουσες αιτήσεις παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας,
δ) διενεργούνται διασκέψεις εξ αποστάσεως σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 295 του ν.
4700/2020, καθώς και επείγουσες διασκέψεις με φυσική παρουσία και
ε) δημοσιεύονται αποφάσεις
● Δ. Προσωρινή αναστολή λειτουργίας των πολιτικών δικαστηρίων, ποινικών
δικαστηρίων και εισαγγελιών της χώρας, και ειδικότερα αναστολή:
1) Των δικών ενώπιον των πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων,
2) των νομίμων και δικαστικών προθεσμιών για τη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων και
άλλων ενεργειών ενώπιον των υπηρεσιών των δικαστηρίων και των εισαγγελιών, καθώς και
της παραγραφής των συναφών αξιώσεων,
3) των, κατά τις κείμενες διατάξεις, διαδικασιών αναγκαστικής εκτέλεσης και της διενέργειας
πλειστηριασμών.
[3]
Από την εφαρμογή των ως άνω περιπτώσεων εξαιρούνται:
α) Η χορήγηση και ανάκληση προσωρινών διαταγών, οι οποίες γίνονται χωρίς κλήτευση του
αντιδίκου. Οι προσωρινές διαταγές που έχουν χορηγηθεί και έχουν ισχύ έως την συζήτηση
τηςυπόθεσης, παρατείνονται οίκοθεν με απόφαση του Προέδρου Υπηρεσίας, ο οποίος ορίζει
τη διάρκεια της παράτασης των προσωρινών διαταγών.
β) η εκδίκαση αυτόφωρων πλημμελημάτων, εφόσον αφορά κατηγορούμενο που κρατείται
δυνάμει των διατάξεων περί αυτόφωρης διαδικασίας.
γ) Η κλήρωση των ενόρκων και η έναρξη της συνόδου των Μικτών Ορκωτών Δικαστηρίων και
Μικτών Ορκωτών Εφετείων, εφόσον κατά τη σύνοδο είναι προσδιορισμένες προς εκδίκαση
υποθέσεις που εμπίπτουν στις περιπτώσεις δ’ και στ΄ καθώς και η κλήρωση των συνθέσεων
για την εκδίκαση των ποινικών υποθέσεων και των υποθέσεων ασφαλιστικών μέτρων σε όσα
δικαστήρια της χώρας προβλέπεται τέτοια κλήρωση.
δ) Η εκδίκαση κακουργημάτων για τους προσωρινά κρατούμενους κατηγορουμένους, των
οποίων συμπληρώνεται κατά περίπτωση, το ανώτατο όριο προσωρινής κράτησης.
ε) Η εκδίκαση των αιτήσεων αναστολής εκτέλεσης κατά τα άρθρα 471 και 497 του Κώδικα
Ποινικής Δικονομίας (ΚΠΔ, ν. 4620/2019, Α’ 96), ακύρωσης της διαδικασίας κατά τα άρθρα
341 και 435 ΚΠΔ, ακύρωσης της απόφασης κατά τα άρθρα 430 και 431 ΚΠΔ, αναβολής ή
διακοπής εκτέλεσης της ποινής κατά τα άρθρα 555 και 557 ΚΠΔ, καθώς και των αιτήσεων που
αφορούν στον καθορισμό συνολικής ποινής κατά το άρθρο 551 ΚΠΔ, στην απότιση της
χρηματικής ποινής σε δόσεις εντός προθεσμίας κατά τα άρθρα 80 του ισχύοντος Ποινικού
Κώδικα (ΠΚ, ν. 4619/2019, Α’ 95) και 82 του προϊσχύσαντος ΠΚ (π.δ. 283/1985, Α΄ 106) και
στη μετατροπή της χρηματικής ποινής ή του προστίμου σε παροχή κοινωφελούς εργασίας
κατά την παρ. 5 του άρθρου 82 του προϊσχύσαντος ΠΚ.
στ) Οι ποινικές δίκες που αφορούν κακουργήματα, ο χρόνος παραγραφής των οποίων
συμπληρώνεται εντός του χρονικού διαστήματος από την έναρξη της αναστολής μέχρι και τις
30.6.2021. Το δικαστήριο αποφασίζει, κατά περίπτωση, για την εκδίκαση ή τη διακοπή
αυτών.
ζ) Η δημοσίευση αποφάσεων.
Για τις ποινικές δίκες που άρχισαν πριν την ημερομηνία έναρξης της αναστολής και έχουν
διακοπεί για δικάσιμο εντός του χρονικού διαστήματος της αναστολής, το δικαστήριο, κατά
την ορισθείσα δικάσιμο, αποφασίζει κατά περίπτωση για την εκδίκαση ή την εκ νέου διακοπή
αυτών, λαμβανομένων υπόψη των παραπάνω εξαιρέσεων.
Η λειτουργία των δικαστικών υπηρεσιών και των εισαγγελιών περιορίζεται στις αναγκαίες
ενέργειες για τη διεκπεραίωση των υποθέσεων που, σύμφωνα με την παρούσα, εκδικάζονται
ενώπιον των πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων, καθώς και εκείνων που, κατά περίπτωση
και κατά την κρίση του οργάνου διεύθυνσης εκάστης δικαστικής υπηρεσίας ή του
διευθύνοντος εκάστη εισαγγελία, έχουν κατεπείγοντα χαρακτήρα και χρήζουν άμεσης
αντιμετώπισης, και γίνονται, εφόσον είναι εφικτό, εξ αποστάσεως με τη χρήση τεχνολογικών
[4]
μέσων. Προς διευκόλυνση της ενημέρωσης διαδίκων, μαρτύρων και συνηγόρων, η κατά τα
ανωτέρω διακοπή της δίκης και ο ορισμός νέας δικασίμου γνωστοποιούνται από τον
γραμματέα της έδρας στον Δικηγορικό Σύλλογο της έδρας του Δικαστηρίου και, αν το
Δικαστήριο διαθέτει ιστοσελίδα, αναρτάται και σε αυτήν.
Η διενέργεια των διασκέψεων, καθώς και οποιασδήποτε ενέργειας, που αφορά στη
λειτουργία των δικαστικών υπηρεσιών και των εισαγγελιών της Χώρας, εφόσον είναι εφικτό,
εξ αποστάσεως με τη χρήση τεχνολογικών μέσων.
Οι διατάξεις της παρ. Δ εφαρμόζονται και στα στρατιωτικά δικαστήρια και εισαγγελίες της
χώρας.
● Ε. Προσωρινή αναστολή λειτουργίας κάθε εκπαιδευτικής και επιμορφωτικής
δραστηριότητας της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών.
Κατ’ εξαίρεση, τα μαθήματα και η πρακτική άσκηση δύνανται να διενεργούνται, εφόσον είναι
εφικτό, μέσω της ψηφιακής πλατφόρμας MOODLE ή άλλης διαδικτυακής εφαρμογής.
● ΣΤ. Για όλο το προσωπικό που απασχολείται με οποιαδήποτε σχέση εργασίας στα
Δικαστήρια, στις Εισαγγελίες, στη Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας των Τακτικών
Διοικητικών Δικαστηρίων και στη Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας του Ελεγκτικού
Συνεδρίου και στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών, εφαρμόζονται αναλογικά τα μέτρα
που ισχύουν για το προσωπικό των δημοσίων υπηρεσιών, εφόσον τούτο είναι εφικτό.
• Ζ. 1. Προσωρινή μερική απαγόρευση λειτουργίας των έμμισθων και άμισθων
υποθηκοφυλακείων, καθώς των κτηματολογικών γραφείων Ρόδου, Κω-Λέρου, των
κτηματολογικών γραφείων Πειραιά, Θεσσαλονίκης, καθώς και των κτηματολογικών
γραφείων και υποκαταστημάτων του Φορέα «Ελληνικό Κτηματολόγιο», στο σύνολο της
Επικράτειας, ως ακολούθως:
Αναστέλλονται:
α) οι κάθε είδους συναλλαγές, καθώς και ο έλεγχος των αρχείων,
β) κάθε προθεσμία σχετική με τη μεταγραφή, εγγραφή, καταχώριση αιτήσεων και πράξεων
ή τη λήψη πιστοποιητικών και αντιγράφων και
γ) η παραγραφή κάθε συναφούς αξιώσεως.
2. Από την παραπάνω απαγόρευση εξαιρούνται οι διοικητικές λειτουργίες των έμμισθων
υποθηκοφυλακείων, των κτηματολογικών γραφείων Ρόδου, Κω-Λέρου, των κτηματολογικών
γραφείων Πειραιά, Θεσσαλονίκης, καθώς και των κτηματολογικών γραφείων και
υποκαταστημάτων του Φορέα «Ελληνικό Κτηματολόγιο»
