Ο Μένιος Φουρθιώτης μήνυσε τον Ιωάννη Φιλιππάκη και έστειλε σε όλα τα ΜΜΕ το ακόλουθο Δελτίο Τύπου στο οποίο η δικηγορική εταιρία Ν. Αγαπηνός εξηγεί τους λόγους της ποινικής διαδικασίας που βρίσκεται σε εξέλιξη.
Δημήτρης Λιγνάδης: Η “θαμμένη” δικογραφία – ντοκουμέντο του 1984
Ολες οι λεπτοµέρειες από την πρώτη καταγεγραµµένη περίπτωση που ο πρώην καλλιτεχνικός ∆ιευθυντής του Εθνικού Θεάτρου απασχόλησε τη ∆ικαιοσύνη πριν 37 χρόνια…
Στις 3 Οκτωβρίου 1984 ένας 14χρονος μαθητής (ο ∆.Π.) πηγαίνει, τρέχοντας, σπίτι του και καταγγέλλει στη μητέρα του ότι του επιτέθηκε σεξουαλικά ένας μεγαλύτερος άνδρας, ηλικίας 20 ετών. Λίγη ώρα αργότερα μάνα και γιος βρίσκονται στο Αστυνομικό Τμήμα στρεφόμενοι, μέσω έγκλησης, κατά ενός 20χρονου φοιτητή φιλολογίας, σπουδαστή της ∆ραματικής Σχολής του Εθνικού Θεάτρου. Λίγη ώρα αργότερα ο φερόμενος ως θύτης συλλαμβάνεται. Πρόκειται για τον ∆ημήτρη Λιγνάδη! Τρία χρόνια μετά και συγκεκριμένα στις 24
Σεπτεμβρίου 1987 η υπόθεση φτάνει στο ακροατήριο…
Του Στάθη Μπαλτά
Στο εδώλιο κάθεται ο 23χρονος, τότε, ∆ημήτρης Λιγνάδης, ο οποίος κατηγορείται για το αδίκημα της αποπλάνησης παιδιού. Ενώπιον των τακτικών δικαστών προσέρχεται η μητέρα του ανήλικου η οποία δηλώνει ότι ανακαλεί την έγκληση! Το δικαστήριο, τηρώντας τον νόμο, παύει οριστικά τη δίωξη. Ο νεαρός Λιγνάδης αφήνεται ελεύθερος, με λευκό ποινικό μητρώο. Τα επόμενα χρόνια η επαγγελματική του ανέλιξη και η σταδιοδρομία είναι ραγδαία. Σήμερα, 37χρονια μετά το μακρινό 1984, ο προφυλακισμένος, πλέον, πρώην καλλιτεχνικός
∆ιευθυντής του Εθνικού Θεάτρου βρίσκεται αντιμέτωπος και πάλι με τον «εφιάλτη» καταγγελιών όχι για αποπλάνηση αλλά για βιασμό ανηλίκων.
Επιβράβευση
Ο… ξεχασμένος φάκελος του 1984 επανήλθε στην επικαιρότητα μέσω της έρευνας των αστυνομικών συντακτών και όχι των θεσμικών οργάνων της Πολιτείας οι οποίοι είχαν φροντίσει να επιβραβεύσουν τον κ. Λιγνάδη τοποθετώντας τον ως επικεφαλής του Εθνικού
θεάτρου. Ίσως αυτό οφείλεται και στην αδράνεια της ∆ικαιοσύνης. Γιατί μπορεί η υπόθεση, 37 χρόνια πριν, να έκλεισε στο ακροατήριο αλλά δικαστές και εισαγγελείς όφειλαν να διαβάσουν (καθώς επρόκειτο για σεξουαλικού τύπου αδίκημα) πίσω από τις γραμμές. Για ποιο λόγο μια μάνα η οποία με διαδοχικές καταθέσεις, στο πλαίσιο της προανάκρισης και της ανάκρισης, κατακεραύνωνε τον νεαρό, τότε, Λιγνάδη ανακάλεσε την έγκληση όταν έφτασε η ώρα της δίκης; Τι κρυβόταν από πίσω; Πιέστηκε; Συμβιβάστηκε; Η απλά μετάνιωσε για τη…
«σκευωρία» την οποία ενδεχομένως έστησε εκείνη και ο γιος της θέλοντας να πλήξουν (για δικούς τους λόγους) τον -άγνωστο τότε- σπουδαστή;
Η συγκεκριμένη υπόθεση η οποία μάλιστα μνημονεύθηκε και από το βούλευμα (υπ’ αριθ. 652/2021) του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών στο οποίο γίνεται λόγος ότι ο Λιγνάδης «επί σειρά ετών, τουλάχιστον από το 1984, οπότε χρονολογείται σήμανσή του για αδίκημα σχετιζόμενο με τη γενετήσια ελευθερία σε βάρος ανηλίκου και έως το έτος 2015», δεν έχει ποινική αλλά ιστορική σημασία. Και αποδεικνύεται ιδιαίτερα διδακτική σε ό,τι αφορά τους τρόπους που φέρονται να χρησιμοποιούσε ο ηθοποιός προκειμένου να «αλιεύσει» τα φερόμενα ως θύματά του και να ικανοποιήσει τις γενετήσιες επιθυμίες του, αλλά και τον τρόπο που αντιμετώπιζε, τότε και τώρα, τις σοβαρές κατηγορίες. Με πλήρη άρνηση και τον
ισχυρισμό περί ασύστολων ψευδών από μέρους του μηνυτή, φτάνοντας στο σημείο (για το περιστατικό του 1984) να ισχυρισθεί ότι το φερόμενο ως θύμα μπέρδεψε τα φανταστικά περιστατικά με τα πραγματικά!
Η γνωριμία
Βάσει όσων είπε στους αστυνομικούς, ανήμερα του συμβάντος, ο 14χρονος τότε νεαρός γνωρίστηκε με τον Λιγνάδη στην πλατεία Αμερικής εκεί όπου παρακολουθούσε τους φίλους του που έπαιζαν μπάλα. Χαρακτηριστικά ανέφερε ότι τότε τον πλησίασε ένα άγνωστο παιδί, ηλικίας περίπου 20 ετών, που το είχε ξαναδεί και άλλες φορές. Ο φερόμενος ως θύτης του ανέφερε ότι ασχολείται με το ποδόσφαιρο και ότι εάν θέλει, μπορεί να μεσολαβήσει για να τον γράψει σε ομάδα ποδοσφαίρου. Κατόπιν φέρεται να του πρότεινε να πάει σπίτι του να τον γράψει. Το φερόμενο ως θύμα επισημαίνει ότι μαζί με τον 20χρονο Λιγνάδη πήγαν σε ένα σπίτι στην οδό Λευκωσίας. Εκεί, λοιπόν, στο διαμέρισμα ισχυρίζεται ότι του έγραψε τα στοιχεία σε ένα απλό χαρτί και του είπε ότι σπουδάζει ιατρός, ότι στη συνέχεια του ζήτησε να σηκώσει την μπλούζα και να του μετρήσει το στήθος αλλά και να βγάλει το παντελόνι.
«Είχα βγάλει και το σλιπάκι κατόπιν υποδείξεως. Μέχρι τότε πίστευα ότι ήταν απαραίτητα όλα αυτά για να γραφτώ σε μια ομάδα. Στη συνέχεια μου είπε να ξαπλώσω ανάσκελα στο κρεβάτι, όπως ήμουν γυμνός. Το παντελόνι και το σορτς το είχα κατεβάσει ως το τέλος των ποδιών μου, ενώ φορούσα τα παπούτσια μου. Όταν ξάπλωσα, έσβησε το φως και μου είπε να κλείσω τα μάτια. Ύστερα άρχισε να μου γλείφει το πέος μου με τα χείλη του. Για 10 λεπτά περίπου, έκανε όπως λένε, πιπίλα. Μετά μου είπε να καθίσω μπρούμυτα και να κάτσω στα γόνατα. Του είπα ότι πέρασε η ώρα και έπρεπε να φύγω».
Μάλιστα, ο 14χρονος φέρεται να ισχυρίσθηκε ότι ο ∆ημήτρης Λιγνάδης δεν είχε αντίρρηση στο να φύγει. Σε άλλες καταθέσεις του όμως, μετέπειτα, επεσήμανε ότι δεν αντέδρασε κατά τη διάρκεια της σεξουαλικής επίθεσης επειδή φοβήθηκε μη τον χτυπήσει ή τον σκοτώσει.
Η μητέρα
Την ίδια ημέρα η μητέρα του 14χρονου, Α.Π., περιέγραψε στις Αρχές ότι ο γιος της είχε έρθει ταραγμένος στο σπίτι, μετά το περιστατικό με τον Λιγνάδη. Όταν τη ρώτησε φοβισμένος αν είναι κακό «αν ένας άνδρας πάρει το πουλί του άλλου στο στόμα» η μητέρα του ζήτησε να πει καθαρά τι συνέβη. Προφανώς, η εξήγηση του νεαρού ότι συζητούσε το θέμα με τα παιδιά στην πλατεία δεν την είχε πείσει. Ο ∆.Π. εξιστόρησε το πώς ένας 20χρονος φοιτητής τον πλησίασε στην Πλατεία Αμερικής και με τον ισχυρισμό ότι μπορεί να τον γράψει σε ποδοσφαιρική ομάδα, προέβη σε ασελγείς πράξεις εις βάρος του. Αμέσως εκείνη ειδοποίησε την Αστυνομία και πήγαν στο επίμαχο διαμέρισμα στο αδιέξοδο της οδού Λευκωσίας. Από την έρευνα της «Μ» προκύπτει ότι στο σημείο βρήκαν τον Τάσο Λιγνάδη, πατέρα του ηθοποιού, καθώς το δωμάτιο με το γραφείο και το κρεβάτι αποδείχθηκε ότι άνηκε σε εκείνον!
«Κατά φαντασίαν» ασέλγεια
Βάσει των στοιχείων που κατόρθωσε να συγκεντρώσει η εφημερίδα, ο ∆ημήτρης Λιγνάδης συνελήφθη λίγη ώρα αργότερα. Στην πρώτη του κατάθεσή ενώπιον των αστυνομικών αρνήθηκε την κατηγορία. Υποστήριξε ότι η εξιστόρηση του 14χρονου ήταν απολύτως ψευδής και φανταστική, ενώ επιχείρησε να δικαιολογήσει το γεγονός ότι τον πήγε στο σπίτι του πατέρα του επειδή ήθελε να κάνει την… ανάγκη του!
Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, πήγε στην Πλατεία Αμερικής και κάθισε 15 λεπτά περίπου σε ένα πεζούλι που περικλείει την πλατεία, όπως συνήθιζε να κάνει, διότι έμενε κοντά. «Στην πλατεία έπαιζαν μπάλα παιδιά μικρής ηλικίας. Παρακολούθησα το παιχνίδι με τα δύο παιδιά που κάθονταν πιο πέρα και σχολιάζαμε. Επειδή έπαιζα μπάλα από μικρός και είχαμε τότε συγκροτήσει ομάδα σκέφτηκα από καιρό να συγκροτήσω μια ομάδα από μικρά παιδιά όπως τότε, να τους προπονώ».
Έτσι ανέφερε ότι πρότεινε σε ένα παιδί (σ.σ. το φερόμενο ως θύμα) να παίξει μπάλα στην ομάδα που σκέφτηκε να συγκροτήσει. «Μου απάντησε ναι και μου είπε ότι δεν ξέρει καλή μπάλα. Συμφώνησε. Έπειτα του είπα αν θέλει μπορώ να τον γράψω και τώρα. Με ρώτησε που μένω και μου είπε πάμε να με γράψεις. Τον ρώτησα αν έχει περιορισμό για να παίξει μπάλα και μου είπε καθόλου. Πήγαμε στη Λευκωσίας 4 στο γραφείο του πατέρα μου, την 13:10 ώρα. Του είπα ότι θα πάω στην τουαλέτα για σωματική ανάγκη και μου είπε εντάξει και ότι στις 13:15 ώρα θα πρέπει να είναι σπίτι του. Μετά από 3- 4 λεπτά βγήκα από την τουαλέτα και έγραψα τα στοιχεία του. Τον ρώτησα για τα κιλά του, του μέτρησα τη στηθική περίμετρο και του πήρα σφυγμούς με το χρονόμετρό μου, όπως ήξερα πως γίνεται σε αυτές τις περιπτώσεις, γιατί είμαι αθλητής. Κατόπιν του είπα ότι σε 2-3 μέρες θα του δώσω μια καρτέλα την οποία θα την είχε και που θα έφτιαχνα ο ίδιος. Του είπα ότι σπουδάζω στη δραματική σχολή και στο Πανεπιστήμιο και όχι γιατρός. Ούτε τα κάτω ρούχα του είπα να κατεβάσει ούτε έσβησα το φως ούτε του είπα να κλείσει τα μάτια του ούτε και προέβην σε αυτές τις ασελγείς πράξεις που αναφέρει», κατέληξε.
Παράλληλα, για να ενισχύσει την αθωότητά του, είπε πως είναι «απολύτως φυσιολογικό άτομο» και ότι συναναστρέφεται με πολλές κοπέλες. Όταν ρωτήθηκε από τους αστυνομικούς γιατί πήγε τον ανήλικο στο γραφείο του πατέρα του και δεν τον έγραψε στην ομάδα επι τόπου, στην Πλατεία Αμερικής, ο Λιγνάδης απάντησε ότι πιεζόταν από σωματική ανάγκη και έπρεπε να πάει εκεί, ενώ πρόσθεσε ότι στο σημείο βρίσκονταν και η μεζούρα, το χρονόμετρο και τα χαρτιά για την εγγραφή. Για το γεγονός ότι δεν πρότεινε σε κάποιο από τα άλλα παιδιά που βρίσκονταν στην πλατεία εξήγησε ότι ο ∆.Π. ήταν πιο κοντά, οπότε
ήταν πιο εύκολο να τον προσεγγίσει, ενώ τα παιδιά που έπαιζαν μπάλα ήταν ηλικίας 10 με 11 χρονών…
Τάσος Λιγνάδης
Από τη δημοσιογραφική έρευνα της «Μ», αλλά και βάσει στοιχείων που συνεισέφεραν πρωταγωνιστές εκείνης της περιόδου προκύπτει ότι στη δικαστική περιπέτεια του ∆ημήτρη Λιγνάδη, ενεπλάκη και ο πατέρας του Τάσος, ο οποίος υπεραμύνθηκε της αθωότητας του γιου του.
Σε κατάθεσή του φέρεται να διαβεβαίωσε ότι η συμπεριφορά τού 20χρονου τότε φοιτητή ήταν και είναι υποδειγματική, καθώς κατάφερνε να σπουδάζει με υποτροφία στη δραματική σχολή του Εθνικού Θεάτρου, την οποία διεύθυνε ο ίδιος, ενώ το ίδιο διάστημα σπούδαζε και Φιλολογία στο Πανεπιστήμιο. Επίσης, επεσήμανε ότι ο ∆ημήτρης Λιγνάδης διατηρούσε σχέσεις μόνο με κορίτσια. Αναφέρθηκε, δε, συγκεκριμένα στον «σοβαρό δεσμό» του γιου του με συμμαθήτριά του.
Ερωτώμενος για το τι ακριβώς συνέβη την ημέρα του συμβάντος, ο Τάσος Λιγνάδης είπε ότι γύρω στις 13:00 ανέβηκε από το γραφείο του στη βιβλιοθήκη που βρισκόταν στο πάνω πάτωμα για να πάρει μερικά βιβλία και έλειψε μόλις 20 λεπτά. Αν και ανέφερε ότι ο γιος του τότε βγήκε για λίγο έξω, ισχυρίστηκε ότι δεν ήταν δυνατόν να συνέβη ασέλγεια εν αγνοία του στον δικό του χώρο και μάλιστα μέσα σε τόσο διάστημα. Μάλιστα, επικαλέστηκε ένα βιβλίο που είχε γράψει σχετικά με την εγκληματικότητα των ανηλίκων, για να διατυπώσει τη θέση ότι ο14χρονος έπασχε από ένα γνωστό σύνδρομο μετατροπής του φανταστικού σε
πραγματικό γεγονός!
Όπως δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Λιγνάδης: Επί πέντε ώρες κατέθετε το θύμα του φερόμενου βιασμού το 2010
Δ. Λιγνάδης: Τα ντοκουμέντα για τον βιασμό στην Επίδαυρο
Η μήνυση-σοκ για Λιγνάδη: “Είχε στον υπολογιστή του αρχεία με πορνογραφικό υλικό ανηλίκων και έναν μεσήλικα. Με ζάλισε και με βίασε”
Δολοφόνος Ζαφειρόπουλου: «Αυτόν που με έκανε να κάνω ο,τι έκανα, τον σκότωσα στη φυλακή» (ηχητικό)
- Δεν υπάρχει φόνος, ήταν απόπειρα, δεν πήγα μελετημένα να σκοτώσω»
- «Με ανάγκασε το κράτος να τον σκοτώσω εγώ»
- «Έχουν προσπαθήσει πολλές φορές να με σκοτώσουν στη φυλακή. Αυτόν που με έβαλε να κάνω ό,τι έκανα… τον “έφαγα”
Ήταν 12 Οκτωβρίου του 2017 όταν ο γνωστός δικηγόρος Μιχάλης Ζαφειρόπουλος έπεσε νεκρός μέσα στο δικηγορικό του γραφείο επί της οδού Ασκληπιού, στο κέντρο της Αθήνας. Οι δράστες, οι οποίοι και πρωτόδικα καταδικάστηκαν σε ισόβια κάθειρξη, είχαν παρουσιαστεί ως υποψήφιοι πελάτες, ενώ στην πραγματικότητα εκτελούσαν συμβόλαιο θανάτου.
Η απόφαση του Εφετείου στις 25 Φεβρουαρίου ήταν ομόφωνη. Σύμφωνα με τον δικηγόρο της οικογένειας του θύματος, Θεόδωρο Μαντά «3,5 χρόνια μετά, ολοκληρώθηκε μια επίπονη διαδικασία για την οικογένεια του Μιχάλη Ζαφειρόπουλου και επιβεβαιώθηκε ότι η στυγνή δολοφονία ενός αθώου συναδέλφου οργανώθηκε και εκτελέστηκε από ανθρώπους, τόσο εντός όσο και εκτός των φυλακών. Χρέος και υπόσχεση όλων μας είναι να μην επιτρέψουμε να χαθεί στη λήθη του χρόνου το ήθος, η ακεραιότητα και η διαδρομή του σπουδαίου συναδέλφου μας, Μιχάλη Ζαφειρόπουλου».
Μια μέρα μετά την απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, ένας εκ των δραστών της δολοφονίας Ζαφειρόπουλου, ο Μικέλ Μπραχιμάι, μιλά στο dikastikoreportaz.gr εκφράζοντας τη δική του πλευρά, τόσο για την ημέρα της δολοφονίας, όσο και για αυτά που – ισχυρίζεται – ότι τον ανάγκασαν να κάνει μέσα στη φυλακή.
Απόσπασμα από τα όσα είπε ο Μικέλ Μπραχιμάι στη συνέντευξή του στο dikastikoreportaz.gr
«Πήγα για να τον τραυματίσω και με κάνανε δολοφόνο. Με βάλανε κιόλας να σκοτώσω μέσα στη φυλακή, επειδή δεν υπάρχει κράτος. Τώρα λένε αφήσαμε τον δολοφόνο του Ζαφειρόπουλου στα ίδια. Έτσι είναι οι δολοφόνοι; Η δικιά μου θέση είναι ότι πήγα να πάρω ένα αντίγραφό και θα τον πυροβολούσα στο πόδι. Κακή του ώρα τον πήρε στον θώρακα και πέθανε ακαριαία. Αν ήθελα να τον σκοτώσω δεν θα πήγαινα με κανονικά ρούχα και θα άφηνα πίσω μάρτυρα, ούτε θα καθόμουν να μιλάω μαζί του μια ώρα». […]
«Έχουν προσπαθήσει πολλές φορές να με σκοτώσουν στη φυλακή. Αυτόν που με έβαλε να κάνω ό,τι έκανα… τον “έφαγα”. Τον σκότωσα στη φυλακή. […] Έκανα 2-3 φορές χαρτί, ενημέρωσα τον Εισαγγελέα για να με πάνε στον ανακριτή να αλλάξω την κατάθεση, να πω την αλήθεια και να ζητήσω βοήθεια». […]«Δεν υπάρχει φόνος, ήταν απόπειρα, δεν πήγα μελετημένα να σκοτώσω. Δεν υπάρχει κράτος, ζητούσα βοήθεια και δεν με άκουγαν. Ήθελα να ζητήσω βοήθεια και προστασία και δεν με καλέσανε να πω την αλήθεια. Έτσι με ανάγκασαν να σκοτώσω».
Ακούστε ολόκληρη τη συνέντευξη του Μικέλ Μπραχιμάι, μέσα από τη φυλακή:
Ο ΔΣΑ για την καταδίκη των δολοφόνων του Μ. Ζαφειρόπουλου
«Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών με ομόφωνη απόφαση καταδίκασε τελεσίδικα τους φυσικούς και ηθικούς αυτουργούς της στυγνής δολοφονίας του συναδέλφου μας Μιχάλη Ζαφειρόπουλου.
Ήταν μια ηθική και νομική δικαίωση τόσο για την οικογένειά του όσο και για το σύνολο του νομικού κόσμου, και ένα ηχηρό μήνυμα της Ελληνικής Δικαιοσύνης σε όσους επιχειρούν να φιμώσουν το ελεύθερο φρόνημα και την ανεξάρτητη φωνή των Ελλήνων δικηγόρων.
Ο Μιχάλης θα μείνει στη μνήμη όλων μας για το ήθος του και την προσφορά του στο δικηγορικό σώμα.
Ως ελάχιστη τιμή και αναγνώριση για την εν γένει προσφορά του η αίθουσα εκδηλώσεων του Συλλόγου φέρει το όνομά του».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Δολοφονία Ζαφειρόπουλου: Σε ισόβια (όπως και πρωτόδικα) καταδικάστηκαν οι δράστες
Δολοφονία Ζαφειρόπουλου: “Καταπέλτης” η πρόταση του Εισαγγελέα
Δολοφονία Ζαφειρόπουλου: Συνέχιση της δίκης με τις απολογίες των κατηγορουμένων
Νέα Σμύρνη: Προφυλακιστέος κρίθηκε μετά την απολογία του ο «Ινδιάνος»
Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε μετά την ολοκλήρωση της απολογίας του ο 30χρόνος Ελληνοιρακινός αποκαλούμενος και ως “Ινδιάνος’ που κατηγορείται για την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του 28χρόνου αστυνομικού στη Νέα Σμύρνη την προηγούμενη Τρίτη.
Αντίθετα, ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους αφέθηκαν οι υπόλοιποι 6 κατηγορούμενοι. Σε βάρος τους επιβλήθηκαν κατά περίπτωση οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα και της απαγόρευσης συμμετοχής σε διαδηλώσεις.
«Ινδιάνος» για επίθεση σε αστυνομικό: Αρνείται τα πάντα και αποκαλύπτει τις απειλές του κουνιάδου του
Κάθε σχέση με τα επεισόδια στη Νέα Σμύρνη και το σοβαρό τραυματισμό του 28χρονου αστυνομικού της ομάδας ΔΡΑΣΗ αρνείται ο 30χρονος Ελληνοιρακινός που απολογείται σήμερα στην ανακρίτρια, αντιμετωπίζοντας, μεταξύ άλλων τη σοβαρή κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας.
Ο νεαρός άνδρας έχει χαράξει την υπερασπιστική γραμμή της απόλυτης άρνησης των κατηγοριών, υποστηρίζοντας ότι για διάστημα οκτώ ωρών, από τις 10 το πρωί μέχρι και τις 6 το απόγευμα, την περασμένη Τρίτη, ημέρα των επεισοδίων, βρισκόταν στο χώρο εργασίας του στον Ασπρόπυργο.
Στη συνέχεια λέει ότι μεταφέρθηκε στην Ελευσίνα με το υπηρεσιακό αυτοκίνητο της εταιρίας όπου και παρέμεινε, σε ένα πάρκο μαζί με τρία φιλικά του πρόσωπα, μέχρι και την ώρα που σημειωνόταν η επίθεση σε βάρος του αστυνομικού στη Νέα Σμύρνη. Εκείνη την ώρα, γύρω στις 19:20 ο 30χρονος υποστηρίζει ότι επιβιβάστηκε στο λεωφορείο για να επιστρέψει στο σπίτι του στη Μαγούλα.
Ο κατηγορούμενος αποδίδει την εμπλοκή του στην υπόθεση αποκλειστικά και μόνο στον «ψυχικά ασταθή» σύζυγο της αδελφής του, όπως λέει χαρακτηριστικά ο οποίος υποστηρίζει ότι πως κατηγορεί τον ίδιο και την οικογένεια του λόγω του ότι τα ανίψια του δεν θέλουν έχουν επαφή με τον πατέρα τους.
Μάλιστα αναφέρει πως το εν λόγω πρόσωπο και βασικός μάρτυρας στην υπόθεση, τον είχε απειλήσει πριν λίγες ημέρες και συγκεκριμένα την Τσικνοπέμπτη, λέγοντας του χαρακτηριστικά: «…Θα δεις τι θα πάθεις από εμένα…», «…Θα σε φτιάξω….».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Νέα Σμύρνη: Προφυλακιστέος ο ένας από τους δύο κατηγορούμενους για την επίθεση στον αστυνομικό
Κατεπείγουσα έρευνα από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων για όλες τις υποθέσεις και καταγγελίες για αστυνομική βία και αυθαιρεσία στα γεγονότα της Νέας Σμύρνης
Νέα Σμύρνη: Η αντιφατική κατάθεση του κουνιάδου για τον «Ινδιάνο»
Γι΄ αυτό το λόγο, ο κατηγορούμενος ζήτησε από την ανακρίτρια την εξέταση τουλάχιστον πέντε μαρτύρων που επιβεβαιώνουν ότι δεν βρισκόταν στη Ν. Σμύρνη κατά τον κρίσιμο χρόνο, την την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με τον μάρτυρα και την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου της συσκευής του, για να εντοπιστεί που ακριβώς βρισκόταν κατά το χρόνο των επεισοδίων και της επίθεσης στον 28χρονο αστυνομικό καθώς ισχυρίζεται ότι δεν βρισκόταν στη Νέα Σμύρνη, αλλά στη Δυτική Αττική.
Αναλυτικά ο 30χρόνος ισχυρίζεται ότι:
«• Την 09.03.2021 βρισκόμουν στον χώρο εργασίας μου στον Ασπρόπυργο από τις 10:00 το πρωί έως και τις 18:00 το απόγευμα, όπως βεβαιώνει η εργοδότρια εταιρεία μου και προκύπτει και από το βιβλίο υπογραφών των εργαζομένων.
• Αποβιβάστηκα από το όχημα που μεταφέρει τους εργαζόμενους της εταιρείας από και προς τον Ασπρόπυργο στις 18:20, επί της Ιεράς Οδού στην Ελευσίνα, όπως επιβεβαιώνει η εργοδότρια εταιρεία μου και ο οδηγός του οχήματος.
• Περί ώρα 18:30 συναντήθηκα με τρία φιλικά μου πρόσωπα σε πάρκο της Ελευσίνας, όπου και παρέμεινα μέχρι περίπου τις 19:20 (χρόνος επίθεσης στον αστυνομικό), ότε και αναχώρησα με λεωφορείο προς τη Μαγούλα, όπως επιβεβαιώνουν άπαντα τα παρευρισκόμενα πρόσωπα.
• Περί ώρα 19:40 αποβιβάστηκα από το λεωφορείο και πήγα στην πλατεία της Μαγούλας, όπου συνάντησα συγγενικό μου πρόσωπο και δύο φίλους του. Εκεί μείναμε μέχρι τις 21:00. Και τα τρία αυτά πρόσωπα επιβεβαιώνουν την παρουσία μου.
• Όλα τα αναφερόμενα σημεία στα οποία βρισκόμουν εκείνη τη μέρα απέχουν τουλάχιστον 30-35 λεπτά οδικώς από την πλατεία της Ν. Σμύρνης, ενώ δεν διαθέτω ούτε όχημα, αλλά ούτε καν δίπλωμα οδήγησης.
• Η εμπλοκή μου στο επίδικο συμβάν προκύπτει αποκλειστικά και μόνο από την καταφανώς ψευδή κατάθεση του εν διαστάσει και ψυχικά ασταθούς συζύγου της αδερφής μου, ο οποίος κατηγορεί εμένα και την οικογένεια μου για το γεγονός πως η αδερφή μου και τα ανίψια μου δεν θέλουν να έχουν την οποιαδήποτε επαφή μαζί του.
• Την τελευταία φορά που τον συνάντησα, την Τσικνοπέμπτη στις 04/03/2021, ότε και ήρθε απρόσκλητος στην οικία μας για να προκαλέσει προβλήματα για ακόμη μια φορά, τον απομάκρυνα από το σπίτι και λίγο πριν φύγει, εκτός των άλλων ύβρεων, μου είπε μεταξύ άλλων χαρακτηριστικά «…Θα δεις τι θα πάθεις από εμένα…» «…Θα σε φτιάξω….»
• Η κατάθεση του ψευδομάρτυρα είναι γεμάτη κενά και αντιφάσεις. Γιατί δεν δίνει στις Αρχές τα πλήρη στοιχεία του προσώπου με το οποίο υποτίθεται πως είχε ραντεβού εκείνη την μέρα ή έστω το κινητό του τηλέφωνο. Είναι δυνατόν ένας επαγγελματίας ελαιοχρωματιστής, αντί να μεταβαίνει απευθείας στην οικία του
υποψήφιου πελάτη, ώστε να μπορεί να κοστολογήσει την εργασία βαψίματος της, να συναντιέται έξω από ένα ψητοπωλείο;
• Αντέχει στην κοινή λογική να επέλεξε να πραγματοποιήσει επαγγελματικό ραντεβού την συγκεκριμένη ημερομηνία στην περιοχή της Νέας Σμύρνης, όταν έχουν προαναγγελθεί πορείες και διαδηλώσεις στην συγκεκριμένη περιοχή;
• Αν δεν γνώριζε, όπως λέει, για τις προαναγγελθείσες πορείες και διαδηλώσεις, για ποιο λόγο ενώ το δήθεν επαγγελματικό του ραντεβού είχε προγραμματιστεί για τις 18:00, αυτός αναφέρει ότι πήγε στην Νέα Σμύρνη ήδη από τις 16:30;; Μήπως γιατί όταν τελικά δίνει την κατάθεση του γνωρίζει πως στις 09/03/2021 δεν υπήρχε η δυνατότητα πρόσβασης με μέσο μαζικής μεταφοράς προς την Νέα Σμύρνη από τις 17:00 και μετά;
• Από την χρονική αλληλουχία των γεγονότων που ο ίδιος περιγράφει, η ως άνω δήθεν συνάντησή μας πρέπει να έλαβε χώρα λίγα λεπτά πριν τις 19:20, αφού αναφέρει ότι ευθύς αμέσως μετά τον σύντομο διάλογό μας, εγώ επιτέθηκα κατά του αστυνομικού. Αντέχει στην κοινή πείρα και λογική να έλαβε χώρα ένας τέτοιος διάλογος ανάμεσα στον δράστη και τον πρώην γαμπρό του ενώπιον των διαδηλωτών και λίγο πριν από μια βάρβαρη επίθεση της μάζας εις βάρος του άτυχου αστυνομικού;
• Είναι δυνατόν ο άνθρωπος που έτρεξε – μέσα στον όχλο – προς τον άτυχο αστυνομικό να μπορούσε να αναγνωριστεί από τον οποιονδήποτε λίγο πριν την επίθεση, ενώ όλοι γνωρίζουμε από τα βίντεο που έχουν δημοσιοποιηθεί ότι ο δράστης επιμελώς είχε αποκρύψει τα χαρακτηριστικά του προσώπου του για να μην μπορεί να ταυτοποιηθεί;
• Πως είναι δυνατόν να καταγγέλλει ότι είδε μαζί μου τον δήθεν φίλο μου με το παρατσούκλι «Πόντιος» τον οποίο δήθεν έχει δει πολλές φορές σπίτι μου, όταν τα τελευταία τέσσερα χρόνια δεν γνωρίζει καν με ποιους συναναστρέφομαι;
• Γιατί δεν με κατήγγειλε την ίδια μέρα που δήθεν με είδε να προβαίνω στην επίθεση κατά του αστυνομικού; Γιατί έπρεπε να δει το μεσημεριανό δελτίο της επόμενης ημέρας για να με αναγνωρίσει και να το καταθέσει στις αστυνομικές αρχές, ενώ ο ίδιος περιγράφει ότι ήταν αυτόπτης μάρτυρας στο επίδικο συμβάν;
• Στην κατάθεσή του αναφέρει ότι δήθεν με είδε να φοράω σκουρόχρωμο παντελόνι φόρμας με μία λευκή ρίγα στα πλάγια και μπουφάν χρώματος χακί που στο πίσω μέρος είχε ένα είδος ανοιχτόχρωμης στάμπας, ακριβώς δηλαδή τα ρούχα που φαίνεται εμφανώς από τα βίντεο να φοράει ο δράστης. Ωστόσο, από την έκθεση κατ’ οίκον έρευνας και κατάσχεσης προκύπτει ότι στην οικία μου ανευρέθηκε από τις αστυνομικές αρχές μονάχα «μια αθλητική φόρμα, χρώματος μαύρου με τρεις (3) γραμμές χρώματος λευκού στα πλαϊνά μέρη!!!
• Γιατί σε τηλεοπτική του συνέντευξη στις 12.03.2021 αναφέρει για πρώτη φορά ότι με είδε να ρίχνω το μηχανάκι του άτυχου αστυνομικού; Στην εν λόγω συνέντευξη μάλιστα αναφέρει ότι το δήθεν επαγγελματικό του ραντεβού πραγματοποιήθηκε στις 18:15, διήρκησε μόλις πέντε λεπτά και ευθύς αμέσως με συνάντησε, δηλαδή στις 18:20, μία ώρα πριν από την επίθεση στον αστυνομικό! Γιατί αναφέρει ψευδώς ότι ουδεμία οικογενειακή διαφορά έχουμε;
• Γιατί ακολουθήθηκε σε βάρος μου μία πρωτοφανής «fast track» διαδικασία προανάκρισης, με αποτέλεσμα σε διάστημα μόλις ΕΞΙ (6!) ωρών από την κατάθεση του ψευδομάρτυρα, δίχως να υπάρχει κανένα βάσιμο στοιχείο σε βάρος μου, να έχει «ολοκληρωθεί» η προανάκριση, να έχω συλληφθεί, οδηγηθεί ενώπιον Εισαγγελέα και Ανακριτή και να έχει επέλθει πλήρης «δολοφονία» του χαρακτήρα μου από τον Τύπο. Μέσα δηλαδή σε έξι ώρες, είχα ήδη καταστεί το έτοιμο για προφυλάκιση εξιλαστήριο θύμα, που χρειαζόταν προκειμένου να κατευναστεί η κοινή γνώμη.
• Γιατί δεν κατασχέθηκε από την Αστυνομία το κινητό τηλέφωνο που είχα στην κατοχή μου κατά τη σύλληψη μου, παρά το γεγονός ότι βρίσκεται από την πρώτη στιγμή μέχρι και σήμερα στην κατοχή των Αστυνομικών Αρχών ως δήθεν προσωπικό μου αντικείμενο, με αποτέλεσμα να στερούμαι την δυνατότητα να αιτηθώ την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και χρειάστηκε ΕΙΔΙΚΗ παραγγελία της κ. Ανακρίτριας την 12.03.2021 για να γίνει η κατάσχεση;
• Γιατί ο ψευδομάρτυρας, ενώ στην κατάθεση του στην αστυνομία την 10.03.2021 λέει «τον είδα να τρέχει με ταχύτητα, μαζί με άλλα άτομα προς τους αστυνομικούς που περνούσαν με τα παπάκια, φθάνοντας από τους πρώτους και άρχισε να χτυπάει με κλωτσιές έναν πεσμένο αστυνομικό» και στην τηλεοπτική του συνέντευξη την 12.03.2021 επαναδιατυπώνει «αυτός έριξε το μηχανάκι», ΛΙΓΟ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΤΗΝ 12.03.2021 ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ Κ. ΑΝΑΚΡΙΤΡΙΑΣ ΑΝΑΚΑΛΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΕΠΙ ΛΕΞΕΙ «ΔΕΝ ΕΙΔΑ ΤΟΝ ΚΟΥΝΙΑΔΟ ΜΟΥ ΝΑ ΧΤΥΠΑΕΙ ΤΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ. ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΕΑΝ ΗΤΑΝ Ο ΚΟΥΝΙΑΔΟΣ ΜΟΥ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΡΙΞΕ ΤΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΑΠΟ ΤΟ ΜΗΧΑΝΑΚΙ»!!!».
Πηγή/φωτό: Protothema.gr
Κατεπείγουσα έρευνα από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων για όλες τις υποθέσεις και καταγγελίες για αστυνομική βία και αυθαιρεσία στα γεγονότα της Νέας Σμύρνης
Στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας, υπό την εποπτεία Εισαγγελέα, ανατέθηκε από το Αρχηγείο της ΕΛ.ΑΣ., με εντολή του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, η διερεύνηση όλων των καταγγελιών αλλά και όλων των υποθέσεων που προκύπτουν από διάφορα βίντεο και αφορούν σε περιστατικά αστυνομικής αυθαιρεσίας κατά τα γεγονότα που διαδραματίστηκαν στη Νέα Σμύρνη.
Σύμφωνα με ανακοίνωση που εξέδωσε πριν από λίγο το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, η εντολή για τη διερεύνηση όλων των υποθέσεων έχει τον χαρακτήρα του κατεπείγοντος και θα υπάρξει αναλυτική ενημέρωση για την καθεμία καταγγελία με την ολοκλήρωση των ερευνών.
Αναλυτικά, όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση, η έρευνα της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων είναι ήδη σε εξέλιξη για τις παρακάτω υποθέσεις:
-καταγγελίες για αστυνομικό που φέρεται να προέβαλε όπλο και να απείλησε διαδηλωτές,
-καταγγελίες για έφοδο της Ομάδας «ΔΡΑΣΗ» σε κατάστημα στη Νέα Σμύρνη και στη συνέχεια παρέσυραν με το δίκυκλό τους διαδηλωτή,
-την υπόθεση σύλληψης λάθος υπόπτου – για τον ξυλοδαρμό του αστυνομικού της Ομάδας «ΔΡΑΣΗ» στη Νέα Σμύρνη- στο Μενίδι και της διαρροής των προσωπικών του στοιχείων,
-καταγγελία ότι αστυνομικοί της Ομάδας «ΔΡΑΣΗ» εισέβαλαν στην είσοδο πολυκατοικίας και προσήγαγαν πολίτη,
-υπόθεση των καταγγελιών 18χρονης που υποστηρίζει ότι την παρενόχλησαν σεξουαλικά αστυνομικοί των ΜΑΤ, την ξυλοκόπησαν και δεν της επέτρεψαν να την εξετάσει ιατρός και
-καταγγελία για ξυλοδαρμό κρατουμένων στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής.
Επιπλέον, η Υποδιεύθυνση Διοικητικών Εξετάσεων ανέλαβε τη διενέργεια Ένορκων Διοικητικών Εξετάσεων για:
-βίντεο όπου απεικονίζεται αστυνομικός να χαστουκίζει γυναίκα που διαμαρτύρεται,
-καταγγελίες που αναφέρουν ότι αστυνομικοί πετούν μολότοφ σε διαδηλωτές,
-καταγγελία από 5 φοιτητές που προσήχθησαν, εκ των οποίων ένας οδηγήθηκε στο αυτόφωρο, σε πανεκπαιδευτικό συλλαλητήριο στην οδό Πανεπιστημίου και
-καταγγελίες για περιστατικά ξυλοδαρμού εκπροσώπων του Τύπου.
Διαβάστε επίσης
Νέα Σμύρνη: Η αντιφατική κατάθεση του κουνιάδου για τον «Ινδιάνο»
Λιγνάδης: Η «ΜΠΑΜ» αποκαλύπτει την ανατριχιαστική υπόθεση του 1984
Η Ολομέλεια των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων ζητά την παραίτηση Χατζηδάκη
«Να παραιτηθεί ο Υπουργός Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων Κ. Χατζηδάκης, λόγω της αναξιόπιστης και προσβλητικής συμπεριφοράς του έναντι του δικηγορικού σώματος», ζητά η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων σε έκτακτη συνεδρίαση της.
Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που συνεδρίασε εκτάκτως στις 12.3.2021, μέσω τηλεδιάσκεψης, έλαβε τις κάτωθι αποφάσεις:
«Συμπληρώθηκε ένας χρόνος από την έναρξη της πανδημίας , τα δικαστήρια παραμένουν κλειστά στις ουσιώδεις λειτουργίες τους , οι πολίτες δεν τυγχάνουν της δέουσας δικαστικής προστασίας και οι δικηγόροι βρίσκονται σε επαγγελματική και οικονομική απόγνωση, χωρίς να υπάρχει στις γνωστές «ΚΥΑ του Σαββατοκύριακου» προηγούμενη ad hoc γνωμοδότηση της Επιστημονικής Επιτροπής covid 19.
Η Κυβέρνηση παραμένει θεατής στα προβλήματα των δικηγόρων, η στήριξή της σε αυτούς είναι ανεπαρκής και υπολείπεται σημαντικά της στήριξης που έλαβαν λοιποί πληττόμενοι επαγγελματικοί κλάδοι.
Ακόμη και σήμερα, στην τρίτη φάση της πανδημίας, που οι αρνητικές της συνέπειες επιδρούν πολλαπλασιαστικά, η Κυβέρνηση δεν έχει προχωρήσει σε μέτρα στήριξης των δικηγόρων, όπως η μείωση του συντελεστή ΦΠΑ στις δικαστηριακές υπηρεσίες και η επέκταση του ορίου υπαγωγής σε καθεστώς ΦΠΑ από 10.000 ευρώ σε 25.000 ευρώ, η αναστολή των ασφαλιστικών και φορολογικών υποχρεώσεων και η απαλλαγή από το τέλος επιτηδεύματος, παρότι οι δικηγόροι έχουν αναστείλει, εν τοις πράγμασι, την επαγγελματική τους δραστηριότητα με ευθύνη της Κυβέρνησης. Ειδικά για το θέμα του ΦΠΑ, που συνδέεται άμεσα με την πρόσβαση των πολιτών, και δη των οικονομικά ευάλωτων, στη Δικαιοσύνη και που υπάρχει και ευρωπαϊκή υποχρέωση της χώρας για συμμόρφωση, θέτουμε προ των ευθυνών τους έναντι του κλάδου τους Υπουργούς Οικονομικών και Επικρατείας για την μη επίλυσή του.
Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά, ακόμη και στην καταβολή του χορηγήματος 400 ευρώ από τον ειδικό λογαριασμό του ΟΑΕΔ, που έχει σχηματιστεί από τις ετήσιες εισφορές των δικηγόρων και των λοιπών επιστημόνων, οι μεθοδεύσεις του Υπουργού Κ. Χατζηδάκη οδήγησαν το χορήγημα να το λάβει τελικά μόνο ένας μικρός αριθμός επιστημόνων (44.248 σε σύνολο 180.000) και το διατιθέμενο ποσό να είναι μόλις 17,7 εκατομμύρια ευρώ, έναντι 130 εκατομμυρίων , που είναι το αποθεματικό. H Κυβέρνηση όφειλε να καταβάλει το χορήγημα σε όλους τους δικαιούχους, όπως είχε δεσμευτεί.
Η συμπεριφορά της Κυβέρνησης είναι εξόχως προσβλητική προς το δικηγορικό σώμα. Τραυμάτισε την αξιοπρέπειά μας, μας απαξίωσε. Και όχι μόνο σε θέματα οικονομικής στήριξης αλλά και σε θεσμικής φύσεως ζητήματα, που προωθούνται χωρίς την προηγούμενη διαβούλευση με το δικηγορικό σώμα και χωρίς συμμετοχή εκπροσώπων του σε νομοπαρασκευαστικές επιτροπές.
Η Κυβέρνηση στα μάτια των δικηγόρων κατέστη αναξιόπιστη.
Το ποτήρι ξεχείλισε. Δεν υπάρχουν πλέον περιθώρια ανοχής.
Η Ολομέλεια διατρανώνει προς κάθε κατεύθυνση ότι η αξιοπρέπεια των δικηγόρων είναι αδιαπραγμάτευτη. Οσοι επιχειρούν να την πλήξουν, με οποιονδήποτε τρόπο, θα αντιμετωπίσουν την σθεναρή και συντεταγμένη στάση όλου του δικηγορικού σώματος και σε κάθε επίπεδο. Οι μέχρι σήμερα αγώνες και οι παραδόσεις του δικηγορικού σώματος αποτελούν την παρακαταθήκη μας για τους νέους αγώνες.
Στα πλαίσια αυτά, η Ολομέλεια αποφάσισε τη συνέχιση και κλιμάκωση των κινητοποιήσεων με τις ακόλουθες ΔΡΑΣΕΙΣ:
1. Να ζητήσει την παραίτηση του Υπουργού Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων Κ. Χατζηδάκη, λόγω της αναξιόπιστης και προσβλητικής συμπεριφοράς του έναντι του δικηγορικού σώματος, για το ζήτημα των τρεχουσών ασφαλιστικών υποχρεώσεων, τους χειρισμούς του για το χορήγημα ΟΑΕΔ και την παράλειψη επιστροφής από τον ΕΦΚΑ προπαρακρατηθεισών ασφαλιστικών εισφορών στην πηγή, μέσω των γραμματίων προείσπραξης δικηγορικών αμοιβών έτους 2020.
2. Να προτείνει στα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας να οργανώσουν «Ημέρες πανελλαδικής διαμαρτυρίας δικηγόρων», με ταυτόχρονες συγκεντρώσεις στην Περιφέρεια στο χώρο των Δικαστηρίων και στην Αθήνα στα αρμόδια Υπουργεία, , σε ημέρες, που θα καθορίσει η Συντονιστική Επιτροπή, με την τήρηση όλων των προβλεπόμενων μέτρων πρόληψης και προστασίας.
3. Να ζητήσει την ποινική διερεύνηση για τα αποθεματικά του ειδικού λογαριασμού ΟΑΕΔ του ν. 3986/2011.
4. Να συνεχιστεί η συλλογή υπογραφών διαμαρτυρίας δικηγόρων σε πανελλαδικό επίπεδο.
5. Να ενταθεί η καμπάνια στο διαδίκτυο για την ανάδειξη των κυβερνητικών ανακολουθιών και τη συνολική στάση της έναντι των δικηγόρων».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Νέα Σμύρνη: Προφυλακιστέος ο ένας από τους δύο κατηγορούμενους για την επίθεση στον αστυνομικό – Συνεχίζονται οι απολογίες των υπολοίπων
Στη φυλακή οδηγείται ο 23χρόνος για το αδίκημα, της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος του αστυνομικού μετά την απολογία του στην 14η ανακρίτρια.
Μαζί του απολογήθηκε και ο 22χρονος συγκατηγορούμενος του με τον οποίο είχαν συλληφθεί την Τετάρτη το βράδυ ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος με την επιβολή περιοριστικών όρων. Αν και σε βάρος του 22χρονου είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για απόπειρα ανθρωποκτονίας, τελικώς στην ανάκριση κλήθηκε να απολογηθεί για τα υπόλοιπα κακουργήματα που περιλαμβάνει η δικογραφία σε βάρος του και αφορούν σε εκρηκτικά, καθώς δεν προέκυψε εμπλοκή του στην άγρια επίθεση εναντίον του αστυνομικού. Σε βάρος του 22χρονου επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της εμφάνισης ανά τακτά διαστήματα σε Αστυνομικό Τμήμα, απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και χρηματικής εγγύησης 1.000 ευρώ.
Όπως δήλωσε η συνήγορος του, Άννυ Παπαρούσου, τα τηλέφωνα των δυο νεαρών παρακολουθούνταν από τον περασμένο Ιανουάριο με εισαγγελική διάταξη για λόγους δημόσιας ασφάλειας, όπως είπε και βάσει αυτού του υλικού σχηματίστηκε δικογραφία σε βάρος τους. Σύμφωνα με τη συνήγορο, οι συνομιλίες αυτές μέχρι και σήμερα δεν έχουν εισαχθεί στην δικογραφία.
Στο μεταξύ συνεχίζονται οι απολογίες ενώπιον της 13ης Ανακρίτριας των επτά κατηγορουμένων που συνελήφθησαν τη νύχτα των επεισοδίων στη Νέα Σμύρνη μεταξύ των οποίων και ο 30χρονος που φέρεται να έριξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι, ενώ ήδη έχουν εξεταστεί μάρτυρες που πρότεινε ο 30χρονος.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Συνελήφθη ο γνωστός σχεδιαστής Κ.Μ. ,στα βόρεια προάστια, για διακίνηση κοκαΐνης
Στη σύλληψη του σχεδιαστή Κ.Μ., ενός πιλότου και ενός φωτογράφου για διακίνηση κοκαΐνης προχώρησε σήμερα η Δίωξη Ναρκωτικών Καλαμάτας. Συγκεκριμένα στη Δροσιά, το Μαρούσι και την Ανθούσα συνελήφθησαν οι εν λόγω τρεις κατηγορούμενοι, τους οποίους παρακολουθούσαν τους τρεις τελευταίους μήνες αστυνομικοί της Δίωξης Ναρκωτικών Καλαμάτας.
Σύμφωνα με αστυνομικές πηγές οι τρεις κατηγορούμενοι διακινούσαν την κοκαΐνη σε καλλιτέχνες, τραγουδιστές, δημοσιογράφους και σεφ. Στο σπίτι του γνωστού σχεδιαστή βρέθηκαν 102,4 γραμμάρια κοκαΐνης, 1,5 γραμμάριο χασίς, δύο ζυγαριές ακριβείας, 2.715 ευρώ και τρία κινητά τηλέφωνα.
Στο σπίτι του αλλοδαπού φωτογράφου στο Μαρούσι εντοπίστηκαν 663 γραμμάρια κοκαΐνης, μία ζυγαριά ακριβείας, τέσσερα κινητά τηλέφωνα και 5.855 ευρώ. Στο σπίτι του πιλότου βρέθηκαν 29 γραμμάρια κοκαΐνης, μία ζυγαριά ακριβείας, τρία πιστόλια το ένα κλεμμένο ήταν από αστυνομικό και δύο κινητά τηλέφωνα. Ο φωτογράφος προφυλακίστηκε, ο πιλότος αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, για τον σχεδιαστή μόδας υπήρξε διαφωνία ανακριτή και εισαγγελέα για την προφυλάκισή του. Για την τύχη του σχεδιαστή θα αποφασίσει τις επόμενες ημέρες το δικαστικό συμβούλιο.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Κυκλοφορεί το Δικαστικό Ρεπορτάζ – Πώς θα φτάσει στα χέρια σας
Λιγνάδης: Η «ΜΠΑΜ» αποκαλύπτει την ανατριχιαστική υπόθεση του 1984
Νέα Σμύρνη: Η αντιφατική κατάθεση του κουνιάδου για τον «Ινδιάνο»
«Είδα τον κουνιάδο μου να τρέχει στο μπούγιο αλλά δεν τον είδα να χτυπάει τον αστυνομικό» κατέθεσε στην ανακρίτρια ο άνθρωπος που κατονόμασε τον 30χρονο κατηγορούμενο ως βασικό πρωταγωνιστή στην άγρια επίθεση σε βάρος του 27χρονου μέλος της ομάδας ΔΡΑΣΗ στη Νέα Σμύρνη.
Το συγγενικό πρόσωπο τού κατηγορούμενου εξετάστηκε χθες από την 13η Τακτική Ανακρίτρια για όσα ισχυρίζεται σε βάρος του 30χρονου κατηγορούμενου για απόπειρα ανθρωποκτονίας, λίγες ώρες πριν ξεκινήσει η απολογία του κατηγορούμενου.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο μάρτυρας επιβεβαίωσε πως την ημέρα της διαδήλωσης στη Νέα Σμύρνη είδε τον 30χρονο να εφορμά μαζί με άλλους κατά της ομάδας των αστυνομικών, ενώ δήλωσε πως δεν γνωρίζει αν ήταν ο κουνιάδος του εκείνος που έριξε τον 27χρονο ένστολο από την μηχανή.
Σύμφωνα με τον μάρτυρα, συνάντησε τον κατηγορούμενο στη Νέα Σμύρνη πριν ξεκινήσουν τα επεισόδια και «του είπα “μη χτυπήσεις κόσμο και αστυνομικούς” και μου απαντάει “γιατί θα με δώσεις στους δικούς σου τους μπάτσους;” και εγώ του απάντησα “ναι” και αμέσως έφυγα για να μην φάω ξύλο από τους αναρχικούς».
Όπως φαίνεται να κατέθεσε ο μάρτυρας «ξαφνικά άκουσα κάποιον να φωνάζει “έρχονται οι μπάτσοι με τα παπάκια” και τότε κάνανε ντου. Τότε είδα κάποιον να τρέχει προς τη μεριά των αστυνομικών και τους υπόλοιπους να τον ακολουθούν. Είδα και τον κουνιάδο μου μαζί με τον φίλο του να τρέχουν στο μπούγιο αλλά δεν τον είδα να χτυπάει τον αστυνομικό».
Σε ερώτηση αν αναγνωρίζει τον κουνιάδο του ως αυτόν που έριξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι ο μάρτυρας φέρεται να απάντησε: «Δεν γνωρίζω εάν ήταν ο κουνιάδος μου αυτός που έριξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι, απλά ο κουνιάδος μου ήταν ανάμεσα στο πλήθος που έτρεξε προς τον αστυνομικό που έπεσε».
Ο μάρτυρας είπε στη δικαστική λειτουργό πως την επομένη μέρα «πήγα στη ΓΑΔΑ και είπα στους αστυνομικούς ότι στα επεισόδια ήταν ο κουνιάδος μου και ένας φίλος του. Τον κατήγγειλα πριν δω το βίντεο στα κανάλια. Στην Αστυνομία μου έδειξαν ένα βίντεο και τότε αναγνώρισα τον κουνιάδο μου και τον φίλο του στο πλήθος. Όταν αποφάσισα να πάω να καταγγείλω τον κουνιάδο μου δεν φανταζόμουν ότι θα κατηγορηθεί για απόπειρα ανθρωποκτονίας, ούτε ότι τα επεισόδια αυτά θα έπαιρναν τόσο μεγάλη διάσταση».
Ανέφερε μάλιστα πως πήρε την απόφαση να καταγγείλει τον 30χρονο γιατί «σέβομαι τον νόμο και την τάξη» ενώ επισήμανε: «Εάν είχα οποιαδήποτε αμφιβολία ότι δεν ήταν ο κουνιάδος μου στα επεισόδια θα σας το έλεγα. Πιστεύω ότι γενικά τον κουνιάδο μου τον παρασέρνουν οι παρέες του. Τέλος, να σας πω ότι λέω την αλήθεια γιατί υπάρχει Θεός και ότι επιθυμώ να εξεταστώ από μηχάνημα ανίχνευσης ψεύδους».
Διαβάστε επίσης
Επεισόδια Νέας Σμύρνης: Τι θα ισχυριστεί ο “Ινδιάνος” στην ανακρίτρια
Νέα Σμύρνη: Στην ανακρίτρια σήμερα ο 30χρονος που κατηγορείται ότι έριξε τον αστυνομικό από.
Επεισόδια Νέας Σμύρνης: Τι θα ισχυριστεί ο “Ινδιάνος” στην ανακρίτρια
Επεισόδια Νέας Σμύρνης! Απολογείται σήμερα, ενώπιον της 13ης τακτικής ανακρίτριας, ο 30χρονος, αποκαλούμενος ως “Ινδιάνος” ο οποίος κατηγορείται για το κακούργημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος αστυνομικού μετά τα θλιβερά επεισόδια, της περασμένης Κυριακής, στη Νέα Σμύρνη.
Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr ο 30χρονος αναμένεται να αρνηθεί όλες τις κατηγορίες επισημαίνοντας ότι στις 9 Μαρτίου 2021 βρισκόταν στον Ασπρόπυργο και όχι στη Νέα Σμύρνη, όπως κατέθεσε ο κουνιάδος του, με τον οποίο όμως έχει σοβαρές προσωπικές διαφορές. Μάλιστα τον χαρακτηρίζει ως “ψευδομάρτυρας” ενώ ζητεί και κατ΄αντιπαράσταση εξέταση.
του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με αποσπάσματα του απολογητικού υπομνήματος το οποίο εξασφαλίσαμε, ο “Ινδιάνος” θα υποστηρίξει τα εξής:
- Την 09.03.2021 βρισκόμουν στον χώρο εργασίας μου στον Ασπρόπυργο από τις 10:00 το πρωί έως και τις 18:00 το απόγευμα, όπως βεβαιώνει η εργοδότρια εταιρεία μου και προκύπτει και από το βιβλίο υπογραφών των εργαζομένων.
- Αποβιβάστηκα από το όχημα που μεταφέρει τους εργαζόμενους της εταιρείας από και προς τον Ασπρόπυργο στις 18:20, επί της Ιεράς Οδού στην Ελευσίνα, όπως επιβεβαιώνει η εργοδότρια εταιρεία μου και ο οδηγός του οχήματος.
- Περί ώρα 18:30 συναντήθηκα με τρία φιλικά μου πρόσωπα σε πάρκο της Ελευσίνας, όπου και παρέμεινα μέχρι περίπου τις 19:20 (χρόνος επίθεσης στον αστυνομικό), ότε και αναχώρησα με λεωφορείο προς τη Μαγούλα, όπως επιβεβαιώνουν άπαντα τα παρευρισκόμενα πρόσωπα.
- Περί ώρα 19:40 αποβιβάστηκα από το λεωφορείο και πήγα στην πλατεία της Μαγούλας, όπου συνάντησα συγγενικό μου πρόσωπο και δύο φίλους του. Εκεί μείναμε μέχρι τις 21:00. Και τα τρία αυτά πρόσωπα επιβεβαιώνουν την παρουσία μου.
- Όλα τα αναφερόμενα σημεία στα οποία βρισκόμουν εκείνη τη μέρα απέχουν τουλάχιστον 30-35 λεπτά οδικώς από την πλατεία της Ν. Σμύρνης, ενώ δεν διαθέτω ούτε όχημα, αλλά ούτε καν δίπλωμα οδήγησης.
- Η εμπλοκή μου στο επίδικο συμβάν προκύπτει αποκλειστικά και μόνο από την καταφανώς ψευδή κατάθεση του εν διαστάσει και ψυχικά ασταθούς συζύγου της αδερφής μου, ο οποίος κατηγορεί εμένα και την οικογένεια μου για το γεγονός πως η αδερφή μου και τα ανίψια μου δεν θέλουν να έχουν την οποιαδήποτε επαφή μαζί του.
- Την τελευταία φορά που τον συνάντησα, την Τσικνοπέμπτη στις 04/03/2021, ότε και ήρθε απρόσκλητος στην οικία μας για να προκαλέσει προβλήματα για ακόμη μια φορά, τον απομάκρυνα από το σπίτι και λίγο πριν φύγει, εκτός των άλλων ύβρεων, μου είπε μεταξύ άλλων χαρακτηριστικά «…Θα δεις τι θα πάθεις από εμένα…» «…Θα σε φτιάξω….»
- Η κατάθεση του ψευδομάρτυρα είναι γεμάτη κενά και αντιφάσεις. Γιατί δεν δίνει στις Αρχές τα πλήρη στοιχεία του προσώπου με το οποίο υποτίθεται πως είχε ραντεβού εκείνη την μέρα ή έστω το κινητό του τηλέφωνο. Είναι δυνατόν ένας επαγγελματίας ελαιοχρωματιστής, αντί να μεταβαίνει απευθείας στην οικία του υποψήφιου πελάτη, ώστε να μπορεί να κοστολογήσει την εργασία βαψίματος της, να συναντιέται έξω από ένα ψητοπωλείο;
- Αντέχει στην κοινή λογική να επέλεξε να πραγματοποιήσει επαγγελματικό ραντεβού την συγκεκριμένη ημερομηνία στην περιοχή της Νέας Σμύρνης, όταν έχουν προαναγγελθεί πορείες και διαδηλώσεις στην συγκεκριμένη περιοχή;
- Αν δεν γνώριζε, όπως λέει, για τις προαναγγελθείσες πορείες και διαδηλώσεις, για ποιο λόγο ενώ το δήθεν επαγγελματικό του ραντεβού είχε προγραμματιστεί για τις 18:00, αυτός αναφέρει ότι πήγε στην Νέα Σμύρνη ήδη από τις 16:30;; Μήπως γιατί όταν τελικά δίνει την κατάθεση του γνωρίζει πως στις 09/03/2021 δεν υπήρχε η δυνατότητα πρόσβασης με μέσο μαζικής μεταφοράς προς την Νέα Σμύρνη από τις 17:00 και μετά;
- Από την χρονική αλληλουχία των γεγονότων που ο ίδιος περιγράφει, η ως άνω δήθεν συνάντησή μας πρέπει να έλαβε χώρα λίγα λεπτά πριν τις 19:20, αφού αναφέρει ότι ευθύς αμέσως μετά τον σύντομο διάλογό μας, εγώ επιτέθηκα κατά του αστυνομικού. Αντέχει στην κοινή πείρα και λογική να έλαβε χώρα ένας τέτοιος διάλογος ανάμεσα στον δράστη και τον πρώην γαμπρό του ενώπιον των διαδηλωτών και λίγο πριν από μια βάρβαρη επίθεση της μάζας εις βάρος του άτυχου αστυνομικού;
- Είναι δυνατόν ο άνθρωπος που έτρεξε – μέσα στον όχλο – προς τον άτυχο αστυνομικό να μπορούσε να αναγνωριστεί από τον οποιονδήποτε λίγο πριν την επίθεση, ενώ όλοι γνωρίζουμε από τα βίντεο που έχουν δημοσιοποιηθεί ότι ο δράστης επιμελώς είχε αποκρύψει τα χαρακτηριστικά του προσώπου του για να μην μπορεί να ταυτοποιηθεί;
- Πως είναι δυνατόν να καταγγέλλει ότι είδε μαζί μου τον δήθεν φίλο μου με το παρατσούκλι «Πόντιος» τον οποίο δήθεν έχει δει πολλές φορές σπίτι μου, όταν τα τελευταία τέσσερα χρόνια δεν γνωρίζει καν με ποιους συναναστρέφομαι;
- Γιατί δεν με κατήγγειλε την ίδια μέρα που δήθεν με είδε να προβαίνω στην επίθεση κατά του αστυνομικού; Γιατί έπρεπε να δει το μεσημεριανό δελτίο της επόμενης ημέρας για να με αναγνωρίσει και να το καταθέσει στις αστυνομικές αρχές, ενώ ο ίδιος περιγράφει ότι ήταν αυτόπτης μάρτυρας στο επίδικο συμβάν;
- Στην κατάθεσή του αναφέρει ότι δήθεν με είδε να φοράω σκουρόχρωμο παντελόνι φόρμας με μία λευκή ρίγα στα πλάγια και μπουφάν χρώματος χακί που στο πίσω μέρος είχε ένα είδος ανοιχτόχρωμης στάμπας, ακριβώς δηλαδή τα ρούχα που φαίνεται εμφανώς από τα βίντεο να φοράει ο δράστης. Ωστόσο, από την έκθεση κατ’ οίκον έρευνας και κατάσχεσης προκύπτει ότι στην οικία μου ανευρέθηκε από τις αστυνομικές αρχές μονάχα «μια αθλητική φόρμα, χρώματος μαύρου με τρεις (3) γραμμές χρώματος λευκού στα πλαϊνά μέρη!!!
- Γιατί σε τηλεοπτική του συνέντευξη στις 12.03.2021 αναφέρει για πρώτη φορά ότι με είδε να ρίχνω το μηχανάκι του άτυχου αστυνομικού; Στην εν λόγω συνέντευξη μάλιστα αναφέρει ότι το δήθεν επαγγελματικό του ραντεβού πραγματοποιήθηκε στις 18:15, διήρκησε μόλις πέντε λεπτά και ευθύς αμέσως με συνάντησε, δηλαδή στις 18:20, μία ώρα πριν από την επίθεση στον αστυνομικό! Γιατί αναφέρει ψευδώς ότι ουδεμία οικογενειακή διαφορά έχουμε;
- Γιατί ακολουθήθηκε σε βάρος μου μία πρωτοφανής «fast track» διαδικασία προανάκρισης, με αποτέλεσμα σε διάστημα μόλις ΕΞΙ (6!) ωρών από την κατάθεση του ψευδομάρτυρα, δίχως να υπάρχει κανένα βάσιμο στοιχείο σε βάρος μου, να έχει «ολοκληρωθεί» η προανάκριση, να έχω συλληφθεί, οδηγηθεί ενώπιον Εισαγγελέα και Ανακριτή και να έχει επέλθει πλήρης «δολοφονία» του χαρακτήρα μου από τον Τύπο. Μέσα δηλαδή σε έξι ώρες, είχα ήδη καταστεί το έτοιμο για προφυλάκιση εξιλαστήριο θύμα, που χρειαζόταν προκειμένου να κατευναστεί η κοινή γνώμη.
- Γιατί δεν κατασχέθηκε από την Αστυνομία το κινητό τηλέφωνο που είχα στην κατοχή μου κατά τη σύλληψη μου, παρά το γεγονός ότι βρίσκεται από την πρώτη στιγμή μέχρι και σήμερα στην κατοχή των Αστυνομικών Αρχών ως δήθεν προσωπικό μου αντικείμενο, με αποτέλεσμα να στερούμαι την δυνατότητα να αιτηθώ την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και χρειάστηκε ΕΙΔΙΚΗ παραγγελία της κ. Ανακρίτριας την 12.03.2021 για να γίνει η κατάσχεση;
- Γιατί ο ψευδομάρτυρας, ενώ στην κατάθεση του στην αστυνομία την 10.03.2021 λέει «τον είδα να τρέχει με ταχύτητα, μαζί με άλλα άτομα προς τους αστυνομικούς που περνούσαν με τα παπάκια, φθάνοντας από τους πρώτους και άρχισε να χτυπάει με κλωτσιές έναν πεσμένο αστυνομικό» και στην τηλεοπτική του συνέντευξη την 12.03.2021 επαναδιατυπώνει «αυτός έριξε το μηχανάκι», ΛΙΓΟ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΤΗΝ 12.03.2021 ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ Κ. ΑΝΑΚΡΙΤΡΙΑΣ ΑΝΑΚΑΛΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΕΠΙ ΛΕΞΕΙ «ΔΕΝ ΕΙΔΑ ΤΟΝ ΚΟΥΝΙΑΔΟ ΜΟΥ ΝΑ ΧΤΥΠΑΕΙ ΤΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ. ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΕΑΝ ΗΤΑΝ Ο ΚΟΥΝΙΑΔΟΣ ΜΟΥ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΡΙΞΕ ΤΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΑΠΟ ΤΟ ΜΗΧΑΝΑΚΙ»!!!
Τα αιτήματα
Μάλιστα δια μέσω του δικηγόρου του, ποινικολόγου, Παύλου Σαράκη, ο 30χρονος αναμένεται να αιτηθεί:
- -Την εξέταση τουλάχιστον πέντε μαρτύρων που επιβεβαιώνουν ότι δεν βρισκόταν στη Ν. Σμύρνη κατά τον κρίσιμο χρόνο.
- -Την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με τον ψευδομάρτυρα προκειμένου να αναδειχθεί το απολύτως ψευδές της κατάθεσης του.
- Την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου της συσκευής του, την οποία έφερε πάνω του κατά το χρόνο της σύλληψης του, προκειμένου να γίνει ο εντοπισμός της στιγματοθέτησής της κατά τον κρίσιμο χρόνο και να αποδειχθεί ότι δεν βρισκόταν στην Ν. Σμύρνη, αλλά στην περιοχή της Δυτικής Αττικής.
- Μην χάσετε την “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ” η οποία κυκλοφορεί με νέες συγκλονιστικές αποκαλύψεις
Λιγνάδης: Η «ΜΠΑΜ» αποκαλύπτει την ανατριχιαστική υπόθεση του 1984
Σε μια συγκλονιστική δημοσιογραφική έρευνα προχωρά η εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» η οποία κυκλοφορεί σήμερα στα περίπτερα όλης της χώρας. Η εφημερίδα φέρνει στο φως τη δικογραφία αλλά και άγνωστες πτυχές της σύλληψης του Δημήτρη Λιγνάδη το 1984 για αποπλάνηση ενός 14χρονου αγοριού. Στις 3 Οκτωβρίου 1984 ο μαθητής Δ.Π. πηγαίνει, τρέχοντας, σπίτι του και καταγγέλει στην μητέρα του ότι του επιτέθηκε σεξουαλικά ένας μεγαλύτερος άντρας, ηλικίας 20 ετών. Λίγη ώρα αργότερα μάνα και γιος βρίσκονται στο Αστυνομικό Τμήμα στρεφόμενοι, μέσω έγκλισης, κατά ενός εικοσάχρονου φοιτητή φιλολογίας, σπουδαστή της δραματικής σχολής του εθνικού θεάτρου. Λίγη ώρα αργότερα ο φερόμενος ως θύτης συλλαμβάνεται. Πρόκειται για το Δημήτρη Λιγνάδη! Τρία χρόνια μετά και συγκεκριμένα στις 24 Σεπτεμβρίου 1987 υπόθεση φτάνει στο ακροατήριο.
Στο εδώλιο, τρία χρόνια μετά, κάθεται ο 23χρονος, τότε, Δημήτρης Λιγνάδης, ο οποίος κατηγορείται για το αδίκημα της αποπλάνησης παιδιού. Ενώπιον των τακτικών δικαστών προσέρχεται η μητέρα του ανήλικου η οποία δηλώνει ότι ανακαλεί την έγκληση!
Το δικαστήριο, τηρώντας το νόμο, παύει οριστικά την δίωξη. Ο νεαρός Λιγνάδης αφήνεται ελεύθερος, με λευκό ποινικό μητρώο. Τα επόμενα χρόνια η επαγγελματική του ανέλιξη και η σταδιοδρομία είναι ραγδαία. Σήμερα, 37 χρόνια μετά το μακρινό 1984, ο προφυλακισμένος, πλέον, πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου βρίσκεται αντιμέτωπος και πάλι με τον εφιάλτη καταγγελιών όχι για αποπλάνηση, αλλά για βιασμό ανηλίκων.
Διαβάστε τις συγκλονιστικές μαρτυρίες στην «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Στη Βουλή το θέμα πρόσληψης του Γιάννη Λιγνάδη στο Εθνικό
Τρίτος μηνυτής κατά Λιγνάδη: “Δέχθηκα απειλές” – Μαραθώνια κατάθεση του β’ μηνυτή για τον βιασμό σε ηλικία 14 ετών
Σοκ και οργή προκαλεί το βίντεο με τον Θέμη Αδαμαντίδη να τραγουδά στο κατάμεστο «Bella Vita Night Club», εν μέσω lockdown
Εδώ και τουλάχιστον τρεις μήνες λειτουργούσε παράνομα, το «Bella Vita Night Club», επί της οδού Λιοσίων, διασκεδάζοντας τους παραβάτες θαμώνες τη στιγμή που όλη η χώρα βρίσκεται υπό το καθεστώς ασφυκτικής πίεσης από τα αλλεπάλληλα μέτρα κατά του κορωνοϊού.
Στο «Bella Vita Night Club» οι θαμώνες διασκέδαζαν χωρίς απολύτως κανένα μέτρο προστασίας μέχρι τις 6 το πρωί που μπορούσαν ανενόχλητοι να επιστρέψουν στα σπίτια τους μετά την ολονύχτια κραιπάλη.
Τα… αποκαλυπτήρια της έκνομης «κορωνοδιασκέδασης», χωρίς κανένα μέτρο προστασίας, όπως θα δείτε και στο βίντεο που ακολουθεί, έγιναν μόλις χθες, Παρασκευή 12 Μαρτίου, έπειτα από ειδική επιχείρηση της Διυπηρεσιακής Μονάδας Ελέγχου Αγοράς (ΔΙΜΕΑ) του υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων, με τη συνδρομή της Ασφάλειας Αττικής.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η ειδική επιχείρηση είχε σχεδιαστεί μεθοδικά και με συγκεκριμένο σχέδιο. Μέλη της ΔΙΜΕΑ ήταν ήδη μέσα στο κατάστημα ως θαμώνες και, την ώρα που άρχισε να «ανάβει» το κέφι, πραγματοποιήθηκε έφοδος από κλιμάκια ελεγκτών της ΔΙΜΕΑ και της ΕΛΑΣ.
Το συγκεκριμένο κατάστημα είχε τεθεί υπό παρακολούθηση, μιας και υπήρχαν καταγγελίες ότι λειτουργούσε κανονικά κάθε Παρασκευή και Σάββατο, δίνοντας ραντεβού σε «γνωστούς» θαμώνες για… κορωνομπουζούκια εν μέσω πανδημίας.
Γνωστά ονόματα του πενταγράμμου, μάλιστα, όπως ο Θέμης Αδαμαντίδης, δεν δίσταζαν να κάνουν «guest» εμφανίσεις στο μαγαζί, αδιαφορώντας πλήρως για τα μέτρα προστασίας από την διασπορά του κορωνοϊού και τους περιορισμούς στην κυκλοφορία.
Τα σχετικά βίντεο ανέβηκαν στο YouTube στις 7 Φεβρουαρίου από χρήστη, ο οποίος εμφανίζεται ως μάνατζερ. Μέσα από τον λογαριασμό του στο Facebook, μάλιστα, φέρεται να γίνονταν και τα… κορωνοκαλέσματα για τις νύχτες ξέφρενης, αλλά παράνομης διασκέδασης στο νυχτερινό κέντρο της οδού Λιοσίων.
Οι δύο υπεύθυνοι του καταστήματος συνελήφθησαν. Εκτός από τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν, επιβλήθηκε διοικητικό πρόστιμο 3.000 ευρώ στον καθένα. Επίσης, το κατάστημα σφραγίστηκε και του επιβλήθηκε πρόστιμο 5.000 ευρώ.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, στα… πράσα πιάστηκαν 20 θαμώνες, στους οποίους επιβλήθηκε πρόστιμο 300 ευρώ στον καθένα.
«Δεν ήταν πάρτι, ήταν κανονική λειτουργία νυχτερινού κέντρου με θαμώνες και λουλουδούδες» ανέφερε χαρακτηριστικά ο υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων, Άδωνις Γεωργιάδης, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό ΘΕΜΑ 104,6 και τον Ηλία Σιακαντάρη για τα όσα λάμβαναν χώρα στο εν λόγω νυχτερινό κέντρο.
«Όλοι θα ερευνηθούν» σημείωσε, «όλα τα στοιχεία έχουν πάει στον εισαγγελέα». Έθεσε μάλιστα ζήτημα ατομικής ευθύνης, λέγοντας ότι κάποιοι θα έπρεπε να καταλαβαίνουν ότι με 2.500 κρούσματα την ημέρα δεν μπορούν να κάνουν κανονική λειτουργία νυχτερινού κέντρου…
Πηγή: protothema.gr
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Νέα Σμύρνη: Στην ανακρίτρια σήμερα ο 30χρονος που κατηγορείται ότι έριξε τον αστυνομικό από τη μηχανή του
Αποκάλυψη: Ποιος είναι ο ηθοποιός που ερευνάται για βιασμό το 2020
Νέα Σμύρνη: Στην ανακρίτρια σήμερα ο 30χρονος που κατηγορείται ότι έριξε τον αστυνομικό από τη μηχανή του
Ενώπιον της ανακρίτριας θα βρεθεί σήμερα ο 30χρονος άνδρας, ο οποίος κατηγορείται για απόπειρα ανθρωποκτονίας εξαιτίας της επίθεσης σε βάρος του αστυνομικού στη Νέα Σμύρνη.
Ο εν λόγω κατηγορούμενος που οδηγείται με ομάδα εννέα κατηγορουμένων για τα επεισόδια, αρνείται όσα του αποδίδονται ισχυριζόμενος πως δεν ήταν καν στη Νέα Σμύρνη την επίμαχη μέρα που σημειώθηκε το γεγονός. Επιχειρεί δε με την απολογία του καλείται να αντικρούσει τα στοιχεία της δικογραφίας που τον θεωρεί βασικό κατηγορούμενο στην απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά του αστυνομικού που δέχθηκε ανηλεή χτυπήματα.
Ωστόσο, ο 30χρονος, ο οποίος φέρεται να είναι εκείνος που έριξε τον 28χρονο αστυνομικό από την μηχανή του θα οδηγηθεί εντός της ημέρας στα δικαστήρια της πρώην σχολής Ευελπίδων μαζί με άλλους κατηγορούμενους που έχουν διωχθεί ποινικά από την εισαγγελία μετά τη σύλληψή τους για τα γεγονότα της περασμένης Τρίτης.
Υπενθυμίζεται πως οι κατηγορούμενοι για την συγκεκριμένη υπόθεση ανέρχονται στους 19 με τέσσερις εξ’ αυτών να αντιμετωπίζουν το κακούργημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας, το οποίο αφορά στην άγρια επίθεση που δέχθηκε ο 28χρονος αστυνομικός με αποτέλεσμα τον σοβαρό τραυματισμό του.
Να σημειωθεί πως οι απολογίες ενώπιον του ανακριτή για τα γεγονότα στη Νέα Σμύρνη θα συνεχιστούν και την Κυριακή. Αξίζει να σημειωθεί ότι μεταξύ των κατηγορουμένων είναι και επτά ανήλικοι, οι οποίο απολογήθηκαν χθες σε ανακριτή ανηλίκων και αφέθηκαν ελεύθεροι υπό τον όρο να παρακολουθούνται από κοινωνικό λειτουργό. Κατά πληροφορίες, οι ανήλικοι αρνήθηκαν τις κατηγορίες σε βάρος τους, με κάποιους εξ’ αυτών μάλιστα να υποστηρίζουν βρίσκονταν μακριά από τα σημεία που έλαβαν χώρα τα γεγονότα.
Κατά περίπτωση τα αδικήματα που αντιμετωπίζουν οι κατηγορούμενοι πέραν των τεσσάρων που διώκονται για απόπειρα ανθρωποκτονίας, αφορούν στα κακουργήματα της έκρηξης, της κατοχής εκρηκτικών υλών και της απόπειρας βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης. Επίσης, κατά περίπτωση διώκονται και για τέσσερα πλημμελημάτων (επικίνδυνη σωματική βλάβη, εξύβριση, διατάραξη κοινής ειρήνης, οπλοφορία και οπλοχρησία).
Οι περιγραφές των συναδέλφων του 27χρονου αστυνομικού, που περιέχονται στη δικογραφία, για όσα έγιναν εκείνα τα κρίσιμα λεπτά πριν και αμέσως μετά την πτώση του στο έδαφος, δίνουν την εικόνα που επικράτησε εκείνο το βράδυ. «Ξαφνικά ένα άτομο όρμησε και άρπαξε με τα χέρια του τον συνεπιβάτη μου ειδικό φρουρό με αποτέλεσμα αυτός να χάσει την ισορροπία του και να πέσει στο οδόστρωμα» αναφέρει στην προανακριτική του κατάθεση ο οδηγός της μηχανής που επέβαινε και ο 27χρονος. Όπως αναφέρει ο συνάδελφος του θύματος: «Οι επιθέσεις που δεχόμασταν ήταν σφοδρές και για αυτόν το λόγο απομακρυνθήκαμε περίπου 50 μέτρα από το σημείο που έπεσε ο συνάδελφός μας ώστε να ανασυνταχθούμε να κάνουμε αναστροφή και να επιστρέψουμε για να απομακρύνουμε το συνάδελφο από το πλήθος. Καθώς κινούμασταν προς το συνάδελφο είδα το πλήθος να προσκαλεί ο ένας τον άλλον να τον χτυπήσουν και έλεγαν “Σκοτώστε τον,γ…τε τον». Είδα επίσης πολλά άτομα που δεν μπορούσα να τα μετρήσω να χτυπούν με τα χέρια τους, με τα πόδια τους, με σιδερόβεργες και πέτρες το συνάδελφό μου που ήταν πεσμένος στο έδαφος».
Άλλο μέλος της ομάδας κατέθεσε ότι είδε το πλήθος “να προσκαλεί ο ένας τον άλλον να χτυπήσουν τον συνάδελφό μου. Είδα άτομα που δεν προλάβαινα να μετρήσω να είναι όρθιοι πάνω από το συνάδελφό μου που εκείνη τη στιγμή ήταν στο έδαφος και να τον χτυπάνε με τα χέρια, τα πόδια, με βέργες, με κοντάρια, με ότι έφερε ο καθένας, στα χέρια του σε όλο του το σώμα του”.
Ο αστυνομικός αναφέρει ότι τα άτομα αυτά «Βγάλανε το κράνος ώστε να τον χτυπήσουν στο κεφάλι και τα χτυπήματα να έχουν αποτέλεσμα. Όσο ήταν από πάνω του, έλεγαν ο ένας τον άλλον “γα…ε τον. Σκοτώστε τον. Ψόφα κ…μπατσε».
Άλλος αστυνομικός αναφέρει στην κατάθεση του ότι αφού το ασθενοφόρο παρέλαβε τον 27χρονο τραυματία «κινηθήκαμε προς την κατεύθυνση που είχε κινηθεί το μεγαλύτερο μέρος του πλήθους. Από τα 1.500 άτομα, είδαμε περίπου 500. Ήταν ολόιδιοι, λέγανε τα ίδια συνθήματα και βρισιές, φέρανε τα ίδια αντικείμενα στα χέρια τους, είχαν στο σύνολό τους καλυμμένα τα χαρακτηριστικά τους και εκδήλωναν επιθέσεις ρίχνοντας ναυτικές φωτοβολίδες, βόμβες μολότοφ, πέτρες, μάρμαρα και μεταλλικές βέργες. Κάποιοι που ήταν στην πρώτη γραμμή, πρωτοστατούσαν δηλαδή στις επιθέσεις, ξεχώριζαν . Ένας από αυτούς ήταν ένας άνδρας που φορούσε μαύρο παντελόνι μαύρη ζακέτα με κουκούλα και παπούτσια λευκά. Έριχνε βόμβες μολότοφ και πέτρες τις οποίες έβγαζε από σακίδιο που έφερε ο διπλανός συνεργός του. Τον καταδιώξαμε αλλά απτόητος ο άντρας πήρε ένα σπασμένο κοντάρι από το έδαφος και κραδαίνοντας το με τα χέρια του το κουνούσε απειλητικά στον αέρα προς το μέρος μας. Εμείς συνεχίσαμε καταπάνω του και τότε στράφηκε με αυτό εναντίον μας για να μας χτυπήσει και κατάφερε να χτυπήσει έναν υπαστυνόμο ακόμα. Ακόμα και όταν τον ακινητοποιήσαμε και τον συλλάβαμε, προσπαθούσε με όλες του τις δυνάμεις, με τα χέρια και τα πόδια του να ξεφύγει».
Τέλος στην προανακριτική του κατάθεση ο αστυνομικός που βρήκε το πορτοφόλι του 22χρονου κατηγορούμενου για την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του 27χρονου, αναφέρει ότι σε απόσταση 3 με 4 μέτρα από τον πεσμένο αστυνομικό είδα πεσμένο στο οδόστρωμα ένα πορτοφόλι μαύρου χρώματος και έσκυψα να το πάρω θεωρώντας ότι ανήκει είτε σε κάποιον από τους δράστες που επιτέθηκαν με σφοδρότητα στους αστυνομικούς, είτε σε κάποιον αστυνομικό. Στο οδόστρωμα σε απόσταση λίγων μέτρων από το πορτοφόλι και προς το οδό Πλαστήρα βρήκα και ένα διάφανο πλαστικό μπουκάλι το οποίο σύμφωνα με την ετικέτα του περιείχε βενζίνη”.
Η ανακοίνωση του κ. Σαράκη
Πάντως, από την πλευρά του ο 30χρονος που φέρεται να έχει ρίξει τον αστυνομικό κάτω από τη μοτοσυκλέτα του και αμέσως μετά να έχει λάβει χώρα η επίθεση εναντίον του, έχει δώσει το «στίγμα» της υπερασπιστικής του γραμμής με ανακοίνωση που εξέδωσε ο δικηγόρος του Παύλος Σαράκης.
Ο 30χρονος, υποστηρίζει πως η εμπλοκή του στην υπόθεση προέκυψε μετά «από αναξιόπιστη και κακόβουλη καταγγελία – κατάθεση προσώπου», με το οποίο ο έχει διένεξη για σοβαρούς οικογενειακούς λόγους. Επίσης, στην ίδια ανακοίνωση που εξέδωσε ο δικηγόρος του κατηγορούμενου, αναφέρονται ακόμη τα εξής για τον 30χρονο: «Ουδέν άλλο αντικειμενικό στοιχείο υφίσταται στη δικογραφία που να τον εμπλέκει στο συγκεκριμένο βάρβαρο περιστατικό. Θα προσκομίσουμε στις αρμόδιες δικαστικές Αρχές αμάχητα αποδεικτικά στοιχεία, που τεκμηριώνουν τη θέση του ότι ουδεμία σχέση έχει με τα διερευνώμενα θλιβερά συμβάντα».
Τέλος, ο κ. Σαράκης επισημαίνει πως ο εντολέας του «ισχυρίζεται και μπορεί να αποδείξει, ότι κατά τον επίμαχο χρόνο των γεγονότων βρισκόταν στη Δ. Αττική και όχι στη Νέα Σμύρνη. Ισχυρισμός που θα επιβεβαιωθεί και από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και ειδικότερα από τον εντοπισμό της στιμγατοθέτησής του [GPS] κατά τους επίδικους χρόνους».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Νέα Σμύρνη: Ελεύθεροι οι επτά ανήλικοι που συνελήφθησαν στα επεισόδια
Νέα Σμύρνη: Ολόκληρη η κατάθεση που έκαψε τον «Ινδιάνο» -«Δεν ήταν καν στην περιοχή» απαντά ο δικηγόρος…
Αποκάλυψη: Ποιος είναι ο ηθοποιός που ερευνάται για βιασμό το 2020
Μια νέα καταγγελία βιασμού από ηθοποιό έρευνα η εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Ιδιαίτερα σημαντικό είναι το γεγονός ότι το ελεγχόμενο αδίκημα φέρεται να τελέστηκε το 2020!
Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr πρόκειται για τον 65χρονο ηθοποιό Θ.Κ. ο οποίος καταγγέλθηκε στο ΣΕΗ με αυτήν την καταγγελία να φτάνει μέσω του προέδρου του Πειθαρχικού, Πασχάλη Τσαρούχα, στις εισαγγελικές Αρχές. Όπως γίνεται αντιληπτό πρόκειται για ενεργό αδίκημα με αποτέλεσμα άμεσα να αναμένεται η άσκηση ποινικής δίωξης ή η αρχειοθέτηση της υπόθεσης.
Όπως γράψαμε και νωρίτερα, οι εισαγγελικές Αρχές ήδη έχουν προχωρήσει την έρευνα για την υπόθεση του Πέτρου Φιλιππίδη ο οποίος έχει καταγγελθεί για βιασμό (το 2008) και δύο απόπειρες το 2010 και το 2014.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Λιγνάδης: Επί πέντε ώρες κατέθετε το θύμα του φερόμενου βιασμού το 2010
Δ. Λιγνάδης: Τα ντοκουμέντα για τον βιασμό στην Επίδαυρο
Η μήνυση-σοκ για Λιγνάδη: “Είχε στον υπολογιστή του αρχεία με πορνογραφικό υλικό ανηλίκων και έναν μεσήλικα. Με ζάλισε και με βίασε”
Λιγνάδης: Στην ανακρίτρια ο Νίκος Σ. – Η συγκλονιστική μαρτυρία του
Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις στην έρευνα της 19ης τακτικής ανακρίτριας αναφορικά με τις καταγγελίες σε βάρος του προφυλακισμένου σκηνοθέτη Δημήτρη Λιγνάδη.
Σύμφωνα με πληροφορίες του documentonews.gr, στην ανακρίτρια κατέθεσε υπό άκρα μυστικότητα ο Νίκος Σ. Πρόκειται για το πρόσωπο που στις 6 Φεβρουαρίου του 2021 μίλησε στο 2020mag και στην δημοσιογράφο Ναταλί Χατζηαντωνίου περιγράφοντας με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες την σεξουαλική κακοποίηση που υπέστη από το Δημήτρη Λιγνάδη, δίχως όμως τότε να τον κατονομάζει αλλά φωτογραφίζοντάς τον. Η καταγγελία αυτή η οποία άνοιξε τον ασκό του Αιόλου για τον σκηνοθέτη Λιγνάδη, κατετέθη στη συνέχεια στο Πειθαρχικό Συμβούλιο των Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ), ενώ οι δύο συνήγοροί του γνωστοποίησαν τα στοιχεία του εντολές τους στις εισαγγελικές αρχές.
Ο Νίκος Σ. είχε καταγγείλει πως το 2005 βιάστηκε από τον ήδη κατηγορούμενο καλλιτέχνη.
Αποδεικτικά στοιχεία για την Επίδαυρο
Την ίδια ώρα συνεχίζονται οι έρευνες της ανακρίτριας και για τις καταγγελίες του 24χρονου σήμερα μηνυτής αιγυπτιακής καταγωγής περί βιασμού του στην Επίδαυρο το καλοκαίρι του 2015 από τον Δ. Λιγνάδη. Στην κατάθεσή στην ανακρίτρια που είχε αποκαλύψει η εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ο 24χρονος επεσήμανε ότι η φερόμενη ως σεξουαλική κακοποίηση από τον Λιγνάδη δεν έλαβε χώρα τον Αύγουστο του 2015 αλλά την 26η Ιουλίου του ίδιου χρόνου. Προς επίρρωσιν των όσων ισχυρίζεται ανέφερε και το όνομα του φίλου του Τ.Μ. με τον οποίο φέρεται να ταξίδεψε (μαζί και με τον ∆ημήτρη Λιγνάδη) στην Επίδαυρο.
Παράλληλα, εγχείρισε στην ανακρίτρια συμπληρωματικό υπόμνημα που περιλαμβάνει αντίγραφο από μια συνομιλία της 24ης Ιουλίου στην εφαρμογή Μessenger, στην οποία ο μάρτυρας Τ.Μ. τον ρωτούσε εάν θα πήγαιναν μαζί στο σπίτι του ∆ημήτρη Λιγνάδη, προκειμένου να μεταβούν από εκεί και οι τρεις στην Επίδαυρο.
Ο 24χρονος κατονόμασε το ξενοδοχείο, στο οποίο διέμειναν τα δυο ανήλικα αγόρια μαζί με τον Λιγνάδη. Στη συμπληρωματική του κατάθεσή ο Αιγύπτιος ισχυρίστηκε ότι ο ιδιοκτήτης του ξενοδοχείου ήταν γνωστός του ηθοποιού, ενώ περιέγραψε στην ανακρίτρια την ακριβή εικόνα της σουίτας, εγχειρίζοντας φωτογραφίες οι οποίες φέρονται να ανταποκρίνονται στις περιγραφές του.
Μάλιστα, το φερόμενο ως «θύμα» κατονόμασε το ξενοδοχείο, στο οποίο διέμειναν τα δυο ανήλικα αγόρια μαζί με τον Λιγνάδη. Στη συμπληρωματική του κατάθεσή ο Αιγύπτιος ισχυρίστηκε ότι ο ιδιοκτήτης του ξενοδοχείου ήταν γνωστός του ηθοποιού, ενώ περιέγραψε στην ανακρίτρια την ακριβή εικόνα της σουίτας, εγχειρίζοντας φωτογραφίες οι οποίες φέρονται να ανταποκρίνονται στις περιγραφές του. «Είναι το (σ.σ. αναφέρει το όνομα του ξενοδοχείου) που είναι χτισμένο αμφιθεατρικά πάνω στο λόφο της Επιδαύρου. Το θυμήθηκα ψάχνοντας στο Ίντερνετ. Είδα φωτογραφίες του συγκεκριμένου ξενοδοχείου και της συγκεκριμένης σουίτας, τις οποίες σας έχω εγχειρίσει. Από τις φωτογραφίες αυτές, σε συνδυασμό με αυτή που είχα τραβήξει εγώ τότε, και με εικόνες που ανακάλεσα στη μνήμη μου, το αναγνωρίζω ανεπιφύλακτα. Θυμάμαι χαρακτηριστικά κάποιες λεπτομέρειες από το δωμάτιο. Το δωμάτιό μας ήταν ένα από αυτά τα ψηλότερα πάνω στο λόφο, ήταν σαν διώροφη οικία και θυμάμαι ότι είχε πέργκολα στη βεράντα, η οποία ήταν μεγάλη. Θυμάμαι επίσης χαρακτηριστικά ότι επικρατούσε και το πέτρινο στοιχείο», ανέφερε, ενώ προσέθεσε ότι το δωμάτιο που έμειναν είχε σχετικά παλιά έπιπλα, ενώ τα έπιπλα της βεράντας και το γυάλινο τραπέζι είχαν σιδερένιο σκελετό.
Σύμφωνα με ρεπορτάζ του documentonews.gr στο επίμαχο ξενοδοχείο φέρονται να μην υπάρχουν αποδεικτικά υλικά καθώς δεν υπήρχα βιβλία καταγραφής εισόδου – εξόδου
Σε ότι αφορά την επίμαχη παράσταση που τα δύο αγόρια φέρονται να παρακολούθησαν μαζί με το Λιγνάδη, οι ίδιες πληροφορίες κάνουν λόγο ότι όντως αυτό συνέβη. Ότι δηλαδή οι τρεις τους πήγαν πράγματι να δουν την παράσταση ενώ αυτή είχε ξεκινήσει και αποχώρησαν προτού τελειώσει ενώ είχαν καθίσει προς τις πίσω σειρές του θεάτρου. Για όλα αυτά φέρεται να υπάρχει φωτογραφικό και άλλο υλικό.
Ναύπλιο
Στη νέα του κατάθεση, ο Σ.Σ. είπε ότι το αυτοκίνητο του Λιγνάδη ήταν σκούρο μπλε κάμπριο, μάρκας Citroen, αντί για κόκκινο που είχε πει αρχικά. Παράλληλα, επεσήμανε ότι δεν είχε καμία άλλη σεξουαλική επαφή με τον Λιγνάδη πλην του βιασμού. «Θυμάμαι επίσης ότι η παράσταση, την οποία είδαμε στις 25 Ιουλίου 2015, ημέρα Σάββατο, τη νύχτα εκείνη του βιασμού σε βάρος μου, ερμηνευόταν από Ιάπωνες ηθοποιούς. Και θυμάμαι ακόμα ότι είχε έναν προτζέκτορα όπου προβαλλόταν η μετάφραση στα ελληνικά», περιέγραψε ο Σ.Σ., και πρόσθεσε ότι παρακολούθησαν την παράσταση «το πολύ μισή ώρα».
Ο 24χρονος, σήμερα, φερόμενος ως θύμα του Λιγνάδη, φέρεται να συνέθεσε στο μυαλό του την πλήρη αλληλουχία των όσων συνέβησαν πριν από τον βιασμό του. Όπως είπε, μετα την παράσταση μαζί με τον Τ. και τον Λιγνάδη «πήγαμε στο Ναύπλιο και οι τρεις. Εκεί, καθίσαμε σε εστιατόριο, μετά φάγαμε παγωτό, κάναμε βόλτα, μας έδειξε ο Λιγνάδης το σημείο που δολοφονήθηκε ο Καποδίστριας. Μετά τη βόλτα μας, γυρίσαμε με αυτοκίνητο στην Επίδαυρο και επιστρέψαμε στο ξενοδοχείο. Εκεί καθίσαμε όλοι μαζί στη βεράντα, όπου ο Λιγνάδης έπινε τζιν, έπειτα από κάποια ώρα, εγώ μπήκα μέσα στο δωμάτιο για να κοιμηθώ λόγω κούρασης. Έπειτα από όλα αυτά έγινε το περιστατικό του βιασμού ενώ είχα αποκοιμηθεί, όπως αναλυτικά έχω καταθέσει ενώπιόν σας».
Την ίδια στιγμή, υπενθυμίζεται, ότι ο γνωστός σκηνοθέτης με αίτημά του στη δικαστική λειτουργό έχει ζητήσει κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με τα δύο φερόμενα ως θύματά του, αλλά και τη διενέργεια αυτοψίας, προκειμένου να εντοπιστεί το συγκεκριμένο ξενοδοχείο.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Λιγνάδης: Επί πέντε ώρες κατέθετε το θύμα του φερόμενου βιασμού το 2010
Δ. Λιγνάδης: Τα ντοκουμέντα για τον βιασμό στην Επίδαυρο
Η μήνυση-σοκ για Λιγνάδη: “Είχε στον υπολογιστή του αρχεία με πορνογραφικό υλικό ανηλίκων και έναν μεσήλικα. Με ζάλισε και με βίασε”
#metoo: Για ένα βιασμό και δύο απόπειρες ελέγχεται ο Φιλιππίδης – Τι συμβαίνει με Νικολάου
Με γοργούς ρυθμούς τρέχει η εισαγγελική έρευνα που αφορά το γνωστό ηθοποιό Πέτρο Φιλιππίδη, ο οποίος ερευνάται για ένα βιασμό που φέρεται να τελέστηκε το 2008 και δύο απόπειρες βιασμού το 2010 και το 2014.
Ήδη στο πλαίσιο της ποινικής προκαταρκτικής εξέτασης έχουν κληθεί και έχουν καταθέσει οι καταγγέλουσες αλλά και οι μάρτυρες. Σύμφωνα με ασφαλείς πηροφορίες του dikastikoreportaz.gr, στόχος των εισαγγελικών Αρχών είναι η έρευνα να ολοκληρωθεί το ταχύτερο συνατό, κάτι που σημαίνει ότι άμεσα αναμένεται και η κλήση του γνωστού ηθοποιού προκειμένου να παράσχει τις έγγραφες εξηγήσεις του με την ιδιότητα του υπόπτου.
Νικολάου
Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, η Εισαγγελία δεν έχει στη διάθεσή της κάποια επίσημη καταγγελία που να αφορά τον σε αναστολή αναπληρωτή καλλιτεχνικό διευθυντή του Κρατικού Θεάτρου Βορείου Ελλάδας, Νίκο Νικολάου, το όνομα του οποίου ήρθε στη δημοσιότητα κατόπιν πληροφοριών που διέρρευσαν σε ιστοσελίδες.
Υπενθυμίζεται ότι στην υπόθεση παρενέβη ο Υφυπουργός Σύγχρονου Πολιτισμού Νικόλας Γιατρομανωλάκης, ζητώντας από το Νίκο Νικολάου να τοποθετηθεί εγγράφως για τα δημοσιεύματα που ενέπλεκαν τον ηθοποιό με περιστατικά σεξουαλικής παρενόχλησης. Παράλληλα, το Υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού ανακοίνωσε την ανάκληση της συνεργασίας του Ν. Νικολάου με το ΚΒΘΕ.
Πασχάλης Τσαρούχας: Προσκομίστηκαν 5 νέες καταγγελίες στην Εισαγγελία
Αναλυτικά η ανακοίνωση:
«Ο Υφυπουργός Πολιτισμού και Αθλητισμού, αρμόδιος για θέματα σύγχρονου πολιτισμού, κ. Νικόλας Γιατρομανωλάκης, σε συνέχεια της επιστολής που απέστειλε την Πέμπτη 11 Μαρτίου στον αναπληρωτή Καλλιτεχνικό Διευθυντή του Κρατικού Θεάτρου Βορείου Ελλάδος, ζητώντας του να παράσχει εντός της ημέρας, εγγράφως και δημοσίως απαντήσεις σχετικά με τα όσα αναφέρονταν για τον κ. Νικολάου σε δημοσίευμα της 10ης Μαρτίου, έλαβε την επιστολή που ακολουθεί. Σε κάθε περίπτωση, η δικαίωση οποιουδήποτε πιθανού θύματος οποιουδήποτε τυχόν περιστατικού βίας ή κατάχρησης εξουσίας, καθώς και η διαλεύκανση οποιασδήποτε καταγγελίας από τη Δικαιοσύνη, είναι αδιαπραγμάτευτες σε ένα ευνομούμενο κράτος. Προτεραιότητα του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού είναι η προστασία του κύρους του Κρατικού Θεάτρου Βορείου Ελλάδος και του συνόλου των εποπτευομένων φορέων του. Στο πλαίσιο αυτό εξάλλου, το Υπουργείο προσέφυγε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, από την πρώτη στιγμή. Επιπλέον, αναγνωρίζει ότι μέχρι να απαντήσει η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών επί του αιτήματος του, ή να προκύψει οποιοδήποτε άλλο στοιχείο, δεν μπορεί το ΚΘΒΕ να λειτουργεί στη σκιά δημοσιευμάτων κι αντεγκλήσεωνΓια τον λόγο αυτό, το Υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού αποφάσισε να προχωρήσει σε κάθε απαιτούμενη ενέργεια, σε συνεργασία με τη Διοίκηση του φορέα, για την άμεση και μέχρι νεωτέρας αναστολή της άσκησης των καθηκόντων του αναπληρωτή Καλλιτεχνικού Διευθυντή κ. Νικολάου, τουλάχιστον μέχρι να απαντήσει η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών επί του αιτήματος του Υπουργείου ή να υπάρξουν σαφέστερα δεδομένα».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Τέλος ο Νίκος Νικολάου από το ΚΘΒΕ – Τι λέει για τις καταγγελίες περί σεξουαλικής παρενόχλησης
Επιστολή Ν. Γιατρομανωλάκη σε Νίκο Νικολάου για τα περί σεξουαλικής παρενόχλησης – Τι δηλώνει ο ηθοποιός
Έφεση κατά της αθώωσης της αναισθησιολόγου για τον θάνατο της μικρής Μελίνας άσκησε ο εισαγγελέας
Έφεση κατά της αθωωτικής απόφασης της αναισθησιολόγου στην υπόθεση θανάτου της 4χρονης Μελίνας Παρασκάκη άσκησε σήμερα ο εισαγγελέας Ηρακλείου (και εισαγγελέας της έδρας που εκδίκασε την υπόθεση), κάτι που ουσιαστικά αναμενόταν από την ημέρα της απόφασης.
Ήταν γνωστό άλλωστε από τις αρχές της εβδομάδας ότι η πλευρά της Πολιτικής Αγωγής είχε καταθέσει αίτηση στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, για την άσκηση εφέσεως.
Ο εισαγγελέας της έδρας είχε προτείνει την ενοχή της αναισθησιολόγου και επέμεινε στην ενοχή της ακόμα και όταν κατέθεσαν ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηρακλείου οι τρεις πραγματογνώμονες που είχε διορίσει το δικαστήριο επί συγκεκριμένων ζητημάτων.
Υπενθυμίζεται ότι η αθώωση της αναισθησιολόγου ήταν ομόφωνη με τον πρόεδρο του δικαστηρίου να αναλύει διεξοδικά το σκεπτικό της απόφασης πριν εκφωνήσει την ετυμηγορία. Μία απόφαση που πίκρανε και απογοήτευσε τους γονείς και τους συγγενείς της άτυχης Μελίνας καθώς επί πέντε και πλέον χρόνια ζητούσαν απαντήσεις αλλά και δικαίωση.
Για “δίκαιη” αντίδραση κάνει λόγο η πλευρά της οικογένειας Παρασκάκη
“Αναμενόμενη και δίκαιη η άμεση αντίδραση του Εισαγγελέα της Έδρας να ασκήσει έφεση σε μια “εύθραυστη” και συνάμα πολλαπλώς αποδεικτικά “προβληματική” απόφαση πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου. Τον λόγο πλέον έχουν οι Δικαστές του Εφετείου Ανατολικής Κρήτης” δήλωσαν οι δικηγόροι της οικογένειας Παρασκάκη, Γιώργος Κοκοσάλης και Αντώνης Δαμανάκης.
πηγή: cretalive.gr
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Νέα Σμύρνη: Ολόκληρη η κατάθεση που έκαψε τον «Ινδιάνο» -«Δεν ήταν καν στην περιοχή» απαντά ο δικηγόρος…
Π. Κουσουλός: “Ενοχλούμε γιατί δεν προβάλλουμε μόνο την πλευρά του Δ. Λιγνάδη” – Η απάντηση στον Αλ….
Νέα Σμύρνη: Ελεύθεροι οι επτά ανήλικοι που συνελήφθησαν στα επεισόδια
Ελεύθεροι αφέθηκαν οι 7 ανήλικοι κατηγορούμενοι για τα επεισόδια της Τρίτης στη Νέα Σμύρνη. Και οι 7 συλληφθέντες έχουν τον περιοριστικό όρο της επίβλεψης από κοινωνικό λειτουργό.
Σύμφωνα με πληροφορίες, οι κατηγορούμενοι στις απολογίες τους αρνήθηκαν τη συμμετοχή τους στα επεισόδια, υποστηρίζοντας μάλιστα ότι βρίσκονταν τυχαία στο σημείο εκδήλωσης των επεισοδίων.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Νέα Σμύρνη: Ολόκληρη η κατάθεση που έκαψε τον «Ινδιάνο» -«Δεν ήταν καν στην περιοχή» απαντά ο δικηγόρος…
Π. Κουσουλός: “Ενοχλούμε γιατί δεν προβάλλουμε μόνο την πλευρά του Δ. Λιγνάδη” – Η απάντηση στον Αλ….
Επανακρίνεται “ιδιαίτερη” υπόθεση διακίνησης κάνναβης στην Κω
Σε δεύτερο βαθμό θα εξεταστεί την 7η Απριλίου 2021 υπόθεση που μονοπώλησε την συνεδρίαση του Μονομελούς Εφετείου Δωδεκανήσου τον Ιανουάριο του 2018 και κέντρισε το ενδιαφέρον των παριστάμενων στη δίκη εξαιτίας των καταγγελιών, που συνοδεύονταν από στοιχεία και ισχυρισμούς των συνηγόρων υπεράσπισης τριών κατηγορούμενων και συγκεκριμένα ενός 41χρονου Ροδίτη και δύο Αλβανών, κ.κ. Παναγιώτη Αβρίθη και Κώστα Ασλάνη, ότι η συγκεκριμένη δικογραφία «στήθηκε» από αστυνομικούς στην Κω!
Το πρωτόδικο δικαστήριο έχει επιβάλει ποινή κάθειρξης 8 ετών και χρηματική ποινή 5.000 ευρώ στον 41χρονο Ροδίτη Δ. Τ. του Ε. και στον Ν. Κ. του Π. 53 ετών, κάτοικο Καλύμνου, που κρίθηκαν ένοχοι για κατοχή ναρκωτικών και για ηθική αυτουργία σε κατοχή ναρκωτικών, αντίστοιχα. Το δικαστήριο έκρινε αθώους τους συγκατηγορούμενούς τους, υπηκόους Αλβανίας Q. B. του S. 26 ετών, κάτοικο Ζηπαρίου και G. D. του N. 30 ετών κάτοικο Κω και αθώο λόγω αμφιβολιών τον γιο του 53χρονου, Π. Κ. του Ν. 25 ετών. Όπως έγραψε η «δημοκρατική», τον Φεβρουάριο του 2017 συνελήφθησαν στην Κω ο Π. Κ. του Ν. 25 ετών και ο πατέρας του Ν. Κ. του Π. 53 ετών, κάτοικοι Καλύμνου, σε βάρος των οποίων εκκρεμούσαν ξεχωριστά εντάλματα σύλληψης της Ανακρίτριας Κω.
Προσωρινά κρατούμενοι στην ίδια υπόθεση είχαν κριθεί 10 ημέρες ενωρίτερα ο 41χρονος κάτοικος Ρόδου Δ. Τ. του Ε., που διαμένει προσωρινά σε ξενοδοχείο της Κω και οι Αλβανοί Q. B. του S. 26 ετών, κάτοικος Ζηπαρίου και G. D. του N. 30 ετών κάτοικος Κω. Με την συμμετοχή αστυνομικών του Τμήματος Ασφαλείας Κω και της ΟΠΚΕ οργανώθηκε επιχείρηση για την αγορά ενός κιλού κάνναβης από έναν Αλβανό, που τους συστήθηκε με το όνομα «Γιάννης».
Οι αστυνομικοί κατέθεσαν ότι ο 53χρονος Καλύμνιος ήταν εκείνος που έδωσε την πληροφορία για την συνδιαλλαγή και βοήθησε την επιχείρηση διότι ο γιος του είχε μπλέξει με τα ναρκωτικά. Εν πάση περιπτώσει δύο αστυνομικοί, παριστάνοντας τους αγοραστές, φέρονται να συνάντησαν τον 41χρονο στο δωμάτιο του ξενοδοχείου του και να συμφώνησαν για την αγορά της προαναφερόμενης ποσότητας κάνναβης έναντι χρηματικού ποσού ύψους 5.000 ευρώ.
Ο 41χρονος ζήτησε από τους αστυνομικούς να περιμένουν προκειμένου να παραλάβει τα ναρκωτικά από τον «Γιάννη». Ακολούθως φέρεται να μετέβη πεζός στην οδό Μανδηλαρά και να συνάντησε τους δύο Αλβανούς. Ο 41χρονος μετέβη σε ένα χωράφι, ανέλαβε ένα κουτί και επέστρεψε στο ξενοδοχείο. Στο κουτί υπήρχε ποσότητα κάνναβης βάρους 1.073 γραμμαρίων. Όταν την παρέδωσε στους αστυνομικούς συνελήφθη. Στην κατοχή του βρέθηκε και κατασχέθηκε και ένα κινητό τηλέφωνο.
Το βράδυ της 10ης Φεβρουαρίου 2017 οι αστυνομικοί εντόπισαν τον δεύτερο σε καφετέρια στο Ζηπάρι και τον συνέλαβαν, ενώ κατάσχεσαν το κινητό του τηλέφωνο. Σε έρευνα, παρουσία δικαστικού λειτουργού, που ακολούθησε στην οικία του βρέθηκε και κατασχέθηκε το χρηματικό ποσό των 4.050 ευρώ.
Λίγη ώρα αργότερα συνέλαβαν και τον τρίτο στην οικία του στην οδό Μανδηλαρά και κατέσχεσαν ομοίως το κινητό του τηλέφωνο. Από την έρευνα προέκυψε ότι οι δύο Καλύμνιοι, πατέρας και γιος ήταν εκείνοι που μεσολάβησαν μεταξύ των αστυνομικών και του Ροδίτη προκειμένου να προχωρήσει η αγοραπωλησία των ναρκωτικών.
Πέραν των ισχυρισμών που ανέπτυξαν οι συνήγοροι υπεράσπισης, ότι η ανακριτική διείσδυση, που έγινε για την σύλληψη των κατηγορουμένων ήταν παράνομη καθώς δεν τηρήθηκε η διαδικασία της έκδοσης βουλεύματος ή διάταξης για να εμπλακούν σε άδικες πράξεις αστυνομικοί που παρίσταναν τους αγοραστές κάνναβης, επικαλέστηκαν και στοιχεία από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου των κατηγορουμένων.
Με βάση τα όσα υποστήριξαν με επίκληση των στοιχείων από την άρση των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων οι δύο συνήγοροι υπεράσπισης και κατά την εξέταση των μαρτύρων κατηγορίας αστυνομικών, τελέστηκαν κατά την διάρκεια της επιχείρησης, που έλαβε την κωδική ονομασία «Βαγγέλης», αδικήματα από πλευράς των διωκτικών αρχών.
Ενδεικτικά και μόνο, ανέφεραν ότι αξιωματικός της ΕΛΑΣ, που υποστήριξε ότι συμμετείχε σε παρακολούθηση του 41χρονου, με την άφιξή του στην Κω δεν ήταν καν στο νησί αλλά στην Κάλυμνο! Αμφισβητήθηκε γενικώς η αξιοπιστία των καταθέσεων αστυνομικών, ενώ υποστήριξαν ότι οι δύο Αλβανοί δεν είχαν καμία σχέση με την υπόθεση. Μάλιστα μάρτυρας εργοδότης του πρώτου Αλβανού υποστήριξε σε κατάθεσή του ότι την ημέρα και την ώρα που φέρεται να έγινε η αγοραπωλησία των ναρκωτικών εκείνος εργαζόταν ως σερβιτόρος στην επιχείρησή του.
Προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία ότι ο 53χρονος ήταν εκείνος που ενέπλεξε στην υπόθεση τον 41χρονο Ροδίτη, ο οποίος στην απολογία του υποστήριξε ότι του είχε υποσχεθεί ότι θα του έβρισκε δουλειά στην Κω σε ελαιοχρωματισμό ξενοδοχείου στην Κέφαλο, ότι του δάνεισε 50 ευρώ για να εκδώσει τα εισιτήρια για την μετάβασή του στο νησί με την σύντροφό του, ότι του βρήκε ξενοδοχείο για να διαμείνουν κι όταν τελικά διαπίστωσε ότι δεν θα δούλευε όπως του είχε υποσχεθεί και δεν είχε χρήματα για να πληρώσει την διαμονή του αλλά και οφειλές του στη Ρόδο, δέχτηκε μετά από πιέσεις του να μεταφέρει τα ναρκωτικά από έναν ελαιώνα απέναντι από την οικία του 53χρονου στο δωμάτιο του ξενοδοχείου, που βρισκόταν 500 μέτρα από την «καβάτζα» και να τα παραδώσει στους υποτιθέμενους αγοραστές, που δεν ήταν άλλοι από τους αστυνομικούς με τους οποίους συνεργαζόταν ως πληροφοριοδότης. Τον 53χρονο και τον γιο του εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ. Βασίλης Δίκαρος.
Πηγή:www.dimokratiki.gr
ΦΩΤΟ ΑΡΧΕΙΟΥ
Διαβάστε επίσης
Νέα Σμύρνη: Αρνείται τις κατηγορίες ο Ελληνοϊρακινός που φέρεται να έσπρωξε…
Κως: Άνδρας προσπάθησε να βιάσει 12χρονο αγόρι με τη βοήθεια άλλου…
«Παράθυρο» για βελτιώσεις στη διάταξη για τον περιορισμό της έκτασης των δικογράφων έναντι του ΣτΕ, από τον Κ. Τσιάρα
Ανοιχτό άφησε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας το ενδεχόμενο βελτιωτικής τροποποίησης της διάταξης που εισάγει περιορισμό στην έκταση των δικογράφων που κατατίθενται στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Ο «κόφτης» που καθιερώνεται για τα δικόγραφα των ενδίκων βοηθημάτων και μέσων που κατατίθενται στο ΣτΕ, βρίσκει αντίθετη σύσσωμη την αντιπολίτευση. Πρόκειται για άρθρο που έχει περιληφθεί στο σχέδιο νόμου του υπουργείου Δικαιοσύνης για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία το οποίο από σήμερα συζητείται στη Διαρκή Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, με προγραμματισμό να ψηφιστεί την προσεχή εβδομάδα από την Ολομέλεια της Βουλής.
Με το συγκεκριμένο άρθρο, τα δικόγραφα των ενδίκων βοηθημάτων και μέσων που κατατίθενται στο ΣτΕ, όπως και τα δικόγραφα προσθέτων λόγων και των παρεμβάσεων, κατά κανόνα, δεν θα υπερβαίνουν τις τριάντα σελίδες. Τα δικόγραφα των υπομνημάτων, κατά κανόνα, δεν θα υπερβαίνουν τις είκοσι σελίδες. Με διάταξη εξάλλου ορίζεται ότι σε περίπτωση ουσιώδους υπέρβασης του αριθμού αυτού, η Γραμματεία δύναται, κατόπιν συνεννοήσεως με τον πρόεδρο του αρμόδιου σχηματισμού, να ζητήσει από τον πληρεξούσιο δικηγόρο να προσαρμόσει την έκταση του δικογράφου. Αν ο πληρεξούσιος δεν προσαρμοσθεί στην υπόδειξη αυτή, το δικαστήριο, με την απόφαση που εκδίδεται επί της υπόθεσης, μπορεί να του επιβάλει χρηματική κύρωση.
Στην έκθεση αξιολόγησης των διατάξεων που έχουν περιληφθεί στο νομοσχέδιο, αναφέρεται ότι η συγκεκριμένη διάταξη υπαγορεύτηκε από την παρατήρηση ότι όλο και συχνότερα κατατίθενται στο Συμβούλιο της Επικρατείας δικόγραφα υπερβολικού μεγέθους, γεγονός που όχι μόνο δεν δικαιολογείται κατά κανένα τρόπο από τη φύση των υποθέσεων, αλλά παρεμποδίζει και την προσήκουσα και ταχεία εξέτασή τους. Σημειώνεται εξάλλου ότι η ρύθμιση, στοιχεί σε ισχύοντες σε πολλά διεθνή και εθνικά ανώτατα δικαστήρια παρεμφερείς κανόνες.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας, μιλώντας ενώπιον της κοινοβουλευτικής επιτροπής, άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο βελτιωτικής παρέμβασης, αφού προηγουμένως κατατεθεί η άποψη των φορέων που έχουν κληθεί την προσεχή Τρίτη ενώπιον της Επιτροπής. «Αντιλαμβάνομαι ότι υπάρχει προβληματισμός», είπε ο Κώστας Τσιάρας. Υπογράμμισε όμως ότι στόχος της διάταξης που περιελήφθη στο σχέδιο νόμου είναι η επιτάχυνση του χρόνου απονομής της δικαιοσύνης και ότι τον περιορισμό των δικογράφων έχει ζητήσει το ίδιο το ΣτΕ, μετά από απόφαση της διοικητικής ολομέλειας.
«Πιστεύετε ότι ένα πρωί, ξυπνήσαμε στο υπουργείο Δικαιοσύνης και είπαμε, “αφού είναι πολλές οι σελίδες των δικογράφων στο ΣτΕ, ας βάλουμε τον αριθμό τριάντα”;», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης και πρόσθεσε ότι περιορισμός στον αριθμό των δικογράφων υπάρχει και στο Δικαστήριο της ΕΕ. «Δεν γίνεται από τη μια πλευρά να λέτε να πάρουμε μέτρα για να επιταχύνουμε το ρυθμό απόδοσης της δικαιοσύνης και από την άλλη πλευρά, κάθε φορά που έρχεται ένα μέτρο, να λέτε ότι αυτό θα δυσκολέψει τη ζωή κάποιων. Πρέπει να διαλέξουμε μια ποια πλευρά είμαστε. Ή θέλουμε να επιταχύνουμε τη δικαιοσύνη, βεβαίως παίρνοντας μέτρα, που κάποιες φορές μπορεί να δημιουργούν αντιδράσεις, ή πρέπει να είμαστε σε στάση μόνιμης κριτικής των πάντων», είπε ο Κώστας Τσιάρας και πρόσθεσε: «Εν πάση περιπτώσει, θέλω να είμαι ειλικρινής. Θέλω να ακούσω και τις απόψεις των φορέων την Τρίτη και μαζί να αποφασίσουμε ό,τι θέλετε. Έχουμε δώσει δείγματα γραφής. Τουλάχιστον στα νομοσχέδια του υπουργείου Δικαιοσύνης, έχουμε δείξει πως είμαστε εδώ προκειμένου και να ενσωματώσουμε παρατηρήσεις συναδέλφων και να ακούσουμε τις διαφορετικές τεκμηριωμένες απόψεις για να διαμορφώσουμε μια διαφορετική άποψη».
«Αν θέλουμε να δούμε τη μεγάλη εικόνα η οποία αφορά στη δικαιοσύνη και την ελληνική κοινωνία, αν δεν τολμήσουμε να κάνουμε κάποια βήματα όλοι μαζί, για τη λήψη μέτρων που αφορούν στην επιτάχυνση της δικαιοσύνης, προφανώς η ευθύνη είναι και δική μας για τον παρόντα χρόνο», είπε απευθυνόμενος στα κόμματα της αντιπολίτευσης ο Κώστας Τσιάρας.
Στον περιορισμό για την έκταση των δικογράφων ενώπιον του ΣτΕ, αναφέρθηκαν οι βουλευτές της αντιπολίτευσης.
«Καινοφανή», χαρακτήρισε τη διάταξη που καθιερώνει ανώτατο αριθμό σελίδων στα δικόγραφα ενδίκων μέσων ενώπιον του ΣτΕ, ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Διονύσιος Καλαματιανός και πρόσθεσε ότι «είναι μια πρωτοτυπία αυτό για τη δικαιοσύνη, που σπάνια συναντάται σε άλλες έννομες τάξεις και πουθενά δεν προβλέπεται να είναι υποχρεωτική και μάλιστα με κύρωση, με χρηματική ποινή σε περίπτωση παράβασης». Η διάταξη, είπε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, πρέπει να αποσυρθεί, δεν λαμβάνει υπόψη ότι υπάρχουν πολύ σοβαρές υποθέσεις, των οποίων η πραγματική και η νομική βάση, ενώπιον του ΣτΕ, απαιτεί ανάλογη ανάπτυξη. «Τα επιχειρήματα και οι ισχυρισμοί των διαδίκων δεν μπορούν να εξαρτώνται από τον αριθμό των δικογράφων», είπε ο Δ. Καλαματιανός και επισήμανε ότι ο περιορισμός των σελίδων των δικογράφων έρχεται σε συνέχεια άλλης διάταξης που ισχύει και προβλέπει χρονικό περιορισμό 30 λεπτών και στη διάρκεια της αγόρευσης για κάθε διάδικο στο Συμβούλιο της Επικρατείας και μέχρι 40 λεπτά αν η αγόρευση αφορά δύο διαδίκους, και οδηγεί σε ευθεία προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων δικαστικής προστασίας και δίκαιης δίκης.
«Πραγματικά, δεν ξέρω τι να πω γι’ αυτό το καταπληκτικό το οποίο σκεφτήκατε. Τον κόφτη που βάζετε στον αριθμό των σελίδων των δικογράφων στο ΣτΕ», σχολίασε η ειδική αγορήτρια του Κινήματος Αλλαγής Νάντια Γιαννακοπούλου και τόνισε ότι έρχεται σε συνέχεια της πρότασης του περιορισμού των αγορεύσεων ενώπιον του ΣτΕ και «μπορεί να προκαλεί θυμηδία αλλά είναι πολύ σοβαρό ζήτημα» γιατί αποτελεί κατάφωρη παραβίαση του δικαιώματος δικαστικής προστασίας που περιλαμβάνει την πλήρη και αποτελεσματική ανάπτυξη των επιχειρημάτων. Υπογράμμισε δε η βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής ότι η κυβέρνηση δεν φαίνεται να έλαβε υπόψη της τις αντιρρήσεις των αρμοδίων φορέων, όπως το συντονιστικό της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων που έχει χαρακτηρίσει τη διάταξη ως μια «παράλογη πρωτοτυπία» που δύσκολα απαντάται σε άλλες έννομες τάξεις.
«Οι απαράδεκτοι περιορισμοί που εισάγετε στο όριο των σελίδων στα δικόγραφα που κατατίθενται στο ΣτΕ, με την απειλή μάλιστα χρηματικής κύρωσης, είναι μια πραγματική επικίνδυνη και σοβαρή αντιδραστική λογική», είπε η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ Μαρία Κομνηνάκα και προσέθεσε ότι εντάσσεται στην αντιδραστική λογική του ασφυκτικού περιορισμού των δικονομικών δικαιωμάτων, στο όνομα της «δήθεν προσπάθειας επιτάχυνσης της δικαιοσύνης».
«Δίκαιη δίκη δεν είναι η δίκη fast track», είπε ο ειδικός αγορητής της Ελληνικής Λύσης Κωνσταντίνος Χήτας και τόνισε ότι δεν είναι δυνατόν να υπάρχει περιορισμός στην έκταση των δικογράφων σε ένα κράτος δικαίου. «Αυτή είναι η λύση που βρήκατε για την επιτάχυνση; Να περιορίζετε ποσοτικά και άρα και ποιοτικά τη δικαστική προστασία των πολιτών;», είπε ο βουλευτής της Ελληνικής Λύσης και τόνισε ότι τα δικαστήρια χρειάζεται να ενισχυθούν με περισσότερους δικαστικούς λειτουργούς, με διοικητικό προσωπικό και όχι με την εισαγωγή τέτοιων περιορισμών.
Η ειδική αγορήτρια του ΜέΡΑ25 Φωτεινή Μπακαδήμα η οποία υπογράμμισε ότι και η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων έχει αντιδράσει στη διάταξη, ζήτησε την απόσυρσή της και κάλεσε την κυβέρνηση να εξηγήσει πώς προέκυψε ο συγκεκριμένος αριθμός των σελίδων και πώς μπήκε στη διάταξη.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
O υπουργός Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρας ζητεί rapid test για τους χώρους Δικαιοσύνης
Κώστας Τσιάρας: Σχεδιάζουμε και υλοποιούμε σύγχρονες, αξιόπιστες και λειτουργικές υποδομές για τη Δικαιοσύνη
Εισαγγελική παρέμβαση για το κορωνοπάρτι στο ΑΧΕΠΑ την Τσικνοπέμπτη
Εντολή για έρευνα έδωσε ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης για το κορωνοπάρτι στο νοσοκομείο ΑΧΕΠΑ, την Τσικνοπέμπτη.
Συγκεκριμένα, ζήτησε τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης με βάση σχετικά δημοσιεύματα του Τύπου για να διακριβωθεί αν στοιχειοθετείται παραβίαση των περιοριστικών μέτρων.
Η φωτογραφία εργαζομένων να συμμετέχουν σε πάρτι που στήθηκε στην ταράτσα του νοσοκομείου ΑΧΕΠΑ, προκάλεσε αντιδράσεις. Περίπου 15 εργαζόμενοι εμφανίζονται να έχουν ανεβεί στην ταράτσα του νοσοκομείου, να κάθονται στα πεζούλια και να έχουν στήσει πάγκους γύρω από τους οποίους συναθροίζονται.
Πηγή: GRTimes
Διαβάστε επίσης
Νέα Σμύρνη: Αρνείται τις κατηγορίες ο Ελληνοιρακινός που φέρεται να έσπρωξε…
Κως: Άνδρας προσπάθησε να βιάσει 12χρονο αγόρι με τη βοήθεια άλλου…
Κώστας Τσιάρας: Σχεδιάζουμε και υλοποιούμε σύγχρονες, αξιόπιστες και λειτουργικές υποδομές για τη Δικαιοσύνη
Τρία νέα έργα ΣΔΙΤ, τα οποία πρότεινε ο Υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας στο Υπουργείο Υποδομών, ενέκρινε σήμερα, Παρασκευή 12 Μαρτίου, η Διυπουργική Επιτροπή ΣΔΙΤ, που συνεδρίασε μέσω τηλεδιάσκεψης υπό την προεδρία του Αναπληρωτή Υπουργού Ανάπτυξης και Επενδύσεων κ. Νίκου Παπαθανάση.
Τα έργα είναι συνολικού προϋπολογισμού 310 εκατομμυρίων ευρώ και αφορούν την κατασκευή επτά νέων και την ανακατασκευή πέντε υφιστάμενων Δικαστικών Μεγάρων στην Κεντρική Μακεδονία, στην Κεντρική Ελλάδα και στην Κρήτη.
Η προκήρυξη του διαγωνισμού αναμένεται το Μάιο του 2021 και αναθέτουσα αρχή για τα τρία έργα Δικαστικών Μεγάρων θα είναι η Γενική Γραμματεία Υποδομών
Αναλυτικά, τα έργα ΣΔΙΤ που εγκρίθηκαν είναι τα εξής:
Στην Κεντρική Μακεδονία προβλέπεται η κατασκευή τριών νέων Δικαστικών Μεγάρων στις Σέρρες, στην Έδεσσα και στο Κιλκίς, καθώς και η ανακατασκευή του Δικαστικού Μεγάρου Θεσσαλονίκης, συνολικού προϋπολογισμού 120 εκατομμυρίων ευρώ.
Στην Κεντρική Ελλάδα προβλέπεται η κατασκευή δύο Δικαστικών Μεγάρων στη Λαμία και στον Βόλο, καθώς και η ανακατασκευή τριών υφιστάμενων Δικαστικών Μεγάρων στη Λάρισα, στην Καρδίτσα και στα Τρίκαλα, συνολικού προϋπολογισμού 69 εκατομμυρίων ευρώ.
Στην Κρήτη προβλέπεται η κατασκευή των δύο Δικαστικών Μεγάρων Ηρακλείου και Χανίων, καθώς και η ανακατασκευή του Δικαστικού Μεγάρου Ρεθύμνου, συνολικού προϋπολογισμού 121 εκατομμυρίων ευρώ.
Η σύμβαση σύμπραξης καλύπτει περίοδο 30 ετών, εκ των οποίων τα 3 έτη εκτιμάται ότι θα αφορούν την κατασκευαστική περίοδο και τα επόμενα 27 έτη την περίοδο λειτουργίας και συντήρησης.
Με την κατασκευή των επτά νέων Δικαστικών Μεγάρων, επιτυγχάνεται η δημιουργία σύγχρονων βιοκλιματικών κτιρίων εναρμονισμένων στις σύγχρονες κοινωνικοοικονομικές ανάγκες, όπου η δικαστηριακή ύλη συγκεντρώνεται σε κτήρια με σύγχρονο και αξιοπρεπές περιβάλλον εργασίας και καθίσταται ταχύτερη, ευχερέστερη και αποτελεσματικότερη η διαχείρισή της.
Μέσω των ανακατασκευών και ενεργειακών αναβαθμίσεων των πέντε Δικαστικών Μεγάρων, τα κτήρια αναβαθμίζονται λειτουργικά και ενεργειακά επεκτείνοντας ουσιαστικά το χρόνο οικονομικής ζωής τους.
O υπουργός Δικαιοσύνης μετά την έγκριση των έργων στην Διυπουργική Επιτροπή, δήλωσε πως: «Στη δικαιοσύνη τα αναγκαία έργα σχεδιάζονται και υλοποιούνται συστηματικά, βήμα – βήμα, ώστε πολύ σύντομα να αποδοθούν στους Δικαστικούς Λειτουργούς, τους Δικαστικούς Υπαλλήλους, τους δικηγόρους και όλους τους Έλληνες πολίτες σύγχρονες, αξιόπιστες και λειτουργικές υποδομές.
Σήμερα, η διυπουργική επιτροπή ΣΔΙΤ ενέκρινε την ανέγερση 7 νέων δικαστικών μεγάρων και την αναβάθμιση των υποδομών σε ακόμα 5 κτήρια της δικαιοσύνης, ενεργοποιώντας σύγχρονα χρηματοδοτικά εργαλεία που εξασφαλίζουν την ταχεία ολοκλήρωση των έργων».
Διαβάστε επίσης
O υπουργός Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρας ζητεί rapid test για τους χώρους…
Γιώργος Κώτσηρας: Η ισότητα των φύλων αποτελεί βασικό δημοκρατικό πρόταγμα
O υπουργός Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρας ζητεί rapid test για τους χώρους Δικαιοσύνης
15.000 rapid tests για τον μήνα Μάρτιο, ζητεί ο υπουργός Δικαιοσύνης Κ. Τσιάρας από τον υπουργό Υγείας Βασίλειο Κικίλια, προκειμένου να διενεργηθούν περιοδικοί έλεγχοι στις “κόκκινες” περιοχές που έχουν πληγεί από τον Covid 19 και σε όλες τις υπηρεσίες αρμοδιότητας του υπουργείου Δικαιοσύνης, όπως είναι δικαστικές αρχές, υποθηκοφυλακεία κ.λπ. Οι έλεγχοι θα διενεργηθούν από ιατρονοσηλευτικό προσωπικό του Ελληνικού Ερυθρού Σταυρού.
Οι περιοδικοί έλεγχοι rapid tests, θα διενεργηθούν στις εξής περιοχές:
Στην Αττική:
Υπουργείο Δικαιοσύνης: 230 άτομα
Άρειος Πάγος: 190 άτομα
Συμβούλιο της Επικρατείας: 240 άτομα
Ελεγκτικό Συνέδριο: 529 άτομα
Εφετείο: 670 άτομα
Πρωτοδικείο: 1300 άτομα
Διοικητικά Δικαστήρια: 630 άτομα
Ειρηνοδικείο: 523 άτομα
Δικαστικό Μέγαρο Πειραιά: 522 άτομα.
Στην περιφέρεια:
Αχαΐα: 282 άτομα στην Πάτρα
Αίγιο: Δεν έχει ακόμα οριστικοποιηθεί ο αριθμός
Αρκαδία: 49 άτομα
Αργολίδα: 97 άτομα
Άρτα: Δεν έχει ακόμα οριστικοποιηθεί ο αριθμός
Αιτωλοακαρνανία: 93 άτομα
Θεσσαλονίκη: 981 άτομα
Λάρισα: 218 άτομα
Λευκάδα: 40 άτομα
Φθιώτιδα: 95 άτομα
Φωκίδα: Δεν έχει ακόμα οριστικοποιηθεί ο αριθμός
Κορινθία: 92 άτομα
Σάμος: 29 άτομα
Ρόδος: 96 άτομα
Χίος: 30 άτομα
Ηράκλειο: 177 άτομα
Θεσπρωτία: 32 άτομα
Βοιωτία: 41 άτομα και
Εύβοια: Δεν έχει ακόμα οριστικοποιηθεί ο αριθμός.
Διαβάστε επίσης
Γιώργος Κώτσηρας: Η ισότητα των φύλων αποτελεί βασικό δημοκρατικό πρόταγμα
Ακόμη 92 δικαστές αντίθετοι στην ανακοίνωση της ΕΔΕ για τον Κουφοντίνα
Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων: Η αξιοπρέπειά μας είναι αδιαπραγμάτευτη
Η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας προανήγγειλε ότι θα αντιδράσει έντονα για το κλείσιμο των δικαστηρίων επί ένα έτος χωρίς να υπάρχει ad hoc απόφαση της αρμόδιας υγειονομικής επιτροπής, αλλά θα αντιδράσει και για την μη ύπαρξη ελαφρυντικών μέτρων στον πληγέντα κλάδων των δικηγόρων από την πανδημία, υπογραμμίζοντας ότι η αξιοπρέπειά του δικηγορικού κόσμου «είναι αδιαπραγμάτευτη».
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει η Ολομέλεια σε ανακοίνωσή της,
“Συμπληρώνεται ένας χρόνος από την έναρξη της πανδημίας, οι συνέπειες της οποίας είναι ιδιαίτερα αρνητικές για το δικηγορικό σώμα.
-H κυβέρνηση έκλεισε τα δικαστήρια, χωρίς ad hoc απόφαση της αρμόδιας υγειονομικής επιτροπής.
-Στέρησε υπέρμετρα από τους πολίτες τη δικαστική προστασία και από τους δικηγόρους την επαγγελματική και οικονομική ελευθερία.
-Η Κυβέρνηση δεν παρείχε στον δικηγορικό κλάδο οποιαδήποτε ουσιώδη οικονομική στήριξη. -Τραυμάτισε το κύρος και την αξιοπρέπειά μας.
-Παραβίασε τις δεσμεύσεις της και
-Πέτυχε να καταστεί παντελώς αναξιόπιστη στα μάτια των δικηγόρων.
-Μετά από ένα χρόνο πανδημίας και κλειστών δικαστηρίων απαιτεί να συνεχίζουμε να πληρώνουμε ασφαλιστικές , φορολογικές και λοιπές οικονομικές υποχρεώσεις, αδιαφορώντας επιδεικτικά για την κατάσταση του κλάδου.
-Και σαν να μην έφθαναν όλα αυτά, σήμερα ο Υπουργός Κ. Χατζηδάκης επαίρεται ότι κατάφερε να διανείμει, μετά από δέκα μήνες καθυστέρηση, μόλις 17,7 εκατομμύρια ευρώ, από τα 130 εκατομμύρια ευρώ του αποθεματικού των δικών εισφορών στον ΟΑΕΔ και μόνο σε 44.248 από το σύνολο 180.000 επιστημόνων.
-Είναι η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι της οργής μας”
Διαβάστε επίσης
Τα αποτελέσματα της εκλογικής διαδικασίας της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών
Στο ευρωπαϊκό δικαστήριο προσφεύγουν οι δικηγόροι για τη διακοπή λειτουργίας των…
Νίκος Βέρτης: Στη Δικαιοσύνη ο τραγουδιστής – Η δήλωση Κούγια
Απάντηση σε δημοσίευμα που αποκάλυπτε δικαστική απόφαση σε βάρος του Νίκου Βέρτη, η οποία αφορά σε αντιδικία με συνεργάτη του, εξέδωσε ο συνήγορος του Αλέξης Κούγιας, αποστέλλοντας στα ΜΜΕ Δ. Τύπου.
Η δήλωση Κούγια
Αναγκαζόμαστε να εκδώσουμε αυτό το δελτίο τύπου, γιατί μία οργανωμένη ομάδα, με επικεφαλής την πρώην δικηγόρο του και έναν οικονομοτεχνικό σύμβουλο, σε συνεργασία μ’ ένα δημοσιογράφο που συνεργάζεται μαζί τους και οι οποίοι επί σειρά ετών προσπαθούν να κερδίσουν χρήματα από έναν εκ των κορυφαίων Ελλήνων τραγουδιστών, τον κ. Νίκο Βέρτη, παράνομα, αφού αυτό απαγορεύεται και είναι και ποινικό αδίκημα, δημοσιοποίησαν το περιεχόμενο μιας αποφάσεως, την οποία εξέδωσε μόνο ένας Εφέτης (Μονομελές Εφετείο Θεσσαλονίκης) και η οποία δεν είναι αμετάκλητη, βάσει του σκεπτικού της οποίας ο ένας και μοναδικός Δικαστής δέχτηκε, χωρίς κανένα μάρτυρα, που να επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς του οικονομοτεχνικού συμβούλου και χωρίς καμία έγγραφη συμφωνία περί αποκλειστικής απασχολήσεώς του ως υπαλλήλου του κου Βέρτη, με απολαβές 10.000 ευρώ το μήνα, ότι αυτός δεν ήταν ελεύθερος επαγγελματίας, αλλά αποκλειστικός υπάλληλος του κου Βέρτη, αγνοώντας αδιάσειστα στοιχεία (μάρτυρες, έγγραφα), τα οποία προσκόμισαν οι συνάδελφοί μας, που χειρίστηκαν την υπόθεση μέχρι σήμερα στη Θεσσαλονίκη.
Στον επικεφαλής του γραφείου μας κο Αλέξιο Κούγια και στους συνεργάτες δικηγόρους του γραφείου μας ανετέθη χθες από τον κ. Νικόλαο Βέρτη η σύνταξη του δικογράφου της αναίρεσης κατά αυτής της αποφάσεως του μοναδικού αυτού Δικαστή, ενώπιον του Προέδρου και των μελών του Αρείου Πάγου, ώστε την αμετάκλητη απόφαση επί αυτής της υποθέσεως να εκδώσουν όχι ένας δικαστής αλλά πέντε ανώτατοι Δικαστές με επικεφαλής τον Πρόεδρο ή έναν εκ των Αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου.
Ο κ. Βέρτης θα στραφεί δικαστικά εναντίον όλων εκείνων που δημοσιοποίησαν παρανόμως αυτήν τη μη αμετάκλητη απόφαση
Σημειωτέον ότι ο κ. Βέρτης έναντι αυτής της οργανωμένης ομάδος έχει δικαιωθεί δικαστικά με σειρά δικαστικών αποφάσεων και είμαστε βέβαιοι, βάσει των στοιχείων που τέθηκαν υπόψη μας, ότι το ίδιο θα γίνει και τώρα.
Η δικαιοσύνη απονέμεται από ανθρώπους και τα ανθρώπινα λάθη των Δικαστών πάντοτε διορθώνονται από ανώτερους δικαστές και δικαστήρια με τελικό σταθμό τον Άρειο Πάγο.
Αθήνα, 12/03/2021
Αλέξιος Χ. Κούγιας
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Πασχάλης Τσαρούχας: Προσκομίστηκαν 5 νέες καταγγελίες στην Εισαγγελία
Νέα Σμύρνη: Ολόκληρη η κατάθεση που έκαψε τον «Ινδιάνο» -«Δεν ήταν καν στην περιοχή» απαντά ο δικηγόρος του
Πασχάλης Τσαρούχας: Προσκομίστηκαν 5 νέες καταγγελίες στην Εισαγγελία
Πέντε νέες καταγγελίες που έχουν υποβληθεί στο Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών τις τελευταίες ημέρες και αφορούν περιπτώσεις προσβολής γενετήσιας ελευθερίας προσκόμισε στην Εισαγγελία ο Πασχάλης Τσαρούχας.
Ο πρόεδρος του πειθαρχικού σωματείου του ΣΕΗ παρέμεινε για περίπου μισή ώρα στο γραφείο του εισαγγελέα Κ. Σπυρόπουλου δήλωσε: «Στο πλαίσιο της τακτικής πια επαφής με τον κ.Εισαγγελέα φέραμε 5 νέους φακέλους σήμερα. Η εντολή που έχουμε από τον κ.Εισαγγελέα είναι να φέρνουμε καταγγελίες που αφορούν σε προσβολή γενετήσιας ελευθερίας. Το πιθανότερο είναι να ξαναβρεθούμε. Σε ό,τι αφορά τις εργασίες στο Πειθαρχικό Όργανο του ΣΕΗ υπάρχει ένα σαφές χρονοδιάγραμμα που είμαστε υποχρεωμένοι να το τηρούμε, γιατί έχει δικαιώματα και ο καταγγελόμενος και ο καταγγέλλων. Και πρέπει να τηρήσουμε αυστηρά τις διαδικασίες, για να είμαστε όσο πιο σωστοί τυπικά, θεσμικά. Και να έχουμε μια πλήρη εικόνα, να μην αδικήσουμε κανένα».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Λιγνάδης: Επί πέντε ώρες κατέθετε το θύμα του φερόμενου βιασμού το 2010
Νέες ερωτικές επιστολές τα ευρήματα της Αστυνομίας στην ταράτσα του Λιγνάδη!
Νέα Σμύρνη: Ολόκληρη η κατάθεση που έκαψε τον «Ινδιάνο» -«Δεν ήταν καν στην περιοχή» απαντά ο δικηγόρος του
Η κατάθεση ενός καίριου μάρτυρα οδήγησε την αστυνομία στην ταυτοποίηση και εν συνεχεία σύλληψη του «Ινδιάνου»-δρομέα, ο οποίος φέρεται να γκρέμισε από το μηχανάκι τον αστυνομικό της ομάδας «Δράση» στη Νέα Σμύρνη και ακολούθησε ο άγριος ξυλοδαρμός του.
Στην κατάθεση του που σας παρουσιάζει αποκλειστικά το dikastikoreportaz.gr ο εν λόγω μάρτυρας γνώριζε τον 30χρονο Έλληνα, ιρακινής καταγωγής. Μάλιστα, βρισκόταν στη Νέα Σμύρνη το απόγευμα της Τρίτης, και στη συμβολή της Αγίας Φωτεινής και Πλαστήρα, όταν ο 30χρονος ξεκίνησε το «σπριντ» της επίθεσης εναντίον του αστυνομικού. Όπως υποστηρίζει ενώ προχωρούσε προς τη λεωφόρο Συγγρού είδε τον κατηγορούμενο και τον ρώτησε : “Τι κάνεις εδώΑ.. ,θα κάνετε επεισόδια; Εκείνος του απάντησε “γιατί, θα με δώσεις; και αυτός του απάντησε “ναι στεγνά, αν κάνεις επεισόδια και πειράξεις αστυνομικούς.” Στην κατάθεση του αναφέρει ότι “αμέσως μετά άκουσα να φωνάζει κάποιος από το πλήθος έρχονται οι μπάτσοι με τα παπάκια” και τον είδα να τρέχει με ταχύτητα, μαζί με άλλα άτομα προς τους αστυνομικούς που περνούσαν με τα παπάκια, φθάνοντας από τους πρώτους και άρχισε να χτυπάει με κλωτσιές έναν πεσμένο αστυνομικό, Ο Α… φόραγε σκουρόχρωμο παντελόνι φόρμας με λευκή ρίγα στα πλάγια και μπουφάν χρώματος χακί που στο πίσω μέρος είχε ένα είδος ανοιχτόχρωμης στάμπας.”
Στην κατάθεση του ο αυτόπτης μάρτυρας συνεχίζει: “Εγώ φοβήθηκα και κατευθύνθηκα προς την Λ. Συγγρού, επιβιβάστηκα σε λεωφορείο και αποχώρησα προς την οικία μου. Σήμερα, είδα στο μεσημεριανό δελτίο ειδήσεων του τηλεοπτικού σταθμού ΣΚΑΙ , βίντεο από τα επεισόδια στο οποίο φαίνονται Α… με γυρισμένη πλάτη που αφορούσε το χακί μπουφάν που σας είπα, καθώς και ένα άτομο με άσπρο μπουφάν το οποίο συμμετέχει και αυτό στον ξυλοδαρμό του αστυνομικού. Είμαι απολύτως βέβαιος ότι το δεύτερο άτομο που σας λέω, είναι φίλος του Α… γιατί τον έχω δει αρκετές φορές στο σπίτι του, αλλά δεν γνωρίζει τα στοιχεία του, παρά μόνο πως ο Α… τον αποκαλεί Πόντιο. Το εν λόγω άτομο, βρισκόταν δίπλα στον Α… όταν είχαμε την στιχομυθία που περιέγραψα παραπάνω.”
Μετά τα όσα έγιναν, κατέθεσε στους αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Κρατικής Ασφάλειας τι είδε και κυρίως τα στοιχεία ταυτότητας του βασικού πρωταγωνιστή της επίθεσης εναντίον του 27χρονου αστυνομικού.
Χθες το απόγευμα οι αστυνομικοί συνέλαβαν τον 30χρονο στη Μαγούλα, τη στιγμή που κατευθυνόταν στο σπίτι του. Είχε φύγει από την εργασία του, ως αποθηκάριος, σε μεγάλο πολυκατάστημα τροφίμων στον Ασπρόπυργο.
Ο 3οχρονος άνδρας μεταφέρθηκε στον εισαγγελέα, στο πλαίσιο της δικογραφίας που είχε σχηματιστεί σε βάρος αγνώστων για την απόπειρα ανθρωποκτονίας του αστυνομικού, και παραπέμφθηκε στον ανακριτή για την κύρια ανάκριση.
Ο ίδιος αρνείται τις κατηγορίες. Υποστηρίζει μάλιστα ότι δεν ήταν παρών στα επεισόδια ενώ ανέφερε ότι κατά τον επίμαχο χρόνο των γεγονότων βρισκόταν στην Δυτική Αττική και όχι στην Ν. Σµύρνη. Ισχυρισμός που όπως λέει θα επιβεβαιωθεί και από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και ειδικότερα από τον εντοπισμό του GPS κατά τους επίδικους χρόνους. Αποδίδει μάλιστα την εμπλοκή του σε ενδοοικογενειακή διαμάχη.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Στην Ευελπίδων οι δύο συλληφθέντες για τον ξυλοδαρμό του αστυνομικού
Τρίτος μηνυτής κατά Λιγνάδη: Δέχθηκα απειλές – Μαραθώνια κατάθεση του β’ μηνυτή για τον…
«Δεν ήταν εκείνη την ώρα στη Νέα Σμύρνη», υποστηρίζει ο δικηγόρος του
Ωστόσο, ο δικηγόρος του 30χρονου αρνείται τις κατηγορίες και υποστηρίζει ότι η κατάθεση προέρχεται από «αναξιόπιστο μάρτυρα», με τον οποίο ο κατηγορούμενος έχει διένεξη για «σοβαρούς οικογενειακούς λόγους».
Στην ανακοίνωσή του, μάλιστα, ο δικηγόρος Παύλος Σαράκης τονίζει ότι «ο εντολέας μας ισχυρίζεται και μπορεί να αποδείξει ότι κατά τον επίμαχο χρόνο των γεγονότων βρισκόταν στη Δυτική Αττική και όχι στη Νέα Σμύρνη», ενώ υποστηρίζει ότι ο ισχυρισμός αυτός «θα επιβεβαιωθεί και από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου».
Η ανακοίνωση του δικηγόρου Παύλου Σαράκη
«Το Δικηγορικό μας Γραφείο ανέλαβε την υπεράσπιση 30χρονου ημεδαπού που κατηγορείται (από κοινού με άλλους) για απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος αστυνομικού το βράδυ της Τρίτης (09/03) στη Ν. Σμύρνη.
Η εμπλοκή του προέκυψε μετά από αναξιόπιστη και κακόβουλη καταγγελία/κατάθεση προσώπου, με το οποίο υφίσταται διένεξη για σοβαρούς οικογενειακούς λόγους.
Ουδέν άλλο αντικειμενικό στοιχείο υφίσταται στην δικογραφία που να τον εμπλέκει στο συγκεκριμένο βάρβαρο περιστατικό. Θα προσκομίσουμε στις αρμόδιες δικαστικές Αρχές αμάχητα αποδεικτικά στοιχεία, που τεκμηριώνουν την θέση του ότι ουδεμία σχέση έχει με τα διευρυνόμενα θλιβερά συμβάντα.
Ο εντολέας μας ισχυρίζεται και μπορεί να αποδείξει ότι κατά τον επίμαχο χρόνο των γεγονότων βρισκόταν στην Δυτική Αττική και όχι στην Νέα Σμύρνη. Ισχυρισμός που θα επιβεβαιωθεί και από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και ειδικότερα από τον εντοπισμό της στιγματοθέτησής του (GPS) κατά τους επίδικους χρόνους».
Στην ανακοίνωση του δικηγόρου Παύλου Σαράκη επισημαίνεται ότι «η απολογία του εντολέα μας έχει ορισθεί για το Σάββατο 13/03 και ώρα 10:00 π.μ., ενώπιον της 13ης τακτικής ανακρίτριας Αθηνών».
Η ταυτοποίηση του φερόμενου ως δράστη είχε γίνει ανάμεσα σε τρεις βασικούς υπόπτους, ενός κύκλου 10 ατόμων -οργανωμένοι οπαδοί τριών διαφορετικών ομάδων-, με την κατάθεση να αναδεικνύει ποιος ήταν.
Ανάμεσα στα 16 άτομα που συνελήφθησαν και κατηγορούνται με 13 βαριά αδικήματα, συνελήφθη ένας 22χρονος οπαδός ομάδας από τα νότια προάστια, ο οποίος κατηγορείται για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του αστυνομικού. Ο νεαρός φαίνεται πως συμμετέχει στο πλήθος των 50-60 ατόμων που ξυλοφορτώνουν άγρια τον αστυνομικό.
Ανάμεσα στους υπόλοιπους συλληφθέντες είναι επτά ανήλικοι, ενώ δύο άτομα έχουν προσαχθεί ή συλληφθεί για ενέργειες του αντιεξουσιαστικού χώρου. Είχαν προσαχθεί επιπλέον 11 άτομα, τα οποία αφέθηκαν ελεύθερα.
Στην Ευελπίδων οι δύο συλληφθέντες για τον ξυλοδαρμό του αστυνομικού
Λίγο πριν τις 17:00 το απόγευμα πέρασαν το κατώφλι του κτηρίου 16 δύο από τους συλληφθέντες που κατηγορούνται για τον ξυλοδαρμό του 24χρονου αστυνομικού κατά τη διάρκεια των επεισοδίων στη Νέα Σμύρνη.
Έχοντας καλύψει τα χαρακτηριστικά του προσώπου τους, συνοδευόμενοι από πάνοπλους αστυνομικούς και με χειροπέδες στα χέρια έφτασαν στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων οι φερόμενοι ως δράστες της επίθεσης κατά του αστυνομικού της ομάδας ΔΡΑΣΗ την Τρίτη (09/03) στην Νέα Σμύρνη.
Σύμφωνα με πληροφορίες και τα δύο άτομα είναι οπαδοί μεγάλων ομάδων που επιβεβαιώνει την εικόνα που είχαν οι Αρχές για παρουσία οργανωμένων οπαδών στα επεισόδια της Νέας Σμύρνης.
Οι δύο συλληφθέντες είναι ηλικίας 22 και 23 ετών.
Πηγή: newsbomb.gr
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Νέα Σμύρνη: Αρνείται τις κατηγορίες ο Ελληνοιρακινός που φέρεται να έσπρωξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι
Κωνσταντίνος Καπελλάκης: Περί της παραγραφής εγκλημάτων τρομοκρατικών οργανώσεων
Δικαιολογητική βάση για τη θέσπιση της παραγραφής ακόμη και στα σοβαρότερα αδικήματα που προβλέπονται στον Ποινικό κώδικα, αποτελεί η επιλογή του νομοθέτη να επικρατεί η κοινωνική ειρήνευση, ιδίως όταν, λόγω παρόδου ικανού χρόνου, τα εγκλήματα έχουν περιπέσει σε λήθη.
Πράγματι, η επαναφορά σοβαρών εγκλημάτων στο προσκήνιο, με την εκδίκασή τους μετά από 15, 20 και πλέον έτη, θα ξανάνοιγε παλιές και ιαθείσες, κατά το μάλλον ή ήττον, πληγές, θα αναμόχλευε τα μίση και τα πάθη και θα προκαλούσε μεγαλύτερη δοκιμασία στα θύματα ή στους συγγενείς αυτών, απ’ ότι όφελος ή ικανοποίηση.
Ένας άλλος λόγος που οδήγησε το νομοθέτη στην επιλογή αυτή, ήταν το γεγονός ότι όσο περισσότερο απομακρυνόμαστε χρονικά από ένα συμβάν, τόσο πιο δύσκολο είναι να εξακριβωθούν οι ακριβείς συνθήκες τέλεσης ενός εγκλήματος, με αποτέλεσμα να επηρεάζεται αρνητικά ως και αυτή η ποιότητα της απονομής δικαιοσύνης.
Όπως γίνεται αντιληπτό, όλοι αυτοί οι δικαιολογητικοί λόγοι θέσπισης της παραγραφής δεν υφίστανται στις υποθέσεις τρομοκρατίας. Στα εγκλήματα τρομοκρατικών οργανώσεων, η επιλογή των θυμάτων συνήθως έχει σημειολογικό χαρακτήρα, διότι τα τρομοκρατικά εγκλήματα δεν αφορούν μόνο τα άμεσα θύματα αλλά και ολόκληρη την κοινωνία, καθώς αυτή αποτελεί τον κύριο αποδέκτη της δράσης της. Οι τρομοκρατικές επιθέσεις όχι μόνο δεν περιπίπτουν στη λήθη αλλά ειδικά στις περιπτώσεις τρομοκρατικών οργανώσεων με πολυετή δράση, κάθε έγκλημα που έρχεται να προστεθεί στη δράση της, υπενθυμίζει σε όλη την κοινωνία και όχι μόνο στα θύματα τα προηγούμενα εγκλήματά της, τα οποία αυθωρεί αναβιώνουν. Η πάροδος χρόνου όχι μόνο δεν θεραπεύει τις πληγές της κοινωνίας αλλά καθιστά εντονότερο το αίτημα για διαλεύκανση των εγκλημάτων, ανακάλυψη και τιμωρία των αυτουργών, φυσικών και ηθικών. Επίσης στα εγκλήματα αυτά, όπως είναι γνωστό, γίνεται διεξοδική καταγραφή των συνθηκών τέλεσής τους, από επίλεκτους ανακριτικούς υπαλλήλους και ευλαβική φύλαξη των αποδεικτικών στοιχείων εις το διηνεκές, κατά τρόπο που να μην επηρεάζεται η ορθή απονομή της δικαιοσύνης από την εκδίκαση μετά πάροδο ικανού χρόνου.
Συνεπώς η εφαρμογή του θεσμού της παραγραφής στα εγκλήματα τρομοκρατικών οργανώσεων στερείται παντελώς δικαιολογητικής βάσης, όχι μόνο απέχει πολύ από οποιαδήποτε εύλογη στόχευση του νομοθέτη αλλά έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τις αρχές που υπαγορεύουν την ύπαρξη του θεσμού της παραγραφής και πρέπει ρητά να εξαιρεθούν από το θεσμό αυτό.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Το ισχύον νομικό πλαίσιο αναφορικά με το αίτημα Κουφοντίνα για μεταγωγή
Τηλεδίκες: Ο αντίπους του νομικού μας πολιτισμού
Νέα Σμύρνη: Αρνείται τις κατηγορίες ο Ελληνοιρακινός που φέρεται να έσπρωξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι
Αρνείται τις κατηγορίες ο συλληφθείς και κατηγορούμενος για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του Αστυνομικού στα βίαια επεισόδια της Νέας Σμύρνης την Κυριακή. Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr ο συγκεκριμένος άνδρας αρνείται ότι ήταν παρών στα επεισόδια και αποδίδει την εμπλοκή του σε ενδοοικογενειακή διαμάχη. Την υπεράσπισή του ανέλαβε ο ποινικολόγος Παύλος Σαράκης.
