Σοκ: Συνελήφθη ο σύζυγός της Τέτας Καμπουρέλη για την κλοπή των θυρίδων στο Ψυχικό

θυρίδες

Ο 58χρονος θεατρικός παραγωγός Βασίλης Γκουρούσης ,σύζυγος της Τέτας Καμπουρέλη συνελήφθη για το ριφιφί σε θυρίδες τράπεζας στο Ψυχικό.

Οι αρχές έφτασαν στη σύλληψή του μέσα από τα βίντεο των επισκέψεων στην τράπεζα στο Ψυχικό και από τον πιθανό χρόνο της κλοπής. Στο σημείο της διάρρηξης βρέθηκε και DNA του.

Ο ίδιος κρατάει σκληρή στάση απέναντι στους αστυνομικούς και δεν έχει ομολογήσει, ωστόσο το DNA που βρεθηκε στον χώρο, τον «δένει» απόλυτα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στις συγκεκριμένες διαρρήξεις δεν εμπλέκονται άλλα άτομα.

Σημαντικό ρόλο στην εξιχνίαση της υπόθεσης διαδραμάτισε και η εξειδικευμένη αυτοψία και διερεύνηση του χώρου των θυρίδων από ειδικά κλιμάκια της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών της Ελληνικής Αστυνομίας στο πλαίσιο των οποίων εντοπίστηκε βιολογικό υλικό (D.N.A.) του 58χρονου σε σημείο διερρηγμένης θυρίδας που επέτρεψε την ταυτοποίησή του.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση “χρυσές θυρίδες”: Η επιχειρηματίας-θύμα αποκαλύπτει: «Με έκλεψαν και ζητούσαν και τα ρέστα»

 

Αποκάλυψη: Οι κυρίες με τις κλεμμένες θυρίδες

 

Μήνυση σοκ σε «γαλάζιο» στέλεχος για ξυλοδαρμό

 

Λιγνάδης: Τα “πρόστυχα” μαθήματα και η κρουαζιέρα στο Νείλο


Δείτε τι ανακοίνωσε η ΕΛ.ΑΣ:

Συνελήφθη σήμερα, Τετάρτη 24 Μαρτίου 2020, σε περιοχή της Αττικής από αστυνομικούς του Τμήματος Εγκλημάτων κατά Ιδιοκτησίας της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Εγκλημάτων κατά Ζωής και Ιδιοκτησίας της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής, 58χρονος ημεδαπός για τη διάπραξη (4) διαρρήξεων και μίας απόπειρας διάρρηξης σε θυρίδες τράπεζας στο Χαλάνδρι, που διαπιστώθηκε τον περασμένο Νοέμβριο.

Στο πλαίσιο πολύμηνων ερευνών και ανάλυσης των συλλεχθέντων ερευνητικών δεδομένων, αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Εγκλημάτων κατά Ζωής και Ιδιοκτησίας προχώρησαν στην συνδυαστική μελέτη του βιντεοληπτικού υλικού, της επισκεψιμότητας της τράπεζας, του είδους και του περιεχομένου των διερρηγμένων θυρίδων και του πιθανού χρόνου διάπραξης των κλοπών και προχώρησαν στην ταυτοποίηση και τη σύλληψη του 58χρονου.

Ειδικότερα, σημαντικό ρόλο στην εξιχνίαση της υπόθεσης διαδραμάτισε και η εξειδικευμένη αυτοψία και διερεύνηση του χώρου των θυρίδων από ειδικά κλιμάκια της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών της Ελληνικής Αστυνομίας στο πλαίσιο των οποίων εντοπίστηκε βιολογικό υλικό (D.N.A.) του 58χρονου σε σημείο διερρηγμένης θυρίδας που επέτρεψε την ταυτοποίηση του.

 

 

Μάτι: Στον Ανακριτή ο Ματθαιόπουλος – Ένταση με παρευρισκόμενους

ανακριτή Ματθαιόπουλος
Κάτοικος περνάει δίπλα από καμένα αυτοκίνητα στο Μάτι, Τρίτη 24 Ιουλίου 2018. Σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης κηρύχθηκαν οι περιφερειακές ενότητες της Ανατολικής και Δυτικής Αττικής μετά τις πυρκαγιές που έπληξαν τις περιοχές. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

Ενώπιον του Ανακριτή Αθανάσιου Μαρνέρη βρίσκεται από νωρίς το πρωί ο πρώην υπαρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος Βασίλης Ματθαιόπουλος, προκειμένου να απολογηθεί για τους χειρισμούς του σε σχέση με το επιχειρησιακό “ναυάγιο” στο Μάτι τον Ιούλιο του 2018.


Μάτι: Ελεύθερος με 5.000 εγγύηση ο αρχηγός της Πυροσβεστικής



Μετά από πολλές προθεσμίες που είχε λάβει, ο Ματθαιόπουλος πήγε τελικά στην Ευελπίδων για να απολογηθεί. Εκεί, τον περίμενε πλήθος που δεν είχε και τις φιλικότερες διαθέσεις προς το πρόσωπό του. Μόλις ο πρώην υπαρχηγός της Πυροσβεστικής πλησίασε, ο κόσμος άρχισε να του φωνάζει εξαγριωμένος, ενώ εκτοξεύτηκαν προς το μέρος του και ποτήρια με καφέ!

Η αγανάκτηση οφείλεται εν μέρει και στις νέες αποκαλύψεις που τον αφορούν. Συγκεκριμένα,  ο Σωτήρης Τερζούδης φέρεται να υποστήριξε στην απολογία του ότι ο υπαρχηγός Βασίλης Ματθαιόπουλος γνώριζε για την ύπαρξη νεκρών πριν από τη σύσκεψη με τον τότε πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα, αλλά το απέκρυψε. «Την ενημέρωση στον πρωθυπουργό την έκανε ο Ματθαιόπουλος, ο οποίος κατά το χρόνο της σύσκεψης με τον πρωθυπουργό κ. Τσίπρα έλαβε το λόγο αυθαίρετα, παρακάμπτοντας τον Αρχηγό της Πυροσβεστικής, δηλαδή εμένα. Απορία μου προκάλεσε το γεγονός ότι αν και είχε ολοκληρωθεί η καταστροφή από την πυρκαγιά στο Μάτι ο κ. Ματθαιόπουλος, ξεκίνησε την ενημέρωση του Πρωθυπουργού στη σύσκεψη από άλλες πυρκαγιές οι οποίες δεν είχαν ούτε ανθρώπινα θύματα ούτε παρόμοιες καταστροφές» ανέφερε ο κος Τερζούδης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πυρκαγιά στο Ματι: Οι απολογίες και οι όροι

Τραγωδία στο Μάτι: Στον ανακριτή ο πρώην αρχηγός της Πυροσβεστικής

Μάτι: Απορρίφθηκε το αίτημα του ανακριτή Αθ. Μαρνέρη για αναβάθμιση της κατηγορίας

 

Μάτι: Ευθύνες στην Πυροσβεστική από τα στελέχη της Τροχαίας και της ΕΛΑΣ

 

Υπόθεση Λιγνάδη: Στο πειθαρχικό συμβούλιο του ΔΣΑ Κούγιας και Βλάχος

Την άσκηση πειθαρχικής δίωξης σε βάρος του Αλέξη Κούγια και του Γιάννη Βλάχου σχετικά με την υπόθεση του πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου, Δημήτρη Λιγνάδη, εισηγήθηκε σύμφωνα με πληροφορίες ο αρμόδιος εισηγητής της υπόθεσης.

Οι δύο γνωστοί ποινικολόγοι είχαν κληθεί να δώσουν εξηγήσεις στο πειθαρχικό συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ), και κατόπιν αυτού ο εισηγητής ζήτησε την πειθαρχική τους δίωξη. Για το εάν τελικώς θα ασκηθεί, θα αποφασίσει το πειθαρχικό όργανο του Συλλόγου.

Οι κύριοι Κούγιας και Βλάχος κλήθηκαν έπειτα από τρεις αναφορές συναδέλφων τους που δεν εμπλέκονται στην υπόθεση Λιγνάδη, και οι οποίοι ζήτησαν να ελεγχθούν ο πρώτος λόγω των δηλώσεων που έχει κάνει σχετικά με αυτήν και ο δεύτερος για δημοσιοποίηση περιεχομένου δικογραφίας. Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Κούγιας έχει αναλάβει την υπεράσπιση του κ.Λιγνάδη και ο κ. Βλάχος έχει εντολέα του, μηνυτή του κ. Λιγνάδη.

Πηγή: Enikos.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Λιγνάδης: Τα “πρόστυχα” μαθήματα και η κρουαζιέρα στο Νείλο

Λιγνάδης: Τα πειστήρια που κατασχέθηκαν- Περούκες, παιδικά γράμματα, φωτογραφίες και άδειες διαμονής αλλοδαπών (φωτό)

Δημήτρης Λιγνάδης: Οι «καυτές» νύχτες στο ξενοδοχείο της Επιδαύρου

Λιγνάδης 1984: Οι συγκλονιστικές καταθέσεις του ανήλικου και της μητέρας του

Χανιά: Ένοχος χωρίς ελαφρυντικά ο κτηνοτρόφος που σκότωσε τον κυνηγό

κοριτσιού

Καταδικαστική ήταν η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Χανίων για τον 47χρονο, σήμερα, κτηνοτρόφο που πυροβόλησε και σκότωσε τον 49χρονο κυνηγό στο Μπαλί Ρεθύμνου τον Νοέμβριο του 2019.

Το δικαστήριο αποφάσισε την ενοχή του απορρίπτοντας όλα τα ελαφρυντικά που είχε καταθέσει η υπεράσπιση, υιοθετώντας την πρόταση του εισαγγελέα.

Μετά την απόφαση του δικαστηρίου ο εισαγγελέας πρότεινε την ισόβια κάθειρξη ως προς την ποινή του 47χρονου.

Αξίζει να σημειωθεί πως στα δικαστήρια υπάρχουν συγγενείς και από τις δύο πλευρές ενώ νωρίτερα αποφεύχθηκε «θερμό» επεισόδιο.

Υπενθυμίζεται ότι η δίκη είχε ξεκινήσει στη 1 Μαρτίου, ωστόσο διεκόπη για τις 18 Μαρτίου με την κατάθεση μαρτύρων καθώς και των εμπειρογνωμόνων. Σημειώνεται ότι η δίκη είχε διακοπεί προσωρινά, λόγω έντασης που δημιουργήθηκε από συγγενείς του θύματος. Αφού άδειασε η αίθουσα, συνεχίστηκε η δίκη με την κατάθεση του αδελφού του θύματος.

Το χρονικό της τραγωδίας

Η απίστευτη τραγωδία εκτυλίχθηκε το πρωί της 16ης Νοεμβρίου του 2019.

Ο 49χρονος κυνηγός φέρεται να διαπληκτίστηκε με τον 45χρονο κτηνοτρόφο όταν τα κυνηγόσκυλα του θύματος μπήκαν στο ποιμνιοστάσιο του δεύτερου, με αποτέλεσμα να ακολουθήσει καβγάς.

Προφανώς θύτης και θύμα γνωρίζονταν καθώς ήταν κάτοικοι του ίδιου χωριού.

Ο 45χρονος κτηνοτρόφος προανακριτικά ισχυριζόταν ότι ο 49χρονος κυνηγός ήταν εκείνος που έστρεψε πρώτος το όπλο εναντίον του και τον πυροβόλησε ενώ η πλευρά του θύματος κάνει λόγο για ακριβώς το αντίθετο.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο κτηνοτρόφος είχε τραυματιστεί και νοσηλευόταν στο Πανεπιστημιακό νοσοκομείο Ηρακλείου.

πηγή: cretalive.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σε 14 ανέρχονται οι συλλήψεις για την υπόθεση διευκόλυνσης έκδοσης αδειών οδήγησης με επίκεντρο τη Διεύθυνση Μεταφορών…

Νέα Σμύρνη: Συγκλονίζει με την κατάθεση του ο ειδικός φρουρός – «Σκοτώστε τον, πάρτε του το όπλο»

Λιγνάδης: Τα “πρόστυχα” μαθήματα και η κρουαζιέρα στο Νείλο

Λιγνάδη
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Αστυνομικοί οδηγούν τον ηθοποιό-σκηνοθέτη Δημήτρη Λιγνάδη κατά την έξοδό του μετά την κατάθεση στην 19η Τακτική Ανακρίτρια, στα δικαστήρια της Ευελπίδων, την Κυριακή 21 Φεβρουαρίου 2021. Ο Δημήτρης Λιγνάδης που συνελήφθη χθες το βράδυ στην ΓΑΔΑ, όπου μετέβη αυτοβούλως, μετά την έκδοση εντάλματος σύλληψης σε βάρος του για την κατηγορία του βιασμού κατά συρροή οδηγήθηκε στα δικαστήρια της Ευελπίδων. Ο καλλιτέχνης, μέσω δήλωσης του συνηγόρου του Νίκου Γεωργουλέα, δηλώνει αρχικά πως αρνείται τις πράξεις που του αποδίδονται. Ο σκηνοθέτης πέρασε το κατώφλι της 19ης Τακτικής Ανακρίτριας η οποία συμφώνησε στην έκδοση του εντάλματος σύλληψης, όπου ο κατηγορούμενος αναμένεται να ζητήσει προθεσμία για την απολογία του ώστε να λάβει γνώση του κατηγορητηρίου και των στοιχείων που περιλαμβάνονται στην δικογραφία για να αντικρούσει τις κατηγορίες. Σύμφωνα με τον νόμο, ο κατηγορούμενος σε βάρος του οποίου εκδόθηκ
  • «Κατά τη διάρκεια του μαθήματος, για άσχετο λόγο, μπορεί να κατέβαζε το παντελόνι του».
  • «Με παράτησε στην Αίγυπτο και πήγε με ένα παιδί του δρόμου».
  • Διαβάστε ολόκληρη την κατάθεση του 38 χρονου σκηνοθέτη που “τσουρούφλισε” τον Λιγνάδη 

Ενώπιον της ανακρίτριας βρέθηκε και ο σκηνοθέτης Γ.Π., ο οποίος υποτίθεται ότι θα πιστοποιούσε πως τον Αύγουστο του 2010, οπότε και φέρεται να τελέστηκε ο πρώτος βιασμός, ο Δημήτρης Λιγνάδης ήταν μαζί του στην Αίγυπτο. Στην κατάθεσή του, πάντως, ενώπιον της ανακρίτριας, ο μάρτυρας… υπεράσπισης “τσουρούφλισε” τον προφυλακισμένο ηθοποιό, λέγοντας ότι ο δάσκαλος Λιγνάδης κατέβαζε το παντελόνι του κατά τη διάρκεια των μαθημάτων που παρέδιδε!

Του Στάθη Μπαλτά

Όπως ανέφερε, γνώρισε τον Λιγνάδη το 2005, μετά το τέλος μιας παράστασης, όπου είχε
πάει με μια φίλη του. Είπε, κατόπιν, ότι εκείνη του μετέφερε ότι ο Λιγνάδης είχε εκδηλώσει
ενδιαφέρον να τον γνωρίσει και του συνέστησε να προσέχει. Όταν ο πρώην καλλιτεχνικός
διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου του έστειλε μήνυμα στο κινητό το ίδιο βράδυ, εκείνος τον
απέφυγε ευγενικά. Κατόπιν, παρέθεσε στην ανακρίτρια τις εμπειρίες του, όταν είχε τον Λιγνάδη καθηγητή στη σχολή του Εθνικού Θεάτρου. Ο 38χρονος ανέφερε στην ανακρίτρια ότι, τον Ιούλιο του 2010, ο Λιγνάδης του πρότεινε να ταξιδέψει μαζί του στην Αίγυπτο, ενώ συγχρόνως του είχε πει ότι θέλει να τον κάνει βοηθό σκηνοθέτη σε παράστασή του.

Ακολουθεί αναλυτικά η κατάθεση του Γ.Π.:

«Πρώτη φορά γνώρισα τον κύριο Λιγνάδη το 2005, μετά το τέλος της παράστασης “Ορέστεια” που παιζόταν στην Πειραματική Σχολή του Εθνικού Θεάτρου, όπου είχα πάει με μια φίλη μου, την Κ.Κ., σπουδάστρια στη σχολή “ΊΑΣΜΟΣ”. Τελείωσε η παράσταση, βγήκαμε έξω και ήρθε κατά πάνω μας. Όπως μου είπε η φίλη μου, ήθελε να μάθει για εμένα και μου είπε «πρόσεχε» (η φίλη μου). Ο κύριος Λιγνάδης ζήτησε το τηλέφωνό μου και αργά το βράδυ μου έστειλε μήνυμα, γεγονός που με θορύβησε κι εγώ προσπάθησα πολύ ευγενικά να τον αποφύγω. Εγώ τότε ήμουν σε σταθερή σχέση με την κοπέλα μου Β.Π. Τον Αύγουστο του 2016 γνώρισα την κυρία Τρουφάκου στην Επίδαυροκαι μου είπε ότι θα με προετοιμάσει προκειμένου να δώσω εξετάσεις για τη Δραματική Σχολή του Εθνικού Θεάτρου. Ακολούθως, όταν εισήλθα στη Σχολή, τον είχα καθηγητή στο τρίτο έτος και με ξένιζε ιδιαίτερα η συμπεριφορά του κατά τη μέθοδο διδασκαλίας που ακολουθούσε, καθώς κατά τη διάρκεια του μαθήματος, για άσχετο λόγο, μπορεί να κατέβαζε το παντελόνι του ή μπορεί να απηύθυνε προσβλητικές, σεξουαλικού τύπου ενίοτε, φράσεις στους συμμαθητές μου.

«Τον Σεπτέμβριο του 2009 έλαβα ένα τηλεφώνημα από τον κύριο Λιγνάδη για να συνεργαστούμε για την επικείμενη παράσταση που θα σκηνοθετούσε ( το «Συμπόσιο» του Πλάτωνα), είχε ειδοποιήσει και το συμμαθητή μου ηθοποιό Γιώργο Χριστοδούλου (όχι τον μουσικοσυνθέτη Γιώργη Χριστοδούλου). Εμείς τελικά πήραμε από κοινού την απόφαση να συνεργαστούμε μαζί του, αφού θα ήμασταν μαζί σε αυτή την παράσταση. Γινόντουσαν οι παραστάσεις και αρχίσαμε να κάνουμε παρέα σαν θίασος Ποτέ δεν είχαμε ερωτική σχέση με τον κατηγορούμενο και εκείνος δεν έκανε ποτέ κάποια σχετική προσπάθεια, όσο μπορώ να θυμηθώ. Τον Ιούλιο του 2010 ( 7-8 του μηνός περίπου) με προσκαλεί να πάω μαζί του στην Επίδαυρο προκειμένου να παρακολουθήσουμε μια παράσταση που σκηνοθετούσε ο Σπύρος Ευαγγελάτος και πρωταγωνιστούσε ο κύριος Μαρκουλάκης. Πήγαμε με το αυτοκίνητό του, ένα σκουρόχρωμο κάμπριο. Ήμασταν στο αμάξι εγώ,  ο φίλος μου ο Δήμος Κλιμένοφ και ο ηθοποιός Γιώργος Αγκέλκος.  Στην παραλία “Παναγίτσα” γνώρισα την κυρία Κούρκουλα και τον κύριο Παναγιωτάκη. Ο κύριος Λιγνάδης έμενε στο ξενοδοχείο “Ακτίς”, απ’ όσο θυμάμαι εγώ με τον κύριο Κλιμένοφ σε ένα άλλο ξενοδοχείο. Η κυρία Κούρκουλα και ο κύριος Λιγνάδης ήταν επιστήθιοι – αδελφικοί φίλοι. Με κάποιο τρόπο είχε κερδίσει την εμπιστοσύνη μου αυτός ο άνθρωπος. Κάποια στιγμή μου “πέταξε” την πρόταση για το ταξίδι στην Αίγυπτο, οι δυο μας. Παράλληλα, μου είχε κάνει και επαγγελματική πρόταση να είμαι βοηθός σκηνοθέτη στην παράσταση “Amadeus”. Με αρκετές πιέσεις και με πρόφαση ότι θα δουλεύαμε και το και το σκριπτ του θεατρικού έργου, πήγα. Μου είπε ότι θα έκλεινε εκείνος τα εισιτήριακαι του είπα ότι θα του έδινα τα 400 ευρώ αμέσωςκαι τα υπόλοιπα (400 ευρώ) ταυτόχρονα.  όλο το πακέτο του ταξιδιού ήταν 800 ευρώ, περίπου.  Μου είπε ότι ήταν να πάει και κάποιος άλλος φίλος του μαζί, ο οποίος τελικά δεν πήγε και έτσι ζήτησε από εμένα να πάω.

Ο Νείλος και η “φαντασίωση” του Λιγνάδη

«Το ταξίδι ήταν να διαρκέσει περισσότερες μέρες, όμως κάποια στιγμή μου ανακοίνωσε αιφνιδίως ότι πρέπει να γυρίσουμε πίσω. Δεν πήγαμε στο δεύτερο σκέλος του ταξιδιού που περιλάμβανε το θέρετρο “Σαρ Ελ Σεΐχ”.  Δεν θυμάμαι ακριβώς τις ημερομηνίες.  Πήγαμε μαζί απ’ όσο θυμάμαι και γυρίσαμε μαζί. Για κάποιο λόγο, ήθελε να μου επιβάλει να γυρίσουμε μαζί. Εκεί, μέναμε στο ίδιο δωμάτιο, σε ξεχωριστά κρεβάτια. Δεν είχαμε ποτέ ερωτικές σχέσεις. Θυμάμαι ότι πήγαμε στο Κάιρο από Αθήνα. Θυμάμαι ότι πρέπει να μείναμε ένα με δύο βράδια στο Κάιρο και μετά με εσωτερική πτήση πήγαμε σε κάποιο άλλο μέρος για να πάρουμε το κρουαζιερόπλοιο για να κάνουμε κρουαζιέρα στο Νείλο. Συμπληρωματικά σας δηλώνω σχετικά με αυτό ότι έμαθα μετά από μια φίλη μουόι αυτό το ταξίδι ήταν προγραμματισμένο να γίνει με κάποιον άλλον ηθοποιό και συγκεκριμένα με το Δημήτρη Μοθωναίο. , ο οποίος για πολλά χρόνια ήταν ψυχρός απέναντί μου θεωρώντας (όπως έμαθα αργότερα) ότι τον αντικατέστησα στο ταξίδι αυτό της Αιγύπτου. Εγώ δεν είχα ποτέ ερωτική σχέση με τον κατηγορούμενο. Αυτό που μου έκανε εντύπωση στο ταξίδι μας ήταν ότι μου αφηγήθηκε και μια ιστορία που τότε μου είχε προξενήσει αρνητική εντύπωση, ότι οι παλιοί έβαζαν γυμνά αγόρια αλειμμένα με λάδια να τρέχουν ανάμεσα σε φυτείες καπνού και ο,τι κόλλαγε στο δέρμα τους από καπνό εκείνοι το απέξυναν και το χρησιμοποιούσαν για να καπνίσουν».


Χαμίνι

 «Επίσης θέλω να σας αναφέρω και ένα άλλο περιστατικό, όταν σε ένα σταθμό μας όπου επισκεφτήκαμε κάποιους αρχαιολογικούς χώρους, έχασα τον κύριο Λιγνάδη, τον έψαχνα για πάρα πολλή ώρα γιατί η αποστολή έπρεπε να αποχωρήσει, είχα ανησυχήσει γιατί δεν μπορούσα να επικοινωνήσω μαζί του και δεν ήξερα πώς θα μπορούσα να διαχειριστώ ένα τέτοιο περιστατικό σε μια ξένη χώρα. Λίγο πριν αποχωρήσει το κρουαζιερόπλοιο εμφανίστηκε μπροστά μου, ενώ εγώ ήμουν εξαιρετικά ανήσυχος και μου είπε με αντιδραστικό ύφος ότι δεν έχω λόγο να ανησυχώ, γιατί είχε πηδήξει αυτή τη μάντρα και ήταν με ένα χαμίνι (σ.σ. παιδί του δρόμου), μέσα στα δέντρα».

Το τελευταίο βράδυ, στο Λούξορ, πριν φύγουμε, έκανα διαρκείς εμετούς και παρέλυσα. Εκείνος με άφησε σε ένα παγκάκι, κράτησε κάποια χρήματα στην τσέπη του, μου έδωσε το πορτοφόλι του για να μην του το κλέψουν και έφυγε. Μετά από αρκετή ώρα, επέστρεψε με τελείως διαφορετικό ύφος απέναντί μου και με πήγε στο δωμάτιο για να ξεκουραστώ. Μετά το ταξίδι και αφού αποφάσισα να μην συνεργαστώ στην παραγωγή “Amadeus” πήγα και τον βρήκα στην Λέσχη Γραμμάτων και Τεχνών», όπου έπαιζε στην παράσταση «Βέρθερος» του Γκαίτε, σε σκηνοθεσία Σκουρλέτη και του έδωσα σε ένα φακελάκι τα υπόλοιπα χρήματα. Μετά δεν είχαμε κάποια συνεργασία, πλην του 2016, ότν τον συνάντησα για 3 μέρες και αργότερα (το ίδιο έτος) όταν ο αδελφός του Γιάννης Λιγνάδης με κάλεσε να συμμετάσχω σε ένα καλλιτεχνικό πρόγραμμα «Θουκυδίδης Γραμματικός». Επίσης αργότερα όταν υπέγραψε τη σύμβασή μου στο «Εθνικό Θέατρο» Ιανουάριο – Ιούλιο 2020, όπου δεν τον είδα, απλώς υπέγραψε τη σύμβασή μου και εγώ ήδη εργαζόμουν για το «Εθνικό». Από τη δική μου εμπειρία, στο πλαίσιο της συνεργασίας μας στο θέατρο, ο συγκεκριμένος ηθοποιός ερχόταν πριν από την έναρξη της παράστασης. Χαρακτηριστικά σας αναφέρω ότι σε μια παράσταση του Συμποσίου του Πλάτωνα, ενώ ο ίδιος συμμετείχε και ως ηθοποιός στην παράσταση, μας πήρε τηέφωνο να ξεκινήσουμε την παράσταση και ο ίδιος μπήκε μετά. Δεν ήταν από τους ηθοποιούς – ασκητές, στο πλαίσιο της προετοιμασίας του για κάποια παράσταση, χωρίς να θέλω να κρίνω αυτή του την επιλογή, είναι μια επιλογή. Τον Αύγουστο, απ’ όσο γνωρίζω, οι παραστάσεις στην Επίδαυρο ξεκινούν μετά τις εννέα το βράδυ. Με τον Α.Μ. γνωριζόμαστε λόγω της Σχολής του «Εθνικού» και πάντα διαισανόμουν ότι κάτι τον βαραίνει , χωρίς να έχω τη δύναμη ποτέ να τον ρωτήσω. Ο λόγος που έρχομαι και καταθέτω τα ανωτέρω είναι επειδή αιφνιδίως άκουσα ότι αναφέρθηκε το όνομά μου από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του κατηγορουμένου, σχετικά με την εν λόγω υπόθεση για την οποία δε γνώριζα τίποτα».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Τα πειστήρια που κατασχέθηκαν- Περούκες, παιδικά γράμματα, φωτογραφίες και άδειες διαμονής αλλοδαπών (φωτό)

Δημήτρης Λιγνάδης: Οι «καυτές» νύχτες στο ξενοδοχείο της Επιδαύρου

Λιγνάδης 1984: Οι συγκλονιστικές καταθέσεις του ανήλικου και της μητέρας του

 

Σε 14 ανέρχονται οι συλλήψεις για την υπόθεση διευκόλυνσης έκδοσης αδειών οδήγησης με επίκεντρο τη Διεύθυνση Μεταφορών και Επικοινωνιών Πιερίας.

αδειών οδήγησης

Σε 14 ανέρχονται οι συλλήψεις για την υπόθεση διευκόλυνσης έκδοσης αδειών οδήγησης με επίκεντρο τη Διεύθυνση Μεταφορών και Επικοινωνιών Πιερίας. Προηγήθηκε μεγάλη επιχείρηση της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων των Σωμάτων Ασφαλείας, κατόπιν έρευνας που ξεκίνησε τους προηγούμενους μήνες.

Ανάμεσα στους συλληφθέντες βρίσκονται υπάλληλοι της συγκεκριμένης Υπηρεσίας, ιδιοκτήτες σχολών οδηγών και ιδιώτες. Σύμφωνα με δικαστικές πηγές, η δικογραφία περιλαμβάνει τουλάχιστον 200 περιπτώσεις έκδοσης αδειών, έναντι χρηματικής αμοιβής.

Κατά τις ίδιες πηγές, ο «τιμοκατάλογος» διαμορφωνόταν ανάλογα με το είδος της διευκόλυνσης, ενώ ξεκινούσε από 100 ευρώ και έφτανε σε τετραψήφια ποσά. Οι συλληφθέντες οδηγήθηκαν νωρίτερα στον εισαγγελέα Κατερίνης που τους απήγγειλε ποινική δίωξη για εγκληματική οργάνωση, ψευδή βεβαίωση, δωροληψία – δωροδοκία. Ακολούθως, παραπέμφθηκαν στον ανακριτή, από τον οποίο αναμένεται να πάρουν προθεσμία για να απολογηθούν τις επόμενες μέρες.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Νέα Σμύρνη: Συγκλονίζει με την κατάθεση του ο ειδικός φρουρός – «Σκοτώστε τον, πάρτε του το όπλο»

ειδικός φρουρός
Τραυματισμένος αστυνομικός κατά τη διάρκεια συγκρούσεων με διαδηλωτές στην πορεία διαμαρτυρίας κατοίκων και συλλογικοτήτων κατά της αστυνομικής βίας, στην Νέα Σμύρνη, Τρίτη 09 Μαρτίου 2021. Επεισόδια ξέσπασαν κοντά στο Αστυνομικό Τμήμα της Νέας Σμύρνης όπου κατευθυνόταν η πορεία που πραγματοποιήθηκε με αφορμή τα περιστατικά βίας από αστυνομικούς την περασμένη Κυριακή στην πλατεία. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΚΩΣΤΑΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ

Τα όσα έζησε περιγράφει γλαφυρά στην κατάθεση που έδωσε στην ανακρίτρια ο 28χρονος ειδικός φρουρός, ο οποίος ξυλοκοπήθηκε άγρια στα επεισόδια που έγιναν στην περιοχή της Νέας Σμύρνης, στις 9 Μαρτίου 2021.

Μεταξύ άλλων αναφέρει στην κατάθεση του ότι:

Αισθάνθηκα από πίσω μου κάποιον να ορμάει επάνω μου, να με πιάνει από το λαιμό και ρίχνοντάς με κάτω να μου τραβάει το κράνος με το χέρι του προκειμένου να βγει. Το κράνος όντως βγήκε παρόλο που ήταν ασφαλισμένο στο λαιμό μου. Όσο βρισκόμουν στο έδαφος αισθάνθηκα αρχικά ένα λάκτισμα επάνω μου και στη συνέχεια ένα καταιγισμό χτυπημάτων από πλήθος ατόμων που όρμησαν επάνω μου, τα οποία στόχευαν κατευθείαν στο κεφάλι, φωνάζοντας παράλληλα «σκοτώστε τον, πάρτε του το όπλο», «θα πεθάνεις κωλόμπατσε».

Εγώ προσπάθησα να προστατέψω το όπλο μου γιατί αισθανόμουν να το τραβάνε από τη θήκη μου. Προσπάθησα να προστατέψω όσο μπορούσα το σώμα μου και το κεφάλι μου με τα χέρια μου, καθώς ένιωθα ένα τεράστιο πλήθος να με χτυπάει. Πήραν κομμάτια από τον
εξοπλισμό μου και από ότι συνειδητοποίησα μου έλειπαν γεμιστήρες. Από τη στιγμή που ένα τόσο μεγάλο πλήθος κόσμου με χτυπούσε στο κεφάλι με σκοπό να με σκοτώσει δεν θα δίσταζε παίρνοντας το όπλο μου να με πυροβολήσει και κάποιος. Εκείνη τη στιγμή ένιωθα ότι τελειώνω, ότι φθάνει το τέλος μου, ότι το πλήθος δεν θα σταματήσει να με χτυπάει
μέχρι να με δει να πεθαίνω. Νιώθω ότι στα τελευταία δευτερόλεπτα που με χτυπούσαν έχασα τις αισθήσεις μου. Όλο αυτό το περιστατικό διήρκεσε περίπου 2 λεπτά. Θεωρώ ότι επειδή έχασα τις αισθήσεις μου το πλήθος, νόμιζε ότι είχα πεθάνει, οπότε και μείωσε τα χτυπήματα σε βάρος μου…

Νιώθω ότι έγινε ένα θαύμα που ζω. Εκείνη τη στιγμή ένιωσα ότι ήλθε το τέλος, ότι δε θα ξαναντικρύσω τα αγαπημένα μου πρόσωπα και τώρα πλέον προσπαθώ να ανακάμψω ψυχολογικά και σωματικά. Εκείνη τη στιγμή προτεραιότητα είχε η προστασία της ζωής μου και του όπλου μου για να μη συμβεί κάτι χειρότερο εάν το έπαιρναν.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στην ανακρίτρια καταθέτει ο ειδικός φρουρός που ξυλοκοπήθηκε άγρια στη Νέα Σμύρνη

Μάτι: Ελεύθερος με 5.000 εγγύηση ο αρχηγός της Πυροσβεστικής

5+1 νέες μαρτυρίες φωτιά σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη (βίντεο)

Λιγνάδης

Έξι νέες καταγγελίες αναμένεται να προστεθούν στη δικογραφία που χειρίζεται η 19η τακτική ανακρίτρια, Παρασκευή Μπότση, και αφορά τις ημέρες και τα έργα του Δημήτρη Λιγνάδη. Πρόκειται για νέους μάρτυρες-θύματα που έχουν ήδη προταθεί και αναμένεται να κληθούν από τη δικαστική λειτουργό στο πλαίσιο της έρευνας για την υπόθεση. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Μ» οι έξι νέες καταγγελίες αφορούν βιασμό, σεξουαλική κακοποίηση, απόπειρα βιασμού και αποπλάνησης ανηλίκου.

Οι μάρτυρες έχουν δηλώσει ότι είναι έτοιμοι να καταθέσουν εάν και εφόσον κληθούν για να βοηθήσουν στο ανακριτικό έργο. Ιδιαίτερα σημαντική αναμένεται να είναι η μαρτυρία ενός 24χρονου, σήμερα, άνδρα ο οποίος φέρεται να κακοποιήθηκε από τον ηθοποιό (δις) ενώ ήταν σε ηλικία 17 ετών. Ουσιαστικός μάρτυρας θεωρείται και ένα ακόμη πρόσωπο το οποίο φέρεται να έζησε πολλά χρόνια δίπλα στον ηθοποιό και να έζησε συγκεκριμένες καταστάσεις με ανήλικα αλλά και προβεβλημένα πρόσωπα (επιχειρηματίες και όχι μόνο) από το χώρο του θεάτρου.

Υπενθυμίζεται ότι ένας εκ των μηνυτών μίλησε «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» της Κυριακής. Ο συγκεκριμένος άνδρας επανέφερε στη  μνήμη του τα όσα εφιαλτικά φέρεται να έζησε το 1989, σε ηλικία 17,5 ετών, όταν πρωτοσυνάντησε τον προφυλακισμένο, πλέον, σκηνοθέτη. Η γνωριμία τους πραγματοποιήθηκε, όπως λέει, με στόχο ο ∆ημήτρης Λιγνάδης να μεσολαβήσει στον πατέρα του, Τάσο, με σκοπό ο τότε ανήλικος να περάσει τις εξετάσεις του Εθνικού Θεάτρου. Ο 49χρονος σήμερα άνδρας αναφέρεται σε «έξαψη» του ∆ημήτρη Λιγνάδη όταν τον ρώτησε για τις σεξουαλικές του εμπειρίες και πληροφορήθηκε ότι ήταν παρθένος! Όπως χαρακτηριστικά λέει, τότε, απαίτησε να γδυθεί, τον έσπρωξε με βία στο κρεβάτι και επιχείρησε να τον κακοποιήσει σεξουαλικά…

Η σημερινή παρέμβαση του Πέτρου Κουσουλού για τις εξελίξεις στην υπόθεση Λιγνάδη:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Τα πειστήρια που κατασχέθηκαν- Περούκες, παιδικά γράμματα, φωτογραφίες και άδειες διαμονής αλλοδαπών (φωτό)

Δημήτρης Λιγνάδη ς: Οι «καυτές» νύχτες στο ξενοδοχείο της Επιδαύρου

Λιγνάδης 1984: Οι συγκλονιστικές καταθέσεις του ανήλικου και της μητέρας του

Απάντηση Κούγια στην αναφορά της ανακρίτριας

Διαψεύδει ο ποινικολόγος Αλέξης Κούγιας τις πληροφορίες για πειθαρχική έρευνα σε βάρος του από τον ΔΣΑ με αφορμή «επεισόδιο» που είχε με τη 19η ανακρίτρια Παρασκευή Μπότση, η οποία χειρίζεται την υπόθεση Λιγνάδη.

Ολόκληρη η δήλωσή του

Σήμερα δημοσιοποιήθηκε η ψευδής είδηση ότι δήθεν διατάχθηκε πειθαρχική έρευνα εις βάρος του επικεφαλής του γραφείου μας κου Αλεξίου Κούγια από το ΔΣΑ για το γνωστό επεισόδιο που έλαβε χώρα στο γραφείο της 19ης Τακτικής Ανακρίτριας, όταν τη «συνέλαβε» επ’ αυτοφώρω ο κ. Κούγιας να υπαγορεύει στον έναν εκ των φερομένων ως βιασθέντων από τον εντολέα μας κο Δημήτριο Λιγνάδη με ποιο τρόπο πρέπει να αλλάξει τις προηγούμενες 2 καταθέσεις του, με τις οποίες κατήγγειλε ψευδώς ότι δήθεν ο κ. Λιγνάδης άλλοτε στις 9 και άλλοτε στις 8 Αυγούστου 2015 τον βίασε με έναν περίεργο τρόπο βιασμού – πρωκτολειχία – και με ποιο τρόπο να αλλάξει τόσο το χρόνο του φερόμενου βιασμού σε 24 ή 25/7/2015, όσο και τον τόπο που από σουίτα ξενοδοχείου έγινε ενοικιαζόμενα διαμερίσματα, με μοναδικό σκοπό να διασωθεί τόσο η ίδια που αδίκως τον κράτησε προσωρινά, όσο και οι ψευτοκαταγγέλλοντες και οι δικηγόροι τους, αφού ο κ. Λιγνάδης με αδιάσειστα στοιχεία, φωτογραφίες, έγγραφα και αξιόπιστες μαρτυρικές καταθέσεις υπουργών, ανωτάτων δικαστών, δικηγόρων και επιχειρηματιών είχε ανατρέψει όλη την ψεύτικη και συκοφαντική κατασκευή αναφορικά με τον τόπο αλλά και το χρόνο της υποτιθέμενης πράξης.
Η Ανακρίτρια μετά την αναφορά εις βάρος της τόσο στον Άρειο Πάγο, όσο και ενώπιον της Επιθεωρήτριας Αρεοπαγίτη του Πρωτοδικείου Αθηνών κυρίας Ζαμπέτα Στράτα, την οποία ο κ. Κούγιας θα συναντήσει αύριο και ώρα 12 μμ, εκ λόγων αντιπερισπασμού και μόνο, για να διασωθεί η ίδια από όσα επέρχονται εις βάρος της, έκανε αναφορά εις βάρος του κ. Κούγια, όπου ζητεί την πειθαρχική του δίωξη για τα όσα συνέβησαν στο γραφείο της παρουσία Ανακριτών, Εισαγγελέων και γραμματέων.

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών δεν είναι φερέφωνο του οιουδήποτε, είτε Δικαστού, είτε Εισαγγελέα, είτε του οιουδήποτε πολίτου ώστε να διατάσσει πειθαρχικές έρευνες, αλλά είναι υποχρεωμένος δια των πειθαρχικών του οργάνων να κάνει αυτό που στην υπόθεση Λιγνάδη δεν έκαναν ούτε οι Εισαγγελείς, ούτε η Ανακρίτρια, να διατάξει προκαταρκτική εξέταση και μόνον εφόσον διαπιστωθεί ότι είναι πειθαρχικά ελεγκτέος ένας Δικηγόρος, διατάσσει πειθαρχική έρευνα.

Αυτή είναι η πραγματικότητα και χαιρόμεθα ιδιαίτερα που στα πλαίσια αυτής της προκαταρκτικής εξετάσεως θα πληροφορηθούν όλα τα μέλη του ΔΣΑ τι εγκλήματα διεπράχθησαν εις βάρος του κου Δημητρίου Λιγνάδη και είμαστε βέβαιοι όλοι οι συνεργάτες του κ. Κούγια που μαζί του χειριζόμαστε αυτή τη σκευωρία εις βάρος του κου Λιγνάδη, όχι μόνο δεν θα τον οδηγήσουν σε πειθαρχική έρευνα, όπως ψευδώς αναφέρεται, αλλά θα τον επιβραβεύσουν, γιατί η όλη συμπεριφορά του κ. Κούγια στην υπόθεση Λιγνάδη τιμά το Δικηγορικό σώμα και τις αξίες του.

Κανείς δεν είναι υπεράνω του νόμου. Κανείς δεν μπορεί να καταργήσει το τεκμήριο αθωότητας και τις συνθήκες διεξαγωγής μιας δίκαιης δίκης και οι πρώτοι που πρέπει να τα σέβονται και να τα τηρούν είναι οι Εισαγγελείς και οι Δικαστές, ενώπιον των οποίων και από τις αποφάσεις των οποίων κρίνονται η ελευθερία και τα συνταγματικά δικαιώματα των Ελλήνων πολιτών.

Αθήνα, 23/03/2021
Με εκτίμηση
Αλέξιος Χ. Κούγιας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Υπόθεση Λιγνάδη – Η αναφορά της ανακρίτριας κατά του Κούγια: Μου είπε «εγώ εσένα θα σε βάλω φυλακή!»

Π. Κουσουλός: Ο Ν. Στραβοπόδης θα μηνύσει τον Δημήτρη Άνθη – Το παρασκήνιο που αποκαλύπτει η “ΜΠΑΜ”

Στην ανακρίτρια καταθέτει ο ειδικός φρουρός που ξυλοκοπήθηκε άγρια στη Νέα Σμύρνη

«Είναι σαφές ότι όσοι βρέθηκαν εκεί ήθελαν να τον σκοτώσουν», δηλώνει ο κ. Θανάσης Πλεύρης, συνήγορος του 27χρονου αστυνομικού που σήμερα καταθέτει στην ανακρίτρια όσα υπέστη στη Νέα Σμύρνη, όταν δέχθηκε σφοδρή επίθεση από ομάδα ατόμων μετά τη διαδήλωση της 9ης Μαρτίου στη Νέα Σμύρνη.

Ο ειδικός φρουρός, μετά τη νοσηλεία του, καταθέτει ως μάρτυρας στη 13η Τακτική Ανακρίτρια για την άγρια επίθεση που δέχθηκε όταν διαδηλωτής τον πέταξε από τη μηχανή που επέβαινε με συνάδελφό του της ομάδας ΔΡΑΣΗ.

Ο κ. Πλεύρης ανέφερε ότι με την κατάθεση του αστυνομικού «θα ενισχυθεί το κατηγορητήριο», ενώ τόνισε πως «από τα στοιχεία και από αυτά που άκουσε είναι σαφές ότι όσοι βρέθηκαν εκεί ήθελαν να σκοτώσουν. Του έβγαλαν το κράνος, ήθελαν να του πάρουν το όπλο και άκουσε που έλεγαν “σκοτώστε τον, τελειώστε τον”».

Σύμφωνα με τον κ. Πλεύρη, «από θαύμα ζει και ζητεί οι υπεύθυνοι να τιμωρηθούν. Ξέρει ότι οι συνάδελφοί του έκαναν ό,τι ήταν δυνατόν. Το μείζον είναι να βρεθούν τα άτομα αυτά. Είναι ορθές οι κατηγορίες, δεν ήθελαν να χτυπήσουν αλλά να σκοτώσουν».

Η δικηγόρος Εβίτα Βαρελά επεσήμανε ότι το σωματείο των ειδικών φρουρών συμπαρίσταται στον 27χρονο συνάδελφό τους και υπογράμμισε: «Έχουμε αναλάβει την υποστήριξη της κατηγορίας, πρόκειται για δολοφονική επίθεση».

Σημειώνεται, ότι για τα επεισόδια που ξέσπασαν στη Νέα Σμύρνη, μετά από διαδήλωση για αστυνομική βία, συνολικά, είναι κατηγορούμενα 19 πρόσωπα, τρία εκ των οποίων κατηγορούνται για το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας κατά του 27χρονου και είναι προσωρινά κρατούμενοι.

Διαβάστε επίσης 

Υπόθεση Λιγνάδη – Η αναφορά της ανακρίτριας κατά του Κούγια: Μου είπε «εγώ εσένα…

Μάτι: Ελεύθερος με 5.000 εγγύηση ο αρχηγός της Πυροσβεστικής

Υπόθεση Λιγνάδη – Η αναφορά της ανακρίτριας κατά του Κούγια: Μου είπε «εγώ εσένα θα σε βάλω φυλακή!»

Λιγνάδη

Προκαταρκτική πειθαρχική έρευνα διατάχθηκε από τον Δικηγορικό Σύλλογο της Αθήνας σε βάρος του γνωστού ποινικολόγου Αλέξη Κούγια με αφορμή «επεισόδιο» που είχε με τη 19η ανακρίτρια Παρασκευή Μπότση, η οποία χειρίζεται την υπόθεση Λιγνάδη.

Ο ποινικολόγος έχει στραφεί σε βάρος των λειτουργών της δικαιοσύνης που χειρίστηκαν την υπόθεση του γνωστού σκηνοθέτη, τόσο με αναφορές στον Άρειο Πάγο, όσο και με αναφορά ειδικά σε βάρος της 19ης ανακρίτριας στην Επιθεωρήτρια του Πρωτοδικείου της Αθήνας.

Ωστόσο, αναφορά φέρεται να υπέβαλε και η ανακρίτρια έπειτα από επίσκεψη του κ. Κούγια στο γραφείο της, κατά την οποία εκείνος φέρεται να την απείλησε, ενώ δεν τηρούσε -σύμφωνα με την ίδια πηγή- ούτε τα μέτρα προστασίας από τον κορωνοϊό.

Τι συνέβη στο γραφείο της ανακρίτριας

Στην αναφορά της η ανακρίτρια φέρεται να περιγράφει πως τη Δευτέρα 8 Μαρτίου 2021 μπήκε στο γραφείο της ο συνήγορος υπεράσπισης του Δημήτρη Λιγνάδη, αφού προηγουμένως είχε τηλεφωνήσει στη γραμματέα του τμήματος δηλώνοντας την πρόθεσή του να επικοινωνήσει μαζί της και ταυτόχρονα ξεκαθαρίζοντας πως γνώριζε ότι ανακρίτρια βρισκόταν στο γραφείο της από πληροφορίες που του έδωσαν συνεργάτες του γραφείου του που βρίσκονταν ακριβώς απ΄ έξω.

Σύμφωνα με όσα φέρεται να αναφέρει η κα. Μπότση, ο κ. Κούγιας μπήκε στο γραφείο της αφήνοντας ανοιχτή την πόρτα και χωρίς να φορά τη μάσκα του με τον σωστό τρόπο, με ακάλυπτο το στόμα και τη μύτη του.

Έπειτα από παρατήρηση της ίδιας, ο ποινικολόγος φέρεται να προσάρμοσε κατάλληλα τη μάσκα προστασίας, αλλά στη συνέχεια -σύμφωνα με όσα εκείνη φέρεται να καταγγέλλει- της απευθύνθηκε σε έντονο ύφος, λέγοντάς μεταξύ άλλων: «Εγώ εσένα θα σε βάλω φυλακή! Είσαι η ντροπή της Δικαιοσύνης».

Μάλιστα φέρεται να την κατηγόρησε ότι συνεργάζεται με την πολιτική αγωγή και καλεί δημοσιογράφους πριν πραγματοποιήσει έρευνες. Όλα τα παραπάνω διημείφθησαν παρουσία εισαγγελέων, ανακριτών και γραμματέων που βρίσκονταν εκείνη τη στιγμή στον όροφο. Η ανακρίτρια φέρεται να απάντησε στον δικηγόρο σχετικά με τις κατηγορίες που της απηύθυνε, ενώ στη συνέχεια του ζήτησε να αποχωρήσει από το γραφείο της, κίνηση την οποία εκείνος φέρεται να μην έκανε.

Αυτό οδήγησε την ανακρίτρια στην αναζήτηση αστυνομικού προκειμένου να απομακρύνει τον δικηγόρο από το γραφείο της.

Όμως, επειδή φαίνεται πως δεν βρήκε εκείνη τη στιγμή, κατευθύνθηκε προς το κτήριο 6 προκειμένου να ενημερώσει την προϊσταμένη του Πρωτοδικείου για την έλλειψη οργάνων ασφαλείας στο κτήριο 9, που βρίσκεται το δικό της γραφείο, και στη συνέχεια επέστρεψε πίσω.

Κατά τη διάρκεια του περιστατικού, ο γνωστός ποινικολόγος φέρεται να ακολούθησε την ανακρίτρια μέχρι το γραφείο της προϊσταμένης και στη συνέχεια επέστρεψε πίσω στο γραφείο μαζί της, όταν και μετά από υπόμνηση της τελευταίας σχετικά με τη δυνατότητα εγγραφής υποβολής των αιτημάτων του αποχώρησε.

Η αναφορά Κούγια σε βάρος της ανακρίτριας

Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Κούγιας είχε υποβάλει για λογαριασμό του εντολέα του κ. Λιγνάδη αναφορά-καταγγελία 22 σελίδων στην επιθεωρήτρια του Πρωτοδικείου της Αθήνας. Σε αυτή την αναφορά γίνεται λόγος για «κατασκευή σεναρίου» από την ανακρίτρια, για υπαγόρευση κατάθεσης σε μάρτυρα, αλλά και για κατ’ οίκον έρευνα δίχως την παρουσία εισαγγελέα.

«Η ανακρίτρια, αντί να ικανοποιήσει τα δικά μου αιτήματα, έδωσε εντολή αυθημερόν να γίνει έρευνα στην οικία μου, στη μοτοσικλέτα και το αυτοκίνητο μου (…), ενώ απορίες προκαλεί παραγγελία της να γίνει κατ΄ οίκον έρευνα και στην οικία του αδελφού μου, ο οποίος δεν είναι κατηγορούμενος στην υπόθεσή μου αλλά μάρτυρας υπερασπίσεως» αναφέρεται στην καταγγελία σε βάρος της ανακρίτριας.

Οι έρευνες πραγματοποιήθηκαν στις 3 Μαρτίου 2021 και στη συνέχεια ανακρίτρια έδωσε την εντολή να εξεταστούν από τη ΔΕΕ τα ψηφιακά αποθηκευτικά μέσα που εντοπίστηκαν. Στις 6 Μαρτίου 2021, η ανακρίτρια ζήτησε να γίνει συμπληρωματική κατ’ οίκον έρευνα στους αποθηκευτικούς χώρους της πολυκατοικίας. «Στη σχετική έκθεση έρευνας, ενώ την υπογράφει ο αντεισαγγελέας πρωτοδικών κ. Ιωάννης Παναγόπουλος, εντούτοις ο αδερφός μου, που ήταν παρών, μου ανέφερε ότι δεν υπήρχε εισαγγελέας στην έρευνα και μάλιστα έλαβε φωτογραφίες από την ταράτσα της πολυκατοικίας, όπου ανέβασαν αστυνομικοί τα έγγραφα, καθώς στο υπόγειο δεν υπήρχε φως, και εκεί φαίνεται ότι παρόντες ήσαν μόνο οι αστυνομικοί» αναφέρεται στην καταγγελία.

Στην αναφορά που κατέθεσε ο Αλέξης Κούγιας περιγράφεται ότι στις 3 Μαρτίου 2021 κατέθεσε μάρτυρας υπεράσπισης του κ. Λιγνάδη, ο οποίος αναφέρθηκε σε ξενοδοχείο με αυτόνομα καταλύματα, στα οποία είχε μείνει παλαιότερα με τον σκηνοθέτη, ενώ υποστήριξε ότι στις 8 Αυγούστου ήταν στην Επίδαυρο, αλλά δεν είχε δει τον Δημήτρη Λιγνάδη.

Την ίδια μέρα προσήλθε η δικηγόρος του φερομένου θύματος και ζήτησε να εξεταστεί ξανά ο εντολέας της προκειμένου να προσδιορίσει ακριβέστερα την ημερομηνία τέλεσης της πράξης, προσκομίζοντας στοιχεία μιας παράστασης που έλαβε χώρα 24-25 Ιουλίου 2015 και φωτογραφίες από το συγκεκριμένο ξενοδοχείο.

«Από το γεγονός αυτό, το οποίο είναι αδύνατον να αποτελεί σύμπτωση, προκύπτει σαφώς ότι υπήρξε απόλυτος συντονισμός μεταξύ της πλευράς της υποστήριξης της κατηγορίας και της ανακρίτριας, με σκοπό να ξεπεραστεί το “άλλοθι” μου και να κατασκευαστεί ένα νέο σενάριο με άλλη ημερομηνία αφού το προηγούμενο είχε καταρρεύσει!» υποστηρίζεται στην αναφορά.

Τέλος, στις 5 Μαρτίου 2021, ο κ. Κούγιας αντιλήφθηκε ότι «η ανακρίτρια λάμβανε υπαγορεύοντας η ίδια την κατάθεση ενός νεαρού άνδρα, τον οποίο μετά είδε να περιμένει έξω από το ανακριτικό γραφείο και να προσομοιάζει με το φερόμενο θύμα, η φωτογραφία του οποίου υπήρχε στη δικογραφία. Ακολούθως ο κ. Κούγιας έλαβε τα νέα αντίγραφα της δικογραφίας και εκεί διαπίστωσε ότι πράγματι ο συγκεκριμένος το ίδιο πρωί είχε δώσει νέα κατάθεση αλλάζοντας για ακόμα μία φορά το σενάριο της περίπτωσής του».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Τα πειστήρια που κατασχέθηκαν- Περούκες, παιδικά γράμματα, φωτογραφίες και άδειες διαμονής αλλοδαπών (φωτό)

 

Π. Κουσουλός: Ο Ν. Στραβοπόδης θα μηνύσει τον Δημήτρη Άνθη – Το παρασκήνιο που αποκαλύπτει η “ΜΠΑΜ”


Αναφορές στον Άρειο Πάγο

Αμέσως μετά την προφυλάκιση του Δημήτρη Λιγνάδη, ο κ. Κούγιας είχε καταθέσει τρεις αναφορές στον Άρειο Πάγο, οι οποίες στρέφονται σε βάρος των εισαγγελέων, της ανακρίτριας και των μελών του δικαστικού συμβουλίου που χειρίστηκαν την υπόθεση Λιγνάδη. «Οι ως άνω δύο Εισαγγελείς δεν κάλεσαν τον κ. Λιγνάδη, ενώ αυτό ήταν υποχρεωτικό, να δώσει γραπτές ή προφορικές εξηγήσεις, πριν του ασκήσουν ποινική δίωξη για ένα από τα σοβαρότερα αδικήματα που προβλέπονται στον Ποινικό Κώδικα και για το καθένα από αυτά απειλείται ποινή καθείρξεως έως και 15 ετών. Η δεύτερη αναφορά στρέφεται κατά της κας. Ανακρίτριας, η οποία διεξάγει την ανάκριση και η οποία αφενός μεν εξέδωσε ένα παράνομο ένταλμα σύλληψης, αφετέρου δε, ενώ κάλεσε να δώσει μαρτυρική κατάθεση ενώπιόν της τον δεύτερο καταγγέλλοντα, τον μοναδικό μάρτυρα της υποθέσεως, έναν αμφιλεγόμενης αξιοπιστίας Αιγύπτιο» είχε δηλώσει ο κ. Κούγιας.

Η τρίτη αναφορά υποβλήθηκε σε βάρος του προέδρου και των μελών του δικαστικού συμβουλίου που εξέδωσαν το βούλευμα, το οποίο απέρριπτε την ένσταση ακυρότητας της προδικασίας σε βάρος του κ. Λιγνάδη. Μάλιστα, ο ποινικολόγος υποστήριξε ότι το δικαστικό συμβούλιο περιέλαβε στο σκεπτικό του βουλεύματος «έγγραφα και κρίσεις από την απολογία του κατηγορουμένου που ακόμη δεν είχε λάβει χώρα, αλλά ξεκίνησε μετά την έκδοση του βουλεύματος και διήρκεσε τουλάχιστον 5 ώρες, οι δε καταθέσεις των μαρτύρων υπερασπίσεως του κατηγορουμένου ελήφθησαν και ολοκληρώθηκαν μετά την απολογία του και τουλάχιστον 7 ώρες μετά την έκδοση του βουλεύματος».

Πηγή: dikastiko.gr

Μάτι: Ελεύθερος με 5.000 εγγύηση ο αρχηγός της Πυροσβεστικής

ανακριτή Ματθαιόπουλος
Κάτοικος περνάει δίπλα από καμένα αυτοκίνητα στο Μάτι, Τρίτη 24 Ιουλίου 2018. Σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης κηρύχθηκαν οι περιφερειακές ενότητες της Ανατολικής και Δυτικής Αττικής μετά τις πυρκαγιές που έπληξαν τις περιοχές. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ
  • Περιοριστικοί όροι από τον 6ο ανακριτή και σε άλλους τρεις εν ενεργεία ανώτερους αξιωµατικούς της υπηρεσίας για τα τεκταινόµενα
  • Εκθετη η πολιτική ηγεσία που επικύρωσε τις προαγωγές όσων ενεπλάκησαν στην υπόθεση.Θα συνεχίσουν να εµπιστεύονται κάποιους κατηγορούµενους;

Του Σταύρου Γεωργακόπουλου

Σοβαρό πρόβλημα στη διάρθρωση του Πυροσβεστικού Σώματος δημιουργείται έπειτα από
τις αποφάσεις του 6ου τακτικού ανακριτή Αθανάσιου Μαρνέρη, στον οποίο απολογήθηκαν
όλοι οι αξιωματικοί που εμπλέκονταν, έμμεσα ή άμεσα, με τη φονική πυρκαγιά στην
Ανατολική Αττική στις 23 Ιουλίου 2018. Για να ακριβολογούμε, στους αρχικά 20
κατηγορούμενους, προστέθηκαν άλλοι δύο, ο κυβερνήτης και ο συγκυβερνήτης του
ελικοπτέρου, στο οποίο επέβαινε ο εναέριος συντονιστής. Από τη δοκιμασία της ανάκρισης
πέρασαν οι 19 εξ αυτών. Έμειναν εκτός μόνο ο Βασίλης Ματθαιόπουλος, επιχειρησιακός
υπαρχηγός εκείνη την αποφράδα ημέρα και μετέπειτα αρχηγός του Πυροσβεστικού
Σώματος και δύο χειριστές ελικοπτέρων, οι πυρονόμοι  Χρήστος ∆ροσόπουλος και Μάκης
∆ιαμαντής. Ζήτησαν και πήραν αναβολή, για τις 24 Μαρτίου. Από τους υπόλοιπους, οι 18
έφυγαν από το γραφείο του ανακριτή με περιοριστικούς όρους. Ανάμεσά τους και ο νυν αρχηγός της Υπηρεσίας, ο Στέφανος Κολοκούρης. Του επιβλήθηκε εγγύηση 5.000 ευρώ!
Πρόκειται για μία πρωτόγνωρη απόφαση που εκθέτει την πολιτική ηγεσία που επικύρωσε
τις προαγωγές όσων ενεπλάκησαν στην εθνική τραγωδία.



Το σκεπτικό

«Ο ανακριτής χωρίζει το σκεπτικό του σε στάδια, τα οποία εμπλουτίζει με τα νέα στοιχεία
που έχει συλλέξει κατά τη διάρκεια της ανάκρισης. Το πρώτο στάδιο περιλαμβάνει την
πρόληψη – κατάσβεση της πυρκαγιάς. Σε αυτό το επίπεδο, η μετατροπή του
κατηγορητηρίου αφορά στους Ιωάννη Φωστιέρη (Υποστράτηγος του Πυροσβεστικού
Σώματος και ∆ιοικητή του Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων), Βασίλειο
Ματθαιόπουλο (Υπαρχηγός Επιχειρήσεων του Πυροσβεστικού Σώματος, αρμόδιος για την
εποπτεία όλων των συμβάντων ανά τη χώρα και υπεύθυνος για τη λειτουργία του ΕΣΚΕ),
Σωτήριο Τερζούδη (Αρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος), Γιώργο Πορτοζούδη (∆ιοικητής
της Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας στο «Ελ. Βενιζέλος») και
Χρήστο Γκολφίνο (∆ιευθυντής του 199 ΣΕΚΥΠΣ). Επίσης, αναφέρονται ο Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, Ιωάννης Καπάκης και ο διευθυντής του Κέντρου Επιχειρήσεων της Πολιτικής Προστασίας, Φίλιππος Παντελεάκος, αλλά με αυτούς θα ασχοληθούμε σε άλλο ρεπορτάζ. Αν και ο Παντελεάκος ήταν στέλεχος του Πυροσβεστικού Σώματος που αποστρατεύθηκε.

Το δεύτερο στάδιο αφορά στην εκκένωση. Σε αυτή την περίπτωση ο ανακριτής
αναφέρεται στους Νικόλαο Παναγιωτόπουλο (∆ιοικητή των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών
Αθήνας), Χαράλαμπο Χιώνη (∆ιοικητής των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Ανατολικής
Αττικής), ∆αμιανό Παπαδόπουλο (∆ιοικητής του Πυροσβεστικού Σταθμού Νέας Μάκρης),
Χρήστο Λάμπρη (Εναέριος συντονιστής). Η παραπομπή αφορά και στην Ιωάννα Τσούπρα
(Περιφερειακή Σύμβουλος Αττικής), αλλά κι αυτή ανήκει σε άλλη κατηγορία. Εκτός
Πυροσβεστικού Σώματος.



Στο τρίτο στάδιο περιλαμβάνεται η διάσωση. Εκεί εμφανίζονται ως αρμόδιοι οι
Φωστιέρης, Ματθαιόπουλος, Τερζούδης, Στέφανος Κολοκούρης (∆ιοικητής της Πρώτης
ΕΜΑΚ) και Ιωάννης Σταμούλης (∆ιοικητής Αστυνομικών Υπηρεσιών Πειραιά)», έγραφε η
«ΜΠΑΜ» στις 2 Αυγούστου 2020 όταν αποκάλυψε τις ανατριχιαστικές λεπτομέρειες από
την ανάκριση για όσα έγιναν και για εκείνα που παραλείφθηκαν από τους αρμόδιους την
ημέρα της εθνικής τραγωδίας.

Ο Αθανάσιος Μαρνέρης… έκοψε πεντοχίλιαρα ως εγγύηση στη συντριπτική πλειοψηφία
των εμπλεκομένων. Τη γλίτωσαν μόνο ο Τερζούδης, για ειδικούς λόγους, ο Σταμούλης, ο
οποίος κατέβαλε 2.000 ευρώ και η Τσούπρα, που κλήθηκε να πληρώσει 3.000. Κι αυτά τα
ποσά βεβαιώθηκαν ως εγγυήσεις χωρίς να μετατραπεί η κατηγορία σε κακούργημα. ∆ιότι
αν είχε γίνει δεκτή η πρόταση του 6ου τακτικού ανακριτή, τότε και οι περιοριστικοί όροι θα
ήταν περισσότεροι και η εγγύηση μεγαλύτερη, αλλά ενδεχομένως να μιλούσαμε για
διαφορετικές ανάγκες στην υπηρεσία.

Κατηγορούμενοι

Το πρόβλημα, πάντως, είναι μεγάλο. Ο αρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος και τρεις
ανώτεροι αξιωματικοί είναι κατηγορούμενοι για τη φονική πυρκαγιά. Ξεπερνάμε το
γεγονός ότι προήχθησαν αν και ήταν ήδη κατηγορούμενοι και, μάλιστα, με επιμονή του
ανακριτή να παραπεμφθούν για κακούργημα. Το ερώτημα είναι τι γίνεται από ‘δω και
πέρα. Τι θα κάνει η πολιτική ηγεσία; Ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλης
Χρυσοχοϊδης, αλλά και ο υφυπουργός Πολιτικής Προστασίας, Νίκος Χαρδαλιάς, καλούνται να πάρουν σημαντικές αποφάσεις. Θα συνεχίσουν να εμπιστεύονται κάποιους κατηγορούμενους; Φυσικά και ισχύει το τεκμήριο της αθωότητας. Αλλά εδώ έχουμε να
κάνουμε με μία τραγωδία. Σε τελική ανάλυση, δεν μπορεί να προκύπτουν ευθύνες μόνο για
πολιτικά πρόσωπα και όχι για εκείνα που είχαν εκ του νόμου και του ρόλου τους τον
επιχειρησιακό σχεδιασμό.

ανακριτή

Για να αντιληφθούν όλοι τι ακριβώς έχει συμβεί θα σας δώσουμε κάποιες μικρές γεύσεις

από τις απολογίες ορισμένων κατηγορούμενων. Για παράδειγμα, του Γιώργου Πορτοζούδη.
Ερώτηση ανακριτή: Υπήρχαν και άλλα δύο ελικόπτερα. Αυτά χρησιμοποιήθηκαν;
«∆εν ζητήθηκε η χρήση τους από τον αρχηγό του πυροσβεστικού σώματος κ. Τερζούδη»,
απάντησε ο μέχρι πρότινος… εναέριος ταξιτζής του Χαρδαλιά. Την αποφράδα μέρα, ο
Γιώργος Πορτοζούδης ήταν ∆ιοικητής της Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων της Πυροσβεστικής
Υπηρεσίας στο «Ελ. Βενιζέλος». Είναι ο άνθρωπος που σύμφωνα με τις καταγγελίες του
Βασίλη Καπερνάρου, υποδέχθηκε στις 23 Ιουλίου 2018 μία εθελοντή πυροσβέστη και
έπειτα την ξενάγησε με υπηρεσιακό όχημα, Τι είναι σήμερα ο Πορτοζούδης; Από Πύραρχος
έγινε Αρχιπύραρχος και έγινε συνοδός του νυν υφυπουργού Πολιτικής Προστασίας έως τον
περασμένο ∆εκέμβριο, όταν και αποστρατεύτηκε.

Πάμε στον Ιωάννη Σταμούλη. Ήταν τότε διοικητής Πειραιά, έπειτα προήχθη σε
υποστράτηγο και ανέλαβε όλο το Αιγαίο. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Σταμούλης
όφειλε να μεριμνήσει για να κινηθούν πλωτά μέσα, ώστε να σώσουν από τη Ραφήνα, το
Μάτι και τις άλλες περιοχές της Ανατολικής Αττικής τους χιλιάδες πολίτες που είτε
βουτούσαν στη θάλασσα είτε στριμώχνονταν στις παραλίες για να γλιτώσουν από τις
φλόγες. Τι υποστήριξε στην απολογία του; Ότι μέχρι τις 7 το απόγευμα δεν είχε δεχθεί
κλήση από το ΕΣΚΕ. Τότε επικοινώνησε μαζί του υπαρχηγός και μετέπειτα αρχηγός,
Βασίλης Ματθαιόπουλος, ο οποίος του έδωσε εντολή να πάει στον Κάλαμο για την
πυρκαγιά που είχε εκδηλωθεί εκεί. Για την Ανατολική Αττική δεν του είχαν πει το
παραμικρό. Μόνο νωρίς το πρωί του είχαν ζητήσει να στείλει δύο οχήματα στην Κινέτα.
Όσο για τα πλωτά μέσα, σύμφωνα με τον Σταμούλη την εντολή μπορεί να δώσει μόνο ο
αρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος και αυτός δεν έπραξε κάτι τέτοιο, ώστε να
κινητοποιηθεί το Λιμενικό Σώμα, που κατά την άποψή του είναι αρμόδιο για τη διάσωση
πολιτών από τη θάλασσα ή τις ακτές.



Το αποκορύφωμα του παραλόγου, πάντως, ήταν η απάντηση του Φίλιππου Παντελεάκου
στην ερώτηση του ανακριτή εάν γνώριζε, έως τις 17:30 της αποφράδας ημέρας, ποιος ήταν
επικεφαλής για την πυρκαγιά στο Μάτι.



Απώλειες

∆ιαβάστε απάντηση και θαυμάστε: «Τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή που με ρωτάτε, δεν
γνωρίζω ποιος ήταν ο επικεφαλής σύμφωνα με την εξέλιξη της πυρκαγιάς, της οποίας δεν
είχα εικόνα και δεν μπορούσα να είχα», είπε μεταξύ άλλων. Αν δεν είχαν χαθεί τόσες ψυχές, ο άνθρωπος θα γινόταν ο αγαπημένος ρόλος του Μάρκου Σεφερλή. Ο Παντελεάκος απέδωσε τις ανθρώπινες απώλειες στις καιρικές συνθήκες και στη σφοδρότητα της πυρκαγιάς. «Εκτίμηση μπορούσε να γίνει μόνο από τους αρμόδιους φορείς που επιχειρούσαν στο πεδίο»,  ανέφερε. Τελικά, όλοι ήταν αναρμόδιοι και αρμόδιοι κάποιοι άλλοι. Κι, όμως, κάποιοι εξ αυτών παραμένουν στο Πυροσβεστικό Σώμα…

Όπως δημοσιεύτηκε στη «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πυρκαγιά στο Ματι: Οι απολογίες και οι όροι

Τραγωδία στο Μάτι: Στον ανακριτή ο πρώην αρχηγός της Πυροσβεστικής

Μάτι: Απορρίφθηκε το αίτημα του ανακριτή Αθ. Μαρνέρη για αναβάθμιση της κατηγορίας

 

Μάτι: Ευθύνες στην Πυροσβεστική από τα στελέχη της Τροχαίας και της ΕΛΑΣ

Λιγνάδης: “Είχα δει παιδιά 14 και 16 ετών στο σπίτι του. Μου είπε ότι η μάνα τους ήταν αλκοολική”. Η κατάθεση του… μάρτυρα υπεράσπισης

ηθοποιός

“Ο λόγος που τα καταθέτω αυτά τώρα είναι ότι διαβάζοντας στον Τύπο όσα έχουν δημοσιοποιηθεί, βρήκα πάρα πολλά κοινά σημεία στη συμπεριφορά και στον τρόπο δράσης, όπως προκύπτουν από τις καταθέσεις των θυμάτων, οπότε όφειλα να καταθέσω την αλήθεια όπως τη βίωσα και εγώ”.

του ΣΤΑΘΗ ΜΠΑΛΤΑ 

Με αυτά τα λόγια ολοκλήρωσε, το πρωινό της Τετάρτης 3 Μαρτίου, την κατάθεσή του ενώπιον της 19ης τακτικής ανακρίτριας ο 29χρονος ηθοποιός Α.Μ. ο οποίος ενώ είχε προταθεί ως “μάρτυρας υπεράσπισης” από τον Δημήτρη Λιγνάδη προκειμένου να του προσφέρει άλλοθι για το καλοκαίρι του 2015 στην Ιθάκη, εντούτοις μετατράπηκε σε μάρτυρας αληθείας “καίγοντας” τον ηθοποιό.

Σε κατάθεση-καταπέλτη που αποκάλυψε η εφημερίδα “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ” την Κυριακή 21 Μαρτίου o νεαρός ηθοποιός ο οποίος φέρεται να ήταν στην Ιθάκη το καλοκαίρι του 2015 μαζί με τον σκηνοθέτη, φιλοξενούμενος στο σπίτι του Διονύση Παναγιωτάκη και της Ελένης Κούρκουλα, περιέγραψε συγκλονιστικές εμπειρίες από τη… σχέση του με τον Λιγνάδη, αναφέροντας, μεταξύ άλλων ότι είχε δει τουλάχιστον δύο φορές στο σπίτι του να μπαίνουν ανήλικα παιδιά ηλικίας 14-16 ετών! Ο Α.Μ. «κάρφωσε» επίσης τον κατηγορούμενο πρώην καλλιτεχνικό διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου και για τις επισκέψεις στο ξενοδοχείο «SeaScape» στην Επίδαυρο, γνωστοποιώντας στη Δικαιοσύνη ότι ο προφυλακισμένος ηθοποιός είχε πάει και μαζί με τον ίδιο στη συγκεκριμένη ξενοδοχειακή μονάδα, πριν από το 2015!

Πιέσεις

Ο 29χρονος ανέφερε ότι γνώρισε τον Δημήτρη Λιγνάδη το 2010, ως καθηγητή του στη σχολή υποκριτικής «ΙΑΣΜΟΣ». Από το πρώτο κιόλας μάθημα, ο κατηγορούμενος τον προσέγγισε, λέγοντάς του πόσο ξεχωριστός είναι και του ζήτησε να πάνε στο διαμέρισμά του.

«Πήγαμε σπίτι του, μου έβαλε τζιν και στη συνέχεια πήγε κι έβαλε μια ταινία πορνό ετεροφυλικού χαρακτήρα. Έκατσε δίπλα μου, μου έπιασε το πόδι και πήγε και παραπάνω. Μετά άρχισε να γδύνεται και αυνανίστηκε μπροστά μου, εγώ ήρθα σε τρομερή αμηχανία, πάγωσα και έφυγα». Στη συνέχεια, κατέθεσε ότι ο Λιγνάδης άρχισε από τη μία να δείχνει ότι νοιάζεται για εκείνον, υιοθετώντας τον ρόλο του μέντορα και από την άλλη να τον πιέζει διαρκώς να παρατήσει την κοπέλα του και να είναι αποκλειστικά μαζί του. «Όλο αυτό διήρκησε ένα έτος, κατά τη διάρκεια του οποίου ερχόμασταν σε περιπτύξεις. Εκείνος ήθελε να ολοκληρώσουμε τη σεξουαλική πράξη. Έκανε γυμναστική και μου έλεγε “εγώ μετά τη γυμναστική κάνω σεξ. Δηλαδή, τι θες, να φέρω έναν μαύρο και να τον γ@@@@ μπροστά σου;”», περιέγραψε κυνικά ο ηθοποιός στη δικαστική λειτουργό και συνέχισε: “Η καλλιέργειά του, έδινε τη δυνατότητα να χειρίζεται τους ανθρώπους και να ελέγχει το μυαλό τους. Μετά από κάποιους μήνες μέσα στο έτος, ολοκληρώθηκε η σχέση μεταξύ μας. Υπήρχε μια σχέση εμπιστοσύνης. Θέλω να σας πω επίσης, ότι μέσα στο διάστημα αυτό που επισκεπτόμουν το σπίτι του, όποτε αυτός ήθελε (2010-2011), είχα δει παιδιά ηλικίας 14-16 ετών. ήταν δυο φορές τουλάχιστον που είχα δει δυο ή ένα παιδιά στο σπίτι του. Δεν θυμάμαι τι καταγωγής ήταν. Ήταν μια αμήχανη στιγμή και έφυγα. Όταν τον ρώτησα μου είπε ότι η μάνα τους ήταν αλκοολική και τα περιθάλπει”.

Ιθάκη 

Ο Α.Μ. κατέθεσε επίσης ότι όταν ολοκληρώθηκε σεξουαλικά η σχέση του με τον Λιγνάδη, τότε άλλαξε η συμπεριφορά του σκηνοθέτη απέναντί του. “Ήταν σαν να μην υπάρχω”. Στη συνέχεια αναφέρθηκε στο ταξίδι στην Ιθάκη τον Αύγουστο του 2015. Όπως είπε, στις 8 Αυγούστου του 2015 βρισκόταν στην Επίδαυρο για να παρακολουθήσει παράσταση, όταν του έγινε από τον Λιγνάδη πρόταση να φιλοξενηθεί στην Ιθάκη στις 10 Αυγούστου, στο σπίτι της Ελένης Κούρκουλα, όπως και έγινε. Κατόπιν, είπε στην ανακρίτρια ότι τις 3-4 μέρες που έμεινε στο σπίτι, δεν έμεναν εκεί ο Γιάννης Λιγνάδης και η κόρη του!

Στο τέλος της κατάθεσής του, ο 29χρονος «έκαψε» ακόμα μια φορά τον Λιγνάδη, λέγοντας ότι είναι δυνατό κάποιος να παρακολουθήσει παράσταση στην Επίδαυρο χωρίς να γίνει αντιληπτός, πηγαίνοντας από τα πάνω διαζώματα.

Σχετικά με το διαβόητο ξενοδοχείο στην Επίδαυρο που φέρεται να είναι το μέρος που ο Λιγνάδης βίασε τον ανήλικο Σ.Σ. τον Ιούλιο του 2015, ο 29χρονος υπέδειξε επίσης το «SeaScape» το οποίο ανήκει στον Λευτέρη Ράμφο. “Πολλοί το γνωρίζουν και ως Λευτέρης”, ανέφερε. Μάλιστα επεσήμανε ότι παλαιότερα είχε μείνει και ο ίδιος εκεί, μαζί με τον κατηγορούμενο και δύο ακόμα άτομα!

Αναλυτικά όλη την κατάθεση:

Λιγνάδης

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Τα πειστήρια που κατασχέθηκαν- Περούκες, παιδικά γράμματα, φωτογραφίες και άδειες διαμονής αλλοδαπών (φωτό)

Δημήτρης Λιγνάδης: Οι «καυτές» νύχτες στο ξενοδοχείο της Επιδαύρου

Λιγνάδης 1984: Οι συγκλονιστικές καταθέσεις του ανήλικου και της μητέρας του

Ελεγκτικό Συνέδριο: Το Δημόσιο δεν μπορεί να διεκδικήσει αποζημίωση από τους ΟΤΑ αν διαθέσουν χρηματοδότηση για άλλους σκοπούς από τους προβλεπόμενους

Ελεγκτικού Συνεδρίου

Σύμφωνα με απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου (ΕΣ), το ελληνικό Δημόσιο δεν μπορεί να στραφεί κατά των δήμων ζητώντας αποζημίωση σε περίπτωση κατά τη οποία οι ΟΤΑ διαθέσουν κρατική χρηματοδότηση που έλαβαν για άλλους σκοπούς από αυτούς που χορηγήθηκε.

Ειδικότερα, σύμφωνα με το ΕΣ, το Σύνταγμα και η νομοθεσία δεν παρέχουν τη δυνατότητα στο Δημόσιο να στραφεί κατά δήμου, ενώ παράλληλα επισημαίνει ότι το ανώτατο δημοσιονομικό δικαστήριο, με τον καθιερωμένο έλεγχο που πραγματοποιεί, εκδίδει σε βάρος του δήμου καταλογιστικές πράξεις ανάλογου ύψους με το ποσό της χρηματοδότησης, που διατέθηκε για άλλους σκοπούς και όχι για αυτούς που δόθηκε.

Αναλυτικότερα, δήμος χρηματοδοτήθηκε από το Δημόσιο με το ποσό των 279.428 ευρώ προκειμένου να προβεί στην επισκευή υφιστάμενου κτιρίου καθώς και στην κατασκευή νέου κτιρίου (σε δημοτικό ακίνητο) προκειμένου να στεγασθεί το Τμήμα Συνοριακής Φύλαξης και Δίωξης παράτυπων μεταναστών της Ελληνικής Αστυνομίας. Όμως, ο δήμος διέθεσε το επίμαχο ποσό για άλλους σκοπούς και όχι για την κατασκευή του κτιρίου του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης και Δίωξης.

Κατόπιν αυτού, το Δημόσιο στράφηκε κατά του δήμου και ζητούσε να υποχρεωθεί να του καταβάλει, σύμφωνα με τα άρθρα 105 και 106 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα (ΕισΝΑΚ), νομιμοτόκως, το ποσό των 279.428 ευρώ, για την αποκατάσταση ισόποσης ζημίας την οποία υπέστη από παράνομες πράξεις και παραλείψεις των οργάνων του δήμου.

Τμήμα του ΕΣ έκανε δεκτή την αγωγή του Δημοσίου, αλλά ο δήμος άσκησε αναίρεση και η υπόθεση οδηγήθηκε στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, η οποία έκανε δεκτή την αναίρεση του δήμου.

Η Ολομέλεια του ΕΣ (πρόεδρος ο Ιωάννης Σαρμάς και γενικός επίτροπος επικρατείας ο Μιχαήλ Ζυμής) με την υπ΄ αριθμ. 201/2021 απόφασή της, έκρινε ότι «αν και, πράγματι, το γράμμα της διάταξης του άρθρου 106 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα δεν αποκλείει τη δυνατότητα του Δημοσίου να στραφεί κατά Δήμου για παράνομες ενέργειες αυτού που ζημίωσαν το Δημόσιο, εν τούτοις δεν επιτρέπει να αποδοθεί ότι με τα άρθρα 105 και 106 του ΕισΝΑΚ ρυθμίζονται και οι σχέσεις αποζημιωτικής ευθύνης μεταξύ φορέων δημόσιας εξουσίας».

Και συνεχίζει το ΕΣ:

«Περαιτέρω, η ανάλογη εφαρμογή της διάταξης αυτής και στις σχέσεις μεταξύ φορέων δημόσιας εξουσίας δεν είναι επιτρεπτή δεδομένου ότι, κατά πάγια παράδοση του ελληνικού συνταγματικού και διοικητικού δικαίου, οι σχέσεις δημοσίου δικαίου υπάγονται σε ιδιαίτερο καθεστώς διεπόμενο από ειδικότερες γενικές αρχές και νομοθεσία, τέτοια δε σχέση εμφανίζεται ιδιαζόντως και στην κρινόμενη περίπτωση όπου ένας φορέας δημόσιας εξουσίας, το Δημόσιο, στρέφεται κατ’ άλλου, του Δήμου, επικαλούμενος παραβίαση από τον εν λόγω Δήμο, δημοσίου δικαίου υποχρέωσης αυτού».

Κατά συνέπεια, αναφέρει η Ολομέλεια του ΕΣ «δεν υφίσταται ταυτότητα του νομικού λόγου, που, κατά γενική ερμηνευτική αρχή, θα επέτρεπε την αναλογική εφαρμογή των εν λόγω διατάξεων», αλλά παράλληλα, «δεν είναι επιτρεπτή και για τον πρόσθετο λόγο ότι η τακτοποίηση δημόσιου λογαριασμού στον οποίο εντοπίσθηκε έλλειμμα ρυθμίζεται κατά πάγια νομοθετική πρακτική μέσω της έκδοσης ευθέως και μονομερώς καταλογιστικής απόφασης (σ.σ.: από το ΕΣ) εις βάρος του υπεύθυνου υπολόγου» και κατέληξε ότι η αγωγή του Δημοσίου ασκήθηκε απαραδέκτως.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Άρειος Πάγος: Αναφορά του Ιωάννη Αγγελή κατά του Λάμπρου Σοφουλάκη

Ρόδος: Παραδειγματική τιμωρία με 18 χρόνια κάθειρξη σε Ιρακινό παιδόφιλο

Άρειος Πάγος: Αναφορά του Ιωάννη Αγγελή κατά του Λάμπρου Σοφουλάκη

Αγγελής

Εξελίξεις στον Άρειο Πάγο καθώς ο αντεισαγγελέας του Α.Π. και πρώην επόπτης των εισαγγελέων Διαφθοράς, Ιωάννης Αγγελής, κατέθεσε αναφορά στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών ζητώντας να ερευνηθεί ο ρόλος του συναδέλφου του, Λάμπρου Σοφουλάκη, που ως γνωστόν εξέδωσε το ένα από τα δυο πορίσματα σχετικά με τον χειρισμό της υπόθεσης Novartis από τους εισαγγελείς Διαφθοράς.

Μέσω του πολυσέλιδου δικογράφου το οποίο κατέθεσε στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών επισημαίνει ότι μέσω του «πορίσματος Σοφουλάκη» απαλλάγησαν σκοπίμως οι ερευνώμενοι εισαγγελείς Διαφθοράς, ενώ απεναντίας εκτέθηκε ο ίδιος σε κίνδυνο ποινικής δίωξης.

Μάλιστα αναφέρει ότι α «αλλοίωσε τα αποδεικτικά στοιχεία της προκαταρκτικής εξέτασης, νόθευσε έγγραφα, απέκρυψε στοιχεία, με την παράλειψη -μη συλλογή και αγνόηση στοιχείων που ευνοούν τους υπόπτους, με την αναγραφή στο πόρισμά του ανύπαρκτων και ψευδών στοιχείων, με τρόπο «μονόπλευρο», κατά παράβαση των αρχών της αμεροληψίας και αντικειμενικότητας που πρέπει να διέπουν τις δικαστικές ενέργειες…».

Καταλήγοντας ο κ. Αγγελής αναφέρει ότι ο συνάδελφός του έκανε «λογικά άλματα» και συνέδεσε ασύνδετα στοιχεία της δικογραφίας, παραλείποντας να εντοπίσει τα σημαντικά τα οποία -κατά την άποψή του- απόβαιναν σε δημιουργία ενδείξεων ενοχής κατά των εισαγγελέων Διαφθοράς. «Αποδεικνύει ότι απαλάσσει τους από αυτόν ερευνώμενους παρά το γεγονός ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής εναντίον του, ότι εκθέτει σε δίωξη έναν αθώο (δηλαδή εμένα) και ότι αποδέχεται το αποτέλεσμα των ενεργειών του». Μάλιστα τη συγκεκριμένη αναφορά-καταγγελία κοινοπόιησε και στην ανακρίτρια του Αρείου Πάγου η οποία διενεργεί την έρευνα για την αποκαλούμενη «σκευωρία Νοvartis» με πρωταγωνιστή τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο.

 

Ρόδος: Παραδειγματική τιμωρία με 18 χρόνια κάθειρξη σε Ιρακινό παιδόφιλο

κοριτσιού

Ποινή κάθειρξης 18 ετών επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Ρόδου σε έναν Ιρακινό που κρίθηκε ένοχος για απόπειρα βιασμού από κοινού, απόπειρα πραγματοποίησης γενετήσιων πράξεων με ανήλικο που συμπλήρωσε τα 12 έτη όχι όμως τα 14 έτη από κοινού και για πορνογραφία ανηλίκων με τη χρησιμοποίηση ανηλίκου που δεν έχει συμπληρώσει το 12ο έτος της ηλικίας του.

Πρόκειται για μια φρικιαστική υπόθεση που έφερε στο φως της δημοσιότητας η «δημοκρατική» η οποία ξεδιπλώθηκε στο ακροατήριο του λαϊκού δικαστηρίου με τους δικαστές κατάπληκτοι να ακούουν τον κατηγορούμενοι να παραδέχεται ότι κατείχε υλικό παιδικής πορνογραφίας και να δικαιολογεί την κατοχή του λέγοντας ότι το ήθελε για εκπαιδευτικούς λόγους γιατί είχε πρόθεση να σπουδάσει «καθηγητής σεξουαλικής αγωγής»!!!

Ο απίστευτος αυτός ισχυρισμός του οδήγησε τον πρόεδρο της εδρας να του επιδείξει αισχρές φωτογραφίες με ανήλικα γυμνά αγόρια που είχαν βρεθεί στο κινητό του και να του ζητά να εξηγήσει πως αυτές οι φωτογραφίες τον βοήθησαν στην «εκπαίδευση του»!!!

Στην προδικασία είχε υποστηρίξει μάλιστα ότι θέλει να φύγει από την Ελλάδα και να πάει στην Σερβία για να συνεχίσει τις σπουδές του στη φυσική….

Ο κατηγορούμενος προκλητικός κατ’ επανάληψη τόνισε ότι στο κινητό του είχε κι άλλες φώτο με γυναίκες και όχι μόνο με ανήλικα και να ισχυρίζεται ότι εκείνες δεν τυπώθηκαν από τους αστυνομικούς που διενήργησαν την έρευνα (είναι προφανές διότι δεν έχουν ποινικό ενδιαφέρον).

Υποστήριξε ακόμη ότι είχε και άλλες από τις 136 φώτο που περιλαμβάνονται στην δικογραφία και να διαψεύδει την εργαστηριακή έρευνα σύμφωνα με την οποία κατείχε και 44 βίντεο με πορνογραφικό υλικό και να ισχυρίζεται ότι ήταν «μόνο 10»!!

Υποστήριξε χθες ότι ήταν καθηγητής στο πανεπιστήμιο Αλγκούφα του Ιράκ ενώ στην προδικασία είχε καταθέσει ότι ήταν υπεύθυνος της βιβλιοθήκης στο πανεπιστήμιο Κούπα στην πόλη Νατζάφ του Ιράκ για έξι χρόνια.

Αποθήκευε στο κινητό του τηλέφωνο υλικό πορνογραφίας, συμπεριλαμβανομένης και παιδικής πορνογραφίας, το οποίο του έστελναν από μέσα κοινωνικής δικτύωσης φίλοι, τους οποίους δεν γνωρίζει είχε πει στην προδικασία ενώ χθες είπε ότι το έβρισκε ο ίδιος.

Σε ότι αφορά το ανήλικο θύμα του αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι αποπειράθηκε να βιάσει το αγόρι και υποστήριξε ότι έδωσε την επιβαρυντική για τον ίδιο κατάθεση του, όντας «δασκαλεμένο» από τον πατέρα του, ο οποίος πείσθηκε ότι υπήρξε θύμα του από κάποιους Αφρικανούς που ενεργούσαν ως «συμμορία» και τον εχθρεύοντο!!

Εκείνοι ήταν που είχαν εισέλθει εντός της σκηνής του στο Κ.Υ.Τ. της Κω αφού ενημερώθηκαν από μια ομοεθνή τους και τον κατήγγειλαν.

Ο κατηγορούμενος χθες ισχυρίστηκε ότι τα δύο αγόρια και συγκεκριμένα το θύμα και το ανήλικο αγόρι που φέρεται να τον συνέδραμε τραβώντας το πρώτο εντός της σκηνής του, είχαν επιδοθεί σε μεταξύ τους ερωτικές πράξεις την ώρα που ο ίδιος κοιμόταν!

Οπως έγραψε η «δημοκρατική», ο κατηγορούμενος, την 1η Οκτωβρίου 2019 περί ώρα 11:00 στην περιοχή Πυλί στο Κ.Υ.Τ. Κω, εντός σκηνής, αποπειράθηκε από κοινού με έναν ανήλικο, να εξαναγκάσει με σωματική βία έτερο ανήλικο ηλικίας 12 ετών, σε ανοχή γενετήσιας πράξης.
‏Κατείχε δε στο κινητό του τηλέφωνο υλικό παιδικής πορνογραφίας (videos και φωτογραφίες) με ανηλίκους που δεν έχουν συμπληρώσει το δωδέκατο έτος της ηλικίας τους, το οποίο είχε παραγάγει με το συγκεκριμένο κινητό τηλέφωνο και είχε διαμοιραστεί με άλλα άτομα.

Τα ανωτέρω προκύπτουν από την λεπτομερή εξιστόρηση του ανήλικου παθόντος, ο οποίος εκθέτει ότι την 1η Οκτωβρίου 2019, έφυγε από το κοντέινερ όπου διαμένει μέσα στο χώρο του ΚΥΤ Κω για να περπατήσει και να πάει να πάρει ένα φίλο του για να πάνε στο σχολείο και πέρασε μπροστά από τη σκηνή που διαμένει ο κατηγορούμενος. Τότε απότομα, ο σύνοικός του ανήλικος, τον τράβηξε μέσα στη σκηνή και ο κατηγορούμενος του είπε ότι θα του δώσει λεφτά για να αγοράσει σοκολάτα.

Στη συνέχεια ο ανήλικος του έκλεισε το στόμα για να μη φωνάξει και ο κατηγορούμενος έβγαλε το παντελόνι του και προσπάθησε να έρθει σε συνουσία μαζί του.

Το θύμα όμως, κατάφερε να φωνάξει και άμεσα προσέτρεξε σε βοήθειά του, εισερχόμενος εντός της σκηνής ένας υπήκοος Καμερούν, ο οποίος αντίκρισε και περιέγραψε με κάθε λεπτομέρεια τη σκηνή, όπου ο κατηγορούμενος ήταν ημίγυμνος πάνω από τον ανήλικο προσπαθώντας να τον βιάσει και άρπαξε τον τελευταίο βγάζοντάς τον έξω από τη σκηνή.

Θυμίζουμε ότι από την εργαστηριακή εξέταση του κινητού του τηλεφώνου προέκυψε η ύπαρξη αρχείων εικόνας βίντεο με περιεχόμενο σεξουαλικής κακοποίησης ανηλίκων, ενώ εντοπίστηκαν 4 συνομιλίες που έλαβαν χώρα μέσω της εγκατεστημένης εφαρμογής κοινωνικής δικτύωσης στις οποίες συμμετείχε και ο κατηγορούμενος και εντοπίστηκε ανταλλαγή αρχείων με περιεχόμενο σεξουαλικής κακοποίησης μικρών παιδιών. Δύο από αυτές τις συνομιλίες φέρουν χαρακτηριστικά τα ονόματα group kids και video imagenes.
Τέλος, ο κατηγορούμενος ήταν συνδεδεμένος στην εφαρμογή whatsup με φωτογραφία προφίλ που δείχνε ένα ανήλικο αγοράκι προφανώς μικρότερο των 12 ετών.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τον αποκλεισμό τους από νομοπαρασκευαστικές επιτροπές που μελετούν τροποποιήσεις των Δικαστικών Κωδίκων καταγγέλλει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

Τον αποκλεισμό τους από νομοπαρασκευαστικές επιτροπές που μελετούν τροποποιήσεις των Δικαστικών Κωδίκων καταγγέλλει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, ενώ ξεκινάει ενημέρωση της Ευρωπαϊκής και Διεθνούς Ένωσης Δικαστών για τις εξελίξεις στην Ελλάδα καθώς και συναντήσεις με θεσμικούς φορείς για την ανάδειξη της σοβαρότητας του ζητήματος.

Σε ανακοίνωσή της, η ΕΔΕ αναφέρει:

Οι Δικαστικές Ενώσεις απέστειλαν στις 25 Ιανουαρίου 2021 κοινό αίτημα
προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης προκειμένου να συμμετέχουν στη
Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή για τον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και
Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών (ΚΟΔΚΔΛ), που ο κ. Υπουργός εξήγγειλε ήδη
από την συνάντηση που είχαμε τον Οκτώβριο του 2020. Στις 29 Ιανουαρίου 2021
πραγματοποιήθηκε νέα συνάντηση του Προεδρείου της Ένωσής μας κατά την οποία
δεν υπήρξε ρητή δέσμευση του κ. Υπουργού για την σύσταση νομοπαρασκευαστικής
επιτροπής. Επανήλθαμε στις 15 Φεβρουαρίου και ζητήσαμε να πληροφορηθούμε το
ακριβές χρονοδιάγραμμα σύστασης της επιτροπής χωρίς μέχρι σήμερα να έχουμε
λάβει κάποια απάντηση. Υπάρχει η εκτίμηση ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν
επιθυμεί να συγκροτήσει Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή αλλά προτίθεται να
επεξεργαστεί με συμβούλους του την αναμόρφωση του Κώδικα ερήμην των
Δικαστικών Ενώσεων.

Ο ΚΟΔΚΔΛ αφορά την υπηρεσιακή κατάσταση των Δικαστικών Λειτουργών
καθορίζοντας με λεπτομέρεια μεταξύ άλλων τον τρόπο διοίκησης Δικαστηρίων και
Εισαγγελιών, τα δικαιώματα, τα κωλύματα, τα ασυμβίβαστα, τις τοποθετήσεις, τις
προαγωγές, την επιθεώρηση, την αξιολόγηση, τον πειθαρχικό έλεγχο των δικαστικών
λειτουργών. Όλες οι Κυβερνήσεις μέχρι σήμερα σεβόμενες τη συνταγματική
αναγνώριση των Δικαστικών Ενώσεων ως εκφραστών της βούλησης του Δικαστικού

Σώματος, συγκροτούσαν Νομοπαρασκευαστικές Επιτροπές στις οποίες συμμετείχαν
όλες οι Δικαστικές Ενώσεις. Η προώθηση νομοθετικών αλλαγών τέτοιου βαθμού
χωρίς να ακουστούν οι Δικαστικοί Λειτουργοί θα συνιστούσε σοβαρό ατόπημα και
έμπρακτη περιφρόνηση του θεσμικού ρόλου τους. Το τελευταίο σχέδιο του
ΚΟΔΚΔΛ ολοκληρώθηκε τα τέλη του 2018 με συμμετοχή όλων των Δικαστικών
Ενώσεων. Ζητήσαμε από το Υπουργείο να αποτελέσει το σχέδιο αυτό την
αφετηριακή βάση για μια νέα συζήτηση. Όλα δείχνουν ότι το Υπουργείο επιθυμεί
βαθιές αλλαγές στην υπηρεσιακή κατάσταση Δικαστών και Εισαγγελέων όπως
άλλωστε είχε κατά καιρούς γίνει γνωστό από διάφορα Σχέδια Επιτροπών και
δηλώσεις κυβερνητικών αξιωματούχων. Η άρνηση του Υπουργείου να απαντήσει και
να δεσμευτεί για την συγκρότηση Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής δημιουργεί
πολλά ερωτηματικά για την κατεύθυνση των προωθούμενων αλλαγών. Θέλουμε να
εκφράσουμε την έντονη ανησυχία μας για την συστηματική πλέον πρακτική του
Υπουργείου Δικαιοσύνης να αποκλείει τις Δικαστικές Ενώσεις από όλες τις
νομοπαρασκευαστικές επιτροπές που ασχολούνται με κομβικής σημασίας
νομοθετήματα για την Δικαιοσύνη, όπως έκανε τον περασμένο Νοέμβριο με την
επιτροπή για τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων σε πρώτη φάση θα ξεκινήσει με
ενημέρωση της Ευρωπαϊκής και Διεθνούς Ένωσης Δικαστών για τις εξελίξεις στην
Ελλάδα και θα επιδιωχθούν συναντήσεις με θεσμικούς φορείς για την ανάδειξη της
σοβαρότητας του ζητήματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Λιγνάδης: Τα πειστήρια που κατασχέθηκαν- Περούκες, παιδικά γράμματα, φωτογραφίες και άδειες διαμονής αλλοδαπών (φωτό)

Μηνύσεις και αγωγές από την Ένωση Ελλήνων Επενδυτών για την αύξηση κεφαλαίου της Πειραιώς

Λιγνάδης: Τα πειστήρια που κατασχέθηκαν- Περούκες, παιδικά γράμματα, φωτογραφίες και άδειες διαμονής αλλοδαπών (φωτό)

πειστήρια

Τα πειστήρια που βρέθηκαν και κατασχέθηκαν μετά τη δεύτερη έρευνα των Αρχών στην πολυκατοικία του Δημήτρη Λιγνάδη, το Σάββατο 6 Μαρτίου, αποκάλυψε η δημοσιογραφική έρευνα της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» η οποία κυκλοφόρησε στα περίπτερα την Κυριακή 21 Μαρτίου. Από τις 17.30 το απόγευμα μέχρι και τις 23.00 το βράδυ αστυνομικοί της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής παρουσία του αντεισαγγελέα κ. Ιωάννη Παναγόπουλου, έκαναν φύλλο και φτερό το διαμέρισμα, την αποθήκη αλλά και τον κοινόχρηστο χώρο στο -2 της πολυκατοικίας.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ 

Για να συμβεί, βέβαια, αυτό είχε χρειαστεί να προηγηθεί το αποκαλυπτικό πρωτοσέλιδο της εφημερίδας, το οποίο πιστοποιούσε το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια της πρώτης έρευνας οι Αρχές δεν είχαν καταφέρει να εντοπίσουν σημαντικό μέρος του αρχείου και των προσωπικών αντικειμένων του προφυλακισμένου σκηνοθέτη. Ανάμεσά τους ερωτικές επιστολές, φωτογραφίες, βιντεοκασέτες, σεξουαλικά βοηθήματα, περούκες, μάσκες, cd ακόμη και άδειες διαμονής αλλοδαπών! 

Ντοκουμέντα

Όπως προκύπτει από την έκθεση κατάσχεσης εντύπων και πειστηρίων, που απέστειλε η Αστυνομία στην 19η τακτική ανακρίτρια, η οποία χειρίζεται την υπόθεση, κατά τη διάρκεια της πολύωρης, δεύτερης, αυτοψίας στην πολυκατοικία του ηθοποιού βρέθηκαν 52 πειστήρια. Μερικά από αυτά παρουσιάζουν εξαιρετικό ενδιαφέρον, καθώς αποκαλύπτουν αλληλογραφία του Λιγνάδη με παιδιά, τον απαθανατίζουν αγκαλιά με μαθητές του Αρσάκειου και αποκαλύπτουν ότι -για άγνωστους λόγους- ο σκηνοθέτης διατηρούσε στο προσωπικό του αρχείο, μεταξύ άλλων, άδειες παραμονής ανήλικων αλλοδαπών, δελτία ταυτότητας σπουδαστών της Σχολής Καλών Τεχνών!

Είναι ενδεικτικό ότι στην αποθήκη του Λιγνάδη, βρέθηκε αντίγραφο του διαβατηρίου αλλά και δυο αδειών παραμονής στη χώρα ενός 23χρονου σήμερα άνδρα από τις Σεϋχέλλες, του Τ.Μ., ο οποίος αποτελεί και τον βασικό μάρτυρα για τον βιασμό ο οποίος φέρεται να τελέστηκε σε ξενοδοχείο της Επιδαύρου τον Ιούλιο του 2015. Το συγκεκριμένο πρόσωπο, το οποίο αναμένεται να καταθέσει στην ανακρίτρια εμφανίζεται να έχει γράψει και ιδιόχειρη αφιέρωση επάνω στο διαβατήριό του προς τον σκηνοθέτη, με την οποία του εκφράζει την… αγάπη του. Σημειώνεται ότι ο Τ.Μ. αποτελεί έναν από τους βασικούς μάρτυρες της υπόθεσης, καθώς φέρεται να ταξίδεψε τον Ιούλιο του 2015 μαζί με τον Λιγνάδη και τον Αιγύπτιο Σ.Σ. στην Επίδαυρο και να κατέλυσαν στο ξενοδοχείο «Seascape», εκεί όπου τα ξημερώματα της 26ης Ιουλίου ο ηθοποιός κατηγορείται ότι κακοποίησε σεξουαλικά το 17χρονο, τότε, Σ.Σ.

Δείτε το πειστήριο: 

Το διαβατήριο και η άδεια διαμονής του αγοριού από τις Σεϋχέλλες

Φωτογραφίες

Ένα από τα πρώτα πειστήρια-φωτογραφίες που βρέθηκαν και κατασχέθηκαν στο διαμέρισμα του κ. Λιγνάδη είναι η φωτογραφία-αφιέρωση της «Νίνας», μιας νεαρής ανήλικης κοπέλας, η οποία απαθανατίζεται σε κάμπινγκ φορώντας κοντό σορτσάκι και έχοντας το χέρι της ανάμεσα στα πόδια της. Η φωτογραφία φέρεται να έχει τραβηχτεί το 1990-‘91 και έχει την εξής αφιέρωση: «Μ’ αφού σ’ αρέσει μπορείς να την κρατήσεις, όσο για τις φαντασιώσεις… Κανείς δεν ξέρει!!!». Εκτός από τη συγκεκριμένη φωτογραφία της «Νίνας» στο αρχείο Λιγνάδη βρέθηκε και μια ακόμη από την αποφοίτηση από το σχολείο της νεαρής κοπέλας τον Ιούλιο του 1991!

Δίπλα σε αυτή τη φωτογραφία βρέθηκε μια ακόμα η οποία απαθανατίζει την επίσης νεαρή, στα όρια της ανηλικότητας, Κατερίνα, η οποία γράφει στα αγγλικά απευθυνόμενη στον σκηνοθέτη: «La Dimitris. Just for you…».

 

Ιδιαίτερη εντύπωση στις αστυνομικές Αρχές προκάλεσαν, όμως, δύο ακόμη φωτογραφικά ντοκουμέντα τα οποία κατασχέθηκαν στο διαμέρισμα του Λιγνάδη. Πρόκειται για το υπ’ αριθμόν 4 πειστήριο το οποίο τον απαθανατίζει αγκαλιά με ένα νεαρό αγόρι που φοράει κουκούλα. Η φωτογραφία φέρεται να τραβήχτηκε στις 25-12-2007. Στο ίδιο άλμπουμ βρέθηκαν και δύο φωτογραφίες ενός ανήλικου κοριτσιού, το οποίο σε μια από αυτές εμφανίζεται να κρατάει ένα μεγάλο λευκό αρκουδάκι.

Η νεαρή κοπέλα με το αρκουδάκι

Ανάμεσα στα κατασχεθέντα πειστήρια βρέθηκε και μια φωτογραφία του Δημήτρη Λιγνάδη αγκαλιά με μια μαθήτρια του Αρσακείου. Το ενσταντανέ έχει τραβηχτεί το 1994 στο μπαρ «Καπάκι» της Επιδαύρου με τον 30χρονο τότε ηθοποιό να ποζάρει χαμογελώντας στον φακό.

Παιδικό γράμμα

Ιδιαίτερη και μάλλον αλγεινή εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι ανάμεσα στις δεκάδες ερωτικές επιστολές που βρέθηκαν, τελικά, στο διαμέρισμα υπάρχει και μια ενός ανήλικου αγοριού από την Αίγυπτο, το οποίο δεν διστάζει να εκφράσει την αγάπη του στον Λιγνάδη. Το συγκεκριμένο πειστήριο βρέθηκε δίπλα στα εισιτήρια που είχε εκδώσει ο ηθοποιός για να ταξιδέψει στην αφρικανική χώρα (μαζί με έναν σκηνοθέτη) το 2010. Ενδεχομένως το συγκεκριμένο «σουβενίρ» να αποτελεί ενθύμιο ταξιδιού του εκεί. Συντάκτης του ερωτικού γράμματος είναι ο Άχμεντ Ρ., ο οποίος αναφέρει ότι είναι ενθουσιασμένος από τη «σχέση»(!) (relationship) που ανέπτυξε με τον Λιγνάδη, ότι τον αγαπάει πάρα πολύ, ενώ υπογράφει ως «η αγάπη σου από την Αίγυπτο, Άχμεντ Ρ.», προσθέτοντας τα emails του.

Δείτε το ντοκουμέντο: 

Το παιδικό γράμμα Αιγύπτιου

Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει, όμως, το γεγονός ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης φαίνεται ότι αποθήκευε στο προσωπικό του αρχείο και δελτία ταυτότητας σπουδαστών της Σχολής Καλών Τεχνών. Ένα από αυτά ανήκει στον 36χρονο, σήμερα, Δ.Κ. από το Ρέθυμνο της Κρήτης. Ο εν λόγω νεαρός φέρεται να φοιτούσε την περίοδο 2004-2005 στη συγκεκριμένη Σχολή όντας 20 ετών. Άγνωστο για ποιο λόγο και με ποια αιτία το συγκεκριμένο πιστοποιητικό βρέθηκε στην κατοχή του Λιγνάδη και ακόμη πιο περίεργο το γεγονός ότι ο σκηνοθέτης το διατηρούσε μέχρι και σήμερα στην κατοχή του! Σημειώνεται ότι από το βιογραφικό του προφυλακισμένου, πλέον, ηθοποιού προκύπτει ότι εκείνη την περίοδο (2004-‘5) δίδασκε στην Σχολή Καλών Τεχνών στο Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου.

Το δελτίο ταυτότητας σπουδαστή

 

Αξεσουάρ και βιντεοκασσέτες

Κατά τη διάρκεια της δεύτερης αυτοψίας των αστυνομικών βρέθηκαν και κατασχέθηκαν ως πειστήρια και τα ερωτικά βοηθήματα τα οποία χρησιμοποιούσε ο ηθοποιός κατά τη διάρκεια των σεξουαλικών συνευρέσεων που είχε. Συγκεκριμένα, κατασχέθηκαν δύο δερμάτινα αξεσουάρ τα οποία χρησιμοποιούνται στο σεξ, μια γυναικεία περούκα, ένας υπερμεγέθης δονητής (43 εκατοστών), καθώς και ειδικά λιπαντικά υγρά. Εκτός από αυτά κατασχέθηκαν δύο μάσκες, τρία CD, ενώ στο κοινόχρηστο υπόγειο της πολυκατοικίας βρέθηκαν και δύο βιντεοκασέτες. Η μια εξ αυτών αναφέρει την ονομασία γνωστής εταιρείας παραγωγής (Stefi Productions), ενώ η ετικέτα τιτλοφορείται: «Μαρκουλάκης- Ρώσικο-Σπίτι-Hardcore»! Υπενθυμίζεται ότι ο Κ. Μαρκουλακης είχε πρωταγωνιστήσει το 2004 σε ταινία μεγάλου μήκους με τίτλο Hardcore.

 

Όπως δημοσιεύτηκε στη «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Λιγνάδης: Επί πέντε ώρες κατέθετε το θύμα του φερόμενου βιασμού το 2010

Δ. Λιγνάδης: Τα ντοκουμέντα για τον βιασμό στην Επίδαυρο

Η μήνυση-σοκ για Λιγνάδη : “Είχε στον υπολογιστή του αρχεία με πορνογραφικό υλικό ανηλίκων και έναν μεσήλικα. Με ζάλισε και με βίασε”

 

 

 

Π. Κουσουλός: Ο Ν. Στραβοπόδης θα μηνύσει τον Δημήτρη Άνθη – Το παρασκήνιο που αποκαλύπτει η “ΜΠΑΜ”

Ο ηθοποιός Νικόλας Στραβοπόδης θα κινηθεί δικαστικά σε βάρος του Δημήτρη Άνθη με σκοπό να “καθαρίσει το όνομα του”. Αυτό αποκάλυψε ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός ,εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” η οποία στο σημερινό της φύλλο παρουσιάζει το παρασκήνιο πίσω από τις δικαστικές εξελίξεις . Ο διευθυντής των ereportaz.gr/dikastikoreportaz.gr μίλησε για την υπόθεση αυτή στην εκπομπή του ALPHA “Καλύτερα δεν γίνεται” με τη Ναταλία Γερμανού. Όπως είπε ο Δημήτρης Άνθης υποστήριξε ότι ο καταγγελλόμενος βιασμός του έγινε το 2005 και όχι το 2006, όπως είχε υποστηρίξει στη μήνυση που υπέβαλλε κατά του ηθοποιού. Έτσι όμως αλλάζουν τα δεδομένα, καθώς το αδίκημα του βιασμού έχει υποπέσει σε παραγραφή.


N. Στραβοπόδης: “Ο Άνθης λέει ψέματα για τον χρόνο, τον τόπο και τον βιασμό”


Εξ αυτού του λόγου η ανάκριση με κατηγορούμενο τον ηθοποιό Νίκο Στραβοπόδη κλείνει με τυπική κλήση. Το δικαστικό συμβούλιο αναμένεται να επικυρώσει την αρχειοθέτηση της δικογραφίας με βούλευμά του. Ερωτώμενος για το παρασκήνιο που οδήγησε σε αυτή την απόφαση ο Πέτρος Κουσουλός είπε ότι παρουσιάστηκαν ακλόνητα στοιχεία από την πλευρά του Νικόλα Στραβοπόδη τα οποία αποδεικνύουν ότι το μαγαζί στο οποίο έγινε η γνωριμία του με τον Δημήτρη Άνθη δεν λειτουργούσε το 2006 αλλά το 2005 ,πράγμα που οδήγησε τον καταγγέλλοντα να αναθεωρήσει.

Δημήτρης Άνθης: Άλλη ημερομηνία ανέφερε στη συνέντευξη που έδωσε

Αξίζει να αναφερθεί ότι στη συνέντευξη που έδωσε ο Δημήτρης Άνθης στην εκπομπή του OPEN Έλα Χαμογέλα με τη Σίσσυ Χρηστίδου είχε πει ότι ο “βιασμός” έγινε το 2005 εν αντιθέσει με όσα κατέθεσε μεταγενέστερα στις δικαστικές αρχές.

Μηνύσεις και αγωγές από την Ένωση Ελλήνων Επενδυτών για την αύξηση κεφαλαίου της Πειραιώς

Ένωση Ελλήνων Επενδυτών

Παρεμβάσεις σε νομικό και κανονιστικό επίπεδο δρομολογεί η Ένωση Ελλήνων Επενδυτών σε βάρος της Διοίκησης της Τράπεζας Πειραιώς για τις μεθοδεύσεις γύρω από την ανακοινωθείσα αύξηση κεφαλαίου της τράπεζας, ενώ την ίδια στιγμή θα αναζητήσει και ευθύνες από τους εποπτικούς φορείς της κεφαλαιαγοράς, που έχουν επιδείξει ολιγωρία στην προστασία του επενδυτικού κοινού.

Σύμφωνα με τον πρόεδρο της Ένωσης Ελλήνων Επενδυτών Γιάννη Κυριακόπουλο, η ένωση θα προχωρήσει στην άσκηση ενδίκων βοηθημάτων, ήτοι ασφαλιστικών μέτρων και μηνυτήριας αναφοράς, αλλά και σε καταγγελία στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς κατά των χειρισμών της Διοίκησης της Τράπεζας Πειραιώς που οδηγούν στην καταπάτηση των δικαιωμάτων των επενδυτών, αλλά και στην παραβίαση της κανονιστικής συμμόρφωσης.

Κατά τον κ. Κυριακόπουλο, η Ένωση Ελλήνων Επενδυτών θα ενημερώσει την Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Ενώσεων Επενδυτών (https://betterfinance.eu) για την υποβολή καταγγελίας στην Ευρωπαϊκή Αρχή Κινητών Αξιών και Αγορών (ESMA), ενώ θα ενημερώσει και την International Shareholder Services (https://issgovernance.com), τον διεθνή φορέα για την εταιρική διακυβέρνηση, για τα κακώς κείμενα.

Παράλληλα, η Ένωση Ελλήνων Επενδυτών θα απευθυνθεί σε δικηγορικά γραφεία που εκπροσωπούν θεσμικούς επενδυτές, νυν μετόχους της τράπεζας , για ενδεχόμενη κατάθεση ομαδικής αγωγής (class action).

Κατά τον κ. Κυριακόπουλο, η Ένωση Ελλήνων Επενδυτών θα απευθύνει εντός των επόμενων 48 ωρών πρόσκληση σε μετόχους της Τράπεζας Πειραιώς προκειμένου να την εξουσιοδοτήσουν να τους εκπροσωπήσει στην προγραμματισμένη για τις 7 Απριλίου Γενική Συνέλευση της Τράπεζας Πειραιώς.

Ο κ. Κυριακόπολους, εμφανίζεται ιδιαίτερα επικριτικός για το έλλειμμα ενημέρωσης του επενδυτικού κοινού εκ μέρους της τράπεζας και εστίασε στο γεγονός ότι παρά τις μεγάλες διακυμάνσεις της μετοχής μεταξύ Τρίτης και Παρασκευής δεν υπήρξε καμία αναλυτική ενημέρωση από την τράπεζα, είτε στο site της , είτε στο σύστημα Ερμής του χρηματιστηρίου.

«Η αποσιώπηση, μη παροχή διευκρινήσεων ήδη από την Τρίτη, οπότε η μετοχή απογειώθηκε, έως και το κλείσιμο της αγοράς την Παρασκευή, που η μετοχή καταβαραθρώθηκε, κλειδώνοντας σχεδόν στο απόλυτο limit down , έδωσε το περιθώριο για ένα από τα μεγαλύτερα παίγνια χειραγώγησης της μετοχής για εκείνους που είχαν εσωτερική πληροφόρηση», ανέφερε σχετικά, φωτογραφίζοντας και τις ευθύνες της ηγεσίας της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς.

Η μεθόδευση της Διοίκησης της Πειραιώς και της κυβέρνησης για αύξηση κεφαλαίου ύψους 1 δισ. ευρώ με κατάργηση του δικαιώματος για τους παλαιούς μετόχους, με την διαδικασία του book building και αφού πρώτα προηγηθεί reverse split, οδηγεί σε «όλεθρο» τους υφιστάμενους μετόχους της Πειραιώς, ιδιώτες και ΤΧΣ, χωρίς να υπάρχει κανένας τεκμηριωμένος λόγος για τον οποίο η τράπεζα ουσιαστικά θα «χαριστεί» στους νέους μετόχους που θα επιλεγούν με τη διαδικασία του βιβλίου προσφορών.

Μάλιστα, η προτεινόμενη παραίτηση του ΤΧΣ και των μετόχων της μειοψηφίας από τα δικαιώματα τους και η δημιουργία ειδικού αποθεματικού ύψους 4,93 δισ. ευρώ, μέσα από τη σχεδιαζόμενη διαδικασία του reverse split, αποτελεί έμμεση κρατική ενίσχυση υπέρ της Τράπεζας Πειραιώς, κάτι που στρεβλώνει ξεκάθαρα τον ανταγωνισμό.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η απόφαση του Αρείου Πάγου για την απιστία τραπεζιτών και η περίπτωση Βενιάμη

Ενήμερα (με απαλλακτικό βούλευμα) τα δάνεια του Θ. Βενιάμη

Διαδικτυακή εκδήλωση με θέμα: Το Ελεγκτικό Συνέδριο, δημιούργημα της Επανάστασης του ‘21

Ελεγκτικού

Με αφορμή την επέτειο για τα 200 έτη από την έναρξη της Επανάστασης του 1821, θα οργανωθεί διαδικτυακή εκδήλωση την Τρίτη, 23 Μαρτίου 2021, ώρα 11.00 στο κανάλι του Δικαστηρίου στο Youtube. Ομιλητές θα είναι ο κύριος Θεόδωρος Δεβενές, υπάλληλος του Υπουργείου Εσωτερικών, ο οποίος θα αναπτύξει το θέμα «Το Λογιστικό και Ελεγκτικό Συμβούλιο της Καποδιστριακής Πολιτείας 1829-1831» και η κυρία Ιωάννα Τετώρου, υπάλληλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία θα αναπτύξει το θέμα «Το Ελεγκτικό Συνέδριο την πρώιμη μετεπαναστατική περίοδο». Θα συντονίσει ο Πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου κύριος Ιωάννης Σαρμάς.

Για πρώτη φορά, θα παρουσιαστούν ιστορικά στοιχεία, που μαρτυρούν ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο, εκ των μακροβιότερων θεσμών του σύγχρονου Ελληνικού Κράτους, αποτελεί δημιούργημα της Καποδιστριακής Πολιτείας και λειτουργεί αδιαλείπτως από το 1829 προασπίζοντας το δημόσιο συμφέρον, ασκώντας ανεξάρτητο έλεγχο και εποπτεία στα δημόσια οικονομικά.

ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ: https://www.youtube.com/channel/UCCV2-H4Xbq7TblOnE7uwoug

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνεπιμέλεια: Όλες οι αλλαγές που φέρνει το νομοσχέδιο (πίνακες)

Στη Βουλή το νομοσχέδιο για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και τις παρεμβάσεις στον χώρο της Δικαιοσύνης

Αποκλειστικό: Πέντε και μία νέες καταγγελίες “φωτιά” σε βάρος του Δ. Λιγνάδη

Λιγνάδης

Έξι νέες καταγγελίες- «καίνε» τον Δημήτρη Λιγνάδη ,όπως αποκαλύπτει η “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” της Κυριακής. Οι νέοι μάρτυρες έχουν προταθεί  να καταθέσουν για την υπόθεση στην ανακρίτρια του 19ου ανακριτικού τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών. Οι μάρτυρες έχουν δηλώσει ότι είναι έτοιμοι να καταθέσουν, εάν και εφόσον κληθούν για να βοηθήσουν στο ανακριτικό έργο.

ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΝΙΚΟΣ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗΣ


 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

“του άναψαν τα λαμπάκια όταν του είπα ότι είμαι παρθένος”

Συγκλονίζει η νέα καταγγελία για την απόπειρα βιασμού. Ο μάρτυρας μίλησε αποκλειστικά στην ΜΠΑΜ και περιέγραψε την οδυνηρή εμπειρία του όταν ,στην προσπάθεια του να περάσει τις εξετάσεις του Εθνικού Θεάτρου συναντήθηκε με τον Δημήτρη Λιγνάδη. Μια συνάντηση που ξεκίνησε με τον “ενθουσιασμό” του προφυλακισμένου σκηνοθέτη όταν ρώτησε τον τότε ανήλικο για τις σεξουαλικές του εμπειρίες και έμαθε ότι είναι παρθένος και ολοκληρώθηκε με μία…μπουνιά όταν, σύμφωνα με τον μάρτυρα ,ο Λιγνάδης αποπειράθηκε να τον βιάσει!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΗΝ

“ΜΠΑΜ ΣΤΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ” της Κυριακής 21/3 

Νίκος Σ.: Ολόκληρη η συγκλονιστική κατάθεση του

Νίκος Σ.

Ενώπιον της Δικαιοσύνης κατέθεσε και επίσημα ο Νίκος Σ. τα όσα εφιαλτικά έζησε στο σπίτι του Δημήτρη Λιγνάδη, το βράδυ της 25ης Σεπτεμβρίου του 2005. Ο 35χρονος πλέον Νίκος Σ. βρέθηκε το πρωί της Πέμπτης 4 Μαρτίου , ενώπιον της 19ης Τακτικής Ανακρίτριας Παρασκευής Μπότση, γνωστοποίησε τα στοιχεία του και εξιστόρησε με λεπτομέρειες τη γνωριμία και το βιασμό που υπέστη από τον προφυλακισμένο ηθοποιό.

Η γνωριμία

«To 2004 τελείωσα το σχολείο και ήρθα στην Αθηνα να μείνω με τη θεία μου, την αδερφή της μητέρας μου Ζούσαμε στην Κυψέλη Προοπτική μου ήταν τον Σεπτέμβρη, που θα ήμουν 19 ετών, να δώσω εξετάσεις σε για σχολή υποκριτικής, όχι του Εθνικού και έπρεπε για το λόγο αυτό να βρω και έναν μονόλογο. Η θεία μου εργαζόταν σε ένα καιρό στην περιοχή διπλα από το σπίτι του κυρίου Λιγνάδη και τον γνώριζα ως πελάτη Καποια στιγμή της είπε ότι είναι ηθοποιός, σκηνοθέτης και Καθηγητής στο Εθνικό και εκείνη του είπε ότι ο ανιψιός της ψάχνει να βρει ένα μονόλογο. Εκείνος της είπε ότι είναι διατεθειμένος να με βοηθήσει και εκείνη του έδωσε το τηλέφωνό μου. Η θεια μου, δεν τον ήξερε ως ηθοποιο.

Περί της 25 Σεπτέμβρη του 2005 με πήρε τηλέφωνο ο κύριος Λιγνάδης και μου είπε “που είσαι”. Του απάντησα “σπίτι”. Tου έδωσα την ακριβή διεύθυνση του σπιτιού μου και μου απάντησε: “Σε πέντε λεπτά είμαι εκεί, φορα ένα βρακί και κατέβα” Κατέβηκα, ήταν επάνω σε μια μηχανή, με κοίταξε από την κορυφή μέχρι τα νύχια και μου είπε “Ωραία, αύριο ή μεθαύριο, θα σου τηλεφωνήσω για να έρθεις από το σπίτι μου, για να σου δώσω το μονόλογο”, περιέγραψε ο Νίκος Σ.

Το τηλεφώνημα

«Εμένα, δεν μ ενδιέφερε να πάω στη Σχολή του Εθνικού, αλλά σε κάποια άλλη σχολή. Έπειτα από μια ή δυο ημέρες, μου τηλεφώνησε και πήγα στο σπίτι του στην Κυψέλη. Ήταν ευγενέστατος, φιλικός κι είδα στα μάτια του μια πατρική φιγούρα, έναν δάσκαλο Εγώ τότε, 19 ετων παιδι, δεν είχα συγκεντρωθεί στην σεξουαλική μου ταυτότητα γιατί είχα άλλα πράγματα που με ενδιέφεραν. Μου έδωσε το έργο «Γυάλινος Κόσμος» και μου είπε να διαβάσω τον τελευταίο μονόλογο του Τομ. Η επιλογή του μονολόγου αυτού δεν ήταν τυχαία, διότι ο Τομ ήταν ένα αγόρι της πήγαινε σε συγκεκριμένα σινεμά, που προέβαλαν ταινίες σεξουαλικού περιεχομένου για να ξεφύγει από την ιδιαιτερότητα της οικογένειάς του. Έχοντας νιώσει ασφάλεια γιατί ήταν μέρα μεσημέρι, μου είπε να διαβάσω το έργο, να μάθω τον μονόλογο και ότι θα με πάρει τηλέφωνα να πάω ξανά σπίτι του ένα βράδυ, γιατί τις άλλες ώρες έχει πρόβες. Πήγα σπίτι με μεγάλη καρό, και αφού μελέτησα το έργο, έφτασα στον τελευταίο μονόλογο και τον αποστήθισα πολύ εύκολα. Έκανα πρόβες λέγοντάς τον στη μητέρα μου και στη θεία μου. Περίμενα στις 24 Σεπτεμβρίου 2005 μήπως μου τηλεφωνήσει αλλά δεν τηλεφώνησε. Στις 25 του μηνός, ενώ έχω πει τον μονόλογο στη μητέρα μου και τη θεία μου και βλέπαμε τηλεόραση, με πήρε τηλέφωνο και μου είπε σε 20 λεπτά να είμαι στο σπίτι του, Ετοιμάστηκα και με μεγάλο ενθουσιασμό πήγα στο σπίτι του», ανέφερε ο Νίκος Σ.


Νίκος Σ.

Βιασμός

«Χτύπησα το κουδούνι και αντί για εκείνον μου άνοιξε την γιορτα ένα νεαρό αγόρι, ένα ή δύο χρόνια περίπου μεγαλύτερο από εμένα Τον ρώτησα που ήταν ο κύριος Λιγνάδης και μου είπε ότι ήταν στο μπάνιο και να τον περιμένω». Καθίσαμε στον καναπτή, ο ένας δίπλα στον άλλο, με μεγάλη αμηχανία και απ’ ότι μου είπε τότε ήταν φοιτητής του Εθνικού. Εκεί που μιλάγαμε, βγήκε ο Λιγνάδης με μια πετσέτα γύρω από τη μέση του. Κάθισε απέναντί μας και κάνοντας μια μικρή εισαγωγή μου είπε ότι εκείνη την ημέρα ήταν τα γενέθλιά του. Με ρώτησε εάν έχω μάθει τον μονόλογο και με έναν άλλον τρόπο και όχι την φιλική προσωπικότητα που είχα γνωρίσει, ξεκίνησε έναν αιφνιδιαστικό καταιγισμό ερωτήσεων για το εάν έχω κάνει σεξ, κάν έχω κάνει στοματικό έρωτα, εάν κατάλαβα τι έκανε ο Τομ στα τσοντάδικα, εάν έχω πάει ποτέ στα τσοντάδικα και παράλληλα χάιδευε τα γεννητικά του όργανα επάνω από την πετσέτα. Ήταν πέντε λεπτά συστηματικής επίθεσης να με κάνει να νιώθω άχρηστος και ανίκανος και να με κάνει να συνειδητοποιήσω τι έπρεπε να έχω κάνει για να παίξω τον Τομ. Εγώ, δεν είχα απαντήσεις για όλα αυτά τα ερωτήματα. Στη συνέχεια, έβγαλε την πετσέτα, ήταν γυμνός και αυτοϊκανοποιούταν μπροστά μας και αφου ζήτησε από το παιδί που ήταν δίπλα μου, να κατεβάσει το παντελόνι του και ταυτόχρονα μου είπε “μπορείς να μας δείξεις το κωλαράκι σου;». Στη συνέχεια, οι περιγραφές του Νίκου Σ. είναι πραγματικά ανατριχιαστικές.

«Εγώ δεν είδα τι έκανε το άλλο παιδί, παρά μόνο οτι είχε κατεβάσει το παντελόνι του, γιατί από αμηχανία είχα στραμμένο το βλέμμα μου, στον μεγάλο σκουρόχρωμο γάτο που ήταν στο σαλόνι. Δεν γνωρίζω αν όντως μου χορήγησε κάποια ουσία η αλκοόλ, θυμάμαι κάποια στιγμή να μου προσφέρει μια κόκα κόλα. Εκείνη τη στιγμή είχα αιφνιδιαστεί από την συμπεριφορά αυτή και είχα παραλύσει γιατί δεν είχα αντιμετωπίσει κάποιο παρόμοιο περιστατικό στη ζωή μου. Εγώ αυτομάτως, έχοντας αυτά τα συναισθήματα, έκανα ότι μου ζήτησε και πολύ γρήγορα έκατσα ξανά στη θέση μου, Όλη αυτή τη διάρκεια εκείνος αυνανιζόταν. Εγώ πίστευα ότι μετά από τη διαδικασία αυτή, θα παίξω τον μονόλογο, ωστόσο, δεν έγινε αυτό αλλά, με έντονα αυταρχικό ύφος, μου ζήτησε ένα κάνω στοματικό έρωτα στο παιδί δίπλα και εκείνη τη στιγμή αισθάνθηκα ότι όλο αυτό που γίνεται είναι μια καλοστημένη παγίδα, είναι επικίνδυνο και μια φωνή μέσα μου, μου έλεγε “Τρέξε, εξαφανίσου.”


Γνωρίζοντας και όλες αυτές τις καταιγιστικές ερωτήσεις που είχα δεχθεί, πίστεψα ότι όλο αυτό ήταν στα πλαίσια του μονολόγου του Τομ. Σκεφτόμουν ότι όταν η μητέρα μου και η θεία μου μάθαιναν ότι είχα αυτή την εμπειρία στο σπίτι του Λιγνάδη, θα αντιδρούσαν με πολύ άσχημο τρόπο απέναντί του. Αυτή η διαδικασία ανάμεσα αν εμένα και το άλλο παιδί, διήρκησε ελάχιστα, θεωρώντας ότι αυτό ήταν, και μετά θα πω τον μονόλογο. Η διαστροφή του έγκειται στον έλεγχο του μυαλού του άλλου και στην ευφυΐα του. Παίζει με τις λέξεις, με το συναίσθημα, με την ψυχολογία. Μετά, όταν ολοκληρώθηκε σε λίγα δευτερόλεπτα η διαδικασία αυτή με το παιδί, χωρίς εκείνος να εκσπερματίσει, ο Λιγνάδης μου ζήτησε να επαναλάβω τη διαδικασία σε εκείνον. Ούτε και εκείνος εκσπερμάτισε γιατί κράτησε πολύ λίγο. Αισθανόμουν ότι ηδονιζόταν από την αμηχανία μου και από τον φόβο μου. Μετά από αυτή τη διαδικασία, εκείνος σηκώθηκε και πήγε στα υπνοδωμάτιο, όντας γυμνος. Μετά από ένα – δύο λεπτά μας φώναξε να πάμε μέσα. Θυμάμαι ότι στο υπνοδωμάτιο υπήρχε μία μεγάλη κούκλα η οποία φορούσε ανδρικές πιτζάμες Ένα χρόνο μετά περίπου, σε ένα συγκεκριμένο θέατρο στο φουαγιέ, είδα φωτογραφία του κατηγορουμένου, στην οποία, παίζοντας ένα ρόλο φορούσε τις πιτζάμες αυτές Μπήκαμε μέσα στο δωμάτιο, κείνος ήταν όρθιος, το παιδί πήγε από μόνο του και έκατσε στο προσκέφαλο και εμένα ο κατηγορούμενος με τοποθέτησε στο πλάι του κρεβατιού, απέναντι και ελαφρώς διαγώνια από το άλλο παιδί Αυτό που μου έκανε εντύπωση ήταν ότι επάνω στο σεντόνι ήταν τοποθετημένη μια μεταλλική ράβδος, η οποία προσομοίαζει σε μονόζυγο σε πάχος και είχε μήκος 40 – 50 εκατοστά. Σε καμία περίπτωση δεν ήταν πρωκτικό βοήθημα, γιατί δεν ήταν από πλαστικό ή καουτσούκ, δεν ήταν φιλικό ως προς το σώμα. Ηταν μεταλλική ράβδος. Εκεί μου ζήτησε να κατεβάσω το παντελόνι μου ξανά. Εγώ εκείνη τη στιγμή ήμουν κενός ήδη, ήθελα να κάνω εμετό, να μην υπάρχω. Κατέβασα το παντελόνι μου, με έσπρωξε μπρούμυτα πάνω στο κρεβάτι με τα γόνατά μου να ακουμπάνε στο κρεβάτι (στα τέσσερα). Με κρατούσε από την πλάτη και πήρε την μεταλλική ράβδο στο χέρι του και την έσπρωξε στο σώμα μου. Προσπάθησε να ξαναεισχωρήσει και είπα “Σταμάτα, σταματα, πονάω”. Αφού πλέον εισχώρησε τη ράβδο στον πρωκτό μου, του έλεγα “Σταμάτα, σταμάτα, πονάω”. Μου έλεγε “Χαλάρωσε, ηρέμησε” με πολύ αυταρχικό και πολύ έντονο τρόπο και με μια επανάληψη. Πάνω από το πονάω το δικό μου, ήταν το δικό του “Ηρέμησε”.

«Δύο θύματα – Ένας θύτης»

«Ποτέ ξανά δεν έχω νιώσει στη ζωή μου, πιο έντονο πόνο. Το άλλο παιδί, όλη αυτή την ώρα, δεν έκανε τίποτα, απλά παρακολουθούσε. Ολο αυτό κράτησε δύο λεπτά. Τη στιγμη που σταμάτησα να λέω, “πονάω”, εκείνη τη στιγμή αισθάνθηκα ότι εγκαταλείπω την επιβίωσή μου. Εκείνη τη στιγμή γίνεται ο βιασμός, τη στιγμή που γίνεσαι έρμαιο στα χέρια κάποιου. Ευτυχώς που μετά από δύο λεπτά, υπήρξε ένα «ατύχημα» (εκροή κοπράνων σε έντονο βαθμό) και γέμισαν τα σεντόνια και λερώθηκα και εγώ που ήμουν με κατεβασμένο παντελόνι και εσώρουχο. Εκείνος μάζεψε τα σεντόνια εκνευρισμένος, τα πέταξε στο πλυντήριο το οποίο το έθεσε σε λειτουργία. Καθ’ όλη τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας ο κατηγορούμενος και το άλλο παιδί, είχαν το πέος τους σε στύση – και αυτό το θυμάμαι γιατί όσο ήμουν στα τέσσερα μπορούσα να δω το άλλο παιδί και όταν συνέβη το “ατύχημα” και σηκώθηκα είδα και τον κατηγορούμενο. Το παιδί είχε ένα χαμένο βλέμμα, που απλά ανταλλάσσαμε κάποιες ματιές, αλλά δεν έβλεπα την ικανοποίηση στο πρόσωπό του. Είπα στον κατηγορούμενο ότι πρέπει να πάω στο μπάνιο για να σκουπιστώ και να καθαριστώ. Όταν πλέον σκουπίστηκα και ενώ ήμουν σε απόλυτο σοκ και απόλυτα εξευτελισμένος, ντυμένος πλέον, εκεί δεν με ένοιαζε τι άλλο θα κάνω”. Ο κατηγορούμενος και το άλλο παιδί είχαν πάει στο σαλόνι. Με φώναξε να πάω εκεί και μου ζήτησε να κάνω στοματικό έρωτα στο άλλο παιδί, κάτι που διήρκησε πολύ λίγο γιατί η αδεξιότητά μου σε αυτή τη διαδικασία, ανάγκασε το παιδί να αυνανιστεί προκειμένου να ολοκληρώσει ενώ έκανα αυτό, εκείνος αυνανιζόταν και παρακολουθούσε αυτή τη διαδικασία και εκσπερμάτωσε και αυτός. Όταν ολοκληρώθηκε όλο αυτό, εκεί σκουπίστηκε με την πετσέτα του, σηκώθηκε, μου είπε να συνεχίσω να διαβάζω το μονόλογο και μας ζήτησε αγενεστατα να φύγουμε γιατί είχε πρωινό ξύπνημα. Ευτυχως έτσι τελείωσε όλο αυτό και φύγαμε από αυτό το σπίτι. Φύγαμε με το άλλο παιδί και καθίσαμε σε ένα παγκάκι στην πλατεία του Αγίου Γεωργίου στην Κυψέλη και και το άλλο παιδί, μου είπε ότι έβλεπε πόσο φοβισμένος ήμουν και μου εξήγησε ότι δεν χρειάζεται να κάνω ποτέ ότι κάνει ένας ρόλος, προκειμένου να παίζω το ρόλο. Αυτό που εισέπραξα από τη στάση του μετά, ήταν ότι εκείνο το βράδυ ήμασταν δύο τα θύματα και ένας ο θύτης. Το παιδί ήταν σαν ένα όργανο του, που το χρησιμοποιούσε για να σκηνοθετήσει ένα έργο. Μετά από αυτό, πήγα στο σπίτι, η μητέρα μου και η θεία μου κοιμόντουσαν γιατί ήταν αργά. Για δυο ημέρες πονούσα σωματικά στο σημείο αυτό και στη μητέρα μου και στη θεία μου, είπα ότι ποναει το στομα μου, δεν μπορούσα να φάω τίποτα, για δυο ημέρες ήμουν κουκουλωμένος στο κρεβάτι και έκανα εμετό. Το επόμενο πρωί, όταν με ρώτησαν η μητέρα μου και η θεία μου τι είχε γίνει το προηγούμενο βράδυ, τους είπα ότι ο Λιγνάδης με έβαλε να ερμηνεύσω τον μονόλογο μαζί με κάποιες αυτοσχεδιαστικές κινήσεις και μου είπε να συνεχίσω να κάνω εξάσκηση».

«25 Σεπτεμβρίου 2005»

Ο Νίκος Σ. ρωτήθηκε από την ανακρίτρια για ποιο λόγο επέλεξε να καταθέσει μετά από τόσα χρόνια μετά το συμβάν. Η απάντηση του 35χρονου ήταν “γροθιά” στο στομάχι…

«Τα καταθέτω αυτά τώρα γιατί από το 2005 έως το 2010, όλη τη διάρκεια της σχολής, είχα κρίσεις πανικού, τις σποίες δεν είχα συνδέσει με το περιστατικό τότε. Ωστόσο τις συνέδεαα μολύ μεταγενέστερα, το 2020, μετά από ψυχανάλυση που έκανα. Οι κρίσεις πανικού έφυγαν το 2010, όταν αποφάσισα ότι τελικά δεν θέλω να ασχοληθώ με αυτό το επάγγελμα. Δεν είναι εύκολο, όταν έχεις υποστεί τέτοια σεξουαλική κακοποίηση, να βρεις το θάρρος να το καταγγείλεις αυτό, όταν είσαι ένα παιδί 19 ετών και ο δράστης είναι ένας άνθρωπος ισχυρός με κοινωνική αναγνώριση και καταξίωση. Ένιωθα 15 χρόνια συνένοχος, που υποπτευόμουν οτι αυτό συμβαίνει και σε άλλα παιδιά, αλλά δεν μπορούσα να μιλήσω», Καθε 25 Σεπτεμβρίου, ξυπνούσαν μνήμες με αυτό που συνέβη σε εμενα. Έτσι, αποφασισα στις 26 Σεπτεμβρίου 2013  να στείλω ένα μήνυμα στο facebook του τρίτου προσώπου μόνο με την ημερομηνία “25.09 2005″, για να δείξω ότι εγώ δεν έχω ξεχάσει και ακόμα θυμάμαι».

«Γύρω στο 2015 – 2016, γνώρισα ένα βοηθό σκηνοθέτη και του είπα να πει στον Λιγνάδη, “o Νίκος Σ. σε σιχαίνεται και ξέρεις το γιατί». Σας καταθέτω ειλικρινά ότι δεν έχω αισθηματα εκδικητικότητας απέναντι στον Δημήτρη Λιγνάδη και πραγματικά αισθάνομαι λύπη για έναν ατιουδαίο καλλιτέχνη να καταλήγει στις φυλακές Τριπόλεως επειδή ο ίδιος οδηγησε τον εαυτό του εκει. Χρόνια μετά συνειδητοποίησα ότι ο θύτης και το θυμα δεν μοιραζόμαστε την ευθύνη». 

Στο τέλος της συγκλονιστικής του κατάθεσης, ο 35χρονος διευκρίνησε ότι δεν γνωρίζει τους Βασίλη Κ., ουτε τους Αιγύπτιους παθόντες, ούτε τη Γεωργία Κ. «Όταν εγώ έδωσα τη συνέντευξη στη Ναταλί Χατζηαντωνίου στο έντυπο 2020mag δεν γνώριζα καν ότι μια ημέρα πριν είχε κατατεθεί μηνυση σε βάρος του κυρίου Λιγνάδη. Μετά τη Ζέτα Δούκα, εγώ όπως και καποιοι άλλοι βρήκαμε το θάρρος να μιλήσουμε. Δεν ζητάω εκδίκηση. Ζητάω μόνο να σταματήσει αυτή η κτηνωδία», τόνισε ο Νίκος Σ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης 1984: Οι συγκλονιστικές καταθέσεις του ανήλικου και της μητέρας του

Δημήτρης Λιγνάδης: Η “θαμμένη” δικογραφία – ντοκουμέντο του 1984

Δημήτρης Λιγνάδης: Τα μυστικά ενός υπογείου και μιας ταράτσας

Λιγνάδης: Επί πέντε ώρες κατέθετε το θύμα του φερόμενου βιασμού το 2010

Δ. Λιγνάδης: Τα ντοκουμέντα για τον βιασμό στην Επίδαυρο

Η μήνυση-σοκ για Λιγνάδη : “Είχε στον υπολογιστή του αρχεία με πορνογραφικό υλικό ανηλίκων και έναν μεσήλικα. Με ζάλισε και με βίασε”

 

Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο δίνει έναν μήνα στο Ισραήλ για να ζητήσει την αναβολή έρευνας για τα εγκλήματα πολέμου

Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ) έδωσε στο Ισραήλ και στους Παλαιστινίους ένα μήνα για να ζητήσουν την αναβολή έρευνας για εγκλήματα πολέμου που φέρεται να διαπράχθηκαν στα Παλαιστινιακά Εδάφη, υπό την προϋπόθεση ότι μπορούν να αποδείξουν ότι διεξάγουν τις δικές τους έρευνες.

Μια κοινοποίηση “στάλθηκε στις 9 Μαρτίου σε όλα τα κράτη μέλη του ΔΠΔ, συμπεριλαμβανομένων όλων των κρατών που συνήθως ασκούν δικαιοδοσία, εκ των οποίων το Ισραήλ και η Παλαιστίνη”, δήλωσε σήμερα εκπρόσωπος του γραφείου του εισαγγελέα, ο οποίος ζήτησε να μην κατονομαστεί.

Η γενική εισαγγελέας του Δικαστηρίου Φάτου Μπενσούντα ξεκίνησε έρευνα, στις αρχές Μαρτίου, για εγκλήματα πολέμου που φέρεται να διαπράχθηκαν στα Παλαιστινιακά Εδάφη, μια πρωτοβουλία που απορρίφθηκε από το Ισραήλ αλλά χαιρετίστηκε από τους Παλαιστίνιους.

Σύμφωνα με το σύστημα του ΔΠΔ, το οποίο εδρεύει στη Χάγη, ένα κράτος μπορεί, εάν το επιθυμεί, να προσπαθήσει να αποδείξει ότι το ίδιο ξεκίνησε έρευνα για τα συγκεκριμένα εγκλήματα και ως εκ τούτου να ζητήσει η έρευνα του Δικαστηρίου να του υποβληθεί.

Το αίτημα αυτό πρέπει να διατυπωθεί “εντός μηνός από την παραλαβή” της κοινοποίησης, προβλέπει το Καταστατικό της Ρώμης, η ιδρυτική συνθήκη του ΔΠΔ.

Η Μπενσούντα είχε δηλώσει πρωτύτερα ότι υπάρχει “λογική βάση” να πιστεύουμε πως διαπράχθηκαν εγκλήματα πολέμου στη Δυτική Όχθη, συμπεριλαμβανομένης και της Ανατολικής Ιερουσαλήμ, καθώς και στη Λωρίδα της Γάζας, από μέλη των ισραηλινών δυνάμεων, των ισραηλινών αρχών, της παλαιστινιακής Χαμάς και ένοπλων παλαιστινιακών οργανώσεων κατά τη διάρκεια του πολέμου της Γάζας το 2014.

Σε αντίθεση με την Παλαιστίνη, κράτος μη διεθνώς αναγνωρισμένο, το Ισραήλ δεν είναι μέλος του ΔΠΔ και έχει αντιταχθεί σθεναρά σε οποιαδήποτε έρευνα.

Το Δικαστήριο “έλαβε μια απόφαση που είναι η ίδια η ουσία του αντισημιτισμού και της υποκρισίας”, είχε αντιδράσει ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου μετά την ανακοίνωση της έναρξης έρευνας.

Διαβάστε επίσης 

Δημήτρης Άνθης – Νίκος Στραβοπόδης: Ανατροπή στην υπόθεση βιασμού

Προσφυγή Τατούλη στο ΣτΕ για τη βουλευτική αποζημίωση

Δημήτρης Άνθης – Νίκος Στραβοπόδης: Ανατροπή στην υπόθεση βιασμού

Άνθης

Εξελίξεις στην υπόθεση των καταγγελλόμενων βιασμών στο χώρο του θεάματος σηματοδοτεί η κατάθεση του 38μηνυτή σε βάρος ηθοποιού. Ο Δημήτρης Άνθης φέρεται να υποστήριξε ότι ο καταγγελλόμενος βιασμός του έγινε το 2005 και όχι το 2006, όπως είχε αρχικά υποστηρίξει. Έτσι όμως αλλάζουν τα δεδομένα, καθώς το αδίκημα του βιασμού έχει υποπέσει σε παραγραφή.


N. Στραβοπόδης: “Ο Άνθης λέει ψέματα για τον χρόνο, τον τόπο και τον βιασμό”


 

Προσφυγή Τατούλη στο ΣτΕ για τη βουλευτική αποζημίωση

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας καλείται να αποφανθεί εάν πρέπει να καταβληθεί ή όχι η διαφορά μεταξύ της βουλευτικής αποζημίωσης (αποδοχές βουλευτών) και των αποδοχών των δικαστικών λειτουργών οι οποίες αναβαθμίστηκαν με απόφαση του Μισθοδικείου στο ύψος των αποδοχών του προέδρου της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων για την τριετία 2004-2007.

Αφορμή για να ασχοληθεί η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου με το εν λόγω θέμα, ήταν η αίτηση του πρώην βουλευτή Αρκαδίας της ΝΔ Πέτρου Τατούλη, ο οποίος ζητάει να αναιρεθεί απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε αγωγή του.
Με τη αγωγή αυτή ζητάει να του αναγνωριστεί η υποχρέωση του Δημοσίου να του καταβάλει:
1) Το ποσό των 281.924 ευρώ, ως διαφορά μεταξύ της βουλευτικής αποζημίωσης και των αναβαθμισμένων αποδοχών των δικαστικών, όπως αυτές διαμορφώθηκαν με απόφαση του Μισθοδικείου, στο ύψος των αποδοχών του προέδρου της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων, για το χρονικό διάστημα 1.1.2004 έως 31.12.2007 και επικουρικά (δηλαδή εάν δεν γίνει από το ΣτΕ δεκτό το πρώτο σκέλος του αιτήματος) ζητάει το ποσό των 165.516 ευρώ, ως διαφορά μεταξύ της βουλευτικής αποζημίωσης και των αποδοχών των δικαστών, όπως αυτές προσαυξήθηκαν με την «έκτακτη παροχή» του άρθρου 5 του νόμου 3620/2007 και της από 30.1.2008 κοινής υπουργικής απόφασης και
2)Το ποσό των 10.000 ευρώ, ως χρηματική ικανοποίηση λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη από την παράλειψη του Δημοσίου να αναβαθμίσει την βουλευτική αποζημίωσή του.

Η αίτηση αναιρέσεως του κ. Τατούλη συζητήθηκε σήμερα στην Ολομέλεια του ΣτΕ (πρόεδρος Μαίρη Σαρπ και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Κωνσταντίνα Φιλοπούλου) και το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Κυκλοφορεί το Δικαστικό Ρεπορτάζ – Πώς θα φτάσει στα χέρια σας

Θριάσιο: Στον εισαγγελέα Αρείου Πάγου οι εργαζόμενοι για τις συνθήκες νοσηλείας

 

Οι σύμβουλοι του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Αναστασόπουλος και Νίκος Κουτκιάς συναντήθηκαν με τον Κωστή Χατζηδάκη

Οι σύμβουλοι του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Αναστασόπουλος και Νίκος Κουτκιάς συναντήθηκαν με τον υπουργό Εργασίας Κωστή Χατζηδάκη προκειμένου να συζητήσουν το θέμα της οικονομικής ενίσχυσης των δικηγόρων, οι οποίοι έχουν υποστεί μεγάλη οικονομική ζημία, αφού επί ένα χρόνο παραμένουν κλειστά τα δικαστήρια.

Κατά τη συνάντηση υπήρξε εκτενής συζήτηση επί των θεμάτων που τέθηκαν από την πλευρά του επικεφαλής του συνδυασμού «Με Το Δικηγόρο» κ. Αναστασόπουλου, όπως και του κ. Κουτκιά και απασχολούν έντονα τον δικηγορικό κόσμο.

Τα θέματα που τέθηκαν στη συνάντηση ήταν:

1) Έκτακτο οικονομικό βοήθημα στους δικηγόρους:

Ειδικότερα, ζητήθηκε το ποσό που απέμεινε στον ειδικό λογαριασμό ΟΑΕΔ, κατόπιν της καταβολής 400 ευρώ σε μικρή μόνο μερίδα ελεύθερων επαγγελματιών, να διανεμηθεί άμεσα σε όσους δεν το έλαβαν και μάλιστα με τα ελάχιστα δυνατά κριτήρια (χωρίς μείωση τζίρου, οικογενειακό εισόδημα, κ.λπ.), έτσι ώστε να το λάβουν όσοι το δυνατόν περισσότεροι ελεύθεροι επαγγελματίες. Ο Υπουργός Εργασίας συμφώνησε ότι πράγματι πρέπει να στηριχθούν περισσότεροι δικηγόροι και δεσμεύτηκε ότι θα φέρει διάταξη την επόμενη εβδομάδα στην πιο πάνω κατεύθυνση.

2) Επιπλέον οικονομική ενίσχυση των δικηγόρων:

Παράλληλα, ζητήθηκε η έκπτωση και αναστολή των ασφαλιστικών υποχρεώσεων καθώς και ο σχεδιασμός περαιτέρω οικονομικής βοήθειας, ειδικά για τους δικηγόρους που έχουν πληγεί ανεπανόρθωτα εδώ και ένα χρόνο με τα κλειστά δικαστήρια. Ο κ. Χατζηδάκης συμφώνησε να εξετάσει τις προτάσεις αυτές μαζί με τους συναρμόδιους υπουργούς.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Συνεπιμέλεια: Όλες οι αλλαγές που φέρνει το νομοσχέδιο (πίνακες)

Θριάσιο: Στον εισαγγελέα Αρείου Πάγου οι εργαζόμενοι για τις συνθήκες νοσηλείας

Συνελήφθησαν οι υπαρχηγοί “Ντοριάν”, “Λάντι” και “Φρέντι” και τέσσερα ακόμη μέλη της αλβανικής μαφίας

αστυνομία Πιτσίλος

Ο 38χρονος αρχηγός “Μίλι”, οι υπαρχηγοί “Ντοριάν”, “Λάντι” και “Φρέντι”, και τέσσερα ακόμη πρωταγωνιστικά μέλη συμμορίας της αλβανικής μαφίας, δύο από τα οποία συμμετείχαν και στην… 3η απόπειρα δολοφονίας ομοεθνούς τους στον σταθμό Λαρίσης στις 26 Φεβρουαρίου 2021, συνελήφθησαν από στελέχη της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής.

Ένας από τους δράστες παρέσυρε και τραυμάτισε αστυνομικό με το αυτοκίνητο, στην προσπάθειά του να αποφύγει την σύλληψη. Απόπειρα ανθρωποκτονίας, διακίνηση ναρκωτικών, προμήθεια οπλισμού και κλοπές είναι μόνο ένα μικρό μέρος της εγκληματικής τους δράσης.

Ένα πολεμικό καλάσνικοφ, δύο πιστόλια, καραμπίνα, φυσίγγια διαφόρων διαμετρημάτων, περίπου μισό κιλό κάνναβης, ένα πλήρως εξοπλισμένο εργαστήριο υδροπονικής καλλιέργειας κάνναβης, τρεις ηλεκτρονικές ζυγαριές ακριβείας και πέντε οχήματα, κατασχέθηκαν από τους αρμόδιους αστυνομικούς σε κατ’ οίκων έρευνες.

Συνελήφθησαν σε Αττική και Κορινθία, ένας 25χρονος Έλληνας και έξι υπήκοοι Αλβανίας (ηλικίας 27, 27, 30, 31, 34 και 38 ετών), ενώ έχει ταυτοποιηθεί και αναζητείται ένας 32χρονος ομοεθνής τους.

Έπεσε πάνω σε αστυνομικό

Κατά τη διάρκεια της αστυνομικής επιχείρησης, εντοπίστηκε ένας 34χρονος, μέλος της εγκληματικής οργάνωσης, να οδηγεί αυτοκίνητο στην Ωραία Ελένη Κορινθίας. Προκειμένου να αποφύγει τη σύλληψη ανέπτυξε ταχύτητα και έπεσε πάνω σε αστυνομικό τον οποίο και τραυμάτισε. Στη συνέχεια όμως εντοπίσθηκε από αστυνομικούς της Α.Δ. Κορινθίας που είχαν κληθεί να συνδράμουν και συνελήφθη.

Ο 38χρονος αρχηγός “Μίλι” ασχολούνταν με την αγορά και προμήθεια των ποσοτήτων ναρκωτικών ουσιών, προς τους άμεσους συνεργάτες του για την περαιτέρω διάθεση προς πώληση. Ο 25χρονος Έλληνας κατ’ εντολή του αρχηγού αποθήκευε τις ναρκωτικές ουσίες σε σπίτι στο Περιστέρι, όπως και ένας 31χρονος Αλβανός σε άλλο σπίτι στη Κυψέλη, όπου είχε στρατολογήσει δύο 27χρονους ομοεθνής του για την διακίνηση των ναρκωτικών. Ένας 30χρονος με τη διατήρηση του εργαστηρίου υδροπονικής καλλιέργειας κάνναβης και ένας 34χρονος για την αποθήκευση ναρκωτικών και οπλισμού.

Ο “Μίλι”, ο “Ντοριάν” και το στημένο ραντεβού… θανάτου

Από την αστυνομική έρευνα προέκυψε ότι ο 38χρονος αρχηγός “Μίλι” και ο 32χρονος “Ντοριάν” που αναζητείται, στις 26 Φεβρουαρίου 2021, ήταν οι δράστες απόπειρας ανθρωποκτονίας που είχε εξελιχθεί στον Άγιο Παντελεήμονα, με στόχο τον 32χρονο “Άρη”. Είχαν στήσει ραντεβού “εκτέλεσης” στο υποψήφιο θύμα μέσω του 30χρονου συνεργού τους με το προσωνύμιο “Λάντι”. Επέβαιναν σε ταξί όταν πυροβόλησαν και τραυμάτισαν τον στόχο τους στο πόδι, ενώ στη συνέχεια στη θέα αστυνομικών στον σταθμό Λαρίσης αποβιβάστηκαν, τράπηκαν σε φυγή, αφήνοντας το πιστόλι μέσα στο ταξί του σοκαρισμένου οδηγού.

Ο “Μίλι” εμπλέκεται και σε καταδίωξη της ομάδας ΔΙ.ΑΣ., που διαδραματίστηκε στις 20 Δεκεμβρίου 2020 στην Κυψέλη, όπου βρέθηκε μέσα στο αυτοκίνητο ένα πολεμικό καλάσνικοφ. Από την έρευνα, εξιχνιάστηκαν τρεις περιπτώσεις κλοπών οχημάτων και πινακίδων κυκλοφορίας και έχουν ταυτοποιηθεί 260 περιπτώσεις διάθεσης κοκαΐνης και κάνναβης σε τοξικοεξαρτημένα άτομα.

“Άρης”: Τρεις φορές στόχος

Το υποψήφιο θύμα εκτέλεσης του περασμένου Φεβρουαρίου, ο 32χρονος “Άρης”, έχει καταγράψει τρεις απόπειρες δολοφονίας σε βάρος του. Είναι και ο ίδιος πρωταγωνιστικό μέλος συμμορίας της αλβανικής μαφίας, η οποία στο πλαίσιο δολοφονικού ξεκαθαρίσματος με αντίπαλη ομάδα ομοεθνών τους, τη διετία 2007-2008 καταμέτρησε… 12 ανθρωποκτονίες και 10 απόπειρες.

Μία μέρα πριν από την τελευταία απόπειρα σε βάρος τους είχε συλληφθεί στο κέντρο της Αθήνας, να κινείται με ηλεκτρικό πατίνι, έχοντας στην κατοχή του μικροποσότητα ναρκωτικών, είχε στην κατοχή του ένα πιστόλι ενώ φορούσε αλεξίσφαιρο γιλέκο… Αφέθηκε ελεύθερος, αφού του ορίστηκε ρητή δικάσιμος, κινούνταν στην Πλατεία Αττικής, όταν δέχθηκε τους πυροβολισμούς από τους δύο επιβάτες ταξί.

Ο 32χρονος “Άρης” έχει κατηγορηθεί για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, ληστείες και διακίνηση ναρκωτικών ουσιών. Στις 20 Ιουλίου 2007 άγνωστοι είχαν αποπειραθεί να τον σκοτώσουν στο κέντρο της Αθήνας, ενώ στις 26 Μαΐου 2019 τον είχαν πυροβολήσει άγνωστοι στον Σταθμό Λαρίσης, τραυματίζοντάς τον σοβαρά.

Ο αιματηρός πόλεμος των δύο συμμοριών της Αλβανικής Μαφίας, είχε αφήσει πίσω του 12 νεκρούς και 10 τραυματίες. Η δικογραφία για την συγκεκριμένη υπόθεση είχε υποβληθεί από αξιωματικούς του Τμήματος Δίωξης Εγκλημάτων κατά Ζωής τον Νοέμβριο του 2008. Αρκετά μέλη των εγκληματικών οργανώσεων βρίσκονται έγκλειστοι, ενώ όσοι παραμένουν ασύλληπτοι φαίνεται πως συνεχίσουν την δολοφονική “βεντέτα”…

Η δήλωση του δικηγόρου Απόστολου Λύτρα

Ο δικηγόρος του φερόμενου ως αρχηγού Απόστολος Λύτρας δήλωσε. Πρόκειται για μια σαθρή δικογραφία. Ο εντολέας μου φέρεται ότι πυροβόλησε το θύμα ενώ από τις καταθέσεις και απολογίες που δόθηκαν στην κα Ανακρίτρια ,κατονομάστηκαν ποια ήταν τα άτομα που προέβησαν σε αυτή την πράξη και οι οποίοι ακόμα είναι ελεύθεροι και στην θέση τους βρίσκεται από λάθος ο εντολέας μου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ανατροπή με το τροχαίο στη Λιοσίων: Πήρε το αυτοκίνητο για βόλτα και κατέληξε σε καταδίωξη

Αυτός είναι ο 74χρονος παράγοντας της κολύμβησης που κατηγορείται για βιασμούς ανήλικων κοριτσιών

Πηγή: Thetoc

Συνεπιμέλεια: Όλες οι αλλαγές που φέρνει το νομοσχέδιο (πίνακες)

Από σήμερα Πέμπτη 18-3-2021 και ώρα 21.00 τίθεται σε δημοσιά διαβούλευση το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης υπό τον τίτλο : «Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίου».

Η επεξεργασία των διατάξεων αυτού του νομοθετήματος είναι αδιαμφισβήτητα σταθμός για ένα από τα σοβαρότατα ζητήματα της κοινωνίας μας στο φάσμα του οικογενειακού δικαίου καθώς η προηγούμενη αλλαγή του είχε γίνει το 1983. Η διαβούλευση θα ολοκληρωθεί την Πέμπτη 1η Απριλίου 2021 ακριβώς στις 21.00.

Του Αντώνη Μπιδέρη, δικηγόρου

Αντικείμενο του νόμου αποτελεί η αναμόρφωση των σχέσεων μεταξύ γονέων και τέκνου μετά τη διακοπή της συμβίωσης των συζύγων, το διαζύγιο, την ακύρωση του γάμου ή τη λύση του συμφώνου συμβίωσης.

Στον παρακάτω πίνακα , στην αριστερή στήλη παρατίθενται τα άρθρα οικογενειακού δικαίου όπως αυτά ισχύουν σήμερα καιτροποιούνται ή αντικαθίστανται σύμφωνα με το κείμενο της  πρότασης που βρίσκεται στην δεξιά στήλη.

Σημερινή μορφή άρθρου Προτεινόμενη αλλαγή υπό διαβούλευση

 

Άρθρο 56 ΑΚ

Ο ανήλικος που τελεί υπό γονική μέριμνα έ­χει κατοικία την κατοικία των γονέων του ή του γο­νέα που ασκεί μόνος του τη γονική μέριμνα. Αν τη γονική μέριμνα ασκούν και οι δύο γονείς χωρίς να έ­χουν την ίδια κατοικία, ο ανήλικος έχει κατοικία την κατοικία του γονέα με τον οποίο συνήθως διαμένει.

Ο ανήλικος που τελεί υπό επιτροπεία ή όποιος τελεί υπό πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση, έχει κατοικία την κατοικία του επίτροπου ή του δικα­στικού συμπαραστάτη του.

Στο άρθρο 56 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) προστίθεται τρίτο εδάφιο και το άρθρο διαμορφώνεται ως εξής:

«Άρθρο 56

Ο ανήλικος που τελεί υπό γονική μέριμνα έχει κατοικία την κατοικία των γονέων του ή του γονέα που ασκεί μόνος του τη γονική μέριμνα. Αν τη γονική μέριμνα ασκούν και οι δύο γονείς χωρίς να έχουν την ίδια κατοικία, ο ανήλικος έχει κατοικία την κατοικία του γονέα με τον οποίο συνήθως διαμένει.
Η επίδοση εγγράφων που αφορούν το τέκνο γίνεται στην κατοικία οποιουδήποτε εκ των γονέων ή σε τρίτο που ασκεί την γονική μέριμνα.
Ο ανήλικος που τελεί υπό επιτροπεία ή όποιος τελεί υπό πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση, έχει κατοικία την κατοικία του επιτρόπου ή του δικαστικού συμπαραστάτη του.»

ΑΡΘΡΟ 1441 ΑΚ ΣΥΝΕΝΑΙΤΙΚΟ ΔΙΑΖΥΓΙΟ

1. Οι σύζυγοι μπορούν με έγγραφη συμφωνία να λύσουν τον γάμο τους. Η συμφωνία αυτή συνάπτεται μεταξύ των συζύγων με την παρουσία πληρεξούσιου δικηγόρου για καθέναν από αυτούς και υπογράφεται από τους ίδιους και από τους πληρεξούσιους δικηγόρους τους ή μόνον από τους τελευταίους, εφ’ όσον είναι εφοδιασμένοι με ειδικό πληρεξούσιο. Η πληρεξουσιότητα πρέπει να έχει δοθεί μέσα στον τελευταίο μήνα πριν από την υπογραφή της συμφωνίας.

2. Αν υπάρχουν ανήλικα τέκνα, για να λυθεί ο γάμος πρέπει να ρυθμίζεται η επιμέλειά τους, η επικοινωνία με αυτά και η διατροφή τους, με την ίδια ή με άλλη έγγραφη συμφωνία μεταξύ των συζύγων, που υπογράφεται όπως ορίζεται στην παράγραφο 1 και ισχύει για δύο έτη του­λάχιστον.

3α) Η έγγραφη συμφωνία για τη λύση του γάμου, καθώς και η συμφωνία για την επιμέλεια, την επικοινωνία και τη διατροφή των ανήλικων τέκνων υποβάλλονται από τους πληρεξούσιους δικηγόρους του κάθε συζύγου, μαζί με τα ειδικά πληρεξούσια σε συμβολαιογράφο.
β) Η κατάρτιση της συμβολαιογραφικής πράξης της πα­ραγράφου 4 του παρόντος άρθρου απέχει τουλάχιστον δέκα (10) ημέρες από την έγγραφη συμφωνία των συζύ­γων, η ημερομηνία της οποίας αποδεικνύεται με βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής των συζύγων από τη Γραμμα­τεία του Ειρηνοδικείου της έδρας του συμβολαιογράφου που θα καταρτίσει τη συμβολαιογραφική πράξη.

4. Ο συμβολαιογράφος συντάσσει πράξη με την οποία βεβαιώνει τη λύση του γάμου, επικυρώνει τις συμφωνίες των συζύγων και τις ενσωματώνει σε αυτή. Τη συμβολαιο­γραφική πράξη υπογράφουν οι σύζυγοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους ή μόνον οι τελευταίοι, εφ’ όσον είναι εφοδια­σμένοι με ειδικό πληρεξούσιο. Η πληρεξουσιότητα πρέπει να έχει δοθεί μέσα στον τελευταίο μήνα πριν από την υπο­γραφή της πράξης.
Όταν η βεβαίωση αφορά στην επιμέλεια, επικοινωνία και διατροφή των ανήλικων τέκνων, η πράξη αποτελεί εκτελεστό τίτλο, εφ’ όσον έχουν συμπεριληφθεί στη συμφωνία οι ρυθμίσεις των άρθρων 950 και 951 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
Μετά τη λήξη ισχύος της επι­κυρωμένης συμφωνίας, μπορεί να ρυθμίζεται η επιμέλεια, η επικοινωνία και η διατροφή των τέκνων για περαιτέρω χρο­νικό διάστημα με νέα συμφωνία και με την ίδια διαδικασία.

Το άρθρο 1441 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:

«Άρθρο 1441

Συναινετικό διαζύγιο

1. Οι σύζυγοι μπορούν με έγγραφη συμφωνία ή κοινή ψηφιακή δήλωση να λύσουν τον γάμο τους. Στην περίπτωση υποβολής κοινής ψηφιακής δήλωσης δεν απαιτείται βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής των συζύγων. Η έγγραφη συμφωνία ή η κοινή ψηφιακή δήλωση συνάπτονται μεταξύ των συζύγων με την παρουσία ή με ψηφιακή σύμπραξη πληρεξούσιου δικηγόρου αντίστοιχα για καθέναν από αυτούς. Όταν η συμφωνία είναι έγγραφη, υπογράφεται από τους ίδιους και από τους πληρεξούσιους δικηγόρους τους ή μόνο από τους τελευταίους, εφόσον είναι εφοδιασμένοι με ειδικό πληρεξούσιο. Η πληρεξουσιότητα πρέπει να έχει δοθεί μέσα στον τελευταίο μήνα πριν από την υπογραφή της συμφωνίας.
2. Αν υπάρχουν ανήλικα τέκνα, για να λυθεί ο γάμος, πρέπει με την έγγραφη συμφωνία ή την κοινή ψηφιακή δήλωση της παρ. 1 ή με άλλη συμφωνία μεταξύ των συζύγων, που καταρτίζεται όπως ορίζεται στην παρ. 1 και ισχύει για τουλάχιστον δύο (2) έτη, να ρυθμίζεται η κατανομή της γονικής μέριμνας και ιδίως η επιμέλεια των τέκνων, ο τόπος διαμονής τους, ο γονέας με τον οποίο διαμένουν, η επικοινωνία τους με τον άλλο γονέα και η διατροφή τους.
3. α. Η έγγραφη συμφωνία για τη λύση του γάμου, καθώς και κάθε χωριστή συμφωνία για την επιμέλεια, τον τόπο διαμονής, την επικοινωνία και τη διατροφή των ανηλίκων τέκνων, υποβάλλονται από τους πληρεξουσίους δικηγόρους του κάθε συζύγου μαζί με τα ειδικά πληρεξούσια σε συμβολαιογράφο.
β. Η κατάρτιση της συμβολαιογραφικής πράξης της παρ. 4 απέχει τουλάχιστον δέκα (10) ημέρες από την έγγραφη συμφωνία των συζύγων ή την κοινή ψηφιακή δήλωση. Η ημερομηνία της έγγραφης συμφωνίας των συζύγων αποδεικνύεται με βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής αυτών.
4. Ο συμβολαιογράφος συντάσσει πράξη με την οποία βεβαιώνει τη λύση του γάμου, επικυρώνει τις συμφωνίες των συζύγων και τις ενσωματώνει σε αυτή. Τη συμβολαιογραφική πράξη υπογράφουν οι σύζυγοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους ή μόνο οι τελευταίοι, εφόσον είναι εφοδιασμένοι με ειδικό πληρεξούσιο. Η πληρεξουσιότητα δίδεται τον τελευταίο μήνα πριν από την υπογραφή της πράξης. Όταν η βεβαίωση αφορά στην επιμέλεια, επικοινωνία και διατροφή των ανηλίκων τέκνων, η πράξη αποτελεί εκτελεστό τίτλο, εφόσον έχουν συμπεριληφθεί στη συμφωνία οι ρυθμίσεις των άρθρων 950 και 951 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Μετά τη λήξη ισχύος της επικυρωμένης συμφωνίας, μπορεί να ρυθμίζονται η επιμέλεια, η επικοινωνία και η διατροφή των τέκνων για περαιτέρω χρονικό διάστημα με νέα συμφωνία και με την ίδια διαδικασία.
5. Η λύση του γάμου επέρχεται με την κατάθεση αντιγράφου της συμβολαιογραφικής πράξης στο ληξιαρχείο όπου έχει κατατεθεί η σύσταση του γάμου, ή με ενημέρωση του ληξιαρχείου με χρήση Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών (ΤΠΕ).».

ΑΡΘΡΟ 1511 ΑΚ

Κάθε απόφαση των γονέων σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του τέκνου.

Στο συμφέρον του τέκνου πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν, κατά τις δια­τάξεις του νόμου, το δικαστήριο αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο της άσκησής της. Η απόφαση του δικαστηρίου πρέπει επίσης να σέβεται την ισότητα μεταξύ των γονέων και να μην κάνει διακρίσεις εξαιτίας του φύλου, της  φυλής,  της  γλώσσας, της  θρησκείας, των πολιτικών ή όποιων άλλων πεποιθήσεων, της ιθαγένειας, της εθνικής ή κοινωνικής προέλευσης ή της περιουσίας.

Ανάλογα  με την ωριμότητα του τέκνου πρέπει να ζητείται και  να συνεκτιμάται η γνώμη του πριν  από κάθε απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα, εφ’ όσον η απόφαση αφορά τα συμφέροντά του.

 

Το άρθρο 1511 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 1511Άσκηση – ανάθεση γονικής μέριμνας κατά το συμφέρον του τέκνου
1. Κάθε απόφαση των γονέων σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του τέκνου.
2. Στο συμφέρον του τέκνου, που εξυπηρετείται πρωτίστως από την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και φροντίδα του, καθώς επίσης και στην αποτροπή διάρρηξης των σχέσεών του με καθένα από αυτούς, πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του δικαστηρίου, όταν αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο άσκησής της. Η απόφαση του δικαστηρίου λαμβάνει ιδίως υπόψη την ικανότητα και πρόθεση καθενός εκ των γονέων να σεβαστεί τα δικαιώματα του άλλου, τη συμπεριφορά κάθε γονέα κατά το προηγούμενο χρονικό διάστημα και τη συμμόρφωσή του με δικαστικές αποφάσεις, εισαγγελικές διατάξεις και με προηγούμενες συμφωνίες που είχε συνάψει με τον άλλο γονέα και αφορούν το τέκνο.
3. Η απόφαση του δικαστηρίου πρέπει επίσης να σέβεται την ισότητα μεταξύ των γονέων και να μην κάνει διακρίσεις εξαιτίας ιδίως του φύλου, του σεξουαλικού προσανατολισμού, της φυλής, της γλώσσας, της θρησκείας, των πολιτικών ή όποιων άλλων πεποιθήσεων, της ιθαγένειας, της εθνικής ή κοινωνικής προέλευσης ή της περιουσίας.
4. Ανάλογα με την ωριμότητα του τέκνου πρέπει να ζητείται και να συνεκτιμάται η γνώμη του, πριν από κάθε απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα και τα συμφέροντά του, εφόσον η γνώμη του τέκνου κριθεί από το δικαστήριο ότι δεν αποτελεί προϊόν καθοδήγησης ή υποβολής.».
ΑΡΘΡΟ 1512 ΑΚ

ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΙΑΦΩΝΙΑΣ

 

Αν οι γονείς διαφωνούν κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας, και το συμφέρον του τέκνου επιβάλλει να ληφθεί α­πόφαση, αποφασίζει το δικαστήριο.

Το άρθρο 1512 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 1512ΑΚΣε περίπτωση διαφωνίας
Κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας οι γονείς υποχρεούνται να καταβάλλουν προσπάθεια για την εξεύρεση κοινά αποδεκτών λύσεων, προσφεύγοντας, εάν είναι απαραίτητο, σε διαμεσολάβηση. Αν διαφωνούν και το συμφέρον του τέκνου επιβάλλει να ληφθεί απόφαση, αποφασίζει το δικαστήριο.».
ΑΡΘΡΟ 1513

ΔΙΑΖΥΓΙΟ Ή ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΓΑΜΟΥ

Στις περιπτώσεις διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου και ε­φόσον ζουν και οι δύο γονείς, η άσκηση της γονικής μέριμνας ρυθμίζεται από το δικαστήριο. Η άσκηση της γονικής μέριμνας μπορεί να ανατεθεί στον έναν από τους γονείς ή, αν αυτοί συμφωνούν ορίζοντας συγχρόνως τον τόπο διαμονής του τέκνου, στους δύο από κοινού. Το δικαστήριο μπορεί να αποφασίσει διαφορετικά, ιδίως να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων ή να την ανα­θέσει σε τρίτον.
Για τη  λήψη  της  απόφασής του το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη του τους έως τότε δεσμούς του τέκνου με τους γονείς και τους αδελφούς του, καθώς και τις τυχόν συμφωνίες που έκαναν οι γονείς του τέκνου σχετικά με την επιμέλεια και τη διοίκηση της περιουσίας του.
Ο γονέας, στον οποίο δεν έχει ανατεθεί η άσκηση της γονικής μέριμνας, έχει το δικαίωμα να ζητάει α­πό τον άλλο πληροφορίες για το πρόσωπο και την περιουσία του τέκνου.

Ο τίτλος και το άρθρο 1513 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:

«Άρθρο 1513

Διαζύγιο ή ακύρωση του γάμου – διάσταση των συζύγων
Στις περιπτώσεις διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή λύσης του συμφώνου ελεύθερης συμβίωσης ή διακοπής της συμβίωσης των συζύγων και εφόσον ζουν και οι δύο γονείς, εξακολουθούν να ασκούν από κοινού και εξίσου τη γονική μέριμνα. Ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο επιχειρεί τις πράξεις που προβλέπονται στο πρώτο εδάφιο του άρθρου 1516 του Αστικού Κώδικα, κατόπιν προηγούμενης ενημέρωσης του άλλου γονέα.».

 

ΑΡΘΡΟ 1514 ΑΚ ΔΙΑΚΟΠΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ

 

Οι διατάξεις του προηγούμενου άρθρου εφαρμόζονται και στις περιπτώσεις όπου υπάρχει διακοπή της συμβίωσης των συζύγων.

Ο τίτλος και το άρθρο 1514 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίστανται ως εξής:


«Άρθρο 1514

Παρέκκλιση από την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας
1. Κατά παρέκκλιση του άρθρου 1513 του Αστικού Κώδικα, οι γονείς μπορούν με έγγραφο βεβαίας χρονολογίας να ρυθμίζουν, για χρονικό διάστημα τουλάχιστον δύο (2) ετών, διαφορετικά την κατανομή της γονικής μέριμνας, ιδίως να αναθέτουν την άσκησή της στον έναν από αυτούς, και να καθορίζουν τον τόπο κατοικίας του τέκνου τους, τον γονέα με τον οποίο θα διαμένει, καθώς και τον τρόπο επικοινωνίας του με τον άλλο γονέα.
2. Αν δεν είναι δυνατή η από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας, εξαιτίας διαφωνίας των γονέων και ιδίως αν ο ένας γονέας αδιαφορεί ή δεν συμπράττει σ’ αυτή ή δεν τηρεί την τυχόν υπάρχουσα συμφωνία για την άσκηση ή τον τρόπο άσκησης της γονικής μέριμνας ή αν η συμφωνία αυτή είναι αντίθετη προς το συμφέρον του τέκνου ή αν η γονική μέριμνα ασκείται αντίθετα προς το συμφέρον του τέκνου, καθένας από τους γονείς μπορεί να προσφύγει στο δικαστήριο.
3. Το δικαστήριο μπορεί ανάλογα με την περίπτωση:
α) να κατανείμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων, να εξειδικεύσει τον τρόπο άσκησής της στα κατ’ ιδίαν θέματα ή να αναθέσει την άσκηση της γονικής μέριμνας στον ένα γονέα ή σε τρίτο,
β) να διατάξει πραγματογνωμοσύνη ή να λάβει οποιοδήποτε άλλο πρόσφορο μέτρο,
γ) να διατάξει διαμεσολάβηση ή την επανάληψη διακοπείσας διαμεσολάβησης, ορίζοντας συγχρόνως τον διαμεσολαβητή.
Για τη λήψη της απόφασής του το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τους έως τότε δεσμούς του τέκνου με τους γονείς και τους αδελφούς του, καθώς και τις τυχόν συμφωνίες που έκαναν οι γονείς του τέκνου για την άσκηση της γονικής μέριμνας.».

ΑΡΘΡΟ 1515 ΑΚ

ΤΕΚΝΑ ΧΩΡΙΣ ΓΑΜΟ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ ΤΟΥΣ

Η γονική μέρι­μνα του ανήλικου τέκνου που γεννήθηκε και παραμένει χωρίς γάμο των γονέων του, ανήκει στη μητέρα του. Σε περίπτωση αναγνώρισης του, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, που όμως την ασκεί αν υπάρχει συμφωνία των γονέων κατά το άρθρο 1513 ή αν έπαυσε η γονική μέριμνα της μητέρας ή αν αυτή αδυνατεί να την ασκήσει για νομικούς ή πραγματικούς λόγους.

Με αίτηση του πατέρα, το δικαστήριο μπορεί και σε κά­θε άλλη περίπτωση να αναθέσει και σε αυτόν την άσκη­ση της γονικής μέριμνας ή μέρους της, εφόσον αυτό επι­βάλλεται από το συμφέρον του τέκνου.

Σε περίπτωση δικαστικής αναγνώρισης, στην οποία αντιδίκησε ο πατέρας, αυτός δεν ασκεί γονική μέριμνα ούτε αναπληρώνει τη μητέρα στην άσκηση της, εκτός αν υπάρχει συμφωνία των γονέων κατά το άρθρο 1513. Το δικαστήριο μπορεί, αν το επιβάλλει το συμφέρον του τέ­κνου, να αποφασίσει διαφορετικά με αίτηση του πατέρα, εφ’ όσον έπαυσε η γονική μέριμνα της μητέρας ή  αυτή αδυνατεί να την ασκήσει για νομικούς ή πραγματικούς  λόγους ή υπάρχει συμφωνία των γονέων.

 

Το άρθρο 1515 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 1515Τέκνα χωρίς γάμο των γονέων τους
Η γονική μέριμνα του ανηλίκου τέκνου που γεννήθηκε και παραμένει χωρίς γάμο των γονέων του ανήκει στη μητέρα του. Όταν το τέκνο αναγνωρίζεται εκούσια ή δικαστικά με αγωγή που άσκησε ο πατέρας, αποκτά γονική μέριμνα και ο πατέρας, την οποία ασκεί από κοινού με τη μητέρα. Αν οι γονείς δεν ζουν μαζί, εφαρμόζονται αναλόγως τα άρθρα 1513 και 1514 του Αστικού Κώδικα.
Σε περίπτωση δικαστικής αναγνώρισης, στην οποία αντιδίκησε ο πατέρας, αυτός δεν ασκεί γονική μέριμνα ούτε αναπληρώνει τη μητέρα στην άσκησή της, εκτός αν υπάρχει συμφωνία των γονέων. Το δικαστήριο μπορεί, αν το επιβάλλει το συμφέρον του τέκνου, να αποφασίσει διαφορετικά μετά από αίτηση του πατέρα.».

 

ΑΡΘΡΟ 1516 ΑΚ ΠΡΑΞΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΝΑ ΓΟΝΕΑ

Ο καθέ­νας από τους γονείς επιχειρεί και μόνος του πράξεις αναφερόμενες στην άσκηση της γονικής μέριμνας:

1 όταν πρόκειται για συνήθεις πράξεις επιμέλειας του προσώπου του τέκνου ή για την τρέχουσα διαχείριση της περιουσίας του ή για πράξεις που έχουν επείγο­ντα χαρακτήρα,

2 όταν πρόκειται για τη λήψη δήλω­σης της βούλησης που είναι απευθυντέα προς το τέκνο.

Στις περιπτώσεις διακοπής της συμβίωσης των γονέων, διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου τους, κα­θώς και όταν πρόκειται για τέκνο γεννημένο χωρίς γάμο των γονέων του, τις αξιώσεις διατροφής που έχει το τέκνο κατά του γονέα, ο οποίος δεν έχει την επιμέλεια του προσώπου του, μπορεί να τις ασκεί αυ­τός που έχει την επιμέλεια και, αν δεν την έχει κα­νείς, αυτός με τον οποίο διαμένει το τέκνο.

 

Το δεύτερο εδάφιο του άρθρου 1516 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται και το άρθρο 1516 διαμορφώνεται ως εξής:


«Άρθρο 1516
Πράξεις από τον ένα γονέα
Ο καθένας από τους γονείς επιχειρεί και μόνος του πράξεις αναφερόμενες στην άσκηση της γονικής μέριμνας:
1. Όταν πρόκειται για συνήθεις πράξεις επιμέλειας του προσώπου του τέκνου ή για την τρέχουσα διαχείριση της περιουσίας του ή για πράξεις που έχουν επείγοντα χαρακτήρα,
2. Όταν πρόκειται για τη λήψη δήλωσης της βούλησης που είναι απευθυντέα προς το τέκνο.
Στις περιπτώσεις διακοπής της συμβίωσης των γονέων, διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου τους, καθώς και όταν πρόκειται για τέκνο γεννημένο χωρίς γάμο των γονέων του, κάθε ένας από τους γονείς μπορεί να ασκεί τις αξιώσεις διατροφής που έχει το τέκνο κατά του άλλου γονέα ή τρίτου.».

ΑΡΘΡΟ 1518

ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ

Η επιμέλεια του προσώπου του τέκνου περιλαμβάνει ιδίως την α­νατροφή, την επίβλεψη, την μόρφωση και την εκπαί­δευσή του, καθώς και τον προσδιορισμό του τόπου της διαμονής του.

Κατά την ανατροφή του τέκνου οι γονείς το ενι­σχύουν, χωρίς διάκριση φύλου, να αναπτύσσει υπεύθυνα και με κοινωνική συνείδηση την προσωπικότητά του. Η λήψη σωφρονιστικών μέτρων επιτρέπεται μόνο εφόσον αυτά είναι παιδαγωγικώς αναγκαία και δεν θίγουν την αξιοπρέπεια του τέκνου.

Κατά τη μόρφωση και την επαγγελματική εκπαί­δευση του τέκνου οι γονείς λαμβάνουν υπόψη τις ι­κανότητες και τις προσωπικές του κλίσεις. Γι’ αυτό το σκοπό οφείλουν να συνεργάζονται με το σχολείο και, αν υπάρχει ανάγκη, να ζητούν τη συνδρομή αρ­μόδιων κρατικών υπηρεσιών ή δημόσιων οργανισμών.

 

Στο άρθρο 1518 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) τροποποιείται το δεύτερο εδάφιο, προστίθεται νέο εδάφιο στο τέλος και το άρθρο 1518 διαμορφώνεται ως εξής:


«Άρθρο 1518
Επιμέλεια του προσώπου
Η επιμέλεια του προσώπου του τέκνου περιλαμβάνει ιδίως την ανατροφή, την επίβλεψη, τη μόρφωση και την εκπαίδευσή του, καθώς και τον προσδιορισμό του τόπου διαμονής του.
Κατά την ανατροφή του τέκνου οι γονείς το ενισχύουν, χωρίς διάκριση φύλου, να αναπτύσσει υπεύθυνα και με κοινωνική συνείδηση την προσωπικότητά του. Η λήψη σωφρονιστικών μέτρων επιτρέπεται μόνο εφόσον αυτά είναι παιδαγωγικώς αναγκαία και δεν θίγουν την αξιοπρέπεια του τέκνου.
Κατά τη μόρφωση και την επαγγελματική εκπαίδευση του τέκνου οι γονείς λαμβάνουν υπόψη τις ικανότητες και τις προσωπικές του κλίσεις. Γι’ αυτό τον σκοπό οφείλουν να συνεργάζονται με το σχολείο και αν υπάρχει ανάγκη, να ζητούν τη συνδρομή αρμοδίων κρατικών υπηρεσιών ή δημοσίων οργανισμών.
Κάθε γονέας υποχρεούται να διαφυλάσσει και να ενισχύει την σχέση του τέκνου με τον άλλο γονέα, τους αδελφούς του, καθώς και με την οικογένεια του άλλου γονέα, ιδίως όταν οι γονείς δεν ζουν μαζί ή ο άλλος γονέας έχει αποβιώσει.».

ΑΘΡΟ 1519

ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ΔΙΑΜΟΝΗΣ

Μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου, που επιδρά ουσιωδώς στο δικαίωμα επικοινωνίας του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, απαιτεί προηγούμενη συμφωνία των γονέων ή προηγούμενη οριστική δικαστική απόφαση μετά από αίτημα οποιουδήποτε από τους γονείς. Το δικαστήριο μπορεί να διατάξει κάθε πρόσφορο μέσο.

 

Ο τίτλος και το άρθρο 1519 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίστανται ως εξής:
«Άρθρο 1519
Σημαντικά ζητήματα επιμέλειας τέκνου
Όταν η επιμέλεια ασκείται από τον ένα γονέα ή έχει γίνει κατανομή της μεταξύ των γονέων, οι αποφάσεις για την ονοματοδοσία του τέκνου, για το θρήσκευμα, για ζητήματα της υγείας του, εκτός από τα επείγοντα και τα εντελώς τρέχοντα, καθώς και για ζητήματα εκπαίδευσης που επιδρούν αποφασιστικά στο μέλλον του, λαμβάνονται από τους δύο γονείς από κοινού. Τα δύο τελευταία εδάφια του άρθρου 1510 και το άρθρο 1512 του Α.Κ. εφαρμόζονται αναλόγως.
Για τη μεταβολή του τόπου διαμονής του τέκνου που επιδρά ουσιωδώς στο δικαίωμα επικοινωνίας του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, απαιτείται προηγούμενη έγγραφη συμφωνία των γονέων ή προηγούμενη δικαστική απόφαση που εκδίδεται μετά από αίτηση ενός από τους γονείς. Το δικαστήριο μπορεί να διατάξει κάθε πρόσφορο μέτρο.
Ο γονέας στον οποίο δεν έχει ανατεθεί η άσκηση της επιμέλειας έχει το δικαίωμα να ζητά από τον άλλο πληροφορίες για το πρόσωπο και την περιουσία του τέκνου.».
ΑΘΡΟ 1520 ΑΚ

ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ

Ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο διατηρεί το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας με αυτό.

Οι γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου με τους απώτερους ανιό­ντες του,  εκτός αν υπάρχει σοβαρός λόγος.

Στις περιπτώσεις των προηγούμενων παραγρά­φων, τα σχετικά με την επικοινωνία κανονίζονται ειδικότερα από το δικαστήριο.

 

 

Το άρθρο 1520 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 1520
Προσωπική επικοινωνία
1. Ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο έχει το δικαίωμα και την υποχρέωση της, κατά το δυνατό, ευρύτερης επικοινωνίας με αυτό, στην οποία περιλαμβάνονται, τόσο η φυσική παρουσία και επαφή αυτού με το τέκνο, όσο και η διαμονή του τέκνου στην οικία του. Ο γονέας με τον οποίο διαμένει το τέκνο οφείλει να διευκολύνει και να προωθεί την επικοινωνία του τέκνου με τον άλλο γονέα σε καθημερινή βάση. Ο χρόνος επικοινωνίας του τέκνου με φυσική παρουσία με τον γονέα, με τον οποίο δεν διαμένει, τεκμαίρεται στο ένα τρίτο (1/3) του συνολικού χρόνου επικοινωνίας, εκτός αν ο γονέας αυτός ζητά μικρότερο χρόνο επικοινωνίας, ή επιβάλλεται να καθορισθεί μικρότερος ή μεγαλύτερος χρόνος επικοινωνίας για λόγους που αφορούν στις συνθήκες διαβίωσης ή στο συμφέρον του τέκνου, εφόσον, σε κάθε περίπτωση, δεν διαταράσσεται η καθημερινότητα του τέκνου. Αποκλεισμός ή περιορισμός της επικοινωνίας είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους, ιδίως όταν ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής.
2. Οι γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου με τους ανώτερους ανιόντες και τους αδελφούς του, εκτός αν συντρέχει σπουδαίος λόγος. Οι γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου με τρίτους που έχουν αναπτύξει μαζί του κοινωνικοσυναισθηματική σχέση οικογενειακής φύσης, εφόσον με την επικοινωνία εξυπηρετείται το συμφέρον του τέκνου.
3. Τα σχετικά με την επικοινωνία ζητήματα καθορίζονται ειδικότερα είτε με έγγραφη συμφωνία των γονέων είτε από το δικαστήριο. Στην περίπτωση αυτή εφαρμόζεται και η παρ. 4 του άρθρου 1511. Όταν συντρέχει περίπτωση κακής ή καταχρηστικής άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας, ο άλλος γονέας ή κάθε ένας από τους γονείς, αν πρόκειται για επικοινωνία με τρίτο, μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο τη μεταρρύθμιση της επικοινωνίας.».
ΑΡΘΡΟ 1532 ΑΚ

ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΚΑΚΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ

Αν ο πα­τέρας ή η μητέρα παραβαίνουν τα καθήκοντα που τους επιβάλλει το λειτούργημά τους για την επιμέ­λεια  του  προσώπου  του  τέκνου  ή την διοίκηση  της περιουσίας του ή αν ασκούν το λειτούργημα αυτό κατα­χρηστικά ή δεν είναι σε θέση να ανταποκριθούν σ’ αυτό, το δικαστήριο μπορεί, εφόσον το ζητήσουν ο άλλος γονέ­ας, οι πλησιέστεροι συγγενείς του τέκνου, ο εισαγγελέας ή και αυτεπαγγέλτως, να διατάξει οποιοδήποτε πρόσφο­ρο μέτρο. Το δικαστήριο μπορεί ιδίως να αφαιρέσει από τον ένα γονέα την άσκηση της γονικής μέριμνας ολικά ή μερικά και να την αναθέσει αποκλειστικά στον άλλο ή, αν συντρέχουν και στο πρόσωπο αυτού οι προϋποθέσεις της προηγούμενης παραγράφου, να αναθέσει την πραγματική φροντίδα του τέκνου ή, ακόμη, και την επιμέλειά του ολι­κά ή μερικά σε τρίτον ή και να διορίσει επίτροπο. Σε εξαιρετικά επείγουσες περιπτώσεις, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις του πρώτου εδαφίου και επίκειται άμεσος κίνδυνος για τη σωματική ή την ψυχική υγεία του τέκνου, ο εισαγγελέας μπορεί να διατάσσει κάθε πρόσφορο μέτρο για την προστασία του, μέχρι την έκδοση της αποφάσεως του δικαστηρίου, στο οποίο πρέπει να απευθύνεται εντός τριάντα ημερών.

Το άρθρο 1532 του Αστικού Κώδικα (Α.Κ., π.δ. 456/1984, Α’ 164) αντικαθίσταται ως εξής:
«Άρθρο 1532
Συνέπειες κακής άσκησης
Αν ο πατέρας ή η μητέρα παραβαίνουν τα καθήκοντα που τους επιβάλλει το λειτούργημά τους για την επιμέλεια του προσώπου του τέκνου ή τη διοίκηση της περιουσίας του ή αν ασκούν το λειτούργημα αυτό καταχρηστικά ή δεν είναι σε θέση να ανταποκριθούν σε αυτό, το δικαστήριο μπορεί, εφόσον το ζητήσουν ο άλλος γονέας ή οι πλησιέστεροι συγγενείς του τέκνου ή ο εισαγγελέας, να διατάξει οποιοδήποτε πρόσφορο μέτρο.
Κακή άσκηση της γονικής μέριμνας συνιστούν ιδίως: α. η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, β. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, γ. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, δ. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, ε. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων, στ. η αμετάκλητη καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή για εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής.
Το δικαστήριο, στις περιπτώσεις του προηγούμενου εδαφίου, δύναται να αφαιρέσει από τον υπαίτιο γονέα την άσκηση της γονικής μέριμνας ή την επιμέλεια, ολικά ή μερικά, και να την αναθέσει αποκλειστικά στον άλλο γονέα, καθώς επίσης να διατάξει κάθε πρόσφορο μέτρο προς διασφάλιση του συμφέροντος του τέκνου. Αν συντρέχουν στο πρόσωπο και των δύο γονέων οι περιπτώσεις του δευτέρου εδαφίου, το δικαστήριο μπορεί να αναθέσει την πραγματική φροντίδα του τέκνου ή ακόμα και την επιμέλειά του ολικά ή μερικά σε τρίτο ή και να διορίσει επίτροπο.
Σε εξαιρετικά επείγουσες περιπτώσεις, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις του πρώτου εδαφίου και επίκειται άμεσος κίνδυνος για τη σωματική ή την ψυχική υγεία του τέκνου, ο εισαγγελέας διατάσσει κάθε πρόσφορο μέτρο για την προστασία του, μέχρι την έκδοση της απόφασης του δικαστηρίου, στο οποίο πρέπει να απευθύνεται εντός ενενήντα (90) ημερών, με δυνατότητα αιτιολογημένης παράτασης της προθεσμίας αυτής κατά ενενήντα (90) επιπλέον ημέρες.».

 

Σύμφωνα με το υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου, η έναρξη ισχύος των παραπάνω διατάξεων ορίζεται από την 30η Ιουνίου 2021  Οι αλλαγές εφαρμόζονται και στις εκκρεμείς υποθέσεις επί των οποίων δεν θα έχει εκδοθεί, μέχρι την έναρξη, αμετάκλητη δικαστική απόφαση.

Τέλος, ορίζεται ότι συμφωνίες των γονέων σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας, ή την επικοινωνία με το τέκνο που έχουν καταρτιστεί μέχρι την έναρξη ισχύος του νέου νόμου διατηρούνται σε ισχύ εκτός αν το δικαστήριο προβεί σε διαφορετική ρύθμιση, ύστερα από αίτηση ενός εκ των γονέων, η οποία υποβάλλεται εντός προθεσμίας δύο ετών από την έναρξη ισχύος του νέου νόμου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κυκλοφορεί το Δικαστικό Ρεπορτάζ – Πώς θα φτάσει στα χέρια σας

Θριάσιο: Στον εισαγγελέα Αρείου Πάγου οι εργαζόμενοι για τις συνθήκες νοσηλείας

Θριάσιο: Στον εισαγγελέα Αρείου Πάγου οι εργαζόμενοι για τις συνθήκες νοσηλείας

Αναφορά για τις «επικίνδυνες συνθήκες νοσηλείας των ασθενών ” κατέθεσε το Σωματείο Εργαζομένων του Θριασίου Νοσοκομείου στον Εισαγγελέα Αρείου Πάγου.
«Για να εξοικονομηθεί νοσηλευτικό προσωπικό και κρεβάτια, εκτός από τις περικοπές στα τακτικά χειρουργεία και εξωτερικά ιατρεία, συνεχίζονται εκτεταμένες συμπτύξεις κλινικών με αποτέλεσμα τον δραστικό περιορισμό της λειτουργίας τους (π.χ. Ορθοπαιδική, Νευροχειρουργική, Γεν. Χειρουργική, ΩΡΛ, Πλ. Χειρουργική κλπ). Ουσιαστικά το ΘΡΙΑΣΙΟ νοσοκομείο – που είναι το μοναδικό στη Δ. Αττική – κινδυνεύει να μετατραπεί σε “νοσοκομείο της μιας νόσου”, αφήνοντας εκτεθειμένους εκατοντάδες ασθενείς με άλλες παθήσεις», τονίζουν μεταξύ άλλων.

Όπως αναφέρουν χαρακτηριστικά μετά τις πρόσφατη εφημερία του Σαββάτου εκατό ασθενείς με κοροναϊό νοσηλεύονται σε κάθε γωνία των κλινικών του τέταρτου ορόφου, ενώ αναπτύχθηκαν επιπροσθέτως 46 κλίνες COVID χωρίς να προβλεφθεί καμία ουσιαστική ενίσχυση προσωπικού με αποτέλεσμα το παράδειγμα της Πνευμονολογικής κλινικής, όπου ένας μόνο γιατρός εφημερεύει για 69 ασθενείς!!!

Αναλυτικά η αναφορά προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου:ΑΝΑΦΟΡΑ-converted

Διαβάστε επίσης

Γ. Κώτσηρας σε Ζαχαριάδη: Κοροϊδεύατε τους δικηγόρους επί ΣΥΡΙΖΑ με το «κίνημα της γραβάτας»

Eφετείο: Εκνευρισμός για την ανενεργή Τουλουπάκη