Novartis: Θετική στον κορωνοϊό η ανακρίτρια Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου

ανακρίτρια, Μάξιμος Σαράφης

Θετική στον COVID – 19 διαγνώστηκε η αρεοπαγίτης ανακρίτρια του Δικαστικού Συμβουλίου του Ειδικού Δικαστηρίου στην υπόθεση της Novartis Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου.

Υπενθυμίζεται, το μεσημέρι της περασμένης Τετάρτης, 3 Φεβρουαρίου 2021 ο κ. Καλογήρου είχε πάει στο γραφείο της κ. Αλεβιζοπούλου για να καταθέσει για την υπόθεση της Novartis, ενώ στη συνέχεια διαπιστώθηκε ότι ήταν θετικός σε μετάλλαξη του COVID-19.

H κα Αλεβιζοπούλου είχε τεθεί σε προληπτική καραντίνα 14 ημερών, λόγω COVID-19, μετά την εξέταση του συγκεκριμένου μάρτυρα.

Από τις αρμόδιες υγειονομικές υπηρεσίες υπεδείχθη στην κυρία Αλεβιζοπούλου και την αρμόδια γραμματέα, όπως και τα μέλη των οικογενειών τους, να τεθούν σε προληπτική καραντίνα και μετά την παρέλευση πενθημέρου να υποβληθούν σε τεστ για COVID-19, όπως κι έγινε. Έτσι, οι ανακρίσεις για την Novartis, αναστάλθηκαν προσωρινά, όπως και οι καταθέσεις των μαρτύρων.

Ενδεικτικά, τη Δευτέρα 8 Φεβρουαρίου επρόκειτο να καταθέσει ο πρώην Οικονομικός Εισαγγελέας, Παναγιώτης Αθανασίου, αλλά η εκ νέου “επέλαση” του κορωνοϊού έβαλε τη διαδικασία στον “πάγο”.

Δείτε επίσης:

Novartis: Αίτημα του Γιάννη Στουρνάρα να καταθέσει ως μάρτυρας ο Σταύρος Κοντονής

Novartis: Δέκα πολιτικά πρόσωπα και δύο εισαγγελείς έχουν καταθέσει έως τώρα στην ανακρίτρια

Θεσσαλονίκη: Κορωνο-πάρτι σε αποθήκη εν μέσω καραντίνας

αστυνομία

Με φυλάκιση 4 μηνών με τριετή αναστολή “πλήρωσε” 24χρονος μουσικός το γλέντι που οργάνωσε για χάρη της φίλης του, σε αποθήκη που νοικιάζει στον Εύοσμο. Το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο τού επέβαλε ποινή φυλάκισης, ενώ ήδη τού είχε επιβληθεί διοικητικό πρόστιμο 3000 ευρώ.

Η συνάθροιση παρά τα απαγορευτικά μέτρα της πανδημίας έγινε αντιληπτή λίγο μετά τις 3 τα ξημερώματα από την αστυνομία, ύστερα από καταγγελία που έγινε. Ο 34χρονος διοργανωτής, που είναι και μουσικός, συνελήφθη και τού επιβλήθηκε το παραπάνω πρόστιμο, ενώ στους άλλους πέντε συμμετέχοντες επιβλήθηκε πρόστιμο 300 ευρώ στον καθένα.

Ο 34χρονος οδηγήθηκε το πρωί στον εισαγγελέα, παραπέμφθηκε άμεσα στο Αυτόφωρο και δικάστηκε. Στην απολογία του παραδέχτηκε ότι οργάνωσε το μίνι γλέντι για χάρη της συντρόφου του, ισχυριζόμενος πως την αστυνομία ειδοποίησε αντίζηλός του.

Πηγή: ΑΜΠΕ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Σοφία Μπεκατώρου: H παραγραφή δεν αναιρεί την απεχθή τέλεση αυτού του εγκλήματος

Αθώος για την πολυιδιοκτησία με Ξάνθη ο ΠΑΟΚ

Αθώος για την πολυιδιοκτησία με Ξάνθη ο ΠΑΟΚ

ΠΑΟΚ

Η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ αθώωσε την ΠΑΕ ΠΑΟΚ για την υπόθεση την πολυιδιοκτησίας με την Ξάνθη.

Το σκεπτικό της απόφασης, που καταλαμβάνει περί τις 100 σελίδες, καταλήγει ότι «δεν κρίνεται πειθαρχικά ελεγκτέα η ΠΑΕ ΠΑΟΚ για τις κατηγορίες σε βάρος της».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Επείγουσα προκαταρκτική εξέταση από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης για τον αγώνα Άρη – ΠΑΟΚ


Αρχικά, ήταν η ίδια Επιτροπή που είχε αποδεχθεί σχετική εισήγηση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού κι επέβαλε στην ομάδα της Θεσσαλονίκης ποινή αφαίρεσης 7 βαθμών.

Η υπόθεση έφτασε στο Αθλητικό Διαιτητικό Δικαστήριο της Λοζάνης (CAS), που την ανέπεμψε στην Επιτροπή Εφέσεων για να εκδικαστεί εκ νέου κι επί της ουσίας.

Με τη σημερινή απόφαση, που ανακοινώθηκε ύστερα από περίπου δύο μήνες μετά την εκδίκαση της υπόθεσης, δεν υφίσταται πλέον θέμαα τιμωρίας του ΠΑΟΚ.

Η ανακοίνωση:

«Η Επιτροπή Εφέσεων της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, έλαβε την ακόλουθη απόφαση. Δικάζει με απούσα την Ποδοσφαιρική Ανώνυμη Εταιρεία με την επωνυμία ΠΑΕ ΑΕΛ και με παρούσες τις λοιπές διαδίκους.

Απορρίπτει την από 8-12-2020 και με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΠΟ 26286/8-12-2020 αυτοτελή πρόσθετη παρέμβαση της ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ, ως απαράδεκτη.

Απορρίπτει την από 9-3-2020 και με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΠΟ 8707/9-3-2020 έφεση της ΠΑΕ Ολυμπιακός, στο μέτρο που ασκείται εναντίον της ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ, ως απαράδεκτη.

Δέχεται την από 9-3-2020 και με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΠΟ 8674/9-3-2020 έφεση της ΠΑΕ ΠΑΟΚ κατά το τυπικό και το ουσιαστικό της μέρος.

Δέχεται την από 9-3-2020 και με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΠΟ 8707/9-3-2020 έφεση της ΠΑΕ Ολυμπιακός, στο μέτρο που ασκείται εναντίον της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, κατά το τυπικό και το ουσιαστικό της μέρος.

Εξαφανίζει την εκκαλούμενη απόφαση με τον αριθμό 95/5-3-2020 του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου SUPER LEAGUE 1 Ελλάδας, μόνο στο μέτρο που αφορά τις προαναφερόμενες διαδίκους (ΠΑΕ ΠΑΟΚ και ΠΑΕ Ολυμπιακό). Κρατεί την υπόθεση και τη δικάζει κατ’ ουσίαν.

Δέχεται την από 14-2-2020 παρέμβαση της ΠΑΕ Ολυμπιακός που ασκήθηκε στο Πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό Όργανο SUPER LEAGUE 1 Ελλάδας και στρέφεται εναντίον της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, κατά το τυπικό της μέρος. Απορρίπτει την πιο πάνω αναφερόμενη παρέμβαση κατά το ουσιαστικό της μέρος.

Αποφαίνεται ότι η ΠΑΕ ΠΑΟΚ δεν κρίνεται πειθαρχικά ελεγκτέα, ως υπαίτια για την παράβαση του άρθρου 69 παρ. 9 του νόμου 2725/1999, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην από 27-1-2020 απόφαση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού.

Γίνεται μνεία ότι κατά της απόφασης αυτής χωρεί προσφυγή ενώπιον του Αθλητικού Διαιτητικού Δικαστηρίου (Court of Arbitration for Sport – CAS) που έχει την έδρα του στη Λωζάννη της Ελβετίας (άρθρο 60 παρ. 3 του Κωδικοποιημένου Καταστατικού της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας και άρθρο 5 παρ. 5 του Δικονομικού Κανονισμού Λειτουργίας Δικαστικών Οργάνων της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας)».

Σοφία Μπεκατώρου: H παραγραφή δεν αναιρεί την απεχθή τέλεση αυτού του εγκλήματος

Σόφια Μπεκατώρου

Σε δήλωση μέσω της δικηγόρου της προχώρησε η Σοφία Μπεκατώρου, σχετικά με την απόφαση η υπόθεσή της να μπει στο αρχείο.

Μεταξύ άλλων, στην ανακοίνωση υπογραμμίζεται πως «η παραγραφή αυτή όμως δεν αναιρεί την απεχθή τέλεση αυτού του εγκλήματος και δεν αποκλείει το έννομο συμφέρον του κάθε θύματος για την αποκάλυψή του».

Μάλιστα, η κ. Μπεκατώρου μέσω της ανακοίνωσης αναφέρει ότι οι καταγγελίες θυμάτων για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας τους, ακόμη και εάν έχουν παραγραφεί «αφυπνίζουν και εισφέρουν στην ουσιαστική δικαιοσύνη».

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

«Η Σοφία Μπεκατώρου, στα πλαίσια της προκαταρκτικής εξέτασης που είχε διατάξει ο Αθλητικός Εισαγγελέας για την Ιστιοπλοϊκή Ομοσπονδία, μετά τις καταγγελίες του Νίκου Κακλαμανάκη και άλλων αθλητών, είχε καταθέσει μεταξύ άλλων και το έγκλημα του βιασμού της, που υπέστη από παράγοντα της Ομοσπονδίας κατά τη διάρκεια αθλητικής διοργάνωσης στο εξωτερικό, κατάθεση που επανέλαβε στον αρμόδιο Εισαγγελέα, μετά την αυτεπάγγελτη παρέμβαση της Προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών.

Το έγκλημα αυτό ως πράξη κακουργηματικού χαρακτήρα έχει παραγραφεί, εφόσον έχει παρέλθει δεκαπενταετία από την τέλεσή του.

Η παραγραφή αυτή όμως δεν αναιρεί την απεχθή τέλεση αυτού του εγκλήματος και δεν αποκλείει το έννομο συμφέρον του κάθε θύματος για την αποκάλυψη του, που είναι εξ ίσου οδυνηρή με τη διάπραξη του εγκλήματος εις βάρος του.

Απαιτούνται θεσμοί και μηχανισμοί, καθώς επίσης εκπαιδευτικά εργαλεία και κανόνες δεοντολογίας σε όλους τους χώρους απασχόλησης, ώστε να ενθαρρύνεται κάθε πρόσωπο να καταγγέλλει πράξεις παρενόχλησης και κακοποίησης εις βάρος του, χωρίς οποιοδήποτε φόβο κινδύνου της ψυχικής του υγείας, της οικογενειακής του γαλήνης και της επαγγελματικής του επιβίωσης, στην περίπτωση αποκάλυψής τους.

Οι καταγγελίες θυμάτων για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας τους, ακόμη και εάν έχουν παραγραφεί, αφυπνίζουν και εισφέρουν στην ουσιαστική δικαιοσύνη και την ηθική σε όλους τους χώρους της κοινωνίας μας, που ως έννοιες ζωντανές και αξίες διαχρονικές δεν περιορίζονται από δικονομικούς κανόνες.

Αθήνα 9-2-2020

Η Πληρεξούσια Δικηγόρος της Σοφίας Μπεκατώρου

ΕΛΛΗ ΡΟΥΣΣΟΥ».

«Είναι σαν να έχω δικαιωθεί»
«Επειδή ήταν αναμενόμενη η παραγραφή, δεν έχω απογοητευθεί, γιατί έχουν ανοίξει τα στόματα πάρα πολλών ανθρώπων, εκφράζονται, αντιστέκονται σε τέτοια κακουργήματα, σε παρενοχλήσεις και επιτέλους η κοινωνία μας είναι πιο έτοιμη να ακούσει και να κάνει αλλαγές»: αυτό δήλωσε μιλώντας στην κρατική τηλεόραση η Σοφία Μπεκατώρου, μια μέρα μετά την αρχειοθέτηση της καταγγελίας της για σεξουαλική κακοποίηση λόγω παραγραφής.

Η Ολυμπιονίκης τόνισε δε, πως μόνο και μόνο που η ελληνική κοινωνία και η πολιτεία τη στήριξαν και βρέθηκαν και άλλες κοπέλες και άνδρες να βγουν να καταγγείλουν τις δικές τους τραυματικές εμπειρίες είναι σαν να έχει δικαιωθεί.

«Μπορεί να έχει παραγραφεί το έγκλημα αυτό, ωστόσο η αποκάλυψή του για μένα ήταν πολύ συμβολική αλλά και ουσιαστική. Ουσιαστική γιατί έχει προχωρήσει η χώρα μας σε μια άλλη φάση, όπου εύχομαι να εφαρμόσει περισσότερο και η σύμβαση της Κωνσταντινούπολης, αλλά και να μπορέσουν να δουν στο υπουργείο Δικαιοσύνης κατά πόσο αυτά τα εγκλήματα θα παραγράφονται ή όχι και νομίζω ότι υπάρχει η διάθεση για ανοιχτό διάλογο, ο οποίος εύχομαι και πιστεύω ότι θα οδηγήσει σε ουσιαστικά συμπεράσματα και αλλαγές» είπε επίσης η κ. Μπεκατώρου.

Για το κατά πόσο περίμενε τέτοια στήριξη από την ελληνική κοινωνία, αλλά και για το ότι θα έδινε τέτοια ώθηση σε γυναίκες και άνδρες να βγουν και να δημοσιοποιήσουν τις δικές τους προσωπικές ιστορίες, απάντησε πως δεν το γνώριζε και ουσιαστικά είπε πως «από τη στιγμή που βγήκα να το πω, έπρεπε να είμαι έτοιμη να είμαι και μόνη μου. Είχα μπει στη διαδικασία και είχα την αυτοπεποίθηση ότι ακόμη και μόνη μου θα προχωρούσα», υπογράμμισε.

«Το γεγονός ότι η ελληνική κοινωνία, η πολιτεία αγκάλιασε αυτή την καταγγελία και βρέθηκαν και άλλες κοπέλες και άνδρες να βγουν να καταγγείλουν (μιλήσουν για τη δική τους περίπτωση) για μένα είναι πολύ σημαντικό. Και μόνο που έχουμε φτάσει σε αυτό το σημείο είναι σαν να έχω δικαιωθεί» σημείωσε χαρακτηριστικά.

Την ίδια ώρα, η Ολυμπιονίκης αποκάλυψε πως της τηλεφωνούν συνέχεια άτομα με αντίστοιχες εμπειρίες και εκείνη προσπαθεί να τους κατευθύνει σωστά.

Επεσήμανε δε, πως είναι στη διάθεσή τους και θα συνεχίσει να το κάνει ενώ παράλληλα υπενθύμισε πως υπάρχει η γραμμή 15900, για να γίνει επίσημη καταγγελία και να προχωρήσει η υπόθεση στο υπουργείο Δικαιοσύνης.

«Τα κόμματα θα ενώσουν τις δυνάμεις τους για την πάταξη αυτού του αδικήματος» δήλωσε επίσης η κ. Μπεκατώρου.

Όσον αφορά στα σχόλια, που όπως είπε έχει ακούσει, ότι με την καταγγελία της υπάρχει τεράστια δυσφήμιση για τον ελληνικό αθλητισμό, τόνισε πως:

«Ο αθλητισμός είναι ζωή και ορισμένοι τον γκρεμίζουν και πρέπει να φύγουν».

Εξήγησε δε πως αυτό δεν ισχύει μόνο στον αθλητισμό αλλά και σε άλλους χώρους.

«Για να περάσουμε σε μια κάθαρση υπάρχει μία διαδικασία που είναι επώδυνη για όλους. Δεν σημαίνει ότι όταν φαινόμαστε “υγιής κοινωνία” είμαστε κιόλας».

Κλείνοντας, και σχολιάζοντας την κατάθεσή της, είπε:

«Έβγαλα από μέσα μου ένα βαρίδι και η ζωή μου καλυτέρεψε».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Στο αρχείο η δικογραφία με τις καταγγελίες Μπεκατώρου – Προχωρά η δίωξη μόνο του προπονητή της 11χρονης

Βιασμός ιστιοπλόου: «Ασέλγησε στο δωμάτιο που κοιμόταν ο πατέρας μου. Απειλούσε ότι θα με σκοτώσει»

Μητέρα κατήγγειλε τον πρώην σύντροφό της για σεξουαλικη κακοποίηση της ανήλικης κόρης της

19χρονης

Μια νέα υπόθεση που αφορά σεξουαλική κακοποίηση ανήλικης απασχολεί τη Δικαιοσύνη στη Ρόδο, έπειτα από δικογραφία που σχημάτισε το ΑΤ Ιαλυσού.

Κατηγορούμενος είναι ένας 36χρονος ημεδαπός ο οποίος βαρύνεται με τις κατηγορίες του βιασμού, της γενετήσιας πράξης με ανήλικο που συμπλήρωσε τα 14 έτη και της κατάχρησης ανηλίκου που συμπλήρωσε τα 14 έτη.

Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», στις 7 Φεβρουαρίου, η μητέρα της ανήλικης κατήγγειλε στους αστυνομικούς ότι ο 36χρονος με τον οποίον διατηρούσαν σχέση, κακοποιούσε σεξουαλικά την 15χρονη κόρη της!

Μάλιστα, όπως κατήγγειλε η μητέρα, ανακάλυψε ότι, ο κατηγορούμενος προέβαινε σε ασελγείς πράξεις εις βάρος της κόρης της τα τελευταία δύο χρόνια.

Οι αστυνομικοί, μετά τις καταγγελίες, εντόπισαν τον κατηγορούμενο και τον συνέλαβαν.

Σύμφωνα με πληροφορίες της «δ», υπάρχουν μηνύματα στα κινητά τηλέφωνα των εμπλεκομένων που ενισχύουν τους ισχυρισμούς της μητέρας.

Ο κατηγορούμενος, θα απολογηθεί ενώπιον της Ανακρίτριας Ρόδου, την Πέμπτη. Ως συνήγορος υπεράσπισής του θα παραστεί η κ. Κατερίνα Βολονάκη.

Δίκη “σταθμός” σήμερα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Ένα βρέφος που δεν έχει εθνικότητα καθώς γεννήθηκε στην Ισπανία από ένα ομόφυλο ζευγάρι από τη Βουλγαρία και το Γιβραλτάρ, βρίσκεται στο επίκεντρο μιας νομικής υπόθεσης που δημιουργεί δικαστικό προηγούμενο και θα δικαστεί σήμερα στο ανώτατο δικαστήριο της ΕΕ.

Οι δικηγόροι υποστηρίζουν ότι η Βουλγαρία έχει εκθέσει σε κίνδυνο παρατεταμένης έλλειψης εθνικότητας την μόλις ενός έτους μικρούλα, που ονομάστηκε “Βρέφος Σ.”, έχοντας αρνηθεί να χορηγήσει πιστοποιητικό γέννησης και εθνικότητας λόγω διακρίσεων προς τον σεξουαλιικό προσανατολισμό των γονέων της.

Η ακροαματική διαδικασία στο δικαστήριο που εδρεύει στο Λουξεμβούργο θεωρείται μια σημαντική νομική υπόθεση που δημιουργεί δικαστικό προηγούμενο για τις αποκαλούμενες “οικογένειες ουράνιο τόξο” στην Ευρώπη, οι οποίες αντιμετωπίζουν παρεμφερή διλήμματα.

Ειδικοί σε θέματα απάτριδων λένε ότι αν το “Βρέφος Σ.” δεν μπορεί να αποκτήσει υπηκοότητα δεν θα μπορέσει ενδεχομένως και να πάει σχολείο, να έχει πρόσβαση σε υγειονομική περίθαλψη και κρατικά επιδόματα ή αργότερα στη ζωή της να προσληφθεί σε μια δουλειά.

Οι γονείς της, οι οποίες ζουν κοντά στη Βαρκελώνη, δεν έχουν ακόμη μπορέσει να γνωρίσουν την κόρη τους στις οικογένειές τους στο εξωτερικό γιατί δεν μπορούν να της εκδώσουν διαβατήριο.

Μετά τη γέννησή της, τον Δεκέμβριο του 2019, η “Βρέφος Σ.” έλαβε πιστοποιητικό γέννησης στην Ισπανία, στο οποίο αναφέρονταν και οι δύο μητέρες της.

Ωστόσο, όταν η Βουλγάρα μητέρα της, η οποία χρησιμοποιεί το ψευδώνυμο “Καλίνα” ζήτησε βουλγάρικο πιστοποιητικό γέννησης για την κόρη της ώστε να μπορέσει να κάνει αίτηση για την απόκτηση βουλγάρικης υπηκοότητας, αξιωματούχοι της είπαν ότι το μωρό της δεν μπορεί να έχει δύο μητέρες, σύμφωνα με τα όσα υποστηρίζει η ίδια.

Το Σύνταγμα της Βουλγαρίας χαρακτηρίζει ως γάμο της ένωση ενός άνδρα με μια γυναίκα.

“Μας προκάλεσε μεγάλη αναστάτωση. Αυτή η διάκριση φαντάζει πολύ προσωπική και μας έχει σοκάρει”, δήλωσε η Καλίνα στο Ιδρυμα Thomson Reuters.

“Θέλω να πω (στο δικαστήριο) ότι εγώ είμαι η μητέρα της ανεξαρτήτως σε ποια χώρα βρίσκομαι. Είναι πολύ ατυχές ότι μπορώ να είμαι η μητέρα της στην Ισπανία…αλλά δεν μπορώ να είμαι η μητέρα της στην ίδια μου την πατρίδα”, λέει η Καλίνα.

Όμως το ζευγάρι δεν μπορεί να λάβει ισπανική υπηκοότητα για την κόρη του καθώς καμία από τις δύο μητέρες δεν είναι ισπανίδα υπήκοος.

Το Γιβραλτάρ είναι υπερπόντιο έδαφος του Ηνωμένου Βασιλείου και βρίσκεται στο νότιο μέρος της Ιβηρικής Χερσονήσου, αλλά οι βρετανικοί νόμοι ορίζουν ότι η σύζυγος της Καλίνα δεν μπορεί να της κληροδοτήσει την βρετανική της υπηκοότητα καθώς την έχει αποκτήσει από την καταγωγή της.

Η δικηγόρος της Καλίνα θα καλέσει το δικαστήριο της ΕΕ να ζητήσει από τη Βουλγαρία να δώσει στην “Βρέφος Σ.” πιστοποιητικό γέννησης και εθνικότητα.

Το δικαστήριο που εδρεύει στο Λουξεμβούργο και έχει ως έργο του να διασφαλίζει ότι οι χώρες της ΕΕ συμμορφώνονται με τους νόμους του μπλοκ, εξετάζει και μια παρόμοια υπόθεση όπου η Πολωνία αρνήθηκε να εκδώσει πιστοποιητικό γέννησης για ένα παιδί γεννημένο στην Ισπανία του οποίου οι μητέρες είναι Πολωνή και Ιρλανδή.

“Αυτή η απόφαση θα είναι σημαντική για πολλούς ανθρώπους”, λέει η δικηγόρος της Καλίνα, Ντένιτσα Λιουμπένοβα.

“Υπάρχουν πολλά ομόφυλα ζευγάρια στην Ευρώπη στην ίδια θέση, των οποίων τα παιδιά κινδυνεύουν να μείνουν απάτριδες επειδή χώρες μέλη της ΕΕ της κεντρικής και ανατολικής Ευρώπης δεν αναγνωρίζουν το καθεστώς των οικογενειών τους”, λέει.

Η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν έχει δηλώσει ότι θα ασκήσει πιέσεις για την κοινή αναγνώριση των οικογενειακών σχέσεων στην ΕΕ με βάση μια νέα στρατηγική για την ενίσχυση των δικαιωμάτων των ΛΟΑΤΚΙ.

“Αν είσαι γονέας σε μια χώρα, είσαι γονέας σε κάθε χώρα”, είχε δηλώσει τον περασμένο χρόνο στην Κομισιόν η πρόεδρός της.

Διαβάστε επίσης 

ΣτΕ: Προέβαλε αντιρρήσεις για δυο άρθρα σχεδίου Π.Δ. που προβλέπουν διπλή ποινική δίωξη σε εργοδότες

Εφετείο: Δικαίωση των αδερφών Αγγελόπουλων στην δικαστική διαμάχη με τον πατέρα τους

Προανάκριση για την απόπειρα απάτης εις βάρος του προέδρου του Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου

επιμελητηρίου

Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται προανάκριση επιτελών της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου για την εξάρθρωση σπείρας που δρα στο νησί, η οποία αποπειράθηκε, μεταξύ άλλων, να εξαπατήσει και τον πρόεδρο του Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου κ. Γιάννη Πάππου.

Οπως έγραψε η «δημοκρατική», οι οργανωμένοι απατεώνες υποδύονται συνήθως αιρετούς προκειμένου να πείσουν ανυποψίαστους επιχειρηματίες ότι θέλουν να παραγγείλουν προϊόντα από τις επιχειρήσεις τους και στην πορεία να τους επιστρέψουν σε λογαριασμούς τους πλεονάζοντα της αξίας παραγγελίας χρηματικά ποσά που από δήθεν λάθος τους κατέθεσαν.

Οι απατεώνες στη Ρόδο έχουν πλέον αποθρασυνθεί αφού πέραν των χρημάτων που επιδιώκουν να εξασφαλίσουν παράνομα δεν διστάζουν να προσπαθούν να αποκτήσουν και εμπορεύματα.

Ενδεικτική της καταστάσεως που τείνει να διαμορφωθεί είναι υπόθεση απόπειρας απάτης εις βάρος της επιχείρησης του προέδρου του Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου κ. Γιάννη Πάππου και συγκεκριμένα του καταστήματος σούπερ μάρκετ ιδιοκτησίας του στην οδό Καναδά.

Ιστορικό

Το ιστορικό της υπόθεσης, όπως περιγράφεται από την διευθύντρια της επιχείρησης του προέδρου του Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου στην μήνυση που υπέβαλε έχει ως εξής:
Την 28η Ιανουαρίου 2021 και περί ώραν 16:00 καλεσε τηλεφωνικά στο υποκατάστημα επί της οδού Καναδά στην Ρόδο, άτομο που είπε πως ονομάζεται Μ. Ν. από κινητό τηλέφωνο. Παρουσίασε στην υπάλληλο ΑΦΜ ο οποίος ανήκει στην Α’ Δ.Ο.Υ. Αθηνών στην επωνυμία ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΗ-ΕΞΑΓΩΓΙΚΗ-ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΡΕΑΤΩΝ και μιλώντας με την υπεύθυνη ταμείων της ανέφερε πως θέλει να παραγγείλει 36 τεμάχια από φιάλες JONNIE WALKER RED των 700 ml. 60 τεμάχια JONNIE WALKER BLACK των 700 ml. 12 τεμάχια JACK DANIELS των 700 ml. 36 τεμάχια ABSOLUT VODKA BLUE των 700 ml και 24 τεμάχια CHIVAS REGAL των 700 ml. όλα μαζί συνολικής αξίας 4213.31 ευρώ.

Για τον σκοπό αυτό ανέφερε ότι το προαναφερθέν ποσό θα το πίστωνε μέσω IBΑΝ σε λογαριασμό ο οποίος είναι συνδεδεμένος με το κατάστημα Πάππου. Η υπεύθυνη ταμείων άμεσα με ενημέρωσε τηλεφωνικά για την παραπάνω παραγγελία και η διευθύντρια της επεσήμανε ότι θα πρέπει να ελέγξουν ότι όντως τα λεφτά πιστώθηκαν.

Σε επόμενη τηλεφωνική επικοινωνία μετά από ένα τέταρτο περίπου ο ανωτέρω ξανακάλεσε και υποστήριξε ότι κατέθεσε το προαναφερθέν χρηματικό ποσό. Στο λογιστήριο του καταστήματος όμως δεν φαινόταν καθόλου η πίστωση του χρηματικού ποσού.
Σε επόμενη επικοινωνία έστειλε μέσω EMAIL ένα έγγραφο αποδεικτικό συναλλαγής από μεταφορά χρηματικού ποσού στο οποίο φαινόταν ότι από λογαριασμό Τράπεζας ATTICA BANK, που του ανήκε πιστωνόταν το χρηματικό ποσό της παραγγελίας στον λογαριασμό του καταστήματος.

Η υπεύθυνη ταμείων ενημέρωσε τη διευθύντρια πως στο λογιστήριο δεν φαινόταν η ηλεκτρονική συναλλαγή ενώ ο καλών υποστήριζε ακόμα ότι τα χρήματα είχαν κατατεθεί και ότι τα ήθελε πίσω.

Περί την 18:00 της ιδίας ημέρας εμφανίστηκε στο κατάστημα ένας οδηγός ταξί για να παραλάβει την προαναφερθείσα παραγγελία για να εξυπηρετήσει τον κουμπάρο του. Οπως ενημερώθηκε κι αυτός δεν κατέστη δυνατή η παράδοση της παραγγελίας καθότι η συναλλαγή δεν είχε πραγματοποιηθεί.

Πηγή: dimokratiki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χανιά: Στον ανακριτή 50χρονος κατηγορούμενος για ασέλγεια σε ανήλικο

Χανιά: Στον ανακριτή 50χρονος κατηγορούμενος για ασέλγεια σε ανήλικο

ανακριτή 65χρονος

Ενώπιον του Ανακριτή οδηγείται ένας Χανιώτης ηλικίας περίπου 50 ετών στον οποίο έχει απαγγελθεί η κατηγορία της ασέλγειας σε παιδιά κάτω των 12 ετών.

Σύμφωνα με πληροφορίες του Parakritika, πρόκειται για υπόθεση που έχει να κάνει με ανήλικα παιδιά του οικείου περιβάλλοντός του, που, ευτυχώς, ο φερόμενος ως δράστης δεν είχε προχωρήσει πέραν της ασέλγειας σε κάτι άλλο.Ο κρατούμενος, αφού εξετάστηκε από ψυχίατρο, κρίθηκε ότι δεν συντρέχει κάποιος λόγος κράτησης και αφέθηκε ελεύθερος.

Ωστόσο, η Εισαγγελέας είχε διαφορετική άποψη, καθώς αφού πήρε στα χέρια της τη δικογραφία,  διέταξε την σύλληψή του, απαγγέλοντας του την σε βαθμό κακουργήματος κατηγορία για ασέλγεια σε ανηλίκους κάτω των 12 ετών. Σύμφωνα με πληροφορίες, η αρχή της υπόθεσης έχει βάθος τριών ετών...

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνεχίζεται η δικαστική διαμάχη των Αγγελόπουλων

Έσκασε η πρώτη βόμβα! Μήνυση σε βάρος γνωστού σκηνοθέτη για ασέλγεια σε 15χρονο

Εφετείο: Δικαίωση των αδερφών Αγγελόπουλων στην δικαστική διαμάχη με τον πατέρα τους

συμπαραστάτη

Αυλαία σε ένα ακόμη κεφάλαιο της μεγάλης δικαστικής αντιπαράθεσης μεταξύ του Κωνσταντίνου Αγγελόπουλου και των γιων του Παναγιώτη και Γιώργο Αγγελόπουλου, έπεσε σήμερα με απόφαση που δημοσίευσε το Μονομελές Εφετείο της Αθήνας.

Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο με την απόφαση που εξέδωσε, έκρινε σύμφωνα με πληροφορίες του protothema.gr, ότι ο Κωνσταντίνος Αγγελόπουλος, δεν είναι σε θέση να διαχειριστεί την περιουσία του και για το λόγο αυτό όρισε ως δικαστικό συμπαραστάτη τον διευθύνοντα σύμβουλο της «Χαλυβουργικής» Γεώργιο Σκινδήλια. Μάλιστα, η δημοσίευση της δικαστικής απόφασης έγινε ενώ ο βασικός μέτοχος της «Χαλυβουργικής» νοσηλεύεται, σύμφωνα με πληροφορίες, τους τελευταίους πέντε μήνες σε ιδιωτικό θεραπευτήριο.

Το δικαστήριο κατέληξε στην συγκεκριμένη κρίση έχοντας ορίσει δυο πραγματογνώμονες, ώστε αυτοί με τις γνώσεις τους να αποφανθούν για την ικανότητα δικαιοπραξίας του Κ. Αγγελόπουλου. Οι δυο ειδικοί όφειλαν, σύμφωνα με την απόφαση, όπως και έπραξαν να καταθέσουν εντός εύλογου χρονικού διαστήματος τις εκθέσεις τους, στις οποίες εμπεριστατωμένα θα παρουσίαζαν τις επιστημονικές τους απόψεις για την κατάσταση της νοητικής υγείας του Κ. Αγγελόπουλου. Η έδρα οδηγήθηκε σε αυτή την απόφαση, δηλαδή στον ορισμό δυο νέων πραγματογνωμόνων, καθώς είχε κρίνει ότι τα στοιχεία που είχε μέχρι τη στιγμή εκείνη στα χέρια της ήταν αντιφατικά και ως εκ τούτου δεν ήταν επαρκή και κατάλληλα ώστε να σχηματίσει άποψη.

Συγκεκριμένα, από την πλευρά του Κ. Αγγελόπουλου με απόφαση της έδρας ορίστηκε τον περασμένο Οκτώβριο πραγματογνώμονας ο δρ Ιωάννης Παπαδάτος, ομότιμος καθηγητής Ψυχοφυσιολογίας και Ψυχικής Υγιεινής.

Aπό την πλευρά των υιών του Παναγιώτη και Γεώργιου Αγγελόπουλου ορίστηκε ως πραγματογνώμονας ο Κωνσταντίνος Αλεξανδρόπουλος, τ. Συντονιστής Διευθυντής Ψυχιατρικού Τομέα Γ.Ν.Α. «Ο Ευαγγελισμός».

Οι δυο ειδικοί κατέθεσαν τις πραγματογνωμοσύνες τους για τη νοητική κατάσταση του Κωνσταντίνου Αγγελόπουλου και το δικαστήριο εξετάζοντας τες σε συνδυασμό και με τα υπόλοιπα στοιχεία του φακέλου, όπως μαρτυρικές καταθέσεις και άλλα έγγραφα, έκρινε ότι ο 75χρονος επιχειρηματίας δεν είναι σε θέση να διαχειριστεί την κολοσσιαία περιουσία του. Έτσι, με την ίδια απόφαση ορίστηκε δικαστικός συμπαραστάτης ο κ. Γεώργιος Σκινδήλιας, διευθύνων σύμβουλος της Χαλυβουργικής.

Θα πρέπει να σημειωθεί πως η σημερινή δικαστική απόφαση εκδόθηκε μετά από προσφυγή στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο των υιών του Κ. Αγγελόπουλου. Συγκεκριμένα, οι Παναγιώτης και Γεώργιος Αγγελόπουλος είχαν ζητήσει να ανατραπεί η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου (πρώτος βαθμός) με την οποία είχε κριθεί πως ο πατέρας τους είναι νοητικά υγιής και ικανός να αποφασίζει για τις επιχειρήσεις του και να διαχειρίζεται την περιουσία του.

Με το σκεπτικό αυτό το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε απορρίψει των αίτημα των υιών του Κ. Αγγελόπουλου για ορισμό δικαστικού συμπαραστάτη. Ωστόσο, το Εφετείο είχε διαφορετική άποψη και ανέτρεψε με την απόφαση που εξέδωσε την κρίση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, δικαιώνοντας έτσι τους Παναγιώτη και Γεώργιο Αγγελόπουλο. συμπαραστάτη

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνεχίζεται η δικαστική διαμάχη των Αγγελόπουλων

Έσκασε η πρώτη βόμβα! Μήνυση σε βάρος γνωστού σκηνοθέτη για ασέλγεια σε 15χρονο

ΣτΕ: Προέβαλε αντιρρήσεις για δυο άρθρα σχεδίου Π.Δ. που προβλέπουν διπλή ποινική δίωξη σε εργοδότες

Επικρατείας, Δημοσίου, ΣτΕ

Το Συμβούλιο της Επικρατείας επεξεργάστηκε σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος με το οποίο προσαρμόζεται η ελληνική νομοθεσία σε ευρωπαϊκή οδηγία για την απόσπαση εργαζομένων στο πλαίσιο της παροχής υπηρεσιών και κρίθηκε ότι δυο άρθρα του είναι αντίθετα στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) και τον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που δεν επιτρέπουν τη διπλή ποινική δίωξη.

Ειδικότερα, το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος κατατέθηκε για νομοπαρασκευαστική επεξεργασία στο Συμβούλιο της Επικρατείας και το Ε΄ Τμήμα εξέδωσε την υπ΄ αριθμ. 5/2021 γνωμοδότησή του, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Παναγιώτη Ευστρατίου και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας, Δημήτρη Βασιλειάδη.

Σύμφωνα με το σχέδιο διατάγματος, σκοπός της ευρωπαϊκής οδηγίας είναι να διασφαλιστεί η προστασία των αποσπώμενων εργαζομένων από άλλο κράτος μέλος της ΕΕ στην Ελλάδα, κατά τη διάρκεια της απόσπασης τους, με τη θέσπιση υποχρεωτικών διατάξεων ως προς τους όρους εργασίας, της υγείας και της ασφάλειας τους. Η οδηγία εφαρμόζεται σε επιχειρήσεις ή επιχειρήσεις ομίλου επιχειρήσεων που είναι εγκατεστημένες σε κράτος μέλος της ΕΕ ή σε κράτος που έχει υπογράψει τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο και δεν είναι μέλος της ΕΕ.

Στην γνωμοδότησή του, το ΣτΕ αναφέρει ότι στα άρθρα 7 και 8 του σχεδίου διατάγματος προβλέπονται ποινικές και διοικητικές κυρώσεις σε βάρος όσων εργοδοτών παραβιάσουν τις διατάξεις του εν λόγω διατάγματος.

Αναλυτικότερα, προβλέπεται ότι στους εργοδότες παραβάτες θα επιβάλλονται πρόστιμα από 300 ευρώ έως 50.000 ευρώ και παράλληλα θα τιμωρούνται «με φυλάκιση τουλάχιστον 6 μηνών ή με χρηματική ποινή τουλάχιστον 300 ημερησίων μονάδων, το ύψος καθεμιάς από τις οποίες (ημερήσιες μονάδες) δεν μπορεί να είναι κατώτερο από 3 ευρώ ή και τις δύο αυτές ποινές».

Κατόπιν αυτού το ΣτΕ αναφέρει:

«Ενόψει της θέσπισης διοικητικών προστίμων, τα οποία, λόγω του αντικειμένου, της φύσεως και του ύψους τους, ενδέχεται να ισοδυναμούν με ποινική κύρωση, και της επιβολής σωρευτικώς ποινικών και διοικητικών κυρώσεων σε βάρος του εργοδότη, όταν ο τελευταίος είναι φυσικό πρόσωπο και όχι επιχείρηση – νομικό πρόσωπο, για παράβαση των διατάξεων των άρθρων 3, 4, 6, 10 και 12 του διατάγματος, επισημαίνεται στη Διοίκηση ότι τίθεται ζήτημα αντιθέσεως των ανωτέρω διατάξεων των άρθρων 7 και 8 του υπό επεξεργασία σχεδίου προεδρικού διατάγματος προς την αρχή “ne bis in idem” που κατοχυρώνεται στις διατάξεις του άρθρου 4 του 7ου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, το οποίο κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν. 1705/1987, και του άρθρου 50 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η οποία απαγορεύει τη διπλή “ποινική δίωξη” ή καταδίκη του ίδιου προσώπου για την ίδια παραβατική συμπεριφορά».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δολοφονία Γρηγορόπουλου: Αγωνία για την υπόθεση Κορκονέα εκφράζουν οι συνήγοροι της οικογένειας – Η δήλωσή τους

Αποκάλυψη: Την Παρασκευή κατέθεσαν οι γονείς του 13χρονου που αποπλανήθηκε από την 36χρονη καθηγήτρια

Έσκασε η πρώτη βόμβα! Μήνυση σε βάρος γνωστού σκηνοθέτη για ασέλγεια σε 15χρονο

εισαγγελέας

Η πρώτη μήνυση για σεξουαλική κακοποίηση σε βάρος γνωστού σκηνοθέτη από τον χώρο του θεάτρου κατατέθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Τα καταγγελλόμενα αδικήματα αφορούν σε περίοδο που θύμα ήταν ανήλικο.

Σύμφωνα με πληροφορίες, πρόσωπο που δεν έχει σχέση με τον χώρο του θεάτρου προχώρησε στην υποβολή της μήνυσης καταγγέλλοντας τον σκηνοθέτη. Μάλιστα, ο μηνυτής φέρεται να καταγγέλλει βιασμό και αποπλάνηση ενώ ήταν σε ηλικία 15 ετών.

Ο βιασμός, η αποπλάνηση και η κατάχρηση σε ασέλγεια, σύμφωνα με πληροφορίες, τα καταγγελλόμενα περιστατικά φέρονται να έχουν συμβεί περίπου πριν 15 έτη. Κατά συνέπεια, πρέπει να ερευνηθεί από τον εισαγγελέα το εάν έχουν παραγραφεί, με το ενδεχόμενο αυτό να είναι το πιθανότερο.

Επισημαίνεται, πως δεν πρόκειται τις για το ίδιο πρόσωπο που πρόσφατα προέβη σε καταγγελίες για σεξουαλική κακοποίηση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Την αυτεπάγγελτη παρέμβαση της Δικαιοσύνης περιμένει ο νεαρός που κακοποιήθηκε σεξουαλικά από πασίγνωστο σκηνοθέτη…

Στο αρχείο η δικογραφία με τις καταγγελίες Μπεκατώρου – Προχωρά η δίωξη μόνο του…

Δολοφονία Γρηγορόπουλου: Αγωνία για την υπόθεση Κορκονέα εκφράζουν οι συνήγοροι της οικογένειας – Η δήλωσή τους

Κορκονέας

Με κοινή ανακοίνωσή τους, η Ζωή Κωνσταντοπούλου και ο Νίκος Κωνσταντόπουλος, συνήγοροι της οικογένειας του 15χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, με αφορμή την παραπομπή από το Ποινικό Τμήμα στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου του ζητήματος της αναίρεσης της καταδικαστικής απόφασης του Εφετείου Λαμίας για τον ειδικό φρουρό Επαμεινώνδα Κορκονέα, με την οποία του αναγνωρίσθηκε το ελαφρυντικό του προτέρου συννόμου βίου, εκφράζουν την αγωνία και την ανησυχία τους.

Συγκεκριμένα, οι δύο δικηγόροι, στην ανακοίνωσή τους, αναφέρουν:

«Ως συνήγοροι της οικογένειας του δολοφονηθέντος 15χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, εκφράζουμε ξανά την αγωνία και την ανησυχία μας για τη διαπιστωμένη πλέον δυστοκία εκδίκασης και αποδοχής της αναίρεσης που άσκησε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κατά της σκανδαλώδους απόφασης του Εφετείου Λαμίας, με την οποία αναγνωρίσθηκε το ελαφρυντικό του προτέρου συννόμου βίου στον δολοφόνο του Αλέξανδρου, Επαμεινώνδα Κορκονέα.

Η δυστοκία παραδοχής της εμπεριστατωμένης εισαγγελικής αναιρέσεως αποτυπώνεται και στην πρόσφατη απόφαση, με την οποία το αρμόδιο Τμήμα του Αρείου Πάγου, που εκδίκασε την υπόθεση στις 22 Σεπτεμβρίου 2020, αποφάσισε, 4,5 μήνες αργότερα, να παραπέμψει την υπόθεση στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, παρατείνοντας την εκκρεμοδικία για αρκετούς ακόμα μήνες.

Μολονότι η αρεοπαγιτική απόφαση εξακολουθεί να μην έχει καθαρογραφεί, με αποτέλεσμα να μην γνωρίζουμε το σκεπτικό της, πληροφορούμαστε ότι η παραπομπή οφείλεται στην οριακή πλειοψηφία με την οποία το Τμήμα αποφάσισε την αναίρεση της απόφασης (3-2).

Υπενθυμίζουμε ότι στην αναιρετική δίκη που έγινε τον περασμένο Σεπτέμβριο, δεν επιτράπηκε στην πλευρά της οικογένειας του Αλέξανδρου να αγορεύσει επί της αναιρέσεως, κατά πρωτοφανή παραβίαση της δικονομίας και της αρχής της δίκαιης δίκης.

Κι ακόμη υπενθυμίζουμε τη συνολικά προσβλητική για τη βαρύτητα της υπόθεσης μεταχείριση τόσο της υπόθεσης όσο και της οικογένειας του Αλέξανδρου από πλευράς της προεδρεύουσας και μίας εκ των αρεοπαγιτών του Τμήματος που, όπως πληροφορούμαστε, ήταν και εκείνες που συγκρότησαν τη μειοψηφία εναντίον της αναιρέσεως του εισαγγελέως.

Σε αυτήν την προσβλητική συμπεριφορά και στη συνολική, εξόφθαλμη απόπειρα υποβάθμισης της σημασίας της εισαγγελικής αναιρέσεως που βιώσαμε, αντιδράσαμε και τότε, τόσο στο ακροατήριο όσο και με δημόσιες δηλώσεις μας.

Έχοντας κατ’ επανάληψη διαπιστώσει ότι στην υπόθεση αυτή κινητοποιούνται ορατοί και κρυπτόμενοι μηχανισμοί, εντός των θεσμών, ακόμη και εντός της Δικαιοσύνης, επισημαίνουμε για άλλη μία φορά τον κίνδυνο ανεπανόρθωτης έκθεσης της Δικαιοσύνης.

Ο Αλέξανδρος δολοφονήθηκε πριν από περισσότερα από 12 χρόνια. Σήμερα θα ήταν 27 χρονών. Μολονότι το Εφετείο Λαμίας καταδίκασε τον δολοφόνο του για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, με άμεσο δόλο, στη συνέχεια αναγνώρισε, παρά τον νόμο και τα στοιχεία, ελαφρυντικό στον δράστη και του χάρισε ποινή αποφυλάκισης, 13 ετών, με την οποία αποφυλακίσθηκε αμέσως. Ταυτόχρονα, απάλλαξε “για νομικούς λόγους” και με εντελώς αντιφατικό σκεπτικό τον συγκατηγορούμενό του, που συμμετείχε από την αρχή μέχρι το τέλος στη δολοφονία.

Η κραυγή αγωνίας και η κινητοποίηση τόσων ανθρώπων μετά τη δολοφονία του Αλέξανδρου, φαίνεται ότι μόνον πρόσκαιρα ανέστειλε τους μηχανισμούς της ατιμωρησίας, της υπόθαλψης και της συγκάλυψης. Το πώς θα επισφραγισθεί η υπόθεση αυτή και ποια θα είναι η τελική πράξη που θα γραφτεί είναι ζήτημα που αφορά ολόκληρη την κοινωνία, που δεν θέλει να ξαναθρηνήσει παιδί ή πολίτη νεκρό, δολοφονημένο από επίορκο αστυνομικό. Για αυτό θεωρούμε θεμελιώδες δικαίωμα της κοινωνίας να γνωρίζει, βήμα προς βήμα, τη δικαστική αντιμετώπιση και εξέλιξη της υπόθεσης αυτής».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Επέτειος Γρηγορόπουλου : Διαμαρτυρία Βερβεσού για τις προσαγωγές δικηγόρων

Στο αρχείο η δικογραφία με τις καταγγελίες Μπεκατώρου – Προχωρά η δίωξη μόνο του προπονητή της 11χρονης

Στο αρχείο η δικογραφία με τις καταγγελίες Μπεκατώρου – Προχωρά η δίωξη μόνο του προπονητή της 11χρονης

Ρούσου Μπεκατώρου

Στο αρχείο θέτει την δικογραφία που άνοιξε μετά τις καταγγελίες της Σοφίας Μπεκατώρου ο εισαγγελέας, Νίκος Στεφανάτος, καθώς όσον αφορά στο βιασμό της από παράγοντα της Ομοσπονδίας Κωπηλασίας το 1998, τα αδικήματα έχουν πλέον παραγραφεί.


Θυμηθείτε το αποκλειστικό και αποκαλυπτικό μας ρεπορτάζ σχετικά με την υπόθεση εδώ


Αν και δεν μπορεί να ασκηθεί ποινική δίωξη για το συγκεκριμένο έγκλημα, η Σοφία Μπεκατώρου, ενώπιον του εισαγγελικού λειτουργού, είχε κατονομάσει ακόμα 3 περιπτώσεις αθλητριών, που είχαν υποστεί σεξουαλική κακοποίηση από προπονητές ή παράγοντες.

Από αυτές, οι δύο δεν εμφανίστηκαν στον εισαγγελέα για να καταθέσουν.

Από την εισαγγελική έρευνα, ωστόσο, προέκυψε η περίπτωση αθλήτριας της ιστιοπλοϊας που κατήγγειλε την αποπλάνηση και το βιασμό της από τον προπονητή της, όταν ήταν 11 ετών.

Το συγκεκριμένο αδίκημα δεν έχει παραγραφεί κι έτσι μετά την ποινική δίωξη που ασκήθηκε στον προπονητή, και την απολογία του στη συνέχεια στην ανακρίτρια, κρίθηκε προφυλακιστέος. Επιπλέον, ο πατέρας της αθλήτριας φέρεται να κατήγγειλε ότι σε εξοχική κατοικία της οικογένειας του προπονητή σε κωμόπολη της Βοιωτίας υπάρχουν όπλα, μεταξύ των οποίων και ένα καλάσνικοφ.

Κατόπιν αυτού, ο κύριος Στεφανάτος διαβίβασε αντίγραφο της δικογραφίας στον εισαγγελέα της Θήβας, προκειμένου να διερευνηθεί και αυτό το σκέλος της υπόθεσης.

Την αυτεπάγγελτη παρέμβαση της Δικαιοσύνης περιμένει ο νεαρός που κακοποιήθηκε σεξουαλικα από πασίγνωστο σκηνοθέτη όταν ήταν 19 ετών

ηθοποιός

Την αυτεπάγγελτη παρέμβαση της Εισαγγελίας αναμένει ο πρώην ηθοποιός, ο οποίος μέσω συνέντευξης κατήγγειλε σεξουαλική κακοποίηση από γνωστό σκηνοθέτη. Ωστόσο, όπως ξεκαθάρισε ο δικηγόρος του Γιάννης Βλάχος, εάν η δικαιοσύνη δεν παρέμβει, θα προβεί σε μήνυση σε βάρος του σκηνοθέτη.

«Ο εντολέας μου έχει πλήρη συνείδηση της σοβαρότητας των καταγγελιών του. Από την άλλη επειδή είναι βαρύτατα εγκλήματα, που έχει υποστεί, αφορούν όμως την προσωπική του ζωή, επιθυμεί σε κάθε περίπτωση να διατηρήσει αυτή τη στιγμή το πρόσωπό του και το όνομά του έξω από τη δημοσιότητα. Από την άλλη, λόγω της σοβαρότητας της κατάστασης περιμένουμε από τη Δικαιοσύνη να επιδείξει τα αντανακλαστικά που προσφάτως έχει επιδείξει και σε άλλες παρόμοιες περιπτώσεις και να κινηθεί αυτεπαγγέλτως, οπότε σε αυτή την περίπτωση θα έχει στη διάθεσή της όλα τα στοιχεία για να εκτιμήσει τι προκύπτει και για ποια εγκλήματα μπορεί να ασκηθούν διώξεις», ανέφερε ο κ. Βλάχος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αυτή είναι ολόκληρη η καταγγελία κόλαφος των ηθοποιών Παπαχαραλάμπους, Δροσάκη και Αναστασοπούλου για τον Πέτρο Φιλιππίδη

Αυτή είναι ολόκληρη η καταγγελία κόλαφος των ηθοποιών Παπαχαραλάμπους, Δροσάκη και Αναστασοπούλου για τον Πέτρο Φιλιππίδη

καταγγελίες

Οι τρεις γυναίκες ηθοποιοί περιγράφουν με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες την εμπειρία τους από τη γνωριμία και τη συνεργασία που είχαν με τον Πέτρο Φιλιππίδη σε διάφορες θεατρικές παραστάσεις, ζητώντας την οριστική διαγραφή του από το Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ), με την ελπίδα ότι η ενέργειά τους θα δώσει θάρρος και σε άλλες ή άλλους συναδέλφους τους, αλλά και σε κάθε γυναίκα ή άνδρα από οποιονδήποτε χώρο που δεν έχει δημόσιο βήμα να βγουν μπροστά χωρίς φόβο και να καταγγείλουν αντίστοιχες τραυματικές συμπεριφορές που έχουν υποστεί από ανθρώπους οι οποίοι μέχρι σήμερα συνεχίζουν να κάνουν όσα κάνουν πιστεύοντας πως βρίσκονται στο απυρόβλητο. Στην καταγγελία τους, που κατέθεσαν οι δικηγόροι τους Γιώργος Γεραρής και Αλέξανδρος Μίντζιας, επικαλούνται τις μαρτυρίες δέκα επιπλέον προσώπων που θα στηρίξουν το περιεχόμενο των καταγγελιών τους.

Για πρώτη φορά όλο τ κείμενο της κατατεθείσας καταγγελίας των τριών ηθοποιών ενώπιον του Πειθαρχικού του ΣΕΗ, την οποία δημοσιεύουμε αυτούσια, χωρίς οποιαδήποτε δική μας τοποθέτηση, αποκλειστικά και μόνο για λόγους διαφύλαξης του δικαιολογημένου ενδιαφέροντος ενημέρωσης της κοινής γνώμης για το τεράστιο αυτό ζήτημα της τρέχουσας επικαιρότητας. Η καταγραφή περιστατικών καταγγελλόμενης κατάχρησης εξουσίας και φερόμενης επιβολής του επαγγελματικά ισχυρότερου στον καλλιτεχνικό και όχι μόνο χώρο και η ανάδειξη του εξαιρετικά σημαντικού ηθικού ζητήματος που προκύπτει από αυτές εμπίπτουν σαφώς στο καθήκον του Τύπου προς ενημέρωση της κοινής γνώμης.

 

Η παρούσα δημοσίευση αφορά αποκλειστικά και μόνο το αληθές πραγματικό γεγονός της κατάθεσης της εν λόγω καταγγελίας στο Πειθαρχικό Συμβούλιο του ΣΕΗ και η εφημερίδα μας αποστασιοποιείται πλήρως από οποιονδήποτε σχολιασμό των καταγγελλομένων, τηρώντας αποστάσεις από τα όσα αναφέρουν οι καταγγέλλουσες, με σεβασμό στην προσωπικότητα κάθε φυσικού προσώπου.

Άννα-Μαρία Παπαχαραλάμπους: «Ερχόταν στο καμαρίνι μου και κατέβαζε επιδεικτικά το παντελόνι του»

«Το έτος 2000, σε ηλικία 24 ετών, συνεργάστηκα με τον καταγγελλόμενο στο πλαίσιο της παράστασης “Οι Ηλίθιοι” του συγγραφέως Neil Simon, που ανέβηκε στο Θέατρο Βρετάνια, σε παραγωγή του κ. Κάρολου Παυλάκη. Στην παράσταση συμμετείχαν, πλην εμού και του καταγγελλομένου, οι συνάδελφοι Νίκη Παλληκαράκη, Βίλμα Τσακίρη, Γιώργος Γαλίτης, Βασίλης Ρίσβας, Δημήτρης Καραμπέτσης, Αντώνης Κρόμπας, Ντίνος Καρύδης και άλλοι. Κατά τη διάρκεια της συνεργασίας μας, ο καταγγελλόμενος σταδιακά με απομόνωσε, με διάφορα τεχνάσματα και δικαιολογίες, από τα υπόλοιπα μέλη του θιάσου και φρόντισε, εν αντιθέσει με τις υπόλοιπες γυναίκες συναδέλφους που συμμετείχαν στην παράσταση, να έχω δικό μου προσωπικό καμαρίνι, με την πρόφαση (όπως αποδείχθηκε εκ των υστέρων) ότι θα ερμήνευα τον βασικό γυναικείο ρόλο του έργου. Το καμαρίνι αυτό βρισκόταν ακριβώς δίπλα στο δικό του.

Μέσα στον χώρο του καμαρινιού μου, του οποίου κλειδιά διατηρούσε ο ίδιος στην κατοχή του καθ’ όλο το χρονικό διάστημα της συνεργασίας μας, μπαινοβγαίνοντας στο καμαρίνι μου χωρίς να χτυπά την πόρτα μου και ορισμένες φορές κλειδώνοντας την πόρτα πίσω όπως έμπαινε, ο καταγγελλόμενος προέβη επανειλημμένα σε σοβαρές πράξεις προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειάς μου και όχι μόνο, εκμεταλλευόμενος το νεαρό της ηλικίας μου, την ανάγκη μου να εργαστώ και τον φόβο που μου είχε εμφυσήσει. Πέραν των εν λόγω πράξεων, με τις οποίες προσέβαλε κατ’ εξακολούθηση τη γενετήσια αξιοπρέπειά μου και μέσα στο πλαίσιο της νοσηρής επιθυμίας του να με μειώνει και να με ταπεινώνει συστηματικά με διάφορους τρόπους, αρκετές φορές εισερχόταν στο καμαρίνι μου, ενώ βρισκόμουν μέσα σε αυτό με κλειστή την πόρτα, κατέβαζε το παντελόνι του και ουρούσε επιδεικτικά στον νιπτήρα του καμαρινιού μου, ο οποίος βρισκόταν ακριβώς πίσω από εκεί που καθόμουν (σημειώνω δε ότι ο ίδιος είχε τουαλέτα στο δικό του καμαρίνι).

Επίσης, ο καταγγελλόμενος με παρενοχλούσε εκτός θεάτρου με διάφορους τρόπους, όπως παρακολουθώντας με και προκαλώντας μου έτσι μια συνεχή ανησυχία, που έφτανε μερικές φορές στα όρια του τρόμου, αφού ειλικρινά δεν ήξερα ποια θα ήταν η επόμενή του κίνηση και φοβόμουν ότι είναι ικανός για τα πάντα, όπως μου είχε αποδείξει με τις πράξεις του. Παράλληλα, κατά τη διάρκεια της παράστασης μου δημιουργούσε έναν διαρκή φόβο ώστε να πρέπει πάντοτε να τρέχω για να βγω στη σκηνή, διότι εάν αργούσα έστω και ένα δευτερόλεπτο, εκμεταλλευόμενος τη σκηνοθετική του ιδιότητα, μου επετίθετο λεκτικά και με μείωνε. Ακόμα, κατά τη διάρκεια των στιγμών που υπήρχε μεταξύ του χαρακτήρα που υποδυόμουν και του δικού του κάποιο φιλί, εκείνος με φιλούσε με βία, χρησιμοποιώντας τη γλώσσα του, μπροστά σε ένα έκπληκτο κοινό, το οποίο συνήθως αντιδρούσε με ένα επιφώνημα απέχθειας.

«Ακόμα όμως και σήμερα, μετά από τόσα χρόνια, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν μίλησα εγκαίρως, λέγοντας όλη την αλήθεια, στους δικούς μου ανθρώπους που θα μπορούσαν να με έχουν προστατεύσει. Αν μπορώ έστω και τώρα να δώσω μια εξήγηση, πάνω απ’ όλα στον εαυτό μου, είναι ότι η ντροπή, η ενοχή και ο φόβος που ένιωθα κυριολεκτικά με είχαν παραλύσει»

Το συγκεκριμένο έργο μάλιστα δεν δικαιολογεί ούτως ή άλλως μια τέτοια σκηνική συμπεριφορά, αφού πρόκειται για μια τρυφερή ιστορία. Όταν του ζητούσα με ευγενικό τρόπο μήπως μπορούν τα φιλιά αυτά να γίνονται με άλλον, πιο θεατρικό τρόπο, εκείνος μου απαντούσε: “Εγώ είμαι σκηνοθέτης, εγώ αποφασίζω!”. Ιδίως όταν έρχονταν συγγενείς και φίλοι μου να με δούνε στην παράσταση, πριν βγούμε στη σκηνή, του ζητούσα θερμή παράκληση να σταματήσει να το κάνει, όμως αυτός με αγνοούσε επιδεικτικά. Την ίδια μάλιστα συμπεριφορά αλλά και χειρότερη επεδείκνυε όταν ερχόταν ο τότε σύντροφός μου (τον οποίο και είχε γνωρίσει) να δει την παράσταση, πιάνοντάς με διαρκώς σε διάφορα σημεία του σώματός μου και δίνοντάς μου με ακόμη μεγαλύτερο πάθος αυτά τα πιεστικά και ανάρμοστα φιλιά ενώπιόν του. Προφανώς όλο αυτό του δημιουργούσε ένα νοσηρό αίσθημα υπεροχής. Το γεγονός αυτό με είχε αναγκάσει να ζητάω σε δικούς μου ανθρώπους να μην έρχονται στην παράσταση (μήπως και η συμπεριφορά του μετριαστεί), τους ζητούσα όμως κάθε φορά να με περιμένουν έξω από το θέατρο το βράδυ, ώστε να μπορώ να φύγω χωρίς να με παρενοχλήσει ο καταγγελλόμενος.

Κατά τη διάρκεια της παράστασης «Οι Ηλίθιοι» το 2000, σύμφωνα με την καταγγελία της Παπαχαραλάμπους, ο Φιλιππίδης παρενοχλούσε τη νεαρή τότε ηθοποιό.
Υπό αυτό το καθεστώς τρόμου και βίας έζησα καθ’ όλη τη διάρκεια της θεατρικής σεζόν, δηλαδή για περίπου επτά μήνες, φοβούμενη να μιλήσω στους δικούς μου αλλά και στους φίλους μου, στους οποίους έλεγα μόνο κάποια πράγματα για τις δυσκολίες της συνεργασίας μας με τον καταγγελλόμενο, τα προβλήματα του χαρακτήρα του και την εμμονή του με το πρόσωπό μου, δίχως όμως να μπαίνω σε λεπτομέρειες. Μόνο σε ελάχιστους φίλους μου είχα εκμυστηρευτεί κάποια από τα πιο σοβαρά και τραυματικά περιστατικά. Ξεκίνησα να κάνω συστηματική χρήση αλκοόλ προκειμένου να αντεπεξέλθω σε όσα τραυματικά βίωνα. Ξεκινούσα να πίνω, καθημερινά, λίγες ώρες προτού πάω στο θέατρο, ώστε να μπορώ, όπως εσφαλμένα τότε νόμιζα, να διαχειριστώ με λιγότερο πόνο την κατάσταση που βίωνα.

Κάποια στιγμή βρήκα το θάρρος να απευθυνθώ στον παραγωγό της παράστασης, κ. Παυλάκη, στον οποίο ζήτησα, ευρισκόμενη σε ιδιαίτερα φορτισμένη ψυχική κατάσταση, να αποχωρήσω από την παράσταση, γιατί δεν άντεχα άλλο. Αυτός δεν φάνηκε να εκπλήσσεται, με άκουσε με προσοχή και μου είπε ότι θα ήταν πολύ δύσκολη μια αντικατάσταση σε εκείνο το χρονικό σημείο και θα δημιουργούσε μεγάλο πρόβλημα στην παράσταση. Και τούτο διότι δεν μπορούσα φυσικά να βγω να πω δημοσίως τον λόγο που θα αποχωρούσα και φοβόμουν ότι θα μου χρεωνόταν, στα μάτια των τρίτων και του κόσμου, το κατέβασμα μιας πετυχημένης παράστασης. Αλλά πάνω απ’ όλα φοβόμουν και πιθανά άλλα αντίποινα που ίσως να είχα εκ μέρους του καταγγελλομένου, τον οποίο κυριολεκτικά έτρεμα. Γι’ αυτό τον λόγο και δεν είπα τίποτα, πράγμα που μετανιώνω, με βάση την εμπειρία ζωής που έχω σήμερα, σε μια άλλη ηλικία και με πολύ περισσότερες προσλαμβάνουσες παραστάσεις. Ακόμα όμως και σήμερα, μετά από τόσα χρόνια, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν μίλησα εγκαίρως, λέγοντας όλη την αλήθεια, στους δικούς μου ανθρώπους που θα μπορούσα να με έχουν προστατεύσει. Αν μπορώ έστω και τώρα να δώσω μια εξήγηση, πάνω απ’ όλα στον εαυτό μου, είναι ότι η ντροπή, η ενοχή και ο φόβος που ένιωθα κυριολεκτικά με είχαν παραλύσει».

Ελένη Δροσάκη: «Με έπαιρνε τηλέφωνο, με ρωτούσε πιεστικά “πότε θα του κάτσω” και αυτοϊκανοποιούνταν»

«Το 2007, σε ηλικία 24 ετών, ήμουν φοιτήτρια στο προκαταρκτικό έτος της δραματικής σχολής “Ν.Ε. Θέατρο Γ. Αρμένη”, στην οποία είχα εγγραφεί και φοιτούσα προκειμένου στο τέλος του έτους να δώσω επιτυχώς τις εξετάσεις του υπουργείου και να εγγραφώ στο πρώτο έτος της σχολής μου. Κατά τη διάρκεια του έτους αυτού, γνώρισα τον καταγγελλόμενο στο πλαίσιο των επισκέψεων που διοργάνωσε η σχολή μου στο σετ των γυρισμάτων της επιτυχημένης τηλεοπτικής σειράς “Λάκης ο Γλυκούλης”. Ο καταγγελλόμενος, ο οποίος πρωταγωνιστούσε στην εν λόγω σειρά, έδειξε από την πρώτη στιγμή ενδιαφέρον για το πρόσωπό μου και με προσέγγισε με έναν τρόπο που αρχικά μου φάνηκε εντελώς φιλικός και καλοπροαίρετος. Πολύ σύντομα όμως ο καταγγελλόμενος άρχισε να αλλάζει συμπεριφορά και να με παρενοχλεί σεξουαλικά, στην αρχή πιο διακριτικά και στη συνέχεια με ολοένα και πιο ανάρμοστο τρόπο. Έφτασε στο σημείο να με παίρνει τηλέφωνο και να αυτοϊκανοποιείται ενώ ταυτόχρονα μου απηύθυνε χυδαίες εκφράσεις και με ρωτούσε πιεστικά “πότε θα του κάτσω”. Εγώ σε όλα αυτά αντιδρούσα και προσπαθούσα να ανακόψω αυτή τη χυδαία συμπεριφορά του, αλλά με ευγένεια, χωρίς να τον προσβάλω, διότι η αλήθεια είναι ότι φοβόμουν ποιες μπορεί να είναι οι συνέπειες σε περίπτωση που εξαγριώσω έναν τέτοιον άνθρωπο, ο οποίος δεν φαινόταν να έχει κανενός είδους ηθικούς φραγμούς.

Κάποια στιγμή άρχισε να με απειλεί ανοιχτά ότι αν δεν του κάτσω θα φροντίσει ώστε να μην περάσω ως φοιτήτρια τις εξετάσεις του υπουργείου. Εγώ είχα τρομοκρατηθεί διότι δεν ήξερα κατά πόσο είναι πράγματι σε θέση να πραγματοποιήσει την απειλή του. Την ημέρα των εξετάσεών μου, που θα διεξάγονταν στο Θέατρο Τέχνης στην οδό Φρυνίχου, και ενώ περίμενα έξω από το θέατρο τη σειρά μου να εξεταστώ, εμφανίστηκε μπροστά μου ο καταγγελλόμενος και με ρώτησε για πολλοστή φορά “αν θα του κάτσω”! Εγώ τρομοκρατήθηκα, έχασα τα λόγια μου και πάγωσα επιτόπου στη θέση μου. Ειλικρινά δεν περίμενα ότι θα φτάσει στο σημείο να έρθει επί τούτου στο θέατρο την ημέρα των εξετάσεών μου για να με απειλήσει και να με τρομοκρατήσει για άλλη μία φορά!

Όταν έφτασε η σειρά μου και ανέβηκα στη σκηνή για να εξεταστώ, είδα τον καταγγελλόμενο να εισέρχεται στην αίθουσα του θεάτρου και να κατευθύνεται προς το μέρος όπου καθόταν η εξεταστική επιτροπή, χαιρετώντας εγκάρδια και συνομιλώντας θερμά με τα μέλη αυτής. Όταν αυτά του γύρισαν την πλάτη και δεν τον είχαν πια στο οπτικό τους πεδίο, διότι κοιτούσαν πλέον εμένα που ετοιμαζόμουν να τους πω τα κομμάτια που είχα ετοιμάσει, ο καταγγελλόμενος έφερε τον δείκτη του στο πλάι του κεφαλιού του και έκανε τη χαρακτηριστική κίνηση που σημαίνει “είδες που σ’ τα έλεγα;”. Περιττό να αναφέρω ότι δεν πέρασα στις εξετάσεις του υπουργείου, αν και, για να είμαι απολύτως σαφής, δεν μπορώ να ξέρω κατά πόσο αυτό οφείλεται πράγματι σε ενέργειες του καταγγελλομένου ή στο γεγονός ότι η απόδοσή μου δεν ήταν η επιθυμητή, κυρίως λόγω της ταραχής που μου είχε προκληθεί, η οποία κυριολεκτικά με είχε παγώσει. Υποθέτω ότι είναι κάτι που δεν θα το μάθω ποτέ.

«Χωρίς κανέναν λόγο, επιτέθηκε λεκτικά και με απίστευτη ένταση, ενώπιον όλου του θιάσου, σε εμένα και στον συνάδελφο μου Λευτέρη Ζαμπετάκη, θεωρώντας ότι έχουμε κάποιου είδους ερωτική σχέση. Μετά από δύο μέρες, η κυρία Δανδουλάκη ανακοίνωσε στον Πέτρο Φιλιππίδη ότι δεν θα χρειαστεί άλλο τις υπηρεσίες του ως σκηνοθέτη»

Μετά από κάποια χρόνια, και συγκεκριμένα το έτος 2019, ενώ ήμουν πια ηθοποιός, έχοντας τιμηθεί και με το βραβείο “Μελίνα Μερκούρη”, η Κάτια Δανδουλάκη μου πρότεινε να συμμετάσχω στην παράσταση “Έγκλημα στο Οριεντ Εξπρές” που θα ανέβαζε στο θέατρο “Κάτια Δανδουλάκη”. Όταν πληροφορήθηκα ότι σκηνοθέτης της παράστασης θα είναι ο Πέτρος Φιλιππίδης, αρνήθηκα ευγενικά στην κυρία Δανδουλάκη, προφασιζόμενη γενικόλογα δυσκολίες που είχα να συμμετάσχω στην παράσταση. Όταν η ίδια επέμεινε και με κάλεσε στο σπίτι της προσωπικά για να το συζητήσουμε, τη ρώτησα αν ο καταγγελλόμενος θα είναι μόνο σκηνοθέτης ή θα παίζει και ως ηθοποιός στην παράσταση. Χωρίς να το εκφράσω ξεκάθαρα, υπαινίχθηκα με αυτό τον τρόπο ότι αυτός είναι η “δυσκολία” μου. Η κυρία Δανδουλάκη με διαβεβαίωσε ότι θα φροντίσει η ίδια να μην προκύψει κανένα πρόβλημα. Εξάλλου επρόκειτο για μεγάλη παραγωγή με πολυμελή θίασο και ο καταγγελλόμενος θα συμμετείχε μόνο στις πρόβες ως σκηνοθέτης και όχι στις παραστάσεις ως ηθοποιός. Εγώ, κατόπιν πολλής σκέψης και προβληματισμού, δέχτηκα τελικά να συμμετάσχω, διότι επρόκειτο για μια δουλειά που με ενδιέφερε πολύ καλλιτεχνικά και κυρίως γιατί είχα λάβει τις διαβεβαιώσεις της κυρίας Δανδουλάκη, προς την οποία έτρεφα -και τρέφω- αμέριστο σεβασμό και εκτίμηση.

Η Ελένη Δροσάκη στο θεατρικό «Έγκλημα στο Όριεντ Εξπρές», όπου ο Πέτρος Φιλιππίδης ήταν σκηνοθέτης. Η συμπεριφορά του απέναντι στην ηθοποιό ήταν η αιτία της απόλυσης του Φιλιππίδη από την Κάτια Δανδουλάκη.

Πράγματι αρχίσαμε τις πρόβες. Τις πρώτες ημέρες ο καταγγελλόμενος είχε κόσμια συμπεριφορά προς το πρόσωπό μου και σκέφτηκα ανακουφισμένη ότι μετά από τόσον καιρό ίσως να έχει μεταμεληθεί και να έχει αλλάξει. Πολύ σύντομα όμως οι ελπίδες μου διαψεύστηκαν. Δεν άργησαν να κάνουν την εμφάνισή τους, στην αρχή πιο ήπια και στη συνέχεια πιο έντονα και πιεστικά, παρενοχλήσεις, σκηνές ζηλοτυπίας, ξεσπάσματα οργής και ταπεινωτικές προσβολές προς το πρόσωπό μου, χωρίς να του έχω ποτέ δώσει το παραμικρό δικαίωμα! Αυτά τα περιστατικά συνέβαιναν άλλες φορές κατ’ ιδίαν και άλλες φορές ενώπιον όλου του θιάσου, τα μέλη του οποίου δεν γνώριζαν βέβαια την προϊστορία μου με τον καταγγελλόμενο. Κάποια στιγμή όλη αυτή η απαράδεκτη και προσβλητική συμπεριφορά του έφτασε στο αποκορύφωμά της, όταν μια ημέρα, χωρίς κανέναν λόγο, επιτέθηκε λεκτικά και με απίστευτη ένταση, ενώπιον όλου του θιάσου, σε εμένα και στον συνάδελφό μου Λευτέρη Ζαμπετάκη, προφανώς θεωρώντας ότι έχουμε μεταξύ μας κάποιου είδους ερωτική σχέση, πράγμα που δεν ίσχυε καν.

Η πρόβα διακόπηκε και εγώ το ίδιο βράδυ απευθύνθηκα κατ’ ιδίαν στην κυρία Δανδουλάκη και της είπα, ευρισκόμενη σε κατάσταση μεγάλης ταραχής, ότι δεν αντέχω άλλο και δυστυχώς δεν μου μένει παρά να αποχωρήσω από την παράσταση. Το ίδιο έκαναν, όπως πληροφορήθηκα, και οι συνάδελφοί μου Λευτέρης Ζαμπετάκης και Αγγελος Μπούρας. Μετά από δύο ημέρες η κυρία Δανδουλάκη ανακοίνωσε στον Πέτρο Φιλιππίδη ότι δεν θα χρειαστεί άλλο τις υπηρεσίες του ως σκηνοθέτη. Είναι κάτι για το οποίο θα είμαι πάντοτε ευγνώμων στην κυρία Δανδουλάκη, διότι η αλήθεια είναι ότι δεν συνηθίζεται στον χώρο μας, και ίσως σε κανέναν επαγγελματικό χώρο, να αποχωρεί ο ισχυρός και να παραμένει ο αδύναμος».

Πηνελόπη Αναστασοπούλου:  «Έβαζε τα χέρια μέσα στο παντελόνι του και στη συνέχεια με ακουμπούσε στο πρόσωπο»

«Το έτος 2005, σε ηλικία 28 ετών, έχοντας μόλις τελειώσει τη δραματική σχολή του Θεάτρου Τέχνης και κάνοντας σιγά-σιγά τα πρώτα μου βήματα στον χώρο της υποκριτικής, πληροφορήθηκα ότι είχε ζητήσει να με γνωρίσει ο Πέτρος Φιλιππίδης για πιθανή συνεργασία. Το γεγονός μού έκανε μεγάλη εντύπωση και με χαροποίησε πάρα πολύ, διότι ήμουν νέα ηθοποιός που έτρεφα μεγάλη καλλιτεχνική εκτίμηση για τον καταγγελλόμενο και σκεφτόμουν ότι μια πιθανή συνεργασία μαζί του θα ήταν κάτι πολύ καλό για την πορεία που είχα ξεκινήσει στον χώρο του θεάτρου. Ο καταγγελλόμενος ζήτησε να τον συναντήσω βράδυ στο Θέατρο Μουσούρη, στο οποίο ήταν θιασάρχης. Όταν έφτασα στο θέατρο, ο καταγγελλόμενος με υποδέχτηκε και μου είπε να περάσω στο καμαρίνι του. Απ’ ό,τι αντιλήφθηκα, δεν υπήρχε κανείς άλλος στο κτίριο, πράγμα που μου έκανε εντύπωση.

Πράγματι μπήκαμε στο καμαρίνι του και εκείνος κλείδωσε την πόρτα, κάτι που με έκανε αμέσως να νιώσω πολύ άβολα. Ξεκίνησε να με ρωτάει διάφορα πράγματα για εμένα και μετά από λίγο, προς μεγάλη μου έκπληξη, διαπίστωσα ότι είχε ανοίξει διάπλατα τα πόδια του, είχε βάλει και τα δυο του χέρια μέσα στο παντελόνι του, ακριβώς στη γενετήσια περιοχή, και κάνοντας παλινδρομικές κινήσεις χάιδευε τα γεννητικά του όργανα. Ήμουν εκεί για να συζητήσω το ενδεχόμενο μιας συνεργασίας, όπως μου είχε εξηγήσει ο ίδιος σχετικά με τον λόγο του τηλεφωνήματός του λίγες ημέρες πριν, όμως η όλη ατμόσφαιρα δεν έμοιαζε καθόλου επαγγελματική. Εκείνος προσπαθούσε συνεχώς να στρέψει την κουβέντα σε άσχετα θέματα και εγώ με τη σειρά μου προσπαθούσα να επαναφέρω τη συζήτηση στο θέμα που αφορούσε το ραντεβού μας, λέγοντάς του με έντονο ύφος πως έχω έρθει να μιλήσουμε για δουλειά.

Ένιωθα άβολα αλλά αυτό δεν έδειχνε να τον ενδιαφέρει, παρά συνέχισε να έχει τα χέρια του μέσα στο παντελόνι, κάνοντας κινήσεις και τρίβοντας την περιοχή. Τρομοκρατήθηκα και προσπαθούσα να κάνω πως δεν καταλαβαίνω, εστιάζοντας το βλέμμα μου αλλού, με την ελπίδα ότι θα σταματούσε και ότι απλά έκανε μια συνηθισμένη αντρική κίνηση, αλλά δυστυχώς η διάρκεια που κράτησε αυτό που έκανε, καθώς και εκείνο το μειδίαμα που δεν θα ξεχάσω ποτέ, έδειχναν πως, ενώ καταλάβαινε ότι αισθάνομαι άβολα, μάλλον αυτό τον εξίταρε περισσότερο. Δεν ήξερα τι να κάνω και ειλικρινά δεν είμαι σε θέση να θυμηθώ πόση ώρα κράτησε όλο αυτό, μια και το μόνο που σκεφτόμουν ήταν να βρω έναν τρόπο να φύγω στην περίπτωση που τα πράγματα χειροτέρευαν. Τελικά, κατάφερα και προφασίστηκα μια δικαιολογία ότι “το αγόρι μου είναι πάνω και με περιμένει” και ζήτησα να φύγω από το καμαρίνι του και από το θέατρο, ευτυχώς χωρίς αυτός να αντιδράσει. Θεωρώ τον εαυτό μου πολύ τυχερή, διότι έχοντας ακούσει τις ιστορίες που βίωσαν οι άλλες κοπέλες και συνάδελφοί μας νιώθω ότι εγώ ήμουν αυτή που υπέφερε τα λιγότερα. Αυτό όμως δεν μειώνει ούτε στο ελάχιστο το αίσθημα φόβου, ταραχής και ντροπής που ένιωσα από την εμπειρία μου αυτή με έναν άνθρωπο που τον είχα τόσο ψηλά στο μυαλό μου.

«Ένιωθα άβολα, αλλά αυτό δεν έδειχνε να τον ενδιαφέρει, παρά συνέχισε να έχει τα χέρια του μέσα στο παντελόνι, κάνοντας κινήσεις και τρίβοντας την περιοχή. Τρομοκρατήθηκα και προσπαθούσα να κάνω πως δεν καταλαβαίνω, όμως καθώς και εκείνο το μειδίαμα που δεν θα ξεχάσω ποτέ, έδειχνε πως, ενώ καταλάβαινε ότι αισθάνομαι άβολα, μάλλον αυτό τον εξίταρε περισσότερο»

Έκτοτε δεν είχα καμία άλλη επαφή μαζί του. Το 2010 τον συνάντησα τυχαία στη Θεσσαλονίκη, όπου βρισκόμουν σε περιοδεία εκείνη την εποχή, και μου τηλεφώνησε κάποιες φορές για να βρεθούμε από κοντά αλλά το απέφυγα. Αργότερα το ίδιο έτος, μου τηλεφώνησε για να συμμετάσχω στην παράσταση “Μαύρη Κωμωδία” την οποία θα σκηνοθετούσε στο Θέατρο Μουσούρη. Λόγω της πολύ σύντομης αλλά χαρακτηριστικής αυτής εμπειρίας που είχα μαζί του πέντε χρόνια πριν, εννοείται πως είχα μεγάλες επιφυλάξεις εάν πρέπει να δεχτώ την πρότασή του. Τηλεφώνησα τότε σε μια πολύ καλή μου φίλη και συνάδελφο, που γνώριζα πως έχει στενή οικογενειακή σχέση με τον καταγγελλόμενο, και της εξέφρασα τον προβληματισμό μου. Εκείνη με καθησύχασε πως όλα θα πάνε καλά και δεν έχω να φοβάμαι τίποτα, μια που ο καταγγελλόμενος γνώριζε τη στενή φιλική μας σχέση και θα είχε σίγουρα καλή συμπεριφορά απέναντί μου. Πήρα έτσι την απόφαση να συμμετάσχω στην παράσταση. Εξάλλου ήταν ένα έργο στο οποίο συμμετείχε πολυμελής θίασος και οι πρόβες θα ήταν ομαδικές.

Το 2010 η Πηνελόπη Αναστασοπούλου συμμετείχε στην παράσταση «Μαύρη Κωμωδία» στο Θέατρο Μουσούρη που σκηνοθέτησε ο Πέτρος Φιλιππίδης. Η ηθοποιός καταγγέλλει τον σκηνοθέτη για παρενόχληση στις πρόβες του έργου.
Ενώ τα πράγματα στην αρχή κύλησαν πολύ ομαλά, σταδιακά άρχισα να βιώνω και εγώ παράξενες και οριακές συμπεριφορές εκ μέρους του καταγγελλομένου, όπως απότομα ξεσπάσματα οργής, λεκτικές προσβολές και άλλα, τα οποία δεν μπορούσα να εξηγήσω με κανέναν λογικό τρόπο, γιατί δεν του είχα δώσει κανένα απολύτως δικαίωμα για κάτι τέτοιο. Σε ορισμένες περιπτώσεις ο καταγγελλόμενος επιδεικτικά έβαζε τα χέρια του μέσα στο παντελόνι του και στη συνέχεια ερχόταν και με ακουμπούσε στο πρόσωπο και στο σώμα μου, για να με τοποθετήσει σε ένα σημείο της σκηνής και να μου δώσει σκηνικές κατευθύνσεις, προσβάλλοντας έτσι την προσωπικότητά μου και προκαλώντας μου ανυπόφορη αηδία. Εγώ προσπαθούσα να το αποφύγω όλο αυτό όσο μπορούσα και πράγματι πολλές φορές τα κατάφερνα, περιμένοντας στωικά να ολοκληρωθούν επιτέλους οι πρόβες και να αρχίσουν οι παραστάσεις, οπότε και θα τελείωνε όλη αυτή η εξαιρετικά δυσάρεστη για εμένα κατάσταση».

Στον επίλογο της καταγγελίας τους, οι τρεις γυναίκες ηθοποιοί αναφέρουν ότι για τους λόγους που εξήγησαν παραπάνω ζητούν την πειθαρχική τιμωρία του Πέτρου Φιλιππίδη «με τη βαρύτερη των προβλεπόμενων ποινών, ήτοι την οριστική διαγραφή του από το Σωματείο μας, κατ’ άρθρο 2 παρ. (ε) του Κανονισμού».

Πηγή: Πρώτο Θέμα

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Καταγγελία για Χαϊκάλη: «Με έπαιρνε τηλέφωνο και αυνανιζόταν»-«Ήμουν ερωτευμένος» απαντά ο ηθοποιός(βίντεο)

Παρενοχλήσεις, βεντετισμοί, αλληλοκαρφώματα και φαντάσματα του παρελθόντος στον χώρο της υποκριτικής

 

 

Αποκάλυψη: Την Παρασκευή κατέθεσαν οι γονείς του 13χρονου που αποπλανήθηκε από την 36χρονη καθηγήτρια

36χρονη

Εν κρυπτώ, μακριά από τα αδιάκριτα βλέμματα, κατέθεσαν την Παρασκευή οι γονείς του 13χρονου αγοριού το οποίο αποπλανήθηκε, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, από την 36χρονη καθηγήτρια του.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Αποπλάνηση 13χρονου : Τα νέα στοιχεία που «καίνε» την καθηγήτρια


Το μεσημέρι της Παρασκευής ο πατέρας και η μητέρα του ανήλικου μαθητή προσήλθαν στο γραφείο της ανακρίτριας η οποία χειρίζεται την υπόθεση και κατέθεσαν όλα όσα ανακάλυψαν στους υπολογιστές αλλά και το κινητό τηλέφωνο του παιδιού τους.

Την ίδια στιγμή με νέα ανακοίνωση του στα ΜΜΕ ο πληρεξούσιος δικηγόρος της καθηγήτριας κ. Κόντος διέψευσε τις πληροφορίες που ανέφεραν ότι η εντολέας του αναμένεται να απολογηθεί τη Δευτέρα.

Γιάννης Γλύκας-Χριστίνα Βαθειά: «Η αναιτιολόγητη απόρριψη της ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης αποδομήθηκε από τον ΑΠ»

ουσιών

Στο ευρύτερο δικονομικό πεδίο μείωσης της ποινής, το οποίο αντιμετωπίσαμε διεξοδικά με θεωρητική ανάλυση και νομολογιακές αναφορές, σε προηγούμενα άρθρα μας, εντάσσεται και η αναγνώριση της τοξικομανίας σε εξαρτημένους χρήστες. Αρχικά είναι κρίσιμο να σημειωθεί ότι η έννοια της εξάρτησης του κατηγορουμένου χρησιμοποιείται από το νομοθέτη κυρίως με την έννοια της «ψυχικής» εξάρτησης, όπως προκύπτει ρητά από την διάταξη του άρθρου 1 παρ. 1 του ν. 4139/20134. ουσιών

Των Δικηγόρων Γιάννη Α. Γλύκα και Χριστίνας Ι. Βαθειά

Η θέση αυτή ακολουθώντας τα διεθνώς κρατούντα στην επιστήμη, θεωρεί ότι η εξάρτηση του ατόμου από τα ναρκωτικά έχει ως βασικό χαρακτηριστικό μια κατάσταση όπου ο χρήστης διακατέχεται από μια μη ελεγχόμενη επιθυμία χρησιμοποίησης των ουσιών αυτών. Περαιτέρω είναι δυνατόν να συντρέχει παράλληλα με την «ψυχική» και η λεγόμενη «σωματική» εξάρτηση, ωστόσο η τελευταία δεν μπορεί να εμφανίζεται αυτοτελώς αλλά θα πρέπει να συντρέχει συνδυαστικά και με τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα της «ψυχικής» εξάρτησης. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι στο μέτρο που καθορίζεται από το νομοθέτη μια ουσία ως ναρκωτική, εισάγεται τεκμήριο ότι η ουσία αυτή προκαλεί εξάρτηση (τουλάχιστον «ψυχική») στον χρήστη της.

Στο πεδίο της διάγνωσης της εξάρτησης του κατηγορουμένου η διάταξη του άρθρου 30 παρ. 3 του Ν 4139/20135 αυξάνει τα κριτήρια που μπορεί να χρησιμοποιήσει το δικαστήριο προκειμένου να αχθεί σε ασφαλέστερη κρίση. Η νέα διάταξη απαριθμεί ενδεικτικά (και όχι περιοριστικά) διαγνωστικά κριτήρια, τα οποία (ένα η περισσότερα) συνεκτιμώνται στην κρίση για την εξάρτηση του κατηγορουμένου. Τα προβλεπόμενα από τη διάταξη αυτή διαγνωστικά κριτήρια είναι: α) πιστοποιήσεις αναγνωρισμένων υπηρεσιών απεξάρτησης (δηλαδή των αναφερόμενων στο άρθρο 517 εγκεκριμένων οργανισμών θεραπείας στο πλαίσιο του ποινικού συστήματος), β) πιστοποιήσεις αναγνωρισμένων υπηρεσιών χορήγησης υποκατάστατων κατά το άρθρο 22 παρ. 39 ή ανταγωνιστικών στα οπιοειδή ουσιών κατά το άρθρο 22 παρ. 610, γ) πιστοποιητικά περίθαλψης για παθήσεις συνδεόμενες με τη χρήση ουσιών11, δ) ψυχολογικά και κοινωνικά δεδομένα που αφορούν τον κατηγορούμενο ε) ευρήματα εργαστηριακών εξετάσεων που αποκαλύπτουν χρήση ναρκωτικών για μακρόχρονες περιόδους.                                     ουσιών

Παράλληλα σε κάθε φάση της ποινικής διαδικασίας παρέχεται η δυνατότητα να διαταχθεί ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη, είτε αυτεπάγγελτα είτε μετά από αίτημα του κατηγορουμένου, προκειμένου να καθοριστεί αν πράγματι υπάρχει εξάρτηση, όπως επίσης και το είδος (σωματική ή ψυχική) και η βαρύτητα αυτής (χρόνος, εξαρτησιογόνα ουσία, απαιτούμενη ημερήσια δόση). Η προσέγγιση αυτή του νομοθέτη αρχικά απαντά σε ένα βασικό χρόνιο πρόβλημα, το οποίο έχει σχέση με το ότι στην πράξη δεν ήταν δυνατόν να υλοποιηθούν τα προβλεπόμενα στο νόμο, όπως είναι ο κλινικός έλεγχος επί 5νθήμερο με την εισαγωγή του κατηγορουμένου σε νοσηλευτικό ίδρυμα. Περαιτέρω θα πρέπει να επισημανθεί ότι η προηγούμενη πρόβλεψη για άμεση λήψη δειγμάτων σωματικών υγρών (ούρων και αίματος) ή άλλου βιολογικού υλικού του κατηγορουμένου για διενέργεια τοξικολογικής ανάλυσης και εργαστηριακού ελέγχου, αναφέρεται μόνο στην διαπίστωση της πρόσφατης χρήσης και όχι της εξάρτησης του κατηγορουμένου. Ως εκ τούτου η ισότιμη (μαζί με την έκθεση πραγματογνωμοσύνης) ύπαρξη και άλλων αποδεικτικών μέσων για την διάγνωση της εξάρτησης του κατηγορουμένου κινείται σε ορθή κατεύθυνση και σε απόλυτη συμβατότητα με την έννοια της “δίκαιης δίκης” που προβλέπεται στο άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, με την έννοια της . Με τη νέα ρύθμιση του άρθρου 30 παρ. 3 το δικαιοδοτικό όργανο που θα επιληφθεί θα πρέπει αιτιολογημένα να συνεκτιμήσει κάθε στοιχείο και αποδεικτικό μέσο που αφορά την εξάρτηση του κατηγορουμένου, το οποίο έχει ισάξια (κατά το νόμο) βαρύτητα με την πραγματογνωμοσύνη και πολλές φορές είναι σε θέση να καλύψει τα κενά ή τις ατέλειές της.

Εκ των ανωτέρω προκύπτει αβίαστα ότι το βασικό «δικονομικό όπλο» του κατηγορούμενου προκειμένου να αποδείξει την εξάρτηση του από ναρκωτικές ουσίες είναι η ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη που συνδέεται άμεσα ως διάγνωση της ψυχικής εξάρτησης, σύμφωνα με την ρητή ρύθμιση του νόμου.

Ωστόσο διαπιστώνουμε από την επισκόπηση της σχετικής νομολογίας, αλλά και την προσωπική μας εμπειρία στα ακροατήρια ότι αρκετά Δικαστήρια ουσίας απορρίπτουν τον αυτοτελή ισχυρισμό περί αναγνώρισης της ελαφρυντικής περίστασης της τοξικομανίας, που σχετίζεται άμεσα με την ποινική μεταχείριση του εξαρτημένου κατηγορούμενου αν και εμπεριέχεται στην δικογραφία ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη με διάγνωση πλήρωσης των απαραίτητων κριτηρίων που θέτει το προαναφερθέν άρθρο του κώδικα περί ναρκωτικών. Η αναιτιολόγητη και ενίοτε ανορθολογική απόρριψη του ως άνω αυτοτελούς ισχυρισμού με παράλληλη προσκόμιση και επίκληση τεκμηριωμένης ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης οδηγεί τον τοξικομανή κατηγορούμενο στην επώδυνη ταλαιπωρία της πολυετούς κράτησης σε σωφρονιστικό κατάστημα και με την δικαίωση του να επέρχεται πλείστες φορές από το Ανώτατο Ακυρωτικό μας Δικαστήριο, ενώ έχει ήδη εκτίσει την ποινή του! Δυνάμει του δικαϊκου μας συστήματος πράγματι η πραγματογνωμοσύνη για την διάγνωση της τοξικομανίας εκτιμάται ελεύθερα από το δικαστήριο. Ωστόσο επειδή εδράζεται στην εξειδικευμένη ιατρική γνωμάτευση του εκάστοτε διορισμένου από τον Ανακριτή ή αντίστοιχα από αρμόδιο δικαστήριο, και αποτελεί μέσο συνδρομής ασφαλούς δικανικής κρίσης για το επίδικο θέμα, η ενδεχόμενη απόρριψη του σχετιζόμενου αυτοτελούς ισχυρισμού οφείλει να περιχαρακώνεται από επαρκή, αναλυτική και ειδική αιτιολογία, άλλως αφενός θα είναι πραγματικά επιβλαβής η απόφαση για τον τοξικομανή κατηγορούμενο όπως προαναφέρθηκε, αλλά και ανασταλτική για την ορθή απονομή της Δικαιοσύνης.

Ως εκ τούτου ασκήθηκαν αλλεπάλληλες αναιρέσεις και σας παραθέτουμε τις κάποιες από αυτές που αποτελούν νομικό φάρο για το συγκεκριμένο κρίσιμο ζήτημα. Χαρακτηριστική κρίνεται η πρόσφατη υπ’ αριθ. 220/2020 απόφαση του ΑΠ : «…..Όσοι απέκτησαν την έξη της χρήσης ναρκωτικών και δεν μπορούν να την αποβάλουν με τις δικές τους δυνάμεις, υποβάλλονται σε ειδική μεταχείριση κατά τους όρους του άρθρου αυτού και των άρθρων 31-35. 2. Η συνδρομή ή μη των προϋποθέσεων της προηγούμενης παραγράφου διαπιστώνεται κατά την άσκηση της ποινικής δίωξης και σε κάθε φάση της ποινικής διαδικασίας, σύμφωνα με την αρχή της ηθικής αποδείξεως, όπως ορίζεται από το άρθρο 177 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. 3. Για τη διάγνωση της εξάρτησης ενός προσώπου από ναρκωτικά συνεκτιμώνται ιδίως ένα ή περισσότερα από τα ακόλουθα στοιχεία: πιστοποιήσεις αναγνωρισμένων υπηρεσιών απεξάρτησης, χορήγησης υποκαταστάτων ή ανταγωνιστικών στα οπιοειδή ουσιών, περίθαλψης για παθήσεις συνδεόμενες με τη χρήση ουσιών, ψυχολογικά και κοινωνικά δεδομένα που αφορούν τον κατηγορούμενο, ευρήματα εργαστηριακών εξετάσεων που αποκαλύπτουν χρήση ναρκωτικών για μακρόχρονες περιόδους. Σε κάθε φάση της ποινικής διαδικασίας δύναται να διαταχθεί πραγματογνωμοσύνη είτε αυτεπάγγελτα είτε μετά από αίτημα του κατηγορουμένου, προκειμένου να καθοριστεί αν πράγματι υπάρχει εξάρτηση, όπως επίσης και το είδος και η βαρύτητα αυτής…. Η πραγματογνωμοσύνη συνεκτιμάται με τα παραπάνω διαγνωστικά κριτήρια…». Οι άνω διατάξεις των παρ. 2 και 3 δεν μετέβαλαν το προϋφιστάμενο της ισχύος του άνω ν. 4139/2013 νομικό καθεστώς, καθόσον η μεν αρχή της ηθικής αποδείξεως, εκ του άρθρου 177 παρ. 1 του ΚΠΔ, ουδέποτε έπαυσε ισχύουσα, ώστε να επαναβεβαιωθεί η ισχύς της, από δε το άρθρο 178 ΚΠΔ, το οποίο ορίζει τα κυριότερα αποδεικτικά μέσα στην αποδεικτική διαδικασία, προκύπτει ότι η πραγματογνωμοσύνη, η οποία αποσκοπεί στην ενίσχυση της κρίσεως του δικαστή, όταν ανακύπτει ζήτημα το οποίο απαιτεί εξειδικευμένες γνώσεις ενός προσώπου, ως αποδεικτικό μέσο, εκτιμάται ελευθέρως από το δικαστήριο, κατ` εφαρμογή του άρθρου 177 του ίδιου Κώδικα, υπό την έννοια ότι δεν το δεσμεύει η γνωμοδότηση των πραγματογνωμόνων, οφείλει όμως, όταν δεν αποδέχεται τα προκύπτοντα από αυτήν συμπεράσματα, να αιτιολογεί την αντίθετη δικανική του πεποίθηση, παραθέτοντας τα αποδεδειγμένα εκείνα πραγματικά περιστατικά, τα οποία αποκλείουν αυτά που οι πραγματογνώμονες θέτουν ως βάση της γνώμης τους, η δε υποχρέωση συνεκτιμήσεως των ανωτέρω στην παρ. 3 του άνω ν. 4139/2013 ενδεικτικώς παρατιθεμένων “στοιχείων», δεν μεταβάλλει αυτά σε αυξημένης αποδεικτικής δυνάμεως αποδεικτικά μέσα.  ουσιών

Με τις προπαρατεθείσες παραδοχές η προσβαλλόμενη απόφαση δεν διέλαβε την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία για την απόρριψη του προβληθέντος αυτοτελούς περί τοξικομανίας ισχυρισμού του κατηγορουμένου. Ειδικότερα, η απόφαση αντικρούει ως μη επαρκώς αιτιολογημένο το πόρισμα, στο οποίο κατέληξε η διενεργηθείσα από 21-6-2016 έκθεση ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης της διορισθείσης από τον ανακριτή πραγματογνώμονα, …, όπου ο αναιρεσείων χαρακτηρίζεται ως τοξικομανής, με το σκεπτικό αφενός μεν, ότι η θετική διάγνωση για τα αντικειμενικά κριτήρια, που αναφέρονται στην έκθεση, στηρίχτηκε αποκλειστικά στο ληφθέν ιστορικό, δηλαδή σε όσα δήλωσε ο ίδιος ο κατηγορούμενος και σε κανένα άλλο στοιχείο, τουτέστι τα αποτελέσματα των προβλεπομένων στο άρθρο 30 § 3 του Ν.4139/2013 εργαστηριακών εξετάσεων που θα έπρεπε να είχαν διενεργηθεί, χωρίς όμως να παραθέτει αντίθετη ιατρική πραγματογνωμοσύνη ή αποδεδειγμένα πραγματικά περιστατικά, που να αποκλείουν εκείνα, στα οποία η πραγματογνώμονας θεμελίωσε το πόρισμά της, αφετέρου δε ότι η εκούσια συμμετοχή του αναιρεσείοντος στο πρόγραμμα προαγωγής αυτοβοήθειας του ΟΚΑΝΑ με την πραγματοποίηση ατομικών θεραπευτικών συναντήσεων σε εβδομαδιαία βάση (που βεβαιώνεται στο προαναφερθέν από 26-6-2017 έγγραφο) δεν είναι επαρκής προς απόδειξη του ότι αυτός είχε αποκτήσει την έξη της χρήσης ναρκωτικών και δεν μπορούσε να την αποβάλει με τις δικές του δυνάμεις, προβάλλοντας ως επιχείρημα για τη αρνητική θέση αυτή ότι δεν αποδείχθηκε ποίων ναρκωτικών και σε ποια συχνότητα και ποσότητα και για πόσο χρονικό διάστημα έκανε χρήση ο αναιρεσείων. Η αιτιολογία όμως αυτή δεν είναι επαρκής.

Πέραν τούτου η προσβαλλόμενη απόφαση δεν εκτίμησε και την υπ` αρ. 216/14-11-2018 βεβαίωση του Προγράμματος Αυτοβοήθειας του ΟΚΑΝΑ που προσκόμισε ο αναιρεσείων. Επομένως, ο σχετικός από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ’ ΚΠοινΔ λόγος αναιρέσεως για αναιτιολόγητη απόρριψη του προβληθέντος αυτοτελούς ισχυρισμού περί τοξικομανίας του αναιρεσείοντος είναι βάσιμος……».

Ευθυγραμμισμένη με την ουσιαστική ratio του νόμου είναι και η υπ’ αριθ. 1805/2019 απόφαση του ΑΠ, που έχει παραπλήσιο σκεπτικό και ειδικότερα : «…….Για τη διάγνωση της εξάρτησης ενός προσώπου από ναρκωτικά συνεκτιμώνται ιδίως ένα ή περισσότερα από τα ακόλουθα στοιχεία: πιστοποιήσεις αναγνωρισμένων υπηρεσιών απεξάρτησης, χορήγησης υποκατάστατων ή ανταγωνιστικών στα οπιοειδή ουσιών, περίθαλψης για παθήσεις συνδεόμενες με τη χρήση ουσιών, ψυχολογικά και κοινωνικά δεδομένα που αφορούν τον κατηγορούμενο, ευρήματα εργαστηριακών εξετάσεων που αποκαλύπτουν χρήση ναρκωτικών για μακρόχρονες περιόδους. Σε κάθε φάση της ποινικής διαδικασίας δύναται να διαταχθεί πραγματογνωμοσύνη είτε αυτεπάγγελτα, είτε μετά από αίτημα του κατηγορουμένου, προκειμένου να καθοριστεί αν πράγματι υπάρχει εξάρτηση, όπως επίσης και το είδος και η βαρύτητα αυτής…. Η πραγματογνωμοσύνη συνεκτιμάται με τα παραπάνω διαγνωστικά κριτήρια…”. Οι άνω διατάξεις των παρ. 2 και 3 που δεν μετέβαλαν το προϋφιστάμενο της ισχύος του άνω ν. 4139/2013 νομικό καθεστώς, καθόσον η μεν αρχή της ηθικής αποδείξεως, εκ του άρθρου 177 παρ. 1 του ΚΠΔ, ουδέποτε έπαυσε ισχύουσα, ώστε να επαναβεβαιωθεί η ισχύς της, από δε το άρθρο 178 ΚΠΔ, το οποίο ορίζει τα κυριότερα αποδεικτικά μέσα στην αποδεικτική διαδικασία, προκύπτει ότι η πραγματογνωμοσύνη, η οποία αποσκοπεί στην ενίσχυση της κρίσεως του δικαστού, όταν ανακύπτει ζήτημα το οποίο απαιτεί εξειδικευμένες γνώσεις ενός προσώπου, ως αποδεικτικό μέσο, εκτιμάται ελευθέρως από το δικαστήριο, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 177 του ίδιου Κώδικα, υπό την έννοια ότι δεν το δεσμεύει η γνωμοδότηση των πραγματογνωμόνων, οφείλει όμως, όταν δεν αποδέχεται τα προκύπτοντα από αυτήν συμπεράσματα, να αιτιολογεί την αντίθετη δικανική του πεποίθηση, παραθέτοντας τα αποδεδειγμένα εκείνα πραγματικά περιστατικά, τα οποία αποκλείουν αυτά που οι πραγματογνώμονες θέτουν ως βάση της γνώμης τους, η δε υποχρέωση συνεκτιμήσεως των ανωτέρω στην παρ. 3 του άνω ν. 4139/2013 ενδεικτικώς παρατιθέμενων “στοιχείων”, δεν μεταβάλλει αυτά σε αυξημένης αποδεικτικής δυνάμεως αποδεικτικά μέσα. Αν δε η δικαστική πραγματογνωμοσύνη αποφαίνεται αρνητικά για την τοξικομανία κατηγορουμένου, το δικαστήριο δεν δεσμεύεται από τη θέση αυτή και οφείλει να ερευνήσει και τα λοιπά εισφερόμενα στη διαδικασία αποδεικτικά μέσα, ιδίως άλλες εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης, συνταχθείσες σε απώτατο ή και σε μεταγενέστερο χρόνο ή και ιδιωτικές εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης, αν ο κατηγορούμενος προβάλει σχετικό αυτοτελή ισχυρισμό, οπότε στην τελευταία αυτή περίπτωση το δικαστήριο, προκειμένου να απορρίψει τον αυτοτελή αυτό ισχυρισμό τοξικομανίας, πρέπει να αναφέρει ειδικά και συγκεκριμένα αρνητικά περιστατικά, που οδηγούν σε απορριπτική κρίση, αντικρούοντας τα αντίθετα συμπεράσματα.

Για τη διάγνωση της εξάρτησης ενός προσώπου από ναρκωτικά, υπό τον ανωτέρω νέο νόμο, το δικαστήριο πλέον οφείλει να συνεκτιμά, εκτός από τη δικαστική πραγματογνωμοσύνη και τυχόν πιστοποιήσεις αναγνωρισμένων υπηρεσιών απεξάρτησης, χορήγησης υποκαταστάτων ή ανταγωνιστικών στα οπιοειδή ουσιών, περίθαλψης για παθήσεις συνδεόμενες με τη χρήση ουσιών, ψυχολογικά και κοινωνικά δεδομένα που αφορούν τον κατηγορούμενο, ευρήματα εργαστηριακών εξετάσεων που αποκαλύπτουν χρήση ναρκωτικών για μακρόχρονες περιόδους. Μεταξύ των αποδεικτικών μέσων περιλαμβάνεται, κατά το άρθρο 178 περ. γ’ του ΚΠΔ και η πραγματογνωμοσύνη, η οποία διατάσσεται κατά το άρθρο 183 του ίδιου Κώδικα, υπό προϋποθέσεις, από τον ανακριτικό υπάλληλο, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο αυτεπαγγέλτως ή μετά από αίτηση των διαδίκων ή του εισαγγελέα. Η απλή, όμως, γνωμάτευση ή γνωμοδότηση, η ιδιωτική πραγματογνωμοσύνη η οποία προκαλείται από τους διαδίκους και συντάσσεται από πρόσωπα που έχουν ειδικές γνώσεις επιστήμης και τέχνης, τα οποία καλούνται να εκφέρουν κρίση για γεγονότα που τίθενται υπόψη τους, όπως και από τεχνικούς συμβούλους, δεν ταυτίζεται με το προβλεπόμενο στο άρθρο 178 του ΚΠΔ αποδεικτικό μέσο της πραγματογνωμοσύνης που διατάσσεται ως άνω, αλλά λαμβάνεται υπόψη από το δικαστικό συμβούλιο ή από το δικαστήριο και συνεκτιμάται μαζί με τις άλλες αποδείξεις για τη διαμόρφωση της κρίσεώς του ως απλό έγγραφο, οπότε δεν είναι αναγκαίο να μνημονεύεται ως ιδιαίτερο αποδεικτικό μέσο. Το άνω αποδεικτικό μέσο της δικαστικής πραγματογνωμοσύνης, αποτελεί ιδιαίτερο και αυτοτελές αποδεικτικό μέσο, διακρινόμενο των εγγράφων και πρέπει το δικαστήριο να αναφέρει ειδικά ότι το έλαβε υπόψη του για το σχηματισμό της δικανικής του πεποιθήσεως ή να προκύπτει από το περιεχόμενο των περιστατικών που εκθέτει ότι το έλαβε υπόψη του και το συνεκτίμησε με τα άλλα αποδεικτικά μέσα κατά τρόπο αναμφισβήτητο. Διαφορετικά, αν δηλαδή δεν αναφέρεται μεταξύ των αποδεικτικών μέσων, δεν υπάρχει βεβαιότητα ότι το δικαστήριο το έλαβε υπόψη του και το συνεκτίμησε, χωρίς να αρκεί η αναφορά του στα έγγραφα που αναγνώσθηκαν, οπότε ιδρύεται ο λόγος αναιρέσεως του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ. Δ’ του ΚΠΔ.
ΙΙΙ. Εξάλλου, η καταδικαστική απόφαση έχει την απαιτούμενη από τις διατάξεις των άρθρων 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει τον προβλεπόμενο από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ’ του ιδίου Κώδικα λόγο αναιρέσεως όταν εκτίθενται σε αυτή με σαφήνεια και πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος για το οποίο καταδικάστηκε ο κατηγορούμενος και αναφέρονται οι αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και οι νομικοί συλλογισμοί με βάση τους οποίους υπήχθησαν τα περιστατικά που αποδείχθηκαν στην ουσιαστική ποινική διάταξη που εφαρμόστηκε. Η επιβαλλόμενη επομένως κατά τα ανωτέρω ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία της αποφάσεως πρέπει να υπάρχει όχι μόνο ως προς την κατηγορία, αλλά να επεκτείνεται και στους αυτοτελείς ισχυρισμούς που προβάλλονται από τον κατηγορούμενο ή από το συνήγορό του παραδεκτά και κατά τρόπο πλήρη και ορισμένο. Μεταξύ των αυτοτελών ισχυρισμών, που μπορούν να προβληθούν επί παραβάσεων του νόμου περί ναρκωτικών, είναι και ο ισχυρισμός συνδρομής τοξικομανίας του κατηγορουμένου δράστη, κατά το χρόνο τελέσεως της πράξης, ήτοι της απόκτησης της έξης των ναρκωτικών ουσιών, την οποία δεν μπορεί να αποβάλει με τις δικές του δυνάμεις, κατά το άρθρο 31 παρ.1 του ν. 1729/1987, 30 ΚΝΝ και ήδη προαναφερθέν άρθρο 30 παρ.1, 2, 3 του ν. 4139/2013….»

Κωδικοποιημένα, προς αποφυγή επαναλήψεως αναφέρουμε και το σκεπτικό της υπ’ αριθ 45/2019 απόφασης του ΑΠ η οποία ορθά έκρινε ότι στο πλαίσιο της Αρχής της ηθικής απόδειξης εσφαλμένα απορρίφθηκε Ισχυρισμός περί τοξικομανίας επιρρωμένος από ειδική Ψυχιατρική Πραγματογνωμοσύνη και ότι σε περίπτωση που δεν γίνονται από το Δικαστήριο δεκτά τα όσα αναφέρονται σε αυτή, απαιτείται αιτιολόγηση της αντίθετης δικανικής πεποίθησης. Έκρινε ως αναιτιολόγητη την απόρριψη του ως άνω αυτοτελούς ισχυρισμού, αφού αφ’ ενός δεν έγινε παράθεση αρνητικών πραγματικών περιστατικών συνηγορούντων στην απόρριψη του ισχυρισμού και αφ’ ετέρου δεν αντικρούστηκαν τα εισφερθέντα προς υποστήριξη του ισχυρισμού του κατηγορουμένου αποδεικτικά μέσα, τα οποία και αναγνώσθηκαν, με αποτέλεσμα να μην προκύπτει με σαφήνεια αν λήφθηκαν υπ’ όψιν. Ως εκ τούτου αναίρεσε εν μέρει την προσβαλλομένη απόφαση μόνο ως προς την απορριπτική του αυτοτελούς ισχυρισμού διάταξη.

Στο πλαίσιο του ανωτέρω νομικού ορθολογισμού κινήθηκαν και άλλες αποφάσεις του ΑΠ, και αναφέρουμε ενδεικτικά και όχι περιοριστικά τις υπ’ αριθ. 136/2016 ΑΠ, 1207/2016 ΑΠ, 570/2015, 818/2017 ΑΠ, 1961/2018 ΑΠ.

Επισημαίνεται συνεπώς ότι η συμβολή του ψυχιάτρου – πραγματογνώμονα στην αναζήτηση της αλήθειας είναι καθοριστική. Συνεπώς, η έκθεση ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης συνιστά κρίσιμο αποδεικτικό στοιχείο για το δικαστήριο και θα πρέπει να αναφέρεται ειδικά στην αιτιολογία μεταξύ των αποδεικτικών μέσων που λήφθηκαν υπόψη. Όπως εύστοχα παρατηρεί ο Ν.Κ. Ανδρουλάκης, η απόφαση που παραμερίζει επιπόλαια την έκθεση ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης εκδίδεται καθ’ υπέρβαση εξουσίας και καθίσταται για το λόγο αυτό αναιρετέα σύμφωνα με το άρθρο 510 § 1 στοιχείο.

Σε ευθεία σύνδεση με την αναιτιολόγητη απόρριψη του αυτοτελούς ισχυρισμού περί τοξικομανίας, υφίσταται και το ύψος της τελικής ποινής, εφόσον αναγνωριστεί η ιδιότητα του εξαρτημένου ατόμου. Ειδικότερα υπογραμμίσουμε εμφαντικά και σε συνδυασμό με τα ανωτέρω ότι και ο ίδιος ο κώδικας περί ναρκωτικών στο άρθρο 30 § 4 (4139/2013- ειδική ποινική μεταχείριση δραστών τοξικομανών) θα έπρεπε να αποτελεί αντικείμενο σοβαρού προβληματισμού και τροποποίησης, από την αρμόδια νομοπαρασκευαστική επιτροπή με συμπλήρωση και του άρθρου 23, ήτοι να αναγνωρίζεται και στον δράστη – τοξικομανή που έχει κριθεί ένοχος για την ιδιαίτερα διακεκριμένη περίπτωση διακίνησης ναρκωτικών του ως άνω άρθρου που το πλαίσιο ποινής του περιλαμβάνει μέχρι την ισόβια κάθειρξη! Η παράλειψη της ειδικής μεταχείρισης του διαγνωσμένου χρήστη και εκ παραλλήλου καταδικασθέντος με το επαχθές σε κάθε περίπτωση άρθρο 23 του κώδικα περί ναρκωτικών αντιστρατεύεται την δίκαιη και συνταγματικά κατοχυρωμένη ίση αντιμετώπιση in concrete όλων των κατηγορουμένων εκτιμούμε ότι στο πλαίσιο εφαρμογής της magna Karta των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ο επίδικος νόμος σε αυτό το σημείο είναι επιβεβλημένο να διευρύνει το πεδίο αναγνώρισης της ειδικής ποινικής μεταχείρισης σε όλο το φάσμα των εμπλεκομένων χρηστών σε αδικήματα διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Είναι τελικά ανορθόδοξο να δύναται να αναγνωριστεί στον αρχηγό μιας εγκληματικής οργάνωσης η ιδιότητα του τοξικομανούς επί παραδείγματι σε περίπτωση που τεκμηριωμένα προβάλλει τέτοιο ισχυρισμό, αλλά να μην προβλέπεται αυτή η δυνατότητα στον νόμο για τον διακινητή ναρκωτικών, του οποίου η πράξη έχει προσδοκώμενο όφελος του που υπερβαίνει το ποσό των 75.000 ευρώ, και η επαπειλούμενη ποινή είναι η ισόβια! Η ορθή τροποποίηση του νόμου, και συγκεκριμένα η ίση αντιμετώπιση όλων των δραστών που είναι εξαρτημένοι από ναρκωτικές ουσίες χρήστες, θα βελτιώσει την ποινική μεταχείριση του τοξικομανούς κατηγορούμενου.   ουσιών                           ουσιών

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ποινικές διώξεις σε βαθμό κακουργήματος κατά των 7 συλληφθέντων για την ναρκω-νταλίκα

ναρκω-νταλίκας

Αντιμέτωποι με ποινικές διώξεις σε βαθμό κακουργήματος, κατά περίπτωση, βρίσκονται οι 7 συλληφθέντες για την υπόθεση της ναρκω-νταλίκας, με τη μεταφορά και διακίνηση μεγάλης ποσότητας ναρκωτικών ουσιών.

Οι συλληφθέντες οδηγήθηκαν το μεσημέρι του Σαββάτου ενώπιον της Εισαγγελέως Ηρακλείου, και όπως ήταν αναμενόμενο, βάση της ογκωδέστατης δικογραφίας που έχει σχηματιστεί, τους ασκήθηκαν διώξεις, κατά περίπτωση, για τα αδικήματα της συγκρότησης, διεύθυνσης και ένταξης σε εγκληματική οργάνωση, καθώς επίσης και για ιδιαίτερα διακεκριμένη περίπτωση διακίνησης ναρκωτικών κατ’ επάγγελμα.

Θα πρέπει ακόμη να σημειωθεί ότι σε βάρος του 51χρονου αυτοκινητιστή από το Ηράκλειο, που θεωρείται ως ο εγκέφαλος του κυκλώματος διακίνησης ναρκωτικών και ο συνδετικός κρίκος ανάμεσα στον 71χρονο επιχειρηματία και την οικογένειά του, και τους δύο Αλβανούς που εμπλέκονται στην ίδια υπόθεση, ασκήθηκε ποινική δίωξη για ηθική αυτουργία στην υπόθεση.

Οι πέντε από τους συλληφθέντες, δηλαδή ο 51χρονος αυτοκινητιστής, ο 71χρονος επιχειρηματίας, ο 50χρονος γιος του και η 36χρονη σύζυγός του, όπως επίσης και ο 40χρονος Ηρακλειώτης πρόκειται να απολογηθούν το πρωί της ερχόμενης Δευτέρας μετά την προθεσμία που ζήτησαν και έλαβαν. Την επομένη, δηλαδή την Τρίτη 9 Φεβρουαρίου, ενώπιον της Α’ Ανακρίτριας Ηρακλείου θα απολογηθούν και οι δύο Αλβανοί, ηλικίας 44 και 46 χρόνων, ο ένας εκ των οποίων φαίνεται να είχε εμπλοκή στην υπόθεση της κινηματογραφικής απόδρασης των Παλαιοκώστα – Ριζάι.  ναρκω-νταλίκας

Τι λένε οι συνήγοροί τους

Ο δικηγόρος του 51χρονου αυτοκινητιστή από το Ηράκλειο που βρίσκεται αντιμέτωπος με την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας στην υπόθεση, Γιώργος Κοκοσάλης δήλωσε:

Η κ. Θεονύμφη Μπέρκη δικηγόρος του ενός εκ των δύο Αλβανών επισήμανε ότι ο εντολέας της δεν αποδέχεται τις κατηγορίες που του αποδίδονται:

Ο δικηγόρος του 40χρονου συνοδηγού στο φορτηγό-ψυγείο που είχε χρησιμοποιηθεί για τη μεταφορά των μεγάλων ποσοτήτων ναρκωτικών, Μάνος Χριστοφακάκης υπογράμμισε ότι ο πελάτης του δεν γνώριζε απολύτως τίποτε για την υπόθεση και ο μόνος λόγος για τον οποίο βρέθηκε στη νταλίκα ήταν καθαρά επαγγελματικός.

Ο δικηγόρος της οικογένειας του 71χρονου επιχειρηματία, Διονύσης Βέρρας, έκανε λόγο για σκληρότατη δίωξη. Πιο συγκεκριμένα επισήμανε:

πηγή: cretalive.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Την ασφαλή φύλαξη των δικαστηρίων ζητά η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

Ομοσπονδία Πάλης: Στον αθλητικό εισαγγελέα οι αποκαλύψεις της “ΜΠΑΜ”

 

Την ασφαλή φύλαξη των δικαστηρίων ζητά η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

Δικαστών

Με αφορμή τη χτεσινοβραδινή επίθεση στο Πρωτοδικείο Αθηνών (πρώην Σχολή Ευελπίδων), η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΝΔΕ) σε σημερινή ανακοίνωσή της αναφέρει ότι η απουσία αποτελεσματικής φύλαξης των δικαστηρίων δίνει ευκαιρίες για εγκληματικές ενέργειες και θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια δικαστών και εισαγγελέων και όλων των πολιτών.

Παράλληλα, επαναλαμβάνει η ΕΝΔΕ ότι η εκπλήρωση της ευθύνης της Πολιτείας για φύλαξη των δικαστηρίων και ασφαλή άσκηση των καθηκόντων των δικαστικών λειτουργών αποτελεί ένδειξη ελάχιστου σεβασμού προς τη Δικαιοσύνη.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ευελπίδων: Συναγερμός στην ΕΛ.ΑΣ. έπειτα από έκρηξη

Ομοσπονδία Πάλης: Στον αθλητικό εισαγγελέα οι αποκαλύψεις της “ΜΠΑΜ”

 

Ψήφισμα διαμαρτυρίας των Δικηγορικών Συλλόγων για την θεσμική και οικονομική απαξίωση του δικηγορικού σώματος

Η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας αποφάσισε οι 63 πρόεδροι να καταθέσουν στον πρωθυπουργό ψήφισμα διαμαρτυρίας, καταγγέλλοντας την θεσμική και οικονομική απαξίωση του δικηγορικού σώματος, ενώ ζητεί την άμεση πανελλαδική λειτουργία όλων των δικαστηρίων και όλων των δικαιοδοσιών (αστικών, ποινικών και διοικητικών) κάτω από υγειονομικούς όρους.

Ειδικότερα, ζητεί να διεξάγονται οι δίκες προσωρινής δικαστικής προστασίας, διατροφές ανηλίκων, εργατικές αξιώσεις, για κρατούμενους, μισθωτικές υποθέσεις κ.λπ.). Δηλαδή να διεξάγονται οι δίκες που αφορούν ευάλωτες κοινωνικές ομάδες οι οποίες σήμερα δεν διεξάγονται, ενώ εκφράζει την αντίθεσή της στην εγκύκλιο για την καταβολή του χορηγήματος των 400 ευρώ.

Ακόμη, η Ολομέλεια αποφάσισε να κατατεθεί μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου του ΕΦΚΑ σχετικά με την είσπραξη και απόδοση στον ειδικό λογαριασμό ΟΑΕΔ του ν. 3986/2011 των καταβαλλομένων από τους υπόχρεους επιστήμονες, μέσω ετήσιων εισφορών, ποσών, μετά την πλήρως προβληματική απάντηση που έδωσε η διοίκηση του ΕΦΚΑ στην αίτηση λογοδοσίας που της ζητήθηκε.

Διαβάστε επίσης 

Γνωμοδότηση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για τις απελάσεις αλλοδαπών μετά την εφαρμογή…

Γ. Κώτσηρας: Σχέδιο για τα Δικαιώματα του Παιδιού επεξεργάζεται το Υπουργείο Δικαιοσύνης

Γνωμοδότηση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για τις απελάσεις αλλοδαπών μετά την εφαρμογή του νέου Ποινικού Κώδικα

Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χαράλαμπος Βουρλιώτης, μετά από ερώτημα του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας (Διεύθυνση Αλλοδαπών) σχετικά με το τι γίνεται με τις εκκρεμείς δικαστικές αποφάσεις που διατάσσουν την απέλαση αλλοδαπών μετά την εφαρμογή του άρθρου 74 του νέου Ποινικού Κώδικα που δεν επιτρέπει τις απελάσεις, εξέδωσε την υπ΄ αριθμ. 2/2021 γνωμοδότηση, στην οποία αναφέρει ότι οι υποθέσεις αυτές πρέπει άμεσα να τεθούν στο αρχείο.

Το άρθρο 74 του νέου Ποινικού Κώδικα που ισχύει από 1.7.2019 καταργεί την απέλαση αλλοδαπών η οποία διατάσσεται με δικαστική απόφαση και παράλληλα καταργεί το μέτρο που επιβάλλεται ταυτόχρονα με την ίδια δικαστική απόφαση ως παρεπόμενη ποινή και απαγορεύει την επανείσοδο του αλλοδαπού στην Ελλάδα.

Στην γνωμοδότησή του ο κ. Βουρλιώτης αναφέρει ότι ο νέος Ποινικός Κώδικας με το άρθρο 2 καθιερώνει την αρχή της αναδρομικότητας του επιεικέστερου ποινικού νόμου, ο οποίος ίσχυσε από την τέλεση της πράξης έως το χρόνο της αμετάκλητης εκδίκασης της υπόθεσης και προσθέτει ότι «επιεικέστερος νόμος είναι εκείνος που περιέχει ευμενέστερες για τον κατηγορούμενο διατάξεις», δηλαδή «εφαρμόζεται η επιεικέστερη διάταξη, ακόμη και μεταξύ περισσοτέρων του ενός νόμου».

Παράλληλα, ο κ. Βουρλιώτης επικαλείται την εισηγητική έκθεση του τότε νομοσχεδίου του νέου Ποινικού Κώδικα, η οποία αναφέρει:

«Σαφώς προκύπτει ότι η δικαστική απέλαση η οποία έχει επιβληθεί από το δικαστήριο, είτε ως μέτρο ασφαλείας είτε ως παρεπόμενη ποινή» και πριν αυτή εκτελεστεί, «δεν μπορεί αυτή να εκτελεστεί», καθώς καταργήθηκε ρητά η πρόβλεψή της.

Περά από αυτά, αναφέρει ο κ. Βουρλίωτης ότι η παράνομη επάνοδος στην χώρα αλλοδαπού που είναι καταχωρημένος στον Εθνικό Κατάλογο Ανεπιθύμητων Αλλοδαπών εξακολουθεί να αποτελεί αξιόποινη πράξη κατά τις διατάξεις του νόμου 33896/2005.

Τέλος, ο κ. Βουρλιώτης, στην γνωμοδότησή του, αναφέρει:

«Οι εισαγγελικοί λειτουργοί επιβάλλεται να προβούν σε ανάκληση των σχετικών με τη δικαστική απέλαση, παραγγελιών τους προς τις αρμόδιες Διευθύνσεις της Αστυνομίας και ακολούθως να αρχειοθετήσουν την υπόθεση, εκδίδοντας σχετική προς τούτο αιτιολογημένη πράξη».

Διαβάστε επίσης 

Γ. Κώτσηρας: Σχέδιο για τα Δικαιώματα του Παιδιού επεξεργάζεται το Υπουργείο Δικαιοσύνης

Ομοσπονδία Πάλης: Στον αθλητικό εισαγγελέα οι αποκαλύψεις της “ΜΠΑΜ”

Γ. Κώτσηρας: Σχέδιο για τα Δικαιώματα του Παιδιού επεξεργάζεται το Υπουργείο Δικαιοσύνης

ΑμεΑ

Ολοκληρωμένο σχέδιο για τα δικαιώματα των παιδιών και την προστασία της ανηλικότητας έχει ήδη δρομολογήσει το Υπουργείο Δικαιοσύνης ανέφερε σήμερα στην ΕΡΤ1 και την εκπομπή «…από τις έξι» ο Υφυπουργός Δικαιοσύνης αρμόδιος για θέματα Διεθνούς Συνεργασίας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Γ. Κώτσηρας.

Όπως τόνισε, προωθείται από το Υπουργείο Δικαιοσύνης ενισχυμένο πλαίσιο δράσεων για την ολοκληρωμένη προστασία των δικαιωμάτων του παιδιού με άξονα υψηλής προτεραιότητας μία Δικαιοσύνη φιλικότερη προς τα παιδιά (child-friendly justice).

Στάθηκε ιδιαίτερα στις περιπτώσεις σεξουαλικών αδικημάτων σε βάρος ανηλίκων, τονίζοντας ότι θα υπάρξει ειδικότερη δράση από το Υπουργείο Δικαιοσύνης προκειμένου να προστατευθούν τα δικαιώματα των παιδιών, ενώ όσον αφορά στον χρόνο  παραγραφής όπως είπε, έχει ζητηθεί από τη Διαρκή Επιτροπή Παρακολούθησης των Αποτελεσμάτων του Ποινικού Κώδικα να εξετάσει τη δυνατότητα έναρξης παραγραφής του αδικήματος από την ενηλικίωση του θύματος.

Για τα περιστατικά σεξουαλικής παρενόχλησης ανηλίκων, ο κ. Κώτσηρας επισήμανε ότι «η αντιμετώπιση τέτοιων ειδεχθών πράξεων έναντι ανηλίκων ειδικά, χρήζει ιδιαίτερης αξιολόγησης, ώστε να δημιουργηθούν πλαίσια στη δικαιοσύνη, που να προστατεύουν τους ανηλίκους και να διευκολύνονται οι καταγγελίες τέτοιων πράξεων, αλλά και μαρτυρίες από άλλους όσοι έχουν αντιληφθεί τέτοιες πράξεις, ώστε να υπάρχει ταχύτητα, εμπιστευτικότητα και ασφάλεια στο να πάει κάποιος να τα καταγγείλει». «Η προστασία των ανηλίκων αποτελεί για εμάς μείζονα προτεραιότητα» διευκρίνισε «και τους επόμενους μήνες θα υπάρξει ένα εθνικό σχέδιο δράσης σε σχέση με τα δικαιώματα του παιδιού. Ένα σημαντικό κομμάτι αυτού του σχεδίου αφορά σε ζητήματα δικαιοσύνης και πρόσβασης των ανηλίκων στη δικαιοσύνη και προστασίας του» υπογράμμισε.

Όπως επισήμανε για τα περιστατικά σεξουαλικής παρενόχλησης, «υπάρχει μια κοινωνική διάσταση αυτού του μείζονος προβλήματος, να βγούμε από το καθεστώς φόβου και να καλλιεργήσουμε μια τέτοια κουλτούρα, ώστε ο κάθε πολίτης που έχει υποστεί τέτοιου είδους συμπεριφορές στο πρόσφατο ή στο πιο μακρινό παρελθόν να έχει την δυνατότητα, την εμπιστευτικότητα και την ασφάλεια να μπορέσει να τις καταγγείλει. Είναι ένα μείζον κοινωνικό ζήτημα και η καταγγελία στις αρμόδιες αρχές είναι πάντα επ’ ωφελεία του πολίτη και του θύματος», υπογράμμισε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας στην παρουσίαση εφαρμογής του συστήματος ηχογράφησης – αποηχογράφησης των ποινικών δικών

Κ. Τσιάρας- «Υπάρχει σκέψη αυστηροποίησης των ποινών για αδικήματα σεξουαλικής κακοποίησης»

Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο θα εξετάσει εγκλήματα πολέμου που έχουν διαπραχθεί στα Παλαιστινιακά εδάφη

Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο έκρινε σήμερα ότι έχει τη δικαιοδοσία να εξετάσει εγκλήματα πολέμου ή άλλες ωμότητες που έχουν διαπραχθεί στα Παλαιστινιακά Εδάφη, ανοίγοντας τον δρόμο για την έναρξη ποινικής έρευνας, παρά τις αντιρρήσεις του Ισραήλ.

Οι δικαστές ανέφεραν ότι η απόφασή τους βασίστηκε στους κανόνες δικαιοδοσίας που περιγράφονται στο ιδρυτικό του ΔΠΔ και δεν συνεπάγεται κάποια προσπάθεια να καθοριστούν η κρατική υπόσταση ή τα σύνορα της Παλαιστίνης.

Το Ισραήλ, που δεν είναι μέλος του ΔΠΔ, επέμενε ότι δεν έχει την αρμοδιότητα να κρίνει τέτοια θέματα.

Η εισαγγελέας του ΔΠΔ Φάτου Μπενσούντα είχε δηλώσει τον Δεκέμβριο του 2019 ότι υπάρχει «λογική βάση να πιστεύουμε ότι διαπράχθηκαν ή διαπράττονται εγκλήματα πολέμου στη Δυτική Όχθη, συμπεριλαμβανομένης και της Ανατολικής Ιερουσαλήμ, καθώς και στη Λωρίδα της Γάζας. Ανέφερε ως πιθανούς δράστες όχι μόνο τις ισραηλινές ένοπλες δυνάμεις αλλά και ένοπλες παλαιστινιακές οργανώσεις, όπως τη Χαμάς. Η Μπενσούντα είχε πει τότε ότι σκόπευε να ξεκινήσει έρευνα για το θέμα, μόλις οι δικαστές έκριναν αν το Δικαστήριο έχει δικαιοδοσία σε αυτήν την περίπτωση ή όχι.

Στην απόφασή τους, που ελήφθη κατά πλειοψηφία και δημοσιοποίηθηκε απόψε, έκριναν ότι έχει δικαιοδοσία.

Η εδαφική δικαιοδοσία του Δικαστηρίου όσον αφορά την Παλαιστίνη «εκτείνεται στα εδάφη που κατέχει το Ισραήλ από το 1967, ήτοι τη Γάζα και τη Δυτική Όχθη, συμπεριλαμβανομένης της Ανατολικής Ιερουσαλήμ», ανέφεραν. Το γεγονός ότι το καθεστώς της Παλαιστίνης είναι ακόμη αβέβαιο δεν έχει σημασία.

Το υπουργείο Εξωτερικών της Παλαιστίνης χαρακτήρισε «ιστορική» τη σημερινή ημέρα, τονίζοντας ότι είναι έτοιμο να συνεργαστεί με την εισαγγελία του ΔΠΔ, εφόσον ξεκινήσει κάποια έρευνα.

Η οργάνωση Human Rights Watch έκανε λόγο για μια απόφαση «καίριας σημασίας» τονίζοντας ότι «επιτέλους προσφέρει στα θύματα σοβαρών εγκλημάτων κάποια ελπίδα για δικαιοσύνη μετά από μισό αιώνα ατιμωρησίας». «Είναι επιτέλους καιρός οι Ισραηλινοί και οι Παλαιστίνιοι δράστες των σοβαρότερων παραβιάσεων –είτε πρόκειται για εγκλήματα πολέμου που διαπράχθηκαν κατά τη διάρκεια εχθροπραξιών, είτε κατά την επέκταση των παράνομων οικισμών– να βρεθούν αντιμέτωποι με τη δικαιοσύνη», πρόσθεσε.

Από την πλευρά του, ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου σημείωσε ότι «το δικαστήριο αγνοεί τα πραγματικά εγκλήματα πολέμου και αντιθέτως διώκει το Ισραήλ, μια χώρα με ισχυρό δημοκρατικό καθεστώς, που θεωρεί ιερό το κράτος δικαίου και δεν είναι μέλος του δικαστηρίου». Το Ισραήλ «θα προστατεύσει όλους τους πολίτες και τους στρατιώτες του» από τις διώξεις, τόνισε, κατηγορώντας το ΔΠΔ ότι με την απόφασή του υπονομεύει το δικαίωμα των δημοκρατικών χωρών να υπερασπίζονται τον εαυτό τους.

Διαβάστε επίσης 

Ευελπίδων: Συναγερμός στην ΕΛ.ΑΣ. έπειτα από έκρηξη

Ομοσπονδία Πάλης: Στον αθλητικό εισαγγελέα οι αποκαλύψεις της “ΜΠΑΜ”

 

Ευελπίδων: Συναγερμός στην ΕΛ.ΑΣ. έπειτα από έκρηξη

12χρονη

Συναγερμός σήμανε στην ΕΛ.ΑΣ το βράδυ της Παρασκευής, έπειτα από αναφορές για έκρηξη στα δικαστήρια της Ευελπίδων. Στην περιοχή έσπευσαν αστυνομικές δυνάμεις και όπως ανέφεραν οι πρώτες πληροφορίες, η έκρηξη έγινε απέναντι από την είσοδο των δικαστηρίων.

Η κινητοποίηση της αστυνομίας ήταν μεγάλη, καθώς στην περιοχή είναι τα δικαστήρια. Σύμφωνα με αστυνομικές πηγές, απέναντι από τα δικαστήρια, εκεί που ακούστηκε ο κρότος, βρέθηκαν μπουκάλια που παραπέμπουν σε μολότοφ.

Ο μηχανισμός ήταν τοποθετημένος στη δεύτερη είσοδο των δικαστηρίων της Ευελπίδων, λίγα μέτρα μακριά από την κεντρική είσοδο.

Όπως προκύπτει, η έκρηξη του μηχανισμού πρέπει να ήταν ατελής, αφού δεν προκλήθηκαν ζημιές και σήμανε λήξη συναγερμού.

Ομοσπονδία Πάλης: Στον αθλητικό εισαγγελέα οι αποκαλύψεις της “ΜΠΑΜ”

πάλης

Ραγδαίες εξελίξεις στην Ομοσπονδία Πάλης! Την παρέμβαση των εισαγγελικών Αρχών προκάλεσαν οι αποκαλύψεις της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ” σχετικά με τις οικονομικές ατασθαλίες αλλά και τα περιστατικά σεξουαλικών κακοποιήσεων που φέρονται να λαμβάνουν χώρα στο άθλημα της Πάλης με την ανοχή της Ομοσπονδίας. Ήδη η προϊσταμένη της εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, κυρία Σωτηρία Παπαγεωργακοπούλου, διαβίβασε τον φάκελο με τα σχετικά δημοσιεύματα στον αθλητικό εισαγγελέα, κ. Κωνσταντίνο Σιμιτζόγλου, ο οποίος διενεργεί ποινική προκαταρκτική έρευνα.

Σημειώνεται ότι η εφημερίδα “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ” είχε φιλοξενήσει τις καταγγελίες του αρχιπροπονητή της χρυσής Ολυμπιακής Ομάδας του 2004, Γιώργου Πάχτα, ο οποίος έκανε λόγο για ύπαρξη “εγκληματικής οργάνωσης” αλλά και κύκλωμα το οποίο προωθεί ανήλικους αθλητές στην πορνεία! Μάλιστα η εφημερίδα είχε αποκαλύψει και έγγραφα-ντοκουμέντα τα οποία αποκάλυπταν την κακοδιαχείριση η οποία φέρεται να λαμβάνει χώρα στην Ομοσπονδία Πάλης, με καταγγελίες για σωματεία-σφραγίδα, καθώς και πιέσεις και εκβιασμούς προς σωματεία, προπονητές και φυσικά αθλητές.

Την ίδια στιγμή η εφημερίδα “Μ” την Κυριακή ετοιμάζεται να δημοσιεύσει αποκλειστική συνέντευξη έλληνα πρωταθλητή ο οποίος όχι μόνο περιγράφει την τραυματική εμπειρία του, όταν στελέχη της Ομοσπονδίας τον έστειλαν στο…σπίτι ανώμαλων χορηγών αλλά αποκαλύπτει και πολλές περιπτώσεις συναθλητών του! 

 

Σε… καραντίνα η υπόθεση Novartis

ανακρίτρια, Μάξιμος Σαράφης

Στον πάγο μπαίνουν… προσωρινά οι ανακρίσεις για την υπόθεση της Νοvartis στον Άρειο Πάγο, με αφορμή την υπόθεση του πρώην υπουργού Δικαιοσύνης Μιχάλη Καλογήρου, ο οποίος βρέθηκε θετικός στον κορωνοϊό.

Όπως γράψαμε νωρίς το πρωί, ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης νοσηλεύεται λόγω λοίμωξης του αναπνευστικού στο νοσοκομείο «Σωτηρία».

Τόσο η ανακρίτρια, όσο και η αρμοδία γραμματέας τέθηκαν σε προληπτική καραντίνα 14 ημερών, λόγω COVID-19, μετά την εξέταση ως μάρτυρα του κ. Καλογήρου, πρόσωπο με το οποίο ήρθαν σε επαφή νωρίτερα.

Από τις αρμόδιες υγειονομικές υπηρεσίες υπεδείχθη στην κυρία Αλεβιζοπούλου και την κα. γραμματέα, όπως και τα μέλη των οικογενειών τους, να τεθούν σε προληπτική καραντίνα και μετά την παρέλευση πενθημέρου να υποβληθούν σε τεστ για COVID-19.

Κατά συνέπεια, οι ανακρίσεις για την Novartis, αναστέλλονται προσωρινά και όπως αναστέλλονται και οι καταθέσεις των μαρτύρων.

Όπως μαθαίνει το Dikastikoreportaz.gr, την ερχόμενη Δευτέρα, επρόκειτο να καταθέσει ο πρώην Οικονομικός Εισαγγελέας, Παναγιώτης Αθανασίου. Ως εκ τούτου αναβάλλεται η κατάθεσή του.

Δείτε επίσης:

Novartis: Αίτημα του Γιάννη Στουρνάρα να καταθέσει ως μάρτυρας ο Σταύρος Κοντονής

Novartis: Δέκα πολιτικά πρόσωπα και δύο εισαγγελείς έχουν καταθέσει έως τώρα στην ανακρίτρια

Aνοίγει η πλατφόρμα για την έκτακτη ενίσχυση 400 ευρώ σε αυτοαπασχολούμενους επιστήμονες

συνταξιούχοι

Ανοίγει σήμερα η πλατφόρμα του Πληροφοριακού Συστήματος «ΕΡΓΑΝΗ» για την υποβολή δηλώσεων για την καταβολή έκτακτης οικονομικής ενίσχυσης, ύψους 400 ευρώ, σε συνέχεια της υπογραφής της σχετικής Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ) από τον υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων Κωστή Χατζηδάκη, τον αναπληρωτή υπουργό Οικονομικών Θεόδωρο Σκυλακάκη και τον υφυπουργό Οικονομικών Απόστολο Βεζυρόπουλο.

Η ΚΥΑ καθορίζει τις προϋποθέσεις, τα κριτήρια και τη διαδικασία χορήγησης της ενίσχυσης στους ασφαλισμένους του τέως ΕΤΑΑ και τους οικονομολόγους και γεωτεχνικούς που ασφαλίζονται στον Ηλεκτρονικό Εθνικό Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-EΦKA) που επλήγησαν από την πανδημία του κορονοϊού κατά το 2020.

Ειδικότερα, όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση, πρόκειται για τους αυτοαπασχολούμενους επιστήμονες με τους ακόλουθους Κωδικούς Αριθμούς Δραστηριότητας (ΚΑΔ):

6910: Νομικές Δραστηριότητες

7111: Αρχιτέκτονες

7112: Μηχανικοί και συναφείς δραστηριότητες παροχής τεχνικών συμβουλών

8621: Γενικά ιατρικά επαγγέλματα

8622: Ειδικά ιατρικά επαγγέλματα

8623: Οδοντιατρικά επαγγέλματα

7500: Κτηνίατροι

6920: Δραστηριότητες λογιστικής και παροχή φορολογικών συμβουλών

7022: Δραστηριότητες παροχής επιχειρηματικών συμβουλών και άλλων συμβουλών διαχείρισης

Οι ελεύθεροι επαγγελματίες-επιστήμονες που έχουν κάνει έναρξη επαγγέλματος έως τις 31 Δεκεμβρίου 2016, για να είναι δικαιούχοι της ενίσχυσης, θα πρέπει αφενός μεν να εμφανίζουν μείωση του κύκλου εργασιών ή ακαθάριστων εσόδων τουλάχιστον 20% την περίοδο Απριλίου-Δεκεμβρίου 2020 αφετέρου δε το οικογενειακό εισόδημά τους για το 2020 να μην υπερβαίνει τα 30.000 ευρώ, κάτι που θα επαληθευθεί από τη φορολογική δήλωση του έτους, όταν υποβληθεί.

Για τους νέους αυτοαπασχολούμενους επιστήμονες που έκαναν έναρξη επαγγέλματος, μετά την 1η Ιανουαρίου 2017, δεν ισχύει το κριτήριο μείωσης του τζίρου. Το «κατώφλι» των 30.000 ευρώ για το οικογενειακό εισόδημα ισχύει κανονικά.

Για τους ασκούμενους δικηγόρους που έχουν ασφαλιστεί, μετά την 1η.1.2017, δεν ισχύει κανένα εισοδηματικό κριτήριο.

Για τη λήψη της εφάπαξ οικονομικής ενίσχυσης θα υποβάλλεται υπεύθυνη δήλωση-αίτηση στο Π.Σ. «ΕΡΓΑΝΗ» κατά την περίοδο 5-15 Φεβρουαρίου 2021. Για να γίνει αποδεκτή, θα πρέπει πρώτα οι δυνητικά δικαιούχοι να έχουν υποβάλει δήλωση για τα έσοδά τους κατά την περίοδο αναφοράς του 2020 στην πλατφόρμα myBusinessSupport της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ).

Τα στοιχεία που δηλώνονται στις υπεύθυνες δηλώσεις διασταυρώνονται με τα διαθέσιμα στοιχεία στις πλατφόρμες της ΕΡΓΑΝΗΣ, της ΑΑΔΕ και του e-ΕΦΚΑ, προκειμένου να διαπιστωθεί, αν πληρούνται οι προϋποθέσεις χορήγησης της ενίσχυσης.

Το αρχείο με την αναλυτική κατάσταση των δικαιούχων, που θα προκύψει, θα διαβιβαστεί κατόπιν στον ΟΑΕΔ που θα προχωρήσει στην καταβολή της οικονομικής ενίσχυσης στις αρχές Μαρτίου.

Το σχετικό κονδύλι, ύψους 40 εκατ. ευρώ, θα προέλθει από τον Ειδικό Λογαριασμό Ανεργίας υπέρ των Αυτοτελώς και Ανεξαρτήτως Απασχολουμένων, (που προβλέπεται στο ν. 3986/2011).

Δείτε επίσης:

Δικηγορικοί Σύλλογοι: Κρίσιμη η συνεδρίαση της Παρασκευής. Όλα τα σενάρια

Βαρύ αποτύπωμα του κορωνοϊού στα ασφαλιστικά ταμεία

Στο «Σωτηρία» με κορωνοϊό ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Μιχάλης Καλογήρου

Θετικός στον κορωνοϊό ανακοίνωσε ότι είναι ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ Μιχάλης Καλογήρου.

Όπως ενημέρωσε ο ίδιος -μέσω της προσωπικής του σελίδας στο Facebook- νοσηλεύεται λόγω λοίμωξης του αναπνευστικού στο «Σωτηρία», ωστόσο η κατάσταση της υγείας του είναι σταθερή.

Η ανάρτηση του πρώην  υπουργού στο Facebook:

“Χθες διαγνώστηκα θετικός στον Covid και νοσηλεύομαι λόγω λοίμωξης του αναπνευστικού.
Οι συνεργάτες και οι επαφές των τελευταίων ημερών έχουν ειδοποιηθεί προκειμένου να λάβουν τα αναγκαία μέτρα ελέγχου και προφύλαξης. Ευχαριστώ θερμά τους γιατρούς και το νοσηλευτικό προσωπικό του νοσοκομείου Σωτηρία και εύχομαι σε όλες και όλους, που δίνουμε αυτή τη μάχη, γρήγορη ανάρρωση”

Και δεύτερη μήνυση υπέβαλε σε γυναίκα που τον καταμήνυσε, ο γυναικολόγος στη Ρόδο

Στην υποβολή δεύτερης εγκλήσεως εις βάρος ακόμη μιας γυναίκας που τον καταμήνυσε προχώρησε χθες ο 65χρονος γυναικολόγος μαιευτήρας, στη Ρόδο που καταμηνύθηκε από 20 γυναίκες για σεξουαλικά εγκλήματα.

Ο ιατρός διώκεται για βιασμό κατ’ εξακολούθηση, για κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου προς αντίσταση κατ’ εξακολούθηση και για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας.
Χθες ξεκίνησε εξάλλου η κυρία ανάκριση για την υπόθεση, με πολύωρη εξέταση της 55χρονης μητέρας 4 παιδιών και γιαγιάς 2 εγγονών που υπέβαλε την πρώτη από τις 20 μηνύσεις. Είναι εξάλλου και η πρώτη που καταμήνυσε για τα ίδια αδικήματα ο γυναικολόγος.
Χθες επρόκειτο να καταθέσουν ακόμη δύο γυναίκες.
Στην δεύτερη μήνυσή του ο ιατρός επαναλαμβάνει ότι έχει εξετάσει άνω των 30.000 γυναικών χωρίς ποτέ να παρατηρηθεί ότι είχε εκτραπεί σε ανάρμοστες χειρονομίες ή συμπεριφορές.
Διατείνεται ότι μέχρι και σήμερα χαίρει της απόλυτης εκτίμησής τους η οποία εκδηλώθηκε με την επιθυμία τους να συμπαρασταθούν ή να εξετασθούν ως μάρτυρες στην προσπάθεια της «διαπόμπευσής και του διασυρμού» του.
Για την μηνυόμενη ισχυρίζεται ότι «πρωτοστάτησε στον διασυρμό και στη διαπόμπευσή μου εμφανιζόμενη ως δήθεν «θύμα» των ερωτικών μου επιδιώξεων όχι μόνο με την εντελώς αβάσιμη από 18/9/2020 έγκλησή της αλλά και για το πρόσθετο γεγονός ότι δημιούργησε ειδική επισκέψιμη ιστοσελίδα στο FACEBOOK προτρέποντας και άλλες γυναίκες να με καταμηνύσουν εμφανιζόμενη ως «Ρομπέν των Δασών» των δήθεν από μένα κακοποιηθεισών γυναικών».
Υποστηρίζει ότι οι γυναικολογικές εξετάσεις στο νοσηλευτικό ίδρυμα όπου υπηρετεί γίνονται σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο στο ισόγειο κυρίως με ψηλαφίσεις ενώ υπάρχει η σχετική υπερυψωμένη γυναικολογική καρέκλα στην οποία τοποθετείται η εξεταζόμενη.
Επισημαίνει ότι ο χώρος των γυναικολογικών εξετάσεων ποτέ δεν κλειδώνει με κλειδί και είναι προσβάσιμος ανά πάσα στιγμή από τις αδελφές νοσοκόμες διότι το γραφείο τους γειτνιάζει άμεσα με τον χώρο των γυναικολογικών εξετάσεων.
Επιπλέον, αναφέρει ότι το ιατρείο των γυναικολογικών εξετάσεων για λόγους αερισμού διαθέτει ένα μόνο παράθυρο με κουρτίνα που βλέπει προς τον διάδρομο και τον χώρο αναμονής των υπό εξέταση γυναικών και είναι συνεχώς μισάνοικτο με αποτέλεσμα κάθε έντονος διάλογος ή διαμαρτυρία να γίνονται αμέσως αντιληπτοί από τις αναμένουσες για εξέταση γυναίκες αλλά και από κάθε διερχόμενο.
Υποστηρίζει ότι η μηνυόμενη υπέβαλε την μήνυσή της με καθυστέρηση 4 ετών και ότι τα όσα λέει αποτελούν «αποκυήματα της φαντασίας της».
Διατείνεται ότι στις αρχές Οκτωβρίου 2016 ημερομηνία κατά την οποία φέρεται να έχει παραβιάσει τα ιατρικά του καθήκοντα, η εγκαλούμενη επισκέφθηκε το γυναικολογικό τμήμα στα εξωτερικά ιατρεία 13 φορές.
Ισχυρίζεται ότι όλα είχαν εξελιχθεί ομαλά και δεν ήταν δυνατόν και κυρίως λογικό μία φιλάσθενη ασθενής να γίνει θύμα σεξουαλικής κακοποίησης στην 14η επίσκεψη της.
Ο γυναικολόγος αναπτύσσει διάφορους ισχυρισμούς στην ίδια μήνυση που αφορούν στην κατάσταση της συγκεκριμένης γυναίκας, ενώ προσκόμισε φωτοαντίγραφα διαλόγων της με υποψήφιες καταγγέλλουσες στο facebook.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής του παρίστανται οι δικηγόροι κκ Μ. Κουτσούκος και Κ. Αβδελής.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Διαβάστε επίσης 

“Βρώμικα” παιχνίδια στην Εθνική Ασφαλιστική: Μηνυτήρια αναφορά για να ματαιωθεί η πώληση

 

Αποπλάνηση 13χρονου : Τα νέα στοιχεία που «καίνε» την καθηγήτρια

“Βρώμικα” παιχνίδια στην Εθνική Ασφαλιστική: Μηνυτήρια αναφορά για να ματαιωθεί η πώληση

Εθνική Ασφαλιστική

Μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου έχει υποβάλλει ο Σύλλογος των Υπαλλήλων της Εθνικής Ασφαλιστικής, αναφορικά με την πώληση της εταιρείας.

Η μηνυτήρια αναφορά παραμένει ανοικτή προς διερεύνηση από τον εισαγγελέα και πως η τύχη της θα εξαρτηθεί από την εξέλιξη της διαδικασίας πώλησης της Εθνικής Ασφαλιστικής.

Ο Σύλλογος των Υπαλλήλων της Εθνικής Ασφαλιστικής έχει ταχθεί κατά της πώλησης του 80% της εταιρείας στο fund CVC, καταγγέλλοντας πως πρόκειται για «ξεπούλημα» και κυοφορούμενο σκάνδαλο.

Ο Σύλλογος στηρίζει αυτή την θέση επικαλούμενος το τίμημα που κατέβαλε η Generali Ελλάδος για την απόκτηση της AXA Ελλάδος και των προϊόντων bancassurance της AlphaBank.

 


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Εθνική Ασφαλιστική: Στημένη αδελφοκτονία πριν το χρυσό deal


Όπως αναφέρουν, αναλογικά το 80% της Εθνικής Ασφαλιστικής θα έπρεπε να πουληθεί για 547,2 εκατ. ευρώ -σε σχέση με τα κέρδη προ φόρων – και όχι για 390 εκατ. ευρώ που προσφέρει η CVC. Αναλυτές, εκτιμούν πως η θέση του Συλλόγου των Υπαλλήλων της Εθνικής Ασφαλιστικής είναι ορθή και πως ενδεχόμενη πώληση μετοχών της εταιρείας μέσω του Χρηματιστηρίου, θα επιβεβαίωνε αυτά τα επίπεδα αποτίμησης.

Εάν ο εισαγγελέας ενστερνιστεί τις θέσεις του Συλλόγου θα διατάξει προκαταρκτική εξέταση και εμπειρογνωμοσύνη, οπότε θα έχουμε συνέχεια στο σίριαλ…