Απολογία Λιγνάδη: Επίθεση κατά πάντων -«Όλα είναι κατασκευασμένα, ποτέ δεν είχα συνευρεθεί με ανήλικα άτομα»

Λιγνάδη
Ο τέως καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου, Δημήτρης Λιγνάδης, αποχωρεί από τον εισαγγελέα μετά την απολογία του σχετικά με τις κατηγορίες σε βάρος του, Αθήνα Τετάρτη 24 Φεβρουαρίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

Σε μία επίθεση κατά πάντων, δίχως ωστόσο να είναι σε θέση να δικαιολογήσει επαρκώς τους λόγους που τόσοι ετερόκλητοι άνθρωποι “στράφηκαν εναντίον του”, προχώρησε ο Δημήτρης Λιγνάδης κατά την τρίωρη περίπου απολογία του ενώπιον της 19ης τακτικής ανακρίτριας.

Ο κατηγορούμενος σκηνοθέτης, αφού πρώτα αρνήθηκε με κατηγορηματικό τρόπο την κατηγορία του βιασμού κατά συρροή, χαρακτήρισε “απόλυτα ψεύδη” τα όσα περιγράφουν οι καταγγέλοντες, έκανε λόγο για “ιδεολογικές αντιθέσεις” με το Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών, ενώ κατηγόρησε ακόμη και τους δικηγόρους πολιτικής αγωγής ότι εκείνοι κατασκεύασαν την ιστορία.

“Όλα αυτά είναι κατασκευασμένα καταρχάς στο “εργαστήριο” του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών, τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου το οποίο από τη στιγμή που ανέλαβα διευθυντής το Εθνικό Θέατρο το Σεπτέμβριο του 2019, βρίσκονταν σε ιδεολογική αντίθεση με το πρόσωπο μου. Καταρχάς για τις πολιτικές μου πεποιθήσεις (είχα καταφερθεί κατά της κυβέρνησης Ζυριζα), δεύτερον επειδή προέβην σε εμβληματικές για εμένα ενέργειες που είμαι σίγουρος ότι τους ενοχλούσαν, στην ονοματοδοσία μίας αίθουσας του Εθνικού Θεάτρου με το όνομα “Ελένη Παπαδάκη” και στην κατάργηση της μέχρι τότε “πειραματικής σχολής” όπου ήταν προσανατολισμένη στην αποδόμηση και στον μοντερνισμό και στη θέση της την ίδρυση Ερευνητικής Σκηνής για το αρχαίο δράμα. Δε μου συγχωρέθηκε η αγάπη μου στην πατρίδα, την ιστορία και τότε το καλοκαίρι που μας πέρασε στην παράσταση “Πέρσες” στην υπόκλιση φίλησα το ομοίωμα του Παρθενώνα. Για το λόγο αυτό μου έγινε bullying από τa αριστερίζοντα media” είπε χαρακτηριστικά.

Ερώτηση: Αυτοί οι λόγοι θεωρείτε ότι συνετέλεσαν στην κατασκευή καταγγελιών εναντίον σας;

Απόκριση: Αυτοί οι λόγοι και θα μπορούσα να προσθέσω, πάντα εικάζοντας, τη ζηλοφθονία για την ανάληψη αυτού του ύψιστου αξιώματος για τον πολιτισμό, καθώς και ότι ο τρόπος Διοίκησης που άσκησα εγώ μέχρι να παραιτηθώ, για λόγους οικονομικού και εργασιακού εξορθολογισμού, ξεβόλεψε πολλούς.

“Προσπαθώ να βρω γιατί να πει αυτά τα απόλυτα ψεύδη”

Για την πρώτη πράξη που φέρεται να τελέστηκε τον Αύγουστο του 2010, ο Δημ. Λιγνάδης υποστηρίζει ότι δεν είχε καμία σχέση με τον καταγγέλλοντα, απλά γνωρίζει ποιος είναι. Ωστόσο δεν μπόρεσε να απαντήσει στην ερώτηση της ανακρίτριας για ποιο λόγο ύστερα από τόσα χρόνια κάποιος να προβεί σε μία τέτοια κατηγορία. «Δεν γνωρίζω για ποιο λόγο, θα μπορούσα όμως να εικάσω. Θα μπορούσα να εικάσω ότι επειδή εδώ και πάρα πολύ καιρό, έχει προεξοφληθεί μία προαναγγελθείσα καταιγίδα φημών και καταγγελιών σε βάρος μου, θεωρώ ότι άνοιξε μια χοάνη που ο καθένας θα μπορούσε για “Χ” λόγους να πει το κατιτίς του. Εάν θα πρέπει να εικάσω κάποιο λόγο θα ήταν ίσως ότι δεν μπόρεσε να γίνει στη ζωή του, όπως μου είχε πει, Αυτό που ήθελε, ένα μοντέλο – τραγουδιστής στυλ Ρουβάς. Προσπαθώ να βρω γιατί αυτός ο τύπος πήγε να πει αυτά τα απόλυτα ψεύδη για το άτομο μου. Καταλαβαίνω ότι είχε αυτό το σκοπό, επειδή μου το είχε πει όταν συναντηθήκαμε. Ανακάλεσα από την μνήμη μου τη συνάντηση μου μαζί του από την ανάγνωση της μήνυσής του» είπε.

Παράλληλα, αρνήθηκε ότι ήρθε ποτέ στο σπίτι του ο μηνυτής και ισχυρίζεται ότι απεικονίσεις από το εσωτερικό του σπιτιού του και της θέας που έχει, υπάρχουν στο διαδίκτυο, από ρεπορταζ που είχαν γίνει, καθώς και ότι ο ίδιος έχει αναρτήσει φωτογραφίες σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

“Τα κατασκεύασαν οι δικηγόροι”

Ο Δημ. Λιγνάδης αναφέρθηκε και κατά τον πληρεξουσίων δικηγόρων της πολιτικής αγωγής, Γιάννη Βλάχο και Μαρία Κουρτέση, χαρακτηρίζοντας… “open call” την προτροπή που έκαναν μέσα από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να εμφανιστούν περισσότεροι καταγγέλοντες, δίχως όμως ο κατηγορούμενος να είναι σε θέση να εξηγεί τους λόγους που οι δικηγόροι προχώρησαν σε αυτή την κίνηση.

Ερώτηση: Λέτε λοιπόν ότι το ανοικτό κάλεσμα για καταγγελίες σεξουαλικών παρενοχλήσεων εκ μέρους σας, έγινε για να σας καθαιρέσουν από τη θέση του καλλιτεχνικού Διευθυντού;

Απόκριση: Επειδή δεν έγινε καμία καταγγελία, τα κατασκεύασαν οι ίδιοι οι Δικηγόροι.

Ερώτηση: Λέτε λοιπόν ότι η μήνυση του πρώτου μηνυτή είναι κίβδηλη; Πιο συγκεκριμένα, ότι ο ως άνω Δικηγόρος, κατασκεύασε τη μήνυση του Αλί;

Απόκριση: Ο συγκεκριμένες άνθρωπος, έφτιαξε μια καταγγελία από το πουθενά. Δεν ξέρω ποιο ήταν το έναυσμα. Λέω λοιπόν ότι το περιεχόμενο της μήνυσης το κατασκεύασε ο ως άνω Δικηγόρος.

Αναφορικά με το δεύτερο καταγγέλλοντα, υποστήριξε πως τον γνώρισε το 2015, μέσω τρίτων σε ένα ταχυφαγείο. Ο κατηγορούμενος, ο οποίος δήλωσε αμφιφυλόφιλος, εξηγώντας ότι “μέχρι τώρα είχα πολλές σχέσεις και με το ένα και με το άλλο φύλο”, είπε στην ανακρίτρια: “Είχαμε φιλική οικειότητα, δεν κάνω παρέα μόνο με ανθρώπους του συναφιού μου, μπορώ να κάνω παρέα και με ανθρώπους που γνώρισα σε ένα παγκάκι. Μου αρέσει να γνωρίζω κόσμο και να ξεφεύγω από τα στερεότυπα. Αυτό πολλές φορές είναι και παρερμηνεύσημο”.

“Φωτίζεται κατ’ επιλογή η πλευρά του βιαστή και του παιδόφιλου”

Όπως ισχυρίστηκε, φιλοξένησε για μερικές ημέρες το δεύτερο μηνυτή στο σπίτι του, στις αρχές του 2016, όταν εκείνος του χτύπησε την πόρτα με μία βαλίτσα στο χέρι και του είπε ότι δεν έχει που να μείνει γιατί τον έδιωξαν οι δικοί του. «Μπες αλλά θα μείνει στον καναπέ μου, όχι στο κρεβάτι μου» υποστήριξε ότι είπε και πρόσθεσε ότι δεν ήλθαν ποτέ σε επαφή.

Ερώτηση: Τον Αύγουστο του 2015, που ήσασταν;

Απόκριση: στην Ιθάκη. Από 1-19 Αυγούστου του 2015, ήμουν εκεί.

Ερώτηση: Δεν σας προξενεί εντύπωση ότι περιγράφει τη σεξουαλική σας αυτή πράξη με τη χρήση βίος, εξαιρετικά αναλυτικά;

Απόκριση: Δεν μου κάνει εντύπωση, γιατί οι περιγραφές τις οποίες διάβασα, είναι τραγελαφικές και σε κάθε άλλη περίπτωση θα μου προκαλούσαν θυμηδία.

Ερώτηση: Όταν έμενε μαζί σας, ποιος σας βοηθούσε στην καθαριότητα στο σπίτι;

Απόκριση: Τότε είχα μια κυρία, η οποία είναι Γεωργιανή και είναι κόρη της κυρίας που φροντίζει την κατάκοιτη μητέρα μου. Ουδέποτε είχα κάποιο ανήλικο αγόρι να καθαρίζει το σπίτι μου, όπως με ρωτάτε. Ούτε είχα ανήλικα παιδιά να μπαινοβγαίνουν στο σπίτι μου. Σε κάθε κατάθεση υπάρχει πάντα και ένα κεφάλαιο ύπαρξης ανηλίκων. Δηλαδή φωτίζεται κατ’ επιλογή η πλευρά του βιαστή και του παιδόφιλου. Εγώ, έκανα κάποιες παραστάσεις μόνο με παιδιά, όπως το «Billy Eliot» και δεν βρέθηκε κανένα παιδί, καμία μάνα και κανένας πατέρας να κάνει κάποια καταγγελία. Είχαμε 50 παιδιά στην εν λόγω παράσταση.

Ο Δημ. Λιγνάδης αναφέρθηκε και στην κατάθεση μάρτυρα, ο οποίος έχει υποστηρίξει πως ο κατηγορούμενος διατηρούσε εξωσχολικές σχέσεις με παιδιά του Αρσακείου. Και για αυτή την καταγγελία, ο σκηνοθέτης υποστηρίζει ότι αποτέλεσμα “κακώδη συμπλεγματισμού” διότι ο μάρτυρας δεν απάντησε την επαγγελματική σταδιοδρομία που επεδίωξε.

Λέει ιχαρακτηριστικά: “Κάναμε παρέα με τον Γ.Χ., τον εκτιμούσα, με ερωτεύτηκε πολύ, πήγαινα σπίτι του και κάποια στιγμή χωρίσαμε. (…) Ψεύδεται ασυστόλως όταν λέει ότι διατηρούσα εξωσχολικές σχέσεις με παιδιά του Αρσάκειου το 1999 – 2000. Εγώ στο Αρσάκειο εργάστηκα από το 1993 περίπου έως το 2001, γιατί το 2002 πήγα στο Κολλέγιο όπου εργάστηκα για τρία χρόνια. Και στα δυο σχολεία είχα το εργαστήριο θεάτρου και έκανα μάθημα και σε αγόρια και σε κορίτσια. Οι γονείς και τα παιδιά του Αρσάκειου καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας μου εκεί, είχαν και έχουν τεράστια εκτίμηση στο πρόσωπό μου. Περίπου 500 παιδιά του Αρσάκειου, Γυμνάσιου και Λυκείου, διδάχτηκαν θέατρο από εμένα.

Ερώτηση: Πως εξηγείτε το γεγονός ότι λέει, αυτά που λέει για εσάς;

Απόκριση: Κακώδης συμπλεγματισμός επειδή δεν έκανε την καριέρα που ήθελε. Εγώ είμαι ένας άνθρωπος που πέτυχε χωρίς να χρησιμοποιώ τα στερεότυπα των συναδέλφων μου.

Ερώτηση: Χρησιμοποιούσατε ποτέ την φράση «τα παιδιά του Λιγνάδη»;

Απόκριση: Όχι, δεν μου λέει κάτι η φράση αυτή.

Τέλος, η δικαστική λειτουργός τον ρώτησε και για δύο ακόμα πρόσωπα – κλειδιά στην υπόθεση:

Για τη 40χρονη μάρτυρα είπε πως δεν την έχει απειλήσει ποτέ, αλλά την έχει προειδοποιήσει: “‘Εχει εμμονή με εμένα πάθους και μίσους πια. Πήρα τρεις φορές τον πατέρα της και του είπα να κάνει κάτι να σώσει την κόρη του. …Όσα λέει στην κατάθεσή της είναι νοσηρά ψεύδη από αρχή μέχρι κεραίας. Ποτέ δεν της είπα ότι εάν μιλήσει θα της κάνω κακό, θα της τινάξω τα μυαλά με ένα πιστόλι, ότι θα βλάψω την οικογένειά της και ότι δεν θα βρει ποτέ δουλειά. Με συγκεκριμένη γυναίκα δεν είχα ποτέ καμία ερωτική σχέση”.

Για τη μήνυση του Βασίλη Κ., τα αδικήματα της οποίας έχουν παραγραφή ανέφερε ότι είναι “μυθοπλασία από την αρχή μέχρι το τέλος”.

Ερώτηση: Όλοι αυτοί οι καταγγέλλοντες στη δικογραφία που αναφέρουν περιστατικά γενετήσιων πράξεων με ανηλίκους, εμπεριέχοντας βία και μη, λένε ψέματα;

Απόκριση: Είναι μια διαδοχική ανάφλεξη, διότι γίνεται «open call» που το τρέχει το Σωματείο Ηθοποιών. Παίρνοντας την σκυτάλη από τον Βασίλη Κ. λένε όλοι τα ίδια πράγματα, γιατί ο σκοπός τους ήταν να φύγω από αυτή τη θέση. Μετά αυτό χρησιμοποιήθηκε και πολιτικά. Στην αρχή είπαν «τελειώστε τον Λιγνάδη», αυτή είναι η άποψή μου και μετά και τον αδερφό μου. Ο Βασίλης Κ. τον οποίο εγώ δεν γνωρίζω, ο άνθρωπος μπορεί πράγματι να ήρθε στο θέατρο, λέει ότι είχαμε μια τετράχρονη σχέση”.

πηγή: news247.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: “Μετά την παραίτησή μου, έμεινα δυο ημέρες στην Κούρκουλα και μετά σε φίλο…

Λιγνάδης: Δυο νέα θύματα βιασμού έτοιμα να καταθέσουν στην ανακρίτρια – Περιγραφές που σοκάρουν

Παραιτήθηκε από μέλος της ΕΔΕ ο αντεισαγγελέας του ΑΠ Ισ. Ντογιάκος λόγω της ανακοίνωσής της για τον Δ. Κουφοντίνα

Ντογιάκος

Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ισίδωρος Ντογιάκος, παραιτήθηκε από μέλος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) μετά την τελευταία ανακοίνωση της ΕΔΕ (24.2.2021) η οποία αφορούσε τον κρατούμενο Δημήτρη Κουφοντίνα.

Ειδικότερα, ο κ. Ντογιάκος απέστειλε επιστολή στην ΕΔΕ, στην οποία αναφέρει ότι με την επίμαχη ανακοίνωσή της «έγινε ευθεία και σαφής παρέμβαση σε συγκεκριμένη υπόθεση υπέρ συγκεκριμένου καταδίκου».

Η ΕΔΕ, αναφέρει ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, με την εν λόγω ανακοίνωσή της με την οποία ζητάει από την Πολιτεία «να αναθεωρήσει τη στάση της στο ζήτημα της μεταχείρισης του κρατούμενου Δ. Κουφοντίνα, παρέβλεψε ότι:

1) τέτοιου είδους ενέργειες κλονίζουν συθέμελα το κύρος της Δικαιοσύνης στην συνείδηση των πολιτών και προκαλούν ιδιαίτερα αρνητικά σχόλια σε βάρος της, όπως άλλωστε ήδη έχει γίνει με αφορμή τη συγκεκριμένη ενέργειά της,

2) ο αρμόδιος εισαγγελέας έχει ήδη επιληφθεί της συγκεκριμένης υποθέσεως, όπως άλλωστε και οι θεράποντες ιατροί του νοσοκομείου στο οποίο ο κατάδικος αυτός νοσηλεύεται και

3) παραπέμπει στη λήθη της ιστορίας τους επιφανείς δικαστές και εισαγγελείς οι οποίοι έπεσαν θύματα τρομοκρατικών επιθέσεων».

Παράλληλα, ο κ. Ντογιάκος αναφέρει ότι, επειδή η επίμαχη ενέργεια της ΕΔΕ είναι «καθ΄ όλα αμφιλεγόμενη και χωρίς εμφανή κίνητρα, παραβιάζουσα κατάφορα την αρχή της ισονομίας, αλλά και επειδή υπήρξα θύμα τρομοκρατικής ενέργειας, η οποία ευτυχώς απέτυχε, Σας δηλώνω ότι δεν επιθυμώ να είμαι πλέον μέλος της».

Σε άλλο σημείο, ο κ. Ντογιάκος αναφέρει ότι «το υψηλό επιστημονικό κύρος και η κοινωνική εμβέλεια της ΕΔΕ, επιβάλλουν ιδιαίτερη σπουδή και περίσκεψη πριν από κάθε, εν γένει, ενέργεια της»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων για τον Δ. Κουφοντίνα

Ψήφισμα 1.000 νομικών υπέρ της ικανοποίησης του αιτήματος του Δ. Κουφοντίνα για μεταγωγή του…

Λιγνάδης: “Μετά την παραίτησή μου, έμεινα δυο ημέρες στην Κούρκουλα και μετά σε φίλο στο Αιγάλεω”. Το σκεπτικό της προφυλάκισης

Λιγνάδης

Στις 01.30 τα ξημερώματα της Παρασκευής ολοκληρώθηκε η διαδικασία της μαραθώνιας απολογίας του Δημήτρη Λιγνάδη ενώπιον της 19ης τακτικής ανακρίτριας. Εκείνη την ώρα εισαγγελέας (κ. Ελευθεριάνος) και ανακρίτρια (κυρία Μπότση) αποφάσισαν ότι ο γνωστός σκηνοθέτης πρέπει να τεθεί προσωρινά κρατούμενος καθώς προέκυψαν σοβαρές ενδείξεις ενοχής.

Ο εισαγγελικός και η δικαστικός λειτουργός αντιμετώπισαν έναν άνθρωπο ο οποίος εμφανίστηκε καταβεβλημμένος και “ενοχικός”. Χρησιμοποιόντας την οξύνεια πνεύματος που τον διακρίνει αλλά και την ευγλωττία που έχει, ηθοποιός ον, προσπάθησε να αποδομήσει το κατηγορητήριο. Παρότι και μέσω του υπομνήματος αλλά και μέσω της προφορικής απολογίας αρνήθηκε τις πράξεις του βιασμού που τον βαραίνουν, δεν κατάφερε να πείσει ότι δεν τέλεσε τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται. Οι λειτουργοί της Θέμιδος δεν πείστηκαν ούτε από το άλλοθι που εμφάνισε ο κ. Λιγνάδης ότι δηλαδή το 2010 βρισκόταν στην Αίγυπτο και το 2015 στην Ιθάκη.

Και αυτό παρά το γεγονός ότι ως μάρτυρες (για την Ιθάκη) προτάθηκαν και κατέθεσαν η Ελένη Κούρκουλα (πρώην υπουργός), ο θεατρικός επιχειρηματίας, Διονύσης Παναγιωτάκης, ένας δικηγόρος ο οποίος ήταν συμμαθητής του αδερφού του, μια συνταξιούχος πρόεδρος Εφετών των Διοικητικών Δικαστηρίων η ανηψιά της οποίας είναι παντρεμένη με τον αδερφό του Δημήτρη Λιγνάδη αλλά και ο αδερφός του Ιωάννης-Ηλίας Λιγνάδης.

Το σκεπτικό

Μετά το πέρας της απολογίας και τις καταθέσεις των μαρτύρων η διάσκεψη μεταξύ εισαγγελέα και ανακρίτριας κράτησε μόλις 50 λεπτά! Αμέσως μετά, ακριβώς στις 01.30, ομόφωνα κατέληξαν ότι ο κ. Λιγνάδης πρέπει να κρατηθεί καθώς εάν αφενόταν ελεύθερος θα μπορούσε να διαπράξει συγκεκριμένα αδικήματα. Οι λειτουργοί της Θέμιδος έκαναν λόγο για “επανηλλειμένη τέλεση της πράξης, συστηματική προσέγγιση των θυμάτων, μεθοδική καλλιέργεια κλίματος εμπιστοσύνης, μη πλήρη σχηματισθείσα βούληση των παθόντων προς ικανοποίηση της γεννετήσιας ορμής του, αλλά και την έλλειψη αναστολής προς επανάληψη της πράξης παρά τις συνέπειες που επέφερε στην προσωπικότητα των αμέσως προηγούμενων θυμάτων”. Είναι ενδεικτικό ότι στο σκεπτικό της προφυλάκισης αναφέρεται ότι εάν αφεθεί ελεύθερος είναι πιθανόν να διαπράξει και άλλα εγκλήματα με αυτά για τα οποία κατηγορείται.

“Που έμεινα”

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι στις τελευταίες γραμμές της απολογίας του ο Δημήτρης Λιγνάδης ανέφερε ότι μετά την παραίτησή του από το Εθνικό Θέατρο (στις 6 Φεβρουαρίου) και επειδή δεχόταν απειλές στο κινητό του από τον “Ρουβίκωνα” αποφάσισε να εγκαταλείψει το σπίτι του και να μετακομίσει για δυο ημέρες στο σπίτι της Ελένης Κούρκουλα και συνέχεια στο σπίτι ενός φίλου του Ι.Ρ. στο Αιγάλεω μέχρι και την ημέρα που εκδόθηκε το ένταλμα σύλληψης. “Δεν μπορούσα να μείνω στον αδερφό μου γιατί φοβόμουν για την ακεραιότητα της οικογένειάς μου” είπε χαρακτηριστικά. Υπενθυμίζεται ότι η πρώην υφυπουργός και γνωστή ηθοποιός είχε διαψεύσει ότι τις τελευταίες ημέρες πριν από την σύλληψη-παράδοση ο κ. Λιγνάδης είχε βρει άσυλο στο σπίτι της. Σημειώνεται ότι και στην προφορική απολογία του αρνήθηκε οποιαδήποτε κατηγορία, ενώ επιτέθηκε σε μηνυτές και μάρτυρες.

  • Μην χάσετε την “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ” που κυκλοφορεί την Κυριακή με ολόκληρη τη συγκλονιστική δικογραφία για την υπόθεση Λιγνάδη.

Προκαταρκτική εξέταση για τις καταγγελίες 285 αποφοίτων Αρσακείων διέταξε η Εισαγγελία Πρωτοδικών

Αρσακείων
SONY DSC

Τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης διέταξε η Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Σωτηρία Παπαγεωργακοπούλου με αφορμή προσφυγή που κατέθεσε η διοίκηση της Φιλεκπαιδευτικής Εταιρείας με αντικείμενο την διερεύνηση των καταγγελιών 285 αποφοίτων των Αρσακείων Σχολείων περί σεξουαλικών και άλλων μορφών παρενοχλήσεων από εκπαιδευτικούς.

Μετά την υποβολή του αιτήματος της Φιλεκπαιδευτικής Εταιρείας, που προανήγγειλε ο πρόεδρος καθηγητής Γιώργος Μπαμπινιώτης, η Προϊσταμένη της Εισαγγελίας διέταξε την διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, η διενέργεια της οποίας ανατέθηκε στον εισαγγελέα πρωτοδικών Γιώργο Νούλη.

Οι 285 απόφοιτοι από το 1994 έως το 2018, σε επιστολή τους προς την Φιλεκπαιδευτική Εταιρεία, που δημοσιοποιήθηκε χθες, αναφέρουν ότι γνωρίζουν και έχουν πληροφορηθεί για σεξουαλικές, ψυχολογικές ή και λεκτικές προσβολές που έχουν υποστεί μαθητές και μαθήτριες από συγκεκριμένους καθηγητές και καθηγήτριες των Αρσακείων.

Παράλληλα αναφέρονται σε «διαχρονική νοοτροπία κάποιων» και καταγγέλλουν τόσο τους θύτες όσο και τους καθηγητές καθηγήτριες τους ή τους υπεύθυνους υπεύθυνες που συγκάλυψαν αυτά τα γεγονότα. Υποστηρίζουν επίσης πως «η διοίκηση θα έπρεπε να έχει το θάρρος να λογοδοτήσει για την πραγματοποίηση ορισμένων -όπως αποδεικνύεται- λανθασμένων επιλογών» όπως αναφέρουν χαρακτηριστικά.

Σύμφωνα με ανακοίνωση που εξέδωσε ο κ. Μπαμπινιώτης το αίτημα που κατατέθηκε υπό την μορφή αναφοράς στην Εισαγγελία είναι «να κληθούν ένας προς έναν οι 285 απόφοιτοι των Αρσακείων Σχολείων που υπογράφουν την επίμαχη ανακοίνωση που διοχετεύθηκε στα ΜΜΕ προκειμένου να συγκεκριμενοποιήσουν τις καταγγελίες τους για να διερευνηθούν αυτές αρμοδίως από την Εισαγγελία Αθηνών». Τονίζεται δε ότι «η Φιλεκπαιδευτική Εταιρεία θα παρακολουθεί στενά τη διαδικασία και θα συνδράμει το έργο των εισαγγελικών αρχών με οποιονδήποτε τρόπο της ζητηθεί».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Δυο νέα θύματα βιασμού έτοιμα να καταθέσουν στην ανακρίτρια – Περιγραφές που σοκάρουν

Κούγιας για υπόθεση Λιγνάδη: Πρώτη φορά στην καριέρα μου προσφεύγω κατά απόφασης ανακριτή

 

Παράσταση διαμαρτυρίας από τους δικηγόρους στο Μαξίμου την 1η Μαρτίου

παράσταση

Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε στις 20.2.2021, μέσω τηλεδιάσκεψης, αποφάσισε, σε εκτέλεση της από 5.2.2021 απόφασης της Ολομέλειας και λαμβανομένου υπόψη ότι μέχρι σήμερα η Κυβέρνηση δεν έχει ανταποκριθεί θετικά στα αιτήματα του κλάδου, την παράσταση διαμαρτυρίας, την Δευτέρα 1 Μαρτίου 2021 και ώρα 12.30΄, στο Μέγαρο Μαξίμου, για την κυβερνητική στάση ως προς και τη λήψη μέτρων στήριξης των δικηγόρων και την επίδοση σχετικού ψηφίσματος στον Πρωθυπουργό.

Προς τούτο, οι Πρόεδροι όλων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας θα λάβουν μέρος στην κινητοποίηση αυτή, σύμφωνα με το άρθρο 11 του Συντάγματος και το ν. 4703/2020 και με την αυστηρή τήρηση όλων των προβλεπόμενων μέτρων πρόληψης και προστασίας από τον κορωνοϊό.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Δυο νέα θύματα βιασμού έτοιμα να καταθέσουν στην ανακρίτρια – Περιγραφές που σοκάρουν

Κούγιας για υπόθεση Λιγνάδη: Πρώτη φορά στην καριέρα μου προσφεύγω κατά απόφασης ανακριτή

Μαρίνος Σκανδάμης: Κυβερνητικός παραλογισμός για τον απεργό πείνας

Τα τελευταία χρόνια, ως προς τα ζητήματα της τρομοκρατίας και του σωφρονιστικού περιβάλλοντος, έχει διεξαχθεί μια διεξοδική συζήτηση για τους τρόπους αντιμετώπισης της λεγόμενης ριζοσπαστικοποίησης των κρατουμένων.

Η αποφυγή της συναναστροφής κρατουμένων για τρομοκρατία με άλλους κρατούμενους, θεωρείται ότι αποτρέπει  την  όσμωση μεταξύ τους, ειδικά όταν οι πρώτοι δεν έχουν αποβάλει στοιχεία της επικινδυνότητάς τους.

Ο νόμος της ΝΔ με τον οποίο παρενέβη στα ζητήματα των αδειών και της μεταγωγής κρατουμένων σε αγροτικές φυλακές, λαμβάνει υπόψη του την επικινδυνότητα των καταδίκων για  τρομοκρατία.

Από την άποψη αυτή, η απόφαση της Γενικής Γραμματείας Αντεγκληματικής Πολιτικής να μεταχθεί ο Δημήτρης Κουφοντίνας στο κατάστημα κράτησης Δομοκού αντί του Κορυδαλλού, όπου εκρατείτο πριν τη μεταγωγή του στις αγροτικές φυλακές, ενέχει μια έντονη αντίφαση που δεν εξηγείται με όρους ριζοσπαστικοποίησης.

Διότι, αν οι κρατικές υπηρεσίες διατηρούν την άποψη της ενεστώσας υψηλής επικινδυνότητας του συγκεκριμένου προσώπου, όφειλαν να τον κρατήσουν στον Κορυδαλλό, στη διαχωρισμένη από τις υπόλοιπες πτέρυγα όπου εκρατείτο πριν μεταχθεί στην αγροτική φυλακή. Το γεγονός, βεβαίως, ότι η κράτησή του εκεί συμπίπτει με την επιθυμία του, είναι αδιάφορο από τη σκοπιά της αντεγκληματικής πολιτικής.

Όμως, το ότι το αρμόδιο υπουργείο τον κρατούσε μέχρι πριν τη νοσηλεία του στον Δομοκό, σε μια πτέρυγα εκατοντάδων κρατουμένων για εγκλήματα που δεν σχετίζονται με την τρομοκρατία, προκαλεί εύλογη απορία.

Διότι μόνον ένα, από τα εξής δύο, μπορεί να ισχύει : Είτε ο Δημήτρης Κουφοντίνας δεν θεωρείται από το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη επικίνδυνος, άρα προεξοφλείται ότι δεν θα επηρεάσει, ριζοσπαστικοποιήσει ή στρατεύσει οποιονδήποτε άλλο κρατούμενο, είτε το Υπουργείο,  παρότι τον θεωρεί επικίνδυνο, αδιαφορεί για αυτό και προτιμά να κάνει επίδειξη πυγμής, μην ικανοποιώντας την επιθυμία του να μεταφερθεί στον Κορυδαλλό.

Στην πρώτη περίπτωση, όλο το κυβερνητικό αφήγημα για τον περιορισμό των δικαιωμάτων του Δημήτρη Κουφοντίνα μέσα από το νόμο για την περικοπή αδειών και μεταγωγής σε αγροτικές, εμφανίζεται ως φούσκα που δημιουργήθηκε από προσωπικά ή ιδεοληπτικά κίνητρα και όχι από την ανάγκη αντιμετώπισης της επικινδυνότητας του κρατουμένου. Πρόκειται δηλαδή περί πολιτικής απάτης και ενσυνείδητης παραπλάνησης της κοινής γνώμης.

Στην δεύτερη περίπτωση, πρόκειται περί πολιτικής ανοησίας, αφού η κυβέρνηση εκτιμά μεν ότι ο Δημήτρης Κουφοντίνας παραμένει επικίνδυνος, αναλαμβάνει όμως το τεράστιο ρίσκο να συμβάλει στην όσμωση της τρομοκρατίας με το κοινό έγκλημα, όσμωση που επανειλημμένα κατήγγειλε στο παρελθόν η ΝΔ ως αντιπολίτευση.

Σε όλα αυτά πρέπει να συνυπολογιστεί το γεγονός ότι η ζωή του κρατουμένου βρίσκεται σε κίνδυνο. Αν η υγεία του υποστεί οποιαδήποτε βλάβη, η κυβέρνηση θα έχει πετύχει να αναδείξει τον απεργό πείνας σε «σύμβολο» μιας κατηγορίας ανθρώπων. Στην περίπτωση αυτή, οι υπεύθυνοι των άνω κυβερνητικών χειρισμών, θα έχουν αποδείξει ότι δεν καταλαβαίνουν τι τους γίνεται.

Και αν επίσης, στα γκάλοπ διαβάζουν ότι η κοινωνία σε μεγάλο ποσοστό συμφωνεί με τους κυβερνητικούς χειρισμούς, επιθυμώντας τη σκληρή μεταχείριση του Κουφοντίνα, μην ξεχνούν ποτέ τη μεταστροφή του λαϊκού αισθήματος.

Σε  μια νύκτα για παράδειγμα, ο ελληνικός λαός αγάπησε τον τουρκικό, λόγω της ευαλωτότητάς του από τους σεισμούς.

Η ανήκεστος βλάβη ή ο θάνατος οποιουδήποτε κρατουμένου, δεν ξέρουμε τι μπορεί να παράγει ως κύμα συμπαράστασης γι’ οποιονδήποτε είχε μια απάνθρωπη μεταχείριση.

Και όχι μόνο, αυτό. Ας θυμηθούν στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη ότι μια νέα γενιά τρομοκρατών παρήχθη εξ αφορμής της περίπτωσης Γρηγορόπουλου, όπου η δολοφονία ενός ανήλικου, εξόργισε και ριζοσπαστικοποίησε περισσότερους ανήλικους και νέους ανθρώπους.

Μετά ταύτα, ας καταλάβουν στη ΝΔ ότι το επιτελικό κράτος -αν υπάρχει- επιτελεί, δεν εκδικείται και οπωσδήποτε, δεν κτίζει πολιτικές καριέρες πάνω σε ένα σαδιστικό υπόβαθρο.

Τουλάχιστον, ας διδαχθούν κάτι από τον Αντιπρόεδρο της Βουλής, Χαράλαμπο Αθανασίου, που ως τότε Υπουργός Δικαιοσύνης έλυσε το ζήτημα των εκπαιδευτικών αδειών για να μην πεθάνει ο Νίκος Ρωμανός σε μια παρόμοια απεργία πείνας. όσμωση

Ο Μαρίνος Σκανδάμης είναι Διδάκτωρ Εγκληματολογίας, πρ. Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Δικαιοσύνης, στέλεχος του Κινήματος Αλλαγής

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χαρ. Β. Κατσιβαρδάς: Το ανήλικο τέκνο ως αυτοτελές υποκείμενο δικαίου –κλειδούχος της ζωής του.

Ένταλμα Σύλληψης: Πότε εκδίδεται, πώς εκτελείται

Λιγνάδης: Δυο νέα θύματα βιασμού έτοιμα να καταθέσουν στην ανακρίτρια – Περιγραφές που σοκάρουν

Λιγνάδη

Δυο νέα άτομα ,τα οποία καταγγέλλουν ότι θύματα βιασμού με δράστη τον Δημήτρη Λιγνάδη, είναι έτοιμα να καταθέσουν στην ανακρίτρια. Αυτό αποκάλυψε η Μαρία Κουρτέση ,δικηγόρος του Βασίλη Κ. ,ο οποίος κατέθεσε ήδη μήνυση κατά του σκηνοθέτη που κρίθηκε προφυλακιστέος.

Πρόκειται για μη παραγεγραμμένα αδικήματα. Ο βιασμός  συνέβη και στις δύο περιπτώσεις το 2015, όταν τα παιδιά ήταν 17 ετών.

Όπως είπε η Μαρία Κουρτέση τα δύο αυτά παιδιά δεν έχουν σχέση με τον χώρο του θεάτρου , με σχολές ,εργαστήρια και γενικά με τον χώρο του θεάματος. Ένα από τα δύο θύματα γνώριζε άλλο θύμα με κοινό γνωστό τον Λιγνάδη.

Η δικηγόρος ανέφερε ότι τα δύο αυτά θύματα δεν έχουν σχέση με ΜΚΟ . Τόνισε μάλιστα πως ο λόγος που δεν έχουν καταθέσει ακόμα είναι γιατί “αισθάνονται πολύ ευάλωτα”.

Δείτε το βίντεο από την εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα”

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κούγιας για υπόθεση Λιγνάδη: Πρώτη φορά στην καριέρα μου προσφεύγω κατά απόφασης ανακριτή

 

Κούγιας: Αν δεν ήταν ο Λιγνάδης θα ήταν ελεύθερος -Θα προσφύγει κατά της απόφασης της ανακρίτριας για προσωρινή κράτηση

Κατατέθηκε η τροπολογία για παράταση του Πόθεν Έσχες

Παρατείνεται μέχρι και την 31η.03.2021 η προθεσμία υποβολής των δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης και οικονομικών συμφερόντων (πόθεν έσχες) από τους υπόχρεους, με τροπολογία που κατέθεσε ο Υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας.

Δεδομένου ότι η καταληκτική ημερομηνία για την υποβολή της δήλωσης πόθεν έσχες είναι εντός του χρονικού διαστήματος κατά το οποίο ισχύει καθολική απαγόρευση κυκλοφορίας εξαιτίας των έκτακτων μέτρων που έχουν ληφθεί προς αποφυγή της διασποράς του κορωνοϊού, αποφασίστηκε η παράταση της προθεσμίας ως την 31η Μαρτίου 2021, προκειμένου να διευκολυνθεί η συγκέντρωση όλων των συνυποβαλλομένων δικαιολογητικών.

Διαβάστε επίσης 

Κ. Μητσοτάκης: Aυστηροποιούνται στον Ποινικό Κώδικα οι ποινές για αδικήματα…

Γ. Κώτσηρας: Μείωση των εκκρεμών υποθέσεων σε εκτέλεση των αποφάσεων του…

Κούγιας για υπόθεση Λιγνάδη: Πρώτη φορά στην καριέρα μου προσφεύγω κατά απόφασης ανακριτή

Αλέξης Κούγιας

Ο Αλέξης Κούγιας δημοσιοποίησε μια μακροσκελή προσωπική του δήλωση μέσω της οποίας επιβεβαιώνει πως θα προσφύγει εναντίον της απόφασης για προφυλάκιση του πελάτη του και επιχειρεί να τεκμηριώσει το που θα βασιστεί.

«Είναι η πρώτη φορά που στη σχεδόν 5 δεκαετίες καριέρα μου αναγκάζομαι να προσφύγω εις βάρος διατάξεως Ανακριτού στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, αλλά η υπόθεση του κου Λιγνάδη έχει όλες τις προϋποθέσεις, νομικές και ουσιαστικές, για να γίνει δεκτή η προσφυγή του», αναφέρει χαρακτηριστικά ο Αλέξης Κούγιας.

«Μετά από διαδικασία 15 ωρών, εκ των οποίων 3 ώρες ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, 5 ώρες απολογία ενώπιον της κας Ανακρίτριας του κ. Λιγνάδη και 5 ωρών συνδιασκέψεως της κας Ανακρίτριας και του κου Εισαγγελέως, ο κ. Δημήτρης Λιγνάδης εκρίθη προσωρινά κρατούμενος.

Το γεγονός, το οποίο μου προκαλεί μεγάλο προβληματισμό είναι γιατί χρειάστηκε διάσκεψη της κας Ανακριτρίας και του κου Εισαγγελέως 5 ώρες σε μια δικογραφία που έχει 10 φύλλα.

Κατά την άποψή μου, τόσο στο νομικό μέρος όπου εκρίθη η ένσταση ακυρότητος των ανακριτικών πράξεων, της μη κλήσεως του υπόπτου να δώσει εξηγήσεις, πριν την άσκηση ποινικής διώξεως, που είναι κατά τον νόμο υποχρεωτική, αλλά και της εκδόσεως εντάλματος συλλήψεως που δικαιολογείται μόνο όταν κάποιος διαπράττει εκείνη τη στιγμή έγκλημα, αλλά και είναι ύποπτος φυγής, αλλά και η από κοινού απόφαση της κας Ανακρίτριας και του κου Εισαγγελέως είναι ουσιαστικά και νομικά λανθασμένες.

Είναι η μοναδική υπόθεση βιασμού που την καταγγελία δεν την κάνουν οι 3 καταγγέλλοντες (η μια πράξη εις βάρος του κ. Κυπαρισσόπουλου είναι παραγεγραμμένη), αφού άλλωστε ο ένας φέρεται ότι είναι κάτοικος Βερολίνου Γερμανίας, ο άλλος φέρεται ότι είναι κάτοικος Σουηδίας, αλλά και ο τρίτος πηγαινοέρχεται στην Αίγυπτο, αλλά δυο δικηγόροι που χειρίζονται υποθέσεις του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών με τη διοίκηση του οποίου ο κ. Λιγνάδης από ετών για λόγους πολιτικούς, αλλά και λόγω των επιλογών του μέχρι πρότινος ως καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου ευρίσκεται σε συνεχή αντιδικία.

Η υπόθεσις έχει απόλυτα εκκαθαρισμένο χρόνο τελέσεως των πράξεων που φέρεται να έχει διαπράξει ο κ. Λιγνάδης και που είναι για τη μεν μία όλος ο Αύγουστος του 2010 και για την δεύτερη η 8η Αυγούστου 2015.

Επίσης, αναμφισβήτητος είναι και ο τόπος που φέρεται να διέπραξε τα εγκλήματα ο κ. Λιγνάδης και στην μεν πράξη του 2010 είναι το σπίτι του στο Μεταξουργείο στη Αθήνα και στην πράξη της 8ης Αυγούστου του 2015 είναι η Επίδαυρος και η σουίτα ενός ξενοδοχείου.

Στη μεν πρώτη πράξη, από αεροπορικά εισιτήρια, αποδείξεις ξενοδοχείων της Αιγύπτου, από το πρόγραμμα των παραστάσεων του έργου «Πλούτος» του Αριστοφάνη» που μπορεί κάποιος να τα βρει πολύ εύκολα στο διαδίκτυο, απεδείχθη ότι στην πρώτη πράξη του 2010 ο καταγγέλλων λέει οπωσδήποτε ψέματα γιατί ο κος Λιγνάδης όλο τον Αύγουστο αποδεδειγμένα δεν πάτησε το πόδι του στην Αθήνα.

Αλλά και όσον αφορά στη δεύτερη πράξη που δήθεν διεπράχθη στην Επίδαυρο, με αδιάσειστα στοιχεία απεδείχθη ότι ο κ. Λιγνάδης όλο τον Αύγουστο του 2015 και οπωσδήποτε και στις 8/8/2015 ουδέποτε διέμεινε σε κανένα ξενοδοχείο της Επιδαύρου και σε καμία σουίτα, αφού κανένα ξενοδοχείο δεν έχει σουίτα, αλλά και δεν πάτησε καν το πόδι του στην Επίδαυρο ούτε για να παρακολουθήσει μια παράσταση ως θεατής και απεδείχθη ότι από τις μαρτυρίες της πρώην Υφυπουργού Παιδείας, κας Ελένης Κούρκουλα, του πρώην συζύγου της, κου Διονύση Παναγιωτάκη, ιδιοκτήτου του τηλεοπτικού σταθμού Action 24, της μαρτυρίας ανωτέρου δικαστικής λειτουργού, Προέδρου Εφετών, του αδελφού του, φιλόλογου καθηγητού στο Αρσάκειο και ενός δικηγόρου, αλλά και από σειρά φωτογραφιών με ημερομηνίες του Αυγούστου 2015, ότι από την 1η Αυγούστου ως και της 22 Αυγούστου ήταν στην Ιθάκη και από τις 22 Αυγούστου έως το τέλος ήταν στην Άνδρο.

Προσωπικά σε όλη μου την διαδρομή σέβομαι πάντοτε την κρίση των Δικαστικών και Εισαγγελικών λειτουργών και το ίδιο θα κάνω και τώρα.

Είναι η πρώτη φορά που στη σχεδόν 5 δεκαετίες καριέρα μου αναγκάζομαι να προσφύγω εις βάρος διατάξεως Ανακριτού στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, αλλά η υπόθεση του κου Λιγνάδη έχει όλες τις προϋποθέσεις, νομικές και ουσιαστικές, για να γίνει δεκτή η προσφυγή του.

Ο κ. Λιγνάδης μου έχει δώσει την εντολή, να στραφώ εναντίον όλων όσων κατακρεούργησαν το τεκμήριο αθωότητός του (δικηγόρων, ηθοποιών, μόδιστρων, παρουσιαστών) αλλά και ειδικά εις βάρος ενός δικηγόρου, ο οποίος εχθές στο προσωπικό του προφίλ στο facebook προσκαλούσε οποιονδήποτε θέλει να καταγγείλει τον κ. Λιγνάδη, να απευθυνθεί σε αυτόν, αναφέροντας μάλιστα ότι αναλαμβάνει και όλα τα έξοδα όλων των διαδικασιών, ευτελίζοντας εντελώς το λειτούργημα του δικηγόρου.

Αθήνα, 26/02/2021
Με εκτίμηση και σεβασμό
Αλέξιος Χ. Κούγιας».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Κούγιας: Αν δεν ήταν ο Λιγνάδης θα ήταν ελεύθερος -Θα προσφύγει κατά της απόφασης της ανακρίτριας για προσωρινή κράτηση

Στη φυλακή ο Δημήτρης Λιγνάδης

Υπόθεση Λιγνάδη: Η φωτογραφία στην Ιθάκη είναι το 2018… και όχι το 2015

Δημήτρης Λιγνάδης : “Στόχος η δολοφονία του χαρακτήρα μου”

Λιγνάδης: Οι δυο μηνύσεις και οι τέσσερις καταθέσεις που τον “καίνε”

Αποκλειστικό-Λιγνάδης: Η κατάθεση της μάρτυρα-κλειδί: “Τον επισκέπτονταν ανήλικα. Ένας από αυτούς είχε κάνει και απόπειρα αυτοκτονίας”!

Αποκάλυψη “ΜΠΑΜ”: Όλη η γειτονιά γνώριζε για τη “δράση” του Δ. Λιγνάδη

Κούγιας: Αν δεν ήταν ο Λιγνάδης θα ήταν ελεύθερος -Θα προσφύγει κατά της απόφασης της ανακρίτριας για προσωρινή κράτηση

Κούγιας

Μετά την απόφαση για προσωρινή κράτηση του Δημήτρη Λιγνάδη, ο συνήγορός του Αλέξης Κούγιας δήλωσε: «Ήταν μία πολύ δύσκολη διαδικασία. Θα προσφύγουμε κατά της διάταξης της ανακρίτριας για την προσωρινή κράτηση. Είναι μία δικογραφία χωρίς στοιχεία, μία δικογραφία που αν δεν ήταν (ο) Λιγνάδης θα ήταν με συνοπτικές διαδικασίες ελεύθερος».

Ο Δημήτρης Λιγνάδης έπειτα από πολύωρη διάσκεψη ανακρίτριας και εισαγγελέα, εξέταση 3 μαρτύρων, αλλά και ένα τετ α τετ του εισαγγελέα με τον ηθοποιό – σκηνοθέτη, οι δικαστικοί λειτουργοί έκριναν ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης πρέπει να οδηγηθεί στις φυλακές.

Ο Λιγνάδης διανυκτέρευσε στη ΓΑΔΑ και σήμερα θα γίνει η μεταγωγή του πιθανότατα στις φυλακές Τρικάλων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Στη φυλακή ο Δημήτρης Λιγνάδης

Υπόθεση Λιγνάδη: Η φωτογραφία στην Ιθάκη είναι το 2018… και όχι το 2015

Δημήτρης Λιγνάδης : “Στόχος η δολοφονία του χαρακτήρα μου”

Λιγνάδης: Οι δυο μηνύσεις και οι τέσσερις καταθέσεις που τον “καίνε”

Αποκλειστικό-Λιγνάδης: Η κατάθεση της μάρτυρα-κλειδί: “Τον επισκέπτονταν ανήλικα. Ένας από αυτούς είχε κάνει και απόπειρα αυτοκτονίας”!

Αποκάλυψη “ΜΠΑΜ”: Όλη η γειτονιά γνώριζε για τη “δράση” του Δ. Λιγνάδη

Στη φυλακή ο Δημήτρης Λιγνάδης

Λιγνάδη

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε μετά την πολύωρη απολογία του ενώπιον της 19ης Τακτικής Ανακρίτριας ο Δημητρης Λιγναδης. Με ομόφωνη γνώμη του Εισαγγελέα Αντώνη Ελευθεριάνου και της Ανακρίτριας Παρασκευής Μπότση, ο σκηνοθετης οδηγείται στις φυλακές, καθώς κρίθηκε ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων αλλά και ύποπτος φυγής.

Ο κατηγορούμενος, δια του συνηγόρου του Αλέξη Κούγια, είχε ζητήσει να αφεθεί ελεύθερος με βούλευμα, είτε άνευ περιοριστικών όρων είτε με τους περιοριστικούς όρους που θα καθορίσουν οι Αρχές, αίτημα που τελικά δεν έγινε δεκτό για τους ως άνωθι λόγους.

Ο Δημήτρης Λιγνάδης βρισκόταν στα δικαστήρια της Ευελπίδων για πάνω από 12 ώρες, καθώς αρχικά εξεταζόταν η αίτηση ακυρότητας της προδικασίας που υπέβαλε την Πέμπτη 25 Φεβρουαρίου δια του συνηγόρου του Αλέξιου Κούγια. Τελικά, η απόρριψη της πυροδότησε την έναρξη της μαραθώνιας απολογίας του ηθοποιού – σκηνοθέτη, την οποία ακολούθησε η κατάθεση των μαρτύρων.

Mετά την μαραθώνια απολογία και την εξέταση μαρτύρων, ο σκηνοθέτης Δημήτρης Λιγνάδης κρίθηκε προφυλακιστέος, όπως σας ενημέρωσε έγκαιρα το eReportaz.gr και το dikastikoreportaz.gr.

Σε δήλωση του ο Αλέξης Κούγιας, ανέφερε: «Ήταν μία πολύ δύσκολη διαδικασία. Θα προσφύγουμε κατά της διάπραξης της ανακρίτριας για την προσωρινή κράτηση. Aν δεν ήταν o κ.Λιγνάδης θα ήταν ελεύθερος με συνοπτικές διαδικασίες».

Ο κατηγορούμενος αποχώρησε δίχως κανένα σχόλιο.

Απολογία: Συκοφαντίες και ανάδειξη αντιφάσεων η υπερασπιστική γραμμή

Ως προς το ουσιαστικό κομμάτι των κατηγοριών που του αποδόθηκαν, ο Δημήτρης Λιγνάδης τις χαρακτήρισε ως κατασκεύασμα των νομικών συμβούλων του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών. Υποστήριξε ότι ηθοποιοί και δικηγόροι συνεργάστηκαν προκειμένου να ξεκινήσουν εκστρατεία εναντίον του εξαιτίας του ότι τον φθονουσαν, καθώς και εξαιτίας του ότι δεν τους επέλεγε να συνεργαστούν μαζί του. Μάλιστα, στο «κάδρο» των υποκινητών της εκστρατείας τοποθέτησε τον Πρόεδρο του ΣΕΗ, Σπύρο Μπιμπίλα, τον οποίο χαρακτήρισε ως μέτριο ηθοποιό που «βρίσκεται στη θέση του προέδρου συμπτωματικά και όχι αξιοκρατικά».

Σκοπός τους, σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, ήταν αρχικά η «δολοφονία χαρακτήρα» του με τις ταμπέλες του «παιδόφιλου» και του «βιαστή» και όχι η φυλάκισή του. Όμως, στη συνέχεια, υποστηρίζει, η προοπτική οικονομικού κέρδους από την υπόθεση οδήγησε στη “στρατολόγηση” των δύο μηνυτών του για τις κατηγορίες βιασμού το 2010 και το 2015.

Στην απολογία του ο Δημήτρης Λιγνάδης παρέθεσε λεπτομερώς όλα τα στοιχεία που, κατά την άποψη του, καταρρίπτουν τους ισχυρισμούς των δύο καταγγελλόντων για τις πράξεις που του αποδίδουν. Επίσης αναφέρεται διεξοδικά και στην πρώτη μήνυση που κατατέθηκε σε βάρος του για παραγεγραμμένο αδίκημα αλλά και την γυναίκα που κατέθεσε λίγες ώρες πριν εκδοθεί το ένταλμα σε βάρος του. Για όλες αυτές τις περιπτώσεις, η υπερασπιστική γραμμή του Δημήτρη Λιγνάδη επικεντρώθηκε στην ανάδειξη αντιφάσεων αναφορικά με το κατηγορητήριο που συνθέτουν οι μηνύσεις και οι μαρτυρίες εναντίον του.

Για την μάρτυρα μάλιστα αναφέρει πως «πρόκειται για μια κοπέλα που είχε εμμονή με το πρόσωπο μου», ενώ χαρακτηρίζει την κατάθεση της μυθοπλασία.

 

#metoo στην ΕΥΠ: Βαρύ κατηγορώ κατά Γ. Ρουμπάτη για σεξουαλική παρενόχληση

ΕΥΠ
  • Υψηλόβαθµο στέλεχος της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών εγκαλεί τον πρώην επικεφαλής για ανάρµοστη συµπεριφορά και τακτικές αντεκδίκησης.
  • Η δικογραφία-«φωτιά», οι µαρτυρίες και τα «καυτά» µηνύµατα


Των Πέτρου Κουσουλού – Στάθη Μπαλτά

«Σεισμό» μεγατόνων προκαλεί η μήνυση μιας υπαλλήλου της Εθνικής Υπηρεσίας
Πληροφοριών (ΕΥΠ) κατά του πρώην διοικητή της Υπηρεσίας, επί ΣΥΡΙΖΑ, Γιάννη Ρουμπάτη,
για σεξουαλική παρενόχληση. Πρόκειται για την 42χρονη Α.Ρ. που διορίστηκε το 2015 σε
μια ζωτικής σημασίας για τη χώρα θέση στην Κομοτηνή, υπό τις ευλογίες και τις θερμές
συστάσεις του «άτακτου», όπως τουλάχιστον περιγράφεται στη μήνυση, πρώην διοικητή.
Αυτό που προκύπτει από το σύνολο του υλικού που κατατέθηκε στην εισαγγελία και
αποκαλύπτει κατ’ αποκλειστικότητα η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», είναι ότι οι διθύραμβοι και
τα μεγάλα λόγια έγιναν… δηλητήριο στα μέσα του 2018, όταν οι… ιδιαίτερες ορέξεις του
κυρίου Ρουμπάτη δεν ικανοποιήθηκαν. Έτσι, σύμφωνα με την καταγγέλλουσα, από
ιδιαίτερα ικανή πράκτορας βρέθηκε κατηγορούμενη από την Υπηρεσία για παράβαση
καθήκοντος και παραβίαση μυστικών της Πολιτείας, αλλά και για την τέλεση ποινικών και
πειθαρχικών αδικημάτων.

ΕΥΠ

Εσώρουχα και nudes

Σύμφωνα με τη μήνυση – «φωτιά», κατά την πρώτη συνάντηση που είχε η 42χρονη με τον
προϊστάμενό της Γιάννη Ρουμπάτη, μετά την ανάληψη των κρίσιμων καθηκόντων της,
άρχισε να δέχεται κομπλιμέντα από εκείνον για την εξωτερική της εμφάνιση και ιδιαίτερα
τα μάτια της. Στη συνέχεια άρχισε να της μιλάει για το πατριωτικό καθήκον και το όραμά
του σχετικά με τη νέα συνεργασία τους.

Ο παλαίμαχος δημοσιογράφος και πρώην διοικητής της ΕΥΠ, φέρεται, βάσει όσων
τουλάχιστον καταγγέλλει η Α.Ρ., να συμπεριλάμβανε στα… εθνικά καθήκοντα και το να ρίξει
στο κρεβάτι την υφιστάμενή του! Από το σύνολο του υλικού, το οποίο ήδη αξιολογείται από
εισαγγελικούς λειτουργούς, συνάγεται το συμπέρασμα ότι ουδείς δύναται να τον
κατηγορήσει ότι και σε αυτή την «αποστολή» δεν είχε στρατηγική. Αρχικά, σύμφωνα με τη
μηνυτήρια αναφορά που υπέβαλε η 42χρονη, ο Γιάννης Ρουμπάτης της ζήτησε να γνωρίσει
τον σύντροφό της και αφού αυτό έγινε, εκείνος απεφάνθη ότι είναι ακατάλληλος για
εκείνη! Υιοθετώντας τον ρόλο του πατέρα – συμβουλάτορα, επικαλείτο συνεχώς την
επιθυμία του να τη δει ευτυχισμένη, με ιδιοτελείς, φυσικά, σκοπούς.

ΕΥΠΣτη μήνυση καταγράφεται ότι η χειριστική συμπεριφορά τού τότε διοικητή της ΕΥΠ,
κλιμακώθηκε με «ύποπτα» μηνύματα, αλλά και σχόλια όταν ήταν στον ίδιο χώρο ή
μιλούσαν στο τηλέφωνο. Όμως, τίποτα δεν προϊδέαζε την Α.Ρ. ότι ο προϊστάμενός της θα
φτάσει να της κάνει δώρο εσώρουχα και ότι θα της ζητάει να του στείλει φωτογραφίες
φορώντας τα!

 

«Τα Χριστούγεννα του 2016, κατά την μετάβασή μου στην Κεντρική Υπηρεσία και τη
συνάντηση στο γραφείο του, με παρακίνησε να πάω σε ένα μικρό δωμάτιο που διατίθεται
για την ξεκούραση του εκάστοτε Διοικητή της ΕΥΠ και εκεί ανακάλυψα πως μου είχε
αγοράσει ένα δώρο. Ανοίγοντάς το, ήρθα σε εξαιρετικά αμήχανη θέση διότι επρόκειτο για
ένα σετ ακριβών και μάλλον αποκαλυπτικών εσωρούχων και μία καλτσοδέτα! Από πλευράς
μου, κατακόκκινη και ταραγμένη, του είπα ότι δεν γινόταν να το δεχθώ και τότε εκείνος
κατά την προσφιλή του τακτική, επιχείρησε να αναστρέψει το κλίμα, προτρέποντάς με να τα αξιοποιήσω με τον σύντροφό μου! Πάντως, κάποιες μέρες αργότερα και ενώ είχα
επιστρέψει στην Κομοτηνή, με πίεζε φορτικά μέσω αλλεπάλληλων μηνυμάτων και
τηλεφωνημάτων τουλάχιστον να φορούσα το επάνω μέρος και να του έστελνα μία
φωτογραφία για να δει αν μου πηγαίνουν ! Η πίεσή του ήταν τόσο έντονη και συνεχής
φτάνοντας μάλιστα και στα όρια της απειλής με διάφορα υπονοούμενα ακόμα και για την
επαγγελματική μου εξέλιξη! Η απειλή ήταν πάντοτε η ίδια, ότι δηλαδή θα με έπαιρνε από
τη Θράκη και θα με έκλεινε σε κάποιο γραφείο στην Αθήνα, αν και όπως σχολίαζε ο ίδιος,
κάτι τέτοιο θα ήταν ανυπόφορο για ένα ελεύθερο άλογο σαν εμένα. Το γεγονός αυτό με
αναστάτωσε πολύ. Αφού απενεργοποίησα το τηλέφωνο ταραγμένη και φοβισμένη ξέσπασα
σε κλάματα. Θυμάμαι πως εκείνο το βράδυ, είχα κλάψει τόσο πολύ και δεν είχα
κατορθώσει να κοιμηθώ, ούσα σε άθλια ψυχολογική κατάσταση», αναφέρει στη μήνυσή
της η 42χρονη.

Σουίτες και Χυλόπιτα

Το κυνήγι για την… ευημερία της πατρίδος δεν σταμάτησε εκεί. Από το υλικό που
συνεισέφερε στη Δικαιοσύνη η εν λόγω υπάλληλος της ΕΥΠ, ο Ιωάννης Ρουμπάτης έγινε
ακόμα πιο επιθετικός, ζητώντας της να τον συναντήσει σε σουίτες πολυτελών ξενοδοχείων,
επικαλούμενος υπηρεσιακά θέματα. Σύμφωνα με την ίδια, όσο τον απέφευγε, τόσο πιο
επίμονος γινόταν. Μέχρι που, τον Σεπτέμβριο του 2017, την κάλεσε εκ νέου σε υπηρεσιακή
συνάντηση στη Θεσσαλονίκη, στην οποία θα συμμετείχε και η ιδιαιτέρα του. Η ίδια
αναφέρει στη μήνυσή της ότι το meeting αποδείχθηκε μια καλοστημένη «παγίδα» του
Ρουμπάτη, αφού η ιδιαιτέρα δεν εμφανίστηκε ποτέ! Πεδίο ελεύθερο, λοιπόν, για τον κύριο
διοικητή… Τα όσα διηγείται η 42χρονη ότι ακολούθησαν προκαλούν σοκ! «Ξεκίνησε
αμέσως τα συνήθη υπονοούμενα και υπαινιγμούς, εκδηλώνοντας τον ενθουσιασμό του για
τη βραδιά που είχαμε μπροστά μας και θεωρώντας, μάλιστα, δεδομένο πως θα
διανυκτερεύαμε μαζί σε σουίτα ακριβού ξενοδοχείου της περιοχής. Μάλιστα, άρχισε και τις
χειρονομίες πιάνοντας και χαϊδεύοντας τον ώμο μου, το χέρι μου και τα μαλλιά μου, ενόσω
μάλιστα οδηγούσα, φέρνοντάς με σε πολύ δύσκολη θέση! Στα επόμενα 20-30 λεπτά,
προσποιήθηκα ότι είχα επανεμφάνιση συμπτωμάτων του έλκους μου, τον ανάγκασα να με
πάει στο Στρατιωτικό Νοσοκομείο Θεσσαλονίκης και έκανα κανονικά εισαγωγή,
προτιμώντας να υποστώ ορούς και ιατρικές διαδικασίες παρά να ξεμοναχιαστώ μαζί του».

Η Α.Ρ., όμως, καταγγέλλει ότι δεν ήταν δυνατό να ξεφύγει τόσο εύκολα από τη συγκεκριμένη αδιέξοδη κατάσταση. Στη μήνυσή της αναφέρει ότι η έξοδος τους
συνεχίστηκε στα Λαδάδικα, όπου ο προϊστάμενός της εξέφρασε για πρώτη φορά ευθέως τις
προθέσεις του, λέγοντάς της ότι ονειρεύεται να κάνει έρωτα μαζί της! Σύμφωνα με την ίδια,
ο Γιάννης Ρουμπάτης ήταν ιδιαίτερα χειριστικός από την αρχή ως το τέλος, προκειμένου να
καταφέρει να κάμψει τις αντιστάσεις της. «Αντιλήφθηκα πως προσπαθούσε να παίξει με το
μυαλό μου, αισθάνθηκα παγιδευμένη και επικαλέσθηκα τη σωματική μου εξάντληση
προκειμένου να κοιμηθώ σε ξεχωριστό φυσικά δωμάτιο έχοντας εισπράξει ακόμη και
λεκτικά την απογοήτευση του κ. Ρουμπάτη που μέχρι την τελευταία στιγμή, επέμενε να
πάω στο δωμάτιό του, γιατί είχε κάτι για τους δυο μας. Πήγα, άφησα την πόρτα ανοικτή και
κοντοστάθηκα στην είσοδο, τον ρώτησα περί τίνος επρόκειτο και μου έδωσε ένα μπουκάλι κάποιου ιδιαίτερου αλκοολούχου ποτού που είχε λάβει ως δώρο από το Ιράν! Του είπα πως
ήταν αδύνατον να τον συνοδεύσω και εκείνος, εκνευρισμένος αυτή τη φορά, μου είπε
απότομα να πάρω το μπουκάλι και να το πιω με όποιον γουστάρω. Ήταν φανερό ότι ο
Ρουμπάτης είχε ταξιδέψει ως τη συμπρωτεύουσα με βλέψεις για ένα ρομαντικό διήμερο
που τελικώς δεν ευοδώθηκαν από πλευράς μου», επισημαίνει η Α.Ρ.

Αποκαθήλωση

Στη συνέχεια της καταγγελίας της το συγκεκριμένο στέλεχος της ΕΥΠ επισημαίνει ότι ο…
πληγωμένος διοικητής ανέθεσε στην ιδιαιτέρα του Π.Ε. την επικοινωνία με την 42χρονη
μετά την ανεπιτυχή «πολιορκία» της Θεσσαλονίκης. Σύμφωνα με τη μηνυτήρια αναφορά
της Α.Ρ., η συγκεκριμένη γυναίκα «έφυγε από την ΕΥΠ με συνοπτικές διαδικασίες» μετά τις
εθνικές εκλογές του 2019!

Η Π.Ε. ενθάρρυνε την 42χρονη, σύμφωνα πάντα με την ίδια, να αποκαταστήσει τη σχέση
της με το Ρουμπάτη. Όταν μια μέρα της είπε «Μα γιατί να είστε έτσι μεταξύ σας. Είναι
κρίμα. Αφού ξέρεις πόσο σε αγαπάει ο γλυκούλης μου…», η τελευταία της έδειξε τα
δεκάδες «ερωτικά» μηνύματα στο κινητό της και της απάντησε ότι δεν θέλει τέτοια αγάπη.

Σύμφωνα με την Α.Ρ., η απάντησή της αυτή αποτέλεσε την «ταφόπλακα» στην καριέρα της
σε καίριες και υψηλής ευθύνης θέσεις. Από το ρεπορτάζ προκύπτει ότι τον Μάιο του 2018
μετατέθηκε σε μια «διακοσμητική» θέση σε άσχετο με τα μέχρι πρότινος καθήκοντά της
τμήμα, ως απόρροια της δυσμένειας στην οποία είχε πέσει από τον προϊστάμενό της.

Σαν να μην έφτανε αυτό, τον Ιούνιο του ίδιου έτους κλήθηκε από τον Ρουμπάτη σε
απολογία για πληθώρα πειθαρχικών αλλά και βαριών ποινικών αδικημάτων, όπως η
Παραβίαση Μυστικών της Πολιτείας! Σύμφωνα με την ίδια, αυτές οι κατηγορίες
μεθοδεύτηκαν από τον τότε διοικητή για να δικαιολογήσει την καθαίρεσή της από την
προηγούμενή της θέση, αλλά και για να την καταρρακώσει ηθικά και ψυχολογικά.

Μάλιστα, ο Ρουμπάτης έφτασε να κατηγορεί τη 42χρονη ότι είναι μέλος ρωσικού
κατασκοπευτικού δικτύου που τον παγίδευσε και που είχε στόχο να αποδομήσει την ΕΥΠ
της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ! Τελικά, για όλα αυτά τα βαριά «αδικήματα», η Α.Ρ.
καταδικάστηκε σε ποινή… καταβολής 700 ευρώ…

«Περιστεράκια»

Την επιεικώς αντιεπαγγελματική συμπεριφορά του Γιάννη Ρουμπάτη προς την Α.Ρ.
επιβεβαιώνουν άτομα με τα οποία συνεργάστηκε ούσα σε υψηλόβαθμη θέση της ΕΥΠ στην
Κομοτηνή, κατά την τριετία 2015 – 2018. Τα συγκεκριμένα άτομα έδωσαν καταθέσεις –
«φωτιά» για το… στενό μαρκάρισμα του πρώην διοικητή της ΕΥΠ προς την υφισταμένη του.

ΕΥΠ

 

Σύμφωνα με τη μαρτυρία του Δ.Σ., συνεργάτη της Α.Ρ. στην ΕΥΠ, ο Ρουμπάτης ήταν
πιεστικός σε τέτοιο βαθμό που εκείνη είχε γίνει ράκος ψυχολογικά και έβαζε συχνά τα
κλάματα. «Της ζητούσε με φορτικό και αχαρακτήριστο για την ιδιότητά του τρόπο να πάει
στο ξενοδοχείο στο δωμάτιό του, τάζοντάς της, μάλιστα, λαγούς με πετραχήλια… Μάλιστα,
σε κάποια φάση της είπε χαρακτηριστικά «οι άλλες που το έκαναν δεν έχασαν, έλα και δεν
θα χάσεις». Από τη συγκεκριμένη κατάθεση, εκτός των άλλων, προκύπτει ότι μάλλον η Α.Ρ.
δεν ήταν η μόνη υφιστάμενος την οποία ο Ρουμπάτης «ορεγόταν»!

Ο Δ.Σ. επισημαίνει ότι πρότεινε να τη φέρει σε επαφή με τον φίλο του Πάνο Καμμένο,
πρόεδρο των ΑΝΕΛ και τότε υπουργό Εθνικής Άμυνας, όμως εκείνη αρνήθηκε θεωρώντας
ότι αυτό θα περιέπλεκε περισσότερο τα πράγματα.

Μια άλλη κατάθεση, αυτή της Ε.Π., αποκάλυψε ότι ο πρώην επικεφαλής της ΕΥΠ είχε
μεγαλεπήβολα σχέδια για την υφισταμένη του: «Μου έδειξε και κάποια μηνύματά τους στο
κινητό της, που μόνον υπηρεσιακά δεν μπορούσαν να χαρακτηριστούν. Καλημέρες
συνοδευόμενες από διάφορες, εικόνες όπως δύο περιστεράκια που ερωτοτροπούσαν,
καρδούλες κ.λπ., μηνύματα με ερωτικά υπονοούμενα μέχρι και πρόταση για από κοινού
μετάβασή τους για να ζήσουν στο Ιράν!».

Όπως δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

Αληθεύει;

΄τουρίστας

Με επίσημή δήλωσή τους οι δυο μάρτυρες οι οποίοι είχαν προταθεί από τον Δημήτρη Λιγνάδη προκειμένου να “ισχυροποιήσουν” το φερόμενο άλλοθί του, αφενός επεσήμαναν ότι κανείς δεν υπάρχει η σύμφωνη γνώμη τους προκειμένου να “βαπτιστούν” ως μάρτυρες υπερασπίσεως, ενώ o ηθοποιός Αγησίλαος Μικελάτος, με επίσημη δήλωσή του διέψευσε ότι βρισκόταν στην Ιθάκη στις 8 και στις 9 Αυγούστου 2015. Σύμφωνα με πληροφορίες ο ηθοποιός φέρεται να δέχτηκε τα τελευταία 24ωρα “πιέσεις” προκειμένου να πάει και να καταθέσει ότι βρισκόταν στο νησί τις ημερομηνίες που δεν ήταν! Όχι από τους υπερασπιστές του κ. Λιγνάδη αλλά από τρίτο πρόσωπο το οποίο όμως εμπλέκεται στην υπόθεση και πέρασε σήμερα το κατώφλι της Ευελπίδων!

Εξώδικο Πέτρου Φιλιππίδη στον Γιώργο Γεραρή

Φιλιππίδη

Εξώδικη διαμαρτυρία προς το δικηγόρο Γιώργο Γεραρή απέστειλε ο Πέτρος Φιλιππίδης. Ο δημοφιλής ηθοποιός υποστηρίζει ότι θίχτηκε βαθύτατα η τιμή και η υπόληψή του, αλλά και η υπόστασή του ως επαγγελματία και ανθρώπου, ως απόρροια των αποκαλύψεων του δικηγόρου σε τηλεοπτική του εμφάνιση το πρωί της Πέμπτης 25 Φεβρουαρίου.

Συγκεκριμένα, ο Γιώργος Γεραρής,  ο οποίος εκπροσωπεί τις Αννα-Μαρία Παπαχαραλάμπους, Πηνελόπη Αναστασοπούλου και Λένα Δροσάκη, εμφανίστηκε στην εκπομπή «Κοινωνία Ώρα MEGA» και ισχυρίστηκε ότι ηθοποιός έχει πέσει πολλάκις θύμα ξυλοδαρμού επί σκηνής από τον Πέτρο Φιλιππίδη, στο πλαίσιο της θεατρικής παράστασης «ΦΟΝ ΔΗΜΗΤΡΑΚΗΣ», τις θεατρικές σεζόν 2013 – 2014 και 2014 – 2015. Μάλιστα, ο δικηγόρος γνωστοποίησε, κατά τη διάρκεια της τηλεοπτικής του εμφάνισης, ότι ο εν λογω ηθοποιός  είχε μεταβεί στο νοσοκομείο εξαιτίας των χτυπημάτων του Π. Φιλιππίδη…

Από τη μεριά του, ο γνωστός πρωταγωνιστής τονίζει ότι η συγκεκριμένη κίνηση του Γ. Γεραρή έγινε στο πλαίσιο της ανθρωποφαγικής διάθεσης των ημερών και για λόγους αυτοπροβολής, ενώ χαρακτηρίζει τους ισχυρισμούς του δικηγόρου «ψευδείς και συκοφαντικούς», ενώ σύμφωνα με όσα αναφέρει «δεν έχει εκμεταλλευτεί ποτέ θεατρική σκηνή ή όποιοδήποτε έργο για να ασκήσει οποιαδήποτε μορφής βία λεκτική, σωματική ή σεξουαλική. Παράλληλα ζητά από τον δικηγόρο να ανακαλέσει τους συγκεκριμένους ισχυρισμούς μέσα σε τρεις ημέρες.

Λιγνάδης: Διαψεύδει ότι ήταν μαζί του στην Ιθάκη ο Α. Μικελάτος

λΙΓΝΆΔΗ

Βαθύτατες ρωγμές στην υπερασπιστική γραμμή του Δημήτρη Λιγνάδη προκαλεί η δήλώση των Ιωάννη Παναγόπουλου και Αγησίλαου Μικελάτου, ότι δεν γνωρίζουν τίποτα όσον αφορά την ουσία της υπόθεσης, καθώς και ότι δεν έδωσαν τη σύμφωνη γνώμη τους για να αναφερθούν τα ονόματά τους ως μάρτυρες υπεράσπισης του πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου.

Μάλιστα, ο Αγησίλαος Μικελάτος γνωστοποίησε ότι βρισκόταν μεν στην Ιθάκη τον Αύγουστο του 2015, αλλά για το χρονικό διάστημα από τις 10 μέχρι τις 13-14 Αυγούστου, οπότε δεν μπορεί να γνωρίζει οτιδήποτε για τα όσα έγιναν πριν την επίσκεψή του, ήτοι πριν τη 10η Αυγούστου.

Παράλληλα, ανέφεραν ότι η διακίνηση των ονομάτων τους εν αγνοία τους στα ΜΜΕ τους προξένησε επαγγελματική και ψυχολογική βλαβη, τόσο στους ίδιους όσο και τους οικείους τους.

Αναλυτικά η δήλωση Παναγόπουλου – Μικελάτου

Μετά από δηλώσεις του συνηγόρου υπερασπίσεως του κ. Λιγνάδη στα ΜΜΕ, στις οποίες αναφερθήκαμε ως “μάρτυρες υπερασπίσεώς” του, χωρίς ουδέποτε να έχουμε ερωτηθεί ή να έχει ζητηθεί η σύμφωνη γνώμη μας, δηλώνουμε τα παρακάτω:

–  Άμεσα, θα επικοινωνήσουμε με την κυρία Ανακριτή, ούτως ώστε, εάν κριθεί απαραίτητο από τις Δικαστικές Αρχές, να καταθέσουμε.

–  Δεν γνωρίζουμε τίποτε σχετικά με την ουσία της υπόθεσης και αγνοούμε τους λόγους, για τους οποίους τα στοιχεία μας ανακοινώθηκαν δημοσίως στον Τύπο από την υπεράσπιση του κ. Λιγνάδη. Επαναλαμβάνουμε, ότι κανένας δεν ζήτησε (και δεν έλαβε) τη σύμφωνη γνώμη μας, προκειμένου τα ονόματά μας να ανακοινωθούν στα ΜΜΕ ως “μάρτυρες υπερασπίσεως” του κ. Λιγνάδη, γεγονός το οποίο μας μας έχει προκαλέσει σοβαρή προσωπική, επαγγελματική και ψυχολογική βλάβη.

– Ο δεύτερος από εμάς, πράγματι ευρίσκετο στην Ιθάκη τον μήνα Αύγουστο του 2015, φιλοξενούμενος της κ. Ελ. Κούρκουλα, όχι όμως κατά την ημερομηνία 8 ή/και 9 Αυγούστου, αλλά από τις 10 Αυγούστου και μετά και παρέμεινε μόνο έως τις 13 ή/και 14 Αυγούστου. Δεν μπορεί, μετά ταύτα, να γνωρίζει οτιδήποτε, για το πριν την 10η Αυγούστου 2015 χρονικό διάστημα.

– Ήμαστε, αμφότεροι, αταλάντευτοι στην καταδίκη κάθε είδους σωματικής, λεκτικής και ψυχολογικής βίας, από οποιονδήποτε προς οποιονδήποτε, και παρακαλούμε το όνομά μας να μην χρησιμοποιείται σε καμία υπόθεση τρίτων προσώπων. Ήδη, η επί 2ήμερο διακίνηση των ονομάτων μας στον Τύπο, εξαιτίας της εν αγνοία μας δημοσιοποίησης των στοιχείων μας στα ΜΜΕ από τον συνήγορο του κ. Λιγνάδη, έχει δημιουργήσει προβλήματα και ταλαιπωρία σε εμάς και τους οικείους μας.

Με εκτίμηση

Ιωάννης Παναγόπουλος                                      Αγησίλαος Μικελάτος

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αλέξης Κούγιας: Καταθέσαμε στοιχεία τα οποία ανατρέπουν το κατηγορητήριο(βίντεο)

 

Δολοφονία Ζαφειρόπουλου: Σε ισόβια (όπως και πρωτόδικα) καταδικάστηκαν οι δράστες

Ζαφειρόπουλου

Σε ισόβια κάθειρξη -όπως και πρωτόδικα- καταδικάστηκαν σήμερα από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών, οι Αλβανοί δράστες (φυσικοί και ηθικοί αυτουργοί) της εν ψυχρώ εκτέλεσης του δικηγόρου Μιχάλη Ζαφειρόπουλου.

Η απόφαση του δικαστηρίου ήταν ομόφωνη και σύμφωνα με τον δικηγόρο της οικογένειας του θύματος, Θεόδωρο Μαντά «3,5 χρόνια μετά, ολοκληρώθηκε μια επίπονη διαδικασία για την οικογένεια του Μιχάλη Ζαφειρόπουλου και επιβεβαιώθηκε ότι η στυγνή δολοφονία ενός αθώου συναδέλφου οργανώθηκε και εκτελέστηκε από ανθρώπους, τόσο εντός όσο και εκτός των φυλακών. Χρέος και υπόσχεση όλων μας είναι να μην επιτρέψουμε να χαθεί στη λήθη του χρόνου το ήθος, η ακεραιότητα και η διαδρομή του σπουδαίου συναδέλφου μας Μιχάλη Ζαφειρόπουλου».

Υπενθυμίζεται ότι ο δικηγόρος δολοφονήθηκε μέσα στο δικηγορικό γραφείο του επί της οδού Ασκληπιού στο κέντρο της Αθήνας, τον Οκτώβριο του 2017, από τους επικίνδυνους κακοποιούς που του παρουσιάσθηκαν ως υποψήφιοι πελάτες, ενώ στην πραγματικότητα εκτελούσαν συμβόλαιο θανάτου, το οποίο τους είχε αναθέσει βαρυποινίτης ομοεθνής τους μέσα από τις φυλακές Κορυδαλλού.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δολοφονία Ζαφειρόπουλου: “Καταπέλτης” η πρόταση του Εισαγγελέα

Δολοφονία Ζαφειρόπουλου: Συνέχιση της δίκης με τις απολογίες των κατηγορουμένων

Δικηγόρος Ν. Στραβοπόδη: Δεν θα κινηθούμε κατά του Δ. Άνθη – Θα είμαστε αμείλικτοι με άλλους- Το υπόμνημα του ηθοποιού

Άνθης

Αρνείται μέσω του υπομνήματος που κατέθεσε ο δικηγόρος του 37χρονου Νικόλα Στραβοπόδη ότι υπήρξε βιασμός σε βάρος του 38χρονου Δημήτρη Άνθη. Το υπόμνημα υποβλήθηκε στο πλαίσιο της προκαταρκτικής έρευνας που είχε παραγγείλει ο εισαγγελέας για να διερευνηθεί η μήνυση για βιασμό που κατέθεσε ο Δ. Άνθης .

Από τις εισαγγελικές Αρχές ερευνάται επίσης ο ηθοποιός και για τις σχέσεις που είχε με τον Δημήτρη Λιγνάδη. Οι καταθέσεις του διαβιβάστηκαν στον εισαγγελέα ο οποίος θα κρίνει αν υπάρχει αδίκημα, αν θα ασκηθούν διώξεις και ρητή δικάσιμος.

Ο Δικηγόρος του Νικόλα Στραβοπόδη Μανώλης Ροδουσάκης μίλησε σήμερα στην εκπομπή του STAR Αλήθειες με τη Ζήνα. Τόνισε ότι έχουν αποφασίσει από κοινού με τον πελάτη του να μην κινηθούν νομικά κατά του Δημήτρη Άνθη. Αντίθετα , όπως είπε ,όταν τελειώσει το νομικό τμήμα της διαδικασίας θα καταθέσουν μηνύσεις και αγωγές σε βάρος όσων έσπευσαν να “σπιλώσουν την τιμή και υπόληψη του ηθοποιού”.  Στην εκπομπή μίλησε και ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός , εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” , για τις αποκλειστικές αποκαλύψεις που έκανε για την υπόθεση μέσω του site του dikastikoreportaz.gr


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δημήτρης Λιγνάδης : “Στόχος η δολοφονία του χαρακτήρα μου”

Αλέξης Κούγιας: Καταθέσαμε στοιχεία τα οποία ανατρέπουν το κατηγορητήριο(βίντεο)

 


Το dikastikoreportaz.gr φέρνει στο φως της δημοσιότητας ολόκληρη τη μήνυση-φωτιά η οποία κατατέθηκε από τον 37χρονο “μάγειρα” σε βάρος του πρωταγωνιστή του “Τατουάζ” και των “8 λέξεων”, ο οποίος αναμένεται να καταθέσει τις δικές του έγγραφες εξηγήσεις, την Παρασκευή, δηλώνοντας αποκλειστικά στο dikastikoreportaz.gr ότι είναι αθώος και ότι όλα έγιναν με την αποδοχή του μηνυτή!

“Βιασμός” 

“Ένοιωσα να προσπαθεί να εισδύσει με το χέρι του στο σώμα μου, με βίαιη, απότομη και πολύ δυνατή κίνηση. Αισθάνθηκα εντονότατο πόνο, του είπα να σταματήσει, αμέσως αυτός δεν έδωσε σημασία στις παρακλήσεις μου και συνέχισε την προσπάθειά του. Ένοιωσα εντονότατο σωματικό πόνο και μου ήρθαν δάκρυα στα μάτια. Κλαίγοντας τον ικέτευα να σταματήσει, αυτός, όμως, σαν να έπαιρνε δύναμη από τις παρακλήσεις μου, γινόταν βιαιότερος…”, αναφέρει χαρακτηριστικά το φερόμενο ως “θύμα”.

Σύμφωνα με όσα αναφέρει στη μήνυσή του ο Δημήτρης Άνθης με τον Στραβοπόδη γνωρίστηκε το 2006 στο μπαρ “Dadde” στον Πύργο Αθηνών όπου εργαζόταν ως σερβιτόρος ο αδερφός του. Εκεί φέρεται να γνώρισε τον Στραβοπόδη. Όπως αναφέρει στο δικόγραφο ο ηθοποιός του ανέφερε ότι φοιτούσε στην δραματική σχολή του Εθνικού Θεάτρου, ενώ υπερηφανευόταν για τις γνωριμίες του με πολύ σημαντικά πρόσωπα του θεατρικού κόσμου και πως είχε ιδιαίτερα στενή σχέση με έναν δάσκαλο στη Σχολή (σ.σ. αφήνωντας να εννοηθεί ότι πρόκειται για τον Δημήτρη Λιγνάδη).

Όπως αναφέρει στη συνέχεια του δικογράφου τον Μάιο του 2006, ο Στραβοπόδης του πρότεινε να πάνε σπίτι του.

“Μου έλεγε αν φωνάξω δεν θα βγω ζωντανός από μέσα” 

Η περιγραφή είναι συγκλονιστική. Ο Άνθης αναφέρει ότι ο Νικόλας Στραβοπόδης τον οδήγησε στο εσωτερικό του δωματίου του. Εκεί περίμενε να ανάψει τα φώτα, κάτι το οποίο δεν έγινε ποτέ. “Αντί γι αυτό, ξαφνικά, όλως αιφιδιαστικά, χωρίς να έχει προηγηθεί οποιαδήποτε συζήτηση μεταξύ μας, όρμησε πάνω μου από πίσω στα σκοτεινά, με έσπρωξε με μεγάλη βία και με ξάπλωσε μπρούμυτα στο κρεβάτι, γύρισε και τα δύο χέρια του στην πλάτη μου και με ακινητοποίησε με το σωματικό του βάρος και την μυϊκή του δύναμη, η οποία ήταν πολύ υπέρτερη της δικής μου…”.

Ο μηνυτής περιγράφει ότι ο Νικόλας Στραβοπόδης άρχισε να τον βρίζει με χυδαίες εκφράσεις. “Με το ένα χέρι του και με το σωματικό του βάρος με κρατούσε ακίνητο πάνω στο κρεβάτι, ενώ με το άλλο άρχισε να τραβάει με δύναμη για να μου βγάλει το παντελόνι. Αιφνιδιάστηκα, πανικοβλήθηκα από την απρόσμενη βιαιότητα, ένοιωσα να χάνω τον κόσμο μου! Διαμαρτυρήθηκα, του είπα “τι κάνεις εκεί, άσε με, δεν θέλω”, προσπάθησα να σηλωθώ όρθιος…Ένοιωσα να προσπαθεί να εισδύσει με το χέρι του στο σώμα μου, με βίαιη, απότομη και πολύ δυνατή κίνηση. Αισθάνθηκα εντονότατο πόνο, του είπα να σταματήσει, αμέσως αυτός δεν έσωσε σημασία στις παρακλήσεις μου και συνέχισε τις προσπάθειές του. Ένοιωσα εντονότατο σωματικό πόνο και μου ήρθαν δάκρυα στα μάτια. Κλαίγοντας τον ικέτευα να σταματήσει, αυτός, όμως, σαν να έπαιρνε δύναμη από τις παρακλήσεις μου, γινόταν ολοένα και βιαιότερος εντείνοντας περαιτέρω τις προσπάθειές του, μέχρι που κατάφερε να παραβιάσει το σώμα μου με ολόκληρο το χέρι του. Ταυτόχρονα με έβριζε χυδαία και με απειλούσε σαν έμπειρος εγκληματίας ότι αν φωνάξω δεν θα βγω ζωντανός από εκεί μέσα. Αφού ολοκλήρωσε την πράξη της διείσδυσής με όλο του το χέρι, με εμένα να σφαδάζω στον πόνο, με βίασε εισάγοντας και το γενντικό του όργανο στο σώμα μου…”.

Το τηλέφωνο

Όπως έχει ήδη αποκαλύψει το dikastikoreportaz.gr αλλά και ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός, εκείνο που φέρεται να έσωσε τον ημιλιπόθυμο Δημήτρη Άνθη ήταν ένα τηλεφώνημα που δέχτηκε ο Στραβοπόδης. “Θυμάμαι ότι είχε μια σύντομη συνομιλία με έναν άγνωστο σε εμένα συνομιλητή, στον οποίο είπε “έλα εδώ, τον έχω”. Το φερόμενο ως θύμα καταθέτει ότι τότε βρήκε την ευκαιρία να τον σπρώξει και να απελευθερωθεί, φεύγοντας από το διαμέρισμα. Όπως, μάλιστα, αναφέρει η συγκεκριμένη εμπειρία ήταν “τραυματική” καθώς δεν είχε καμία σεξουαλική εμπειρία, ενώ μέχρι σήμερα δεν έχει καταφέρει να ξεπεράσει το συγκεκριμένο τραύμα. Επίσης δηλώνει ότι φοβήθηκε να καταγγείλλει το συγκεκριμένο περιστατικό στην αστυνομία, φοβούμενος την καταγραυγή, τις ισχυρές γνωριμίες του Στραβοπόδη και επειδή δεν ήθελε να πληγώσει την οικογένειά του.

Δείτε εδώ όλη τη μήνυση-ντοκουμέντο 

 

Απορρίφθηκε το αίτημα ακύρωσης: Απολογείται ο Λιγνάδης

Λιγνάδης

Ρεπορτάζ: Στάθης Μπαλτάς

Τελικά, μετά από ώρες διαβουλεύσεων για τα στοιχεία που παρατέθηκαν το Δικαστικό Συμβούλιο αποφάσισε να απορρίψει το αίτημα ακύρωσης της προδικασίας και ως εκ τούτου ξεκινά η απολογία του Δημήτρη Λιγνάδη.

Περισσότερα σε λίγο…

ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΖΩΝΤΑΝΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ

Δείτε επίσης:

Δημήτρης Λιγνάδης : “Στόχος η δολοφονία του χαρακτήρα μου”

Δημήτρης Λιγνάδης: “Στόχος η δολοφονία του χαρακτήρα μου” (όλο το υπόμνημα)

Ρεπορτάζ: Στάθης Μπαλτάς

Αθώος για την κατηγορία του βιασμού κατά συρροή που του αποδίδεται, δηλώνει ο Δημήτρης Λιγνάδης. Ο κατηγορούμενος, δια του συνηγόρου του Αλέξη Κούγια, ζήτησε να αφεθεί ελεύθερος με βούλευμα, είτε άνευ περιοριστικών όρων είτε με τους περιοριστικούς όρους που θα καθορίσουν οι Αρχές.

«Ουδέποτε στην ζωή μου εκδήλωσα ερωτικό σεξουαλικό ενδιαφέρον για ανήλικα πρόσωπα, ουδέποτε ήρθα σε ερωτική – σεξουαλική επαφή με οποιοδήποτε ανήλικο πρόσωπο, με ή χωρίς την συναίνεση του, ουδέποτε έχω κάνει χρήση ναρκωτικών και ουδέποτε κατείχα ούτε διέθεσα σε οποιοδήποτε τρίτο οποιαδήποτε ναρκωτική ουσία», ανέφερε.

Ως προς το ουσιαστικό κομμάτι των κατηγοριών που του αποδίδονται, ο Δημήτρης Λιγνάδης, σύμφωνα με το υπόμνημα που κατέθεσε το μεσημέρι της Πέμπτης, ο κατηγορούμενος προσδιορίζει τις κατηγορίες που του αποδίδονται ως κατασκεύασμα των νομικών συμβούλων του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών, προκειμένου να τον εκδικηθούν. Ανέφερε ότι οι ηθοποιοί και δικηγόροι ξεκίνησαν εκστρατεία εναντίον του με αφορμή την υπόθεση της Σοφίας Μπεκατώρου επειδή φθονουσαν τον ίδιο, το γεγονός ότι δεν τους επέλεγε να συνεργαστούν μαζί του, καθώς και τις αποφάσεις του ως καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου. Μάλιστα, στο υπομνημά του χαρακτηρίζει το Σπύρο Μπιμπίλα ως μέτριο ηθοποιό

 

Σκοπός τους,σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, ήταν αρχικά η “δολοφονία χαρακτήρα” του και όχι η φυλάκισή του, αλλά στη συνέχεια η προοπτική οικονομικού κέρδους από την υπόθεση οδήγησε στη στρατολόγηση των δύο “αδίστακτων και ανήθικων ανθρώπων”.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αλέξης Κούγιας: Καταθέσαμε στοιχεία τα οποία ανατρέπουν το κατηγορητήριο(βίντεο)

Πολυετείς ποινές κάθειρξης για τους ληστές με τις μάσκες και το καλάζνικοφ


Περιστατικό του 2010

Όσον αφορά την κατηγορία για το 2010, η υπερασπιστική γραμμή επικεντρώνεται στην αποδόμηση της κατάθεσης του μηνυτή Α., μέσω αναφορών σε λεπτομέρειες της κατάθεσης, όπως το χρώμα του αυτοκινήτου με το οποίο τον είχε παραλάβει από το αεροδρόμιο, αλλά και στην απουσία γονεϊκής φροντίδας για το ανήλικο τότε φερόμενο ως θύμα, στο οποίο επέτρεπαν, ενώ φοιτούσε στην Τρίτη Γυμνασίου, να κάνει ταξίδια ανενόχλητο.

Ο Δημήτρης Λιγνάδης υποστηρίζει ότι το διάστημα 3-9 Αυγούστου εκείνου του έτους βρισκόταν στην Αίγυπτο, μαζί με τον Ιωάννη Παναγόπουλο, κάνοντας κρουαζιέρα στο Νείλο. Κατά την επιστροφή του στην Ελλάδα για λογαριασμό παράστασης που θα ανέβαινε στην Επίδαυρο στις 13-14 Αυγούστου, υποστηρίζει ότι ο απαιτητικός πρωταγωνιστικός του ρόλος δεν του επέτρεπε να εγκαταλείψει τις συνεχόμενες πρόβες του, ούτε την περιοδεία του που συνεχίστηκε μέχρι τις 18 Αυγούστου στην Πάτρα και στη Νεμέα.

“Ο μηνυτής, συνεχίζοντας τα ψεύδη αναφέρει ότι αφού τον μετέφερα σπίτι του, δήθεν άρχισα να του χαϊδεύω τα γεννητικά όργανα και ενώ τον χάιδευα, ξεκούμπωσα το παντελόνι μου και άρχισα να αυνανίζομαι, προκαλώντας του μούδιασμα, ντροπή και δυσαρέσκεια και αυτός έτρεξε στο μπάνιο. Εάν όντως είχε συμβεί κάτι τέτοιο και αυτό επισημαίνεται όχι επειδή κατηγορούμαι για το συγκεκριμένο περιστατικό το οποίο υποτίθεται ότι έλαβε χώρα, αλλά γιατί με αυτόν τον τρόπο καταδεικνύεται η αναξιοπιστία του φερόμενου ως παθόντος, αυτός δεν θα ερχόταν σπίτι μου και μάλιστα μετά από μια δυο μέρες από το περιστατικό, όπως ο ίδιος αναφέρει, το οποίο μάλιστα του προκάλεσε τόσο ανάμεικτα συναισθήματα”, σημειώνει ο Δημήτρης Λιγνάδης.

Εισαγγελική παρέμβαση ύστερα από καταγγελίες για εμβολιασμούς εκτός σειράς

Την παρέμβαση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης προκάλεσαν καταγγελίες που είδαν το φως της δημοσιότητας για παρατυπίες στη διαδικασία εμβολιασμού σε δύο Ιδρύματα της Θεσσαλονίκης.

Ο διευθύνων την Εισαγγελία έδωσε εντολή να διενεργηθεί προκαταρκτική έρευνα από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ. για να διακριβωθεί, εάν στοιχειοθετείται το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.

Στο επίκεντρο της έρευνας θα βρεθούν καταγγελίες, σύμφωνα με τις οποίες εμβολιάστηκαν 24 άτομα -12 σε κάθε Ίδρυμα- που δεν είχαν καμία εργασιακή σχέση με αυτά, ενώ η τελευταία ημερομηνία εμβολιασμού ήταν η 16η Φεβρουαρίου. Κατά τις ίδιες καταγγελίες, πρόκειται για τα Ιδρύματα «Άγιος Δημήτριος» και «Άγιος Παντελεήμων».

Σημειώνεται ότι τα ιδρύματα αυτά ανήκουν στο Κέντρο Κοινωνικής Πρόνοιας της Κεντρικής Μακεδονίας. Πρόεδρος ΔΣ του Κέντρου Κοινωνικής Πρόνοιας: Την ευθύνη για τους εμβολιασμούς την έχει ο ΕΟΔΥ

Στην εκπομπή Κοινωνία Ώρα MEGA μίλησε για το θέμα η κ. Βίκυ Νάκου, πρόεδρος του ΔΣ του Κέντρου Κοινωνικής Πρόνοιας. «Εμείς κάναμε τη διαδικασία που αφορά στις λίστες από τα τέλη Δεκεμβρίου και δώσαμε όλους εκείνους που επιθυμούν να εμβολιαστούν. Περιθαλπόμενους και εργαζόμενους. Το κέντρο φιλοξενεί περίπου 700 ανθρώπους. Κάναμε όλο το συντονισμό, η διαδικασία ολοκληρώθηκε τέλος Δεκεμβρίου. Η διαδικασία του εμβολιασμού ανήκει στο υπουργείο Υγείας και τον ΕΟΔΥ. Στην περίπτωση που συζητάμε, όταν ολοκληρώθηκε η διαδικασία και ο ΕΟΔΥ διαπίστωσε ότι υπήρχαν αδιάθετα εμβόλια, παρότρυνε τους γιατρούς να δουν αν υπάρχουν κάποιοι άλλοι που επιθυμούν να κάνουν τα εμβόλια», είπε η κ. Νάκου.

«Τα εμβόλια έμειναν αδιάθετα και σε μία ώρα έληγε ο χρόνος που μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν. Ο ΕΟΔΥ έχει το πρόσταγμα. Εμείς ήμασταν υπεύθυνοι για τη διαδικασία της λίστας ονομάτων στο τέλος Δεκεμβρίου και της προετοιμασίας των χώρων. Στείλαμε τη λίστα στο υπουργείο Υγείας. Δεν γνωρίζαμε ότι θα περισσέψουν κάποια εμβόλια. Ο ΕΟΔΥ έχει την πλήρη ευθύνη για τη διαδικασία των εμβολιασμών. Η λίστα δόθηκε το Δεκέμβριο. Ρώτησα να μου πουν ποιοι ήταν στο κλιμάκιο του ΕΟΔΥ που έδωσε αυτή την εντολή. Δεν γνωρίζω τα στοιχεία των ανθρώπων», συμπλήρωσε η ίδια.

«Τα δεδομένα των εμβολιασμών είναι ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα. Όταν ο ΕΟΔΥ έκανε την κίνηση να ζητήσει μέσα σε μιάμιση ώρα να βρεθούν άνθρωποι ώστε να μην πεταχτούν τα εμβόλια, εγώ έφυγα από το κέντρο. Σας μεταφέρω τις πληροφορίες που γνωρίζω. Δεν πήρα συγγενικά μου πρόσωπα για να εμβολιαστούν. Δεν γνωρίζω τα άτομα που εμβολιάστηκαν εκτός λίστας. Στα ιδρύματα υπάρχουν οι υπεύθυνοι γιατροί που ασχολούνται με τα του εμβολιασμού», είπε ακόμα η κ. Νάκου.

Διαβάστε επίσης 

Αλέξης Κούγιας: Καταθέσαμε στοιχεία τα οποία ανατρέπουν το κατηγορητήριο(βίντεο)

Συνεδριάζει παρουσία Λιγνάδη το δικαστικό συμβούλιο για την ένσταση ακυρότητας

Αλέξης Κούγιας: Καταθέσαμε στοιχεία τα οποία ανατρέπουν το κατηγορητήριο(βίντεο)

Κούγιας

Ο Αλέξης Κούγιας σε δηλώσεις που έκανε πριν από λίγο στα δικαστήρια της πρώην σχολής Ευελπίδων έκανε αναφορά στο υπόμνημα που παρέδωσε στο δικαστικό συμβούλιο. Όπως είπε υπάρχουν στοιχεία τα οποία αποδεικνύουν ότι τον τόπο και τον χρόνο που αναφέρουν οι μάρτυρες κατηγορίας  ο Δημήτρης Λιγνάδης βρισκόταν αλλού. Ο ίδιος αναφέρθηκε και στους μάρτυρες υπεράσπισης , μεταξύ των οποίων είναι η ηθοποιός Ελένη Κούρκουλα, ο διευθύνων σύμβουλος του ACTION 24 Διονύσης Παναγιωτάκης και ο αδελφός του Δημήτρη Λιγνάδη.

Δείτε τις δηλώσεις του Αλέξη Κούγια όπως μεταδόθηκαν από την εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα”

Περισσότερα σε λίγο…

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κ. Μητσοτάκης: Aυστηροποιούνται στον Ποινικό Κώδικα οι ποινές για αδικήματα κατά γενετήσιας ελευθερίας

Η κατάθεση σοκ του Αιγύπτιου για τον Δ. Λιγνάδη: “Μπήκε μέσα…

Συνεδριάζει παρουσία Λιγνάδη το δικαστικό συμβούλιο για την ένσταση ακυρότητας

Κούγιας

Με την αυτοπρόσωπη παρουσία του Δημήτρη Λιγνάδη συνεδριάζει από τις  12 το μεσημέρι το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών προκειμένου να εξετάσει την ένσταση για ακυρότητα ακυρότητας της προδικασίας που υπέβαλε χθες ο συνήγορος του Αλέξης Κούγιας.

Ο κ. Κούγιας σε δήλωση του πριν από λίγο έκανε γνωστό ότι θα προτείνει την εξέταση 20 μαρτύρων υπεράσπισης του σκηνοθέτη, μεταξύ των οποίων την πρώην υπουργό Ελένη Κούρκουλα καθώς και τον ιδιοκτήτη του τηλεοπτικού σταθμού action 24 Δημήτρη Παναγιωτάκη.

Δήλωση Κούγια

Από την Τρίτη το μεσημέρι, όταν ολοκλήρωσα τη μελέτη της 10 φύλλων δικογραφίας, που περιείχε ως μόνα αποδεικτικά στοιχεία τις μαρτυρικές καταθέσεις των φερομένων ότι εβιάσθησαν από τον εντολέα μου, κορυφαίο ηθοποιό, σκηνοθέτη και τον πλέον επιτυχημένο καλλιτεχνικό διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου,Δημήτρη Λιγνάδη και για πρώτη φορά ακούστηκαν, αφενός μεν, δι’ εμού οι απόψεις του εντολέως μου για την αξιοπιστία και την ποιότητα της προσωπικότητος των φερομένων ως βιασθέντων και των μαρτύρων τους και αφετέρου τα αδιάσειστα και ακλόνητα στοιχεία,τα οποία αποδεικνύουν τη σκευωρία που στήθηκε εις βάρος του, αλλά και ο βάναυσος τρόπος, με τον οποίο ο δικηγόρος ενός εκ των φερομένων ως βιασθέντων επί 10 ημέρες, σε δεκάδες εκπομπές και δελτία ειδήσεων, αλλά και διάφοροι ηθοποιοί μαζί με δημοσιογράφους και παρουσιαστές εκπομπών, παραβίαζαν τοτιμωρούμενο από τον ελληνικό νόμο, την ευρωπαϊκή νομοθεσία, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου,τεκμήριο αθωότητος του δυστυχούς εντολέως μου, δέχομαι έναν ανελέητο, συκοφαντικό, εξυβριστικό πόλεμο από ατάλαντους ηθοποιούς, τραγουδιστές και μόδιστρους, που μετά την καταγγελία της Σοφίας Μπεκατώρου έχουν κάνει τις καταγγελίες των φερομένων βιασμών και σεξουαλικών κακοποιήσεών τους προ αμνημονεύτων χρόνων, ως το μεγαλύτερο επαγγελματικό τους προσόν, χαρακτηρίζοντάς με ομοφοβικό, ρατσιστή και με άλλες εξυβριστικές λέξεις, παράνομη συμπεριφορά, για την οποία τόσο τα πρόσωπα, όσο και τα μέσα ενημερώσεως που δημοσιοποίησαν τις παράνομες πράξεις τους θα λογοδοτήσουν.
Χθες τα ξημερώματα τη σκυτάλη πήρε με ανάρτησή του στο Facebook ο παντελώς μέχρι πριν 6 χρόνια άγνωστος πολιτικός, Παύλος Πολάκης, με μια χαμηλοτάτου ηθικού επιπέδου ανάρτησή του τις ώρες που συνήθως εξοντώνει τα θύματα του, όταν οι τίμιοι εργαζόμενοι κοιμούνται και στην οποίαν θα απαντήσω λέξη προς λέξη.
Έβαλε δίπλα στη λέξη επάγγελμα το επώνυμό μου Κούγιας και πράγματι σωστά το έβαλε, γιατίσχεδόν 50 χρόνια ξεκινώντας από το υπόγειο σπίτι μας στο προάστιο της αληθινής αριστεράς,την Πετρούπολη, όπου διδάχτηκα τις πραγματικές αξίες των πραγματικών αριστερών, όχι των ιμιτασιόν, που είναι αυτός και οι φίλοι του, κατάφερα να καταστήσω το επώνυμό μου συνώνυμο και ταυτόσημο με το λειτούργημα, το οποίο υπηρετώ.
Καταλαβαίνω κύριε Πολάκη ότι στεναχωριέστε γιατί όταν ακούει κάποιος το όνομά μου σκέφτεται αυτόματα το επάγγελμα δικηγόρος, ενώ όταν ακούει το δικό σας όνομα αμέσως σκέφτεται τον υβριστή, τον συκοφάντη και τον κατασκευαστή μαζί με επιόρκους πρώην εισαγγελείς δικαστικών σκευωριών εις βάρος πρωθυπουργών, ανωτάτων δικαστικών, υπουργών, επιστημόνων και πολιτικών του αντιπάλων.
Όσον αφορά την αναφερθείσα από τον Πολάκη νομική μου ανικανότητα και την έλλειψη αρχών και αξιών, τον θυμάμαι πριν κάποια χρόνια στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Χανίων να με χειροκροτεί μετά από μια αγόρευσή μου, όταν υπερασπιζόμουν έναν συντοπίτη του κατηγορούμενο σε μια ανθρωποκτονία – βεντέτα και τον παραπέμπω στους περίπου 100 ασκούμενους δικηγόρους, οι οποίοι διδάχτηκαν τη δικηγορία από εμένα και σήμερα κοσμούν το δικηγορικό σώμα, τον παραπέμπω στους χιλιάδες συναδέλφους μου, που είτε συνυπάρχουμε, είτε παρακολουθούν τις δίκες μου περίπου 50 χρόνια στα δικαστήρια όλης της Ελλάδος, τον παραπέμπω στους χιλιάδες δικαστές και εισαγγελείς που συνεργαστήκαμε και συνεργαζόμαστε όλα αυτά τα χρόνια στην απονομή της δικαιοσύνης και στην υπηρεσία τηςδίκαιης δίκης, αλλά κυρίως τον παραπέμπω στον συνάδελφό του στο υπουργικό συμβούλιο της τελευταίας κυβερνήσεως Τσίπρα, πρώην υπουργό δικαιοσύνης και διευθυντή σήμερα του πολιτικού γραφείου του κου Τσίπρα, Μιχάλη Καλογήρου, που το 2004 με παρακάλεσε μέσω του τότε παντοδύναμου επιχειρηματία εντολέως και τότε φίλου μου Στηβ Κακέτση, μόλις είχε τελειώσει τις σπουδές του στην Ιταλία να τον δεχτώ ως ασκούμενο και από εμένα επί 3 σχεδόν χρόνια, όσο κράτησε η δίκη του ΕΛΑ, εκεί γνώρισε και τους σημερινούς πολιτικούς συντρόφους του, όπου υπερασπιζόμουν, έναν πραγματικό αντιστασιακό της Χούντας τίμιο βιοπαλαιστή, που ο Διώτης και ο Χρυσοχοϊδης μαζί με τη CIA τον κατηγόρησαν ότι ήταν ο αρχηγός των τρομοκρατών, τον Αγγελέτο Κανά, κοινοτάρχη Κιμώλου, διδάχτηκε από εμένα, τον ανίκανο νομικά, κατά Πολάκη, τη δικηγορία, αλλά και τις αρχές και τις αξίες του ανεξάρτητου, τίμιου και ασυμβίβαστου δικηγόρου, που δεν πρέπει να φοβάται κανέναν κατά την τίμια και επαρκή άσκηση του λειτουργήματός του για την απόδειξη της αθωότητος ταλαιπωρούμενων συνανθρώπων μας, ανεξαρτήτως πλούτου και κοινωνικής τάξεως από κατασκευασμένες κατηγορίες, όπως αυτή του Αγγελέτου Κανά, αλλά και του Δημήτρη Λιγνάδη.
Καταλαβαίνω ότι σας στεναχώρησα στην υπόθεση Ριχάρδου, όπου πάλι κατασκευάστηκε μία ψεύτικη κατηγορία για να γίνει ταπεινήκομματική εκμετάλλευση όπως τώρα, αλλά έτσιείναι η ζωή ακόμη και οι ανίκανοι δικηγόροι τα καταφέρνουν.
Εάν όμως δεν του αρκεί η γνώμη του Μιχάλη Καλογήρου, ας ρωτήσει και τη γνώμη της Τασίας Χριστοδουλοπούλου, αλλά και τη γνώμη των σημερινών δικηγόρων της Ρένας Δούρουστη δίκη για τα 24 θύματα της Μάνδρας, αλλά και των συμπατριωτών του στα Σφακιά.
Αυτόν τον λεβέντη που κάνει τον προστάτη των αδικημένων, κρυπτόμενος πίσω από τηβουλευτική του ασυλία, να είναι βέβαιος ότι θα τον συναντήσω στα δικαστήρια εκεί που θα τον οδηγήσω εγώ ο ανίκανος και εκεί είμαι βέβαιοςότι με τους ικανούς δικηγόρους του θα συντρίψει εμένα τον ανίκανο.
Σε κάθε περίπτωση, πρέπει επιτέλους να σταματήσει αυτή η κατατρομοκράτηση του οιουδήποτε πολίτη με τον χαρακτηρισμό του ως ομοφοβικού και ρατσιστή, που τολμά να διατυπώσει την οιαδήποτε συνταγματικά κατοχυρωμένη άποψή του σε μια δημοκρατική χώρα για αυτήν τη δικτατορία των ιδιαιτεροτήτων που κυριαρχεί τα τελευταία χρόνια στην κοινωνική και πολιτική μας ζωή και τα ΜΜΕ.
Επιτέλους, συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα έχουμε κι εμείς, που είμαστε η συντριπτική πλειοψηφία παγκοσμίως και δεν θεωρούμε ότι πτυχίο σπουδών και προσόν για την επιβίωσή μας στη ζωή είναι η ιδιαιτερότητά μας, αλλά πιστεύουμε, κάνουμε πράξη και διδάσκουμε τα παιδιά μας ότι ο μόνος δρόμος για την προσωπική τους ευτυχία και ισορροπία είναι όχι η ιδιαιτερότητα, αλλά η φυσιολογικότητα, η σκληρή και καθημερινή εργασία, η οποία είναι πολλές φορές απάνθρωπη, οι σπουδές, η μόρφωση και η διανόηση, η φυσιολογικότηταστην ερωτική μας ζωή με τον ρομαντικό ερώτα και την αγάπη για το άλλο φύλο, η δημιουργία φυσιολογικής οικογένειας που μέσα από αυτήν θα γεννηθούν παιδιά μεγαλωμένα με φυσιολογική ισορροπία και ότι μόνο με αυτόν τον τρόπο θα διασφαλιστεί η κοινωνική ειρήνη και ισορροπία και το μέλλον των παιδιών μας, σεβόμενοι σε κάθε περίπτωση τις επιλογές των συνανθρώπων μας στη διαφορετικότητα, χωρίς όμως να τις συμμεριζόμεθα και να τις αποδεχόμεθα και οπωσδήποτε με αυτές τις επιλογές μας δεν είμαστε ούτε ομοφοβικοί ούτε ρατσιστές.
Αντιλαμβάνομαι ότι με τις παρεμβάσεις μου και την ανάδειξη της αθωότητος Λιγνάδη κατέστρεψα τα σχέδια των νικητών στο Δ.Σ. στον αδυσώπητο μέχρι τώρα πόλεμο, που έχει ξεσπάσει μέσα στην Ένωση Ελλήνων Ηθοποιών, αλλά και την πολιτική εκμετάλλευση αυτής της δικαστικής σκευωρίας, με την καταρράκωση του τεκμηρίου αθωότητος και την ανθρωποθυσία του Δημήτρη Λιγνάδη, αλλά έτσι έχω μάθει να ασκώ το λειτούργημά μου.

Σ.Σ

Διαβάστε επίσης 

 

Κ. Μητσοτάκης: Aυστηροποιούνται στον Ποινικό Κώδικα οι ποινές για αδικήματα κατά γενετήσιας ελευθερίας

Μία δέσμη θεσμικών πρωτοβουλιών για την αντιμετώπιση του φαινομένου της σεξουαλικής κακοποίησης ανακοίνωσε κατά την σημερινή πρωτολογία του στη Βουλή ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης επισημαίνοντας με αυτές η κυβέρνηση στοχεύει να  ενισχύσει το νομικό οπλοστάσιο για τη δίκαιη τιμωρία των ενόχων του παρελθόντος και του παρόντος και  να αποτραπούν τα εγκλήματα του μέλλοντος δημιουργώντας ένα πλαίσιο ασφάλειας και εμπιστοσύνης σε κάθε πολίτη.

Στο πλαίσιο αυτό ο πρωθυπουργός ανακοίνωσε ότι αλλάζει ο Ποινικός Κώδικας.

Όπως ανακοίνωσε ο Κυριάκος Μητσοτάκης:

«Αυστηροποιούνται οι ποινές για τα αδικήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας. Σε ότι δε αφορά τους ανήλικους η παραγραφή αναστέλλεται μέχρι την ενηλικίωση του θύματος με νέα ηλικιακά όρια. Ενώ οι συγκεκριμένες υποθέσεις θα εκδικάζονται πια κατά προτεραιότητα. Δημιουργείται ειδικό μητρώο για όσους δουλεύουν με παιδιά και εφήβους με αυστηρές προϋποθέσεις εγγραφής και εγκαινιάζεται η κεντρική διαδικτυακή πύλη Metoo.gov.gr».

Καταλήγοντας ο πρωθυπουργός τόνισε: «Ο σεβασμός στο άλλο φύλλο και στη διαφορετικότητα πρέπει να διδάσκεται. Η πολιτική έχει ηθική γιατί στηρίζεται σε αρχές και το κριτήριο είναι η εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος. Η δημοκρατία δεν διστάζει να κοιτάξει στα μάτια κανένα πρόβλημα Στο χέρι μας είναι να αποδείξουμε όλοι μαζί ότι μπορούμε να το κάνουμε».

Διαβάστε επίσης 

Γ. Κώτσηρας: Μείωση των εκκρεμών υποθέσεων σε εκτέλεση των αποφάσεων του.

Οικογενειακό δίκαιο: Ερωτήσεις και απαντήσεις για τις αλλαγές από το υπ….

 

Δημήτρης Λιγνάδης: Στην ανακρίτρια στις 14:30 για τους δύο βιασμούς που κατηγορείται – Το δικαστικό συμβούλιο αποφασίζει για την αίτηση κυρότητας που κατέθεσε ο Κούγιας

λαπτοπ

Ο Δημήτρης Λιγνάδης θα επισκεφτεί σήμερα στις 14:30 την ανακρίτρια προκειμένου να απολογηθεί για 2 βιασμούς που φέρεται να τέλεσε σε βάρος 2 ανδρών. Ο ίδιος όπως ήδη είναι γνωστό αρνείται την κατηγορία και προσπαθεί να αποδομήσει το κατηγορητήριο, προτείνοντας μάλιστα και μάρτυρες, οι οποίοι θα κληθούν να καταθέσουν πριν από την απολογία του.

Στο «μικροσκόπιο» της Εισαγγελίας και άλλες καταγγελίες από το χώρο του θεάτρου
Την ίδια ώρα από το μέτωπο της Εισαγγελίας συνεχίζεται η διερεύνηση σχετικά και με άλλες καταγγελίες που αφορούν σε σεξουαλική κακοποίηση αλλά και παρενόχληση στο χώρο του θεάτρου, ενώ ήδη ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Κώστας Σπυρόπουλος που διερευνά τις υποθέσεις αυτές, μελετά τον φάκελο που του παρέδωσε ο πρόεδρος του Πειθαρχικού Οργάνου του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών, Πασχάλης Τσαρούχας.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ηθοποιός κατέθεσε διψήφιο αριθμό καταγγελιών στις εισαγγελικές αρχές, για αδικήματα που σχετίζονται με την προσβολή γενετήσιας ελευθερίας, αλλά μέσα σε αυτές φαίνεται πως υπάρχουν 2-3 καταγγελίες οι οποίες αφορούν το κακούργημα του βιασμού.

Οι καταγγελίες αυτές στρέφονται κατά τουλάχιστον δύο προσώπων και χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης ανεξάρτητα από το αν έχει παρέλθει ο χρόνος παραγραφής του καταγγελλόμενου αδικήματος του βιασμού ή όχι.

Μετά την ολοκλήρωση της μελέτης των καταγγελιών ο εισαγγελέας αναμένεται να καλέσει προς κατάθεση τα πρόσωπα που εμπλέκονται στις καταγγελίες.

Παράλληλα, αύριο Παρασκευή, έχει κληθεί από τον εισαγγελέα σε ανωμοτί εξηγήσεις, ως ύποπτος τέλεσης του εγκλήματος του βιασμού ηθοποιός που πρωταγωνιστεί σε σήριαλ μεγάλου καναλιού, σε βάρος του οποίου έχει κατατεθεί μήνυση για μη παραγεγραμμένη υπόθεση βιασμού, από τον Δημήτρη Άνθη. Σύμφωνα με πληροφορίες ο εν λόγω ύποπτος φέρεται ως το νεαρό πρόσωπο που ήταν παρών στον βιασμό ( πράξη παραγεγραμμένη) που φέρεται να είχε υποστεί από τον Δημήτρη Λιγνάδη ο 19χρονος τότε Νίκος Σ. ο οποίος όμως τουλάχιστον στη συνέντευξη που είχε παραχωρήσει στο 2020mag δεν τον έχει κατονομάσει. Ο ίδιος ο καταγγελλόμενος ηθοποιός , που όπως έγινε γνωστό από τον δικηγόρο του απολύθηκε από την τηλεοπτική σειρά στην οποία συμμετείχε, αρνείται την κατηγορία.

Σύμφωνα με όσα υποστηρίζει στη μήνυση του ο Δημήτρης Άνθης το αδίκημα διαπράχθηκε το 2006 και ο ηθοποιός που φοιτούσε τότε στην δραματική σχολή του Εθνικού Θεάτρου, του πρότεινε να πάνε σπίτι του όπου χρησιμοποιώντας την μυϊκή του υπεροχή τον βίασε.

Τα άλλοθι 

Την Τετάρτη ο συνήγορος του Αλέξης Κούγιας έκανε λόγο για άλλοθι, την περίοδο μάλιστα που φέρεται ότι βίασε έναν νεαρό άνδρα στην περιοχή της Επιδαύρου, και υποστήριξε ότι την ίδια περίοδο ο κατηγορούμενος βρισκόταν στην Ιθάκη για διακοπές. Έτσι δεν αποκλείεται να κληθούν μάρτυρες προκειμένου να προσκομίσουν και αποδεικτικά στοιχεία των ισχυρισμών τους.

Μάλιστα, δεν αποκλείεται το δικαστικό συμβούλιο να συνεδριάζει για να αποφανθεί επί της αιτήσεως ακυρότητας του κατηγορουμένου, ο οποίος υποστηρίζει ότι έγιναν μια σειρά από δικονομικά σφάλματα τόσο στην έκδοση εντάλματος σύλληψης σε βάρος του όσο και για το γεγονός ότι δεν κλήθηκαν να καταθέσει ως ύποπτος στην προκαταρκτική εξέταση.

Η αίτηση ακύρωσης της προδικασίας

Ένσταση ακυρότητας της διαδικασίας κατέθεσε ο Αλέξης Κούγιας, ο οποίος στη συνέχεια προχώρησε σε δηλώσεις έξω από την Ευελπίδων.

«Μαζί με τον κύριο Λιγνάδη εμφανιστήκαμε στην ανακρίτρια με σκοπό να καταθέσουμε ένσταση στην διαδικασία», τόνισε ο δικηγόρος του Δ. Λιγνάδη, ο οποίος μεταφέρθηκε και πάλι στην ΓΑΔΑ όπου κρατείται.

«Πρωτίστως υποβάλλαμε ένσταση ακυρότητας της διαδικασίας, καθώς ο αρμόδιος εισαγγελέας περιόρισε το υλικό στην κατάθεση όσων έκαναν μηνύσεις, ενώ και ο φερόμενος ως κατηγορούμενος, δεν είχε κληθεί προηγουμένως να καταθέσει με την ιδιότητα του υπόπτου», είπε χαρακτηρστικά.

«Σύμφωνα με έγγραφο που κατέθεσε ο εντολέας μου ζήτησε να εξεταστεί ως ύποπτος και να δώσει εξηγήσεις αφού προηγουμένως λάβει αντίγραφα των καταγγελιών.Οι πράξεις για τις οποίες κατηγορείται ο εντολέας μου θα πρέπει να αποσαφηνιστούν πλήρως (…) Αυτά που ακούγονται περί 41 μαρτύρων είναι μύθος. Δέκα φίλοι με μηνύσεις των μηνυτών. Νομικό ενδιαφέρον έχει μόνο ένας εκ των φερομένων ως παθόντων. Και οι δύο φερόμενοι ως παθόντες είναι Αιγύπτιοι», είπε ο κ. Κούγιας, αναφερόμενος αναλυτικά και στις δύο περιπτώσεις.

Ο κ. Κούγιας ανέφερε επίσης πως η πραγματικότητα είναι πολύ διαφορετική, ενώ περιέγραψε ποιες είναι οι καταγγελίες, αλλά και ποια η δική τους στάση σε αυτές τις μηνύσεις.

«Ο εντολέας μου από ταξιδιωτικά έγγραφα αποδεικνύει πως ήταν στην Αίγυπτο την περίοδο για την οποία κατηγορείται» ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Κούγιας.

Αναλυτικά οι δηλώσεις του Αλέξιου Κούγια:

«Εμφανιστήκαμε σήμερα στην ανακρίτρια με σκοπό να κάνουμε τα εξής: Το πρώτο το οποίο κάναμε ήταν να καταθέσουμε ένσταση ακυρότητας της προδικασίας γιατί ο εισαγγελέας που διενήργησε την προκαταρκτική εξέταση περιόρισε το αποδεικτικό υλικό στην κατάθεση μόνο αυτών που προτάθηκαν με τις μηνύσεις των φερομένων ως παθόντων.

Σύμφωνα με ρητές δικονομικές διατάξεις προκαλείται απόλυτη ακυρότητα όταν ο φερόμενος ότι διέπραξε, είτε πλημμέλημα είτε κακούργημα, δεν λαμβάνει αντίγραφα των καταγγελιών, των μαρτυρικών καταθέσεων και να καταθέσει είτε γραπτές είτε προφορικές εξηγήσεις σε αυτόν που κάνει την προανάκριση. Σε αυτήν τη ρητή δικονομική διάταξη η οποία προκαλεί αθεράπευτη ακυρότητα υπάρχει μία εξαίρεση. Η εξαίρεση είναι ότι μπορεί ο εισαγγελέας να περιορισθεί στο υλικό που δίδουν οι φερόμενοι ως παθόντες και να ασκήσει ποινική δίωξη εάν έχουμε πράξεις οι οποίες είναι εν τω πράττεσθαι, δηλαδή είναι αυτόφωρη διαδικασία. Ή, ο φερόμενος ως δράστης κινδυνεύει να εξαφανισθεί.

Σύμφωνα με έγγραφο που κατέθεσε ο εντολέας μου κατά τη διάρκεια της διαρροής από τα ΜΜΕ ότι γίνεται εξέταση φερομένων ως παθόντων ζήτησε να εξεταστεί ως ύποπτος όπως προβλέπεται στο συγκεκριμένο άρθρο και να δώσει εξηγήσεις αφού προηγουμένως λάβει αντίγραφα των καταγγελιών για να μπορεί να προασπίσει το υπερασπιστικό του ενδιαφέρον. Ο εισαγγελέας κώφευσε και έκανε την ποινική δίωξη. Ακολούθως κανένα λόγο και ενώ είχε δηλώσει σε ποια κατοικία οικεί, η οποία είναι η κατοικία του τα τελευταία δεκαπέντε χρόνια και η οποία είναι στη διάθεση της Δικαιοσύνης εξεδόθη ένα ένταλμα συλλήψεως το οποίο για να εκδοθεί πρέπει να έχει τις εξής προϋποθέσεις: Το ένα είναι, πάλι, να είναι οι πράξεις εν τω πράττεσθαι, δηλαδή να είναι οι πράξεις επίκαιρες και η άλλη προϋπόθεση είναι αυτός που θα συλληφθεί μετά το ένταλμα συλλήψεως να είναι ύποπτος φυγής. Οι πράξεις για τις οποίες κατηγορείται ο εντολέας μου είναι δύο και θα πρέπει να αποσαφηνισθεί πλήρως ότι δεν υπάρχουν άλλες πράξεις για τις οποίες κατηγορείται ούτε άλλες καταθέσεις που να τον αφορούν. Αυτό που ακούγεται, 41 μαρτύρων, ότι βρίσκονται στη δικογραφία είναι μύθος. Είναι μία δικογραφία δέκα φύλλων στην οποία υπάρχουν οι μηνύσεις των μηνυτών και ακολούθως οι μάρτυρες που πρότειναν οι μηνυτές.

Αμφισβήτηση των καταγγελόμενων

Από αυτές νομικό ενδιαφέρον, αυτά τα οποία είπε ένας των φερομένων ως παθόντων, να πω ότι και οι δύο φερόμενοι ως παθόντες είναι Αιγύπτιοι, ο ένας καταγγέλλει τον κ. Λιγνάδη ότι το 2010 στη διάρκεια του μηνός Αυγούστου είχε μέρα παρά μέρα σεξουαλικές επαφές και μία μέρα, ενώ είχαν κανονικές σεξουαλικές επαφές στο σπίτι του στο Μεταξουργείο, μία μέρα, για λόγους που δεν διευκρινίζει – σ.σ. ο καταγγέλλων – ο κ. Λιγνάδης τον εξανάγκασε να του κάνει πεολειχία ενώ αυτός δεν ήθελε. Αυτή είναι η πρώτη πράξη.

Κρατήστε το χρονικό διάστημα που φέρεται να έκανε την πράξη αυτή. Μία μέρα του Αυγούστου του 2010.

Ο φερόμενος ως καταγγέλλων την πράξη σε εκείνη την περίοδο ο οποίος είχε γεννηθεί 2-9-1995, ήταν δύο μήνες πριν συμπληρώσει τα 15 του χρόνια. Ο δεύτερος ο οποίος καταγγέλλει τον κ. Λιγνάδη είναι κι αυτός Αιγύπτιος, γεννηθείς το 1993 και την περίοδο που καταγγέλλει την πράξη είναι 17 με 18 ετών . καταγγέλλει τον κ. Λιγνάδη ότι στην Επίδαυρο στις 8-8 σε σουίτα ξενοδοχείου που δεν περιέγραψε ούτε κατονόμασε ο κ. Λιγνάδης τον κοίμισε και τον εξανάγκασε να του κάνει πρωκτολειχία χωρίς αυτός να θέλει. Υπάρχουν όμως τα εξής αδιάσειστα στοιχεία που νομίζω ότι εκθέτουν όλους αυτούς που βιάστηκαν να καταστρέψουν τον εντολέα μου. Και να τον χαρακτηρίσουν ως ένα βιαστή.

Και να κάνω και μία διευκρίνηση για τον όρο που χρησιμοποίησα επαγγελματίες ομοφυλόφιλους γιατί κάποιοι θέλουν να τον παρερμηνεύσουν. Όσον αφορά την πράξη του 2010 η οποία φέρεται να έγινε τον Αύγουστο του 2010 ο εντολέας μου από διαβατήριο, από ταξιδιωτικά έγγραφα, αποδεικνύει ότι ενώ το κατηγορητήριο μιλάει ότι ευρίσκετο στην Αθήνα και μέρα παρά μέρα σε μία από αυτές τις σεξουαλικές του επαφές βίασε τον εντολέα μου υπάρχουν πειστήρια ότι από την 1η Αυγούστου μέχρι τις 10 Αυγούστου 2010 ήταν συνέχεια στην Αίγυπτο μαζί με τον κ,. Παναγόπουλο, βοηθό σκηνοθέτη. Από τις 10 Αύγουστο και όλο το μήνα του Αυγούστου δεν πάτησε το πόδι του στην Αθήνα και αμέσως μετά στην Επίδαυρο περίπου δέκα μέρες. Ακολούθησαν άλλες επτά μέρες στην Πάτρα. Ακολούθησαν στην Κόρινθο επτά μέρες. Είναι αδιάσειστα στοιχεία. Οποιοσδήποτε χτυπήσει παραστάσεις του κ. Λιγνάδη τον Αύγουστο του 2010 θα διαπιστώσει ότι βρισκόταν εκτός Αθηνών. Επίσης υπάρχουν μάρτυρες πάρα πολλοί που βεβαιώνουν το γεγονός των υπάρξεων αυτών και δεν μετεκινήθη από τις περιοδείες του. Άρα καταρρέει αυτή η καταγγελία. Το ψέμα έχει κοντά πόδια. Και τώρα η δεύτερη καταγγελία. Και τώρα είναι ακόμη χειρότερα τα πράγμα. 8 Αυγούστου τον παρουσιάζει να είναι στην Επίδαυρο. Στην Επίδαυρο ο κ. Λιγνάδης όλο τον Αύγουστο δεν έχει καθόλου παραστάσεις. Δεν υπάρχει ξενοδοχείο στο οποίο έμεινε. Αντιθέτως από τις αρχές Αυγούστου μαζί με τον δημοσιογράφο Γιώργο Κουβαρά, με τον ηθοποιό κ. Μικελάτο, μαζί με τον αδερφό του Γιάννη Λιγνάδη, την κόρη του Ευγενία και δύο τρία πρόσωπα ακόμη τα ονόματα των οποίων δεν θυμάμαι αλλά θα τα δώσουμε στο υπόμνημα μας εφόσον τελικώς απολογηθούμε αύριο και δεν γίνει δεκτή η ένσταση ακυρότητας της προδικασίας. Ήταν στο Σταυρό Ιθάκης , το επίνειο λέγεται Πόλις, ο Σταυρός είναι ένας κόλπος απέναντι από το Φισκάρδο, στο σπίτι το οποίο είχαν η κ. Κούρκουλα, η ηθοποιός, και ο ιδιοκτήτης του Action κ. Διονύσης Παναγιωτάκης. Δεν ήταν ποτέ στην Αθήνα τον Αύγουστο και ειδικά δεν ήταν στην Επίδαυρο στις 8 Αυγούστου.

«Πυρά» Κούγια για τη διαδικασία

Πρέπει να σας πως ότι είμαι πολλά χρόνια δικηγόρος, κοντεύω τα πενήντα χρόνια . Δεν έχω ξανασυναντήσει στην καριέρα μου ποτέ τόσο χοντροκομμένη κατασκευή που πλήττει την κοινή λογική η οποία ευτυχώς για τον εντολέα μου, ο οποίος καταστράφηκε και δεν ξέρω εάν θα επανέλθει ποτέ εκεί που ήταν πριν , τόσο θολά στοιχεία, τα οποία είναι κόντρα στην κοινή λογική από ανθρώπους οι οποίοι δεν έχουν καμία αξιοπιστία .Και ειλικρινά σας λέω ότι ποτέ δεν θα ήθελα να ήμουν στη θέση του. Εκείνο που θέλω να σας πω ακόμη είναι το εξής: Εφηρμόσθη εις βάρος του μία ταχυτάτη διαδικασία με παράβαση ευθεία και παραλείψεις που δεν επιτρέπονται στο σύστημα δικαίου το οποίο υπηρετούν. Όλα αυτά τα χρόνια έχω δει να τηρούνται αυτά σε ανθρώπους που κατηγορούνται αλλά οι κατηγορίες εις βάρος τους δεν έχουν αυτόν τον κοινωνικό απόηχο την οποία έχει δημιουργήσει αυτή η κατηγορία, η οποία βλέπετε ότι έχει οδηγήσει σε μία εκτός ημερησίας διάταξης συζήτηση στη Βουλή μεταξύ των πολιτικών αρχηγών.

«Επαγγελματίες ομοφυλόφιλοι»

Δεν έχω βρει μία λογική εξήγηση έκανα μία προσέγγιση προσωπικά για αυτά που γίνονται για το Ελληνικό και κάποιοι προσπάθησαν να το παρεξηγήσουν. Στη δήλωση τη γραπτή δήλωση που έκανα χθες για το περιεχόμενο και την ποιότητα της δικογραφίας ανέφερα τον όρο επαγγελματίες ομοφυλόφιλοι . Κάποιοι έσπευσαν και πάλι να παρερμηνεύσουν τα λόγια μου.. Δια αυτού του τρόπου ήθελα να καταλάβουν το εξής: Είναι ο τελευταίος άνθρωπος ο οποίος θα πλήξει τις επιλογές του οποιουδήποτε ανθρώπου. Σε ένα κράτος σαν την Ελλάδα μέλος της ΕΕ που συναντάμε συνεχώς πρωθυπουργούς να παντρεύονται με άντρες, να έχουμε στο περιβάλλον του πρωθυπουργού μας, τον αρμόδιο για τα οικονομικά και να δίνει συνέντευξη στην εφημερίδα στα παραπολιτικά που είμαι νομικός σύμβουλος , τον κ. Πατέλη. Το περιβάλλον των εντολέων μου είναι ομοφυλόφιλοι και είναι περισσότερο άντρες από τους άντρες στις συμπεριφορές. Ο όρος επαγγελματίες ομοφυλόφιλοι που χρησιμοποίησα είναι γι’ αυτούς – συνήθως αλλοδαπούς – που συχνάζουν σε γκέι μπαρ καθημερινά, οι οποίοι δεν κάνουν καμία εργασία, πηγαίνουν στα γκέι μπαρ και ψαρεύουν επιφανείς. Θυμηθείτε τη δίκη Κουμανταρέα που ήταν πρόβλημα και που οδήγησε αυτή η επιλογή του, χωρίς να είναι παράνομη πράξη το ότι είχε επιλέξει με νεαρούς αλλοδαπούς να περνάει την ερωτική ζωή του. Δεν έχω κανένα πρόβλημα με τους ομοφυλόφιλους, όμως ο όρος επαγγελματίες ομουλόφιλοι είναι γι αυτούς οι οποίοι είναι η δουλειά τους να εκμεταλλεύονται τις ερωτικές επιθυμίες ατόμων σαν τον κύριο Κουμανταρέα […], σαν τον εντολέα μου, ο πλέον προικισμένος σκηνοθέτης, ο πλέον χαρισματικός ηθοποιός και ο πλέον χαρισματικός καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου. Και αυτό βεβαίως δεν είναι αξιόποινη συμπεριφορά. Άρα λοιπόν για οποιονδήποτε θέλει να παρεξηγήσει ή να μην παρεξηγήσει, αυτή είναι η απάντηση».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η κατάθεση σοκ του Αιγύπτιου για τον Δ. Λιγνάδη: “Μπήκε μέσα στο δωμάτιο, με ακινητοποίησε και…”

Δ. Λιγνάδης: Σε φθόνο και αντιζηλία αποδίδει τις καταγγελίες εναντίον του – Δείτε το…

Πολυετείς ποινές κάθειρξης για τους ληστές με τις μάσκες και το καλάζνικοφ

Στις φυλακές επέστρεψαν δύο ομογενείς μετά την καταδίκη τους σε ποινές κάθειρξης (15 και 19 ετών αντίστοιχα), για ληστείες που διέπραξαν στη Θεσσαλονίκη. Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης τους έκρινε ένοχους, χωρίς να τους αναγνωρίσει κανένα ελαφρυντικό.

Οπλισμένοι άλλοτε με καλάζνικοφ κι άλλοτε με πιστόλια και λοστό, οι δύο άνδρες, 39 και 45 ετών, κατηγορούνται ότι το διάστημα από τον Ιούνιο του 2019 έως τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους λήστεψαν υποκατάστημα των ΕΛΤΑ στον Λαγκαδά και μία εταιρεία ανακύκλωσης έξω από τη Θεσσαλονίκη, ενώ αποπειράθηκαν να ληστέψουν επιχείρηση εμπορίας προϊόντων καπνού και ζαχαρωδών στο Ωραιόκαστρο, όπου όμως έγιναν αντιληπτοί από τον ιδιοκτήτη που ενεργοποίησε το «μπουτόν» πανικού.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, από τα ΕΛΤΑ άρπαξαν 3000 ευρώ, όπως επίσης 600 ευρώ και τέσσερα δαχτυλίδια από υπαλλήλους του υποκαταστήματος, ενώ από την εταιρεία στο Ωραιόκαστρο ένα τσαντάκι το οποίο περιείχε 13.000 ευρώ. Στην περίπτωση αυτή ένας εκ των κατηγορουμένων, αντιλαμβανόμενος την παρουσία υπαλλήλου που κινούταν προς το μέρος του κρατώντας ένα φτυάρι, τον σημάδεψε με πιστόλι και τον πυροβόλησε μία φορά, χωρίς όμως να τον πετύχει.

Χαρακτηριστικό της εις βάρος τους αποδιδόμενης δράσης ήταν ότι φορούσαν αποκριάτικες μάσκες (μάσκα του «παππού»), ενώ χρησιμοποιούσαν κλεμμένα οχήματα τα οποία εγκατέλειπαν, όταν απομακρύνονταν από τα σημεία τέλεσης των πράξεών τους.

Την παραμονή των Χριστουγέννων του 2019, αστυνομικοί του τμήματος Εγκλημάτων Κατά Ιδιοκτησίας της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης, κατόπιν έρευνας που προηγήθηκε, τους εντόπισαν στη Σταυρούπολη όπου περικύκλωσαν το όχημα στο οποίο επέβαιναν. Επιχειρώντας μάταια να αποφύγουν τη σύλληψη τους, προέβαλαν σθεναρή αντίσταση, χτυπώντας, κατά το κατηγορητήριο, με λακτίσματα τους αστυνομικούς.

Οι ίδιοι, απολογούμενοι στο δικαστήριο, αρνήθηκαν κάθε εμπλοκή στις εις βάρος τους αποδιδόμενες πράξεις.

Διαβάστε επίσης 

Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Χανίων: Διπλό φονικό στα Ανώγεια – Στις 5 Απριλίου δικάζεται 29χρονος γιος του άτυχου Λ. Καλομοίρη

Ψήφισμα 1.000 νομικών υπέρ της ικανοποίησης του αιτήματος του Δ. Κουφοντίνα για μεταγωγή του στις φυλακές Κορυδαλλού

Μηνυτήρια αναφορά για ενδεχόμενο τέλεσης κακουργημάτων από στελέχη Πολιτικής Προστασίας, ΔΕΔΔΗΕ, ΕΥΔΑΠ

μηνυτήρια
Πεσμένο δέντρο έχει καταπλακώσει αυτοκίνητο μετά την κακοκαιρία "Μήδεια" , Τετάρτη 17 Φεβρουαρίου 2021. ΑΠΕ- ΜΠΕ/ΑΠΕ- ΜΠΕ/ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΒΛΑΧΟΣ

Με μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσαν ως εκπρόσωποι της κίνησης πολιτών «ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΩΡΑ» οι δικηγόροι Αθηνών Δημήτρης Αρ. Φίλης και Ηλίας Χαρίτος και απευθύνεται στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών, ζητείται η διερεύνηση της υπάρξεως τυχόν ποινικών ευθυνών διάπραξης σε κακουργηματική μορφή και με ενδεχόμενο δόλο του εγκλήματος της κοινώς επικίνδυνης βλάβης του άρθρου 273 παρ. 1γ Ποινικού Κώδικα που προβλέπει κάθειρξη έως 10 χρόνια αν επήλθε βαριά σωματική βλάβη ή θάνατος άλλου και κάθειρξη 10-15 ετών αν επήλθε θάνατος μεγάλου αριθμού ανθρώπων, σε σχέση με τους εμπλεκόμενους εκπροσώπους φορέων για την διαχείριση αντιμετώπισης της χιονόπτωσης που βαρύνονται με τις εν λόγω σοβαρές εγκληματικές ενέργειες.

Ειδικότερα, εκτός των άλλων, ζητείται να διερευνηθεί το ενδεχόμενο ευθύνης των εκπροσώπων και διευθυνόντων την Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας, του Διευθύνοντος Συμβούλου του ΔΕΔΔΗΕ Αναστασίου Μάνου, της ΔΕΗ Γεωργίου Στάσση, των Περιφερειαρχών Αττικής και Κεντρικής Στερεάς Ελλάδας, των διευθυνόντων την ΕΥΔΑΠ, του συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, καθώς και Δημάρχων και υπευθύνων των τμημάτων Πολιτικής Προστασίας Δήμων στο βόρειο μέρος της Αττικής.


ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Μήνυση Άκη Σκέρτσου κατά του Γιώργου Τράγκα για συκοφαντική δυσφήμιση


 

 

Η κατάθεση σοκ του Αιγύπτιου για τον Δ. Λιγνάδη: “Μπήκε μέσα στο δωμάτιο, με ακινητοποίησε και…”

Λιγνάδης

Νέα κατάθεση σοκ για τον Δημήτρη Λιγνάδη. Στις 19 Φεβρουαρίου 2021 στο γραφείο του εισαγγελέα, Κωνσταντίνου Σπυρόπουλου, προσήλθε ο 24χρονος, σήμερα Σ.Σ., αιγυπτιακής καταγωγής, ο οποίος περιέγραψε τη γνωριμία του με τον κατηγορούμενο σκηνοθέτη αλλά και τη σχέση που ανέπτυξαν, επισημαίνοντας, μεταξύ άλλων, ότι τον Αύγουστο του 2015, στην Επίδαυρο ο Δημήτρης Λιγνάδης ασέλγησε επάνω του.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ 

Το dikastikoreportaz.gr, στο πλαίσιο της μεγάλης δημοσιογραφικής έρευνας για το #metoo και την υπόθεση που αφορά τον γνωστό σκηνοθέτη αποκαλύπτει συγκλονιστικά σημεία της συγκεκριμένης μαρτυρίας. Η συγκεκριμένη κατάθεση, μάλιστα, φέρεται να συνετέλεσε για να ασκηθεί η δίωξη του βιασμού κατά συρροή.

Όπως αναφέρει, με τον ηθοποιό γνωρίστηκε το 2014, ανήμερα του Αγίου Βαλεντίνου, σε ένα μπαρ στο κέντρο της Αθήνας. Αμέσως φέρεται να προσέλκυσε το ενδιαφέρον του ηθοποιού ο οποίος φέρεται να του είπε ότι “λόγω των γνωριμιών του θα μπορέσει να με προωθήσει να εισέλθω στον χώρο και εγώ το πίστεψα”. Μεταξύ τους υπήρξε οικειότητα. Σε αυτό συνετέλεσε και ένα μάλλον απρόοπτο γεγονός. Σύμφωνα με τον μάρτυρα κάποια στιγμή ο Λιγνάδης τον ρώτησε τι κάλτσες φορούσε. Εκείνος του απάντησε λευκές. «Τότε σήκωσε το παντελόνι του και μου έδειξε τις δικές του και φόραγε κάλτσες με παιδικές παραστάσεις πολύχρωμες. Αυτό με έκανε να νιώσω οικεία γιατί θεώρησα μέσα του ότι είναι παιδί ανεξάρτητα της ηλικίας του».

Στο σπίτι του

Μεταξύ τους αναπτύχθηκε, φιλική στην αρχή, σχέση και ξεκίνησαν οι επισκέψεις στο σπίτι του ηθοποιού. Ο Σ.Σ. αναφέρει ότι κάποιες φορές ήταν εκείνος και δυο ακόμη ανήλικοι 16 ετών. «Κάθονταν στο δωμάτιο με χαμηλό φωτισμό και φορώντας μόνο τα εσώρουχα και κατάλαβα αμέσως ότι γινόταν κάτι σεξουαλικό. Συνέχεια μου έλεγε ο Λιγνάδης να χαϊδευτώ, να αγγίξω τον φίλο μου και το άλλο παιδί στα γεννητικά όργανα είτε μέσα είτε, έξω από το εσώρουχο αν δεν μπορούσα να δώ τον φίλο μου σεξουαλικά, να πιανόμαστε όλοι μαζί και εκεί ένοιωσα πίεση στο να το κάνω αυτό. Όταν είδε ότι εγώ δεν ήθελα να συμμετάσχω με νευριασμένο υφάκι μου είπε να ντυθούμε όλοι να βγούμε από το δωμάτιο και να πάμε στο σαλόνι…».

“Ότι αγαπάς, δεν το γ…ς” 

Στη συνέχεια της κατάθεσης ο ίδιος μάρτυρας παραδέχεται ότι είχε σεξουαλική σχέση με τον Δημήτρη Λιγνάδη, καθώς όπως λέει τον έκανε να πιστεύει στον εαυτό του και να τον εξυψώνει. «Αυτό με έκανε να εθιστώ σε αυτόν και το συναίσθημα που έκανε να νιώθω». Ωστόσο, υποστηρίζει ότι δεν είχε ολοκληρωμένη σεξουαλική σχέση αλλά μόνο “φιλιά στο στόμα, θωπείες και αυνανισμούς… Σε μια συζήτηση που είχαμε για το σεξ και τον ρώτησα γιατί δεν ολοκληρώνουμε την σεξουαλική μας σχέση με πρωκτικό σεξ αυτός μου απάντησε “ότι αγαπάς, δεν το γαμάς…”.

Στη συνέχεια ο 24χρονος Σ.Σ. αναφέρεται και σε μια παράσταση που είδε το 2015 στο Μικρό Παλλάς την οποία σκηνοθετούσε ο Λιγνάδης. Όπως είπε, μετά την παράσταση πήγαν στη στοά πίσω από το θέατρο όπου βρίσκονταν πολλοί σκηνοθέτες και γενικά πολλά άτομα. «Ενώ καθόμασταν με άλλα παιδιά με κοιτούσε ένας γνωστός σκηνοθέτης έντονα και τότε με πλησίασε ο Λιγνάδης και μου είπε ότι αυτός που σε κοιτάει έντονα είναι πολύ γνωστός, αν θες πήγαινε και μίλα του. Εγώ επειδή ντρεπόμουν δεν πήγα και συνέχισα να κάθομαι με την παρέα μου…». Παράλληλα ο μάρτυρας καταθέτει ότι στο σπίτι του ηθοποιού έρχονταν πολλά άτομα – ανήλικα και μη, διαφόρων εθνικοτήτων, τα οποία δεν γνώριζε – όπου έκαναν χρήση ναρκωτικών ουσιών και με κάποιους από αυτούς πήγαινε στην ταράτσα ή στα σκαλιά του επάνω ορόφου και έκαναν σεξ. «Μια φορά που ήμουν στο σπίτι του ήρθε μια 16χρονη κοπέλα η οποία δεν μπήκε στο σπίτι αλλά πήγαν κατευθείαν στα σκαλιά προς την ταράτσα και έκαναν σεξ».

Επίδαυρος

Αναφερόμενος στο διαβόητο ταξίδι στην Επίδαυρο επισημαίνει ότι στις 9 Αυγούστου 2015 κατέλυσαν σε ξενοδοχείο για να παρακολουθήσουν παράσταση που είχε σκηνοθέτησε και μετά πήγαν στο ξενοδοχείο. «Εγώ ξάπλωσα μπρούμυτα για να κοιμηθώ, φορώντας μπλούζα, εσώρουχο και σορτσάκι. Κάποια στιγμή μπήκε στο δωμάτιό μου ο Δημήτρης Λιγνάδης, με ακινητοποίησε με τα χέρια του κρατώντας τα πόδια μου και με έγλυψε στον πρωκτό μου ενώ παράλληλα αυνανιζόταν πολύ βίαια…Με αιφνιδίασε δεν την ήθελα αυτήν την ενέργεια και ήθελα να σταματήσει…Δεν μπόρεσα να κουνηθώ έτσι όπως με είχε σφίξει με τα χέρια του, δεδομένου ότι ήταν πολύ αδύνατος και αδύναμος -52 κιλά- ενώ αυτός ήταν πολύ δυνατός… Όλο αυτό διήρκησε 6-7 λεπτά…».

Ακολούθως ο μάρτυρας ισχυρίζεται ότι το 2016 η μητέρα του πληροφορήθηκε ότι ήταν γκέι και τότε αποφάσισε να φύγει από το σπίτι και να πάει να ζήσει μαζί με τον σκηνοθέτη.

Από την πλευρά του πάντως ο πληρεξούσιος δικηγόρος, Αλέξης Κούγιας, επεσήμανε σήμερα ότι ο κ. Λιγνάδης αρνείται το συγκεκριμένο περιστατικό καθώς ισχυρίζεται ότι υπάρχουν αποδείξεις ότι τον Αύγουστο του 2015 δεν βρισκόταν στην Επίδαυρο αλλά φιλοξενούνταν στο σπίτι του επιχειρηματία Διονύση Παναγιωτάκη στην Ιθάκη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ψήφισμα 1.000 νομικών υπέρ της ικανοποίησης του αιτήματος του Δ. Κουφοντίνα για μεταγωγή του στις φυλακές Κορυδαλλού

«Έκκληση νομικών για τη ζωή του απεργού πείνας κρατούμενου Δημήτρη Κουφοντίνα» επέδωσε σήμερα στον γενικό γραμματέα του υπουργείου Δικαιοσύνης, Πάνο Αλεξανδρή, αντιπροσωπεία δικηγόρων, προκειμένου, όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωσή τους, να ικανοποιηθεί «το νόμιμο και εύλογο αίτημά του για μεταγωγή στις φυλακές Κορυδαλλού, όπως ορίζει ρητά και ο νόμος».

Συγκεκριμένα, τον κ. Αλεξανδρή επισκέφθηκαν, ο σύμβουλος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Βασίλης Παπαστεργίου, ο πρώην σύμβουλος του ΔΣΑ, Θανάσης Καμπαγιάννης, και η εκπρόσωπος της «Ένωσης Δικηγόρων για την Υπεράσπιση των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων» Χρυσάνθη Ζαχάρωφ, και του επέδωσαν ψήφισμα με 1.000 υπογραφές, καθώς και δύο προγενέστερα κείμενα δικηγόρων, με τα οποία ζητείται η ικανοποίηση του αιτήματος του απεργού πείνας.

Ο κ. Αλεξανδρής, σύμφωνα με την ανακοίνωση, αρκέστηκε να παραλάβει το ψήφισμα και άκουσε με προσοχή τις τοποθετήσεις της αντιπροσωπείας.

Διαβάστε επίσης 

Μήνυση Άκη Σκέρτσου κατά του Γιώργου Τράγκα για συκοφαντική δυσφήμιση

Κ. Μίχαλος: Ο ψηφιακός μετασχηματισμός πρέπει να προχωρήσει και στη Δικαιοσύνη

Κ. Μίχαλος: Ο ψηφιακός μετασχηματισμός πρέπει να προχωρήσει και στη Δικαιοσύνη

Μίχαλος

«Η πανδημία, σε λίγο καιρό – ελπίζουμε ότι – θα είναι παρελθόν. Όμως, η αναβάθμιση της διαδικασίας απονομής δικαιοσύνης εξακολουθεί να είναι κρίσιμης σημασίας ζητούμενο, για την επανεκκίνηση και την ανάπτυξη της ελληνικής οικονομίας». Αυτό σημείωσε ο πρόεδρος της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων και του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου Αθηνών, Κωνσταντίνος Μίχαλος στη διαδικτυακή εκδήλωση που διοργανώνει η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας με θέμα «Οι επιπτώσεις στην κοινωνία και την οικονομία από την αναστολή απονομής της δικαιοσύνης λόγω πανδημίας».

Ο πρόεδρος υπογράμμισε ότι θα χρειαστούν βαθιές αλλαγές σε επίπεδο οργάνωσης και λειτουργίας του συστήματος, με αξιοποίηση των δυνατοτήτων που παρέχει η σύγχρονη τεχνολογία και πρόσθεσε ότι ο ψηφιακός μετασχηματισμός πρέπει να προχωρήσει ανεξάρτητα από τις έκτακτες ανάγκες που δημιούργησε η υγειονομική κρίση. «Πρέπει να προχωρήσει όχι για να δοθούν πυροσβεστικές λύσεις. Όχι για να ψηφιοποιήσουμε αναποτελεσματικές υφιστάμενες διαδικασίες. Αλλά για να εφαρμοστούν καινοτομίες που θα αναβαθμίσουν συνολικά και ριζικά το σύστημα, προς όφελος κατ’ αρχήν των ίδιων των λειτουργών του αλλά και των πολιτών και των επιχειρήσεων» όπως είπε ο κ. Μίχαλος.

Μια από αυτές, για παράδειγμα, συνέχισε ο πρόεδρος, θα μπορούσε να είναι η ενσωμάτωση τεχνολογιών που επιτρέπουν τη φυσική αποκέντρωση των δικαστικών διαδικασιών. Έτσι ώστε να αξιοποιούνται ορθολογικά πόροι και εγκαταστάσεις και να μειώνονται χρονοβόρες ενέργειες: τόσο για τους διαδίκους, όσο και για τους λειτουργούς του συστήματος.

Ο πρόεδρος υπογράμμισε ότι τα τελευταία χρόνια έχουν γίνει προσπάθειες για την ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης στην Ελλάδα, όμως, πρόσθεσε, τα μέχρι τώρα αποτελέσματα είναι κατώτερα των προσδοκιών. Ο ίδιος πρόσθεσε ότι η πανδημία έχει γίνει μέχρι τώρα αφορμή για να επιταχυνθεί η ψηφιοποίηση σε πολλούς τομείς. Να ξεπεραστούν πρακτικά εμπόδια, αλλά και να εξοικειωθεί ένα μεγάλο μέρος της κοινωνίας με τη χρήση της ψηφιακής τεχνολογίας. Ανέφερε ως παράδειγμα το λιανεμπόριο, όπου ακόμα και πολύ μικρές συνοικιακές επιχειρήσεις, ανέπτυξαν λειτουργίες ηλεκτρονικού καταστήματος, προκειμένου να μπορέσουν να συνεχίσουν τη δραστηριότητά τους, στο πλαίσιο του click-away. Οπότε, συνέχισε ο ίδιος, μπορεί και στο χώρο της Δικαιοσύνης να λειτουργήσει η κρίση αυτή ως ευκαιρία: για να επιταχυνθούν και να ολοκληρωθούν τα έργα ψηφιακού μετασχηματισμού. Αλλά και για να προχωρήσουν μια σειρά από άλλες απαραίτητες κινήσεις: για την αντιμετώπιση του κτιριακού προβλήματος που υπάρχει σήμερα. Για την αναβάθμιση της διοίκησης του συστήματος, σε θέματα διαχείρισης πόρων και ανθρώπινου δυναμικού, αξιολόγηση κ.ά.

Επιπλέον, μπορεί να υπάρξει επένδυση στο ανθρώπινο δυναμικό, με προγράμματα για την ενδυνάμωση του δικηγορικού κλάδου, με εκσυγχρονισμό των προγραμμάτων σπουδών στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών και αναμόρφωση του Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων. Μίχαλος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο Πειθαρχικό του ΔΣΑ καλούνται για εξηγήσεις οι δικηγόροι Αλ. Κούγιας και Γ. Βλάχος

Δημητρακόπουλος: Δεν είναι αδίκημα το σεξ με 15χρονα παιδιά, υπό προϋποθέσεις

Μήνυση Άκη Σκέρτσου κατά του Γιώργου Τράγκα για συκοφαντική δυσφήμιση

Σκέρτσος

«Υπέβαλα σήμερα μήνυση κατά του Γιώργου Τράγκα για συκοφαντική δυσφήμιση σε βάρος μου που καταφανώς συνιστούν οι αδιανόητα χυδαίοι και ανυπόστατοι ισχυρισμοί του μέσω της εκπομπής του, στον διαδικτυακό ραδιοφωνικό σταθμό Crash Radio ότι δήθεν με “εντολή του πρωθυπουργού ενεργούσα ως διακινητής ασυνόδευτων ανηλίκων προσφύγων προκειμένου να τύχουν σεξουαλικής εκμετάλλευσης και κακοποίησης”», αναφέρει σε δήλωσή του ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ, αρμόδιος για το Συντονισμό του Κυβερνητικού Έργου, ‘Ακης Σκέρτσος.

Σημειώνεται ότι ο δημοσιογράφος Γιώργος Τράγκας στην εκπομπή του της 22ας Φεβρουαρίου 2021 ισχυρίστηκε ότι «ο πρωθυπουργός έδρασε ως προστάτης παιδεραστών και παιδόφιλων» και ότι «ο πρωθυπουργός έδινε οδηγίες στον Σκέρτσο να δίνει εντολή σε δομή προσφυγόπουλων να στέλνει ασυνόδευτα παιδάκια στο Εθνικό Θέατρο να τα μαθαίνει θέατρο ο Λιγνάδης». Οι προσβλητικοί ισχυρισμοί για τον πρωθυπουργό και τον υφυπουργό επαναλήφθηκαν από τον Γιώργο Τράγκα πολλές φορές κατά τη διάρκεια της τρίωρης εκπομπής του.

Και επισημαίνει: «Τα εξωφρενικά ψεύδη του και η αήθης συκοφαντική επίθεσή του σε βάρος του πρωθυπουργού και εμού προσωπικά δεν έχουν σε τίποτα να κάνουν με τη θεμιτή δημόσια κριτική, ξεπερνούν κάθε όριο χυδαιότητας, ρυπαίνουν τη δημόσια σφαίρα, συνιστούν κραυγαλέα συκοφαντία που προσβάλλει βάναυσα την προσωπικότητά μου και τις αξίες που υπηρετώ. Η ρητορική απαξίωση τέτοιων αισχρών και ανυπόστατων αναφορών δεν αρκεί. Δεν μπορούμε να αδιαφορούμε όταν βάλλονται οι θεσμοί της δημοκρατίας. Η ανοχή τέτοιων επιθέσεων εκκολάπτει το αυγό του φιδιού και υπονομεύει το φρόνημα των δημοκρατικών πολιτών. Η καταδίκη τους πρέπει να είναι πλήρης, απόλυτη και σύμφωνη με τις επιταγές του κράτους δικαίου, που προστατεύει την αξιοπρέπεια της προσωπικότητας κάθε ανθρώπου από τέτοιες επιθέσεις. Μόνο έτσι μπορούμε να ελπίζουμε ότι τέτοια φαινόμενα συκοφαντικής δυσφήμισης θα περιοριστούν στο μέλλον».

Καταλήγοντας ο κ. Σκέρτσος εκφράζει την πλήρη εμπιστοσύνη του στη δικαιοσύνη, στην οποία όπως λέει προσφεύγει «ως το μοναδικό καταφύγιο απέναντι σε τέτοιες συκοφαντικές επιθέσεις, όπως οφείλει να κάνει κάθε πολίτης που πιστεύει ότι θίγεται ο πυρήνας της ηθικής και αξιακής του υπόστασης».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Χανίων: Διπλό φονικό στα Ανώγεια – Στις 5 Απριλίου δικάζεται 29χρονος γιος του άτυχου Λ. Καλομοίρη

Στο Πειθαρχικό του ΔΣΑ καλούνται για εξηγήσεις οι δικηγόροι Αλ. Κούγιας και Γ. Βλάχος