Ιδιαίτερα ενδιαφέροντα στοιχεία για το τι ακριβώς συνέβη στην διαβόητη συνάντηση μεταξύ ελλήνων εισαγγελέων και αμερικανών αξιωματούχων στη Βιέννη που είχε ως αποτέλεσμα να διωχθεί ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ιωάννης Αγγελής, για παράβαση καθήκοντος αποκαλύπτει η δημοσιογραφική έρευνα του dikastikoreportaz.gr.
Στην πρώτη του αναφορά με ημερομηνία, 7 Ιανουαρίου 2019, προς την τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου, ο Ιωάννης Αγγελής είχε αναφερθεί για το τι ακριβώς -σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του- είχε συμβεί στην Αυστριακή πρωτεύουσα όπου είχε μεταβεί μαζί με τους τότε εισαγγελείς Διαφθοράς και φυσικά την Ελένη Τουλουπάκη. Και τότε, όπως και στις έγγραφες εξηγήσεις τις οποίες παρέδωσε στον εισαγγελέα κ. Παππά, ο κ. Αγγελής είχε αρνηθεί την “ευφάνταστη ιστορία” περί παράδοσης ενός usb stick από τους Αμερικανούς το οποίο φέρεται να περιείχε στοιχεία με τραπεζικό λογαριασμό συγγενή κορυφαίου στελέχους της Νέας Δημοκρατίας. Τη συνάντηση την είχε περιγράψει ως εξής: “Έγινε πράγματι συζήτηση για συγκεκριμένο πολιτικό πρόσωπο . Ειδικότερα οι εκπρόσωποι της «Αμερικανικής πλευράς» μας ανέφεραν ότι, συγγενικό πρόσωπο αυτού του πολιτικού χρησιμοποιεί λογαριασμό στις ΗΠΑ, ο οποίος (λογαριασμός) δέχεται χρήματα από άλλον λογαριασμό τράπεζας, που βρίσκεται σε συγκεκριμένη Ευρωπαϊκής χώρα. Τους ζήτησα να μας δώσουν έστω και άτυπα τους αριθμούς των λογαριασμών, τους οποίου αυτοί γνώριζαν, για να ελέγξουμε εάν έχουν δηλωθεί στο «πόθεν έσχες» και για να ζητήσουμε στη συνέχεια νόμιμη δικαστική συνδρομή, σχετικά με την κίνηση του εν λόγω λογαριασμού. Μας «ξεκαθάρισαν» ότι, αυτοί μας δίνουν πληροφορίες και ότι είναι δικό μας θέμα, πως θα μετατρέψουμε τις πληροφορίες αυτές σε αποδεικτικά στοιχεία, που θα μπορούμε να τα χρησιμοποιήσουμε κατά το δικό μας νομικό σύστημα. Ουδέποτε μας προσκόμισαν κάτι χειροπιαστό (π.χ. έγγραφο ή «στικάκι»), ούτε και «απειλήθηκε επεισόδιο, που ευτυχώς αποτράπηκε με την επέμβαση των ψυχραιμότερων» λόγω (προφανώς) της επιμονής των εκπροσώπων των ΗΠΑ να μας τα παραδώσουν και της δικής μας άρνησης να τα παραλάβουμε. Βέβαιον όμως είναι ότι, μέρος της συζήτησης διέρρευσε στο τύπο και πάντως ΟΧΙ ΑΠΟ ΕΜΕΝΑ. Σημειωτέον δε ότι, κατά τις προηγούμενες «άτυπες συναντήσεις της Βιέννης και στις ΗΠΑ» ουδέν νομότυπο αποδεικτικό στοιχείο είχε παραδοθεί από την πλευρά των Αμερικανικών Αρχών. Τα μοναδικά στοιχεία που μου τέθηκαν υπόψη από την κα Τουλουπάκη και αφορούν την εν λόγω «δικαστική συνεργασία» είναι οκτώ έγγραφα, που υπογράφονται από το νόμιμο εκπρόσωπο του «legal attaché Office – US Embassy – Athens – Greece” , άτομο δηλαδή, που εκ πρώτης όψεως ουδεμία ουσιαστική ανάμειξη έχει στην όλη δικαστική συνεργασία, που δεν λαμβάνουν αριθμό πρωτοκόλλου, εισερχομένων εγγράφων από την κα Τουλουπάκη και που περιέχουν «γενική ρήτρα μη χρησιμοποιήσεως των» για αποδεικτικούς σκοπούς «σε ανοιγείσες ποινικές διαδικασίες» (κατ΄ εξαίρεση επιτρέπεται η περιορισμένη χρήση, μόνον δυο εγγράφων). Σημειωτέον δε ότι, το τελευταίο γραπτό στοιχείο των ΗΠΑ (με άτυπες πληροφορίες και όχι αποδεικτικά στοιχεία) φέρει ημερομηνία 23-1-2018, από ότι προκύπτει τουλάχιστον, από τα στοιχεία που έχει θέσει υπόψη μου η κα Τουλουπάκη μέχρι τώρα. Σημειωτέον δε ότι, η κα Τουλουπάκη έχει την άποψη ότι, η ιδιότητά μου ως επόπτη, δεν μου παρέχει και το δικαίωμα να λαμβάνω γνώση των ουσιαστικών στοιχείων της δικογραφίας, γεγονός που καθιστά την εκ μέρους μου εποπτεία (και κατά συνέπεια συνεργασία) «προβληματική», αφού την πορεία της όλης ποινικής έρευνας, προσπαθώ «να την μαντέψω» από τα δημοσιεύματα του τύπου”.
Έγγραφο
Την ίδια στιγμή, όμως, μέσω των εξηγήσεων Αγγελή αποκαλύπτεται και κάτι άλλο. Ότι ήδη από τον Ιανουάριο του 2019 οι εισαγγελείς Διαφθοράς με επίσημο αίτημα δικαστικής συνδρομής στην Αμερική ζητούσαν πληροφορίες για τον συγκεκριμένο λογαριασμό. Κατά τον Αγγελής είναι “άξιον προσοχής (και προβληματισμού ταυτόχρονα) το γεγονός ότι στο με αριθμό 344/28-1-2019 αίτημα δικαστικής συνδρομής προς τις ΗΠΑ, αναφέρεται ο αριθμός του λογαριασμού που ανήκει στον υιό του φερόμενου ως υπόπτου πολιτικού, καθώς και η τράπεζα που τηρείται αυτός ο λογαριασμός”. Και συνεχίζει ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου: “Άρα οι εισαγγελείς διαφθοράς γνώριζαν (την 28-1-2019) τον αριθμό του λογαριασμού του «υιού του πολιτικού προσώπου», που δήθεν εγώ αρνήθηκα να παραλάβω (κατά τον κ. Ντζούρα, αφού κατά τους δυο άλλους «αρνήθηκα» να παραλάβω τον λογαριασμό του «πατρός πολιτικού»). Και το ερώτημα που ευλόγως δημιουργείται εδώ είναι:
Αφού οι Αμερικανοί Εισαγγελείς μας κατονόμασαν την Ευρωπαϊκή χώρα, που τηρείται ο λογαριασμός του «πατρός – πολιτικού», γιατί δεν υπέβαλαν αίτημα δικαστικής συνδρομής να ανοίξει ο λογαριασμός αυτού; Και εάν υπέβαλαν, ποιο είναι το αποτέλεσμα; Γιατί δεν περαιώθηκε ακόμα η σχετική δικογραφία κατά του συγκεκριμένου πολιτικού; Συνεπώς, για ποιο αδίκημα δικής μου παράβασης καθήκοντος ομιλούμε;;;”
Από όλα τα παραπάνω σαφέστατα συνάγεται ότι, οι Αμερικανοί εισαγγελείς, ούτε μας πρόσφεραν, ούτε είπαν ότι μπορούν να μας προσφέρουν, ούτε «προσπάθησαν … να μας πουν, ότι θα μπορούσαν» (κατά την αρχική θέση της κας Τουλουπάκη), ούτε πρόθεση είχαν να μας προσφέρουν οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο, ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΈΧΟΥΝ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΠΡΟΘΕΣΗ να μας αποστείλουν αποδεικτικά στοιχεία. Θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι, η δικαστική συνεργασία μεταξύ Αμερικανικών και Ελληνικών Αρχών αποτελεί θέμα εξωτερικής πολιτικής. Γι΄ αυτό άλλωστε η συνεργασία αυτή (Δικαστική) δεν γίνεται απ΄ ευθείας μεταξύ δικαστικών Αρχών, αλλά πάντοτε δια του Υπουργείου εξωτερικών και του Υπουργείου Δικαιοσύνης”.
