Δ. Αναστασόπουλος – Υποψήφιος πρόεδρος ΔΣΑ: Ενημέρωσε τα κόμματα για τα προβλήματα των δικηγόρων

Τα προβλήματα που ταλανίζουν το δικηγορικό σώμα εξέθεσε ο υποψήφιος πρόεδρος του ΔΣΑ, Δημήτρης Αναστασόπουλος, σε επαφές που είχε με τους επικεφαλής του τομέα Δικαιοσύνης της Νέας Δημοκρατίας και του ΣΥΡΙΖΑ. Στόχος, όπως δήλωσε, είναι «η ανάδειξη του ΔΣΑ σε σοβαρό θεσμικό συνομιλητή όλων των κοινωνικών εταίρων και όλων των πολιτειακών παραγόντων. Η εποχή της απομόνωσης και του παλαιοκομματικού συνδικαλισμού πρέπει να λάβει τέλος».

Στη συνάντηση με τον Θεόφιλο Ξανθόπουλο, τομεάρχη Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ, συζήτησαν την κατάσταση στο χώρο της Δικαιοσύνης και της Δικηγορίας ειδικότερα. Ο κος Αναστασόπουλος παρουσίασε τις θέσεις του συνδυασμού του για σειρά ζητημάτων, όπως η ανάγκη στήριξης των πιο αδύναμων, της κατοχύρωσης αξιοπρεπών αμοιβών για τους ασκούμενους και νέους δικηγόρους, της μείωσης του ΦΠΑ και κατάργησης του τέλους επιτηδεύματος, της επαναφοράς των δικηγόρων στα συμβόλαια και της αξιολόγησης των δικαστών.

Ανάλογα ζητήματα έθεσε και στην εκδήλωση του τομέα Δικαιοσύνης της ΝΔ, όπου έλαβε μέρος την Δευτέρα. Ο κ. Αναστασόπουλος τόνισε την ανάγκη στήριξης των δικηγόρων, καθώς επλήγησαν από τους περιορισμούς της πανδημίας χωρίς να λάβουν την απαραίτητη στήριξη, ενώ υπογράμμισε ότι απαιτείται αναβάθμιση του θεσμικού ρόλου του ΔΣΑ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς – Ποινικός κώδικας : Tο καλειδοσκόπιο της θεσμικής ελίτ

Τρίκαλα : Η ανατριχιαστική περιγραφή της 4χρονης – Απολογείται αύριο ο αστυνομικός που κατηγορείται για ασέλγεια

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς – Ποινικός κώδικας : Tο καλειδοσκόπιο της θεσμικής ελίτ

Το θετικό δίκαιο και η εν γένει θέσπιση του από την Βουλή, αποδεικνύει το γεγονός ότι το δίκαιο δεν καθίσταται κατ’ ανάγκη και ηθικό, (έχουν γραφεί πολλά δια τον εκ συνείδησεως και εκ πεποιθήσεως δράστη ευρισκόμενο, εις το τραγικό δίλημμα, περί της σύγκρουσης καθηκόντων με φιλοσοφικό και θεολογικό θεμελιακό υπόβαθρο κατ’ άρθρο 33 του Ποινικού Κώδικα) αλλά ούτε και κατ’ ανάγκη αντικειμενικά «δίκαιο».

Η ως άνω συλλογιστική γεννά την προβληματική περί του αντιπροσωπευτικού μας συστήματος ή εν γένει αν υφίσταται σαφής διάκριση των εξουσιών κατά το άρθρο 26 του Συντάγματος ή εάν, κάποια εκ των τριών, ένεκεν θεμιτών παρεκκλίσεων, καθυποτάσσεται εν μέρει εις τις άλλες, χάριν της πρακτικής εύρυθμης λειτουργίας του Πολιτεύματος, με αποτέλεσμα να καθίσταται κάποια εξ αυτών, μη πλήρως αυτοτελής, αλλά κόλουρη, έναντι των άλλων, ζητήματα εξόχως ακανθώδη τα οποία εδράζονται αρχής γενομένης εις το Συνταγματικό Δίκαιο και εξικνούνται άχρι των θεωριών της πολιτικής επιστήμης αλλά και της φιλοσοφίας καθώς και της κοινωνιολογίας του Δικαίου.

Ως εκ τούτου ένας Νόμος ο οποίος ψηφίζεται ενδεχομένως να καθίσταται αντικειμενικά άδικος και ανήθικος ή ωσαύτως να αντιβαίνει και προς το γενικό συμφέρον, τώρα τι εστί ή πώς ειδικότερα και επί μάλλον και μάλλον εμπεριστατωμένα ορίζεται η αόριστη αξιολογική έννοια του δημοσίου συμφέροντος, αποτελεί μία έννοια, η οποία ένεκεν ακριβώς της πλαστικότητας της, την ερμηνεύει, το δικαστήριο ή η επιστήμη περιπτωσιολογικά, όπως περαιτέρω και την έννοια της έκτακτης ή εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης, δυνάμει της οποίας δικαιολογείται δια βραχύ χρονικό διάστημα, θεμιτή παρέκκλιση από τις «παραδοσιακές» τρόπον τινά θεμελιώδες αρχές του διαχρονικού δικαίου.

Όλες αυτές οι έννοιες πέραν από το νομικό υπόβαθρο και την δικαστική επικύρωση την οποία απολαμβάνουν, καθίστανται και εργαλεία προς την Πολιτεία, να τις στρέψει εν είδει προπαγάνδας κατά της «μάζας» του λαού, προκειμένου να την πειθαναγκάσει να αποδεχθεί βιαίως την επιβολή άλογων και ανορθόλογων μέτρων, καίπερ αντίκεινται προδήλως και σφόδρα, τόσο ως προς την έννοια της δικαιοσύνης αυτή καθ’ εαυτήν αλλά και προς το συμφέρον του ιδίου του λαού.

Η εν γένει νομοθεσία, αλλά ιδιαίτατα ο ποινικώς κώδιξ, ένεκα της ιδιομορφίας των διατάξεων του, διότι πέραν του γενικο-προληπτικού σκοπού, αποτελούν ένα θεμελιώδες εργαλείο δια του οποίου, η Πολιτεία, αφενός μεν διασφαλίζει προσηκόντως την κοινωνική ειρήνη καθώς και την δημόσια ευταξία και ασφάλεια, περιφρουρώντας την έννομη τάξη, υπό την απειλή κυρίως ποινών στέρησης της προσωπικής ελευθερίας του αυτουργού-δράστου, όπως αυτές καθορίζονται ανάλογα το είδος και την βαρύτητα του εγκλήματος (πταίσμα, πλημμέλημα, κακούργημα), εξ ετέρου δε, δια παραλείψεως ποινικοποίησης μίας πράξεως ή παραλείψεως ή ενεργητικής ενδεχομένως κατάργησης κάποιας ήδη υπάρχουσας ποινικής διατάξεως, ή ίδια η Πολιτεία, ενσυνείδητα (δεν θα πω εσκεμμένα), καταλείπει εις την κοινωνία μία κερκόπορτα ανοχής, προξενώντας διασάλευση της κοινωνικής ισορροπίας.

Φερ’ ειπείν, ενώ αντικειμενικά μία πράξη καθίσταται αξιόμεμπτη φέρουσα έντονη ηθικοκοινωνική απαξία, δεν είναι δυνατόν να κολαστεί λόγω ότι έχει καταργηθεί από το ποινικό δόγμα, παρά το γεγονός ότι εις την πράξη προσβάλλει έννομα αγαθά, ένα τέτοιο παράδειγμα καθίσταται το έβδομο κεφάλαιο περί της επιβουλής της θρησκευτικής ειρήνης όπου καταργήθηκαν τα άρθρα 198 και 199 του Ποινικού Κώδικας, ήτοι τον αδίκημα της κακόβουλης βλασφημίας και της καθύβρισης θρησκευμάτων, τα οποία καταργήθηκαν συμφώνως με τον Ν. 4637/2019 (ΦΕΚ Α’ 180/18-11-2019), με μία κατά την ταπεινή μου γνώμη ήκιστα πειστική αιτιολογία.

Εκ παραλλήλου η κατάργηση αυτή, έλαβε χώρα την πιο κρίσιμη χρονικά περίοδο, διαρκούσης της συνεχούς ροής μεταναστών, με κυρίαρχο του Μουσουλμανικό στοιχείο (Σιίτες-Σουνίτες), εν άλλοις λόγοις, η ποινικοποίησή ή μη κάποιων συμπεριφορών καθίστανται αξεδιάλυτα συνυφασμένες με τις κοινωνικο-πολιτικο-οικονομικές εξελίξεις, όμως πολλές φορές δια του τρόπου αυτού εξυπηρετούνται πάσης λογής, σκοπιμότητες, με αποτέλεσμα να πλήττεται εκ βάθρων η Δημοκρατία.

Τηρουμένων των αναλογιών, κατά την κρίσιμη περίοδο της παγκόσμιας διακυβέρνησης της πανδημίας, εν τω πλαισίω τη υγειονομικής «Σταυροφορίας», υπό την δαμόκλειο σπάθη της ασυμμέτρου απειλής, ελπίζω η τροποποίηση του άρθρου 191 του Π.Κ περί διασπορά ψευδών ειδήσεων, να τιμά την δημοκρατία και την πολυφωνία και να μην εμπίπτει εις το ως άνω πλαίσιο σκοπιμοτήτων, ή ποινικοποίησης της ελεύθερης άποψης η οποία αντιστρατεύεται της καθεστωτικής πολιτικής ορθότητας, διότι άλλως διολισθαίνουμε προς μία μορφή αυταρχικής εκτροπής, όπου άπαντες οφείλουν να συνταχθούν προς την αυθεντική άποψη του αλάθητο και παντοδύναμου κράτους, μία νοσηρή και ολοκληρωτική αντίληψη, γνήσιο έκγονο της Ιεράς Εξετάσεως, του πάλαι ποτέ Μασαίωνα της προκρούστειας λογικής-αλογίας.

Χαράλαμπος β Κατσιβαρδάς

Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

Τρίκαλα : Η ανατριχιαστική περιγραφή της 4χρονης – Απολογείται αύριο ο αστυνομικός που κατηγορείται για ασέλγεια

Απολογείται αύριο ο 29χρονος αστυνομικός που κατηγορείται ότι ασέλγησε στην 4χρονη κόρη του στα Τρίκαλα.

Η υπόθεση που έχει σοκάρει την τοπική κοινωνία αλλά και όλη τη χώρα, αποκαλύφθηκε μετά την καταγγελία της 23χρονης εν διαστάσει συζύγου του νεαρού αστυφύλακα, όταν εκείνη παρατήρησε κάποιες κακώσεις στα γεννητικά όργανα του κοριτσιού.

Ακολούθησαν εξετάσεις της 4χρονης, ενώ το παιδί αναμένεται να εξεταστεί εκ νέου στον ανακριτή παρουσία παιδοψυχολόγου. Ο δικηγόρος της μητέρας Πέτρος Καϊμακάμης μιλώντας στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” είπε ότι έγινε δεκτό το αίτημα τους η εξέταση να γίνει σε ειδικό χώρο. Η μικρούλα όταν επέστρεψε τελευταία φορά μετά την επίσκεψη στον πατέρα της ήταν εμφανώς διαφοροποιημένη στη συμπεριφορά της. ήταν κατηφής ,στενοχωρημένη, έκρυβε το πρόσωπο της και δεν ήθελε να πει στη μητέρα της πώς πέρασε . Ο κ.Καϊμακάμης είπε ότι διερευνώνται άλλες δύο περιπτώσεις που έγιναν στο παρελθόν.

Στην ίδια εκπομπή είχε μιλήσει και ο πατέρας του αστυνομικού . Αν φταίει να τιμωρηθεί ,αλλά εδώ συμβαίνει κατακρεούργηση είπε εκφράζοντας τη βεβαιότητα ότι ο γιος του είναι αθώος.

Ο 29χρονος αρνείται κατηγορηματικά ότι έχει κακοποιήσει την κόρη του και αποδίδει τις κατηγορίες σε σκευωρία της πρώην συζύγου του.

Όμως, τα όσα φέρεται να έχει πει το κοριτσάκι στην παιδοψυχολόγο προκαλούν αποτροπιασμό, καθώς έδωσε λεπτομέρειες γύρω από τον τρόπο που εκδήλωνε την… αγάπη του ο πατέρας της.

Η 4χρονη έδειξε με τα χέρια πώς ο πατέρας της τη θώπευσε πάνω στον καναπέ, ενώ φέρεται να είπε «με πείραξε ο μπαμπάς». Ο ίδιος φαίνεται πως ασκούσε ψυχολογική πίεση στο παιδί ζητώντας να μη μιλήσει σε κανέναν για αυτά.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Βόλος: Τι είπε ο δολοφόνος της νονάς του στον δικηγόρο του για τη δολοφονία της Νίκης Μηλίνη

Αποκλειστικό: Δήλωση υποστήριξης κατηγορίας κατά του Παπαγγελόπουλου από τον Γιάννη Στουρνάρα


«Αρνείται πλήρως την τέλεση οποιασδήποτε αξιόποινης πράξης, πολύ δε περισσότερο μιας ιδιαίτερα ατιμωτικής και απαξιωτικής πράξης, όπως αυτή για την οποία κατηγορείται σε βάρος του ανήλικου παιδιού του», δήλωσε ο δικηγόρος του κατηγορούμενου, Γιώργος Παναγιώτου. «Η ανήλικη είπε κάποια πράγματα και αυτά θα ελεγχθούν. Με ποιον τρόπο ειπώθηκαν, σε ποιο χρόνο και για ποιο λόγο ειπώθηκαν. Αυτό είναι στοιχείο της δικογραφίας και αυτό ερευνάται στο παρόν στάδιο από την κύρια ανάκριση που διενεργείται», συμπλήρωσε ο δικηγόρος.

Την ίδια ώρα, πληροφορίες αναφέρουν ότι στοιχεία που έχουν στα χέρια τους οι «Αδιάφθοροι» της ΕΛ.ΑΣ. δείχνουν το νεαρό πατέρα να προχωρά σε ασελγείς πράξεις σε βάρος της κόρης του, ακόμα και όταν εκείνη ήταν τριών ετών και είχαν επισκεφτεί μαζί το πατρικό του σπίτι στην Κρήτη. Ωστόσο, πολλά θα κριθούν από τα αποτελέσματα τόσο της ιατροδικαστικής εξέτασης που έγινε στο παιδί όσο και από τον έλεγχο των κινητών και του λάπτοπ του αστυφύλακα.

Ο κατηγορούμενος πλέον αστυνομικός αρχικά υπηρετούσε στην Ασφάλεια της Βουλής, απ’ όπου απομακρύνθηκε το 2013. Μάλιστα, το 2018 φέρεται να είχε συλληφθεί για υπόθεση ναρκωτικών, ενώ η συμπεριφορά του θεωρείται ότι άλλαξε μετά από τροχαίο ατύχημα που είχε και έκτοτε υπηρετούσε σε υπηρεσία γραφείου στα Τρίκαλα. Φίλη του αστυνομικού υποστηρίζει ότι είναι αθώος και όλα γίνονται για την επιμέλεια του παιδιού: «Η συγκεκριμένη γυναίκα έχει σοβαρό πρόβλημα. Όσο για τον αστυνομικό, προέρχεται από μία πολύ σοβαρή οικογένεια. Όλα γίνονται για το ποιος θα πάρει το παιδί. Ας περιμένουμε λίγο να δούμε την εξέλιξη», είπε και πρόσθεσε: «Για να είμαι ειλικρινής, έπαθα σοκ με το όλο θέμα. Έχουν χωρίσει εδώ και περίπου 3 χρόνια. Ούτε κατά διάνοια δεν είναι αλήθεια όλο αυτό που έχει βγει στο φως της δημοσιότητας». Ο πατέρας του αστυνομικού είπε ότι πιστεύει στην αθωότητα του γιου του.

 

Ξεκινά στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Μυτιλήνης η δίκη της 25χρονης Σύριας Σάρα Μαρντίνι

Αρχίζει σήμερα στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Μυτιλήνης η δίκη της 25χρονης Σύριας Σάρα Μαρντίνι, εθελόντριας της ΜΚΟ ERCI, του 26χρονου Γερμανού Σιν Μπίντερ, του 40χρονου Νάσου Καρακίτσου και άλλων 22 ατόμων, ως μέλη δικτύου διακίνησης μεταναστών.

Η Sarah είχε αρχικά φτάσει στη Λέσβο ως πρόσφυγας το 2015. Όταν η μηχανή του σκάφους στο οποίο επέβαινε χάλασε, η Sarah και η αδερφή της έσωσαν 18 συνεπιβάτες/ιδές τους σέρνοντας το βυθιζόμενο σκάφος σε ασφαλές σημείο. Αργότερα, επέστρεψε στην Ελλάδα και συνέχισε ως εθελόντρια σε μια ελληνική οργάνωση έρευνας και διάσωσης, όπου συνάντησε τον Seán, έναν εκπαιδευμένο δύτη. Η Sarah και ο Seán συνελήφθησαν το 2018 με τις κατηγορίες του λαθρεμπόριου, κατασκοπείας, παράνομης χρήσης ραδιοσυχνοτήτων και απάτης.

H αρχική δικογραφία αφορά κακουργηματικές κατηγορίες, αλλά η συγκεκριμένη δίκη γίνεται για διώξεις σε βαθμό πλημμελήματος και θα κρίνει σε μεγάλο βαθμό και τις εξελίξεις για τις κακουργηματικές κατηγορίες που εκκρεμούν.

Τα πλημμελήματα για τα οποία κατηγορούνται κατά περίπτωση 25 άτομα αφορούν αδικήματα όπως της χρήσης πλαστών πινακίδων, της ακρόασης ραδιοσυχνοτήτων που χρησιμοποιεί το Λιμενικό, αλλά και της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση σε βαθμό πλημμελήματος.

«Η Σάρα και ο Σιν επιτελούσαν ανθρωπιστικό έργο διάσωσης ζωών, εντοπίζοντας σκάφη σε κίνδυνο στα ανοιχτά των ελληνικών ακτών και παρέχοντας στους/στις επιβαίνοντες/ουσες κουβέρτες, νερό κι ένα θερμό καλωσόρισμα. Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζουν είναι φαιδρές και δεν θα έπρεπε ποτέ να δικαστούν», δήλωσε ο Νιλς Μουίζνιεκς, διευθυντής του Ευρωπαϊκού Περιφερειακού Γραφείου της Διεθνούς Αμνηστίας.

Η οργάνωση επίσης στην ανακοίνωσή της αναφέρει πως «οι ελληνικές αρχές αρνήθηκαν να άρουν την απαγόρευση ταξιδιού της Σάρα Μαρντίνι, κάτι που σημαίνει ότι η Sarah δεν θα μπορέσει να παραστεί στην ίδια της τη δίκη».

Διαβάστε ακόμη 

Σήμερα στο Πενταμελές Εφετείο της Πάτρας η δίκη για τις πλαστογραφημένες αποφάσεις

Δημήτρης Παπαγγελόπουλος: Ποιος δικηγόρος κλήθηκε σε απολογία!

Σήμερα στο Πενταμελές Εφετείο της Πάτρας η δίκη για τις πλαστογραφημένες αποφάσεις

Στο Πενταμελές Εφετείο της Πάτρας είναι στραμμένο και πάλι σήμερα το ενδιαφέρον, ενόψει της δίκης που αναμένεται να διεξαχθεί σε δεύτερο βαθμό μετά από προσφυγή του πρώην ταμία του Δήμου για την  πολυσυζητημένη υπόθεση των πλαστογραφημένων  αποφάσεων  την περίοδο 2006-2007. Πρόκειται για τις αποφάσεις βάση των οποίων συνάφθηκαν τα δάνεια του Δήμου  Ζακύνθου από την Τράπεζα Πειραιώς.

Η δίκη είχε αρχικά προγραμματιστεί για τις 27 Οκτωβρίου, όμως οι δικαστές μετέθεσαν την εκδίκαση της υπόθεσης για σήμερα Τετάρτη 17 Νοεμβρίου, λόγω της πληθώρας υποθέσεων του πινακίου εκείνης της ημέρας.

Μεταξύ των προσώπων που αναμένεται να καταθέσουν ως μάρτυρες θα είναι οι δημοτικοί σύμβουλοι της τότε αντιπολίτευσης, υπηρεσιακοί παράγοντες ενώ στη δίκη θα συμμετέχει με τη νομικό του εκπρόσωπο και ο Δήμος Ζακύνθου.

Η υπόθεση αφορά την πλαστογράφηση αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου που χρησιμοποιήθηκαν την περίοδο 2006 – 2007 για την λήψη ενός δανείου ύψους 9,6 εκ ευρώ από την Τράπεζα Πειραιώς.

Θυμίζουμε πως μέσα στο μήνα πραγματοποιείται και μια ακόμη σημαντική δίκη που αφορά την Πειραιώς, και πιο συγκεκριμένα στις 23 Νοεμβρίου στο Τριμελές Εφετείο Αθηνών. Η δίκη αυτή αφορά την ταμειακή βεβαίωση οφειλών που εξέδωσαν οι υπηρεσίες του Δήμου για την Τράπεζα.

Η υπόθεσης της Πειραιώς συνεχίζει να ταλαιπωρεί το Δήμο Ζακύνθου και να προκαλεί πολιτικές έριδες, καθώς μέχρι και σήμερα δεν υπάρχει ένας σαφής και ξεκάθαρος προσανατολισμός του Δήμου για το πώς θα χειριστεί την σοβαρή αυτή υπόθεση.

Πριν από λίγες ημέρες η εφημερίδα μας είχε δημοσιεύσει την απάντηση που δόθηκε από την Τράπεζα Πειραιώς τον περασμένο Σεπτέμβρη και αφορούσε τα ερωτήματα που είχε θέσει η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου, όταν με συντριπτική πλειοψηφία και μετά από πρόταση του δημοτικού συμβούλου Ανδ. Ξένου η Οικονομική Επιτροπή το περασμένο καλοκαίρι ζήτησε από την Τράπεζα μια σειρά από στοιχεία που αφορούσαν κατά κύριο λόγο την εκταμίευση των χρημάτων και την κίνηση των λογαριασμών του επίμαχου δανείου.

Στην απάντηση που δόθηκε τελικά , η εταιρεία που διαχειρίζεται την υπόθεση του δανείου για λογαριασμό της Τράπεζας, δηλώνει αφενός πως τα στοιχεία αυτά είναι ήδη γνωστά στο Δήμο, αφετέρου επαναφέρει την πρόταση για συμβιβασμό ώστε και οι δύο πλευρές να ικανοποιηθούν.

Η εξέλιξη της σημερινής δίκης παραμένει κρίσιμη για τις αγωγές που έχουν γίνει για το δάνειο και την νομιμότητα σύναψης του.

Πηγή: ermisnewsroom

Διαβάστε ακόμη 

Βόλος: Τι είπε ο δολοφόνος της νονάς του στον δικηγόρο του για τη δολοφονία της Νίκης Μηλίνη

Αποκλειστικό: Δήλωση υποστήριξης κατηγορίας κατά του Παπαγγελόπουλου από τον Γιάννη Στουρνάρα

Βόλος: Τι είπε ο δολοφόνος της νονάς του στον δικηγόρο του για τη δολοφονία της Νίκης Μηλίνη

Ο Θανάσης Μυλωνάς που βρίσκεται προφυλακισμένος στις φυλακές Κορυδαλλού για τον φόνο της νονάς του με 42 μαχαιριές τον οποίο και ομολόγησε, δήλωσε “σοκαρισμένος” στον νέο συνήγορό του κ. Γιώργο Κακαράντζα για το γεγονός ότι κατηγορείται -μετά από ταυτοποίηση του γενετικού του υλικού -και για τον φόνο της Νίκης Μηλίνη, μητέρας του πρώην δικηγόρου του.

Τα gegonota.news επικοινώνησαν με τον κ. Κακαράντζα ο οποίος ανέφερε πως ο Θανάσης Μυλωνάς ζήτησε να του μιλήσει από τον Κορυδαλλό για να αναλάβει την υπόθεσή του και στη συνέχεια συναντήθηκε με την μητέρα του.

“Υπάρχει μια διαδικασία μέχρι να παραλάβω τη δικογραφία και αναμένω εξουσιοδότηση από τον ίδιο. Θα μιλήσω και με τον συνάδελφο κ. Γιάννη Μηλίνη”, είπε και σε ερώτηση για το πως αντέδρασε ο πελάτης του στο γεγονός ότι κατηγορείται και για τον φόνο της μητέρας του πρωην δικηγόρου του , απάντησε πως είναι “σοκαρισμένος”.

Το πρώτο στίγμα της γραμμής που θα ακολουθήσει ο Θ. Μ. στην υπόθεση της Νίκης Μηλίνη είναι να μην αποδεχθεί την ενοχή του, σύμφωνα με τις πρώτες αντιδράσεις του από την ολιγόλεπτη συζήτηση με τον κ. Κακαράντζα.

πηγή: gegonota.news

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκλειστικό: Δήλωση υποστήριξης κατηγορίας κατά του Παπαγγελόπουλου από τον Γιάννη Στουρνάρα

Κλοντιάνα Τσέλο: Προφυλακίσθηκε μετά την απολογία της

Αποκλειστικό: Δήλωση υποστήριξης κατηγορίας κατά του Παπαγγελόπουλου από τον Γιάννη Στουρνάρα

Στο Ειδικό Δικαστήριο εάν και εφόσον φυσικά παραπεμθεί ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος σκοπεύει να παραστεί ο διοικητής της ΤτΕ, Γιάννης Στουρνάρας. Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr ο κεντρικός τραπεζίτης προχώρησε σε δήλωση για την παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ 

Ουσιαστικά λοιπόν ο Γιάννης Στουρνάρας γίνεται ο πρώτος από τους μηνυτές που αξιοποιεί την δυνατότητα που δίδεται πλέον από το Νόμο και προβλέπει την παρουσία υποστηρικτών της κατηγορίας στο Ειδικό Δικαστήριο. Η συγκεκριμένη τροποποίηση (την οποία είχε αποκαλύψει η “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ) επήλθε μέσω του νομοσχεδίου που ψηφίστηκε στη Βουλή και αφορά τις αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα. 1

Έτσι λοιπόν ο κ. Στουρνάρας προσήλθε σήμερα στον Άρειο Πάγο και συγκεκριμένα την ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου που ελέγχει τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Διαφθοράς και μέσω του πληρεξούσιου δικηγόρου του, κ. Χρίστου Μυλωνόπουλου, δήλωσε ότι παρίσταται προς υποστήριξη της κατηγορίας. Παράλληλα αιτήθηκε να λάβει και αντίγραφα της δικογραφίας κάτι που φυσικά θα συμβεί μετά την ολοκλήρωση των απολογιών που θα δώσουν τα κατηγορούμενα πρόσωπα.

Σημειώνεται ότι στη μήνυσή του ο κ. Στουρνάρας αναφέρεται στον τρόπο που στήθηκε η αποκαλούμενη “σκευωρία Novartis” στην οποία ενεπλάκη και το όνομά του. Όπως ισχυρίστηκε ιθύνων νους ήταν ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος ο οποίος εκμεταλλευόμενος τη θέση και την εξουσία που τότε είχε στοχοποίησε πολιτικούς και όχι μόνο αντιπάλους της πρώην κυβέρνησης των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ.

Είναι προφανές ότι το παραδειγμα του κ. Στουρνάρα (σε ότι αφορά τη δήλωση παράστασης υποστήριξης της κατηγορίας) αναμένεται να ακολουθήσουν και άλλοι μηνυτές, πολιτικοί και όχι μόνο.

Δείτε εδώ το έγγραφο:

 

Κλοντιάνα Τσέλο: Προφυλακίσθηκε μετά την απολογία της

Προσωρινά κρατούμενη κρίθηκε η 49χρονη εικαστικός Κλοντιάνα Τσέλο που πυροβόλησε και τραυμάτισε σοβαρά τον οφθαλμίατρο Γιώργο Νέο στο Χαλάνδρι.

Η ίδια στην απολογία της έδωσε μια εντελώς διαφορετική εκδοχή για τα όσα την οδήγησαν στους πυροβολισμούς κατά του πατέρα του 13χρονου παιδιού.

Όπως αποκάλυψε πρώτη η εφημερίδα “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” η 49χρονη υποστηρίζει ότι το όπλο της επίθεσης δεν ήταν δικό της, αλλά του γιατρού, με τον οποίο πάλεψε και τον τραυμάτισε. «Ζούμε από θαύμα εγώ και η κόρη μου. Μακάρι να μας είχαν δολοφονήσει, δεν θα υποφέραμε τόσο. Μακάρι να μας είχαν σκοτώσει» είπε η εικαστικός μέσα από τα κρατητήρια.

Μιλώντας στον Alpha μέσα από τα κρατητήρια, η Τσέλο υποστήριξε: «Δεν είμαι ανήθικη που πήγα με παντρεμένο. Είμαι θύμα βιασμού».

Και συνέχισε: «Αληθεύει ότι στην αγωγή μου για την αναγνώριση πατρότητας, που στράφηκα εναντίον του, ισχυρίζομαι ότι όντως είχα μία μικρή εξωσυζυγική σχέση με τον κύριο αυτόν. Αυτό το έκανα, επειδή πλέον υπήρξε ένα παιδί. Δεν ήθελα το παιδί μου ποτέ να μάθει ότι ήταν καρπός βιασμού. Ο λόγος που ο νόμιμος σύζυγός μου δεν με χώρισε, όταν του ανακοίνωσα ότι είμαι έγκυος, αλλά ο πατέρας του παιδιού μου είναι άλλος… Ο σύζυγός μου δεν με χώρισε, γιατί δεν τον απάτησα. Έπεσα θύμα βιασμού».

Η ίδια σημείωσε ότι δεν έχει αυτοκίνητο τύπου τζιπ, όπως υποστήριζε παλαιότερα ο γιατρός, αλλά ένα «χιλιοτρακαρισμένο σαράβαλο», μέσα στο οποίο κοιμόταν κιόλας. «Δεν έχω να φάω» λέει και καταλήγει: «Αν δεν είχε πληγωθεί ο γιατρός, θα ήμασταν τα επόμενα θύματα γυναικοκτονίας εγώ και η κόρη μου».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κλοντιάνα Τσέλο: Αποκλειστικές δηλώσεις μετά την απόπειρα δολοφονίας (βίντεο)

Σήφης Βαλυράκης: «Άσκηση ποινικής δίωξης για ανθρωποκτονία από πρόθεση» – Τι ανακοίνωσαν οι συνήγοροι της οικογενείας


Οι μαρτυρικές καταθέσεις προκαλούν σοκ!

Αποκαλύπτουν ότι μπροστά στα μάτια του παιδιού της η εικαστικός έβγαλε από την τσάντα
της ένα παλιό περίστροφο και πυροβόλησε τουλάχιστον πέντε φορές σε βάρος του
68χρονου γιατρού, ο οποίος εξακολουθεί να χαροπαλεύει για τη ζωή του. Οι ίδιες
καταθέσεις προκαλούν δέος για την απαράμιλλη ψυχραιμία που επέδειξε η 12χρονη
Μελίνα καθώς αποδεικνύεται ότι ήταν εκείνη που κατάφερε να αρπάξει το όπλο, αλλά και να ειδοποιήσει έναν γιατρό ένοικο της πολυκατοικίας, ο οποίος προσέφερε τις πολύτιμες πρώτες βοήθειες στον Γιώργο Νέο που εκείνη τη στιγμή ψυχορραγούσε.

Λίγη ώρα αργότερα, στις 17.30, ενώπιον των έμπειρων αξιωματικών της ΓΑ∆Α η μαθήτρια
της Α΄ Γυμνασίου και μοναδική αυτόπτης μάρτυρας του «μακελειού» άνοιγε την καρδιά
της, τυλίγοντας σε μια κόλλα χαρτί την ίδια της τη μητέρα. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε,
η μητέρα της έβγαλε από την τσάντα το όπλο, πυροβόλησε αρχικά στον τοίχο και στη
συνέχεια τον πατέρα της στο στομάχι.

Στη συνέχεια αποπειράθηκε να τη σύρει μέχρι το αυτοκίνητο και να την πάρει μαζί της!

Το κορίτσι αντιστάθηκε, κατάφερε να ξεφύγει και να ειδοποιήσει τον γείτονα. «Η μητέρα μου στο παρελθόν μου είχε βάλει ένα όπλο στο κεφάλι
και μου είχε πει ότι αν δεν είμαι καλή θα με πυροβολούσε», κατέθεσε μεταξύ άλλων.
Από την άλλη πλευρά, στην προανακριτική της απολογία η Κλοντιάνα Τσέλο εμφάνισε ένα
μάλλον απίστευτο σενάριο. Υποστήριξε ότι βρισκόταν σε άμυνα, ότι ο Γιώργος Νέος ήταν
εκείνος που απείλησε με το όπλο εκείνη και την κόρη τους και ότι επάνω στη μάχη για να
«σώσει» το σπλάχνο της τον τραυμάτισε άθελά της. Έφτασε, δε, στο σημείο να υποστηρίξει
ότι τα όσα ανέφερε η κόρη της στην κατάθεσή της ήταν προϊόν απειλών και εκβιασμού που
δέχτηκε από τον γιατρό και τη σύζυγό του, Τζάνις, αλλά και γείτονες οι οποίοι έτρεξαν να
δουν τι συμβαίνει.


Η κόρη

Στην κατάθεσή της στους αστυνομικούς η «ηρωίδα Μελίνα» ήταν αφοπλιστική.
Περιέγραψε με κάθε λεπτομέρεια τις σκηνές τρόμου που έζησε λίγο προτού εισέλθει στην
κατοικία όπου διαβιοί μόνιμα με τον γιατρό και τη Βρετανίδα σύζυγό του. «… Σήμερα το
πρωί τελειώσαμε νωρίτερα το σχολείο και πηγαίνοντας προς το σπίτι μου ήρθε μήνυμα στο
κινητό από την Τζάνις (σ.σ. τη σύζυγο του πατέρα της) που έλεγε να μην πάω στο σπίτι μας
γιατί είναι εκεί η βιολογική μου μητέρα.

Αυτή διαρκώς προκαλεί φασαρίες και προσπαθεί να με πάρει μαζί της, οπότε η Τζάνις μου είπε να πάω στη φίλη της την Εβελίνα που μένει
κοντά μας για να προστατευτώ. Στον δρόμο προς το σπίτι της Εβελίνας συνάντησα τον
πατέρα μου, μπήκα στο αυτοκίνητό του και μαζί ξεκινήσαμε να πάμε σπίτι μας (…)

Μόλις μπήκαμε στην πιλοτή η μάνα μου πήγε στο παράθυρο του πατέρα μου. Όταν κατεβήκαμε
από το αυτοκίνητο αυτή άρχισε να βρίζει τον πατέρα μου και έβγαλε από την τσάντα της
ένα πιστόλι με το οποίο πυροβόλησε αρχικά στον τοίχο και στη συνέχεια πυροβόλησε τον
πατέρα μου, αν θυμάμαι καλά, στο στομάχι. Αφού πυροβόλησε τον πατέρα μου της έπεσε
το όπλο στο έδαφος και μετά ήρθε προς εμένα και προσπαθούσε να με τραβήξει προς το
αυτοκίνητό της, όμως εγώ έπεσα στο έδαφος και δεν μπορούσε να τα καταφέρει»
περιγράφει η 12χρονη: «Εκείνη τη στιγμή κατέβηκε από το διαμέρισμα η Τζάνις και
βλέποντας τον πατέρα μου τραυματισμένο άρχισε να κλαίει, ενώ ταυτόχρονα τον
βοηθούσε να μετακινηθεί μέχρι τα σκαλιά της εισόδου της πολυκατοικίας. Εγώ σηκώθηκα
και χτύπησα το κουδούνι του πρώτου ορόφου που ήξερα ότι μένει κάποιος γιατρός και του
ζήτησα βοήθεια.

¢

“Πήρα μαζί μου και το όπλο γιατί φοβήθηκα ότι μπορεί να τον ξαναπυροβολήσει…”

Αναφερόμενη στη μητέρα της η μικρή είπε ότι «μετά τους πυροβολισμούς βγήκε στον
δρόμο, ξάπλωσε στο πεζοδρόμιο και φώναζε ότι την πυροβόλησε ο πατέρας μου, ενώ δεν
είχε καν αίμα. Μετά από λίγο ήρθε η Αστυνομία και έπιασε τη μαμά μου. Αργότερα ήρθε
το ασθενοφόρο και πήρε τον πατέρα μου για να τον πάει στο νοσοκομείο».
Μάλιστα η Μελίνα ανέφερε ότι η μητέρα της στο παρελθόν της είχε βάλει ένα όπλο στο
κεφάλι: «Μου είχε πει ότι αν δεν είμαι καλή θα με πυροβολούσε. Επίσης λέει στους πάντες
ότι ο πατέρας μου είναι βιαστής και ότι θέλει να τη σκοτώσει. Ο μπαμπάς μου φέρεται πολύ καλά, δεν με έχει πειράξει ποτέ και πάντα ήθελε να πηγαίνω να βλέπω τη μαμά, όμως εγώ δεν ήθελα γιατί δεν μου φέρεται σωστά.

Πριν τέσσερα χρόνια, αν θυμάμαι καλά, ο μπαμπάς με είχε πάει στο σπίτι της στο Ψυχικό για να με δει, όπως έλεγε η απόφαση του
δικαστηρίου. Η μαμά το βράδυ όμως δεν με επέστρεψε στον μπαμπά, αλλά προσπάθησε
να με αρπάξει και το πρωί βρεθήκαμε στο νοσοκομείο της Πάτρας γιατί στον δρόμο είχα
πάθει επιληπτική κρίση. Εκεί στο νοσοκομείο ήρθε ο πατέρας μου μαζί με την Τζάνις και με
πήραν σπίτι μας».

Σε ερώτηση αν έχει καλές σχέσεις με τη σύντροφο (σ.σ. σύζυγο) του πατέρα της, η 12χρονη
αποκρίθηκε ότι έχει καλές σχέσεις, ότι την αγαπάει και τη φροντίζει. Όταν τη ρώτησαν οι
αστυνομικοί αν θέλει κάποια στιγμή να επιστρέψει και να ζήσει με τη βιολογική της
μητέρα, ήταν αφοπλιστικά αρνητική: «Όχι, ποτέ», είπε χαρακτηριστικά.

«Ακουσα τη Μελίνα να ουρλιάζει και να κλαίει…»

Για πολλά άσχημα περιστατικά με πρωταγωνίστρια την 49χρονη Κλοντιάνα Τσέλο έκανε
λόγο και η Βρετανίδα σύζυγος του 68χρονου γιατρού, με τον οποίο είναι παντρεμένοι 35
χρόνια και έχουν αποκτήσει δύο παιδιά.

Παράλληλα επέρριψε ευθύνες στην Αστυνομία και τη Δικαιοσύνη γιατί «δεν μας βοήθησαν και άφηναν αυτή τη γυναίκα να φτάσει μέχρι
εδώ και παραλίγο να μας σκοτώσει».

Κατέθεσε χαρακτηριστικά: «… Έχουμε πάει σε πολλά δικαστήρια και πολλές φορές στην Αστυνομία γιατί αυτή η γυναίκα, επειδή έχασε την
επιμέλεια της κόρης τους Μελίνας, ήθελε να μας κάνει κακό και πολλές φορές έχει επιτεθεί
και εναντίον μου και εναντίον του Γιώργου αλλά και εναντίον της Μελίνας. Για όλες αυτές τις πράξεις της είναι ανοιχτά πολλά δικαστήρια.

Κάποια από αυτά που μας έκανε και μας κάνει ακόμα, είναι να έρχεται κάτω από το σπίτι μας, να δημιουργεί φασαρίες και ακόμα
κάποιες φορές μας έχει χτυπήσει» είπε η γυναίκα, περιγράφοντας πως η 49χρονη
εικαστικός είχε επιτεθεί πριν από περίπου δύο μήνες στη 12χρονη κόρη της: «… τον
Σεπτέμβριο, όπου γυρίζαμε οι τρεις μας στο σπίτι από το Κιάτο που είχαμε πάει στον
αδελφό του άντρα μου, μας περίμενε πάλι ως συνήθως στην πιλοτή της πολυκατοικίας.

Εκεί επιτέθηκε στη Μελίνα και τη γρατζούνισε στα χέρια και μόλις το έκανε της έλεγε ότι
‘‘αυτό σου το έκανε η Τζάνις’’, δηλαδή εγώ, επειδή ήθελε να με κατηγορήσει. Και άλλα
τέτοια πολλά περιστατικά εναντίον όλων μας».

Η σύζυγος του γιατρού είπε ότι την ημέρα της δολοφονικής επίθεσης, όταν πήγε να βγάλει
τον σκύλο τους βόλτα, είδε στις ο9.30 την Κλοντιάνα Τσέλο να περιμένει έξω από την
πολυκατοικία που μένουν στο Χαλάνδρι. Τρομοκρατημένη έτρεξε μέσα στο σπίτι και
ειδοποίησε τον σύζυγό της και μια φίλη τους. «Του είπα να κανονίσει να πάει τη Μελίνα,
μόλις την πάρει από το σχολείο, στο σπίτι της φίλης μας της Εβελίνας για να μην έρθει σε
επαφή μαζί της από κάτω μέχρι να τελειώσει τη δουλειά του ο ίδιος και έρθει στο σπίτι.
Περίπου στις 14.25 πήρα τη Μελίνα τηλέφωνο να δω πού είναι και μου είπε ότι είναι από
κάτω. Τότε ξαφνικά μέσα σε δευτερόλεπτα άρχισα να ακούω πυροβολισμούς, τη Μελίνα
να ουρλιάζει και να κλαίει.

Τρελάθηκα γιατί νόμιζα ότι αυτή η γυναίκα έκανε κακό στη Μελίνα και έτρεξα αμέσως κάτω. Όταν κατέβηκα είδα τον Γιώργο μέσα στα αίματα, να παλεύει στην πιλοτή με αυτήν τη γυναίκα, η Μελίνα να κλαίει και να φωνάζει και αμέσως
πήγα να τους βοηθήσω. Τότε αυτή τραβήχτηκε πιο πέρα και της είπα να μην τολμήσει και
φύγει μετά από αυτό που έκανε. Αυτή με τράβηξε από τα μαλλιά και πήγε προς τον δρόμο
γιατί είχαν έρθει και γείτονες που άκουσαν όλα αυτά και της φωνάζανε. Μετά από λίγο κατέβηκε από την πολυκατοικία ο κ. Μιχάλης που είναι γιατρός και φρόντισε τον
Γιώργο…».


Ο γιατρός

Ο γιατρός Μιχάλης Παναγιωτόπουλος που μένει στην ίδια πολυκατοικία με τον Γιώργο Νέο
και του προσέφερε τις πολύτιμες πρώτες βοήθειες μέχρι να έρθει το ΕΚΑΒ, ανέφερε στους
αστυνομικούς ότι, ενώ βρισκόταν στην οικία του, άκουσε τουλάχιστον πέντε
πυροβολισμούς από την πιλοτή. Βγήκε στο μπαλκόνι και είδε την κατηγορουμένη να λέει
στη 12χρονη: «Μελίνα, πάμε να φύγουμε τώρα». Ο μάρτυρας κάλεσε την Αστυνομία και η
σύζυγός του το ΕΚΑΒ. Ενώ ετοιμαζόταν να κατέβει κάτω χτύπησε το κουδούνι της πόρτας
του διαμερίσματός του: «Άνοιξα και είδα τη Μελίνα, η οποία ήταν πολύ τρομαγμένη. Μου
είπε ‘‘ελάτε να βοηθήσετε γιατί πυροβόλησε τον πατέρα μου’’. Κατέβηκα κάτω και είδα τον
Γεώργιο Νέο να βρίσκεται στο πλατύσκαλο της σκάλας του κλιμακοστασίου και να είναι
γεμάτος αίματα, έχοντας όμως τις αισθήσεις του». Όπως είπε είδε τη 49χρονη να είναι
ξαπλωμένη μπρούμυτα στο πεζοδρόμιο έξω από την πολυκατοικία. Στη συνέχεια έδωσε τις
πρώτες βοήθειες στον τραυματία, ενώ είδε τη 12χρονη στην πόρτα της πολυκατοικίας να
κρατάει ένα περίστροφο στο χέρι της σε κατάσταση σοκ. «Της είπα να το αφήσει κάτω,
πράγμα το οποίο έκανε» είπε ο γιατρός.
Αναφερόμενος στη 49χρονη είπε ότι τη γνωρίζει «λόγω των επεισοδίων που έχει
προκαλέσει στην πολυκατοικία».


Η απολογία

Από την άλλη πλευρά, στην προανακριτική της απολογία η 49χρονη δράστις της επίθεσης,
Κλοντιάνα Τσέλο, έδωσε τη δική της εκδοχή των γεγονότων, η οποία δεν έχει καμία
απολύτως σχέση με όσα κατέθεσαν οι αυτόπτες μάρτυρες του αιματηρού περιστατικού.
Όπως είπε, το πρωί της 11ης Νοεμβρίου τηλεφώνησε στο νοσοκομείο Υγεία και ζήτησε να
μιλήσει με τον 68χρονο οφθαλμίατρο: «… Μόλις άκουσε τη φωνή μου έκλεισε το
τηλέφωνο και δεν μου έδωσε καμία σημασία. Αυτό το συνήθιζε και γι’ αυτό πήγα στο
νοσοκομείο να τον βρω ώστε να μάθω νέα για το παιδί μου και του ζήτησα να δω τη
Μελίνα.

Επί ευκαιρίας του ζήτησα να με εξετάσει στα μάτια, όπως και έκανε». Στην
απολογία της η 49χρονη είπε ότι έκλεισε ραντεβού στις 3 το μεσημέρι για να δει το παιδί
της στο Χαλάνδρι, όπου διαμένει ο γιατρός με την οικογένειά του και τη 12χρονη: «Από
λαχτάρα να δω το παιδί μου, ήμουν εκεί ήδη από τις 13.30, πράγμα που αποδεικνύεται και
από σχετικό μήνυμα στο κινητό μου, όπου του γράφω: ‘‘Ανυπομονώ να δω τα δύο αυτά
λεπτά το παιδί μου μετά από καιρό.

Περιμένω ήδη εδώ στο Χαλάνδρι, οπότε εάν μπορείς και νωρίτερα από τις 15.00 είμαι εδώ’’. Γύρω στις 15.00 ήρθαν μαζί με το παιδί μου με το
αυτοκίνητό του και πάρκαραν. Εγώ κρατούσα μόνο το κινητό μου στο χέρι και τίποτε άλλο.
Άνοιξα τα χέρια και περίμενα να έρθει στην αγκαλιά μου η κόρη μου, το οποίο και έγινε.
Άρχισα να τρέμω από συγκίνηση που την είδα. Μετά την αγκαλιά η κόρη μου άρπαξε το
κλειδί του αυτοκινήτου μου όπως το κρατούσα και έτρεξε πολύ γρήγορα προς το
αυτοκίνητό μου και φώναξε: ‘‘Μπαμπά, πάω να δω τον φίλο μου τον Ματθαίο’’.
Ταυτόχρονα ενώ το παιδί μου είχε ξεκινήσει να τρέχει προς το αμάξι μου’ ο Γεώργιος
φώναξε: ‘‘Έλα πίσω, Μελίνα, θα σε σκοτώσω και εσένα και την τρελή πουτ@@@’’.
Ξαφνικά γυρνάω προς το μέρος του και τον βλέπω να κρατάει όπλο και φώναξα στη
Μελίνα ‘‘τρέξε να σωθείς’’.

Αμέσως όρμησα πάνω του, παλέψαμε σώμα με σώμα, πήρα το όπλο από τα χέρια του και πατούσα τη σκανδάλη στην προσπάθειά μου να σώσω εμένα και το παιδί μου. Εκείνη τη στιγμή βγήκε η γυναίκα του κρατώντας στο χέρι της ένα μαχαίρι και
μου όρμησε και αυτή τραυματίζοντάς με στο αριστερό χέρι με το μαχαίρι. Τότε η Μελίνα
πήρε το όπλο στα χέρια της, έτρεξε προς τον δρόμο και όρμησαν και οι δύο, την τράβηξαν
σέρνοντάς την μέσα στην πολυκατοικία. Εκεί την τρομοκράτησαν και της είπαν ότι πρέπει
να πει ότι το όπλο είναι δικό μου. Μετά από αυτό ενώ εγώ φώναζα βοήθεια ήρθαν στο
σημείο γείτονες και μετά από λίγα λεπτά ήρθε και η Αστυνομία. Ανάμεσα στους γείτονες
υπήρχε ένα ηλικιωμένο ζευγάρι και μια νεαρή κοπέλα που αρχικά με έβριζαν και έπειτα
λέγανε στο παιδί μου να πει ψέματα» τόνισε.


“Τη φοβέριζαν”

Στη συνέχεια, όπως ισχυρίστηκε η Κλοντιάνα Τσέλο, οι τρεις γείτονες μαζί με τη σύζυγο του
Γεωργίου Νέου περικύκλωσαν τη 12χρονη και τη φοβέριζαν να πει ψέματα. «Αναγκάστηκα
να αρπάξω το όπλο από τα χέρια του και να πυροβολήσω γιατί έπρεπε να προστατεύσω τη
ζωή τη δική μου και του παιδιού μου. Έχοντας υπόψη ότι έχω να κάνω με άκρως
επικίνδυνο και παρανοϊκό εγκληματία ικανό για τα πάντα, καθώς κρατάει παράνομα το
παιδί μου από το 2016 με χρήση πλαστών εγγράφων που παρουσιάζει ως δικαστικές
αποφάσεις. Κακοποιεί το παιδί μου και σεξουαλικά. Ακόμη θέλω να προσθέσω ότι το παιδί
μου όσο μένει μαζί τους θα λέει ό,τι ακριβώς του υποδεικνύουν γιατί φοβάται για τη δική
της και τη δική μου ζωή».

Η Κλοντιάνα Τσέλο είπε ότι τις τελευταίες μέρες μένει στο αυτοκίνητό της, το οποίο έχει
μετατρέψει περίπου σε σπίτι. Οι αστυνομικοί εντόπισαν σε αυτό δύο μεγάλα μαχαίρια με
λάμα 19 και 17 εκατοστών, ένα ξίφος με λάμα 8,5 εκατοστών, μία τράπουλα ταρώ και ένα
βιβλιαράκι «Η μαντική τέχνη της ταρώ».

Η κατηγορουμένη αιτιολόγησε την ύπαρξη των μαχαιριών λέγοντας ότι προορίζονται για
οικιακή χρήση. Επισήμανε ότι στο ΙΧ έχει βαλίτσα με ρούχα και σχεδόν όλα τα προσωπικά
της αντικείμενα, τα οποία πάντως δεν βρέθηκαν! «Το παιδί μου ουδέποτε το απείλησα
διότι τη λατρεύω και την προστατεύω και έτσι κι αλλιώς το χρονικό διάστημα που ψευδώς
με κατηγόρησε ο Γεώργιος Νέος, το παιδί μου ήταν μικρότερο των εννέα ετών και σίγουρα
εκβιάστηκε και κακοποιήθηκε από το ζευγάρι για να πει αυτό το ψέμα. Τη γονική μέριμνα
την είχα εγώ, αλλά δεν παρευρέθηκα στη δίκη γιατί προσπάθησαν να με κλείσουν σε
ψυχιατρείο παριστάμενοι τους συγγενείς μου» τόνισε. Σε ερώτηση αν έχει κατηγορηθεί
άλλη φορά και, αν ναι, για ποια αιτία, η κατηγορουμένη απάντησε: «Με έχουν μόνο
κατηγορήσει ψευδώς οι απαγωγείς του παιδιού μου, ο Γεώργιος Νέος και η σύζυγός του,
για αρπαγή ανήλικης και παραβίαση δικαστικής απόφασης, όπου και έχω αθωωθεί
ερήμην».
Σημειώνεται ότι σε βάρος της εικαστικού ασκήθηκε δίωξη για απόπειρα ανθρωποκτονίας
σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, παράνομη οπλοφορία κατ’ εξακολούθηση, παράνομη
οπλοχρησία, ενδοοικογενειακή απειλή και απόπειρα αρπαγής ανηλίκου που δεν έχει
συμπληρώσει τα 14 χρόνια. «Έσωσα το παιδί μου και τη ζωή μου. Πέντε χρόνια δεν είχα δει
το παιδί μου, ήταν ο απαγωγέας και βιαστής της. Τη βίασε, της χορηγούσε ναρκωτικές
ουσίες και έλεγε ότι έχει επιληψία για να τη βιάζει» φώναζε σε έξαλλη κατάσταση
βγαίνοντας από το ανακριτικό γραφείο το μεσημέρι της Παρασκευής.

«Όλα για την περιουσία μου τα κάνανε. Μαζί με άλλους διάσημους γιατρούς που βγαίνουν
στα κανάλια και μιλάνε για την προστασία των πολιτών» πρόσθεσε η Αλβανίδα εικαστικός,

που ζήτησε και πήρε προθεσμία προκειμένου να απολογηθεί για την επίθεση με όπλο σε
βάρος του 68χρονου οφθαλμιάτρου.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ


 

Η γνωριµία της Κλοντιάνας µε τον οφθαλµίατρο Γ. Νέο

Δράστις και θύμα γνωρίστηκαν την περίοδο που η Κλοντιάνα Τσέλο εργαζόταν στον τομέα
της καθαριότητας στον ίδιο εργασιακό χώρο με τον οφθαλμίατρο Γιώργο Νέο. Οι δυο τους
ανέπτυξαν ερωτική σχέση και το 2009 απέκτησαν ένα κοριτσάκι, τη 12χρονη σήμερα
Μελίνα. Η 49χρονη αλβανικής καταγωγής γυναίκα (εικαστικός στο επάγγελμα και γόνος της
οικογένειας Παυλίδη της γνωστής σοκολατοποιίας, όπως η ίδια συστήνεται στα social
media) ισχυρίζεται ότι «έχει τεράστια περιουσία», την οποία ο 68χρονος ιατρός
προσπαθούσε να «φάει» αρπάζοντας την κόρη τους.

Βέβαια, η επιμέλεια του παιδιού είχε δοθεί με δικαστικές αποφάσεις στον πατέρα, καθώς
η μητέρα είχε κριθεί «ακατάλληλη». Αυτό φαίνεται πως γέμισε με οργή την Κλοντιάνα,
αφού μέσα από τα δύο προφίλ που διατηρούσε στο Facebook τα τελευταία χρόνια έκανε
απανωτές αναρτήσεις για τη δικαστική διαμάχη που έχει για το συγκεκριμένο θέμα, από το
2016, με τον οφθαλμίατρο Γιώργο Νέο.

Προσέγγιση

Η Κλοντιάνα Τσέλο φέρεται να συνήθιζε να προσεγγίζει δημοσιογράφους από τηλεοπτικές
εκπομπές προκειμένου να φιλοξενήσουν την ίδια και τις καταγγελίες της για τον
οφθαλμίατρο. Για όσες φορές της το αρνήθηκαν είχε πάντα και μια σχεδόν υβριστική-
προσβλητική ανάρτηση! Το 2017 κατάφερε η δικαστική διαμάχη της με τον άλλοτε
σύντροφό της να δει το φως της δημοσιότητας μέσω ημερήσιας εφημερίδας («Espresso»).

Όπως περιέγραφε τότε στη συνέντευξή της, το κοριτσάκι της, καρπός της εξωσυζυγικής της
σχέσης που διατηρούσε με τον γιατρό ήρθε στον κόσμο το 2009 και μεγάλωνε μαζί της για
τα πρώτα επτά χρόνια της ζωή του, αλλά στις αρχές του 2016 κατάφερε να της πάρει την
επιμέλεια του παιδιού. «Έστησαν ένα ολόκληρο παιχνίδι, πλήρωναν ακόμη και τους
δικηγόρους που έβαζαν για να βγαίνουν δικαστικές αποφάσεις σε βάρος μου και μέχρι και
σήμερα με απειλούν είτε μέσω τρίτων προσώπων είτε οι ίδιοι. Η ζωή μου σταμάτησε από
τότε που πήραν το παιδί μου».

«Κόρη» Παυλίδη

Η συγκεκριμένη γυναίκα δήλωνε και παρουσιαζόταν ως απόγονος της γνωστής οικογένειας
Παυλίδη, γεγονός που ανέφερε σε αναρτήσεις της στο Facebook. Μάλιστα, όπως
περιγράφει σε πρόσφατη ανάρτησή της (22 Αυγούστου 2021) και η ίδια σε ηλικία τριών
ετών έπεσε θύμα απαγωγής και κατέληξε σε ορφανοτροφείο στην Αλβανία. Συγκεκριμένα
έγραψε: «Ασπασία Παυλίδου του Αλέξανδρου & Ελένης. Η τελευταία διάδοχος της
θρυλικής βιομηχανίας σοκολατοποιίας ‘‘ΠΑΥΛΙΔΟΥ” Απεβίωσε το 1998. Ήταν η βιολογική
ΜΗΤΕΡΑ μου! Ήταν σπουδαία Ελληνίδα! Είμαι από τα πέντε παιδιά της το πέμπτο και
μοναδικό από το δεύτερο γάμο της. Με απήγαγε από εκείνη όταν ήμουν 3 ετών ο πρώην
σύζυγος της, ο (…) και με πήγε σε ορφανοτροφείο της Αλβανίας με τα κλειστά σύνορα,
όπου απέκτησα Αλβανική υπηκοότητα και από Ελένη Παυλίδου μου άλλαξαν το όνομα &
επώνυμο σε Κλοντιάνα Τσέλα για να χαθούν τα ίχνη μου. Με βρήκε όταν άνοιξαν τα
σύνορα και ήμουν ήδη 18 ετών.

Πρόλαβα να ζήσω μαζί της για 5 έτη έως πού απεβίωσε, στο Μαρούσι Αττικής επί της οδού
Σ. Σαράφη 5, έπαυλη που έως σήμερα παραμένει ακατοίκητο επειδή μου ανήκει… Η
ιστορία επαναλαμβάνεται με την κόρη μου που την απήγαγε ο Έλληνας βιαστής μου με την
Αγγλίδα τέρας & σύζυγο του όταν ήταν 8 ετών και εκ τότε έως σήμερα που κοντεύει να
γίνει 13 ετών ΔΕΝ την ξαναείδα. Όσο γλυκιά και αν είναι η σοκολάτα, άλλο τόσο
δηλητηρίασε τις ζωές μας…».

 

Λάρισα: Ποινική δίωξη για βιασμό σε βάρος του προϊσταμένου εκπαίδευσης – Τι αναφέρει ο δικηγόρος του

Ποινική δίωξη σε βάρος του προϊσταμένου εκπαίδευσης, έπειτα από μήνυση καθηγήτριας, άσκησε χθες ο διευθύνων την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Λάρισας, Απ. Τζαμαλής, μετά και την υποβολή της δικογραφίας από την Υποδιεύθυνση Ασφάλειας Λάρισας. Κάτι που προκάλεσε την αντίδραση του δικηγόρου του προϊσταμένου εκπαίδευσης κυρίου Αλέξη Κούγια του οποίου το γραφείο εξέδωσε και σχετική ανακοίνωση  στην οποία αναφέρει τα κάτι:

Όπως είναι γνωστό, ο επικεφαλής του γραφείου μας κ. Αλέξιος Κούγιας ανέλαβε την υπεράσπιση του κ. Γ.Δ., προϊσταμένου της Περιφερειακής Διευθύνσεως της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης Θεσσαλίας, εις βάρος του οποίου μια υφισταμένη του μέσω του δικηγόρου της εντελώς παράνομα δημοσιοποίησε το περιεχόμενο μιας μηνύσεως εναντίον του, την οποίαν κατέθεσε στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Λαρίσης, περί του ότι στη διάρκεια ενός συνηθισμένου περιπάτου σε απόσταση 50 και πλέον χλμ από την Λάρισα, στην παραλία του Αγιόκαμπου, αφού προηγουμένως προμηθευτήκαν ποτά, στο πίσω κάθισμα του αυτοκίνητου του διέπραξε εις βάρος της το αδίκημα του βιασμού.

Την υπεράσπιση του κου καθ’ ου η έγκληση ο κ. Κούγιας ανέλαβε την 5.11.2021, ημέρα Παρασκευή, επισήμως με την υπογραφή της εξουσιοδοτήσεως από τον κο καταγγελλόμενο. Κατόπιν ο κ. Κούγιας σε συνεννόηση με την αρμόδια προανακριτική υπάλληλο ανανέωσε για τις 17/11/2021 την προθεσμία που είχε δοθεί στον προηγούμενο δικηγόρο του μηνυομένου για την υποβολή υπομνήματος εγγράφων εξηγήσεων.

Όπως είναι γνωστό, την προηγούμενη Τρίτη και λίγη ώρα μετά τη συνάντηση που είχε ο κ. Κούγιας με τον καταγγελλόμενο στην Λάρισα, έπεσε θύμα σοβαρότατου τροχαίου, όπου ως εκ θαύματος σώθηκε η ζωή του, πλην όμως υπέστη πολλαπλά κατάγματα στο αριστερό του χέρι, στο οποίο χειρουργήθηκε και του τοποθετήθηκε γύψος, και εξήλθε από το νοσοκομείο ΙΑΣΩ τις πρώτες πρωινές ώρες της Τετάρτης 10/11/2021.

Την επόμενη ημέρα ο κ. Κούγιας αναζήτησε κατ’ επανάληψη την προανακριτική υπάλληλο της Ασφάλειας Λαρίσης, την οποίαν όμως παρά τις συνεχείς αναζητήσεις του ιδίου και συνεργατών του γραφείου του, άλλοτε γιατί δεν είχε υπηρεσία και άλλοτε γιατί είχε αναρρωτική άδεια, όπως ενημερώθηκε από συνάδελφους της, δεν κατάφερε να ανεύρει και να συνεννοηθεί μαζί της για μια μικρή παράταση, αφού λόγω του τραυματισμού του ήταν αδύνατο να μεταβεί στην Λάρισα όλη την προηγούμενη εβδομάδα, ώστε συνεργαζόμενος με τον κο καταγγελλόμενο να συντάξει το υπόμνημα εξηγήσεων.

Το ίδιο αποτέλεσμα είχαν και όλες οι καθημερινές προσπάθειες όλων των συνεργατών του γραφείου μας στην ανεύρεση της κας προανακριτικής υπαλλήλου, ώστε να δοθεί παράταση έστω μιας ημέρας για τις 17/11/2021.

Σήμερα το πρωί συνεργάτης του γραφείου μας μετέβη στην Ασφάλεια Λαρίσης και έκπληκτη πληροφορήθηκε ότι η δικογραφία δεν ευρίσκετο πλέον στα χέρια της προανακριτής υπαλλήλου, αλλά είχε διαβιβαστεί στον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Λαρίσης χωρίς τη λήψη των εγγράφων εξηγήσεων.

Αμέσως, η συνεργάτης του γραφείου μας μετέβη στην Εισαγγελία Πλημ/κων Λαρίσης και κατέθεσε ενώπιον της αρμόδιας υπηρεσίας αίτημα επιστροφής της δικογραφίας στην προανακριτική υπάλληλο ή σε συνάδελφο της, ώστε να καταστεί δυνατή η παράδοση των έγγραφων εξηγήσεων αύριο μέχρι τις 15:00.

Ενώ αναμέναμε την βεβαία αποδοχή αυτού του τυπικού και δικαιολογημένου αιτήματος, πριν από λίγη ώρα πληροφορηθήκαμε από τα ΜΜΕ ότι ασκήθηκε ποινική δίωξη εις βάρος του εντολέως μας, διότι δήθεν διέπραξε τα αδικήματα του βιασμού και της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας, ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΣ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΠΟΥ ΑΣΚΗΣΕ ΤΗ ΔΙΩΞΗ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΓΝΩΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΩΝ ΤΟΥ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΙΚΩΝ ΘΕΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΟΣ ΤΟΥ, ΕΝΩ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΑΥΤΟΦΩΡΟΥ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΔΥΣΑΡΕΣΤΗ ΕΚΠΛΗΞΗ ΓΙΑ ΤΗ ΒΕΒΙΑΣΜΕΝΗ ΑΥΤΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ, ΑΦΟΥ Ο ΚΑΤΑΓΓΕΛΟΜΕΝΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΚΑΚΟΠΟΙΟΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ, ΑΛΛΑ ΕΝΑΣ ΚΟΡΥΦΑΙΟΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑΣ ΜΕ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΕΣ ΣΠΟΥΔΕΣ, ΜΕ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ, ΤΟ ΚΥΡΙΟΤΕΡΟ ΑΠ’ ΟΛΑ, ΜΕ ΛΕΥΚΟ ΠΟΙΝΙΚΟ ΚΑΙ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΜΗΤΡΩΟ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΤΟΥ ΔΙΑΔΡΟΜΗ.

Κατόπιν αυτής της εξελίξεως οι υπερασπιστικές θέσεις του κ. κατηγορουμένου μπορούν να δοθούν μόνο κατά το στάδιο της ανακριτικής απολογίας του, όταν αυτή προσδιοριστεί.

Υ.Γ: Το δικηγορικό μας γραφείο δημοσιοποιεί την αίτηση, την οποίαν υποβάλαμε σήμερα ενώπιον της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Λαρίσης, η οποία δυστυχώς δεν έτυχε αποδοχής, παρά το ότι, όπως από το περιεχόμενο της θα πληροφορηθείτε, είναι απόλυτα νομικά και ουσιαστικά αιτιολογημένη. Οι πληροφορίες, τις οποίες έχουμε είναι ότι αμέσως με την παραλαβή της δικογραφίας από τον ασκήσαντα την ποινική δίωξη Εισαγγελέα ασκήθηκε η ποινική δίωξη και η αίτηση κατατέθηκε λίγη ώρα μετά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δημήτρης Παπαγγελόπουλος: Ποιος δικηγόρος κλήθηκε σε απολογία!

Σήφης Βαλυράκης: «Άσκηση ποινικής δίωξης για ανθρωποκτονία από πρόθεση» – Τι ανακοίνωσαν οι συνήγοροι της οικογενείας

Δημήτρης Παπαγγελόπουλος: Ποιος δικηγόρος κλήθηκε σε απολογία!

Με γρήγορους ρυθμούς τρέχει η ανάκριση για την υπόθεση του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου ο οποίος ως γνωστόν ερευνάται για την αποκαλούμενη σκευωρία Novartis και όχι μόνο. Όπως αποκάλυψε η στήλη “εδώλιο” της εφημερίδος “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ” η αρεοπαγίτης ανακρίτρια του Δικαστικού Συμβουλίου του Ειδικού Δικαστηρίου, έχει ήδη στείλει κλήση σε απολογία στον δικηγόρο, Εμμανουήλ Μαργωμένο, ο οποίος είχε μηνυθεί από τον επιχειρηματία Σάμπι Μιωνή για συνδρομή στον εκβιασμό ο οποίος φέρεται να τελέστηκε σε βάρος του επιχειρηματία.

Η πολυσέλιδη μήνυση του κ. Μιωνή κατατέθηκε στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, ωστόσο συχετίσθηκε με την έρευνα η οποία “τρέχει” στον Άρειο Πάγο καθώς εκτός από τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, υπεύθυνο για θέματα Διαφθοράς, διερευνάται και ο ρόλος των φυσικών προσώπων που φέρονται να συνεργάζονταν μαζί του. Στη μήνυση του κ. Μιωνή περιέχονται οι ένορκες καταθέσεις δυο Ισραηλινών δικηγόρων του οι οποίοι ήταν παρόντες κατά τη διάρκεια των “επαφών” που γίνονταν μεταξύ του επιχειρηματία και εκείνη του εκδότη της “δημοκρατίας”.

Όπως είναι γνωστό ο Μιωνής ισχυρίζεται ότι εκβιάστηκε και ότι του ζητήθηκαν 350.000 ευρώ προκειμένου να μην ασκηθούν ποινικές διώξεις σε βάρος του αλλά και να αρθούν τα εντάλματα σύλληψης του συνεργάτη του Άγγελου Μεταξά. Συγκεκριμένα στη μήνυση παρατίθενται  οι ένορκες καταθέσεις των δικηγόρων Yuval Sasson και Gilia Tamir Raik οι οποίοι λένε ότι συναντήθηκαν με τον εκδότη, έναν δημοσιογράφο και τον δικηγόρο τους δυο φορές όταν και τους ζητήθηκε η καταβολή του συγκεκριμένου ποσού προκειμένου να επέλθει η… ειρήνη! «Εκείνη τη στιγμή πίστεψα ότι η συγκεκριμένη απαίτηση ήταν αδικαιολόγητη στοχεύοντας στον αδικαιολόγητο πλουτισμό με ποσά τα οποία δεν δικαιούνταν…», κατέθεσε ο εκ των δικηγόρων του Μιωνή, επισημαίνοντας ότι ο κ. Μαργωμένος επανέλαβε σε προσωπικές τηλεφωνικές επαφές μαζί του (στις 22.11.2016 και στις 30.11.2016) την απαίτηση των 350.000 ευρώ!

Ακατάληπτο 

Τη συγκεκριμένη αποκάλυψη ακολούθησε ένα ακατάληπτο δημοσίευμα στην ιστοσελίδα “newsbreak”, συμφερόντων του εκδότη της “δημοκρατίας”. Μια απλή ανάγνωση του εν λόγω άρθρου πείθει και τον πλέον αδαή ότι άτυπος συντάκτης ενδέχεται να είναι ο ίδιος ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης ο οποίος ως γνωστόν διατηρεί εδώ και χρόνια, στενότατες, φιλικές πάντα, σχέσεις με τον συγκεκριμένο Όμιλο.

Στο δημοσίευμα λοιπόν τεχνηέντως μπαίνουν στο… μπλέντερ άσχετες πληροφορίες, όπως το γεγονός ότι ο εν λόγω δικηγόρος ο οποίος φέρεται να συμμετείχε στον εκβιασμό του 2016, φέρεται στο παρελθόν να ήταν συνεργάτης του Μάκη Βορίδη. Για την πληρότητα του ρεπορτάζ όμως είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι σε παρελθοντικό χρόνο ο συγκεκριμένος δικηγόρος υπήρξε και ένα από τα πέντε μέλη του Δ.Σ. της εταιρείας Δημοκρατικός Τύπος, Ειδησεογραφική Εκδοτική Εμπορική Εταιρεία, Α.Ε., ενώ σύμφωνα με τον κ. Μιωνή και τους μάρτυρες που επικαλείται υπήρξε και νομικός εκπρόσωπος του εκδότη της “δημοκρατίας” την περίοδο που γίνονταν οι…διαπραγματεύσεις.

Την ίδια στιγμή το δημοσίευμα της επιτυχημένης ιστοσελίδας μπερδεύει (σκόπιμα ή όχι) τα πραγματικά γεγονότα και διαστρεβλώνει αυτά τα οποία γράφτηκαν στην “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ”.

Γράφει για παράδειγμα ότι η στήλη “εδώλιο” αποκάλυψε ότι ο Μιωνής πρόσφατα προσκόμισε στην ανακρίτρια τις μαρτυρίες των συγκεκριμένων Ισραηλινών δικηγόρων που εμπλέκουν τον έλληνα συνάδελφό τους! Η ειδοποιός και σημαντική διαφορά είναι ότι κάτι τέτοιο ουδέποτε γράφτηκε.

Μάλιστα το dikastikoreportaz είναι σε θέση να γνωρίζει ότι η συμπληρωματική έγκληση κατατέθηκε στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών στις αρχές του Δεκεμβρίου 2020 και στη συνέχεια συχετίσθηκε με την ογκώδη υπόθεση που διερευνά η κυρία ανακρίτρια, οι δε μαρτυρίες των Ισραηλινών δικηγόρων καταγράφονται στην πολυσέλιδη μήνυση και δεν προσκομίστηκαν πρόσφατα στην δικαστική λειτουργό από τον επιχειρηματία!

Υπενθυμίζεται ότι όπως επίσης αποκάλυψε η εφημερίδα “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ” την περασμένη Κυριακή, οι υποθέσεις τόσο του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου όσο και του Νίκου Παππά ενδέχεται να επηρεαστούν (εφόσον τελικά παραπεμφθούν) από την τροποποίηση που περιέχεται στο Νομοσχέδιο για τις αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα που ψηφίστηκε στη Βουλή και επιτρέπει πλέον την παράσταση πολιτικής αγωγής (πλέον στήριξης της κατηγορίας) σε δίκες του Ειδικού Δικαστηρίου.

 

Ρόδος: Παρέμβαση εισαγγελέα για τους αρνητές γονείς που δεν στέλνουν τα παιδιά τους σχολείο

Την παρέμβαση του Εισαγγελέα προκάλεσε η είδηση ότι στη Ρόδο αρνητές γονείς δεν στέλνουν τα παιδιά τους στο σχολείο, επειδή δεν θέλουν να υποβληθούν στα προβλεπόμενα τεστ για τον κορωνοϊό και να φορούν μάσκα.

Σύμφωνα με την εφημερίδα «Δημοκρατική» ο διευθυντής του 2ου Δημοτικού Σχολείου υπέβαλε τη Δευτέρα αναφορά για γονείς-αρνητές που δεν στέλνουν το παιδί τους στο σχολείο εδώ και δύο χρόνια.

Οι γονείς του μαθητή του 2ου δημοτικού σχολείου και το παιδί βρίσκονται σε επικοινωνία με τη δασκάλα της τάξης και με τον διευθυντή. Το παιδί κάνει τα μαθήματά του στο σπίτι, όμως σε καμία περίπτωση δεν μπορεί η κατ’ οίκον εκπαίδευση να αναπληρώσει τη δια ζώσης διδασκαλία, όπως έχει δηλώσει στη «Δημοκρατική» ο διευθυντής του σχολείου, κ. Μ. Βιτζηλαίος.

Ο προϊστάμενος της πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης Δωδεκανήσου κ. Μπάμπης Ψαράς έχει ζητήσει την υποβολή αναφορών και για ακόμη τέσσερα παιδιά που απέχουν από το μάθημά τους γιατί οι γονείς τους διαφωνούν με τα μέτρα στα σχολεία.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σήφης Βαλυράκης: «Άσκηση ποινικής δίωξης για ανθρωποκτονία από πρόθεση» – Τι ανακοίνωσαν οι συνήγοροι της οικογενείας

“Τα γυρίζουν” το “θύμα” και η οικογένεια της μετά την προφυλάκιση 47χρονου για απόπειρες βιασμού σε βάρος 15χρονης


Κινδυνεύουν με αφαίρεση επιμέλειας οι γονείς που δεν στέλνουν σχολείο τα παιδιά

Οι γονείς κινδυνεύουν ακόμη και με αφαίρεση της γονικής μέριμνας/επιμέλειας αν διαπιστωθεί σοβαρή παράβαση ή αδυναμία των γονιών να ανταποκριθούν στα καθήκοντά τους και αν διακριβωθεί ότι επίκειται κίνδυνος για τη σωματική ή ψυχική υγεία των παιδιών.

Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου αναμένεται να εκδώσει άμεσα εντολή να διεξαχθεί κοινωνική έρευνα στις οικίες των οικογενειών προκειμένου να διαπιστωθούν οι συνθήκες, υπό τις οποίες ασκείται η μέριμνα/επιμέλεια των παιδιών από τους γονείς.

Η έρευνα αναμένεται να ανατεθεί σε δημόσια κοινωνική υπηρεσία με τον χαρακτήρα του κατεπείγοντος και τα πορίσματα θα προσκομιστούν στην Εισαγγελία.

Υπενθυμίζεται ότι συνολικά στη Ρόδο πέντε μαθητές Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης δεν προσέρχονται στο σχολείο λόγω των αρνητών γονέων τους. Πρόκειται για τέσσερις μαθητές, της Α΄, Γ΄ και ΣΤ΄ Δημοτικού στο Σχολείο Κοσκινού και έναν της Β΄ στο 2ο Δημοτικό Σχολείο Ρόδου.

Σήφης Βαλυράκης: «Άσκηση ποινικής δίωξης για ανθρωποκτονία από πρόθεση» – Τι ανακοίνωσαν οι συνήγοροι της οικογενείας

Όπως αποκάλυψε πρώτο το dikastikoreportaz χθες Δευτέρα 15 Νοεμβρίου 2012, στην υπόθεση του θανάτου του Σήφη Βαλυράκη ήρθε η πλήρης ανατροπή μια και από εκεί που η υπόθεση είχε αρχειοθετηθεί  ως “ατύχημα” η Εισαγγελία Εφετών Χαλκίδας «δέχθηκε τυπικά και ουσιαστικά την προσφυγή μας και παρήγγειλε την άσκηση ποινικής δίωξης για την πράξη της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε βάρος των προσώπων που βαρύνουν οι σχετικές ενδείξεις και ήδη η δικογραφία διαβιβάστηκε ξανά στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Χαλκίδας, η οποία και την παρέπεμψε στον τακτικό Ανακριτή του Πρωτοδικείου Χαλκίδας παραγγέλλοντας τη διενέργεια τακτικής ανάκρισης», όπως αναφέρουν σε ανακοίνωση τους οι δικηγόροι Μανώλης Φωτάκης και Κώστας Παπαδάκης.

Οι συνήγοροι παράστασης υποστήριξης κατηγορίας της οικογένειας Βαλυράκη, Μανώλης Φωτάκης και Κώστας Παπαδάκης, εξέδωσαν σήμερα ανακοίνωση, με την οποία ενημερώνουν πως η προσφυγή που είχαν ασκήσει στην απόφαση της Δικαιοσύνης να μπει η υπόθεση στο αρχείο ως «ατύχημα» έγινε δεκτή καθώς υπάρχει «σωρεία ευρημάτων και στοιχείων της δικογραφίας, τα οποία τεκμηριωμένα εκθέταμε και αξιολογούσαμε, προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ότι ο θάνατος του δεν οφείλεται σε ατύχημα, αλλά σε ανθρωποκτονία από πρόθεση».

Αναλυτικά η ανακοίνωση των συνηγόρων της οικογένειας

«Όπως είχαμε ενημερώσει με το από 6.10.2021 δελτίο τύπου μας, στις 30.09.2021 ασκήσαμε ενώπιον της Εισαγγελέως Εφετών Ευβοίας προσφυγή κατά της υπ’ αριθμ. 424/2021 απορριπτικής διάταξης του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας κ. Δημήτριου Προκοπίου, που διέτασσε να τεθεί στο αρχείο ως «ατύχημα» η δικογραφία σχετικά με την διερεύνηση των αιτιών θανάτου του Σήφη Βαλυράκη στις 24.1.2021 στην Ερέτρια. Κύριος λόγος της προσφυγής μας ήταν το ότι από σωρεία ευρημάτων και στοιχείων της δικογραφίας, τα οποία τεκμηριωμένα εκθέταμε και αξιολογούσαμε, προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ότι ο θάνατος του δεν οφείλεται σε ατύχημα, αλλά σε ανθρωποκτονία από πρόθεση.

Εκδόθηκε χθες επί της προσφυγής μας η υπ. αριθμ.. 51/15.11.2021 διάταξη της Εισαγγελέως Εφετών Ευβοίας κ. Βασιλικής Δεληστάθη, η οποία δέχθηκε τυπικά και ουσιαστικά την προσφυγή μας και παρήγγειλε την άσκηση ποινικής δίωξης για την πράξη της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε βάρος των προσώπων που βαρύνουν οι σχετικές ενδείξεις και ήδη η δικογραφία διαβιβάστηκε ξανά στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Χαλκίδας, η οποία και την παρέπεμψε στον τακτικό Ανακριτή του Πρωτοδικείου Χαλκίδας παραγγέλλοντας τη διενέργεια τακτικής ανάκρισης.

Πρόκειται για μία σπουδαία εξέλιξη, η οποία ανατρέπει κάθε προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων ότι επρόκειτο για ένα θαλάσσιο ατύχημα, δημιουργεί τις προϋποθέσεις για τη δίκαιη τιμωρία των ενόχων και δικαιώνει την οικογένεια του θανόντος για την από μέρους της συστηματική επιδίωξη κάθε θεσμικής και δικονομικής δυνατότητας ώστε να μην κατισχύσουν οι εσφαλμένες επιλογές κάποιων φορέων της προδικασίας που έθεσαν σε κίνδυνο συγκάλυψης μία ανθρωποκτονία από πρόθεση.

Είναι αυτονόητο ότι η οικογένεια του Σήφη Βαλυράκη ούτε κατασκευάζει ενόχους, ούτε έχει οποιοδήποτε συμφέρον από τον χαρακτηρισμό του θανάτου του ως ανθρωποκτονίας. Αδιαπραγμάτευτη θέση της αποτελεί η συνέχιση της δικαστικής – ανακριτικής έρευνας της υπόθεσης και ακαθησύχαστη είναι η αγωνία της για την αναζήτηση της αλήθειας, στην οποία με όλες της τις δυνάμεις προσπαθεί να συμβάλει, χωρίς να ενοχοποιεί οποιονδήποτε. Τιμά και σέβεται, όπως οφείλει και του αναλογεί, την ιστορία του Σήφη Βαλυράκη, μίας εμβληματικής φυσιογνωμίας της αντίστασης ενάντια στην δικτατορία, κατά της οποίας τις μέρες αυτές συμπληρώνονται 48 χρόνια από την εξέγερση του Πολυτεχνείου, και υπηρετεί τους θεσμούς στην αποκατάσταση των οποίων ο θανών με τους αγώνες του συνέβαλε.

Αποτελεί επιτακτική και κατεπείγουσα ανάγκη σήμερα να συνεχισθεί χωρίς καμμία καθυστέρηση το ανακριτικό έργο προκειμένου να διασφαλισθεί η αποτροπή της απώλειας αποδεικτικών στοιχείων και να ολοκληρωθούν το ταχύτερο οι απαιτούμενες έρευνες».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ανατροπή στην υπόθεση Βαλυράκη: Συνεχίζεται η έρευνα για ανθρωποκτονία – Τι λέει ο κουνιάδος του

Θεσσαλονίκη: Επταετής κάθειρξη σε 44χρονο που κρίθηκε ένοχος για κατάχρηση σε ασέλγεια και πορνογραφία σε βάρος ανήλικης

Θεσσαλονίκη: Επταετής κάθειρξη σε 44χρονο που κρίθηκε ένοχος για κατάχρηση σε ασέλγεια και πορνογραφία σε βάρος ανήλικης

Σε 7επτή κάθειρξη καταδικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης 44χρονος, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για κατάχρηση σε ασέλγεια ανηλίκου και παιδική πορνογραφία.

Οι πράξεις, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, τελέστηκαν το διάστημα 2013/14 στη Θεσσαλονίκη, όταν η παθούσα ήταν 14 ετών. Ο κατηγορούμενος γνώριζε την ανήλικη μέσω του γιου του καθώς παίζανε μαζί τένις, ενώ συχνά αναλάμβανε να γυρίζει την παθούσα στο σπίτι της.

“Μου έλεγε πως αν μιλήσω θα χάσω πολλά, πως μόνο αυτός μπορεί να με προσέχει. Μου είπε να εκδίδομαι γιατί θα μπορώ να βγάλω χρήματα. Με επηρέασε αυτή η κατάσταση, κλείστηκα στον εαυτό μου και δεν το είπα ούτε στις φίλες μου”, κατέθεσε το θύμα στο δικαστήριο, ενώ πρόσθεσε ότι την φωτογράφιζε γυμνή. Η ίδια αποκάλυψε όσα συνέβαιναν όταν οι γονείς της εντόπισαν μία απόδειξη από αγορά κινητού τηλεφώνου που ήταν στο όνομα του 44χρονου.

Απολογούμενος ο κατηγορούμενος είπε ότι όλα συνέβησαν με τη συναίνεση της κοπέλας κι ότι δεν άσκησε ποτέ βία εναντίον της ούτε την απείλησε.

Το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο με την αναγνώριση του ελαφρυντικού του σύννομου βίου και σε αυτές τις συνθήκες η ποινή των 18 ετών που του είχε επιβληθεί πρωτόδικα από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Κιλκίς “έπεσε” στα 7 χρόνια. Έχοντας συμπληρώσει το χρόνο κράτησης, με την ποινή αυτή, ο 44χρονος αποφυλακίζεται άμεσα, όπως ανέφερε η συνήγορός του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

“Τα γυρίζουν” το “θύμα” και η οικογένεια της μετά την προφυλάκιση 47χρονου για απόπειρες βιασμού σε βάρος 15χρονης

Ρόδος: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο 41χρονος που κατηγορείται από τη 15χρονη βαφτισιμιά του για ασέλγεια -Τι υποστήριξε

Χάρης Κονδύλης: Το πολυτεχνείο ως παγκόσμιο γεγονός

Είναι λάθος να αντιμετωπίζουμε την εξέγερση του Πολυτεχνείου ως ένα μεμονωμένο, τοπικό γεγονός, ενάντια σε ένα απολυταρχικό καθεστώς. Ήταν αποτέλεσμα ζυμώσεων και διεργασιών πολλών χρόνων, με διεθνείς επιρροές και παγκόσμια απήχηση.

Ο Μάης του 68, η άνοιξη της Πράγας, η σφαγή του Κεντ το 1970, η εξέγερση του Πολυτεχνείου στην Αθήνα το 1973, τα κινήματα της Λατινικής Αμερικής και εκατοντάδες ακόμη μικρές και μεγάλες εξεγέρσεις και διαδηλώσεις σε ολόκληρο τον κόσμο, σημάδεψαν μια πολυτάραχη περίοδο που ξεκίνησε στις αρχές της δεκαετίας του 1960 και θα τελείωνε σχεδόν ταυτόχρονα στις αρχές της δεκαετίας του 1980.

Τα ιδεώδη ήταν σχεδόν πανομοιότυπα… ειρήνη, δημοκρατία, ελευθερία.

Στην Ελλάδα εκφράστηκαν με το σύνθημα Ψωμί, Παιδεία, Ελευθερία, αλλά ουσιαστικά τα αιτήματα ήταν… το εξής ένα: η πτώση της Χούντας και η επανασύσταση της δημοκρατίας.

Και πέτυχε!

Πολλά μπορούν να ειπωθούν για τη μεταπολίτευση και τα μετέπειτα λάθη της «γενιάς του πολυτεχνείου», όμως δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η χώρα μπήκε σε μια πορεία εκδημοκρατισμού, κοινωνικής ευημερίας και μακρόχρονης ειρήνης, με εφαλτήριο την 17η Νοέμβρη του 1973.

Ας μην ξεχνάμε τον ηρωισμό και την αυταπάρνηση όσων πρωτοστάτησαν στα γεγονότα, ώστε όλοι μας να έχουμε το δικαίωμα για μια καλύτερη ζωή!

Χάρης Θ. Κονδύλης

Υποψήφιος Πρόεδρος Δ.Σ.Α. με τον Συνδυασμό «ΔΙΕΚΔΙΚΩ περισσότερα στην πράξη»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λέανδρος Τ. Ρακιντζής: Της ατιμωρησίας το ανάγνωσμα

Το δικαστήριο της ΕΕ καταδίκασε την Ουγγαρία για μέρος του νομικού πλαισίου της για τους πρόσφυγες

 

Θέμης Σοφός: “Καταδικάζω την αυθαίρετη και ωμή παρέμβαση μελών του Τομέα Δικαιοσύνης της Ν.Δ”

Σκληρή ανακοίνωση για μέλη του Τομέα Δικαιοσύνης της Ν.Δ εξέδωσε ο δικηγόρος Θέμης Σοφός, υποψήφιος Πρόεδρος στις εκλογές του Δ.Σ.Α.

Η ανακοίνωση

Ανακοινώνουμε ότι χθες 15 Νοεμβρίου 2021, 19.00 μ.μ. πραγματοποιήθηκε συνάντηση (διά ζώσης και διαδικτυακά) στα γραφεία του κόμματος της Νέας Δημοκρατίας, με επίσημη πρόσκληση προς τον ανθυποψήφιο κ. Δημ. Αναστασόπουλο, από μέλη του Τομέα Δικαιοσύνης της Ν.Δ. Η συνάντηση αυτή θα είχε νόημα, εάν είχαν προσκληθεί τόσον όλοι οι υποψήφιοι Πρόεδροι του Δ.Σ.Α. όσο και υποψήφιοι Σύμβουλοι για τις επικείμενες αρχαιρεσίες, προκειμένου να ανταλλαγούν απόψεις για θεσμικά ζητήματα του δικηγορικού λειτουργήματος. Σε μια περίοδο που γίνεται σοβαρή προσπάθεια να αναβαθμισθεί το κύρος του Δ.Σ.Α., δυστυχώς βάλλεται από εξωγενείς παράγοντες, χρηματικές χορηγίες έμμεσης άσκησης επιρροής και προωθητικές ενέργειες ωμού κυβερνητικού συνδικαλισμού. Από το 1993 που ασκώ το λειτούργημά μου, δεν έχω βιώσει τέτοια ευθεία και άμεση, πλην μάταιη, απόπειρα άσκησης επιρροής. Καταδικάζω την αυθαίρετη και ωμή παρέμβαση μελών του Τομέα Δικαιοσύνης της Ν.Δ., ενός κυβερνητικού πολιτικού κόμματος, στις αρχαιρεσίες του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και εκφράζω την πεποίθηση ότι το δικηγορικό σώμα θα παραμείνει ανεπηρέαστο έχοντας ως μοναδικό γνώμονα την αναβάθμιση του λόγου και της θέσης του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών στην Ελληνική Πολιτεία.
Αθήνα, την 16 Νοεμβρίου 2021
Θεμιστοκλής Σοφός, Δ.Ν. – Δικηγόρος, Γεν. Γραμματέας του Ινστιτούτου Ευρωπαϊκού και Διεθνούς Ποινικού Δικαίου, Μέλος Δ.Σ. του Δ.Σ.Α., Υποψήφιος Πρόεδρος Δ.Σ.Α.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

“Τα γυρίζουν” το “θύμα” και η οικογένεια της μετά την προφυλάκιση 47χρονου για απόπειρες βιασμού σε βάρος 15χρονης

Ρόδος: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο 41χρονος που κατηγορείται από τη 15χρονη βαφτισιμιά του για ασέλγεια -Τι υποστήριξε

“Τα γυρίζουν” το “θύμα” και η οικογένεια της μετά την προφυλάκιση 47χρονου για απόπειρες βιασμού σε βάρος 15χρονης

“Τα γυρίζει” τώρα η οικογένεια του θύματος για τον 47χρονο επιχειρηματία ο οποίος κατηγορείται για απόπειρες βιασμού σε βάρος 15χρονης και προφυλακίστηκε. Μιλώντας στην  εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” η ανήλικη είπε ότι δεν ισχύουν οι καταγγελίες: “Κατηγορείται επειδή έβαλα την υπογραφή μου σε ένα χαρτί στο οποίο δεν έριξα ούτε μία ματιά.”

Η ανακρίτρια άσκησε ποινική δίωξη στην μητέρα της 15χρονης για έκθεση ανηλίκου σε κίνδυνο. Η ίδια στην απολογία της στην ανακρίτρια υποστήριξε ότι δεν αντελήφθη ότι συνέβη κάτι που να εκθέτει την 15χρονη κόρη της σε κίνδυνο. Η ανακρίτρια την άφησε ελεύθερη με περιοριστικό όρο.

Μιλώντας στην ίδια εκπομπή η μητέρα της ανήλικης είπε ότι είναι άδικες οι κατηγορίες σε βάρος του 47χρονου. Η μεγαλύτερη αδελφή της “καταγγέλλουσας” είπε για τον προφυλακισμένο επιχειρηματία: “Είχαμε μια σχέση. Δεν μου έχει κάνει κακό. Πρόσεχε την οικογένεια μου.” Η αλλαγή στάσης από τα μέλη της οικογένειας του “θύματος” σχολιάστηκε με καυστικό τρόπο από τον Ψυχίατρο Δημήτρη Σούρα που συμμετείχε στην εκπομπή της Ζήνας Κουτσελίνη:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λέανδρος Τ. Ρακιντζής: Της ατιμωρησίας το ανάγνωσμα

Ανατροπή στην υπόθεση Βαλυράκη: Συνεχίζεται η έρευνα για ανθρωποκτονία – Τι λέει ο κουνιάδος του

Ρόδος: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο 41χρονος που κατηγορείται από τη 15χρονη βαφτισιμιά του για ασέλγεια -Τι υποστήριξε

Eλεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε ο 41χρονος τον οποίο κατήγγειλε η 15χρονη βαφτισιμιά του ότι ασέλγησε σε βάρος του. Του επιβλήθηκαν περιοριστικοί όροι να εμφανίζεται μία φορά το μήνα στο αστυνομικό τμήμα , απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και να μη συναναστρέφεται με ανήλικους χωρίς την παρουσία άλλου ενήλικα.

Ρεπορτάζ: Νίκος Νικολετάκης

Ο ίδιος στην απολογία του αρνείται την κατηγορία.

Στο dikastikoreporrtaz.gr μίλησε ο συνήγορος υπεράσπισης του Γιώργος Ρουμελιώτης. Όπως μας είπε η καταγγελία προέκυψε από αναφορά τη 15χρονης σε καθηγήτρια του σχολείου σε περιοχή της Ρόδου.

Αφορμή για τη δίωξη εις βάρος του αποτέλεσε δικογραφία που σχηματίστηκε τον Αύγουστο του 2021 μετά από κατάθεση της ανήλικης ανιψιάς και πνευματικής του κόρης ηλικίας 15 ετών. Οι καταγγελλόμενες πράξεις υποστηρίχθηκε ότι έλαβαν χώρα το Πάσχα του 2020.

Η ανήλικη υποστήριξε ότι πήγε στο νησί για τις γιορτές του Πάσχα τον Απρίλιο του 2020 στο σπίτι του θείου της. Κάποιο βράδυ, όπως είπε, που δεν θυμόταν ακριβώς μέρα και ώρα, πάντως πριν την Ανάσταση, ήταν στο δωμάτιο του θείου της και μαζί τους ήταν και ο ξάδερφός της 14 ετών, γιος της αδερφής του πατέρα της.

Έβλεπαν, όπως είπε, ταινίες και όταν τελείωσε η πρώτη ο θείος της είπε να βάλουν και δεύτερη. Στη διάρκεια της τελευταίας νύσταξε και κάποια στιγμή ο ξάδελφός της είχε πάει στην τουαλέτα και τότε αντιλήφθηκε, ότι ενώ την είχε πάρει ο ύπνος, ο καταγγελλόμενος είχε σηκώσει την μπλούζα της και την θώπευσε στο στήθος. Του είπε «τι κάνεις, πας καλά», εκείνος δεν απάντησε και μετά η ανήλικη έφυγε.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σε δίκη σήμερα στο Κακουργιοδικείο Λάρισας ο μακελάρης των δύο γυναικών στον Βόλο

Folli-Follie: Γκρίζες ζώνες στην αίτηση εξυγίανσης (μέρος 1ο)


Τόνισε ότι δεν το είχε πει σε κανένα παρά μόνο σε μια φίλη της όταν γύρισε στην Ρόδο και το καλοκαίρι ενημέρωσε τον πατέρα της. Ο ίδιος αρνείται τα καταγγελλόμενα σε βάρος του και τόνισε ότι την επίμαχη ημέρα ήταν στο σπίτι ο ίδιος, ο αδελφός του, η σύζυγός του, η αδελφή του και τα 4 παιδιά τους (δύο μωρά).

Στο υπνοδωμάτιο που κοιμόταν το μοιραζόταν με τον ανιψιό του και το βράδυ είχε πάει στο υπνοδωμάτιο η 15χρονη γιατί ήθελε να δει ταινία στην οθόνη του υπολογιστή του καθώς είναι μεγάλη. Ο ίδιος, όπως είπε, ήταν κουρασμένος, αποκοιμήθηκε στο κρεβάτι και ξύπνησε όταν σηκώθηκε η μικρή για να φύγει από το δωμάτιο, η οποία του «μουρμούριζε» κάτι, αλλά δεν έδωσε σημασία και συνέχισε τον ύπνο του.

Όπως υποστηρίζει το καλοκαίρι της ίδιας χρονιάς η ανιψιά του πήγε ξανά για διακοπές στο νησί και έμειναν πάλι όλοι μαζί στο ίδιο σπίτι. Συνέχιζε να πηγαίνει στο δωμάτιό του για να βλέπει ταινίες και δεν του έδειξε σημάδια ότι είχε κάποιο πρόβλημα μαζί του. Την υπόθεση ανέδειξε η εφημερίδα Δημοκρατική της Ρόδου.

Folli-Follie: Γκρίζες ζώνες στην αίτηση εξυγίανσης (μέρος 1ο)

Αρκετές γκρίζες ζώνες στην αίτηση συμφωνίας εξυγίανσης-μεταβίβασης του Folli-Follie Group. H δημοσιογραφική έρευνα του dikastikoreportaz.gr φέρνει στο “φως” της δημοσιότητας μια σειρά από κενά και αντιφάσεις τα οποία προκύπτουν από μια ενδελεχή μελέτη της πραγματικής κατάστασης σε σχέση πάντα με τους ισχυρισμούς που έχει καταθέσει στις δικαστικές Αρχές η προσωρινή διοίκηση του FF Group.

του ΜΙΧΑΛΗ ΑΣΗΜΑΚΗ  

Ως γνωστόν μια από τις βασικότερες, για την ακρίβεια η βασικότερη, προϋπόθεση προκειμένου να επιτευχθεί και να επικυρωθεί μία συμφωνία εξυγίανσης είναι να έχουν συμβληθεί η οφειλέτρια εταιρεία και το 60% των πιστωτών της, επί του συνόλου των οφειλών της οφειλέτριας, και το 40% των εμπραγμάτως ασφαλισμένων πιστωτών της, επί του συνόλου των εμπραγμάτως ασφαλισμένων. Από την έρευνα του dikastikoreportaz.gr προκύπτει ότι η προσωρινή διοίκηση της Folli-Follie κατέθεσε προς επικύρωση μία συμφωνία εξυγίανσης που έχει υπογραφεί από το 60% των πιστωτών της, ενώ αναφορικά με τους εμπραγμάτως ασφαλισμένουτς πιστωτές της δήλωσε ότι «…«…Συνακόλουθα δεν υπάρχουν πιστωτές της εταιρείας με απαιτήσεις εμπραγμάτως εξασφαλισμένες ή με πρσημείωση υποθήκης ή με ειδικό προνόμιο σύμφωνα με τα άρθρα 21 και 100 του Πτωχευτικού Κώδικα, οι οποίοι να θίγονται από την παρούσα συμφωνία. Επιπρόσθετα, η Εταιρεία έχει εγγυηθεί για οφειλή της εταιρείας με την επωνυμία «QivosWe Create Customer Loyalty» (στην οποία έχει μειοψηφική συμμετοχή) και έχει παράσχει προσημείωση υποθήκης σε ακίνητο ιδιοκτησίας (της Εταιρείας) υπέρ της «ATTICA BANK ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ». Ωστόσο η Attica Bank δεν είναι πιστωτής της Εταιρείας για τους σκοπούς της παρούσας διαδικασίας εξυγίανσης δεδομένου ότι η εμπραγμάτως εξασφαλισμένη οφειλή είναι ενήμερη (δηλαδή πληρώνεται κανονικά) και η εγγύηση της Εταιρείας δεν έχει ενεργοποιηθεί…».

Ωστόσο η αλήθεια είναι μάλλον διαφορετική. Η εταιρεία έχει εμπραγμάτως ασφαλισμένους πιστωτές καθώς η εταιρεία με την επωνυμία “QQUANT MASTER SERVICER ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ» ως ειδική διάδοχος της «ATTICA BANK Α.Ε.», είναι προσημειούχος δανείστρια, η οποία όχι μόνο έχει ασύμμετρη ικανοποίηση, αλλά και δεν έχει συμβληθεί στην επίδικη συμφωνία, όπως απαιτεί ο νόμος αφού εκπροσωπεί άνω του 40% των προσημειούχων δανειστών!

Το ίδιο ακριβώς συμβαίνει και με την εταιρεία με επωνυμία “ΠΑΥΛΟΣ ΚΑΛΑΜΑΡΙΔΗΣ & ΣΙΑ Ο.Ε.”, η οποία φαίνεται να έχει απαιτήσεις 340.000,00 ευρώ από την εταρεία δυνάμει της υπ’ αριθ. 5486/2019 Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου, έχοντας εγγράψει προσημειώσεις υποθήκης επί των ακινήτων ιδιοκτησίας της εταιρείας. Επίσης, αξίζει να σημειωθεί ότι το Ελληνικό Δημόσιο έχει εγγράψει σωρεία υποθηκών επί των ακινήτων της εταιρείας, στις οποίες δεν αναφέρεται καθόλου στην επίδικη συμφωνία η εταιρεία. Τέλος, για δάνειο ποσού 1.543 χιλ. που έχειλάβει η FF Romania υφίστανται βάρη επί του εμπορικού καταστήματος που βρίσκεται στο Ψυχικό και επί του αποθηκευτικού χώρου στον Άγιο Στέφανο με εμπορική αξία 3 εκ. και 540 χιλ. αντίστοιχα.

Σημειώνουμε ότι, αν θεωρηθεί ότι το Δημόσιο δεν θίγεται, τότε δεν προσμετράται η απαίτησή του στις συνολικές οφειλές, αλλά και στο ποσοστό των εμπραγμάτως ασφαλισμένων πιστωτών.

Δάνειο 

Μια άλλη μεγάλη αντίφαση έχει να κάνει με το δάνειο της Folli Follie με την ATTICA BANK. Η προσωρινή διοίκηση της Folli Follie ισχυρίζεται ότι το δάνειο της προς τη θυγατρική της είναι ενήμερο, ως εκ τούτου δεν θεωρείται εμπραγμάτως εξασφαλισμένη!

Ωστόσο από την έρευνα του dikastikoreportaz.gr προκύπτει ότι το δάνειο της θυγατρικής έχει ήδη καταγγελθεί από την 12.8.2021, με υπολειπόμενη απαίτηση 1.253.417,02 ευρώ, ενώ μάλιστα κοινοποιήθηκε και στην εταιρεία! Το πλέον εντυπωσιακό όμως και αξιοσημείωτο είναι ότι στις εταιρικές και ενοποιημένες καταστάσεις για τη χρήση που έληξε στις 31.12.2019, που έχει η προσωρινή διοίκηση της εταιρείας αναρτήσει μόλις πρόσφατα στο διαδίκτυο σίγουρα δε αργότερα από την εκδίκαση της υπόθεσης ενώπιον του Δικαστηρίου που εξέδωσε την υπό ανάκληση απόφαση, αναφέρεται ότι «…Με το αποτέλεσμα του πλειστηριασμού αποπληρώθηκαν εξολοκλήρου οι υποχρεώσεις του Ομίλου στις τέσσερις πιστώτριες τράπεζες καθώς και στην Attica Bank…»! Ακόμη πιο ενδιαφέρον όμως είναι το γεγονίος ότι η σύνταξη της αίτησης επικύρωσης της από 31.12.2020 συμφωνίας εξυγίανσης έγινε στις 9.9.2021, δηλαδή σχεδόν ένα μήνα μετά την καταγγελία της σύμβασης δανείου της ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ που έγινε στις 12.8.2021. Επομένως, τόσο κατά τη σύνταξη της επίδικης κλήσης προς συζήτηση όσο και κατά τη συζήτηση, κάποιοι (από την προσωρινή διοίκηση της Folli-Follie) μάλλον γνώριζαν ότι παραπλανούσαν τις δικαστικές Αρχές!

Η έρευνα συνεχίζεται…

Το δικαστήριο της ΕΕ καταδίκασε την Ουγγαρία για μέρος του νομικού πλαισίου της για τους πρόσφυγες

Το ανώτατο δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφάνθηκε την Τρίτη ότι η Ουγγαρία δεν εκπληρώνει τις υποχρεώσεις της με βάση το δίκαιο του μπλοκ των “27”, λόγω του κανόνα που θέσπισε με τον οποίο γίνεται αυτομάτως απορριπτέα κάθε αίτηση για άσυλο εάν ο αιτών έχει εισέλθει στην χώρα από ασφαλές για τον ίδιο τρίτο κράτος.

Το Δικαστήριο της ΕΕ αποφάνθηκε επίσης ότι η Ουγγαρία παραβιάζει το δίκαιο της Ένωσης έχοντας ποινικοποιήσει συγκεκριμένες δραστηριότητες παροχής βοήθειας για τη συμπλήρωση ή την υποβολή αίτησης για άσυλο στο έδαφός της, σύμφωνα με το πρακτορείο Reuters.

Η εθνικιστική, συντηρητική δεξιά κυβέρνηση του Βίκτορ Όρμπαν έχει διακριθεί στις περιοριστικές έναντι μεταναστών και προσφύγων πολιτικές ήδη από το 2015.

Διαβάστε ακόμα

Δικαστικό Ρεπορτάζ: Διαβάστε στο τεύχος Νοεμβρίου

ΣτΕ: Eπιδίκασε αποζημιώσεις σε επιχειρήσεις για τις ζημιές που υπέστησαν μετά τη δολοφονία του Αλ. Γρηγορόπουλου

Λέανδρος Τ. Ρακιντζής: Της ατιμωρησίας το ανάγνωσμα

Πριν από λίγες μέρες όλοι εμβρόντητοι παρακολουθούσαμε στην οθόνη της τηλεόρασης την ανοίκειο και υβριστική επίθεση της Ολλανδής δημοσιογράφου στον Έλληνα Πρωθυπουργό, η οποία έγινε viral παγκοσμίως και προκάλεσε σωρεία αναρτήσεων στο διαδίκτυο. Σχεδόν όλων επαινετικών για τη ψύχραιμη και αποστομωτική των ισχυρισμών της δημοσιογράφου στάση του κ. Πρωθυπουργού πλην κάποιων τουρκίλων, που είναι η νεότερη έκδοση των γραικύλων (graecullus –μικρός Έλληνας κατά την αρχική έννοια).

Φυσικά καταδικάζω απερίφραστα τη στάση και τα κίνητρα της δημοσιογράφου, που κατά τα φαινόμενα δεν ήταν μόνο δημοσιογραφικά, αλλά δεν θα ασχοληθώ ούτε με την δεοντολογία της δημοσιογραφίας, ούτε με τα όρια και το ύφος των ερωτήσεων, που δεν να είναι in persona ή ad hominem και τα οποία η δημοσιογράφος τα είχε ιταμώς ξεπεράσει, γιατί η συζήτηση για το θέμα αυτό έχει ήδη εξαντληθεί.

Εκείνο όμως που έκανε σε όλους τη χείριστη εντύπωση είναι η ανυπαρξία της νομικής προστασίας των θεσμών και των προσώπων που τους στελεχώνουν. Η προστασία πρέπει να παρέχεται αυτεπάγγελτα και όχι με αίτηση του θιγομένου προσώπου, γιατί τότε το ζήτημα κατέρχεται σε προσωπικό επίπεδο και προκαλεί δυσμενή σχόλια και δικαστικές ταλαιπωρίες για τον καταγγέλλοντα, που σχεδόν όλοι σώφρονα πράττοντας τις αποφεύγουν.

Με το άρθρο 181α του παλιού Ποινικού Κώδικα προβλέπετο το αδίκημα της περιύβρισης αρχής δια την προσβολή των αναφερομένων στο άρθρο αυτό αρχών και προσώπων με αυτεπάγγελτη άσκηση της ποινικής δίωξης, το οποίο παρείχε ικανοποιητική προστασία για την προσβολή των αρχών κυρίως των δικαστηρίων. Με το ν.2172/1994 , πιθανόν για να προστατευθούν κάποια κυβερνητικά στελέχη, που κατηγορούνταν για περιύβριση αρχής στη δίκη των ΔΕΚΟ, το άρθρο αυτό καταργήθηκε και έτσι ιδίως τα δικαστήρια παρέμειναν έκτοτε απροστάτευτα.

Εξάλλου η υποτυπώδης προστασία που παρείχε μόνο σε πρόσωπα το άρθρο 361α του παλιού Ποινικού Κώδικα για απρόκλητη έμπρακτη εξύβριση καταργήθηκε με τον νέο Ποινικού Κώδικα (ν.4619/2019).

Η ανυπαρξία της αυτεπάγγελτης νομικής προστασίας των αρχών και των προσώπων που τις στελεχώνουν καταδείχτηκε για άλλη μια φορά στη παραπάνω περίπτωση της Ολλανδής δημοσιογράφου. Συνεπώς πρέπει η Πολιτεία προς αποφυγή επαναλήψεως παρομοίων περιστατικών να θεσπίσει ένα επαρκές πλέγμα νομικής προστασίας των παραπάνω.

Για την ιστορία σχεδόν όλες οι χώρες προστατεύουν πολύ αποτελεσματικά τους θεσμούς και τα πρόσωπα εξουσίας, όπως στις ΗΠΑ το αδίκημα contempt of the court τιμωρείται βαρύτητα και το motto στο θυρεό της Σκωτίας γράφει «Nemo me impune lacessit» δηλαδή κανείς δεν μπορεί να με προσβάλλει ατιμωρητί.

Λέανδρος Τ.Ρακιντζής

Αρεοπαγίτης ε.τ.

πηγή: huffingtonpost.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σε δίκη σήμερα στο Κακουργιοδικείο Λάρισας ο μακελάρης των δύο γυναικών στον Βόλο

Δικαστικό Ρεπορτάζ: Διαβάστε στο τεύχος Νοεμβρίου

Σε δίκη σήμερα στο Κακουργιοδικείο Λάρισας ο μακελάρης των δύο γυναικών στον Βόλο

Κατηγορίες σχετικά με τις υποθέσεις του εμπρησμού του καφέ-μπαρ «Blue Lagoon» στις Αλυκές τον Ιανουάριο του 2015 και της έκρηξης με γκαζάκι σε πρακτορείο ΟΠΑΠ στην Ιάσονος τον Δεκέμβριο του 2014, καλείται να αντιμετωπίσει σήμερα, ενώπιον του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου Λάρισας, ο καθ’ ομολογία δολοφόνος της 75χρονης νονάς του, στη Ν. Ιωνία και κατηγορούμενος για τη δολοφονία της μητέρας του πρώην –πλέον- δικηγόρου του, η οποία εξιχνιάστηκε χθες μετά από 12 χρόνια.

Για σήμερα 16 Νοεμβρίου έχει προσδιοριστεί σε δεύτερο βαθμό η δίκη σχετικά με τις επιθέσεις σε δύο επιχειρήσεις στον Βόλο. Δεν αποκλείεται η μεταγωγή του, με εντολή εισαγγελέα, από τις φυλακές Κορυδαλλού, όπου έχει προφυλακιστεί για τον φόνο της 75χρονης, προκειμένου να παραστεί στη δίκη της Λάρισας, αν και αυτό θα γίνει γνωστό σήμερα.

Το βέβαιο είναι ότι ο έως χθες συνήγορός του δεν θα παραστεί για να τον εκπροσωπήσει, καθώς αποσύρθηκε από κάθε υπόθεση υπεράσπισής του, μετά την τραγική αποκάλυψη ότι επρόκειτο για τον «σφαγέα» της μητέρας του.

Ο 39χρονος σήμερα κατηγορούμενος για τις δύο δολοφονίες εύπορων γυναικών, τις οποίες κατακρεούργησε, είχε συλληφθεί το καλοκαίρι του 2015, στο πλαίσιο γιγαντιαίας αστυνομικής επιχείρησης. Τότε οι συντονισμένες έφοδοι αστυνομικών είχαν οδηγήσει σε δεκάδες προσαγωγές και αρκετές συλλήψεις, με την ηγεσία της τοπικής αστυνομίας να ανακοινώνει –σύμφωνα με τις δικογραφίες που σχηματίστηκαν- εξιχνίαση εγκληματικών οργανώσεων για εκβίαση, προστασία καταστημάτων και εμπρησμούς.

Ο εμπρησμός καφετέριας στις Αλυκές και η έκρηξη με γκαζάκι σε πρακτορείο ΟΠΑΠ στην Ιάσονος, σε μικρή χρονική απόσταση μεταξύ τους, ήταν οι δύο υποθέσεις, από τις οποίες άρχισε να ξετυλίγεται το κουβάρι των τότε εκτεταμένων αστυνομικών ερευνών. Για τις δύο υποθέσεις είχε ενεργοποιηθεί ο «κοριός» της ΕΥΠ. Με βάση διαλόγους που κατέγραψε το «βαλιτσάκι» αστυνομικοί που κυνήγησαν την υπόθεση προχώρησαν σε συλλήψεις.

Η μεγάλη υπόθεση για τα σοβαρά κακουργήματα οδηγήθηκε πρωτόδικα ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Λάρισας τον Δεκέμβριο του 2019. Τότε το δικαστήριο απάλλαξε τους υπόλοιπους κατηγορούμενους από τα αδικήματα και έκρινε ενόχους δύο από όσους κάθισαν στο εδώλιο, ανάμεσά τους ο 39χρονος σήμερα Θ.Μ., κατηγορούμενος για τη δολοφονία των δύο γυναικών.

Ο 39χρονος είχε καταδικαστεί πρωτόδικα σε ποινή 3 ετών και 5 μηνών, καθώς οι κατηγορίες μετατράπηκαν από κακουργηματικού σε πλημμεληματικού χαρακτήρα. Συγκεκριμένα, η κατηγορία του εμπρησμού μετατράπηκε σε πρόκληση πυρκαγιάς (ως αυτουργός ο 39χρονος, ως ηθικός αυτουργός ο δεύτερος κατηγορούμενος), η δε κατηγορία της έκρηξης μετατράπηκε σε χρήση εκρηκτικών υλών και φθορά ξένης ιδιοκτησίας.

Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων: Αθώος ο πρώην δήμαρχος Έδεσσας για έλλειμμα 4 εκ. Ευρώ

Αθωώθηκε από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων ο πρώην δήμαρχος Έδεσσας, Γιάννης Σόντρας για έλλειμμα 4 εκ. ευρώ στα ταμεία του δήμου, το χρονικό διάστημα 2001-2010.
Το δικαστήριο έκρινε ότι δεν υπήρχε δόλος και απήλλαξε τον κατηγορούμενο για απιστία όπως και την συγκατηγορούμενη προϊσταμένη των οικονομικών υπηρεσιών ή όποια επίσης αθωώθηκε.

Ανάλογη ήταν και η πρόταση του εισαγγελέα της έδρας, ο οποίος ζήτησε την απαλλαγή των κατηγορουμένων κάνοντας λόγο για “αμελή συμπεριφορά”.

Στην απολογία του, ο πρώην δήμαρχος αρνήθηκε την κατηγορία και ισχυρίστηκε ότι “πρόκειται για λογιστικό και όχι για πραγματικό έλλειμμα”.

Αναφέρθηκε σε προβλήματα που ανέκυψαν κατά την μετάβαση των οικονομικών υπηρεσιών του δήμου από το απλογραφικό στο διπλογραφικό σύστημα, ενώ απέδωσε το έλλειμμα στις παρακρατήσεις και στις περικοπές της τακτικής επιχορήγησης από το κράτος λόγω μνημονίου.

Στην απολογία της ,η προϊσταμένη της οικονομικής υπηρεσίας του δήμου ισχυρίστηκε πως δεν είχε τις στοιχειώδεις γνώσεις λογιστικής. “Ζητήσαμε βοήθεια από ορκωτούς λογιστές. Από το ελεγκτικό συνέδριο δεν ζήτησαν ποτέ πρωτόκολλο κλεισίματος του ταμείου. Ήταν όλοι ενημερωμένοι. Δεν είχα δικαίωμα να διαχειριστώ χρήματα” ανέφερε η κατηγορουμένη.

Για την υπόθεση, η οποία άρχισε να ερευνάται μετά το 2011 όταν ανέλαβε η νέα διοίκηση υπό τον σημερινό δήμαρχο Δημήτρη Γιάννου, είχε παραπεμφθεί σε δίκη ένας ακόμη δημοτικός υπάλληλος, ταμίας, που όμως στο μεταξύ έχει αποβιώσει.

πηγή: grtimes.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΣτΕ: Eπιδίκασε αποζημιώσεις σε επιχειρήσεις για τις ζημιές που υπέστησαν μετά τη δολοφονία του Αλ. Γρηγορόπουλου

Ανατροπή στην υπόθεση Βαλυράκη: Συνεχίζεται η έρευνα για ανθρωποκτονία – Τι λέει ο κουνιάδος του

Δικαστικό Ρεπορτάζ: Διαβάστε στο τεύχος Νοεμβρίου

Με πλούσια ύλη, πρωτογενείς έρευνες, αρθρογραφία, συνεντεύξεις και ειδήσεις από το προσκήνιο και το παρασκήνιο κυκλοφορεί το Δικαστικό Ρεπορτάζ του Νοεμβρίου! Το πρώτο συνδρομητικό, έντυπο, περιοδικό το οποίο απευθύνεται σε δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς, δικηγόρους αλλά και όλους όσοι θέλουν να είναι γνώστες θεμάτων της Δικαιοσύνης, κυκλοφορεί, συνδρομητικά, με θέματα τα οποία θα συζητηθούν.

  • Το θέμα: Το savoir vivre των Δικαστών. Οι κανόνες αυτορρύθμισης της δημόσιας και ιδιωτικής συμπεριφοράς τους αποφάσισαν να θεσπίσουν οι ίδιοι οι δικαστές. Το Ελεγκτικό Συνέδριο κατάρτισε πρώτο τον “Χάρτη Δεοντολογίας” καθορίζοντας για πρώτη φορά το savoir vivre των δικαστών. Τι λένε επιφανείς νομικοί για τα όρια στην ελευθερία της έκφρασης των δικαστών σε ειδική διαδικτυακή εκδήλωση που διοργάνωσε το Ινστιτούτο για τη Δικαιοσύνη και την Ανάπτυξη του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Δημοσίου Δικαίου (ΕPLO),
  • Συνέντευξη: Ο πρώην πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου και μέχρι πρότινος πρόεδρος του ΑΣΕΠ Γιάννης Καραβοκύρης μιλάει για την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης αλλά και των Ανεξάρτητων Αρχών. “Υπάρχουν μηχανισμοί εξουδετέρωσης αρνητικών φαινομένων, ώστε να διασφαλίζεται η ανεξαρτησία”,
  • ΚΛΙΚ: Από τα έδρανα στο Ηρώδειο: Διακεκριμένοι νομικοί τίμησαν τα 200 χρόνια με μια παράσταση-σταθό,
  • Αφιέρωμα: Οι άγνωστες στιγμές ΟΛΩΝ τον προέδρων του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. Ρεπορτάζ της Τζόρτζια Κοντράρου
  • Συνέντευξη Φώτης Κουβέλης: “Σε κρίση το δικηγορικό επάγγελμα, ενώ απουσιάζουν οι λύσεις…”,
  • Αναμνήσεις: Η έκθεση Παπακαρυά- Μια βόμβα η οποία συντάραξε τα θεμέλια της Θέμιδος.

ΣτΕ: Eπιδίκασε αποζημιώσεις σε επιχειρήσεις για τις ζημιές που υπέστησαν μετά τη δολοφονία του Αλ. Γρηγορόπουλου

Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) με σειρά αποφάσεων του έκρινε ότι η Αστυνομία υποχρεούται να προστατεύει την περιουσία των πολιτών από βίαια επεισόδια και καταστροφές κατά την διάρκεια μαζικών κινητοποιήσεων πολιτών και επιδίκασε σε επιχειρήσεις αποζημιώσεις της τάξεως του 1.868.000 ευρώ για τις ζημιές που υπέστησαν από αγνώστους την 7η Δεκέμβριου 2008 στα Εξάρχεια και την γύρω περιοχή, μετά τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου.

Ειδικότερα, το Α΄ Τμήμα του ΣτΕ αναίρεσε αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών που είχαν απορρίψει αιτήσεις εταιρειών, οι οποίες είχαν τις κτιριακές εγκαταστάσεις τους και υπέστησαν ολοσχερή ή μερική καταστροφή, λεηλατήθηκαν κ.λπ.

Αναλυτικότερα, το Α΄ Τμήμα του ΣτΕ με 9 αποφάσεις του (1964 έως 1972/2021) με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Σπυριδούλα (Σίσσυ) Χρυσικοπούλου και εισηγήτρια την πάρεδρο Χαρίκλεια Χαραλαμπίδη, κατ΄ αρχάς, επισημαίνει: «Η προστασία της περιουσίας των πολιτών από βιαία επεισόδια που εκδηλώνονται στο πλαίσιο οποιασδήποτε μορφής μαζικής κινητοποίησης πολιτών αποτελεί υποχρέωση των αστυνομικών οργάνων, η εκπλήρωση της οποίας δεν εναπόκειται στην διακριτική τους ευχέρεια. Επομένως, αν τα αστυνομικά όργανα παραλείψουν παντελώς να επέμβουν για να προστατεύσουν την περιουσία του πολίτη η οποία απειλείται, υπό τις ανωτέρω περιστάσεις, η παράλειψη αυτή είναι παράνομη και συνεπώς συντρέχει η απαιτούμενη για την θεμελίωση αστική ευθύνη του Δημοσίου».

Παράλληλα, οι σύμβουλοι Επικρατείας, αναφέρουν ότι «διακριτική ευχέρεια διαθέτουν τα αστυνομικά όργανα μόνο ως προς τον τρόπο με τον οποίο θα ενεργήσουν, δηλαδή ως προς την επιλογή του είδους των μέτρων που πρέπει να λάβουν προς εκπλήρωση της υποχρέωσης τους, δυνάμενα -κατόπιν εκτίμησης- να επιλέξουν και να εφαρμόσουν το καταλληλότερο για την συγκεκριμένη περίπτωση επιχειρησιακό σχέδιο.

Στην ειδικότερη περίπτωση κατά την οποία τα αστυνομικά όργανα αν και επεμβαίνουν και επιχειρούν, δεν λαμβάνουν κανένα συγκεκριμένο μέτρο για να προστατεύσουν την περιουσία του πολίτη, η επιλογή της αποχής τους από κάθε ενέργεια, ειδικώς προς το σκοπό του αγαθού της περιουσίας, συνιστά υπέρβαση των άκρων ορίων της ευχέρειας τους και για το λόγο αυτό είναι παράνομη».

Ακόμη, το ΣτΕ αναφέρεται στα στοιχεία που συνιστούν την προβλεψιμότητα των βίαιων επεισοδίων μεγάλης έντασης και έκτασης με ζημιογόνες συνέπειες. Βίαια επεισόδια, κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας και ιδίως με βάση τις κρατούσες κάθε φορά κοινωνικές συνθήκες, «αποτελούν συνήθη ή τουλάχιστον δεν αποτελούν ασυνήθη κατάσταση» τη στιγμή μάλιστα που υπάρχουν πληροφορίες ή σοβαρές ενδείξεις για «μαζική κινητοποίηση εξαγριωμένων ή αγανακτισμένων πολιτών ή κοινωνικών ομάδων».

Κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας, προσθέτει το ΣτΕ, «η είδηση θανάτου ανηλίκου (σ.σ.: Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου) στην περιοχή των Εξαρχείων από πυροβολισμό αστυνομικού είναι λίαν πιθανό έως αναμενόμενο να προκαλέσει έντονη κοινωνική αντίδραση, να οδηγήσει σε άμεση μαζική κινητοποίηση πολιτών στα αστικά κέντρα και συνακόλουθα να πυροδοτήσει ανά πάσα στιγμή κοινωνική έκρηξη».

Τέλος, το ΣτΕ αναφέρει στις αποφάσεις του, ότι «πολλώ μάλλον δεν συνιστούν περίπτωση ανωτέρας βίας, βίαια επεισόδια και βανδαλισμοί που λαμβάνουν χώρα στο πλαίσιο προγραμματισμένης πορείας διαμαρτυρίας όταν το ίδιο γεγονός που πυροδότησε την διαμαρτυρία έχουν ήδη λάβει χώρα βίαια περιστατικά μεγάλης έντασης και έκτασης, καθώς και εκτεταμένες φθορές και καταστροφές είτε στην ίδια περιοχή είτε σε άλλη, εφόσον ανά πάσα στιγμή μια τέτοια εξέλιξη είναι αναμενόμενη με μεγάλη πιθανότητα και άρα είναι δυνατόν να προβλεφθεί και να αποτραπεί με άμεση ενέργεια και λήψη όλων των ενδεδειγμένων μέτρων, λαμβανομένης υπόψη της εξουσίας των αστυνομικών οργάνων να επιβάλλουν περιορισμούς στην διεξαγωγή συγκεντρώσεων ή συναθροίσεων ή να διυλίσουν συγκεντρώσεις και συναθροίσεις οι οποίες εκ του ότι εκτρέπονται σε πράξεις βίας κατά προσώπων είναι παράνομες».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ανατροπή στην υπόθεση Βαλυράκη: Συνεχίζεται η έρευνα για ανθρωποκτονία – Τι λέει ο κουνιάδος του

Αντίδραση του Εισαγγελέα του ΑΠ Β. Πλιώτα για την κλήση του βουλευτή Π. Πολάκη

Ανατροπή στην υπόθεση Βαλυράκη: Συνεχίζεται η έρευνα για ανθρωποκτονία – Τι λέει ο κουνιάδος του

Δικαίωση για την οικογένεια του Σήφη Βαλυράκη, καθώς η δικογραφία για τις συνθήκες θανάτου του δεν αρχειοθετήθηκε και έγινε δεκτή η προσφυγή στην Εισαγγελία Χαλκίδας.

Ρεπορτάζ: Νίκος Νικολετάκης

Τον Ιανουάριο του 2021 ο Σήφης Βαλυράκης βρήκε τραγικό θάνατο στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας στην Εύβοια. Από την πρώτη στιγμή η οικογένεια του άλλοτε υπουργού των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ είχε κάνει λόγο για ανθρωποκτονία, ζητώντας να διεξαχθούν όλες οι απαραίτητες έρευνες για τη διαλεύκανση της υπόθεσης.

Τον Οκτώβριο, μάλιστα, η οικογένεια Βαλυράκη είχε προχωρήσει εκ νέου σε αίτημα συνέχισης των ερευνών, κάτι που αρχικά είχε απορριφθεί από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Χαλκίδας. Η οικογένεια του πρώην υπουργού έκανε προσφυγή στην Εισαγγελία Εφετών Χαλκίδας μέσω των δικηγόρων τους και νωρίτερα ενημερώθηκε ότι έγινε δεκτή η προσφυγή με αποτέλεσμα να ανατεθεί σε τακτικό ανακριτή.

Ακούστε τι είπε πριν από λίγο στο dikastikoreportaz.gr ο κουνιάδος του Σήφη Βαλυράκη Θανάσης Παπαθεοδώρου:

Για την ανατροπή στην υπόθεση μας μίλησε και ο Μανώλης Φωτάκης ,δικηγόρος της οικογένειας Βαλυράκη:

Η εισαγγελία Χαλκίδας σε ανακοίνωσή της στις Σεπτεμβρίου ανέφερε ότι υπήρχαν 12 διαφορετικοί λόγοι για τους οποίους ο θάνατος του 78χρονου πρώην υπουργού του ΠΑΣΟΚ δεν οφείλεται σε ανθρωποκτονία από πρόθεση. Όπως επισημαίνεται στο έγγραφο της Εισαγγελίας Χαλκίδας, οι δύο μάρτυρες περιγράφουν με εντελώς διαφορετικό τρόπο την υποτιθέμενη συμπλοκή. Ο ένας, μάλιστα, δεν φαίνεται να προσκομίζει στοιχεία ότι ήταν «παρών» στην Ερέτρια.

Το ιστορικό της δικαίωσης της οικογένειας Βαλυράκη

Να συνεχιστεί η έρευνα για τις συνθήκες θανάτου του Σήφη Βαλυράκη, στις 24 Ιανουαρίου 2021 στην Ερέτρια, ζητά από τον εισαγγελέα Εφετών Χαλκίδας, η οικογένεια του εκλιπόντος, η οποία θεωρεί πως ο πρώην υπουργός έπεσε θύμα δολοφονίας.

H οικογένεια του Σήφη Βαλυράκη τονίζει ότι «από σωρεία ευρημάτων και στοιχείων της δικογραφίας προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ότι ο θάνατός του δεν οφείλεται σε ατύχημα αλλά σε ανθρωποκτονία από πρόθεση».

Μεταξύ άλλων σημειώνουν με νόημα ότι «είναι αυτονόητο ότι η οικογένεια του Σήφη Βαλυράκη ούτε κατασκευάζει ενόχους ούτε έχει οποιοδήποτε συμφέρον από τον χαρακτηρισμό του θανάτου του ως ανθρωποκτονίας».

Όπως όμως υπογραμμίζουν «θα αποτελούσε όμως ύβρη προς τη δικαιοσύνη και προς την ιστορία του Σήφη Βαλυράκη, μίας εμβληματικής φυσιογνωμίας τής αντίστασης ενάντια στη δικτατορία, να κλείσει η υπόθεση αυτή τόσο επιπόλαια και να χαρακτηριστεί ως ατύχημα μία πράξη που όλα δείχνουν ότι είναι δολοφονία».

Πιο αναλυτικά, σε Δελτίο Τύπου που εξέδωσαν οι δύο νομικοί παραστάτες της οικογένειας του Σήφη Βαλυράκη, ο οποίος είχε εντοπιστεί νεκρός στη θάλασσα ανοιχτά της Ερέτριας μακριά από το σκάφος του, εξηγούν τους λόγους για τους οποίους θεωρούν πως δεν πρέπει να κλείσει η υπόθεση μετά την απορριπτική πρόταση του εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας στην άσκηση ποινικής δίωξης για ανθρωποκτονία από πρόθεση, αλλά να συνεχιστεί η έρευνα προς αυτήν την κατεύθυνση.

«Η δικογραφία, σχετικά με την διερεύνηση των αιτιών θανάτου του Σήφη Βαλυράκη στις 24/1/2021 στην Ερέτρια, δεν έχει τεθεί στο αρχείο, όπως λανθασμένα ευρέως διαδόθηκε, λόγω της διάταξης που εκδόθηκε από τον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας, ούτε και πρέπει να τεθεί. Και αυτό γιατί από σωρεία ευρημάτων και στοιχείων της δικογραφίας προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ότι ο θάνατός του δεν οφείλεται σε ατύχημα αλλά σε ανθρωποκτονία από πρόθεση», αναφέρουν οι δύο δικηγόροι και επισημαίνουν τους λόγους για τους οποίους ζητούν τη συνέχιση της έρευνας:

«1. Από τα ευρήματα της ιατροδικαστικής έκθεσης, όπως έχουν αξιολογηθεί και από την τεχνική σύμβουλο-ιατροδικαστή της οικογένειας, προκύπτει ότι τα δέκα πέντε (15) χτυπήματα που έφερε ο θανών, τα περισσότερα στο κεφάλι, πρόσωπο, αυχένα κ.λπ., έχουν προκληθεί από διαφορετικά μεταξύ τους όργανα.

2. Η συμβατότητα ορισμένων από τα χτυπήματα αυτά με προπέλα σκάφους δεν σημαίνει ότι υποχρεωτικά έχουν προκληθεί από αυτήν, ενώ οι περιστάσεις και τα ευρήματα της δικογραφίας σχεδόν αποκλείουν οποιαδήποτε προσέγγιση του σώματος του θανόντος με την προπέλα του δικού του σκάφους, ενώ επίσης από τα ίδια ευρήματα και στοιχεία αποκλείεται η περίπτωση της εκούσιας πτώσης του στη θάλασσα και η ανατροπή του σκάφους από θαλασσοταραχή ή άλλη αιτία.

3. Από το βιντεοληπτικό υλικό που βρίσκεται στη δικογραφία προκύπτει (ύστερα από επεξεργασία του τεχνικού συμβούλου μας και αφού οι αρμόδιες αρχές απέτυχαν να την πραγματοποιήσουν) προσέγγιση άλλου σκάφους δίπλα στο φουσκωτό σκάφος του Σήφη Βαλυράκη και η πραγματοποίηση κυκλικών κινήσεων γύρω από αυτό.

4. Από τις καταθέσεις δύο αυτοπτών μαρτύρων, οι οποίοι αντιλήφθηκαν τα διαδραματιζόμενα από διαφορετικό σημείο και σε συνεχόμενο χρόνο στο Νησί των Ονείρων, προκύπτει ότι:

α) Το σκάφος το οποίο προσέγγισε το φουσκωτό του Σήφη Βαλυράκη ήταν ένα αλιευτικό σκάφος, οι επιβαίνοντες στο οποίο προκάλεσαν λογομαχία μαζί του,

β) ενώ ο δεύτερος εκ των μαρτύρων περιγράφει με σαφήνεια την εκ μέρους τού ενός εκ των επιβαινόντων στο αλιευτικό σκάφος επανειλημμένη σκόπιμη πλήξη του Σήφη Βαλυράκη στο κεφάλι με κοντάρι, μέχρι που αυτός έπεσε πλέον στην θάλασσα. Τα πρόσωπα τα οποία κατονομάζει ο μάρτυρας έχουν ταυτοποιηθεί και εκλήθησαν σε ανωμοτί κατάθεση και έγγραφες εξηγήσεις.

5. Η παρά τα παραπάνω στοιχεία, έκδοση της απορριπτικής διάταξης από τον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας, μετά τις έγγραφες εξηγήσεις των υπόπτων και με φανερά ελλιπείς τις κατά νόμο επιβαλλόμενες έρευνες των πραγματικών περιστατικών της υπόθεσης από τις αρμόδιες προανακριτικές αρχές, όπως ο γεωγραφικός εντοπισμός του ύποπτου σκάφους, η κίνηση των αλιευτικών σκαφών στην επίδικη περιοχή τη συγκεκριμένη ώρα, ο γεωγραφικός εντοπισμός των ίδιων των υπόπτων και η πληρέστερη επεξεργασία του φωτογραφικού και βιντεοληπτικού υλικού δημιουργεί εύλογες απορίες για τον τρόπο χειρισμού της υπόθεσης»

Επίσης, στο Δελτίο Τύπου αναφέρεται:

«Ύστερα από όλα τα παραπάνω, η οικογένεια του εκλιπόντος άσκησε ως είχε δικαίωμα προσφυγή στον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Χαλκίδας, όπου και εκκρεμεί η κρίση της απορριπτικής διάταξης σε δεύτερο βαθμό, με την εύλογη αξίωση και προσδοκία να μην κλείσει η υπόθεση, αλλά να συνεχιστεί η ανάκριση και να αποδοθεί δικαιοσύνη.

Είναι αυτονόητο ότι η οικογένεια του Σήφη Βαλυράκη ούτε κατασκευάζει ενόχους ούτε έχει οποιοδήποτε συμφέρον από τον χαρακτηρισμό του θανάτου του ως ανθρωποκτονίας. Αδιαπραγμάτευτη θέση της αποτελεί η συνέχιση της δικαστικής-ανακριτικής έρευνας της υπόθεσης και ακαθησύχαστη είναι η αγωνία της για την αναζήτηση της αλήθειας, στην οποία με όλες της τις δυνάμεις προσπαθεί να συμβάλει, χωρίς να ενοχοποιεί οποιονδήποτε. Θα αποτελούσε όμως ύβρη προς τη δικαιοσύνη και προς την ιστορία του Σήφη Βαλυράκη, μίας εμβληματικής φυσιογνωμίας τής αντίστασης ενάντια στη δικτατορία, να κλείσει η υπόθεση αυτή τόσο επιπόλαια και να χαρακτηριστεί ως ατύχημα μία πράξη που όλα δείχνουν ότι είναι δολοφονία».

Περισσότερα σε λίγο

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αντίδραση του Εισαγγελέα του ΑΠ Β. Πλιώτα για την κλήση του βουλευτή Π. Πολάκη

Ο «χάρτης» των δικηγορικών εκλογών στην Κρήτη

Ο «χάρτης» των δικηγορικών εκλογών στην Κρήτη

Αντίστροφα μετρά ο χρόνος για τη διεξαγωγή των εκλογών των δικηγόρων σε όλη τη χώρα: Την Κυριακή 28 Νοεμβρίου οι κάλπες θα ανοίξουν στους συνολικά 63 Δικηγορικούς Συλλόγους (συμπεριλαμβανομένων των τεσσάρων της Κρήτης), για τις αρχαιρεσίες από τις οποίες θα αναδειχθούν οι νέες διοικήσεις.

Σχεδόν 45.000 δικηγόροι είναι εγγεγραμμένοι στους 63 Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας (44.856). Δικαίωμα ψήφου στις αρχαιρεσίες του Δικηγορικού Συλλόγου Ηρακλείου έχουν 802 δικηγόροι, στον Δικηγορικό Σύλλογο Χανίων 417, στο Ρέθυμνο 177, ενώ στον Δικηγορικό Σύλλογο Λασιθίου 109.

Επισημαίνεται ότι και στους τέσσερις Δικηγορικούς Συλλόγους της Κρήτης οι υποψήφιοι θα κατέλθουν με έναν συνδυασμό (ενιαίο ψηφοδέλτιο). Για τη θέση του προέδρου στον Δικηγορικό Σύλλογο Ηρακλείου κατέρχονται τρεις υποψήφιοι, στο Λασίθι δύο υποψήφιοι, ενώ σε Χανιά και Ρέθυμνο από ένας υποψήφιος.

Στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, που είναι και ο μεγαλύτερος στην Ελλάδα, δικαίωμα ψήφου έχουν 23.427 δικηγόροι, στη Θεσσαλονίκη 5.453, στον Πειραιά 2.298, στη Λάρισα 751, στην Πάτρα 748 και στον Βόλο 564. Οι μικρότεροι (από πλευράς μελών) Δικηγορικοί Σύλλογοι της χώρας είναι της Ευρυτανίας (12 ενεργά μέλη) και των Καλαβρύτων (11). Συνολικά, σε πανελλαδικό επίπεδο, οι υποψήφιοι πρόεδροι είναι 129, οι υποψήφιοι συνδυασμοί 86 και οι υποψήφιοι σύμβουλοι 1.280. Οι επαναληπτικές εκλογές – εφόσον χρειαστεί – θα διεξαχθούν στις 5 και 6 Δεκεμβρίου 2021. Επαναληπτικές εκλογές θα διεξαχθούν εάν στον πρώτο γύρο δε συγκεντρώσει κανένας υποψήφιος πρόεδρος το 50% συν μία ψήφο. Ωστόσο, τα μέλη των Διοικητικών Συμβουλίων των Δικηγορικών Συλλόγων θα εκλεγούν από τον πρώτο γύρο.

Τρεις διεκδικούν την προεδρία -Τριάντα επτά οι υποψήφιοι του Ηρακλείου

Οι υποψήφιοι για την προεδρία του Δικηγορικού Συλλόγου Ηρακλείου, όπως είχε γράψει η “Ν.Κ.” πριν από λίγες ημέρες, είναι τρεις: η Κατερίνα Κοσμαδάκη, ο Νίκος Λογοθέτης και ο Μιχάλης Σφακιανάκης. Υποψήφιοι σύμβουλοι για τις 14 θέσεις του Διοικητικού Συμβουλίου είναι 37 δικηγόροι.

Κατά αλφαβητική σειρά είναι οι: Αμοναχάκης Γεώργιος, Ανδρουλιδάκης Γεώργιος, Αποστολάκης Μίνωας, Γερωνυμάκης Γεώργιος, Γολοβάνης Ιωάννης, Δαφνομήλης Νικόλαος, Δουλγεράκη Αικατερίνη, Θέμελης Ιωάννης, Καλογεράκης Μιχαήλ, Καλομοίρης Οδυσσέας, Καραγιάννης Νικόλαος, Καρατσαλίδου Ελένη, Καρουζάκη Ευαγγελία (Εβίτα), Κουβίδης Νικόλαος, Κουτάντου Χρυσάνθη, Κουτρουμπής Κωνσταντίνος, Κουτσούκος Παναγιώτης, Λαγουδάκης-Χρονάκης Χαρίλαος, Λιανάκης Νικόλαος, Μαλλιαράκη Ευτέρπη (Έφη), Μουντράκης Ταξιάρχης, Μουστάκας Δημήτριος, Μπαφάκης Γεώργιος, Πλαγιωτάκη Μαρία, Σαρχιανάκης Μιχαήλ, Σπετσωτάκη Ειρήνη, Σταματάκης Κωνσταντίνος, Σωμαρά Ευθυμία (Έφη), Τζωρτζάκης Κυριάκος, Τσουρουνάκη Ευλαμπία (Εύα), Φιλιππάκη Μαρία, Φλαμουράκης Νικόλαος, Φορτσάκη Ολυμπία (Όλια), Φουκαράκης Αλέξανδρος, Φωτοπούλου-Κακουλάκη Αγγελική, Χαφνάβη Ελένη και Χριστοφακάκης Εμμανουήλ.

Στα Χανιά

Στον Δικηγορικό Σύλλογο Χανίων, υπάρχει μόνο μία υποψηφιότητα για τη θέση του προέδρου. Πρόκειται για τον απερχόμενο γενικό γραμματέα του Συλλόγου, Χρήστο Πραματευτάκη.

Υποψήφιοι σύμβουλοι είναι οι εξής δικηγόροι:

1) Αγιασμενάκη Μαρία,

2) Αμανάκη Άννα,

3) Βεργάκης Γεώργιος,

4) Γιακουμάκης Νικόλαος,

5) Δασκαλάκης Βασίλειος,

6) Καλογεράκη Μαρία-Αικατερίνη (Μαρικίτα),

7) Κουτζόγλου Σοφία,

8) Λιονάκης Ιωάννης,

9) Μαραγκουδάκης Κωνσταντίνος,

10) Μαυρακάκη Ελένη,

11) Παπαδομανωλάκης Μανόλης,

12) Πιρπινάκης Νικόλαος,

13) Ποντικάκης Νικόλαος,

14) Τρικοίλης Ιωάννης,

15) Τσαρμπού Μαρία και

16) Χριστοπούλου Άρτεμις.

Στο Ρέθυμνο

Και στον Δικηγορικό Σύλλογο Ρεθύμνου κατέρχεται ένας μόνο υποψήφιος για την προεδρία. Πρόκειται για τον Θωμά Λεχωβίτη, μέλος του απερχόμενου Διοικητικού Συμβουλίου.

Υποψήφιοι για το αξίωμα του συμβούλου του Δικηγορικού Συλλόγου Ρεθύμνου είναι οι παρακάτω δικηγόροι:

1) Ραπτάκης Χαράλαμπος,

2) Κουρμούλης Γεώργιος,

3) Κουταλάς Γεώργιος του Παύλου,

4) Παπαδάκης Ιωάννης του Ιακώβου-Εμμανουήλ,

5) Τσικνάκη Καλλιόπη,

6) Κιαγιάς Στυλιανός,

7) Φανουργάκης Αναστάσιος,

8) Δασκαλάκη Δέσποινα,

9) Αγγελούλη Ελένη,

10) Βουλγαράκης Αντώνιος και

11) Στεφανάκης Πέτρος.

Στο Λασίθι

Υποψήφιοι για την προεδρία του Δικηγορικού Συλλόγου Λασιθίου είναι η Σοφία Τσαγκαράκη (αντιπρόεδρος του απερχόμενου Δ.Σ.) και ο Μανόλης Καλαϊτζάκης (γενικός γραμματέας του απερχόμενου Δ.Σ.).

Υποψήφιοι σύμβουλοι είναι οι εξής δικηγόροι:

1) Δημήτριος Αγαπητός,

2) Εμμανουέλα Γερακιανάκη,

3) Γεωργία Δανδουλάκη,

4) Γεώργιος Καραμανωλάκης,

5) Θεοφάνης Κοϊνάκης,

6) Κυριακή Μυρίδου,

7) Ιωάννα Σακκαδάκη,

8) Μανόλης Σκυβαλάκης,

9) Νικόλαος Σφακιανάκης και

10) Χρυσάνθη Φαρσάρη.

πηγή: neakriti.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Έγκλημα στο Βόλο: Οι πρώτες δηλώσεις του δικηγόρου μετά την εξιχνίαση της στυγερής δολοφονίας της μητέρας του το 2009

Επιστολή Π. Πολάκη προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου σχετικά με την κλήση του από τον εισαγγελέα Πρωτοδικών, Απ. Ανδρέου

 

Αντίδραση του Εισαγγελέα του ΑΠ Β. Πλιώτα για την κλήση του βουλευτή Π. Πολάκη

Την αντίδραση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Πλιώτα προκάλεσε η κλήση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Παύλου Πολάκη για παροχή εξηγήσεων, χωρίς προηγουμένως να έχει αρθεί η ασυλία του. Ο κ. Πλιώτας φέρεται να παρενέβη για τον σχετικό θεσμικό εσωτερικό έλεγχο και να έχει ζητήσει να του υποβληθούν τα συναφή έγγραφα.

Πριν από την αντίδραση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου είχε προηγηθεί επιστολή του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ προς εκείνον αλλά και ανακοίνωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών

«Εκ προφανούς παραδρομής» εστάλη σύμφωνα με δελτίο Τύπου της Εισαγγελίας η κλήση σε ανωμοτί κατάθεση στον βουλευτή Παύλο Πολάκη.

Με αφορμή το θέμα που ανέκυψε εκδόθηκε δελτίο Τύπου, το οποίο υπογράφει η Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών, Σωτηρία Παπαγεωργακοπούλου, στο οποίο ενημερώνει πως η κλήση έχει ήδη ανακληθεί. Στο δελτίου Τύπου αναφέρονται τα εξής:

«Σχετικά με την πορεία της ποινικής δικογραφίας που σχηματίστηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών κατόπιν εγκλήσεως του ιδιώτη Μέναδρου-Γεωργίου Φουρθιώτη κατά του βουλευτή Χανίων Παύλου Πολάκη καθιστούμε γνωστά τα εξής:

1. Επ’ αυτής παραγγέλθηκε η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης.

2.Μεταξύ των άλλων ανακριτικών πράξεων ζητήθηκε με τη σχετική εισαγγελική παραγγελία, η παροχή ανωμοτί εξηγήσεων από τον εγκαλούμενο βουλευτή. Τούτο συνέβη εκ προφανούς παραδρομής, ενόψει των διατάξεων των άρθρων 83 του Κανονισμού της Βουλής και 62 του Συντάγματος. Ως εκ τούτου το συγκεκριμένο σκέλος της εν λόγω παραγγελίας ήδη ανακλήθηκε χωρίς να λάβει χώρα καμία δικονομική ενέργεια σε βάρος του ως άνω βουλευτή».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επιστολή Π. Πολάκη προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου σχετικά με την κλήση του από τον εισαγγελέα Πρωτοδικών, Απ. Ανδρέου

Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών: Εκ παραδρομής εστάλη η κλήση σε ανωμοτί κατάθεση στον βουλευτή Παύλο Πολάκη

Έγκλημα στο Βόλο: Οι πρώτες δηλώσεις του δικηγόρου μετά την εξιχνίαση της στυγερής δολοφονίας της μητέρας του το 2009

Ανακουφισμένος ο δικηγόρος Γιάννης Μηλίνης που έστω και μετά από 12 χρόνια εξιχνιάστηκε η φρικτή δολοφονία της μητέρας του στο Βόλο, Νίκης Μηλίνη το 2009.

Ο ίδιος είχε την τραγική τύχη να υπερασπιστεί τον δολοφόνο της μητέρα του μετά την εξιχνίαση του εγκλήματος στην περιοχή Καζανάκι με θύμα την 75χρονη Ευθαλία Αβραμίδου – Αλεξούλη.

Ο δικηγόρος, ενημερώθηκε σήμερα τα πρωί από τις αστυνομικές αρχές για την εξέλιξη των ερευνών και τη διασταύρωση του DNA του 39χρονου με δείγμα DNA που
είχε ληφθεί από τα νύχια της μητέρας του μετά τη δολοφονία της.

Επιτέλους είναι ήσυχος ότι ο στυγερός δολοφόνος θα λογοδοτήσει για τις πράξεις του. Ο ίδιος όλα αυτά τα χρόνια ουδέποτε έπαψε να εισφέρει στοιχεία στις αστυνομικές αρχές για την πρόοδο των αστυνομικών ερευνών και την εξιχνίαση του εγκλήματος, που είχε τυλίξει την οικογένεια του στο πένθος στερώντας τους το πολύτιμο στήριγμά της.

Οι δηλώσεις του δικηγόρου Γιάννη Μηλίνη

Συγκεκριμένα, σε αποκλειστικές του δηλώσεις στην εφημερίδα «Ταχυδρόμος» ο Γιάννης Μηλίνης ανέφερε τα εξής:

«Ευχαριστώ τις αστυνομικές αρχές για την εξιχνίαση της δολοφονίας της μητέρας μου Νίκης Μηλίνη τον Αύγουστο του 2009. Είμαι ανακουφισμένος με την εξέλιξη αυτή. Ουδέποτε έπαυσα όλα αυτά τα χρόνια μέχρι τώρα να ενδιαφέρομαι και να εισφέρω στοιχεία στις αστυνομικές αρχές για την εξιχνίαση αυτού του αποτρόπαιου εγκλήματος».

Πώς η Αστυνομία ταυτοποίησε τον δράστη

Η Αστυνομία επανήλθε στην υπόθεση της δολοφονίας της Νίκης Μηλίνη το 2009 όταν συμπέραναν ότι σπίτι στο ισόγειο πολυκατοικίας όπου έμενε η άτυχη 69χρονη, Νίκη Μηλίνη, έχουν ο παππούς και η γιαγιά του 39χρονου δράστη του φονικού στην περιοχή Καζανάκι με θύμα την 75χρονη νονά του.

Έτσι, σύμφωνα με πληροφορίες της εφημερίδας «Ταχυδρόμος», όταν εξιχνιάστηκε η δολοφονία της τελευταίας, το γεγονός αυτό προκάλεσε μεγάλη εντύπωση στις αστυνομικές Αρχές. Ο δράστης επισκεπτόταν συχνά τους συγγενείς του και είχε σχέσεις με την οικογένεια του δικηγόρου, Γιάννη Μηλίνη. Επίσης, ο τρόπος με τον οποίο διαπράχθηκαν οι δύο δολοφονίες, προσομοιάζει αφού και οι δυο γυναίκες ήταν κατακρεουργημένες στην αριστερή πλευρά του σώματος τους.

Μετά τη σύλληψη του δράστη οι αστυνομικές αρχές έδωσαν προτεραιότητα στην εξέταση του DNA του και το δείγμα του που ελήφθη με εντολή ανακριτή προέκυψε ότι ταιριάζει απόλυτα με δείγμα DNA που είχε ληφθεί από τα νύχια της Νίκης Μηλίνη μετά τη δολοφονία της. Τότε, το μόνο που ήξεραν οι αρχές είναι ότι το δείγμα άνηκε σε «άγνωστο νεαρό άρρεν».

Τραγική ειρωνεία της υπόθεσης είναι ότι αυτός που βρήκε τη Νίκη Μηλίνη δολοφονημένη είναι ο ίδιος ο γιος της ο οποίος στη συνέχεια ανέλαβε υποθέσεις του 39χρονου, καθώς ήταν οικογενειακοί γνωστοί.

Το προφίλ του 39χρονου δράστη

Τα κοινά σημεία των δύο δολοφονιών ήταν πολλά, όπως ήδη αναφέραμε. Από τον τρόπο που ο δράστης κατακρεούργησε τις γυναίκες, με 20 μαχαιριές την πρώτη και με 42 τη δεύτερη, καθώς και το κίνητρό του. Από ό, τι φαίνεται ο δράστης είχε κάνει τις δολοφονίες μετά την άρνησή τους να του δώσουν τα χρήματα που ζητούσε.

πηγή: in.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επιστολή Π. Πολάκη προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου σχετικά με την κλήση του από τον εισαγγελέα Πρωτοδικών, Απ. Ανδρέου

Χανιά: Πρώην ιερέας κατηγορείται για απόπειρα βιασμού και σωματική βλάβη σε βάρος 35χρονης

Επιστολή Π. Πολάκη προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου σχετικά με την κλήση του από τον εισαγγελέα Πρωτοδικών, Απ. Ανδρέου

Επιστολή προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλη Πλιώτα, απέστειλε σήμερα ο βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας και νυν αναπληρωτής τομεάρχης Διαφάνειας της Διοικητικής Δράσης της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του κόμματος, Παύλος Πολάκης, σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση. Όπως σημειώνεται, «στην επιστολή του ο Π. Πολάκης ζητά από τον κ. Πλιώτα να προχωρήσει άμεσα σε πειθαρχικό έλεγχο και τιμωρία του εισαγγελέα Πρωτοδικών κ. Απ. Ανδρέου, που ήταν ο λειτουργός εκείνος που διέταξε προανάκριση και ζήτησε την ανωμοτί κατάθεση του βουλευτή εξαιτίας μήνυσης του Μένιου Φουρθιώτη».

Συγκεκριμένα, επικαλείται τους εξής δυο λόγους: «Παραβίαση των άρθρων 61 & 62 του Συντάγματος, που σαφώς ορίζουν πως βουλευτής δεν καλείται σε απολογία, ούτε διώκεται αν δεν προηγηθεί άδεια ή άρση της ασυλίας από τη Βουλή των Ελλήνων. ‘Αγνοια νόμου, ιδιαιτέρως από εισαγγελικό λειτουργό, δεν γίνεται ούτε δεκτή ούτε ανεκτή» και «ανάθεση της προανάκρισης της εν λόγω υπόθεσης στο “Τμήμα ασφαλείας του κράτους και του δημοκρατικού πολιτεύματος” της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής, λες και κινδυνεύει το πολίτευμα από μέλος του Ελληνικού Κοινοβουλίου! (ή από τον δημοσιογράφο Κώστα Βαξεβάνη, που και αυτός εκλήθη από το ίδιο τμήμα για την ίδια μήνυση)».

Στον επίλογο της επιστολής, ο Παύλος Πολάκης αναφέρει ότι περιμένει να λάβει την επίσημη ανάκληση της παράνομης, αντισυνταγματικής και χουντικής έμπνευσης κλήσης του σε ανωμοτί κατάθεση, αφού βέβαια, το σχετικό δελτίο τύπου της προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, που μιλάει για «παραδρομή και ανάκληση», δεν αποτελεί διοικητική πράξη.

Για το ίδιο θέμα, ο βουλευτής Χανίων σημειώνει πως ο εν λόγω εισαγγελέας, όπως φαίνεται και από δημοσιεύματα, έχει ιδιαίτερο «ιστορικό» υποθέσεων στις οποίες ασκεί διώξεις ή αρχειοθετεί, σχολιάζοντας «προφανώς όλως τυχαίως και εκ παραδρομής». Αυτό το ιστορικό, τονίζει ο Π. Πολάκης, επιβεβαιώνει στα «μάτια και στη λογική» του, ότι η παραπάνω κλήση που έλαβε δεν ήταν «λάθος» αλλά έχει βαθύτερα αίτια.

Τέλος, απευθυνόμενος δημόσια ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στον πρόεδρο της Βουλής κ. Τασούλα, επισημαίνει την ανάγκη να ζητηθεί επίσημα και από την Βουλή ο πειθαρχικός έλεγχος του κ. Ανδρέου, προκειμένου, όπως του εξήγησε και στην δια ζώσης συνάντησή τους, να διαφυλαχτεί πρώτα και πάνω απ’ όλα το κύρος του ελληνικού Κοινοβουλίου και να μην επαναληφθεί τέτοια «παραδρομή», ούτε στο εγγύς ούτε στο απώτερο μέλλον.  Πολάκη

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ντοκουμέντο: Επιτρέπεται πλέον η παράσταση πολιτικής αγωγής στο Ειδικό Δικαστήριο!

Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών: Εκ παραδρομής εστάλη η κλήση σε ανωμοτί κατάθεση στον βουλευτή Παύλο Πολάκη

Χανιά: Πρώην ιερέας κατηγορείται για απόπειρα βιασμού και σωματική βλάβη σε βάρος 35χρονης

Στη Δικαιοσύνη παραπέμφθηκε με τη διαδικασία του αυτόφωρου, ένας 47χρονος Χανιώτης πρώην ιερέας, ο οποίος αντιμετωπίζει την κατηγορία της απλής σωματικής βλάβης σε βάρος της πρώην συντρόφου του, σύμφωνα με πληροφορίες .

Ταυτόχρονα, από την Αστυνομία αναζητείται ένα ακόμα άτομο – φίλος του δράστη – για συνέργεια.

Την επίθεση σε βάρος της κατάγγειλε η 35χρονη γυναίκα, η οποία είπε ότι ο πρώην σύντροφός της και ο φίλος του, επιχείρησαν να τη βάλουν με τη βία μέσα σε αυτοκίνητο, προκειμένου να τη βιάσουν.

Ίδιες πηγές αναφέρουν πως η ίδια νεαρή γυναίκα κατήγγειλε ότι πριν από οκτώ μήνες, ο πρώην σύντροφός της την είχε κλειδώσει σε ένα σπίτι και ότι έπεσε θύμα βιασμού από έναν Αλβανό φίλο του, καταγγελία την οποία διερευνά προσεκτικά η Ασφάλεια Χανίων.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ντοκουμέντο: Επιτρέπεται πλέον η παράσταση πολιτικής αγωγής στο Ειδικό Δικαστήριο!

Ο 39χρονος που κατηγορείται ότι δολοφόνησε την 75χρονη νονά του φέρεται να είχε σκοτώσει και τη μητέρα του δικηγόρου του!