Σάββατο, 2 Μαΐου, 2026
Facebook Instagram Twitter

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων διοργανώνει το 22ο συνέδριο της στην Πάτρα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
συνέδριο
Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων διοργανώνει το 22ο συνέδριο της στην Πάτρα. Το συνέδριο θα πραγματοποιηθεί στις 9 και 10 Ιουλίου και συνδιοργανωτής είναι ο Δικηγορικός Σύλλογος Πατρών.
Θα μεταδοθεί ζωντανά, όπως άλλωστε όλα τα τελευταία συνέδρια της Ένωσης από το youtube και το facebook.

 

Ένωση Ποινικολόγων-Μαχόμενων Δικηγόρων: Το πρόγραμμα του συνεδρίου

ΣΑΒΒΑΤΟ 9.7.2022
ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΙ 09.00-09.30
• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΝΩΣΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΛΥΚΑΣ
• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΣ ΠΑΤΡΑΣ ΖΟΥΠΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΣΤΕΝΙΩΤΗ
• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΣ ΑΓΡΙΝΙΟΥ ΝΙΚΑΚΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
09.30-10.00 Τιμητική Βράβευση του συνάδελφου, άρτι συνταξιοδοτηθέντος Καθηγητή Νομικής ΕΚΠΑ και μέλους Επιστημονικής Επιτροπής Ένωσης ΧΡΙΣΤΟΥ ΜΥΛΩΝΟΠΟΥΛΟΥ
ΠΡΩΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (10.00-14.00)
ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΕΣ ΔΙΚΕΣ
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ ΜΥΛΩΝΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΙΣΤΟΣ (τ.Καθηγητής Ποινικού Δικαίου ΕΚΠΑ), ΧΑΤΖΗΓΕΩΡΓΙΟΥ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ (Αντιπρόεδρος Αρείου Πάγου), ΜΑΝΤΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ (Δικηγόρος, μέλος ΔΣ ΔΣΑ και Επις.Επιτροπής Ενωσης) ΓΚΙΓΚΙΛΙΝΗΣ ΒΑΓΓΕΛΗΣ (Δικηγόρος Γραμματέας Ένωσης)
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΚΟΥΓΙΑΣ ΑΛΕΞΙΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Κεντρική Εισήγηση. Δικαιοσύνη σε κίνδυνο. Πρόεδρος : Δικαστής ή Παρουσιαστής? Πληρεξούσιοι Δικηγόροι καναλιών και εκπομπών. Αυτόκλητοι υπερασπιστές ή κατήγοροι άσχετοι με τις υποθέσεις? Ακραία δυσφήμιση της ειδικότητας του ποινικολόγου ως σημαντικού παράγοντα της δικαίας δίκης.
2. ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ (Αρεοπαγίτης) Η ελευθερία της έκφρασης, τα ΜΜΕ και η Δικαιοσύνη.
3. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ (Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών) Η επικίνδυνη αναβάθμιση των ΜΜΕ σε «συλλειτουργό» της δικαιοσύνης
4. ΜΥΛΩΝΑΣ ΙΠΠΟΚΡΑΤΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Η δημοσιότητα της ποινικής δίκης και το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ.
5. ΣΤΑΥΡΙΑΝΑΚΗΣ ΠΕΡΙΚΛΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Δημοσιότητα Ποινικής Δίκης. Διάσκεψη-Προσωπικά Δεδομένα
6. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ (Δημοσιογράφος MEGA-ΒΗΜΑ) Οι μεγάλες αλήθειες και μύθοι για τις τηλεοπτικές δίκες
7. ΣΑΡΑΚΗΣ ΠΑΥΛΟΣ: (Δικηγόρος Αθηνών, Ποινικολόγος) Η δημοσιότητα στην εξέλιξη και στην έκβαση μια ποινικής υπόθεσης. Ποιος τη θέλει, ποιος τη φοβάται και γιατί?
8. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΟΘΩΝ: (Δικηγόρος Θεσσαλονίκης) Η Δικηγορία την εποχή της Πληροφορίας. Μια νέα πραγματικότητα.
9. ΚΟΥΣΟΥΛΟΣ ΠΕΤΡΟΣ (Δημοσιογράφος Diastikoreportaz) Ο ρόλος των ΜΜΕ στην εξιχνίαση σοβαρών υποθέσεων
10. ΜΑΥΡΟΜΑΤΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Μια τηλεοπτική δίκη θα μας σώσει!
11. ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ: (Δικηγόρος Πατρών) Τηλεοπτικές Δίκες. Οιονεί προδικασία ποινικής δίκης. Ευνοούμενοι-Θιγόμενοι.

 

ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (14.00-17.30)
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ Α
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΤΡΑΓΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (Αρεοπαγίτης), ΣΑΛΑΤΑΣ ΝΙΚΟΣ (Πρόεδρος Εφετών ε.τ.), ΜΕΛΙΣΣΗΝΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ (Πρόεδρος Εφετών) ΜΑΝΤΖΟΥΡΑΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (Δικηγόρος, Ταμίας Ενώσεως)
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΧΑΡΑΛΑΜΠΑΚΗΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ (Καθηγητής Ποινικού Δικαίου Νομικής ΔΠΘ, Δικηγόρος), Ειδικά ζητήματα νομιμοποίησης
2. ΝΤΑΛΤΑΣ ΚΩΣΤΑΣ (Δικηγόρος Αθηνών DEA PARIS 2- μέλος Επιστημονικής Επιτροπής ΕΠΜΔ) Η κατ’έγκληση δίωξη των εγκλημάτων κατά της ιδιοκτησίας και της περιουσίας (αρ.381 παρ.1, 405 παρ.2 ΠΚ)
3. ΦΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών Πειραιά) Νομιμοποίηση εσόδων και προσωπικά δεδομένα
4. ΡΟΔΟΥΣΑΚΗΣ ΜΑΝΟΛΗΣ (Δικηγόρος, MJ Cambridge Law School, Διδάκτωρ ΔΠΘ) Απάτη μέσω χρηματιστηρίου διαφορες ομοιότητες απατης – Χειραγώγησης Αγοράς δογματική προσέγγιση
5. ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Απάτη σχετική με επιχορηγήσεις 386Β ΠΚ
6. ΑΚΟΝΙΔΟΥ ΕΛΕΝΗ: (Δικηγόρος Ιωαννίνων, ΜΔΕ Δημοσίου Δικαίου ΑΠΘ, Αντιδήμαρχος Πολιτισμού και Πρόεδρος Πνευματικού Κέντρου Δήμου Ιωαννιτών) Νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα. Τροποποιήσεις. Άυλες αξίες.
7. ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ: (Δικηγόρος Πατρών) Ταυτόχρονη αρμοδιότητα ανεξάρτητης αρχής Ν.Ε.Ε.Δ. και Ανακριτή.
8. ΣΠΑΝΟΥΔΑΚΗ ΜΑΡΙΑ: (Δικηγόρος Αθηνών) Σύγκριση της ιδρυματικής μεταχείρισης των εγκληματιών του λευκού κολλάρου και των εγκληματιών του οργανωμένου εγκλήματος στις ελληνικές φυλακές.
9. ΖΩΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ: (Δικηγόρος Αγρινίου) Η κακουργηματική κλοπή και υπεξαίρεση κατά το νέο ποινικό κώδικα
10. ΜΠΑΛΑΣΚΑΣ ΑΡΙΣΤΟΜΕΝΗΣ: (Δικηγόρος Πειραιά) Μια contra legem νομολογιακή προσέγγιση. Η περίπτωση του άρθρου 469 ΠΚ.
17.15-17.30 Τιμητική Βράβευση του άρτι συνταξιοδοτηθέντος Προέδρου Εφετών κ ΝΙΚΟΥ ΣΑΛΑΤΑ

ΤΡΙΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (17.30-21.00)
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ Β
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΜΠΙΣΜΠΙΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ (Προϊστάμενος Εισαγγελέας Εφετών Πατρών) ΣΟΥΚΑΡΑ ΝΕΚΤΑΡΙΑ (Εφέτης), ΠΕΡΙΒΟΛΑΡΗΣ ΠΟΛΥΧΡΟΝΗΣ (Αντιπρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά) ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΟΥ ΣΤΥΛΙΑΝΗ (Δικηγόρος Αλεξανδρούπολης)
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΥ ΑΘΗΝΑ (Εισαγγελέας Εφετών) Η Αρχή της φορολογικής εδαφικότητας στο Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
2. ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΗΛΙΑΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών, Προϊστάμενος Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ναυπλίου), Η νοεσυσταθεισα Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και η προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε.
3. ΣΥΚΙΩΤΗ-ΧΑΡΑΛΑΜΠΑΚΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ (Καθηγήτρια Νομικής Πανεπιστημίου Κύπρου FREDERICK) Οι τροποποιήσεις του Ν.4557/2018
4. ΓPHΓOPHΣ MIXAHΛIΔHΣ (Λέκτορας Νομικής Πανεπιστημίου Λευκωσίας, Δικηγόρος παρ’Αρείω και Κοινοτικός Δικηγόρος στην Κύπρο) H ποινική αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής, της φοροκλοπής, της φοροαποφυγής και του φορολογικού σχεδιασμού. Νομοθετικές και νομολογιακές εξελίξεις.
5. ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Οικονομικό έγκλημα και δέσμευση περιουσιακών στοιχείων
6. ΚΑΡΒΟΥΝΙΑΡΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Το οικονομικό έγκλημα στο ναυτικό δίκαιο
7. ΚΑΡΑΒΕΛΑΚΗΣ ΝΙΚΟΣ (Δικηγόρος Θεσσαλονίκης) Φύση του Οικονομικού εγκλήματος – Διάκριση του απο άλλες συναφείς έννοιες – Η σχέση του με το οργανωμένο έγκλημα – «εταιρίες βιτρίνα»
8. ΜΑΜΜΗΣ ΑΝΤΩΝΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Λαθρεμπορία: Δικονομικά και ουσιαστικά ζητήματα, υπό το πρίσμα της πρόσφατης Νομολογίας
9. ΚΑΛΑΙΤΖΙΔΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Νέα νομολογιακά δεδομένα εφαρμογής ηπιότερου νόμου σε φορολογικά αδικήματα μετά την 2319/2021 ΣτΕ β! τμήμα και την 2042/2022 εγκύκλιο ΑΑΔΕ
10. ΜΑΡΟΥΠΑ ΕΙΡΗΝΗ: (Δικηγόρος Πειραιά) Η έγκληση στην απιστία

ΚΥΡΙΑΚΗ 10.7.2022

ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (09.00-12.30)
Η ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗ ΣΤΗ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΗ Α
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΚΑΤΣΙΡΩΔΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (τ.Αντιεσαγγελέας ΑΠ, μέλος Επιτροπής), ΒΕΡΑΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ (Δικηγόρος Ηρακλείου), ΜΑΤΑΛΙΩΤΑΚΗΣ ΜΕΘΟΔΙΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΙΦΙΓΕΝΕΙΑ (Δικηγόρος, Αντιπρόεδρος Ενωσης)
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ ΒΙΡΓΙΝΙΑ (Αντεισαγγελέας ΑΠ, Διδάκτωρ Νομικής ΕΚΠΑ, τ.Εποπτεύουσα ΔΔΗΕ, Αντεπιστέλλον μέλος Ιατροδικαστικής Εταιρίας, θεμελιώτρια Ιατρικού Ποινικού Δικαίου) Ο ρόλος του ιατροδικαστή κατά την δικαστική διερεύνηση βίαιων, ύποπτων και αιφνίδιων θανάτων.
2. ΠΡΟΚΟΠΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών Αιγαίου, Προϊστάμενος Εισαγγελίας Πρωτοδικών Χαλκίδας),Ιατροδικαστική.Αντικείμενο και νομικά όρια της
3. ΤΣIΟΛΑ ΑΓΓΕΛΙΚΗ (Ιατροδικαστής-Προϊσταμένη Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών) Οι κίνδυνοι διενέργειας εσφαλμένης ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης
4. ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Ιατροδικαστική Πραγματογνωμοσύνη και Ποινική Δίκη. Προβληματισμοί και δυνατότητες.
5. ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ (Ιατροδικαστής) Πραγματογνώμων και τεχνικός σύμβουλος. Διαφορές κατά την διενέργεια ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης
6. ΤΣΑΝΤΙΡΗΣ ΣΩΚΡΑΤΗΣ (Ιατροδικαστής) Ο πραγματογνώμονας και τα ΜΜΕ. Ιατροδικαστική διερεύνηση εγκλήματος
7. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ (Δικηγόρος Ναυπλίου) Ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη Ν.4139/2013 κατά την προδικασία.
8. ΚΕΦΑΛΛΗΝΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (Δικηγόρος Ζακύνθου) Οι αντιφάσεις στην ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη. Ο τρόπος διενέργειας της. Η επιρροή της στην έκβαση της ποινικής δίκης
12.30 Τιμητική Βράβευση αείμν.συνάδελφου-Προέδρου ΔΣΑ Τάκη Παπά

ΠΕΜΠΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (12.30-15.30)
Η ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗ ΣΤΗ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΗ Β
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΤΑΟΥΞΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ (Δικηγόρος, επ.Πρόεδρος Ενωσης) ΤΣΟΛΚΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ (Δικηγόρος Πατρών), ΜΠΑΡΚΑΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ (Δικηγόρος, μέλος ΔΣ Ενωσης), ΠΟΥΡΣΑΝΙΔΗΣ ΛΟΥΚΑΣ (Δικηγόρος Αθηνών),
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΠΑΝΤΕΛΕΑΚΗ ΓΙΩΤΑ (Δικηγόρος, επ.Αντιπρόεδρος Ενωσης) Η ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη στον νόμο περι ναρκωτικών και η δικαστική της αντιμετώπιση
2. ΤΣΙΑΜΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ (Ψυχίατρος, Υγειονομικός Αξιωματικός ΕΛΑΣ, Ορκωτός Πραγματογνώμων Στρατοδικείων) Aνθρωποκτονια-Υπερφονικότητα- Προανακριτικό υλικό- Ψυχιατρικη πραγματογνωμοσυνη
3. Δρ. ΝΤΟΥΝΑΣ ΠΕΤΡΟΣ (Ψυχίατρος – Ψυχοθεραπευτής Διδάκτωρ Πανεπιστημίου Αθηνών Υπεύθυνος Θ.Μ. ΟΚΑΝΑ ¨Τζάνειο¨ Πραγματογνώμων Πρωτ.Πειραιά) Ψυχιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη και ουσιοεξάρτηση
4. ΣΠΗΛΙΟΠΟΥΛΟΥ ΧΑΡΑ (Καθηγήτρια Ιατρικής ΕΚΠΑ) Σύγχρονα μέσα και τεχνικές διενέργειας ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης.
5. ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (Δικηγόρος, ΜΔ Ποινικών Επιστημών, Δρ.Εγκληματολογίας) Νομολογιακή αποτίμηση της ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης στην εκ προθέσεως ανθρωποκτονία. Ιστορική και ποινολογική προσέγγιση με βάση της σημειολογία του case study.
6. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΣΠΥΡΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Η σημασία του συμβούλου ειδικών γνώσεων στην ποινική δίκη.
7. ΓΩΓΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Η παραβίαση της αρχής της ηθικής απόδειξης και ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη.
8. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ: (Δικηγόρος Πατρών) Πραγματογνώμονες και Τεχνικοί Σύμβουλοι

ΕΚΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (15.30-18.30)
ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΚΑΙ ΔΙΔΙΚΤΥΑΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΚΟΡΑΝΤΖΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (Δικηγόρος Πατρών), ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗΣ ΜΑΝΟΛΗΣ (τ. Στρατηγός ΕΛΛΑΣ Η.Ε.), ΒΑΘΕΙΑ ΧΡΙΣΤΙΝΑ (Δικηγόρος, Αντιπρόεδρος Ενωσης), ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ ΒΟΥΛΑ (Δικηγόρος Αθηνών-αν.μέλος ΔΣ Ενωσης),
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΓΚΥΖΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών, Εποπτεύων Υ.Ε.Υ.Σ.Α., Διδάσκων ΕΣΔΛ, LLM Manch.) Συγκαλυμμένη έρευνα στο διαδίκτυο; (άρθρ. 254 παρ. 1 στοιχ. α’ ΚΠΔ)»
2. ΠΑΠΑΚΩΣΤΑΣ ΒΑΣΙΛΗΣ (Διευθυντής Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος ΕΛΑΣ) Κυβερνοέγκλημα. Τρέχουσες τάσεις, απειλές και προκλήσεις.
3. ΝΤΙΒΑΝΙΔΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών-μέλος συντακτικής περιοδικού Βήμα Ποινικολόγων) Συκοφαντική δυσφήμιση μέσω του διαδικτύου
4. ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΦΩΤΗΣ (Δικηγόρος Αθηνών, Εγκληματολόγος, Διδάκτωρ Νομικής ΕΚΠΑ, Μεταδιδάκτωρ Νομικής Παν.Δυτικής Αττικής, Αντιπρόεδρος Κ.Ε.Μ.Ε.) Διαδίκτυο και ποινικός κώδικας: κριτική επισκόπηση των αλλαγών της τελευταίας εξαετίας
5. ΠΑΛΕΥΡΑΤΖΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ (Δικηγόρος Πειραιά) Διαδικτυακή απάτη. Οικονομικό έγκλημα στον κυβερνοχώρο
6. ΣΙΔΕΡΗΣ ΗΛΙΑΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Εκδικητική πορνογραφία στο διαδίκτυο.
7. ΒΕΡΑΣ ΓΙΑΝΝΗΣ (Δικηγόρος Αθηνών κάτοχος ΜΔΕ Ποινικού Δικαίου, Υπ. Διδάκτωρ Νομικής, Διδάσκων στην Νομική Σχολή του City Unity College) τόπος τέλεσης του αδικήματος της απάτης με υπολογιστή (άρθρο 386Α ΠΚ) και θέματα ποινικής δικαιοδοσίας (άρθρο 26Ν.4689/20)
8. ΤΣΙΜΑ ΑΝΘΗ (Δικηγόρος Πατρών) Σεξουαλικά εγκλήματα και διαδίκτυο – Πορνογραφία ανηλίκων
9. ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ (Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω, υπ. Διδάκτωρ ΠΑ.Δ.Α., μέλος Δ.Σ. Κέντρου Μελέτης του Εγκλήματος) Η διασπορά ψευδών ειδήσεων (fake news) μετά τον ν. 4855/2021

ΔΩΡΕΑΝ ΕΙΣΟΔΟΣ ΜΕ ΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΙΣΧΥΟΥΝ
ΠΡΟΕΓΓΡΑΦΗ ΣΤΟ [email protected]
Ζωντανή αναμετάδοση και από κανάλι YOU TUBE & FACEBOOK Ένωσης
Πληροφορίες στο mail της Ένωσης [email protected] (6932420296) και στον Δικηγορικό Σύλλογο Πάτρας
FACEBOOK & YOU TUBE Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων
ΟΡΓΑΝΩΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΛΥΚΑΣ Προέδρος Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων
ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΓΚΙΓΚΙΛΙΝΗΣ Γενικός Γραμματέας Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων
ΚΩΣΤΑΣ ΚΡΕΜΜΥΔΑΣ Αντιπρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Πάτρας

συνέδριο

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Θεσσαλονίκη: «Ρουά-ματ» από τους δικηγόρους της πόλης

Τι συζητήθηκε σε σύναξη δημοσιογράφων του δικαστικού ρεπορτάζ με τον πρόεδρο του ΔΣΑ Δημήτρη Βερβεσό

 

Πάτρα: Δευτέρα ή Τρίτη η κλήση στην Πισπιρίγκου για εξηγήσεις- Τι περιέχει η δικογραφία

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Πισπιρίγκου

Την μελέτη της πολυσέλιδης δικογραφίας η οποία τους παραδόθηκε αργά το απόγευμα της Πέμπτης και περιέχει περισσότερες από 40 μαρτυρικές καταθέσεις αλλά και το 13σελιδο πόρισμα κόλαφο των κ.κ. Καρακούκη-Καλόγρηα που αποκάλυψαν ασφυκτικό θάνατο σε Μαλένα και Ίριδα ολοκλήρωσαν οι εισαγγελικές Αρχές.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ

Σύμφωνα με πληροφορίες του eReportaz τις προσεχείς ημέρες (Δευτέρα ή Τρίτη) οι εισαγγελείς αναμένεται να αποστείλουν κλήση στην ήδη προφυλακισμένη Ρούλα Πισπιρίγκου προκειμένου να παράσχει τις εγγραφές εξηγήσεις της με την ιδιότητα του υπόπτου. Η κατηγορούμενη αναμένεται να παραδώσει έγγραφο υπόμνημα μέσω του πληρεξούσιου δικηγόρου της, Όθωνα Παπαδόπουλου, αφού πρώτα λάβει αντίγραφα της δικογραφίας και λάβει την απαραίτητη προθεσμία για τη μελέτη της.

Η δικογραφία

Η δικογραφία περιλαμβάνει τις καταθέσεις των νοσηλευτών και των ιατρών των νοσοκομείων που νοσηλεύτηκε η Μαλένα το 2019 όποτε και κατέληξε, των ιατρών του Καταμανδανειου και των διασωστών του ΕΚΑΒ που μετέφεραν την ήδη νεκρή Ίριδα την 21η Μαρτίου 2021, του Μάνου Δασκαλάκη και των γονέων του, της οικογένειας Πισπιρίγκου και φυσικά της αδελφής της Δήμητρας η οποία είναι η πλέον πολυσέλιδη.

Τα βασικότερα σημεία τα οποία μπορεί στην παρούσα στιγμή να δημοσιοποιήσει το eReportaz είναι τα εξής:

– Οι γιατροί του Καραμανδανειου αλλά και οι διασώστες του ΕΚΑΒ επισημαίνουν ότι η Ίριδα είχε καταλήξει αρκετή ώρα πριν την παραλάβουν. Είναι ενδεικτικό ότι όπως κατέθεσαν το βρέφος είχε ακαμψία όταν μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο αλλά και πτωματικες υποστασεις. Παράλληλα χαρακτηρίζουν ως άνευ ουσίας τις προσπάθειες αναζωογόνησης που έγιναν,

– Η Δήμητρα Πισπιρίγκου ουσιαστικά προσέφερε άλλοθι στην αδελφή της Ρούλα. Η κατάθεση της έχει αρκετά κενά ως προς τις ώρες που κοιμήθηκε η Ίριδα, τι ακριβώς συνέβη στις 07.30 το πρωί αλλά και την ώρα που την βρήκε νεκρή. Στην παρούσα φάση η αδελφή της κατηγορούμενης είναι μάρτυρας της υπόθεσης. Οι Αρχές εκτιμούν ότι δεν συνήργησε στην δολοφονία του βρέφους ωστόσο θα ελεγχθεί αν συγκάλυψε. Ωστόσο τα πάντα θα εξαρτηθούν από τα κενά και τις αντιφάσεις και κυρίως τις εξηγήσεις της κατηγορουμένης

– Στην δικογραφία ΔΕΝ υπάρχει κάποιο έγγραφο σχετικά με το στίγμα των κινητών τηλεφώνων των εμπλεκομένων την ώρα θανάτου της Ίριδας. Τέτοια έρευνα δεν έχει γίνει από την αστυνομία, – Στη δικογραφία δεν περιλαμβάνονται καταθέσεις των δυο παθολογοανατομων (Αγαπητού-Μητσελου) καθώς κρίθηκε ότι δεν έχουν να συνεισφέρουν κάτι ουσιαστικό στην έρευνα από την στιγμή που έγινε ιστολογική επανεξέταση,

– Το πλέον βασικό όπλο των εισαγγελέων είναι το 13σελιδο πόρισμα των Καρακούκη- Καλογρηα το οποίο θεωρείται «δεμένο» και αποκαλυπτικό ως προς την ασφυξία. Σημειώνεται ότι οι πραγματογνώμονες εξάντλησαν κάθε πιθανό και απίθανο ενδεχόμενο σχετικά με τους θανάτους των δυο παιδιών, συνδύασαν όλα τα ευρήματα και τις φωτογραφίες που είχε αποκαλύψει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» και φυσικά το πειστήριο της δολοφονίας του βρέφους, το πανάκι.

– Το περιστατικό της Ίριδος τεκμηριώνεται πλήρως με την αναζήτηση και επιβεβαίωση δείκτη ασφυξίας μέσω εξέτασης που διενεργήθηκε σε ιστοτεμάχιο της καρδιάς του βρέφους. Στο θυμο αδένα διαπιστώθηκε ιστολογική εικόνα «έναστρου ουρανού η οποία επίσης είναι χαρακτηριστικό εύρημα σε τέτοιες περιπτώσεις (μεγάλης υποξιας·ασφυξίας).

Διαβαστε συγκλονιστικές αποκαλύψεις στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορταζ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Πάτρα: Τι περιείχε η τσάντα της μικρής Τζωρτζίνας (αποκλειστικό)

Πάτρα: Στους εισαγγελείς η δικογραφία για τους θανάτους Μαλένας – Ίριδας

Θεσσαλονίκη: «Ρουά-ματ» από τους δικηγόρους της πόλης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
σκάκι

Μία κίνηση στρατηγικής με το πιόνι και… ρουά-ματ. Στο φουαγιέ του Δικαστικού Μεγάρου Θεσσαλονίκης η μάχη της σκακιέρας έχει ανάψει για τα καλά.

Τα ρολόγια πάνω στα τραπέζια μετρούν αντίστροφα. Κάθε παίκτης έχει δέκα λεπτά, για να σκεφτεί την επόμενη κίνηση- εάν δεν τα καταφέρει χάνει την παρτίδα. Δύο διαιτητές επιβλέπουν την τήρηση των σκακιστικών κανόνων.

Για πρώτη φορά, η Επιτροπή Αθλητισμού του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης (ΔΣΘ) διοργανώνει τουρνουά σκάκι. Δικαίωμα συμμετοχής έχουν δικηγόροι, ασκούμενοι δικηγόροι, δικαστές, σπουδαστές της σχολής δικαστών, δικαστικοί υπάλληλοι, επιμελητές και τα παιδιά όλων των παραπάνω (άνω των 12 ετών).

Η ανταπόκριση υπήρξε αρκετά ικανοποιητική, καθώς, όπως σημειώνει ο Ηλίας Γκίνδης, πρόεδρος της Επιτροπής Αθλητισμού του ΔΣΘ, δήλωσαν συμμετοχή 45 σκακιστές. «Σκεφτήκαμε να διευρύνουμε τις δραστηριότητες της Επιτροπής Αθλητισμού πέραν του ποδοσφαίρου και του μπάσκετ, προσφέροντας την ευκαιρία στους συναδέλφους-δικηγόρους, αλλά και σε άλλα άτομα που εμπλέκονται στην απονομή της Δικαιοσύνης – και στα παιδιά τους – να πάρουν μέρος σ’ ένα τουρνουά σκάκι» είπε, μιλώντας στο ΑΠΕ – ΜΠΕ, ο κ. Γκίνδης.

«Το σκάκι είναι παιχνίδι σκέψης και στρατηγικής, χαίρομαι που μας δίνεται η ευκαιρία να παίξουμε δια ζώσης» ανέφερε, στο ΑΠΕ-ΜΠΕ, ο δικηγόρος Λεωνίδας Ιακωβίδης, λίγο πριν καθίσει στο τραπέζι για την πρώτη του παρτίδα.

Ανάμεσα στους σκακιστές είναι και πέντε έφηβοι, με τον νικητή να περιμένει ως έπαθλο ένα κύπελλο, αλλά και μετάλλια στον δεύτερο και τρίτο νικητή, και στον νικητή κάθε κατηγορίας. Το τουρνουά ξεκίνησε νωρίς το απόγευμα και θα ολοκληρωθεί έως το βράδυ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τι συζητήθηκε σε σύναξη δημοσιογράφων του δικαστικού ρεπορτάζ με τον πρόεδρο του ΔΣΑ Δημήτρη Βερβεσό

Σε απολογία οδηγείται τη Δευτέρα ο Δημήτρης Λιγνάδης με την ολοκλήρωση του κύκλου των καταθέσεων μαρτύρων

Τι συζητήθηκε σε σύναξη δημοσιογράφων του δικαστικού ρεπορτάζ με τον πρόεδρο του ΔΣΑ Δημήτρη Βερβεσό

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Τι είπε ο επανεκλεγείς πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών – Η μελλοντολογία περί εκλογών αμέσως μετά τον Αύγουστο – Τι ειπώθηκε για τις επικείμενες προαγωγές στον Άρειο Πάγο και το Συμβούλιο της Επικρατείας

Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Βερβεσός μετά την δεύτερη εκλογική νίκη του στον πρώτο επιστημονικό Σύλλογο της χώρας, έκανε σύναξη των δημοσιογράφων του δικαστικού ρεπορτάζ, στο Hyper Astro Bar (Αθηνάς 2), με θέα την Ακρόπολη.

Το αεράκι της καλοκαιρινής βραδιάς, την ώρα που το θερμόμετρο στην πρωτεύουσα ήταν στο κόκκινο, έδινε άλλον αέρα στη μικρή δημοσιογραφο-δικηγορική παρέα, δίνοντας έτσι την ευκαιρία να ειπωθούν ιστορίες και γεγονότα του παρελθόντος και του παρόντος, που για ευνοήτους λόγους δεν μπορούν να αποτυπωθούν ούτε στο δημοσιογραφικό χαρτί, αλλά ούτε να απεικονιστούν στα κάθε είδους ηλεκτρονικά μέσα.

Επικράτησε έντονα φιλικό κλίμα με κεντρικό πρόσωπο τον κ. Βερβεσό ο οποίος άδραξε την ευκαιρία να κάνει «αποκαλύψεις» τόσο από το παρελθόν όσο και από το σήμερα, ενώ δεν έλειψε και η μελλοντολογία περί εκλογών αμέσως μετά τον Αύγουστο.

Ειδική αναφορά έγινε στις επικείμενες προαγωγές στον Άρειο Πάγο και το Συμβούλιο της Επικρατείας, ενώ ειπώθηκε ποιοι δικαστές στηρίζονται από πολιτικά πρόσωπα και ποια είναι τα πρόσωπα αυτά, χωρίς να παραλειφθεί αναφορά στα έργα του παρελθόντος των υποψηφίων προς προαγωγή δικαστών και τις διασυνδέσεις τους με πολιτικά και όχι μόνο πρόσωπα.

Οι πρωτοβουλίες αυτές για συνάξεις τέτοιου είδους δίνουν τις απαντήσεις σε εκείνους που εκφράζουν δημόσια και μη, τις φαντασιώσεις τους περί παρασκηνιακών συμμαχιών, δημοσιογράφων, δικηγόρων, κ.λπ., με κοινούς σκοπούς και βλέψεις.

Η διαφάνεια είναι το καλύτερο φάρμακο για όλους τους φαντασιόπληκτους που διαβλέπουν σκευωρίες να εξελίσσονται παντού με επίκεντρο τους ίδιους και τις παρέες τους, όποια μορφή και αν αυτές έχουν.

Στην σύναξη αυτή παραβρέθηκε και ο βετεράνος της δημοσιογραφίας που με την πέννα και το δημόσιο λόγο του ενόχλησε πολλούς και ειδικά δικαστές. Ο λόγος γίνεται για το Στέλιο Βορίνα.

Στην παρέα ήταν και η Τζώρτζια Κοντράρου, όπως και ο Αλέξανδρος Αυλωνίτης, παλαιοί συνάδελφοι που έδωσαν και δίνουν την ψυχή τους σε αυτό που λέγεται δημοσιογραφία και αντικειμενική ενημέρωση.

Παρόμοια δημοσιογραφικά φαινόμενα, όπως είναι οι τρεις εν λόγω συνάδελφοι, έχουν έντονα αρχίσει να εκλείπουν στο χώρο των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης και αυτό είναι ένα άσχημο σημάδι…

Αρκετοί στην παρέα ήταν και οι νεότεροι συνάδελφοι που υπηρετούν την ενημέρωση με τον καλύτερο και αντικειμενικότερο τρόπο, δίνοντας στους διαδρόμους και στα σκαλάκια των δικαστηρίων, την ψυχή τους για αυτό που λέγεται ενημέρωση, κάτω από όλες τις καιρικές συνθήκες και τις πιέσεις των εργοδοτών για να «βγουν πρώτοι» στα κανάλια και τα σάιτ.

Από τη νεότερη γενιά των δημοσιογράφων παραβρέθηκαν στη σύναξη οι Ντίνα Τσουκαλά, Άννα Κανδύλη, Λία Κοντοπούλου, Μαίρη Ζαρκάδα, Μαίρη Μπενέα, Άννα Βλαχοπαναγιώτη, Πέτρος Τρουπιώτης (δεν καλύπτει το δικαστικό ρεπορτάζ), Φάνης Καραμπατσάκης, Δημήτρης Δαμιανός και ίσως να ξέχασα κάποιους.

Πάντως, όλοι χαιρετίζουμε παρόμοιες πρωτοβουλίες, που σπάνε και απαντούν στις φαντασιώσεις κάποιων περί σκευωριών, αφανών ομάδων υποστήριξης, συντεχνιών, κ.λπ. και δείχνουν ότι σε όλες τις ενέργειες υπάρχει άπλετο φως.

Τέλος, ένα μπράβο και ένα ευχαριστώ στον πρόεδρο του ΔΣΑ για την ωραία βραδιά.

Σε απολογία οδηγείται τη Δευτέρα ο Δημήτρης Λιγνάδης με την ολοκλήρωση του κύκλου των καταθέσεων μαρτύρων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Λιγνάδη
Δημήτρης Λιγνάδης

Σήμερα, κατέθεσαν στο δικαστήριο τρία πρόσωπα σχετικά με τον χαρακτήρα του, τη ζωή του και τη συμπεριφορά του. «Τα τέσσερα χρόνια που είχαμε σχέση, ήταν πολύ χαρούμενα και δεν είχα υποστεί λεκτική ή σωματική βία. Μου φέρθηκε με μεγάλη τρυφερότητα και δεν είχα δει κανένα στοιχείο κακό και βίας. Χωρίσαμε φιλικά και όλα αυτά τα χρόνια η συμπεριφορά του ήταν άψογη» υποστήριξε πρώην σύντροφός του.

Εισαγγελέας: Ο φθόνος τους δηλαδή έφτασε σε τέτοιο σημείο που να καταλήξουμε εδώ..

Μάρτυρας: Δεν ξέρω. Αλλά είναι φθόνος επαγγελματικός και φθόνος ανθρώπων πικραμένων στον ερωτικό τομέα. Κάποιοι από αυτούς θα θέλουν να τον καταστρέψουν. Μπορεί κάτι να ξεκινάει επαγγελματικά και να προστίθενται εκεί και άτομα με ερωτικές απογοητεύσεις. Δεν έχω κάτι παραπάνω ως στοιχείο και για αυτό δεν λέω συγκεκριμένα πράγματα.

Εισαγγελέας: γιατί ήρθατε εδώ σήμερα;

Μάρτυρας: Έμεινα άναυδη με όλα αυτά που άκουσα. Είδα ένα ποίημα δικό μου σατυρικού περιεχομένου πολύ μετά που χωρίσαμε, να αναλύεται σε πρωινή εκπομπή σα να ήταν ποίημα ανήλικου. Ήταν ένα προσωπικό μου στοιχείο που πήραν στην τηλεόραση και σε μια εφημερίδα. Ένιωσα άσχημα. Και γιατί τον παρουσίαζαν ως τέρας.

Κατάθεση έδωσε και ο διακοσμητής του κατηγορουμένου λέγοντας πως οι μηνυτές δεν περιγράφουν σωστά το χώρο του σπιτιού του σκηνοθέτη, ενώ στο βημα του μάρτυρα ανέβηκε και η οικιακή βοηθός του Λιγνάδη, η οποία υποστήριξε πως ουδέποτε είχε δει κάποιον άλλο στο σπίτι του κατηγορούμενου πλην τον ίδιο.

Εισαγγελέας: Το 2015 πηγαίνατε στο σπίτι;

Μάρτυρας: Ναι. Πήγαινα κανονικά.

Εισαγγελέας: Είδατε να φιλοξενεί κάποιον;

Μάρτυρας: Όχι ποτέ.

Εισαγγελέας: Τους καταγγέλλοντες τους έχετε δει ποτέ;

Μάρτυρας: Όχι, ούτε έχω ακούσει τα ονόματα του.

Πολιτική Αγωγή: Ο κύριος Λιγνάδης το δέχεται ότι φιλοξενούσε το 2015 ένα νέο παιδί. Δεν το αρνείται. Δεν είχατε δει ρούχα;

Μάρτυρας: Όχι. Ποτέ. Δεν έχω δει άνθρωπο. Το σπίτι ήταν βρώμικο και δεν το καθάριζε κανείς άλλος.

Η κατασκοπεία της ψηφιακής Διακυβέρνησης και η βιοασφάλεια

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Θεία

 

«Η Τεχνοκρατική εποχή συνεπάγεται την σταδιακή εμφάνιση μιας κοινωνίας η οποία θα ελέγχεται και θα κυριαρχείται όλο και περισσότερα από μια ελίτ αποστασιοποιημένη από τις παραδοσιακές αξίες Αυτή η ελίτ δεν θα διστάσει να χρησιμοποιήσει τις πιο προηγούμενες τεχνολογίες για την επίτευξη των πολιτικών της στόχων (..)για να διαμροφώσει την δημόσια συμπεριφορά και να κρατήσει την κοινωνία υπό στενή εποπτεία και έλεγχο»

Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκυ

Η νεοπαγής μορφή ολοκληρωτισμού, ως μείζονα έκφανση της παγκοσμιοποίησης υπό τις ερπύστριες της οποίας έχει τεθεί εξ ολοκλήρου η πραγματικότητα αποτυπώνεται λίαν ευγλώττως δια της στεντόρεια διακήρυξη της πολύφερνης ψηφιακής πραγματικότητας η οποία υπό το πρόσχημα του εκσυγχρονισμού της κοινωνίας αποβλέπει προεχόντως και κυρίως εις το να εξυπηρετήσει αμιγώς πολιτικούς σκοπούς πλήρους ελέγχου της ροής της πληροφόρησης.

Ασφαλώς οι υποκριτικές δυνάμεις των εξωνημένων πολιτικών ταγών της καθεστωτικής τάξης το παρασιωπά αθέμιτα διαφημίζοντας στεντορείως την μείζονα πρόοδο εις την επίλυση των γραφειοκρατικών προβλημάτων πλην όμως η αντικειμενική πραγματικότητα ιδίως επί της Δικηγορικής καθημερινότητας ήδη συνηγορεί εις την διατύπωση των ως άνω σκέψεων καθότι ουδόλως έχει συρρικνωθεί ο χρόνος διεκπεραίωσης των υποθέσεως και επάγομαι ακολούθως :

Καταρχάς η ανάληψη των εκδικασθεισών υποθέσεων μετά των πρακτικών καθυστερούν δυσανάλογα με την δια ζώσης αυτοπρόσωπη ανάληψη ούτως ώστε να αναφύονται πρόσθετα προβλήματα ιδίως εάν εκκρεμούν συναφείς δίκες και καθίστανται αδηρίτως αναγκαία η χρήση εγγράφων ή αποφάσεων προς ετέρα αποφάση, το αυτό συμβαίνει, και εις περίπτωση δημιουργίας σφάλματος δια ηλεκτρονικού τρόπου.

Εις επίρρωση των ως άνω καθίσταται η ηλεκτρονική παραγγελία πιστοποιητικών εγγράφων, ένθα απαιτείται ιδιαίτατα ικανό χρονικό διάστημα ίνα εκδοθούν ιδίως καθότι αφορά τα περί των κληρονομικών, με αποτέλεσμα να παρέρχονται ταχθείσες προθεσμίες υπό διάφορες υπηρεσίες καθότι επιτάσσουν τα εν λόγω πιστοποιητικά να μην εξικνούνται των τριών μηνών, πράγμα εξ ορισμού ανέφικτο και αδύνατο.

Την φαύλη αυτή περιδήνηση των πολιτών και των Δικηγόρων την ονοματίζουν οι πολύφερνοι ευαγγελιστές της κίβδηλης προόδου ως εξέλιξη, απτό γεγονός το οποίο αποδεικνύει την ανελευθερία των εξαρτημένων αυτών προπαγανδιστών, από εσμό αφανών και άφατων συμφερόντων, οι οποίοι ενδοιάζουν να ομολογήσουν ευθαρσώς και να αποκαλύψουν αντικειμενικά την αλήθεια περί της αλυσιτέλειας της δήθεν ψηφιοποιήσεως την εν λόγω υπηρεσιών.

Έτερο παράδειγμα έκθεσης της Πολιτείας δια τις ανακρίβειες και τις δυστοπικές τις διακηρύξεις περί της σύντμησης του χρόνο διευθέτησης, διαδικασιών δια της ψηφιακής πραγματικότητας, καθίσταται ο καθημαγμένος Νόμος Κατσέλη, όπου διαρκούσης της δευτέρας παρατεταμένης περιόδου εγκλεισμού ένεκεν και συνεπεία της πανδημίας, εγκαινιάστηκε η περιλάλητη πλατφόρμα ηλεκτρονικής επανακατάθεσης των εκκρεμών, εις πρώτο βαθμό, υποθέσεων των πολιτών προς υπαγωγή εις τον Ν. Κατσέλη.

Δια του τρόπου αυτού, δήθεν επισπεύδοντο οι δίκες και ούτως θα εκμηδενίζονταν ο όγκος της εργασίας των δικαστών καθότι οι εν λόγω υποθέσεις ποσώς θα χρόνιζαν επί έτη άχρι της εκδικάσεως των, πλην όμως και τούτο απεδείχθη μία φενάκη, καθότι ουδένα ουσιαστικό και τελέσφορο αποτέλεσμα παρήγε.

Καταρχάς μετά από δύο έτη ελάχιστες υποθέσεις έχουν εκδικασθεί, άρα αποδεικνύει ότι η ψηφιακή πραγματικότητα εξυπηρετεί κατά το μάλλον ή ήττον αλλότριους σκοπούς εξ αυτών δια των οποίων έχει θεσπιστεί και συν τοις άλλοις εν περιπτώσει τυχόν σφάλματος επί της ηλεκτρονικής πλατφόρμας , οφείλεις να επικοινωνήσεις με τον διαχειριστή αμιγώς ηλεκτρονικά μέσω αποστολής e-mail.

H ανταπόκριση απαντήσεως επί των αιτημάτων ανάγεται μετά την πάροδο 8 μηνών εκ της ημερομηνίας υποβολής της και ούτω καθ’ εξής.

Απολαμβάνουμε λοιπόν αγεληδόν και απερίσκεπτα την υπερεκχειλίζουσα ευήθη παραπληροφόρηση των εγκάθετεων «αετονύχηδων» του συστήματος οι οποίοι φέρονται ότι αυτοκλήτως ενδιαφέρονται όλως υποκριτικώς, δια το συλλογικό καλό, όπως το ίδιο αφήγημα προεβλήθη παραπειστικά πέρυσι με την στανική επιβολή και σπουδή του υποχρεωτικού εμβολιασμού με γνώμονα την προάσπιση της δημόσιας υγείας ως εσωτερικό κίνδυνο και ασύμμετρη απειλή δια την δημόσια ζωής των πολιτών της κοινωνίας, ενώ ουδέποτε ασχολήθηκαν μέχρι τούδε δια τις άθλιες συνθήκες νοσηλείας εις τα δημόσια νοσοκομεία καθώς και δια την χαίνουσα ανεξέλεγκτη πληγή των λοιμώξεων η οποία ενδημεί ανεπίλυτη, ως εκ τούτου, αυτή ταύτη, είναι η επιβολή της «Ουργουελιανής» πραγματικότητας του αντεστραμμένου βιούμενου κόσμου μας.

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς

Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

Απάντηση Αλέξη Κούγια στο Ραδιόφωνο ΚΟΚΚΙΝΟ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Κούγιας

 

Αντιλαμβάνομαι, τον τρόμο και την απελπισία της συντονίστριας του κυκλώματος, Ναταλί Χατζηαντωνίου, που κατασκεύασε την βρόμικη σκευωρία κατά του Δημήτρη Λιγνάδη, αφού πλέον απεδείχθη ο βρόμικος ρόλος τους, στην πεντάμηνη διαδικασία στο Δικαστήριο και έφυγαν από το σκοτάδι και έρχεται η ώρα της δικαστικής απόφασης και αυτό που κατασκεύασαν, επιστρατεύοντας ξεδιάντροπους, αδίστακτους, επαγγελματίες ομοφυλόφιλους, που πουλάνε επαγγελματικά το σώμα τους, περίπτωση του εξαφανισμένου δήθεν βιασθέντος Δ.Μ. και τις ομοφυλοφιλικές προσωπικές τους στιγμές, τις οποίες ονόμασαν έργα τέχνης, η κα Χατζηαντωνίου και ο προσωπικός της φίλος και δικηγόρος τους, Γιάννης Βλάχος, περίπτωση του δήθεν βιασθέντος Ν.Σ., ο οποίος σε ειδικά sites ομοφυλοφίλων πουλάει αντί 1500 δολαρίων τις προσωπικές του ομοφυλοφιλικές ερωτικές στιγμές των εκσπερματώσεων στο πρόσωπό του και των ουρήσεων στο πρόσωπό του από τους ερωτικούς του συντρόφους, σε πόστερ, τις οποίες η κα Ναταλί Χατζηαντωνίου και ο δικηγόρος του, Γιάννης Βλάχος, ονόμασαν, χωρίς ντροπή, έργα τέχνης.

Λυπάμαι πολύ, που για να σωθεί η κα Ναταλί Χατζηαντωνίου, (φαίνεται πως πρέπει να έχει πολύ μεγάλη υπόγεια δύναμη και κομματική υποστήριξη) δέχτηκαν να μεταβληθούν σε ταπεινούς υποστηρικτές της για να τη σώσουν, η ΕΣΗΕΑ και ένα αγωνιστικό ραδιόφωνο, το οποίο έχει διευθύνει ο παιδικός μου φίλος και αγνός λάτρης του ποδοσφαίρου και σήμερα ευρωβουλευτής, Αρβανίτης, στον οποίο μπορούν να απευθυνθούν για να μάθουν ποιος πραγματικά είναι ο Αλέξης Κούγιας και εκτός δικαστηρίων και για το πώς κατάφερε να είναι αυτός που είναι στον ευαίσθητο χώρο της απονομής Δικαιοσύνης.

Από αυτόν μπορούν να μάθουν για τις αρχές μου και για την προσωπική μου διαδρομή στις γειτονιές που μεγαλώσαμε και που δεν έχουν καμία σχέση με τον πολυτελή τόπο διαμονής της γαλλοτραφούς κας Χατζηαντωνίου και των συνεργατών της στο κύκλωμα.

Η απάντηση μου σε όλους αυτούς τους ανόητους που σαν αγέλη υπέγραψαν αυτό που τους έβαζαν να υπογράφουν στις εκλογές του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών και στην ΕΣΗΕΑ, αλλά και στο Κόκκινο, είναι ότι από την δική τους γνώμη, εγώ προτιμώ τη γνώμη που έχουν διαμορφώσει επί 50 σχεδόν χρόνια οι 100.000 και πλέον Δικαστές που έχουν δικάσει τις χιλιάδες υποθέσεις που τιμήθηκα να είμαι είτε υπερασπιστής της κατηγορίας, είτε συνήγορος υπερασπίσεως, εκπροσωπώντας είτε τον πιο φτωχό Έλληνα, είτε τον μεγαλύτερο επιχειρηματία, είτε πολιτικούς όλων των κομμάτων της Βουλής, οι 15.000 και πλέον Εισαγγελείς που συνεργαστήκαμε στην απονομή της Δικαιοσύνης, αλλά κυρίως η γνώμη των Συναδέλφων μου δικηγόρων σε όλη την Ελλάδα που κατ’ επανάληψη με έχουν τιμήσει να προεδρεύω των συνεδρίων ποινικού δικαίου, αλλά και οι Καθηγητές όλων των νομικών σχολών της χώρας που συνυπήρξαμε στις 100 και πλέον διαλέξεις μου στους φοιτητές των νομικών σπουδών.

Τα υπόλοιπα εκεί που πρέπει και όταν πρέπει και να θυμούνται ότι όταν για να σπουδάσεις, έχοντας έναν πατέρα βιοπαλαιστή με ένα πόδι, έπρεπε να περπατήσεις με τα πόδια από την αληθινά αριστερή Πετρούπολη, που δεν είχε γυμνάσιο και λύκειο, 8 χιλιόμετρα με τα πόδια, όλους αυτούς τους δήθεν αριστερούς, πολυθεσίτες με δεξιές τσέπες που αναρριχήθηκαν μόνο με μια κομματική ταυτότητα, δεν τους βλέπω ούτε τους ακούω καθόλου.

Αθήνα, 24/6/2022

Με εκτίμηση και σεβασμό

Αλέξιος  Κούγιας

Πάτρα: Τι περιείχε η τσάντα της μικρής Τζωρτζίνας (αποκλειστικό)

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
τσάντας

Το περιεχόμενο της τσάντας της μικρής Τζωρτζίνας η οποία μετατράπηκε σε λάφυρο στα χέρια δικηγόρων οι οποίοι την περιέφεραν στην Ευελπίδων με αποτέλεσμα να ακυρωθούν στοιχεία-πειστήρια όπως ζωγραφιές, κτλ, αποκαλύπτει το eReportaz.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ 

Όπως προκύπτει από την έκθεση παράδοσης η οποία πραγματοποιήθηκε στις 31 Μαΐου 2022 και βρίσκεται στη διάθεση μας, η συγκεκριμένη τσάντα η οποία αφαιρέθηκε από τον πρώτο όροφο της οικίας της Ευγενίας Κούτρα στην οδό Μπιζανίου, περιέχονταν δυο κασετίνες, τρία ντοσιέ με ζωγραφιές αλλά και 20 ζωγραφιές του μικρού κοριτσιού το οποίο δολοφονήθηκε -σύμφωνα με το κατηγορητήριο- το μεσημέρι της 29ης Ιανουαρίου 2022. Η κίνηση του δικηγόρου να την αφαιρέσει από το σπίτι της Μπιζανίου κατάστησε το συγκεκριμένο υλικό με τις ζωγραφιές άκυρο καθώς όπως ήδη έχουμε αποκαλύψει η 18η τακτική ανακρίτρια έστειλε την τσάντα στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και εκείνοι με την σειρά τους στην εισαγγελία της Πάτρας προκειμένου να διαπιστωθεί εάν εξαιτίας της “εισβολής” στον πρώτο όροφο της οικίας της Ευγενίας Κούτρα έχει προκύψει κάποιο ποινικό αδίκημα.

Ενθύμια 

Το πλέον συγκινητικό είναι ότι η συγκεκριμένη τσάντα περιείχε όλα τα σχολικά ενθύμια της μικρής Τζωρτζίνας. Σύμφωνα με την έκθεση παράδοσης “στη δεύτερη θήκη βρέθηκαν δυο κασετίνες” με την πρώτη να περιέχει 13 μαρκαδόρους, τέσσερα μολύβια και μια κόλλα. Η δεύτερη κασετίνα με τη Μίνι Μπους περιείχε μολύβια ζωγραφικής, ψαλίδι και χάρακα, μαρκαδόρους, μια ξύστρα και μια γόμα.

Στην κεντρική θήκη τη τσάντας υπήρχαν:

  1. Ένα ντοσιέ Σνούπυ με ζωγραφιές, 
  2. Δύο αυτοσχέδια άλμπουμ με ζωγραφιές, 
  3. Δύο κατασκευές ισχνογραφίας και 
  4. 20 ζωγραφιές 

Επίσης στην ίδια θήκη βρέθηκαν ένας φάκελος με ασκήσεις μαθηματικών και γλώσσας, ένας ακόμη φάκελος με ασκήσεις μαθηματικών και γλώσσας, ένα πράσινο τετράδιο, ένα βιβλίο “καλοκαιρινά παιχνίδια”, ένα τετράδιο εργασιών για μαθηματικά, ένα βιβλίο “καλοκαιρινές διακοπές”, ένα μπλε τετράδιο, ένα μπλοκ ζωγραφικής, ένα βιβλίο μαθηματικών Α’ Δημοτικού, ένα βιβλίο Γλώσσας, ένα τετράδιο εργασιών μαθηματικών, δυο βιβλία μουσικής, ένα τετράδιο εργασιών γλώσσα, ένα ροζ τετράδιο, ένα τετράδιο πρώτης γραφής, ένα τετράδιο με σχέδια, ένα γλωσσικό ευρετήριο, ένα βιβλίο γλώσσας και ένα μπλοκ ζωγραφικής με ροζ σχέδια…

Δείτε την έκθεση Παράδοσης 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Στους εισαγγελείς η δικογραφία για τους θανάτους Μαλένας – Ίριδας

Η ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης στο επίκεντρο της συζήτησης Κ. Τσιάρα με την Κύπρια ομόλογό του

Η ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης στο επίκεντρο της συζήτησης Κ. Τσιάρα με την Κύπρια ομόλογό του

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ψηφιοποίηση

Η ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης και οι εναλλακτικές μέθοδοι επίλυσης διαφορών βρέθηκαν στο επίκεντρο της συζήτησης του Έλληνα Υπουργού Δικαιοσύνης κ. Κώστα Τσιάρα και της Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως της Κυπριακής Δημοκρατίας κα Στέφης Δράκου.

«Στη σημερινή μας συνάντηση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης της Κύπρου ανταλλάξαμε απόψεις και τις εμπειρίες μας από τις μεγάλες μεταρρυθμίσεις των τελευταίων ετών στα εθνικά δικαστικά μας συστήματα, όπως η ψηφιοποίηση της δικαιοσύνης και οι εναλλακτικές μέθοδοι επίλυσης διαφορών», δήλωσε ο κ. Τσιάρας, ο οποίος βρέθηκε στην Κύπρο ως επικεφαλής αντιπροσωπείας, κατόπιν πρόσκλησης της κα Δράκου.

Ακολούθως ο κ. Τσιάρας είχε συνάντηση με τον Βοηθό Γενικού Εισαγγελέα της Κυπριακής Δημοκρατίας, στη Νομική Υπηρεσία, στην οποία συμμετείχε διαδικτυακά και ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας κ. Γιώργος Σαββίδης. Τα θέματα που απασχόλησαν τη συνάντηση ήταν η ηλεκτρονική Δικαιοσύνη και η διαδικασία έκδοσης εκζητουμένων προσώπων. Στο πλαίσιο αυτό ο Γενικός Εισαγγελέας ενημέρωσε τον Έλληνα Υπουργό Δικαιοσύνης για τις ενέργειες που μέχρι στιγμής έγιναν σε εθνικό επίπεδο. Ιδιαίτερη μνεία έγινε στην εφαρμογή του προγράμματος i-Justice στα κυπριακά Δικαστήρια, ως ενδιάμεσης λύση για την αντιμετώπιση των συνεπειών που προέκυψαν στην ομαλή λειτουργία των Δικαστηρίων λόγω της πανδημίας Covid-19, εν αναμονή του ολοκληρωμένου συστήματος e-Justice, το οποίο αποτελεί μέρος του Σχεδίου Δράσης για τη μεταρρύθμιση των δικαστηρίων.

Από την πλευρά του ο κ. Τσιάρας, αναφέρθηκε στις μεγάλες μεταρρυθμίσεις που συνεχίζονται με αμείωτο ρυθμό στο χώρο της Δικαιοσύνης. «Πρόκειται για μια παρακαταθήκη, τα αποτελέσματα της οποίας θα φανούν το επόμενο διάστημα και θα έχουν επίδραση στην ελληνική κοινωνία», τόνισε χαρακτηριστικά ο Κώστας Τσιάρας.

Στο πλαίσιο της επίσκεψής του στην Κύπρο, ο Υπουργός Δικαιοσύνης συναντήθηκε επίσης με την Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου κα Περσεφόνη Παναγή.

Τέλος, ο κ. Τσιάρας είχε εθιμοτυπικές συναντήσεις με τον Υπουργό Άμυνας της Κυπριακής Δημοκρατίας κ. Χαράλαμπο Πετρίδη και την Πρόεδρο της Βουλής κα Αννίτα Δημητρίου.

ψηφιοποίηση φηφιοποίηση

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Στους εισαγγελείς η δικογραφία για τους θανάτους Μαλένας – Ίριδας

Ποινές φυλάκισης στους 8 καταδικασθέντες για την πλημμύρα στην Μάνδρα

Πάτρα: Στους εισαγγελείς η δικογραφία για τους θανάτους Μαλένας – Ίριδας

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ίριδα

Στα χέρια των Εισαγγελέων βρίσκεται, πλέον, το υλικό που συλλέχθηκε από την Ασφάλεια για τους θανάτους των δύο μικρότερων κοριτσιών της οικογένειας Δασκαλάκη από την Πάτρα και τα στοιχεία αξιολογούνται ήδη στην Εισαγγελία.

Ο φάκελος, που μελετάται από τους Εισαγγελείς Πρωτοδικών Αντώνη Ελευθεριάνο και Απόστολο Ανδρέου που εποπτεύουν την έρευνα για τα αίτια θανάτου των μικρότερων αδελφών της Τζωρτζίνας, περιέχει το πόρισμα των ιατροδικαστών που αξιολόγησαν όλα τα ευρήματα για τα δύο κοριτσάκια, αλλά και πολλές καταθέσεις που ελήφθησαν στο πλαίσιο της έρευνας που διενεργείται για την Μαλένα και την Ίριδα.

Η διαβίβαση των στοιχείων για την 3,5 ετών Μαλένα, το πρώτο παιδί που έχασε η οικογένεια και την μόλις έξι μηνών Ίριδα πυροδοτεί πλέον δικαστικές εξελίξεις οι οποίες αναμένονται στις αρχές της ερχόμενης εβδομάδας.

Οι Εισαγγελείς Πρωτοδικών Αντώνης Ελευθεριάνος και Απόστολος Ανδρέου που έδωσαν την εντολή για κατεπείγουσα έρευνα για τις αιτίες θανάτου των δύο παιδιών τον περασμένο Απρίλιο και μάλιστα λίγη ώρα μετά την προφυλάκιση της 34χρονης Ρούλας Πισπιρίγκου για τον θάνατο της 9χρονης Τζωρτζίνας, προγραμματίζουν τις επόμενες κινήσεις τους για το ή τα πρόσωπα για τα οποία προκύπτουν ενδείξεις τέλεσης αξιόποινων πράξεων.

Οι δύο εισαγγελικοί λειτουργοί μελετούν με ιδιαίτερη προσοχή το πόρισμα που υπογράφουν ο επικεφαλής της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών Νίκος Καρακούκης και ο εμπειρότατος συνάδελφος του Νίκος Καλόγρηας, οι οποίοι αναφέρονται σε βίαιο μηχανισμό θανάτου που πυροδοτήθηκε μέσω ασφυξίας . Εξετάζουν ωστόσο ,λέξη προς λέξη και την σωρεία μαρτυρικών καταθέσεων που έλαβαν οι αστυνομικοί, καθώς οι ισχυρισμοί που προβάλουν εμπλεκόμενα πρόσωπα φωτίζουν κρίσιμες πτυχές της υπόθεσης.

Οι επισημάνσεις των δύο Εισαγγελέων, τα σημεία που θα εστιάσουν και θα δώσουν έμφαση θα είναι και αυτά που θα καθορίσουν τις επόμενες κινήσεις τους για ένα ή και άλλα πρόσωπα που πιθανότατα μπαίνουν πλέον στο κάδρο των ευθυνών για την Μαλένα, που πέθανε τον Ιούλιο του 2019 και την Ίριδα που πέθανε τον Μάρτιο του 2021 στο δωμάτιο που κοιμόταν με την Τζωρτζίνα.

Δευτέρα ή Τρίτη αναμένεται ότι οι δύο Εισαγγελείς θα είναι σε θέση να δώσουν παραγγελία για τη λήψη ανωμοτί κατάθεσης ενός ή περισσοτέρων προσώπων, για τα οποία προκύπτουν ενδείξεις τέλεσης αξιοποίνων πράξεων με πιθανότερο σενάριο ότι η πρώτη κλήση θα απευθύνεται στην προφυλακισμένη για την δολοφονία της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου.

Η 34χρονη μητέρα των τριών παιδιών, όπως εκτιμάται , θα κληθεί για εξηγήσεις με την ιδιότητα της ύποπτης τέλεσης σοβαρότατων αδικημάτων σε βάρος των δύο μικρότερων κοριτσιών της. Η ίδια αρνείται κάθε εμπλοκή της στους δύο θανάτους, όπως αρνείται και την κατηγορία της δολοφονίας της 9χρονης Τζωρτζίνας .

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κεκλεισμένων των θυρών ξεκινά η κατάθεση της τρίτης γυναικας που έχει καταγγείλει για απόπειρα βιασμού τον Πέτρο Φιλιππίδη το 2014 μέσα σε αυτοκίνητο.

Ποινές φυλάκισης στους 8 καταδικασθέντες για την πλημμύρα στην Μάνδρα

Ποινές φυλάκισης στους 8 καταδικασθέντες για την πλημμύρα στην Μάνδρα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μάνδρα
Μάνδρα

Ποινές φυλάκισης στους οκτώ καταδικασθέντες για την πλημμύρα στην Μάνδρα το Νοέμβριο του 2017, επέβαλε το Τριμελές πλημμελειοδικείο.

Το δικαστήριο επέβαλε συνολική ποινή 5 ετών και 19 μηνών σε 3 κατηγορούμενους, μεταξύ των οποίων και ένας αντιπεριφερειάρχης. Επίσης ποινή 5 ετών και 14 μηνών σε άλλους τέσσερις κατηγορούμενους ανάμεσα στους οποίους ο έτερος αντιπεριφερριάρχης που κρίθηκε ένοχος και ποινή 4 ετών και 22 μηνών στην πρώην Δήμαρχο Μάνδρας.
Σε όλους τους καταδικασθέντες δόθηκε ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση.

Νωρίτερα το δικαστήριο υιοθετώντας την πρόταση της Εισαγγελέα αναγνώρισε σε όλους τους κατηγορούμενους μόνο το ελαφρυντικό του σύννομου βίου ενώ απέρριψε όλα τα υπόλοιπα που αιτήθηκαν.
“Αποδείχθηκε ότι έζησαν μέχρι μια σύννομη ζωή και εν γένει έντιμη στον κοινωνικό και στον επαγγελματικό τους βίο” είπε η εισαγγελική λειτουργός.

Στο δικαστήριο παρούσα σήμερα από το πρωί είναι η πρώην Περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου.

Κεκλεισμένων των θυρών ξεκινά η κατάθεση της τρίτης γυναικας που έχει καταγγείλει για απόπειρα βιασμού τον Πέτρο Φιλιππίδη το 2014 μέσα σε αυτοκίνητο.

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Φιλιππίδη
Πέτρος Φιλιππίδης

Κεκλεισμένων των θυρών ξεκινά η κατάθεση της τρίτης γυναικας που έχει καταγγείλει για απόπειρα βιασμού τον Πέτρο Φιλιππίδη το 2014 μέσα σε αυτοκίνητο.

Η συνεδρίαση ξεκίνησε με την εξέταση της δεύτερης καταγγέλλουσας από τη συνήγορο υπεράσπισης του κατηγορουμένου, Κική Πακιρτζίδου.

Υπεράσπιση: Νιώσατε φόβο λέτε και πήγατε να πάρετε το κινητό σας…
Μάρτυρας: Ήρθα σε μία άβολη θέση και ευγενικά ήθελα να αποχωρήσω. Κατάλαβα ότι με προσέγγιζε ερωτικά.
Υπεράσπιση: Έρχεται και σας αγκαλιάζει και πάει να σας φιλήσει;
Μάρτυρας: Όπως είχα στραμμένο το κεφάλι μου με έγλειφε. Φιλί – φιλί όχι δεν υπήρξε.
Υπεράσπιση: Το παντελόνι πού το είχε κατεβάσει;
Μάρτυρας: Μέχρι εκείνη τη στιγμή εγώ κατάλαβα ότι το είχε κατεβάσει γιατί είδα τα γεννητικά του όργανα.
Υπεράσπιση: Λέτε ότι ο Φιλιππίδης ήταν πάνω στους μηρούς σας με τα γόνατά του, έχοντας ύψος κοντά 1,90;
Μάρτυρας: Ναι.
Υπεράσπιση: Την έχω γυρίσει αυτή τη σκηνή και θα τη δείξω στα αναγνωστέα.
Πολιτική Αγωγή: Υπάρχει και ένα όριο…
Πρόεδρος: Μην μας αναγκάσετε να διακόψουμε.
Υπεράσπιση: Αυτά στα περιοδικά και στις συνεντεύξεις για το metoo.
Μάρτυρας: Ανέβηκε πάνω μου γονατιστός. Του κρατούσα τα χέρια.
Υπεράσπιση: Και μετά βγάζει το φανελάκι του;
Μάρτυρας: Ναι. Όλα γίνονταν σε μια αλλεπάλληλη πάλη.
Συνεχίζοντας να υποβάλλει ερωτήσεις στη μάρτυρα η κ. Πακιρτζίδου, επανέλαβε ότι η ίδια και οι συνεργάτες της «γύρισαν» τη σκηνή της καταγγελλόμενης απόπειρας βιασμού – και προτίθενται να προσκομίσουν το σχετικό βίντεο στο δικαστήριο. «Άνθρωπος να καθίσει σε γυναίκα πάνω στα γόνατα με αυτό το βάρος δεν υπάρχει. Εμείς τη γυρίσαμε τη σκηνή με πέντε άτομα και δεν τα κατάφεραν, θα σας τη δείξω» τόνισε εκ νέου η συνήγορος υπεράσπισης και συνέχισε να θέτει ερωτήσεις στη μάρτυρα, η οποία περιέγραφε πως ο κατηγορούμενος της κατέβασε το κολάν και προσπάθησε να της ανοίξει τα πόδια.
Υπεράσπιση: Του τραβήξατε τα μαλλιά, τον χτυπήσατε στο πρόσωπο;
Μάρτυρας: Κάποιες τον πήραν στο πρόσωπο, τον απομάκρυνα με το πόδι μου μέχρι ένα σημείο και σηκώθηκα να φύγω.
Υπεράσπιση: Δηλαδή με έναν τρόπο χαριτωμένο βάλατε το πόδι σας…
(ένταση)
Πολιτική Αγωγή: Να μην σας τύχει ποτέ τέτοιος «χαριτωμένος» τρόπος.
Υπεράσπιση: Καταλαβαίνω την προσπάθεια να ματαιώσουν τις απαντήσεις.
Πρόεδρος: Αφήστε τη μάρτυρα να απαντά χωρίς χαρακτηρισμούς.

Προφυλακίστηκε η 33χρονη που μαχαίρωσε το σύζυγό της στη Θεσσαλονίκη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
μητέρα, υδράργυρο

Προφυλακιστέα κρίθηκε η 31 ετών γυναίκα που τραυμάτισε με μαχαίρι τον 33χρονο σύντροφό της, στη Νέα Βόλβη Θεσσαλονίκης. Η βουλγαρικής καταγωγής κατηγορούμενη, απολογούμενη στον ανακριτή, φέρεται να επέμεινε ότι επρόκειτο για ατύχημα, αρνούμενη ότι επρόκειτο για απόπειρα ανθρωποκτονίας. Δεν έπεισε, όμως, με τον ισχυρισμό της και με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα κρίθηκε προσωρινά κρατούμενη.

Το περιστατικό συνέβη την Κυριακή σε πανηγύρι της περιοχής, ενώ ο Έλληνας σύζυγός της υποβλήθηκε σε χειρουργείο και νοσηλεύεται εκτός κινδύνου, όπως ανέφερε ο συνήγορός του. Το ζευγάρι, που έχει ένα παιδί δύο ετών, φαίνεται να αντιμετώπιζε πρόβλημα στον γάμο του και υπήρχαν και κατά το παρελθόν περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας που έφτασαν στα Δικαστήρια.

Φολέγανδρος: Ξεσπά η μητέρα της Γαρυφαλλιάς: Δεν υπάρχει το «χάπι» της ψυχικής ασθένειας, μόνο ένας κτηνάνθρωπος

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Φολέγανδρος Γαρυφαλλιά

Οργισμένη η μητέρα της Γαρυφαλλιάς που δολοφονήθηκε στη Φολέγανδρο για τον ελιγμό που επιχείρησε η πλευρά του κατηγορούμενου

Την έντονη αντίδραση της μητέρας της Γαρυφαλλιάς που δολοφονήθηκε άγρια τον Ιούλιο του 2021 στη Φολέγανδρο προκάλεσε ο ελιγμός που επιχείρησε η πλευρά του 30χρονου δράστη με την επίκληση της ψυχικής ασθένειας, ισχυρισμός που τελικά δεν έγινε δεκτός από το δικαστήριο.

«Αυτό το χάπι που όλοι οι δολοφόνοι θέλουν να μας το δώσουν να το καταπιούμε, δεν υπάρχει. Απλά υπάρχει ένας κτηνάνθρωπος, ο οποίος θέλει να αφαιρέσει μια ζωή» είπε εμφανώς οργισμένη στο Star η μητέρα της άτυχης 26χρονης.

Η ίδια, μάλιστα, πρόσθεσε ότι «αισθάνεσαι το πρώτο βήμα προς τη δικαίωση αλλά η δικαίωση είναι μια λέξη που απλά την λέμε για να την πούμε. Δικαίωση για εμάς θα ήταν να γυρίσει πίσω το παιδί μας».

Στην ερώτηση, δε, αν είναι έτοιμη να συναντήσει στο δικαστήριο τον δολοφόνο του παιδιού της απάντησε: «θεωρώ ότι δε θα είμαι καθόλου ψύχραιμη. Όμως, θα σταθώ στο ύψος της Γαρυφαλλιάς, στο ύψος της μάνας της Γαρυφαλλιάς».

Υπενθυμίζεται ότι τελικά ο δράστης που δολοφόνησε την άτυχη 26χρονη Γαρυφαλλιά, στη Φολέγανδρο θα οδηγηθεί στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, όπου αναμένεται να δικαστεί για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση καθώς σύμφωνα με τον δικηγόρο της οικογένειας της Γαρυφαλιάς, Αλέξη Κούγια, οι αρχές απέρριψαν την αιτιολογία του ψυχικά άρρωστου κατηγορούμενου για τη δολοφονία στη Φολέγανδρο.

Αναλυτικά η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια για τη δολοφονία της Γαρυφαλλιάς

«Όπως είναι γνωστό ο επικεφαλής του γραφείου μας κος Αλέξης Κούγιας είναι συνήγορος υποστηρίξεως της κατηγορίας της αείμνηστης φαρμακοποιού Γαρυφαλλιάς Ψαρράκου, που σε ηλικία 26 ετών, αφού προηγουμένως βασανίστηκε αγρίως, έχασε τη ζωή της από το Δ.Β.

Από την πρώτη στιγμή ο δράστης, αντί να ζητήσει συγγνώμη από την τραγική οικογένεια του θύματος, μέσω του δικηγόρου του Γιάννη Βλάχου προσπάθησε να πείσει τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Νάξου περί του ότι είναι ακαταλόγιστος λόγω ανιάτου ψυχασθένειας, ώστε να μη δικαστεί και οδηγηθεί στις φυλακές αλλά να οδηγηθεί στο ψυχιατρείο προς θεραπεία.

Σήμερα περιήλθαν στην κατοχή του γραφείου μας η με αρ. πρωτ. 109/1-6-2022 και η με αρ. πρωτ. 114/3-6-2022 πραγματογνωμοσύνες, οι οποίες διετάχθησαν για να διαπιστωθεί αν ο δράστης είναι πραγματικά ψυχικά άρρωστος και άρα ακαταλόγιστος και η απάντηση των ιατροδικαστών ήταν κόλαφος για τον ίδιο και την υπεράσπισή του. Οι πραγματογνώμονες απεφάνθησαν ότι ο δράστης όχι μόνο δεν είναι ακαταλόγιστος αλλά δεν είναι καν μειωμένου καταλογισμού.

Μετά την απάντηση αυτή των ιατροδικαστών, η οποία βρίσκεται στην κατοχή μας, η συνεργάτης του γραφείου μας Αικατερίνη Ημέλλου υπέγραψε το πέρας της ανακρίσεως και η δικογραφία διεβιβάσθη στην προϊσταμένη της Εισαγγελίας Νάξου, η οποία θα προτείνει στο Δικαστικό Συμβούλιο Νάξου να παραπεμφθεί ο υγιέστατος δράστης στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, ώστε να δικαστεί για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση από υγιέστατο δράστη, για την οποία προβλέπεται η ποινή της ισοβίου καθείρξεως.

Όπως είναι γνωστό η οικογένεια Ψαρράκου επιθυμεί όπως η δίκη αυτή διεξαχθεί στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών για λόγους ασφαλείας, όπως έγινε και με τη δίκη Τοπαλούδη, στην οποία, όπως είναι γνωστό, ο κος Κούγιας ήταν και πάλι συνήγορος υποστηρίξεως της κατηγορίας.

Ανακοινώνονται οι ποινές για τους οκτώ ενόχους της φονικής πλημμύρας στη Μάνδρα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μάνδρα
Μάνδρα

Την τιμωρία που θα τους επιβληθεί σχετικά με τις ευθύνες που τους απέδωσε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο για την φονική πλημμύρα στην Μάνδρα το Νοέμβριο του 2017, αναμένουν σήμερα Πέμπτη (23/2) οι οκτώ κηρυχθέντες ένοχοι κατηγορούμενοι.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο πρόκειται να ανακοινώσει την απόφασή του για τις ποινές που θα επιβληθούν στους οκτώ κατηγορούμενους που σύμφωνα με την απόφαση , που ανακοινώθηκε την περασμένη Πέμπτη, κρίθηκαν ένοχοι για τα, κατά περίπτωση, αδικήματα της πλημμύρας, της ανθρωποκτονίας και σωματικών βλαβών από αμέλεια. Πρόκειται για δύο αντιπεριφερειάρχες, κατά τον επίμαχο χρόνο, την τότε δήμαρχο Μάνδρας και πέντε τότε στελέχη, της Πολεοδομίας και της Υπηρεσίας αστυνόμευσης ρεμάτων.

Η διαδικασία σήμερα θα ξεκινήσει με την πρόταση της Εισαγγελέως Έδρας επί των αιτημάτων που υπέβαλαν οι οκτώ κριθέντες ένοχοι κατηγορούμενοι για την αναγνώριση ελαφρυντικών.

Αφού το δικαστήριο κρίνει το θέμα των ελαφρυντικών η διαδικασία αναμένεται να ολοκληρωθεί μετά το μεσημέρι με την ανακοίνωση των δικαστών επί των ποινών που θα επιβληθούν και της ποινικής μεταχείρισης καθενός καταδικασθέντα.

Το δικαστήριο μετά από διαδικασία που έχει συμπληρώσει τα δυόμιση χρόνια, κήρυξε αθώους 13 κατηγορούμενους, μεταξύ των οποίων και η τότε περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου, θεωρώντας ότι δεν στοιχειοθετούνται για αυτούς οι πράξεις που τους αποδόθηκαν μετά από πολύμηνη εισαγγελική έρευνα για τα αίτια της τραγωδίας που έπληξε την Μάνδρα. Αντίθετα για τους οκτώ έκρινε ότι είναι υπαίτιοι εκ της θέσεως και της αρμοδιότητας που είχε ο καθένας και πράξεων και παραλείψεων τους που συνέδραμαν στις ολέθριες συνέπειες που επέφερε το φυσικό φαινόμενο που “χτύπησε” την Δυτική Αττική.

Η υπόθεση αφορά το έντονο πλημμυρικό φαινόμενο που έπληξε την περιοχή τα ξημερώματα της 15ης Νοεμβρίου 2017 μετά από έντονη νεροποντή που είχε εκδηλωθεί από τη νύχτα. Η φονική πορεία των υδάτων που πέρασε μέσα από την πόλη της Μάνδρας κόστισε την ζωή 25 ανθρώπων ενώ προκάλεσε τεράστιες υλικές καταστροφές.

Δίκη προπονητή ιστιοπλοΐας: Έφεση κατά της αθώωσης από την κατηγορία του βιασμού άσκησε η Εισαγγελέας Εφετών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
προπονητή

Έφεση κατά της αθώωσης του 39χρονου προπονητή ιστιοπλοΐας για την κατηγορία του βιασμού ανήλικης αθλήτριας του, άσκησε η Εισαγγελέας Εφετών Ιωάννα Τσάλη, βάζοντας ξανά την βαρύτατη κατηγορία στο κατηγορητήριο που θα αντιμετωπίσει στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο ο κατηγορούμενος.

Η Εισαγγελέας Εφετών στρέφεται κατά του σκέλους της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου που πριν μία εβδομάδα έκρινε κατά πλειοψηφία 4 προς 3 αθώο τον προπονητή για την κατηγορία του βιασμού σε βάρος της αθλήτριας, που ως ενήλικη πλέον τον κατήγγειλε πριν περίπου από ενάμιση χρόνο.

Το δικαστήριο καταδίκασε τον 39χρονο σε ποινή κάθειρξης 13 ετών κρίνοντας τον, ένοχο για το αδίκημα της κατάχρησης ανηλίκου σε ασέλγεια σε βάρος αθλήτριας του πριν δέκα χρόνια. Ο προπονητής είχε επιστρέψει στην φυλακή μετά την απόφαση, καθώς το δικαστήριο δεν χορήγησε ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση του. Πλέον ο 39χρονος είναι αντιμέτωπος με την επιβολή βαρύτερης ποινής όταν η υπόθεση φθάσει στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο.

Η κ. Τσάλη , σύμφωνα με πληροφορίες, επικαλείται στην έφεση που άσκησε, την κατάσταση στην οποία βρέθηκε το ανήλικο θύμα το οποίο “χειραγωγήθηκε από τον κατά πολύ μεγαλύτερο σε ηλικία προπονητή”. Τονίζει, επίσης, η εισαγγελική λειτουργός πως η πλειοψηφία των τριών ενόρκων και ενός δικαστή που έκριναν αθώο για τον βιασμό τον κατηγορούμενο , ουσιαστικά έσφαλαν στην αξιολόγηση των περιστατικών που έλαβαν χώρα ενόσω το θύμα ήταν ανήλικο.

Κατά την Εισαγγελέα Εφετών “η παθούσα ήταν παιδί και ο προπονητής την προσέγγισε λεκτικά και σωματικά και την κολάκευε. Από το 2010 ασκούσε βία σωματική και λεκτική και απειλούσε ότι θα σκοτώσει την ίδια ή την οικογένεια της εάν μιλούσε. Την έθεσε σε κατάσταση υπακοής και η παθούσα λειτουργούσε σε καθεστώς ψυχολογικής πίεσης, φόβου, σύγχυσης και άγχους. Δεν μπορούσε να του ασκήσει αντίσταση”.

Και ως προς το νομικό σκέλος της αθωωτικής απόφασης η κ. Τσάλη τονίζει πως η απόφαση του ΜΟΔ πάσχει, καθώς δεν ελήφθη υπόψη απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία ορίζει πως για την στοιχειοθέτηση του βιασμού δεν απαιτείται απαραίτητα η εκ μέρους του θύματος ενεργή αντίσταση. Το ανώτατο δικαστήριο έχει κρίνει, όπως αναφέρει η εισαγγελική λειτουργός, πως βιασμός υφίσταται όταν η πράξη γίνεται παρά την αντίθετη βούληση του θύματος, με την άσκηση σωματικής βίας που εξουδετέρωσε την αντίσταση του.

Τονίζει δε η κ. Τσάλη επικαλούμενη την κρίση του Αρείου Πάγου πως “ακόμα κι αν το θύμα δεν αντιστάθηκε καθόλου στη σωματική βία, στοιχειοθετείται βιασμός λόγω του φόβου να προβάλει αντίσταση ή λόγω του αιφνιδιασμου ή λόγω των ασθενών σωματικών δυνάμεων του, ώστε να θεώρησε ανέφικτη ή μάταια την αντίσταση”.

Στην έφεση της η εισαγγελέας αναφέρει επίσης ότι η αθλήτρια όσες φορές κλήθηκε να εξιστορήσει όσα καταγγέλει σε καμία από από αυτές “δεν υπέπεσε σε αντιφάσεις” και επομένως περιέγραψε πραγματικά γεγονότα.

Αναφέρει, επίσης, ότι από όλα τα στοιχεία της υπόθεσης δεν προέκυψε ότι η 21ετών αθλήτρια “είχε κάποιο κίνητρο ή σκοπιμότητα ή όφελος να καταγγείλει τον προπονητή μετά την πάροδο τόσων ετών” και υπογραμμίζει πως εάν ήταν ψευδή όσα ισχυρίζεται “δεν θα προέβαινε σε εξιστόρηση περιστατικών που την εκθέτουν στο πανελλήνιο”.

Να σημειωθεί ότι με την αθώωση του προπονητή για τον βιασμό είχαν μειοψηφίσει ο πρόεδρος, ένας τακτικός δικαστής και ένας ένορκος του ΜΟΔ που δίκασε την υπόθεση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επήλθε ειρήνη μεταξύ Αλέξη Κούγια και Ένωσης Ποινικολόγων

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 6,5 ετών σε 24χρονο που εξανάγκαζε 14χρονη να έρχεται σε ερωτική επαφή μαζί του – Ελεύθερος μέχρι το Εφετείο

Επήλθε ειρήνη μεταξύ Αλέξη Κούγια και Ένωσης Ποινικολόγων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
εκλογές, Ένωση Ποινικολόγων, Ένωση

Με κοινή δήλωση του Αλέξη Κούγια και της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων γίνεται γνωστό ότι επήλθε ειρήνη μεταξύ των δύο πλευρών.

Όπως αναφέρει ο κ. Κούγιας στην ανακοίνωση που διένειμε, μετά από σειρά συζητήσεων με τους συναδέλφους μου του Προεδρείου της Ενώσεως Ποινικολόγων, θέλω να ανακοινώσω ότι ήρθησαν όλες οι παρεξηγήσεις και διαφωνίες που υπήρξαν μεταξύ μας και κατόπιν αυτής της εξελίξεως, θα συμμετάσχω ως προεδρεύων στο συνέδριο της Ενώσεως που θα διεξαχθεί στην Πάτρα, στις 9 και 10 Ιουλίου 2022.

Δημοσιοποιώ την κοινή μας δήλωση.

KOINH ΔΗΛΩΣΗ ΑΛΕΞΗ ΚΟΥΓΙΑ-ΕΝΩΣΗΣ ΠΟΙΝΙΚΟΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΜΑΧΟΜΕΝΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ (22.6.2022)

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων, είναι το μεγαλύτερο επιστημονικό σωματείο της χώρας, μετά τους Δικηγορικούς Συλλόγους Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιά με πάνω από 3000 μέλη-δικηγόρους, το οποίο έχει προσφέρει, ειδικά τα τελευταία 6 χρόνια και μέσα από τα 22 συνέδρια της ένα σημαντικό και πολυεπίπεδο επιστημονικό έργο.

Ο Αλέξης Κούγιας, είναι ένας από τους κορυφαίους ποινικολόγους στη χώρα, με δεκαετίες διαδρομής σε κάθε ποινικό ακροατήριο, ο οποίος μαζί με τον Νίκο Μαυρομάτη, τον Βασίλη Ταουξή και άλλους έγκριτους συναδέλφους, εμπνεύστηκε το 2009 την ίδρυση της Ένωσης, συμμετέχοντας στη συνέχεια σε σημαντικά συνέδρια της.

Στο πρόσφατο παρελθόν λόγω εκατέρωθεν εσφαλμένης πληροφόρησης υπήρξαν μεταξύ μας διαφωνίες και δημόσιες αντιπαραθέσεις.

Τον τελευταίο όμως μήνα και μετά από επανειλημμένες διαβουλεύσεις, διευκρινήσεις, γόνιμο διάλογο και κατανόηση των διαφορετικών αλλά και κοινών θέσεων και απόψεων που εκφράζει η κάθε πλευρά, όπως η πρόσφατη τροποποίηση του άρθρου 187 ΠΚ, το θέμα των αναβολών στις ποινικές δίκες και κυρίως, η εξωθεσμική αναγόρευση κάποιων ΜΜΕ σε «συλλειτουργούς» της δικαιοσύνης, αποφασίσαμε για το συμφέρον του κλάδου και του θεσμικού μας ρόλου, να συμπορευτούμε στο επόμενο συνέδριο στις 9 και 10 Ιουλίου στην Πάτρα στο οποίο μεταξύ των άλλων θα αναπτυχθεί και η θεματική για την «ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΕΣ ΔΙΚΕΣ»

Η Ένωση καλωσορίζει την επιστροφή του Αλέξη Κούγια στην Ένωση, ο οποίος σε συνεννόηση με το προεδρείο θα είναι παρών, δηλώνει ότι από τούδε θα βοηθήσει με την με κάθε τρόπο παρουσία του την εξέλιξη του έργου της Ενώσεως και κυρίως την ολοκλήρωση της επαγγελματικής προσωπικότητος των νέων ποινικολόγων και μαχόμενων δικηγόρων της Ενώσεως, ώστε αυτός ο ιδιαίτερος κλάδος δικηγόρων να αποκτήσει τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά που απαιτεί το με ιδιαίτερα χαρακτηριστικά λειτούργημα του ποινικολόγου – μαχόμενου δικηγόρου, που αποτελεί κορυφαίο παράγοντα στην απονομή της ποινικής Δικαιοσύνης και την τήρηση όλων των προϋποθέσεων της δίκαιης δίκης.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΩΣΗ ΠΟΙΝΙΚΟΛΟΓΩΝ & ΜΑΧΟΜΕΝΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΛΥΚΑΣ

 ΑΛΕΞΗΣ ΚΟΥΓΙΑΣ

 

Στο συγκεκριμένο συνέδριο, η Ένωση μου έκανε την τιμή να είμαι πρώτος κεντρικός εισηγητής του ιδιαίτερα επικαίρου θέματος: Δικαιοσύνη σε κίνδυνο.

Πρόεδρος Δικαστηρίου, Δικαστής ή Παρουσιαστής;

Πληρεξούσιοι Δικηγόροι καναλιών και εκπομπών.

Αυτόκλητοι υπερασπιστές ή κατήγοροι, δικηγόροι παντελώς άσχετοι με τις υποθέσεις.

Ακραία δυσφήμηση της ειδικότητας του ποινικολόγου ως σημαντικού παράγοντα της δικαίας δίκης. 

Αθήνα, 22/6/2022

Με εκτίμηση και Σεβασμό

Αλέξιος Κούγιας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 6,5 ετών σε 24χρονο που εξανάγκαζε 14χρονη να έρχεται σε ερωτική επαφή μαζί του – Ελεύθερος μέχρι το Εφετείο

Γιώργος Κιμούλης – Ζέτα Δούκα: Δόθηκε ραντεβού για εξωδικαστική λύση

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 6,5 ετών σε 24χρονο που εξανάγκαζε 14χρονη να έρχεται σε ερωτική επαφή μαζί του – Ελεύθερος μέχρι το Εφετείο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
μητέρα, υδράργυρο

Εκτός φυλακών οδηγείται 24χρονος, ο οποίος κάθισε στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, ύστερα από καταγγελία της 14χρονης φίλης του ότι την εξανάγκαζε να έρχεται σε σεξουαλική επαφή μαζί του, χρησιμοποιώντας απειλές τόσο κατά της ίδιας όσο και κατά της οικογενείας του. .

Το Δικαστήριο τον καταδίκασε σε κάθειρξη 6,5 ετών, κρίνοντας τον ένοχο, μεταξύ άλλων, για γενετήσιες πράξεις σε βάρος ανηλίκου, πορνογραφία, σωματική βλάβη και απειλή (η πρώτη πράξη σε βαθμό κακουργήματος και οι υπόλοιπες πλημμεληματικές), ενώ τον αθώωσε (κατά πλειοψηφία) για βιασμό (κακούργημα).

Σύμφωνα με την απόφαση, του αναγνωρίστηκε (με της ψήφους των ενόρκων, 4-3) το ελαφρυντικό της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς, ενώ η έφεση έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα στην εκτέλεση της ποινής, υπό τους όρους της εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα και της απαγόρευσης κάθε μορφής επικοινωνίας με την καταγγέλλουσα.

Εκτός από τις σεξουαλικές πράξεις, η δικογραφία καταλογίζει στον 24χρονο ότι την χτύπησε στο κεφάλι με συνέπεια να της σπάσει τα δόντια,, όπως επίσης ότι ανήρτησε στο προφίλ του, σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, ημίγυμνη φωτογραφία της ανήλικης, συνοδευόμενη από υβριστικό σχόλιο κι ότι απειλούσε ότι θα κάψει το σπίτι της οικογενείας της.

«Ήξερα ότι ήταν ανήλικη η κοπέλα, ήξερα ότι δεν μπορούσε να προχωρήσει αυτή η σχέση. Οι γονείς της γνώριζαν για τη σχέση μας, αλλά δεν γνώριζαν την πραγματική μου ηλικία, καθώς αποφασίσαμε να πούμε ότι ήμουν 17 ετών, κάτι με το οποίο εγώ διαφωνούσα», είπε ο 24χρονος στην απολογία του, ζητώντας συγγνώμη για τις πράξεις του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Γιώργος Κιμούλης – Ζέτα Δούκα: Δόθηκε ραντεβού για εξωδικαστική λύση

Πάτρα: Τηλεοπτικός καβγάς του ιατροδικαστή Λέων με τον δικηγόρο Παπαδόπουλο της Πισπιρίγκου για το πόρισμα

Γιώργος Κιμούλης – Ζέτα Δούκα: Δόθηκε ραντεβού για εξωδικαστική λύση

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Γιώργος Κιμούλης Ζέτα Δούκα
Γιώργος Κιμούλης Ζέτα Δούκα

Εξωδικαστική λύση προσπαθούν να βρουν ο Γιώργος Κιμούλης και η Ζέτα Δούκα.

Σχεδόν 1,5 χρόνο μετά την καταγγελία της ηθοποιού και την αγωγή ύψους 250.000 ευρώ που της απέστειλε ο Γιώργος Κιμούλης για προσβολή προσωπικότητας και πρόκληση ηθικής βλάβης, οι δύο πλευρές θα συναντηθούν αύριο Πέμπτη 23 Ιουνίου στο γραφείο μίας διαμεσολαβήτριας, σύμφωνα με το Happy Day, παρουσία των δικηγόρων τους με σκοπό να βρεθεί λύση εκτός των δικαστικών αιθουσών.

Ο κ. Καπερνάρος, συνήγορος του Γιώργου Κιμούλη έχει έρθει σε επικοινωνία με τον κ. Γεραρή, δικηγόρο που εκπροσωπεί τη Ζέτα Δούκα. «Δεν μιλάμε για την αγωγή ακύρωσης της διαγραφής του. Μιλάμε για την αγωγή που αφορά αποζημίωση για πρόκληση ηθικής βλάβης, προσβολή προσωπικότητας, από αυτά που έγιναν εναντίον του κ. Κιμούλη» εξήγησε ο κ. Καπερνάρος.

«Με έναν νόμο του 2019 έχει καταστεί υποχρεωτική μία αρχική συνεδρία που τη λέμε διαμεσολάβηση. Την Πέμπτη που έχει καθοριστεί αυτό το ραντεβού στην κυρία διαμεσολαβήτρια ενώπιόν της θα γίνει μία απόπειρα εξωδικαστικού συμβιβασμού. Θα παραβρεθώ εκεί με τον κ. Κιμούλη. Σημασία έχει το πώς αισθάνεται κάποιος που θεωρείται αδικημένος και είναι αδικημένος. Η θέση μας ό,τι λένε και ό,τι θα λένε τα δικαστήρια. Δεν προκαλούμε και δεν θέλουμε να κάνουμε τηλεοπτικό ντόρο. Όταν προσβαλλόμεθα, καταφεύγουμε στα δικαστήρια» ανάφερε μεταξύ άλλων ο γνωστός δικηγόρος.

Πάτρα: Τηλεοπτικός καβγάς του ιατροδικαστή Λέων με τον δικηγόρο Παπαδόπουλο της Πισπιρίγκου για το πόρισμα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Τσάκωνα

Πάτρα: Ο ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων και ο δικηγόρος Όθωνας Παπαδόπουλος διαφώνησαν έντονα με αφορμή το πόρισμα για τον θάνατο Μαλένας και Ίριδας

Ανέβηκαν οι τόνοι το πρωί της Τετάρτης στην πρωινή εκπομπή του ΣΚΑΪ ανάμεσα στον ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων και τον δικηγόρο της Ρούλας Πισπιρίγκου, Όθωνα Παπαδόπουλο, με αφορμή το πόρισμα Καρακούκη-Καλόγρια για την αιτία θανάτου της Μαλένας και της Ίριδας.

Αφορμή του τηλεοπτικού καυγά στάθηκε η αναρώτηση του δικηγόρου της Ρούλας Πισπιρίγκου για το πώς οι ιατροδικαστές μπορεί να είναι σίγουροι εξετάζοντας στοιχεία που είχαν ληφθεί εδώ και χρόνια με τον πρόεδρο της ελληνικής ιατροδικαστικής εταιρείας να απαντά ότι οι συνάδελφοί του δούλεψαν ενδελεχώς πάνω στα στοιχεία επιμένοντας ότι το πόρισμά τους δεν επιδέχεται καμίας αμφισβήτησης.

«Πήραν ένα-ένα τα παλιά ευρήματα τα οποία ήταν συντηρημένα, τα έλεγξαν και έκαναν επανεξέταση σε όποια μπορούσαν», είπε ο Γρηγόρης Λέων με τον δικηγόρο της Ρούλας Πισπιρίγκου να προσπαθεί να τον διακόψει και τον ιατροδικαστή να σχολιάζει: «Ήσασταν ευγενής μέχρι τώρα, αλλά τις τελευταίες μέρες ίσως ξεφεύγουμε λίγο».

Τότε ακολούθησε ο εξής διάλογος:

Παπαδόπουλος: «Δεν ξεφεύγουμε. Θα διαφωνήσω.»

Λέων: «Θα μου επιτρέψετε κύριε Παπαδόπουλε ή είστε κι εδώ συντονιστής;»

Παπαδόπουλος: «Συνεχίζετε να έχετε μια ειρωνική προσέγγιση και δεν σας τιμά.»

Λέων: «Η στάση σας τελευταία έχει αλλάξει αισθητά. Πιστεύω να το αντιλαμβάνεστε, γιατί ήσασταν ιδιαίτερα συμπαθής.»

Όταν, δε, ο Γρηγόρης Λέων αναφέρθηκε εκ νέου στο πόρισμα ο δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου σχολίασε «δεν μπορώ να καταλάβω, πώς τα ξέρετε όλα αυτά. Συμμετείχατε στη διαδικασία; Μόλις τώρα δεν είπατε ότι δεν έχετε το έγγραφο στα χέρια σας;» για να λάβει την απάντηση:

«Δεν διακόπτατε ποτέ. Είστε πραγματικά άλλος άνθρωπος από τη μέρα που μάθατε για αυτό το πόρισμα. Φέρτε τους αόρατους τεχνικούς συμβούλους να αντιπαρατεθούν με τους ιατροδικαστές. Έχετε άχαρο ρόλο αυτή τη στιγμή, να αντιπαρατίθεστε με ιατροδικαστές. Υπήρχε μια ψυχραιμία μέχρι τώρα από τη μεριά της υπεράσπισης, η οποία έχει χαθεί»

Δείτε τον καβγά από το 6ο λεπτό και μετά:

Σαμπύ Μιωνή: Η “εκβιαστική δημοσιογραφία” μπορεί να κοιμάται ήσυχη. Η Δημοκρατία όχι

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μιωνής

Νέο ηχητικό για την υπόθεση του Νίκου Παππά και του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου προαναγγέλλει ότι θα καταθέσει ο Σάμπυ Μιωνής σε νέα ανακοίνωσή του.

Η ανακοίνωση Μιωνή
Η «εκβιαστική δημοσιογραφία» μπορεί να κοιμάται ήσυχη. Η Δημοκρατία όχι.

Με έκπληξη,  έλαβα γνώση του περιεχομένου της πρότασης της Εισαγγελέως κας Μετσοβίτη – Φλουρή, σχετικά με τη μη παραπομπή του Δημ. Παπαγγελόπουλου και των συνεργατώντου, για το έγκλημα της απόπειρας εκβίασής μου και δωροληψίας. Η Εισαγγελική λειτουργός, με την πρότασή της  να μην προχωρήσει η διερεύνηση της υπόθεσης ενώπιον του δικαστηρίου, δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα και απορίες, τόσο για το σκεπτικό της, όσο και για το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει.<

Δελτίο Τύπου Σαμπύ Μιωνή

Με έκπληξη,  έλαβα γνώση του περιεχομένου της πρότασης της Εισαγγελέως κας Μετσοβίτη – Φλουρή, σχετικά με τη μη παραπομπή του Δημ. Παπαγγελόπουλου και των συνεργατώντου, για το έγκλημα της απόπειρας εκβίασής μου και δωροληψίας. Η Εισαγγελική λειτουργός, με την πρότασή της  να μην προχωρήσει η διερεύνηση της υπόθεσης ενώπιον του δικαστηρίου, δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα και απορίες, τόσο για το σκεπτικό της, όσο και για το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει.

Πρώτον: Πώς είναι δυνατόν να παρακάμπτεται το αναμφισβήτητο, ακόμα και από τον ίδιο τον Παπαγγελόπουλο, πραγματικό γεγονός ότι, κατά τη συνάντηση που έλαβε χώρα στο Μέγαρο Μαξίμου στις 10 Μαρτίου 2016, ο τότε υπουργός κατά της διαφθοράς (!), μου ζήτησε να καταβάλω τα “έξοδα” του εκδότη Φιλιππάκη;

Δεύτερον: Πώς να πιστέψω ότι η Εισαγγελική λειτουργός επέδειξε την προσοχή που όφειλε, για κατηγορίες αυτής της φύσης και σοβαρότητας, όταν “μετέτρεψε” τη συνάντηση που έλαβε χώρα στο Μέγαρο Μαξίμου μεταξύ του Παπαγγελόπουλου, του Παππά και εμού, σε μία δήθεν “αθώα” συνάντηση μεταξύ εμού και των Φιλιππάκη, Παπαγγελόπουλου και Τάρκα, για την επίλυση μιας δήθεν «ιδιωτικής φύσης διαφοράς»;  Πώς μπορεί να εξηγηθεί αυτό το λάθος και η προχειρότητα; Δεν διάβασε την μήνυσή μου; Δεν διάβασε τα υπομνήματά μου; Δεν διάβασε τις απολογίες των κατηγορουμένων;

Τρίτον: Πώς είναι δυνατόν να μην γίνεται, στην Εισαγγελική πρόταση, η παραμικρή αναφορά στη συνομιλία μου με τον τότε υπουργό Επικράτειας Νίκο Παππά,  στην οποία ο τότε υπουργός αναφέρεται σε «μαγαζιά» και «ανθρώπους που βγάζουν πολλά λεφτά» από αυτά τα «μαγαζιά», προδήλως μέσω παρανόμων μεθόδων; Υπό το φως, δε, της συζήτησης στο Μέγαρο Μαξίμου, σε ποιον άραγε να αναφερόταν ο τότε υπουργός Επικρατείας, αν όχι στον κατηγορούμενο Παπαγγελόπουλο;

Τέταρτον: Πώς μπορεί η Εισαγγελέας να λέει ότι οι Ισραηλινοί δικηγόροι μου “δεν επιβεβαιώνουν τον εκβιασμό” μου, όταν υπάρχει στη δικογραφία ένορκη κατάθεση του δικηγόρου μου, κ. Yuval Sasson, ο οποίος επιβεβαιώνει απόλυτα την απόπειρα εκβίασης μου; Δεν είδε / διάβασε την κατάθεσή του η κα. Εισαγγελέας; Και, αν όχι, γιατί άραγε;

Πέμπτον: Πώς είναι δυνατόν να αποσιωπάται πλήρως και χωρίς καμία αιτιολογία το πρωτοφανές, υπογεγραμμένο από τους Φιλιππάκη και Τάρκα, έγγραφο ιδιωτικό συμφωνητικό-Roadmap, με το οποίο δηλώνουν ότι αντικείμενο της συμφωνίας είναι το “κλείσιμο” των φορολογικών και ποινικών, υποθέσεων, τις οποίες οι ίδιοι είχαν δημιουργήσει μέσω ανώνυμων και επώνυμων καταγγελιών, αλλά και ενόρκων καταθέσεων τους, σε βάρος εμού και των συνεργατών μου; Πώς, άραγε, μπορούσαν αυτοί, απλοί δημοσιογράφοι όντες, να «κλείνουν» ποινικές υποθέσεις που οι ίδιοι δημιουργούσαν; Από πού αντλούσαν αυτήν τη δύναμη, αν όχι από τον κατηγορούμενο Παπαγγελόπουλο;

Είναι, κατά τη γνώμη μου, πραγματικά εντυπωσιακό, ότι η Εισαγγελική λειτουργός, σε λίγες μόνο ημέρες, κατάφερε να μελετήσει μια δικογραφία χιλιάδων σελίδων, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι τα παραπάνω αδιαμφισβήτητα γεγονότα δεν χρήζουν καν περαιτέρω αξιολόγησης από την Ελληνική Δικαιοσύνη! Είναι, επίσης, τουλάχιστον παράδοξο, ότι η Εισαγγελική πρόταση έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το κατηγορητήριο, που συνέταξε η έμπειρη κα. Ανακρίτρια, μελετώντας κατ’ αποκλειστικότητα την εν λόγω υπόθεση σε βάθος δύο ετών, λαμβάνοντας δεκάδες καταθέσεις και επισκοπώντας χιλιάδες έγγραφα!

Σε μία ύστατη προσπάθειά μου να ζητήσω από τη Δικαιοσύνη να διαλευκάνει σε βάθος την παρούσα υπόθεση, θα καταθέσω άμεσα υπόμνημα ενώπιον του Δικαστικoύ Συμβουλίου, με νέα αποδεικτικά στοιχεία, μεταξύ των οποίων και ηχητικό υλικό, από το οποίο δεν θα παραμένει πλέον καμία απολύτως αμφιβολία για το τί πραγματικά συνέβη. Και θα προβώ σε αυτήν την ενέργεια, με μοναδικό σκοπό να σταματήσουμε επιτέλους, σαν κοινωνία, να εκπλησσόμαστε με «δημοσιογράφους» και «εκδότες» που κατέχουν ακίνητα στοΜονακό, το Παρίσι και το Μαϊάμι και ράβδους χρυσού στις θυρίδες τους.

Στη χώρα, που μία Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου θεωρεί ότι δεν υπάρχουν καν «επαρκείς ενδείξεις ενοχής» για την παραπομπή κατηγορούμενων, δημοσιογράφων και πολιτικών, για εκβιασμό, επειδή τάχα δεν μπορεί ένας επιτυχημένος επιχειρηματίας να είναι εκβιαζόμενος (!!),δεν θα βρεθεί ποτέ κανείς πλέον να τους καταγγείλει… Οι εκβιαστές θα ξέρουν ότι μπορούν να δρουν και να κοιμούνται ήσυχοι.

 

 

Πάτρα: Το παρασκήνιο της παραγγελίας του Τσιάρα για πειθαρχικό έλεγχο των ιατροδικαστών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Πάτρα

Αύριο είναι η καταλυτική ημέρα σε ότι αφορά τον πειθαρχικό έλεγχο των ιατροδικαστών οι οποίοι ενεπλάκησαν στο θρίλερ της Πάτρας, καθώς σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του dikastikoreportaz αναμένεται να λάβει χώρα η σχετική πρωτοβουλία του υπουργού Δικαιοσύνης, Κώστα Τσιάρα, και η σχετική παραγγελία προς τον προϊστάμενο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών, Νίκο Καρακούκη.

Η απόφαση από πλευράς του υπουργού Δικαιοσύνης είναι ειλημμένη μετά την παράδοση (στο Ανθρωποκτονιών) του πολυσέλιδου πορίσματος των πραγματογνωμόνων που όρισε η εισαγγελική Αρχή (κ.κ. Ελευθεριάνος και Ανδρέου) σχετικά με τη διερεύνηση των συνθηκών θανάτου της Μαλένας και της Ίριδας. Σημειώνεται ότι όπως αποκάλυψε το eReportaz οι δυο ιατροδικαστές κατέληξαν στον ασφυκτικό θάνατο δηλαδή τη δολοφονία των δυο παιδιών στηριζόμενοι στα ευρήματα αλλά και τις φωτογραφίες τις οποίες είχε αποκαλύψει η “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ” από τον περασμένο Μάρτιο.

Αντικείμενο της έρευνας θα είναι να διαπιστωθούν εάν στις πρώτες ιατροδικαστικές εξετάσεις και εκθέσεις υπήρξε αμέλεια από μέρους των επιστημόνων. Ανάλογα με την κατάληξη της έρευνας και του υλικού που θα συλλεγεί θα αποφασιστεί εάν η πειθαρχική έρευνα καταλήξει σε πειθαρχική δίωξη σε βάρος των εμπλεκόμενων ιατροδικαστών. Υπενθυμίζεται ότι στην περίπτωση της Μαλένας η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα ερμήνευσε λαθεμένα και παντελώς άστοχα ως ηπατική ανεπάρκεια την κενοτοπιώδη εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων κάτι που αποδομήθηκε από το. νέο πόρισμα. Επίσης η συγκεκριμένη ιατροδικαστής παρέλειψε να καταγράψει στο πόρισμα της το εμφανές εντύπωμα (κοκκινίλα) η οποία υπήρχε στο δεξί μάγουλο της Μαλένας και αποκάλυψε η εφημερίδα “ΜΠΑΜ”. Μάλιστα καταθέτοντας πρόσφατα στο Ανθρωποκτονιών η συγκεκριμένη ιατροδικαστής ενέμεινε στην γνωμάτευση της!

Σε ότι αφορά την Ίριδα η κυρία Τσιόλα στην κατάθεση της (πραγματοποιήθηκε πριν την παράδοση του πορίσματος) αναφέρθηκε σε εγκληματική ενέργεια και συγκεκριμένα ασφυξία αποκλείοντας το ιστοπαθολογικό εύρημα της αγενεσίας του φλεβόκομβου ως αιτία θανάτου. Το ίδιο είχε κάνει και μέσω δυο επιστολών που είχε στείλει τον Απρίλιο του 2022 στις εισαγγελικές Αρχές, υποστηρίζοντας ότι μετά τον θάνατο της Τζωρτζίνας είχε ενημερώσει την εισαγγελία της Πάτρας για την ανάγκη συνδυαστικής διερεύνησης της υπόθεσης και ενός συνδυαστικού ελέγχου. Ως αιτία θανάτου στην πρώτη ιατροδικαστική έκθεση η κυρία Τσιόλα έβαλε την αγενεσία φλεβόκομβου (εύρημα της παθολογοανατόμου, Αντιγόνης Μητσέλου) και το πνευμονικό οίδημα.

Το ΣτΕ έκρινε ότι οι υποψήφιοι βουλευτές μπορούν να στέλνουν SMS και e-mail κατά την προεκλογική περίοδο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δικαστικών

Το Δ΄ Τμήμα του Συμβούλιου της Επικρατείας έκρινε ότι κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου οι υποψήφιοι βουλευτές, στο πλαίσιο της πολιτικής επικοινωνίας τους με τους εκλογείς, μπορούν να στέλνουν στους πολίτες της εκλογικής περιφέρειας τους SMS και e-mail και αυτό γιατί υπάρχει νομοθετικό κενό για το επίμαχο θέμα.

Ειδικότερα, το ΣτΕ ακύρωσε πρόστιμα των 3.000 ευρώ που είχαν επιβληθεί σε τρεις υποψήφιους βουλευτές από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για παράνομη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. Τα πρόστιμα αφορούσαν την προεκλογική περίοδο των βουλευτικών εκλογών του Σεπτεμβρίου του 2019 και είχαν επιβληθεί στους Θεόδωρο Φορτσάκη και Δημήτρη Κούβελα, καθώς και την Ιωάννα Καλαντζάκου – Τσατσαρώνη.

Αναλυτικότερα, στην Αρχή υπήρξαν καταγγελίες ότι κατά την προεκλογική περίοδο του 2019 από τους εν λόγω τρεις στάλθηκαν σε πολίτες είτε SMS (μηνύματα στο κινητό τηλέφωνο), είτε e-mail (μηνύματα στο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο) ή και τα δύο, με σκοπό την πολιτική επικοινωνία των υποψηφίων βουλευτών με τους πολίτες της εκλογικής τους περιφέρειας.

Στη συνέχεια η Αρχή έκρινε ότι τα επίμαχα SMS και e-mail των υποψηφίων βουλευτών στάλθηκαν χωρίς την προηγούμενη συγκατάθεση των παραληπτών με αποτέλεσμα να παραβιάζεται η παράγραφος 3 του άρθρου 11 του νόμου 3471/2006 για την προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών και επέβαλε τα πρόστιμα.

Όμως, οι κ.κ. Φορτσάκης και Κούβελας, όπως και η κυρία Καλαντζάκου – Τσατσαρώνη προσέφυγαν στο ΣτΕ ζητώντας την ακύρωση των προστίμων, υποστηρίζοντας ότι τα πολιτικά μηνύματα εξαιρούνται από τους περιορισμούς που θέτει ο νόμος 3471/2006 περί προηγούμενης συγκατάθεσης του αποδέκτη.

Τελικά, το ΣτΕ με πρόεδρο τον σύμβουλο Επικρατείας Ευθύμιο Αντωνόπουλο και εισηγήτρια την πάρεδρο Μαγδαληνή Φασιλάκη, ακύρωσε τις αποφάσεις της Αρχής, καθώς έκρινε ότι στερούνται νομίμου ερείσματος.

Το ΣτΕ με τις υπ΄ αριθμ. 1343-1345/2022 αποφάσεις του έκρινε ότι δεν εμπίπτει η επικοινωνία του υποψήφιου βουλευτή κατά την προεκλογική περίοδο στο ρυθμιστικό πεδίο του άρθρου 11 παρ. 1 του ν. 3471/2006. Στις δικαστικές αποφάσεις επισημαίνεται ότι για τον περιορισμό της, αναγκαίας για τη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος, επικοινωνίας του υποψήφιου βουλευτή κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου με τους εκλογείς της περιφέρειας στην οποία θέτει υποψηφιότητα, απαιτείται ειδική ρύθμιση και προσθέτουν ότι τέτοια ειδική ρύθμιση δεν μπορεί να θεωρηθεί το άρθρο 11 παρ. 1 του νόμου 3471/2006 (όπως ερμήνευσε η Αρχή), το οποίο ρυθμίζει τις επικοινωνίες για σκοπούς απευθείας εμπορικής προώθησης προϊόντων ή υπηρεσιών και για κάθε είδους διαφημιστικούς σκοπούς και ότι στην επίμαχη διάταξη του νόμου 3471/2006 «δεν εμπίπτει πάντως η επικοινωνία του υποψήφιου βουλευτή κατά την προεκλογική περίοδο».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στα δικαστήρια η Ελλάδα αναστενάζει

Κ. Τσιάρας: Η δικαιοσύνη δεν μπορεί να είναι στην διελκυστίνδα της μικροκομματικής αντιπαράθεσης

Κ. Τσιάρας: Η δικαιοσύνη δεν μπορεί να είναι στην διελκυστίνδα της μικροκομματικής αντιπαράθεσης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δικαιοσύνης

Προωθούμε ένα συγκεκριμένο σχέδιο μεταρρυθμίσεων στην δικαιοσύνη που έχει στόχο να δώσει λύσεις σε παθογένειες, να την εκσυγχρονίσει με την κοινωνική πραγματικότητα και να αποκαταστήσει πλήρως την εμπιστοσύνη που πρέπει να της έχουν οι πολίτες» τόνισε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας μιλώντας στο σχέδιο νόμου για την «Ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2019/713 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 17ης Απριλίου 2019 για την καταπολέμηση της απάτης και της πλαστογραφίας μέσων πληρωμής πλην των μετρητών και την αντικατάσταση της απόφασης-πλαίσιο 2001/413/ΔΕΥ του Συμβουλίου (L 123) και λοιπές επείγουσες διατάξεις».

Ο υπουργός επισήμανε πως πεποίθησή του είναι ότι η δικαιοσύνη δεν μπορεί να είναι στην διελκυστίνδα της μικροπολιτικής αντιπαράθεσης για λόγους που κάθε φορά μπορεί να μετέρχεται κανείς απλά και μόνο για να κάνει αντιπολίτευση. Οι καταγεγραμμένες παθογένειες στο χώρο της δικαιοσύνης δεν μπορεί να αποτελούν ένα επιχείρημα ενάντια σε όποιο βήμα γίνεται για την βελτίωση ενός προβλήματος. Αυτό , είπε ο κ. Τσιάρας, είναι μια κριτική άρνησης σε κάθε πρόταση που μπορεί να έχει ως στόχο την θεραπεία όλων αυτών των ζητημάτων που ξέρουμε και όλοι τα αναγνωρίζουμε.

Η συζήτηση, ανάφερε ο υπουργός, σήμερα επικεντρώθηκε στο θέμα της επιτάχυνσης της απονομής της δικαιοσύνης σχετικά με τις αναβολές στις δίκες, αλλά αυτό που αποδείχθηκε είναι ότι πλην από εμάς, (εν. τη ΝΔ) κανείς άλλος δεν θέλει να βάλει το δάκτυλο επί των τύπων των ήλων.

Για την ενσωμάτωση της Οδηγίας, και την κριτική που ασκήθηκε από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, ο κ. Τσιάρας παρατήρησε πως δείχνει να μην σας ενδιαφέρει ότι η υπάρχει επιστολή από την ΕΕ που μας δίνει κατευθύνσεις για το πως αυτή η Οδηγία θα πρέπει να ενσωματωθεί στο εθνικό μας δίκαιο. Αυτό, είπε, εγώ δεν μπορώ να το κατανοήσω εκτός από το ΚΚΕ που από θέση αρχής απορρίπτει οτιδήποτε προέρχεται από την ΕΕ.

Ο υπουργός, επίσης, δήλωσε έκπληκτος και στην κριτική για την «εκδικητική πορνογραφία» που ασκήθηκε από κόμματα της Αντιπολίτευσης και πρόσθεσε «μας λέτε, ότι μια διάταξη που πρώτη φορά τυποποιεί ένα αδίκημα και είναι απολύτως εναρμονισμένη με τον Κανόνα δικαίου που υπάρχει σήμερα στον ΠΚ για το ύψος των ποινών, είναι θέμα διαφωνίας; Αντί να σπεύσουμε να απολογηθούμε σε όλα αυτά τα θύματα και να πούμε ότι έστω και λίγο καθυστερημένα η Πολιτεία νομοθετεί , η κριτική που ασκείτε είναι ότι αλλάζουμε τον ΠΚ!» αντί να το επικροτούμε.

Για το θέμα των αναβολών των δικών, ο κ. Τσιάρας, επισήμανε πως και προηγούμενες κυβερνήσεις επιχείρησαν να περιορίσουν το συγκεκριμένο ζήτημα. Το θέμα, όμως, είναι, παρατήρησε ο κ. Τσιάρας, ότι μάλλον θέλουμε όλοι να στρουθοκαμηλίζουμε παρά να δούμε το πρόβλημα κατάματα. Οι πολλαπλές αναβολές, είναι ένα φαινόμενο που όλοι το ξέρουμε και αναγνωρίζουμε και θα έπρεπε να το αντιμετωπίσουμε και να μην το αφήσουμε αρρύθμιστο. Και αυτό που κάνουμε είναι το αυτονόητο. Να μην μπορούν οι δικηγόροι για λόγους άλλης υποχρέωσης σε δίκη να παίρνουν πέρα της μίας αναβολής. Οι δικηγόροι μπορεί αυτό – και το κατανοώ- να μην το επιθυμούν, αλλά εμείς εδώ είμαστε στο να υπερασπιζόμαστε το δικαίωμα του Έλληνα πολίτη. Καθώς, πέρα του κατηγορουμένου που έχει δικαίωμα στο ποιος θα τον υπερασπιστεί υπάρχει και το θύμα και οι μάρτυρες που καλούνται και ταλαιπωρούνται με το να πηγαινοέρχονται στα δικαστήρια.

Ο υπουργός, υπογράμμισε ότι η διάταξη της μιας αναβολής για τους δικηγόρους με την βελτίωση που προχώρησε δεν αλλάζει, ούτε στην ουσία της, ούτε και το πνεύμα της, απλά προσθέσαμε μετά από διάλογο με τους φορείς, να υπάρχει μια πρόβλεψη σε περίπτωση που μεταγενέστερα έχει προκύψει κάποιο κώλυμα σε ένα συνήγορο.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης, αναφέρθηκε και στο θέμα της υποστελέχωσης των δικαστηρίων που αναδείχθηκε στη συζήτηση και ειδικά με τις ελλείψεις σε δικαστικούς υπαλλήλους λέγοντας πως είμαι ο πρώτος που το έχει αναγνωρίσει και είναι διαχρονικό. Και το πρόβλημα έγγειτε στους διαγωνισμούς του ΑΣΕΠ που με τον τρόπο που γινόντουσαν οδηγούσαν στην δυνατότητα στους επιτυχόντες να βρεθούν στα δικαστήρια και όχι σε άλλες υπηρεσίες του δημοσίου. Η λύση, είπε ο κ. Τσιάρας, είναι στην σύσταση της νέας Εθνικής Σχολής Δικαστικών Υπαλλήλων, που σήμερα προτάθηκε ως νομοσχέδιο στο Υπουργικό Συμβούλιο.

Ο υπουργός, επίσης, πρόσθεσε μια ακόμη νομοθετική προσθήκη στην τροπολογία του Υπουργείου Δικαιοσύνης σχετικά με τις συμβάσεις καθαριότητας των δικαστηρίων της Περιφέρειας Αττικής προκειμένου να επιλυθεί και το συγκεκριμένο ζήτημα που δημιουργήθηκε το τελευταίο χρονικό διάστημα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στα δικαστήρια η Ελλάδα αναστενάζει

Πάτρα: «Δεν μας χρειάζεται η ομολογία όταν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα» είπε ο ποινικολόγος Π. Παπαϊωάννου

Στα δικαστήρια η Ελλάδα αναστενάζει

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δημοσιογραφία

Φοβισμένοι στους ανωτέρους τους και στους ισχυρούς, υπερόπτες στους ανήμπορους και στους υπό κατηγορία.

Της Τζώρτζιας Κοντράρου

Πολίτες δευτέρας κατηγορίας όσοι προσέρχονται στα δικαστήρια; Ασφαλώς και όχι για όλους τους απλούς πολίτες. Για την έδρα, όμως κάθε δικαστηρίου, η αντίληψη είναι εκ διαμέτρου αντίθετη. Γαλουχημένοι από τους διδασκάλους τους ότι μετά το θεό είναι αυτοί (ευτυχώς που έχει καταργηθεί η θανατική ποινή στη χώρα μας), εισέρχονται στις δικαστικές αίθουσες θεωρώντας ότι θα διεκπεραιώσουν υποθέσεις μικροκομπιναδόρων, ρομά, αιγυπτίων (που τους εξετάζουν χωρίς επίσημο μεταφραστή) και θεωρούν πως απευθύνονται σε ακροατήριο ανάλογο ( Στ’ Κακουργιοδικείο Αθηνών δικάσιμος 20/6/22).

Η συμπεριφορά των δικαστικών λειτουργών προς τους δικηγόρους, η οποία ήταν προκλητική, προσβλητική και απαράδεκτη την περασμένη δεκαετία, βελτιώθηκε κάπως μετά τις ηχηρές και έντονες αντιδράσεις των φορέων τους δικηγορικού κόσμου.

Οι απλοί πολίτες, ωστόσο, δεν έχουν συγκροτημένο φορέα για να αντιδράσουν. Η παρουσία του Τύπου θα μπορούσε να βάλει φραγμό στους αγενείς και να περιορίσει τις αντιλήψεις «αυθεντίας» κάθε τηβεννοφόρου (που λέει ο λόγος, γιατί τηβέννους δεν φοράνε οι κατώτεροι)  εάν ήταν επαρκές το ανθρώπινο δημοσιογραφικό προσωπικό, αλλά κυρίως μη εξαρτώμενο από αφεντικά με ανοικτές δικαστικές υποθέσεις.

Έτσι, δυστυχώς, ο Τύπος, τα ΜΜΕ είναι συστηματικά απόντα από τις αίθουσες των δικαστηρίων, εκεί που στενάζει η Ελλάδα. Εκεί, που δικαστές, πρόεδροι των δικαστηρίων, δεν εμποδίζονται να αποβάλλουν από τις αίθουσες ακόμη και δημοσιογράφους, που είναι εκείνοι που υπηρετούν και μετουσιώνουν τη συνταγματική επιταγή της δημοσιότητας μιας δίκης. Και το κάνουν εκ του ασφαλούς, αφού γνωρίζουν πώς κανένας ιδιοκτήτης ΜΜΕ δεν θα υπερασπισθεί την ελευθερία του Τύπου και συνεπώς τη δουλειά του δημοσιογράφου υπαλλήλου του. Γιατί ο στόχος είναι να εξυπηρετηθούν τα συμφέροντα και όχι το κοινωνικό αγαθό του ελέγχου κάθε εξουσίας προς όφελος του λαού.

Τελευταία, μετά την εξαπόλυση διώξεων δικαστών από την πρόεδρο του Αρείου Πάγου,  για καθυστερήσεις και αναβολές, προβάλλεται το άλλο άκρο της παθογένειας. Διεξάγονται δίκες χωρίς την παρουσία ουσιωδών  μαρτύρων.  Χαρακτηριστικό παράδειγμα  πρόσφατη δίκη του Ταμείου των δημοσιογράφων. Η δίκη διεξήχθη χωρίς την κατάθεση της βασικής μάρτυρος που ήταν η επιθεωρήτρια του υπουργείου Οικονομικών, η οποία με την έκθεση της διαπίστωσε ζημιές εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, και αποτέλεσε τη βάση για την ποινική διαδικασία. Δεύτερο πρόσφατο παράδειγμα η άρνηση του κακουργιοδικείου να καλέσει εκπροσώπους του δημοσίου που θα υποστηρίξουν τις κατηγορίες για την προάσπιση των συμφερόντων του.

Ο δικηγορικός κόσμος προσπαθεί να προσαρμοσθεί, κρατώντας στάση ένοχης ανοχής, καθώς γνωρίζει τη συμμετοχή του στα «τερτίπια» που έως τώρα χρησιμοποιούσε προς εξυπηρέτηση των πελατών.

Και στο κέντρο ο αδύναμος και ανυπεράσπιστος  πολίτης. Ο πολίτης που πληρώνει και τον δικαστή και τον δικαστικό υπάλληλο και τον δικηγόρο και το κράτος, καθίσταται το θύμα ενός συστήματος εξουσίας, που μάχεται να διατηρήσει, εάν όχι να ενισχύσει,  τον αυταρχισμό του και την αυθεντία του. Και ιδιαίτερα να παραμείνει στο απυρόβλητο, δήθεν για να μην θιγεί η ανεξαρτησία και το ελεύθερο φρόνημα του δικαστή. Δήθεν…

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Αυτό είναι το πόρισμα για τους θανάτους Μαλένας και Ίριδας – Τι αναφέρει για τις φωτογραφίες που αποκάλυψε η ΜΠΑΜ

Πάτρα: «Δεν μας χρειάζεται η ομολογία όταν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα» είπε ο ποινικολόγος Π. Παπαϊωάννου

 

Πάτρα: Αυτό είναι το πόρισμα για τους θανάτους Μαλένας και Ίριδας – Τι αναφέρει για τις φωτογραφίες που αποκάλυψε η ΜΠΑΜ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Τσάκωνα

Οι ιατροδικαστές Νίκος Καρακούκης και Νίκος Καλόγρηας παρέδωσαν σήμερα το πόρισμα τους και  κατέληξαν στο συμπέρασμα πως τα δύο κορίτσια, η Μαλένα και η Ίριδα έχουν την ίδια αιτία θανάτου, την ασφυξία, η οποία οφείλεται σε εξωγενή παράγοντα, κάτι για το οποίο είχε ενημερώσει πολύ έγκαιρα το αναγνωστικό κοινό η εφημερίδα ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ με τα αποκλειστικά της ρεπορτάζ και τις αποκαλύψεις της.

Το πόρισμα βρίσκεται στα χέρια του Ανθρωποκτονιών προκειμένου οι αστυνομικοί να καταλήξουν στο ποιος είναι πίσω από τον εξωγενή παράγοντα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, το επόμενο βήμα πλέον είναι η σύνταξη του διαβιβαστικού από τους αστυνομικούς που χειρίζονται την υπόθεση και η αποστολή του στον εισαγγελέα προκειμένου να αποφανθεί αν χρειάζεται ή όχι να ασκηθούν νέες διώξεις και αν ναι, κατά ποίων προσώπων.

Πλέον, έχει ενισχυθεί το σενάριο της δολοφονίας για την Μαλένα που εξέπνευσε στις 13 Απριλίου του 2019 στην ογκολογική μονάδα του νοσοκομείου Παίδων «Ελπίδα» και για την Ίριδα που κατέληξε στην κούνια της στο ισόγειο της οδού Μπιζανίου στην Πάτρα στις 21 Απριλίου 2021.

Τι λέει το πόρισμα

Στο φως της δημοσιότητας ήρθε ένα μικρό μέρος του πορίσματος, όπου σε αυτό αναγράφεται ότι:

  • Από το σύνολο των εξετάσεων και αναλύσεων αποκλείστηκε η παθολογική αιτία θανάτου.
  • Αποκλείστηκε η δηλητηρίαση.
  • Αποκλείστηκε ο θάνατος από οποιοδήποτε άλλο παθολογικό αίτιο.
  • Ο θάνατος των δύο παιδιών έχει επέλθει από βίαιο στερητικό μηχανισμό της αναπνοής τους.

Επίσης σύμφωνα με τα συμπεράσματά του πορίσματος:

«Ο συνδυαστικός αποκλεισμός παθολογικών αιτιών θανάτου οδηγεί σύμφωνα και πάλι με τη μεθοδολογία εργασίας στον βαθμό μηχανισμού θανάτου.

Εν συνεχεία με δεδομένο τον αποκλεισμό επίδρασης μηχανικού, ηλεκτρικού ή άλλου παράγοντα, καθώς και δηλητηρίασης, η διαγνωστική προσέγγιση κατευθύνεται στον στερητικό (ασφυκτικό) μηχανισμό θανάτου. Στην συγκεκριμένη περίπτωση τον ασφυκτικό μηχανισμό ως αιτία θανάτου επιβεβαιώνουν τα εξής νεκροψιακά/παθολογοανατομικά/φωτογραφικά ευρήματα:

  1. Εκδορές κατά το ριζορίνιο και εντύπωμα στη δεξιά παρεία κατά τον νεκροψιακό έλεγχο της Μαρίας Ελένης Δασκαλάκη και την επισκόπηση των φωτογραφιών.
  2. Κακώσεις εν ζωή γενόμενες στοματικού βλενογόνου άνω χείλους στόματος κατά τον νεκροψιακο έλεγχο του αβάπτιστο θηλεως και την επισκοπηση των φωτογραφιών, σε συνδυασμό με το ανευρεθέν πανάκι που έφερε ικανή ποσότητα αίματος”.

πόρισμα

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

#Πάτρα: «Δεν μας χρειάζεται η ομολογία όταν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα» είπε ο ποινικολόγος Π. Παπαϊωάννου

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι όλοι οι κατηγορούμενοι για την υπόθεση απόπειρας παράνομης υιοθεσίας νεογνού

Πάτρα: Οι τρεις μεγάλες αποκαλύψεις της «ΜΠΑΜ» για την ασφυξία

Πάτρα: Όθων Παπαδόπουλος για πόρισμα Καρακούκη / Καλογριά – Γρηγόρης Λέων: “Λυπάμαι που το λέω αλλά…”

 

Πάτρα: «Δεν μας χρειάζεται η ομολογία όταν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα» είπε ο ποινικολόγος Π. Παπαϊωάννου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ίριδα

Σχετικά με το τελικό πόρισμα για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας μίλησε ο ποινικολόγος Παναγιώτης Παπαϊωάννου στο LIVE NEWS.

Ερωτηθείς για τον αν επαρκούν οι έως τώρα ενδείξεις προκειμένου να εκδικαστεί η υπόθεση, εφόσον δεν υπάρχει η ομολογία της κατηγορουμένης, ο ποινικολόγος απάντησε πως εφόσον υπάρχουν τα επιστημονικά δεδομένα «δεν μας χρειάζεται η ομολογία».

 

«Αυτό το πόρισμα φαίνεται να ξεδιαλύνει τις καταστάσεις δια της εις άτοπον απαγωγής. Το λάθος που έγινε από την αρχή είναι πως δεν περιμέναμε τα δεδομένα για να σχηματίσουμε γνώμη, αρχίσαμε να βγάζουμε γνώμη και τα δεδομένα έρχονται τελευταία» ανέφερε.

Εξήγησε πως δεν πρέπει να προκαλεί εντύπωση η αλλαγή του modus operandi. «Ειπώθηκε και συζητήθηκε τις τελευταίες μέρες πως εφόσον δεν βρέθηκε κεταμίνη στις δύο άλλες περιπτώσεις, τότε μιλάμε για άλλον δράστη. Η δράση με διαφορετικό τρόπο από τον ίδιο δράστη κατά άλλων θυμάτων είναι κάτι που σχετίζεται με τις περιστάσεις και με το εγκληματικό σχέδιο» συμπλήρωσε.

Και επισήμανε πως η διαλεύκανση του εγκληματικού σχεδίου θα προσεγγιστεί μέσα από αντιφάσεις και από συγκροτημένες καταθέσεις γιατρών, συγγενών και του συζύγου της κατηγορουμένης.

πηγή: megatv.com

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι όλοι οι κατηγορούμενοι για την υπόθεση απόπειρας παράνομης υιοθεσίας νεογνού

Διευθύνων Σύμβουλος αμερικανικού τεχνολογικού κολοσσού αναπάντεχα κατηγορούμενος στην χώρα μας για υπόθεση απάτης πιστωτικών καρτών

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι όλοι οι κατηγορούμενοι για την υπόθεση απόπειρας παράνομης υιοθεσίας νεογνού

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
υιοθεσίας

Ελεύθεροι αφέθηκαν, μετά τις απολογίες τους στην 5η τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης, οι κατηγορούμενοι για την υπόθεση της απόπειρας παράνομης υιοθεσίας νεογέννητου που αποκαλύφθηκε τα προηγούμενα 24ωρα στη Θεσσαλονίκη.

Πρόκειται για έναν δικηγόρο, τους βιολογικούς γονείς του νεογνού και το ανδρόγυνο των φερόμενων ως υποψήφιων γονιών. Στον πρώτο επιβλήθηκε χρηματική εγγύηση ύψους 20.000 ευρώ, καθώς αντιμετωπίζει κατηγορία σε βαθμό κακουργήματος, σε αντίθεση με τους υπόλοιπους που διώκονται για πλημμεληματικές πράξεις.

Όλοι στις απολογίες τους αρνήθηκαν τις κατηγορίες προβάλλοντας τη δική τους θέση για την υπόθεση. Συγκεκριμένα, οι βιολογικοί γονείς (βουλγαρικής καταγωγής και ηλικίας 37 και 38 ετών), όπως αναφέρουν πληροφορίες, ισχυρίστηκαν ότι ήρθαν στην Ελλάδα να δουλέψουν και πως δεν είχαν καμία πρόθεση να δώσουν το παιδί τους για υιοθεσία, ούτε προηγήθηκε κάποια συναλλαγή.

Από την πλευρά του, ο 62χρονος δικηγόρος, φέρεται να απολογήθηκε ότι επιχείρησε να βοηθήσει τους Βούλγαρους γονείς να γεννήσουν στην Ελλάδα και ότι παρέστη στη διαδικασία μετάφρασης εγγράφων. Όσον αφορά στους υποψήφιους γονείς (Έλληνες, 49 και 47 ετών) φαίνεται να είπαν πως θεωρούσαν ότι επρόκειτο για νόμιμη υιοθεσία κι όχι “αγορά”, και ότι κατέλαβαν κάποια χρήματα για τη διαδικασία του τοκετού και άλλα διαδικαστικά θέματα.

Στην ίδια δικογραφία περιλαμβάνεται ένας 58χρονος Βούλγαρος που αναζητείται και είναι γνωστός στις Αρχές για παλιότερη εμπλοκή του σε παρόμοιες υποθέσεις.

Το “κουβάρι” της υπόθεσης άρχισε να ξετυλίγεται όταν την προηγούμενη Κυριακή (12/6) η 38χρονη κατηγορούμενη γέννησε στο Ιπποκράτειο Νοσοκομείου της Θεσσαλονίκης ένα αγοράκι. Από την αστυνομική έρευνα διαπιστώθηκε ότι η ίδια είχε έρθει για το σκοπό αυτό από την πατρίδα της, συνοδεία του 37χρονου συζύγου της. Οι κινήσεις τους έβαλαν σε υποψίες το προσωπικό του Νοσοκομείου και ενημερώθηκε η Αστυνομία, με αποτέλεσμα να ξεκινήσει έρευνα από το Τμήμα Καταπολέμησης Εμπορίας Ανθρώπων της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, το νεογνό επρόκειτο να παραδοθεί σε άτεκνο ζευγάρι, που είχε απευθυνθεί προηγουμένως στον δικηγόρο προκειμένου εκείνος να μεσολαβήσει για να υιοθετήσουν παιδί χωρίς να τηρηθούν οι προβλεπόμενες διαδικασίες. Τα χρήματα, που – κατά τη δικογραφία – είχαν συμφωνήσει να δώσουν για την ολοκλήρωση της διαδικασίας παράδοσης και υιοθεσίας του βρέφους κυμαίνονταν από 17.000 έως 19.000 ευρώ. Από την αστυνομική έρευνα διαπιστώθηκε ότι οι υποψήφιοι γονείς πλήρωσαν 1.435 ευρώ για έξοδα τοκετού – νοσηλείας, όπως επίσης για έξοδα των μεσολαβητών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Απόπειρα παράνομης υιοθεσίας νεογνού – Κακουργηματική δίωξη στους συλληφθέντες

Διευθύνων Σύμβουλος αμερικανικού τεχνολογικού κολοσσού αναπάντεχα κατηγορούμενος στην χώρα μας για υπόθεση απάτης πιστωτικών καρτών

Μπλόκο στις αυθαίρετες χρεώσεις του ρεύματος από τα δικαστήρια

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δανειολήπτρια, Αριάδνη Νούκα, funds

Η δικαιοσύνη προστάτης των πολιτών απέναντι στις αυθαιρεσίες εταιρειών παροχής ρεύματος.

Φραγμό στην αυθαίρετη επιβάρυνση της ρήτρας αναπροσαρμογής από τις εταιρείες παροχής ρεύματος, βάζει το Ειρηνοδικείο, ακόμη κι εάν στο συμβόλαιο γίνεται λόγος για αναπροσαρμογή των χρεώσεων για σπουδαίους λόγους, όπως είναι η εκτόξευση της χονδρεμπορικής τιμής ενέργειας.

Ρήτρα αναπροσαρμογής: Πρώτη δικαστική απόφαση που δικαιώνει ξενοδοχειακή επιχείρηση

Το Ειρηνοδικείο Αθηνών εξέδωσε δικαστική απόφαση υπέρ ξενοδοχειακής επιχείρησης με σύμβαση σταθερής τιμής χρέωσης ηλεκτρικής ενέργειας, που του επιβλήθηκαν μονομερώς εκ μέρους του παρόχου χρεώσεις λόγω ρήτρας αναπροσαρμογής.

 

Ειδικότερα, το Δικαστήριο έκρινε ότι ο πάροχος δεν είχε συμβατικό δικαίωμα, καθόσον είχε αποκλειστεί η δυνατότητά να αναπροσαρμόζει τις χρεώσεις προμήθειας σε περίπτωση μεταβολής του κόστους παροχής της ηλεκτρικής ενέργειας και ως εκ τούτου αντισυμβατικά τροποποίησε μονομερώς τη σύμβαση από σταθερή σε κυμαινόμενη χρέωση, χρεώνοντας τους λογαριασμούς με χρηματικά ποσά με την αιτιολογία της αναπροσαρμογής με αποτέλεσμα ο επιχειρηματίας να μην βαρύνεται με την εξόφληση αυτών των ποσών.

Επισήμανε μάλιστα, ότι ο πάροχος δεν είχε δικαίωμα να αναπροσαρμόζει μονομερώς τις χρεώσεις προμήθειας, ούτε με βάση τη ρήτρα αναπροσαρμογής, ούτε βάσει άλλου ενδεχομένως μηχανισμού με μόνο δικαίωμα για την αναπροσαρμογή της τιμής χρέωσης της ηλεκτρικής ενέργειας ήταν η νόμιμη οδός, δηλαδή η προσφυγή στη δικαιοσύνη.

 

Επιπρόσθετα, το Δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς του παρόχου, ότι είχε δικαίωμα, βάσει συγκεκριμένου όρου της σύμβασης να τροποποιήσει μονομερώς τους όρους της σύμβασης λόγω σπουδαίου λόγου, κατόπιν της αλλαγής των όρων της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας μέσω της εκτόξευσης της χονδρεμπορικής τιμής προμήθειας από τον Απρίλιο του έτους 2021 έως τον Δεκέμβριο του έτους 2021.

Αιτιολογώντας την κρίση του έκρινε πρωτίστως ότι:

  • α. ο όρος αυτός δεν μπορεί να τύχει εφαρμογής, εφόσον καταλύει τον ειδικότερο συμφωνηθέντα όρο περί αποκλεισμού της αναπροσαρμογής σε περίπτωση μεταβολής του κόστους παροχής ηλεκτρικής ενέργειας όρο
  • β. ο όρος είναι άκυρος ως καταχρηστικός, διότι αναθέτει τον προσδιορισμό της παροχής του καταναλωτή και την τροποποίηση αυτής στην εξουσιαστική βούληση του προμηθευτή, και μάλιστα με έννοιες αόριστες για τον μέσο καταναλωτή που δεν αρκούν για τη θεμελίωση του σπουδαίου λόγου και
  • γ. ο όρος δεν παραθέτει συγκεκριμένα ποιοι συμβατικοί όροι δύνανται να τροποποιούνται μονομερώς από τον προμηθευτή ή κατόπιν αίτησης του πελάτη, την διαδικασία τροποποίησης και τις ελάχιστες προθεσμίες ειδοποίησης.

 

Με αυτές τις σκέψεις το Δικαστήριο δέχτηκε την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων της ξενοδοχειακής επιχείρησης και απαγόρευσε στον πάροχο να προβεί σε διακοπή της ηλεκτροδότησης της ξενοδοχειακής επιχείρησης μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης.

 

Η δικηγόρος που χειρίστηκε την υπόθεση κα Αριάδνη Νούκα δήλωσε « είναι η πρώτη απόφαση που προσεγγίζει την επιβολή της ρήτρας αναπροσαρμογής, κρίνοντας, ότι οι χρεώσεις λόγω αναπροσαρμογής πάσχουν νομιμότητας σε συμβάσεις σταθερής χρέωσης. Το Δικαστήριο, αιτιολόγησε με αρτιότατη νομική θεμελίωση την μη νομιμότητα της επιβολής της ρήτρας και όλως εμπεριστατωμένα έκρινε ως αβάσιμους νομικά τους ισχυρισμούς του παρόχου και κάποιους και ως παρελκυστικούς, λαμβάνοντας υπόψη τα συμβατικώς συμφωνηθέντα και εφαρμόζοντας τις σχετικές διατάξεις του Κώδικα Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας καθώς και τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα. Η Δικαιοσύνη ταχύτατα στην υπόθεση «ρήτρα αναπροσαρμογής» θωράκισε αποτελεσματικά το κράτος δικαίου ».

ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΥΠΟΘΕΣΗΣ

Ξενοδοχειακή επιχείρηση στην Αλεξανδρούπολη είχε συνάψει τον Απρίλιο του 2021 σύμβαση προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας με ιδιώτη πάροχο στην οποία είχε ρητά συμφωνηθεί σταθερή τιμολόγηση.

Αιφνιδίως τον Οκτώβριο 2021 ο πάροχος επικοινώνησε με τον επιχειρηματία και ζήτησε να τροποποιηθεί το συμφωνηθέν πρόγραμμα παροχής ηλεκτρικής ενέργειας και ν΄ αντικατασταθεί η σταθερή χρέωση κατανάλωσης με κυμαινόμενο μοντέλο τιμολόγησης , την οποία η επιχείρηση αρνήθηκε.

Τον Δεκέμβριο του 2021 στον λογαριασμό χρονικής περιόδου από 01-12-2021 έως 31-12-2021 χρεώθηκε χρηματικό ποσό 4.197,73€ μονομερούς από τον πάροχο με την ένδειξη «ρήτρα αναπροσαρμογής»

Παρά τις αντιδράσεις της επιχείρησης , προφορικές και έγγραφες, ο πάροχος αντί να προβεί στην αποχρέωση του ως άνω χρηματικού ποσού 4.197,73€, στον λογαριασμό που ακολούθησε για την χρονική περίοδο από 1-1-2022 έως 31-01-2022 εκ νέου εφάρμοσε ρήτρα αναπροσαρμογής με αποτέλεσμα να υπολογίσει και να χρεώσει χρηματικό ποσό 3.902,78€.

Η επιχείρηση υπέβαλε τεκμηριωμένες έγγραφες αντιρρήσεις, οι οποίες απορρίφθηκαν από τον πάροχο, με αποτέλεσμα ν’ αναγκαστεί να απευθυνθεί σε νέο πάροχο καταβάλλοντας μόνο το ποσό του λογαριασμού χωρίς όμως να αποπληρώσει τις χρεώσεις της ρήτρας αναπροσαρμογής .

Εν τω μεταξύ έλαβε νέο λογαριασμό για χρονική περίοδο 9 ημερών , δηλαδή για τον εναπομείναντα χρόνο μέχρι την αλλαγή παρόχου, με χρέωση ρήτρας αναπροσαρμογής 539,74 €

Για την μετάβαση στον νέο πάροχο η επιχείρηση έπρεπε, είτε ν΄αποπληρώσει ολοσχερώς τις χρεώσεις αυτές, είτε να τις διακανονίσει.

Κατόπιν τούτου διακανονίστηκε μεν το ποσό των χρεώσεων της αναπροσαρμογής, ωστόσο η επιχείρηση αμφισβητώντας την νομιμότητα του ποσού της αναπροσαρμογής αλλά και λόγω ότι επρόκειτο για αιφνιδιαστική δαπάνη δεν δύναντο οικονομικά ν΄ανταποκριθεί στον διακανονισμό.

Άσκησε αγωγή και ασφαλιστικά μέτρα και ζήτησε επιπλέον την έκδοση προσωρινής διαταγής, ώστε να μην επιτραπεί η διακοπή της ηλεκτροδότησης , διότι τούτο θα δημιουργούσε σοβαρότατα προβλήματα στην λειτουργία της, η οποία εκδικάστηκε τον Απρίλιο 2022 και ήταν η πρώτη προσωρινή διαταγή που αφορούσε την ρήτρα αναπροσαρμογής και έγινε δεκτή από τον δικαστή που διέταξε τον πάροχο ν’ απέχει από οποιαδήποτε ενέργεια και εντολή για απενεργοποίηση της παροχής και διακοπή της ηλεκτροδότησης του ξενοδοχείου .

Την 5η Μαίου 2022 εκδικάστηκαν τα ασφαλιστικά μέτρα επί των οποίων και εκδόθηκε η ανωτέρω απόφαση

Θεσσαλονίκη: Απόπειρα παράνομης υιοθεσίας νεογνού – Κακουργηματική δίωξη στους συλληφθέντες

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
μητέρα, υδράργυρο

Στην 5η τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης καλούνται να λογοδοτήσουν οι τέσσερις συλληφθέντες για την υπόθεση της απόπειρας παράνομης υιοθεσίας νεογέννητου που αποκαλύφθηκε τα προηγούμενα 24ωρα.

Ανάμεσά τους είναι ένας δικηγόρος (61 ετών), ο 37χρονος βιολογικός πατέρας του νεογνού και το ζευγάρι των υποψήφιων γονιών (49 και 47 ετών), το οποίο, σύμφωνα τη δικογραφία, θα κατέβαλε έως και 19.000 ευρώ για την παράνομη υιοθεσία.

Η εισαγγελέας τούς απήγγειλε ποινική δίωξη για συμμορία, παράνομη μεσολάβηση σε υιοθεσία ανηλίκου (κατ’ επάγγελμα), απόπειρα παράδοσης για υιοθεσία ανηλίκου και απόπειρα παραβίασης δικαιώματος σχετικά με την υιοθεσία ανηλήκου.

Οι κατηγορούμενοι πήραν προθεσμία από την ανακρίτρια για να απολογηθούν στις αρχές της επόμενης εβδομάδας και μέχρι τότε παραμένουν υπό κράτηση. Στην ίδια δικογραφία περιλαμβάνονται ακόμη η 38χρονη βιολογική μητέρα κι ένας 58χρονος, σεσημασμένος από τις Αρχές για παρόμοιες υποθέσεις.

Το ιστορικό της υπόθεσης

Το κουβάρι της υπόθεσης άρχισε να ξετυλίγεται, όταν την περασμένη Κυριακή (12/6) η 38χρονη, βουλγαρικής καταγωγής, γυναίκα γέννησε στην Μαιευτική – Γυναικολογική Κλινική του Ιπποκράτειου Νοσοκομείου, φέρνοντας στον κόσμο ένα αγοράκι.

Όπως διαπιστώθηκε, είχε έρθει για τον σκοπό αυτό από την πατρίδα της, συνοδεία του 37χρονου συζύγου της. Οι κινήσεις τους έβαλαν σε υποψίες το προσωπικό του νοσοκομείου και ενημερώθηκε η Αστυνομία, με αποτέλεσμα να ξεκινήσει έρευνα από το Τμήμα Καταπολέμησης Εμπορίας Ανθρώπων της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης.

Όπως προέκυψε από την έρευνα της ΕΛ.ΑΣ., το νεογέννητο αγοράκι επρόκειτο να παραδοθεί σε άτεκνο ζευγάρι που είχε απευθυνθεί προηγουμένως στον δικηγόρο προκειμένου εκείνος να μεσολαβήσει για να υιοθετήσουν παιδί χωρίς να τηρηθούν οι προβλεπόμενες διαδικασίες.

Τα χρήματα, που -κατά τη δικογραφία- είχαν συμφωνήσει να δώσουν για την ολοκλήρωση της διαδικασίας παράδοσης και υιοθεσίας του βρέφους κυμαίνονταν από 17.000 έως 19.000 ευρώ.

Από την αστυνομική έρευνα διαπιστώθηκε ότι οι υποψήφιοι γονείς πλήρωσαν 1.435 ευρώ για έξοδα τοκετού – νοσηλείας, όπως επίσης για έξοδα των μεσολαβητών.
Σύμφωνα με όσα περιγράφονται στη δικογραφία, ο δικηγόρος είχε απευθυνθεί στον 58χρονο, Βούλγαρο υπήκοο, που αναζητείται, για να εντοπίσει στην πατρίδα του ζευγάρι που ήταν διατεθειμένο, έναντι αμοιβής, να παραδώσει το νεογέννητο παιδί του.

Η έρευνα της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης συνεχίζεται για τυχόν εμπλοκή τόσο του Βούλγαρου μεσολαβητή όσο και του δικηγόρου σε άλλες παρόμοιες υποθέσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Διευθύνων Σύμβουλος αμερικανικού τεχνολογικού κολοσσού αναπάντεχα κατηγορούμενος στην χώρα μας για υπόθεση απάτης πιστωτικών καρτών

Δίκη Λιγνάδη: «Ο αδερφός μου έπεσε θύμα σκευωρίας» είπε ο Γιάννης Λιγνάδης – Δ. Παναγιωτάκης: Αυτοί οι τύποι είναι “β@ζ@τες”

1...155156157...291Σελίδα 156 από 291
Facebook Instagram Twitter
© VIP Media 2020