Στον Εισαγγελέα Εφετών Αιγαίου δεν πρέπει να άρεσε καθόλου η πρωταπριλιάτικη ανάρτηση του διακεκριμένου σεισμολόγου Άκη Τσελέντη, που προειδοποιούσε για κίνδυνο έκρηξης του ηφαιστείου της Σαντορίνης.
Έτσι ζήτησε προκαταρκτική εξέταση για να διαπιστωθεί, εάν η ανάρτηση του διευθυντή του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου στο Facebook αποτελεί διασπορά ψευδών ειδήσεων και ως εκ τούτου ποινικό αδίκημα με βάση το αρ. 191 του Ποινικού Κώδικα.
Ο Εισαγγελέας Εφετών αναφέρει μεταξύ άλλων:
«Κατόπιν σχετικής αναρτήσεως σε Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης, του Σεισμολόγου, Διευθυντού του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών και Διευθυντού του Εθνικού Κέντρου Προειδοποίησης για τσουνάμι, κ. Ακη Τσελέντη, αναφορικά με επικείμενες καταστροφές βιβλικού ή και Ιρουρασικού μεγέθους στο Αιγαίο, με επίκεντρο τη Σαντορίνη Ν. Κυκλάδων, ανάρτηση η οποία προκάλεσε ιδιαίτερη ανησυχία, λόγω και της προέλευσης της στον πληθυσμό της Σαντορίνης του Νομού Κυκλάδων, αλλά και παγκοσμίως, παραγγέλεσθε, όπως επειγόντως διερευνήσετε, σχηματίζοντας σχετική προκαταρκτική δικογραφία, την πιθανή τέλεση εκ μέρους του, κατά τα άλλα διακεκριμένου επιστήμονα, της ποινικώς κολασίμου πράξεως του άρθρου 191 Π.Κ. (Διασπορά ψευδών ειδήσεων)».
Το …αστείο του Τσελέντη
Σημειώνεται πως ο κ. Τσελέντης την Παρασκευή στις 23:50 (λίγα λεπτά πριν την 1 Απριλίου) ανάρτησε στον προσωπικό λογαριασμό του στο Facebook κείμενο με το οποίο μεταξύ άλλων έκανε λόγο για μεγάλη πιθανότητα (30%) να μετατοπισθεί όλο το μάγμα που ήταν κάτω από τη Σαντορίνη προς το ηφαίστειο της… Ιαπωνίας Tripanteko δημιουργώντας μια τεράστια χοάνη κάτω από τη Σαντορίνη. Πρέπει όμως να σημειωθεί πως ο κ. Τσελέντης στο τέλος της ανάρτησης του, είχε link που παρέπεμπε σε ανάρτηση ιστοσελίδας σχετικά με την Πρωταπριλιά και για ποιο λόγο λέμε ψέματα!
Παρενέβη ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος στο μείζον θέμα της υφ’ όρων αποφυλάκισηςτου Νίκου Σειραγάκη, ο οποίος είχε καταδικαστεί για ασέλγεια σε βάρος 36 ανηλίκων στην Κρήτη.
Ειδικότερα, ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός ζήτησε από την Εισαγγελία Εφετών Ναυπλίου να του διαβιβαστεί το βούλευμα, με το οποίο μετά από 12,5 χρόνια εγκλεισμού του αποφυλακίστηκε, προκειμένου να εξετάσει εάν έχει εμπεριστατωμένη ή όχι αιτιολογία.
Εάν ο κ. Ντογιάκος διαπιστώσει ότι δεν υπάρχει εμπεριστατωμένη αιτιολογία ή υπάρχουν ασάφειες και νομικά κενά στο σκεπτικό, ενδέχεται να προχωρήσει σε αναίρεση του βουλεύματος.
Το χρονικό
Η υπόθεση αποκαλύφθηκε το 2011 και δύο χρόνια μετά ο παιδεραστής – προπονητής καταδικάστηκε σε 401 χρόνια κάθειρξη. Η ποινή συγχωνεύτηκε αρχικά στα 220 χρόνια, με τα εκτιτέα στη φυλακή να είναι τα 25.
Με τον νέο ποινικό κώδικα όμως, η ποινή του προπονητή μειώθηκε ακόμα περισσότερο, στα 20 και τελικά ο δρόμος για την ελευθερία του 59χρονου σήμερα, άνοιξε στα 12 χρόνια.
Τι έλεγε ο ίδιος
Ο ίδιος είχε μιλήσει το 2015 μέσα από τη φυλακή και είχε αναπτύξει τη θεωρία του. Το πώς ακριβώς έβλεπε τα εγκλήματα που τον έστειλαν στη φυλακή και ποιος ήταν ο λόγος που ποτέ μέχρι σήμερα δεν μπήκε στη διαδικασία να ζητήσει μία συγγνώμη.
«Τη χαρακτήρισα πράξη ελευθερίας και την ενθάρρυνα ναι και συμμετείχα ναι. Συμμετείχα σε προκλητικές ενέργειες, όχι σε κακοποιήσεις και αυτό είναι φανερό. Αν αυτό με καθιστά τον ύψιστο των εγκληματιών παγκοσμίως, τι να πω;», έλεγε ο ίδιος.
Από την πρώτη στιγμή επέμενε πως υπήρχε η συγκατάθεση των θυμάτων και ο ίδιος δεν ήταν, όπως έλεγε, βιαστής.
«Εγώ είπα στο δικαστήριο και έτσι έκλεισα την απολογία μου, ότι σε 10 χρόνια αυτή η δίκη θα θεωρείται παρωδία. Η σχέση μου, πότε δεν ήταν με αυτούς τους εφήβους αρνητική, η σχέση μου μαζί τους ήταν μία σχέση αλληλοεκτίμησης και απολύτως φιλική».
Ο προπονητής είχε παραπεμφθεί για 53 κακοποιήσεις ανηλίκων και καταδικάστηκε για τις 36 από αυτές. Θύματά του, παιδιά ηλικίας από 12 έως και 17 ετών.
«Υπήρχε ένα κλίμα συνωμοτικό, το οποίο ήταν ενδιαφέρον. Υπήρχε μία διάθεση πρόκλησης, μου ήταν ενδιαφέρον. Υπήρχε μία διάθεση ελευθερίας, μου ήταν ενδιαφέρον. Αυτό το πράγμα έχει για μένα ενδιαφέρον. Είχα μια πολύ καλού τύπου επικοινωνία με αυτά τα άτομα. Δεν είναι ανώμαλοι, δεν είναι αρρωστημένοι, είναι υγιείς έφηβοι που έχουν επιλέξει να προκλητικό τρόπο να εκφράζονται».
Όπως έκρινε το δικαστήριο, ο προπονητής παγίδευε ανήλικους αθλητές του και αφού τους κακοποιούσε, τους απειλούσε για να μην πουν τίποτα σε κανέναν.
«Ποιον να έχω κακοποιήσει; Καταρχήν όποιος με ξέρει, ξέρει ότι είμαι ένας άνθρωπος που όχι μόνο είμαι ενάντια σε κάθε μορφή βίας και εξαναγκασμού. Ότι είμαι υπέρ της απόλυτης ελευθερίας της βούλησης, αλλά και ότι έχω πολεμήσει για αυτό».
Οι περιοριστικοί όροι που του επιβλήθηκαν είναι να διαμένει εκτός Κρήτης και να παρουσιάζεται δύο φορές τον μήνα σε αστυνομικό τμήμα κοντά στον τόπο κατοικίας του στην Αθήνα. Του απαγορεύτηκε να συναναστρέφεται με ανήλικα παιδιά αν εκείνα δε συνοδεύονται και υποχρεώνεται να κάνει συνεδρίες με ψυχίατρο.
«Ο λόγος που μετείχα ήταν με την παρουσία μου, ήθελα να δείξω ότι όντως είναι δικαίωμα των εφήβων να εκφράζονται με τον τρόπο που επιθυμούν ακόμη κι αν αυτό φαίνεται προκλητικό, ακραίο και τα λοιπά. Τους είπα δε στο δικαστήριο, ότι εγώ όταν θεωρούσαν τους ‘rock and rollers’ ανώμαλους και ότι θα καταστρέψουν την αμερικάνικη κοινωνία, εγώ δε θα ήμουν με αυτούς, θα ήμουν με αυτούς που θα έλεγα, είναι δικαίωμά τους να χορεύουν rock n roll».
Ο 59χρονος είχε αποφυλακιστεί για πρώτη φορά το 2020 αλλά επέστρεψε στη φυλακή την ίδια χρονιά καθώς παραβίασε τους περιοριστικούς όρους που του είχαν επιβληθεί. Πριν από λίγες μέρες υπέβαλε νέο αίτημα αποφυλάκισης. Έγινε δεκτό και έτσι ο άντρας που συντάραξε με τις πράξεις του ολόκληρη τη χώρα, είναι και πάλι ελεύθερος.
«Η δικαιοσύνη έκανε το έργο της»
«Δε θα αναφερθώ καθόλου στα θύματα. Η κοινωνία του Ρεθύμνου αλλά και πανελλαδικά, είναι απολύτως αντίθετη με το αφεθεί αυτός ο άνθρωπος ελεύθερος. Η δικαιοσύνη επιτέλεσε στο έπακρο το έργο της καταδικάζοντας τον άνθρωπο αυτό. Μετά μπαίνει η σωφρονιστική πολιτική. Αλληλοεπηρεαζόμενες δημιουργούν ενδεχομένως θετικές και ενδεχομένως και τραγικές καταστάσεις», σημείωσε, μιλώντας στο MEGA ο Ευάγγελος Μουδριανάκης, δικηγόρος θυμάτων και πρόεδρος δικηγορικού συλλόγου Ρεθύμνου.
Παρουσιάσθηκε σήμερα στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης η Μελέτη για την σύσταση του Εθνικού Παρατηρητηρίου της Φιλικής προς το Παιδί Δικαιοσύνης, που συγχρηματοδοτήθηκε μέσω ΕΣΠΑ και εκπονήθηκε από το Κώστας του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής, στο πλαίσιο ανάπτυξης ενός δημόσιου υποδείγματος ενίσχυσης των δικαιωμάτων των παιδιών στη χώρα μας. Ο Επιστημονικός Υπεύθυνος του Έργου Καθηγητής Γαβριήλ Αμίτσης ανέδειξε τα πλεονεκτήματα δημιουργίας του Παρατηρητηρίου, το οποίο θα συμβάλλει άμεσα στη βελτίωση της πρόσβασης των παιδιών στο εθνικό δικαστικό σύστημα, υποστηρίζοντας τόσο την αποτελεσματική εφαρμογή των διεθνών συμβάσεων που έχουν κυρωθεί από την Ελλάδα, όσο και την προώθηση καινοτόμων πρωτοβουλιών στο σύνθετο πεδίο της Φιλικής προς το Παιδί Δικαιοσύνης. Το Ελληνικό Παρατηρητήριο θα αποτελέσει de facto ένα υπόδειγμα πανευρωπαϊκής καλής πρακτικής για την ενδυνάμωση του τομέα της Φιλικής προς το Παιδί Δικαιοσύνης, λειτουργώντας, εκτός των άλλων, ως μηχανισμός προώθησης των πλέον αντιπροσωπευτικών διεθνών στρατηγικών, όπως:
Ο Πυλώνας 4 «Φιλική Δικαιοσύνη για όλα τα Παιδιά» της Στρατηγικής του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Δικαιώματα του Παιδιού 2022-2027
Ο Θεματικός Τομέας 4 «Φιλική προς τα Παιδιά Δικαιοσύνη» της Στρατηγικής της ΕΕ για τα Δικαιώματα του Παιδιού 2021-2030.
Ο Υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας επεσήμανε κατά τη διάρκεια της συνάντησης: «Το Υπουργείο Δικαιοσύνης εφαρμόζει στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του ένα πλέγμα ολοκληρωμένων πολιτικών υποστήριξης της Φιλικής προς το Παιδί Δικαιοσύνης που κορυφώθηκαν το 2021 με την ένταξη του τομέα ως διακριτού Άξονα στο Εθνικό Σχέδιο Δράσης για τα Δικαιώματα του Παιδιού 2021-2023. Η σύσταση του Παρατηρητηρίου θα συμβάλλει στη αναβάθμιση του διεθνούς προφίλ του εθνικού δικαστικού συστήματος, καθώς η Ελλάδα θα είναι το πρώτο Κράτος Μέλος της ΕΕ με έναν εθνικό μηχανισμό υποστήριξης του τομέα της Φιλικής προς το Παιδί Δικαιοσύνης».
Ο Υφυπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Κώτσηρας τόνισε: «Το Παρατηρητήριο του Υπουργείου Δικαιοσύνης για τη Φιλική προς το Παιδί Δικαιοσύνη συνθέτει μία εμβληματική παρέμβαση ενίσχυσης των δικαιωμάτων των παιδιών στη χώρα μας, καθώς θα δημιουργήσει καινοτόμους μηχανισμούς και σύγχρονα εργαλεία ανταλλαγής γνώσεων, εμπειριών και καλών πρακτικών μεταξύ των βασικών φορέων του συστήματος δικαιοσύνης για τα παιδιά. Η συγκεκριμένη παρέμβαση αποτελεί συνέχεια μιας σειράς πρωτοβουλιών του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την προώθηση της Φιλικής προς τα Παιδιά Δικαιοσύνης όπως οι τροποποιήσεις Ποινικού Κώδικα και Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την περαιτέρω προστασία των θυμάτων βίας με ιδιαίτερη έμφαση στα ανήλικα θύματα, η ρητή νομοθετική πρόβλεψη (για πρώτη φορά) για επιμόρφωση δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών στις αρχές της φιλικής προς τα παιδιά δικαιοσύνης και η λειτουργία του «Σπιτιού του Παιδιού» Αθήνας και Πειραιά. Η λειτουργία του θα συμβάλλει αποφασιστικά στην διατήρηση της Ελλάδας στις πρώτες θέσεις του Πίνακα Αποτελεσμάτων της ΕΕ στον τομέα της Δικαιοσύνης (the EU Justice Scoreboard) σε όλους τους δείκτες άμεσης και έμμεσης συνάφειας με τον κρίσιμο τομέα της Φιλικής προς το Παιδί Δικαιοσύνης».
Ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής Καθηγητής Παναγιώτης Καλδής ανέφερε: «Η συνεργασία του Υπουργείου Δικαιοσύνης με το Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής για την ενδυνάμωση του ευαίσθητου τομέα της Φιλικής προς το Παιδί Δικαιοσύνης επιβεβαιώνει στην πράξη τα ισχυρά πλεονεκτήματα των συνεργειών μεταξύ της κεντρικής διοίκησης και της ακαδημαϊκής κοινότητας για την τεκμηρίωση πρωτοβουλιών με ισχυρό αποτύπωμα στον κοινωνικό ιστό της χώρας. Το Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής θα είναι αρωγός στην εμβληματική πρωτοβουλία σύστασης του Εθνικού Παρατηρητηρίου της Φιλικής προς το Παιδί Δικαιοσύνης, συμβάλλοντας με την υψηλή τεχνογνωσία του στο πεδίο της κοινωνικής διοίκησης και στην αποτελεσματική υλοποίηση της».
Σάλος έχει προκληθεί από την αποφυλάκιση του Νίκου Σειραγάκη ο οποίος είχε καταδικαστεί σε 401 χρόνια κάθειρξη κατηγορούμενος για ασέλγεια σε βάρος ανηλίκων. Όπως προκύπτει ο εν λόγω κατηγορούμενος ευεργετήθηκε από την τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα που έγινε επί ΣΥΡΙΖΑ λίγο πριν τις εκλογές της 7ης Ιουλίου 2019.
Συγκεκριμένα, ο εν λόγω κατάδικος καταδικάστηκε το 2011 σε 401 έτη κάθειρξης με εκτιτέα τα 25 ήτοι το ανώτατο όριο πρόσκαιρης κάθειρξης. Με το Ποινικό Κώδικα που ψηφίστηκε επί ΣΥΡΙΖΑ (ν4619/2019) το ανώτατο όριο πρόσκαιρης κάθειρξης περιορίστηκε από τα 25 έτη στα 20.
Με βάσει αυτό λοιπόν αποφυλακίστηκε αφού πρώτα θεμελίωσε δικαίωμα με τη συμπλήρωση 1/3 πραγματικής έκτισης που ήταν η ευμενέστερη ισχύουσα διάταξη του άρθρου 105Β ΠΚ (απόλυση υπό τον όρο της ανάκλησης) με βάσει το 2 ΠΚ στο χρόνο τέλεσης της πράξης ήτοι 6,66 έτη πραγματικής έκτισης.
Με βάσει τις μεταγενέστερες τροποποιήσεις του ΠΚ με το Ν.4855/2021 θα θεμελίωνε δικαίωμα υφ’ όρον απόλυσης στα 3/5 αντί των 2/5 που προέβλεπε ο ΠΚ του ΣΥΡΙΖΑ.
Παρέμβαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου προκάλεσε η χθεσινή καταγγελία για επίθεση με μαχαίρι στο σπίτι της 12χρονης που έπεσε θύμα βιασμών και μαστροπείας.
Συγκεκριμένα, η αρμόδια την προστασία των ανηλίκων αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, με παραγγελία της στην Εισαγγελία Ανηλίκων όπου κατοικεί το κοριτσάκι το τελευταίο διάστημα, ζητάει την αυξημένη επιτήρηση του παιδιού.
Νωρίτερα, για το ζήτημα της επίθεσης με μαχαίρι στη 12χρονη, εξέδωσε ανακοίνωση το αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας στην οποία μεταξύ άλλων ανέφερε ότι η υπόθεση εξετάζεται από τις αρμόδιες αρχές ώστε να διαπιστωθούν με ακρίβεια τα πραγματικά περιστατικά ενώ τόνιζε πως το σπίτι δε φυλασσόταν μόνιμα διότι δεν είχε υποβληθεί αίτημα από τις αρμόδιες αρχές.
Σε κάθε περίπτωση και οι δικηγόροι της ανήλικης αναμένεται να υποβάλουν αίτημα για τη φύλαξη του σπιτιού στην Εισαγγελία Ανηλίκων.
«Καμία υποχρέωση προς την κυρία Μαλιωρη δεν εκκρεμεί» επισημαίνει στο dikastikoreportaz.gr η υφυπουργός Παιδείας Ζετα Μακρή. Αναφερόμενη στην αποκάλυψη της ιστοσελίδας μας σχετικά τη μη αποπληρωμή του χρέους κατόπιν δικαστικής απόφασης (λινκ) η κυρία Μάκρη επισημαίνει ότι υπήρξε διακανονισμός μεταξύ των δυο πλευρών για τη σταδιακή εξόφληση η οποία δεν περιλάμβανε τους τόκους. Ωστόσο, όπως επισημαίνει, η πλευρά της κυρίας Μαλιωρη αθέτησε τη συμφωνία και ενόψει προεκλογικής περιόδου ζήτησε και τους τόκους. «Ωστόσο και αυτοί αποπληρώθηκαν» καταλήγει
Αποφυλακίστηκε υπό όρους, από τις φυλακές της Τρίπολης, ο Νίκος Σειραγάκης, ο προπονητής που καταδικάστηκε για την ασέλγεια σε 36 ανήλικους.
Ειδικότερα και σύμφωνα με πληροφορίες του neakrtii.gr, ο Σειραγάκης αποφυλακίστηκε μετά την σχετική αίτηση που κατέθεσε στο συμβούλιο του σωφρονιστικού καταστήματος όπου βρισκόταν τα τελευταία χρόνια.
Οι όροι της αποφυλάκισης είναι οι εξής: Να μην διαμένει και να μην επισκέπτεται τη νήσο Κρήτη, να δίνει το «παρών» δύο φορές το μήνα σε Αστυνομικό Τμήμα, να διαμένει σε περιοχή της Αττικής που έχει οριστεί, να μη συναναστρέφεται με ανήλικους χωρίς παρουσία ή τη συναίνεση των εχόντων την επιμέλεια και να πηγαίνει για συνεδρία με ψυχίατρο μία φορά το μήνα (με αυτό ασχολείται η υπηρεσία επιμελητών).
Να θυμίσουμε ότι είχε καταδικαστεί σε 401 χρόνια φυλάκισης, που με τη συγχώνευση έγιναν 220 και που σε πραγματικά χρόνια έκτισης μειώνονται σε 25 και τελικά σε 20 με τον νέο ποινικό κώδικα. Ο Σειραγάκης καταδικάστηκε πρωτόδικα για κατάχρηση σε ασέλγεια και απόπειρα κατάχρησης σε ασέλγεια σε βάρος 36 παιδιών, ενώ την ίδια ποινή του επέβαλε και το εφετείο.
Υπενθυμίζεται ότι στα τέλη Απριλίου του 2020 είχε αποφυλακιστεί από τις φυλακές των Γρεβενών, που τότε εξέτιε την ποινή του, όμως λίγες ημέρες αργότερα είχε συλληφθεί για παραβίαση των όρων της αποφυλάκισης και οδηγήθηκε ξανά στις φυλακές. Τότε, είχε δηλώσει ως τόπο διαμονής περιοχή της Θεσσαλονίκης, ενώ κατά πληροφορίες, μετά την εκ νέου φυλάκισή του, παρέμεινε για κάποιο διάστημα στο σωφρονιστικό κατάστημα των Γρεβενών και στη συνέχεια μεταφέρθηκε στην Τρίπολη.
Σημειώνεται ότι τον Δεκέμβριο του 2011, που συνελήφθη για τα ειδεχθή εγκλήματά του κατά των ανηλίκων, είχε προφυλακιστεί στις φυλακές Τριπόλεως. Η δίκη του, τόσο σε πρώτο όσο και σε δεύτερο βαθμό, είχε πραγματοποιηθεί στο Εφετείο του Πειραιά, για λόγους προστασίας της ανηλικότητας των θυμάτων του.
«Είναι απειλή κατά της κοινωνίας»
«Ο Νίκος Σειραγάκης αποτελεί δυναμική απειλή κατά της κοινωνίας», είχε δηλώσει ευθέως μιλώντας στο Δελτίο Eιδήσεων της ΚΡΗΤΗ TV ο πρόεδρος του δικηγορικού Συλλόγου Ρεθύμνου κ. Βαγγέλης Μουνδριανάκης.
Με αφορμή την αποφυλάκιση του παιδεραστή του Ρεθύμνου, o ίδιος επανέλαβε τη θέση του πως «ο άνθρωπος αυτός δεν έχει σωφρονιστεί».
Ερωτηθείς για το αν υπάρχει συγκεκριμένη πρόνοια για την συγκεκριμένη κατηγορία κρατουμένων (όπως για παράδειγμα παρακολούθηση από ψυχίατρο), ο κ. Μουνδριανάκης απάντησε: «Αυτό θα έπρεπε ενδεχομένως να συμπεριληφθεί στους περιοριστικούς όρους, πράγμα το οποίο, εξ όσων γνωρίζω, δεν έχει γίνει. Απλώς η μετακίνηση του περιορίζεται εντός των ορίων της πόλης της Θεσσαλονίκης, η οποία είναι πάρα πολύ μεγάλη και τα περιθώρια κίνησης του -υπό οποιαδήποτε μορφή- είναι ευρύτατα».
Ο ίδιος συμπλήρωσε με έμφαση: «Φαντάζομαι ότι η κοινωνία της Θεσσαλονίκης παίρνει τα μέτρα της για να μη συνεχίσει ο Σειραγάκης την εγκληματική του δράση».
«Η αποφυλάκιση αυτή αντιβαίνει ευθέως προς το κοινό περί δικαίου αίσθημα», τόνισε και χαρακτήρισε απαράδεκτη την επίμαχη εξέλιξη, τονίζοντας όμως παράλληλα με έμφαση πως «η δικαιοσύνη ως θεσμός εκτέλεσε το καθήκον της».
Ο ίδιος συμπλήρωσε χαρακτηριστικά: «Ο Σειραγάκης παρέμενε θρασύτατος και αμετανόητος μέχρι τέλους. Δεν έδειξε καμία μεταμέλεια».
Παρακολουθήστε όσα δήλωσε ο κ. Μουνδριανάκης στη δημοσιογράφο Κατερίνα Σαλαπάτα:
Αξίζει να σημειωθεί πως τόσο ο κ. Μουνδριανάκης, όσο και άλλοι συνάδελφοι του από το δικηγορικό σύλλογο Ρεθύμνου στάθηκε αφιλοκερδώς και μέχρι τέλους στο πλάι των οικογενειών σε αυτή τη δύσκολη δικαστική διαμάχη.
Πλήρης δικαίωση της Μένης Μαλλιώρη και στελεχών του ΟΚΑΝΑ
από τις επιθέσεις της Ζέττας Μακρή
Κατασχετήριο κοινοποιήθηκε στην υφυπουργό Παιδείας Ζέτα Μακρή, για την αποπληρωμή οφειλομένης αποζημίωσης λόγω ηθικής βλάβης σε βάρος της πρώην ευρωβουλευτή του ΠΑΣΟΚ Μένης Μαλιώρη, σε εφαρμογή δικαστικής απόφασης.
Συνέβη κι αυτό! Επί οκτώ χρόνια η υφυπουργός αρνείται να συμμορφωθεί σε δικαστική απόφαση που της επιδικάζει αποζημίωση συνολικού ύψους 9.000 ευρώ με τους νόμιμους τόκους από την ημερομηνία επίδοσης της αγωγής.
Παρά το γεγονός ότι η δικαστική απόφαση εκδόθηκε το 2015 η κ. Μακρή αγνόησε το διατακτικό της αποφάσεως και άρχισε να πληρώνει μερικώς το 2020. Αρνούμενη, ωστόσο, έως σήμερα να αποπληρώσει την οφειλή στο σύνολο της και έτσι να συμμορφωθεί πλήρως στο διατακτικό της αποφάσεως.
Η καταδίκη της κ. Μακρή αφορά την συκοφαντική επίθεση που είχε εξαπολύσει το 2013 εναντίον της τότε προέδρου του ΟΚΑΝΑ καθηγήτριας Ψυχιατρικής κ. Μένης Μαλιώρη με αφορμή τη χρήση ενός συγκεκριμένου φαρμάκου για τους τοξοεξαρτημένους, το οποίο η κ. Μακρή, ως αρμόδια τότε υφυπουργός Υγείας επεδίωκε να αλλάξει. Με δημόσιες δηλώσεις είχε αφήσει να εννοηθεί ότι η κ. Μαλιώρη υποστήριζε τη χρήση ενός φαρμάκου που ήταν επικίνδυνο. Επίσης είχε ρητά δηλώσει σε τηλεοπτικό σταθμό πώς εάν τα όσα υποστηρίζει αποδειχθούν ανακριβή τότε η ίδια θα παραιτηθεί.
Η συνέχεια της όλης διαμάχης περιήλθε στη Δικαιοσύνη όπου το μεν Πολυμελές Πρωτοδικείο καταδίκασε την κ. Μακρή, τα δε ποινικά Δικαστικά Συμβούλια απάλλαξαν πλήρως την κ. Μαλιώρη, από τις καταγγελίες που είχαν εκτοξευθεί εναντίον της από την τότε υφυπουργό Υγείας.
Σήμερα η υφυπουργός Ζέτα Μακρή δεν έχει συμμορφωθεί στην δικαστική απόφαση και πολύ περισσότερο δεν έχει υλοποιήσει τη δήλωση της να παραιτηθεί.
Άραγε έχει ενημερωθεί για το θέμα το πρωθυπουργός κ. Κυριάκος Μητσοτάκης;
Ο 76χρονος πρώην αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος (Τάσος) Κανελλόπουλος, πρόκειται να ηγηθεί – όπως ο ίδιος δηλώνει – στις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές του «Εθνικού κόμματος ΕΛΛΗΝΕΣ» του καταδικασμένου, για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής Ηλία Κασιδιάρη.
Υπενθυμίζεται ότι ο Τάσος Κανελλόπουλος ίδρυσε πέρυσι τον Φεβρουάριο τον πολιτικό φορέα «Εάν…», διακηρύσσοντας την αναγκαιότητα να ξαναγίνει η Ελλάδα «κανονικό κράτος», με σύνθημα «η χώρα χρειάζεται έναν εισαγγελέα».
Όπως αναφέρει, είναι πλέον σε συνεννόηση με μέλη της Διοικούσας Επιτροπής του «Εθνικού κόμματος ΕΛΛΗΝΕΣ» του Ηλία Κασιδιάρη, προκειμένου να καταργηθεί η Διοικούσα Επιτροπή και να προχωρήσουν σε αλλαγές του καταστατικού, έτσι ώστε να αναλάβει εκείνος πρόεδρος του κόμματος.
Για να υλοποιηθεί αυτό, δηλαδή να καταργηθεί η διοικούσα επιτροπή και να αναδειχθεί ο Τάσος Κανελλόπουλος πρόεδρος του κόμματος, θα πρέπει να γίνει εκλογική διαδικασία σε πανελλήνιο συνέδριο περίπου 70 ατόμων.
Παράλληλα, ο Τάσος Κανελλόπουλος δηλώνει ότι ο Ηλίας Κασιδιάρης «θα είναι υποψήφιος στην Α’ Αθήνας», ενώ ο ίδιος σε άλλες εκλογικές περιφέρειες, αφού με την ιδιότητα του προέδρου κόμματος θα μπορεί να είναι υποψήφιος σε έως και τρεις περιφέρειες πανελλαδικά.
Ο Τάσος Κανελλόπουλος, θα υποβάλλει, με την ιδιότητα του προέδρου κόμματος, δήλωση στον Άρειο Πάγο για συμμετοχή του «Εθνικού κόμματος ΕΛΛΗΝΕΣ» στις επικείμενες εθνικές εκλογές της 21ης Μαΐου και παράλληλα θα αναλάβει την νομική εκπροσώπηση του κόμματος στη δικαστική μάχη που αναμένεται να δοθεί στο Α1 Τμήμα του Ανωτάτου Πολιτικού Δικαστηρίου.
Υπενθυμίζεται ότι με το νέο νόμο (5019/2023) που ψηφίστηκε από τη Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ, απαγορεύεται σε κόμματα και πολιτικούς σχηματισμούς κομμάτων να συμμετάσχουν στις εκλογές εάν έχει ηγετικά στελέχη που έχουν καταδικαστεί για ορισμένα αδικήματα, ανάμεσα στα οποία κι εκείνο της εγκληματικής οργάνωσης, όπως είναι η περίπτωση του Ηλία Κασιδιάρη. Ο τελευταίος έχει καταδικαστεί ως επικεφαλής εγκληματικής οργάνωσης στην υπόθεση της Χρυσής Αυγής.
Το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου είναι αρμόδιο για την ανακήρυξη των κομμάτων που έχουν τις νόμιμες προϋποθέσεις να συμμετάσχουν στις επικείμενες βουλευτικές εκλογές.
Σύμφωνα με την εκλογική νομοθεσία, κάθε κόμμα και συνδυασμός κομμάτων (όπως και μεμονωμένοι υποψήφιοι εάν υπάρξουν) θα υποβάλει στον Άρειο Πάγο, σε ειδική ηλεκτρονική πλατφόρμα έως τις 2 Μαΐου 2023 την αίτησή του με τους υποψηφίους του, ενώ δύο ημέρες πριν θα υποβάλει στο Ανώτατο Πολιτικό Δικαστήριο κάθε πολιτικός σχηματισμός το όνομά του, το σήμα του και το καταστατικό του κόμματος.
Ο Άρειος Πάγος
Στην συνέχεια το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου θα συνεδριάσει προκειμένου να ανακηρυχτούν τα κόμματα και οι συνδυασμοί κομμάτων που έχουν τις νόμιμες προϋποθέσεις να συμμετέχουν στις βουλευτικές εκλογές.
Στο Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου, υπηρετεί με την ιδιότητα του προέδρου ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Χρήστος Τζανερρίκος και οι εξής δέκα αρεοπαγίτες: 1) Ευδοξία Κιουπτσίδου-Στρατουδάκη, 2) Ιωάννα Κλάπα-Χριστοδουλέα, 3) Χρήστος Κατσιάνης, 4) Ασημίνα Υφαντή, 5) Κανέλλα Τζαβέλλα-Δημαρά, 6) Στέφανος-Σπυρίδων Πανταζόπουλος, 7) Γεώργιος Παπαγεωργίου, 8) Κορνηλία Πανούτσου, 9) Φώτιος Μουζάκης και 10) Αικατερίνη Χονδρορίζου.
Οικογένεια νομικών
Ο Τάσος Κανελόπουλος είναι ένα από τα τεσσερα αδέλφια γνωστών νομικών, που κατάγονται από το χωριό Κέρτεζη των Καλαβρύτων: «Οι αδελφοί Ντάλτον», όπως τους αποκαλούν οι συνάδελφοι τους δικαστές, συγκεκριμένα είναι οι εξής:
– Ο Αναστάσιος (Τάσος) Κανελλόπουλος, πρώην αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου,
– Ο Θεόδωρος Κανελλόπουλος, εν ενεργεία αντιπρόεδρους του Αρείου Πάγου,
– Ο Δημήτρης Κανελλόπουλος, πρώην αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και ψάλτης στην Μητρόπολη των Αθηνών και
– Ο Αθανάσιος (Θανάσης) Κανελλόπουλος, δικηγόρος, πρώην αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και πρώην πρόεδρος της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Ανώνυμων Εταιρειών (ΕΠΑΕ).
Ο Τάσος Κανελλόπουλος γεννήθηκε το 1947, διορίστηκε στο δικαστικό σώμα τον Οκτώβριο του 1975 και ανέλαβε καθήκοντα αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου το Νοέμβριο του 2006.
Επίθεση μέσα στο σπίτι όπου μένει με τη θεία της, δέχθηκε, σήμερα 3 Απριλίου 2023, η 12χρονη, που ήταν θύμα βιασμού και μαστροπείας στον Κολωνό. Η μητέρα της με ανακοίνωση μέσα από τις φυλακές μέσω του πληρεξουσίου δικηγόρου της να κάνει λόγο για προσπάθεια εκφοβισμού της κόρης της
Η προφυλακισμένη μητέρα της 12χρονης μέσω του δικηγόρου της Απόστολου Λύτρα δηλώνει αναλυτικά:
«Σήμερα, 3-4-2023, η κόρη μου (η οποία έπεσε θύμα σεξουαλικής κακοποίησης στον Κολωνό από τον Ηλία Μίχο και άλλους δράστες) δέχθηκε επίθεση στο σπίτι όπου διαμένει με τη θεία της και τον αδελφό της από άγνωστο άνδρα, ο οποίος αφού παραβίασε την πόρτα, εισήλθε εντός της οικίας, της πρόταξε μαχαίρι, την τραυμάτισε στο χέρι της και τράπηκε σε φυγή.
Το περιστατικό αυτό δεν είναι το πρώτο που συμβαίνει σε βάρος της κόρης μου, αλλά ακόμη και πριν από δύο εβδομάδες, άγνωστα άτομα πέταξαν πέτρες στο παράθυρο του δωματίου της, με αποτέλεσμα να σπάσει ολόκληρη η τζαμαρία. Επίσης το Σάββατο, 1-4-2023, άγνωστος άνδρας πλησίασε και τον δεκάχρονο γιο μου και αδελφό της μόλις βγήκε από την οικία που διαμένουν και του έκανε απειλητική χειρονομία, δείχνοντας του να μην μιλήσει, μήνυμα το οποίο προφανώς προοριζόταν να το μεταφέρει στην αδελφή του.
Όλα αυτά τα συμβάντα, προφανώς δεν συνιστούν τυχαία γεγονότα, αλλά αποτελούν προσπάθειες εκφοβισμού της ανήλικης κόρης μου, για να σταματήσει «να μιλάει» σχετικά με όσα βίωσε. Ήδη δε για το σύνολο των ανωτέρω έχει υποβληθεί μήνυση κατά παντός υπευθύνου και ζητείται η άμεση συνδρομή των αρμόδιων αρχών, ώστε να συλληφθούν ο/οι δράστες, ώστε να προστατευθεί η κόρη μου και η οικογένειά μου. Θέλω να καταστεί σαφές ότι, οποιαδήποτε προσπάθεια εκφοβισμού μας θα αποβεί άκαρπη, η αλήθεια θα λάμψει και όλοι όσοι έχουν κακοποιήσει την ανήλικη κόρη μου θα λογοδοτήσουν ενώπιον των Αρχών».
Τη θέση αυτή εξέφρασε και ο δικηγόρος της, Απόστολος Λύτρας μιλώντας στο MEGA και λέγοντας πως πρόκειται για το τρίτο περιστατικό μέσα σε λίγες εβδομάδες. «Είναι απειλή. Προφανώς κάποιοι δεν θέλουν να συνεχίσει να δίνει καταθέσεις. Ή θέλουν αυτοί που βρίσκονται στη φυλακή να φοβίσουν».
Την παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ισίδωρου Ντογιάκου προκάλεσαν ο ξυλοδαρμός του αρχαιολόγου αλλά και όλες οι άλλες καταγγελίες που αφορούν σε περιστατικά «βαριάς παραβατικότητας» τόσο σε τομείς της επιχειρηματικής όσο και της οικονομικής δραστηριότητας στη Μύκονο.
Ο κ. Ντογιάκος στην παραγγελία του προς τον Εισαγγελέα Εφετών Αιγαίου κάνει λόγο για «πλήρη καταρράκωση του κύρους της Πολιτείας» από τα καταγγελλόμενα περιστατικά «τα οποία μόνο οργή και απογοήτευση μπορούν να προκαλέσουν» και τονίζει ότι τα αρμόδια όργανα δεν είναι δυνατόν «κατά την πλέον επιεική εκτίμηση, να υπνώττουν ή να αδυνατούν να επέμβουν».
Μάλιστα, στην παραγγελία του ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μιλά με «ονοματεπώνυμο» και αναρωτιέται «πώς είναι δυνατόν να καταπολεμηθεί σοβαρά η εγκληματικότητα, όταν το Α.Τ. Μυκόνου στερείται μόνιμου Διοικητή και διοικείται από προσωρινούς Διοικητές, οι οποίοι υπηρετούν εκ περιτροπής και εναλλάσσονται ανά δεκαπενθήμερο;».
Ο κ. Ντογιάκος καταγράφει συγκεκριμένες επιχειρήσεις, παράνομες οικοδομικές εργασίες, παράνομες εκσκαφές και κατασκευές κτισμάτων ακόμα και ελικοδρομίου καθώς και στον αποκλεισμό παραλίας με «τείχος» που έχει στηθεί από συγκεκριμένα μπαρ. Αναφέρεται δε και σε τοπικό εργολάβο «ο οποίος συνδράμει ουσιαστικά στην ανέγερση παρανόμων κτισμάτων και εγκαταστάσεων, ημέρα και νύχτα, χωρίς όμως ούτε καν να «ενοχλείται»».
Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητεί τη «διερεύνηση της ουσιαστικής και νομικής βασιμότητας κατ’ αρχήν των σχετικών καταγγελιών» αλλά και για όσες αποκαλυφθούν στο πλαίσιο της έρευνας.
Ολόκληρη η παραγγελία του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου έχει ως εξής:
Κατά το τελευταίο χρονικό διάστημα και με αφορμή το περιστατικό άσκησης σωματικής βίας σε βάρος κρατικού λειτουργού αρμόδιου για θέματα Πολεοδομίας και Αρχαιολογίας στην περιοχή της Μυκόνου, από όλα τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και Επικοινωνίας της Χώρας μας αλλά και από ορισμένα έγκυρα του εξωτερικού αναδείχθηκαν και καταγγέλθηκαν περιστατικά από τα οποία προκύπτει ότι στην εν λόγω περιοχή επικρατεί βαριά παραβατικότητα, με καταπάτηση κάθε έννοιας δικαίου και μάλιστα με προκλητική παραβίαση των Νόμων σε όλους του τομείς της επιχειρηματικής και οικονομικής δραστηριότητας.
Η πράγματι θλιβερή αυτή εικόνα πρέπει να εκλείψει το συντομότερο δυνατόν και ολοκληρωτικά, ώστε να αποκατασταθεί στη συγκεκριμένη περιοχή ο σεβασμός στους Νόμους της Πολιτείας και να ανυψωθεί το τρωθέν κύρος κάθε είδους κρατικής υπόστασης. Το ίδιο επιτακτική όμως είναι και η ανάγκη να εκλείψει και το δίκαιο παράπονο όλων εκείνων που σεβάστηκαν και τήρησαν τους νόμους, με αποτέλεσμα να στερηθούν την ικανοποίηση κάποιων επιθυμιών τους, σε αντίθεση με εκείνους οι οποίοι βάναυσα τους καταπάτησαν ικανοποιώντας μη νόμιμα συμφέροντά τους κατ’ αποτέλεσμα όμως βρίσκονται σε πλεονεκτική θέση έναντι των νομοταγών πολιτών.
Είναι απαράδεκτο σε διάφορες περιοχές της Μυκόνου, εντός και εκτός του ιστού αυτής, να υπάρχουν κραυγαλέα «μνημεία» οικοδομικής αυθαιρεσίας και παρανομίας, με απόλυτη καταπάτηση κυρίως των πολεοδομικών διατάξεων και πλήρη καταρράκωση του κύρους της Πολιτείας, τα οποία μόνο οργή και απογοήτευση μπορούν να προκαλέσουν και από την άλλη πλευρά τα αρμόδια για την πάταξη του εγκλήματος και την εφαρμογή και επιβολή του νόμου όργανα, κατά την πλέον επιεική εκτίμηση, να υπνώττουν ή να αδυνατούν να επέμβουν.
Δεν είναι δυνατόν οποιοσδήποτε αρμόδιος να παραβλέπει και να αδρανεί σε περιπτώσεις για τις οποίες η τοπική κοινωνία βοά, όπως, ενδεικτικά, εκείνες στη Χώρα της Μυκόνου (εστιατόριο-μπαρ SeaSatin, όπου γίνονται παράνομες οικοδομικές εργασίες κατά πλήρη παραβίαση των σημάτων διακοπής εργασιών ή παράνομες εκσκαφές στο ξενοδοχείο ιδιοκτησίας Φιλιππή), στον Πάνορμο (PRINCIPOTEDE MYKONOS, όπου γίνονται παράνομες κατασκευές χωρίς καμία απολύτως άδεια), στη Φτελιά (ALEMAGOU, όπου γίνονται παράνομες εργασίες κατασκευής ελικοδρομίου ενώ είναι αποκλεισμένη η πρόσβαση στην παραλία λουόμενων εκτός καταστήματος) και στην Ψαρρού όπου τα μπαρ έχουν ορθώσει ενιαίο τείχος που εμποδίζει την πρόσβαση των λουόμενων στη θάλασσα ενώ δεν υπάρχει και ο προβλεπόμενος από το νόμο χώρος για ελεύθερους λουόμενους. Επίσης, αυθαίρετο κτίσμα μεταξύ Ψαρρού και Paradise χωρίς καμία απολύτως άδεια και στον Καφέ Κάβο (SCORPIOS), όπου γίνονται παράνομες εκσκαφές σε περιοχή που έχει χαρακτηριστεί «κόκκινη ζώνη» που σημαίνει απόλυτη προστασία του φυσικού περιβάλλοντος. Τέλος, είναι γνωστός σε όλους τοπικός εργολάβος ο οποίος συνδράμει ουσιαστικά στην ανέγερση παράνομων κτισμάτων και εγκαταστάσεων, ημέρα και νύχτα, χωρίς όμως ούτε καν να «ενοχλείται» από οποιοδήποτε αρμόδιο όργανο. Αλλά πώς είναι δυνατόν να καταπολεμηθεί σοβαρά η εγκληματικότητα, όταν το Α.Τ. Μυκόνου στερείται μόνιμου Διοικητή και διοικείται από προσωρινούς Διοικητές, οι οποίοι υπηρετούν εκ περιτροπής και εναλλάσσονται ανά δεκαπενθήμερο;
Κατόπιν των ανωτέρω και για την αποκατάσταση του τρωθέντος κύρους των κρατικών υπηρεσιών στο νησί αλλά και της συντεταγμένης Πολιτείας γενικότερα, με βάση και τα συνημμένα δημοσιεύματα, επιβάλλεται η διερεύνηση της ουσιαστικής και νομικής βασιμότητας κατ’ αρχήν των σχετικών καταγγελιών για τις παραπάνω αναφερόμενες περιπτώσεις και στη συνέχεια για όσες αποκαλυφθούν, εξ’ ίσου σοβαρές κατά την κρίση σας, ξεχωριστά για κάθε μία από αυτές.
Είναι όμως προφανές ότι για να περατωθεί επιτυχώς η αρχόμενη προσπάθεια αντιμετώπισης της εγκληματικότητας στην περιοχή της Μυκόνου και να αποδώσει καρπούς, απαιτείται συντονισμένη δράση και άμεση εποπτεία των πάσης φύσεως ενεργειών των ανακριτικών οργάνων που αρμοδίως θα εμπλακούν στις έρευνες. Ως εκ τούτων, παραγγέλλουμε να ασκήσετε προσωπικά την εποπτεία και το συντονισμό του έργου τους, με την παροχή των επιβαλλόμενων οδηγιών και κατευθύνσεων κατά το άρθρο 32 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, σε συνεργασία με τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών της περιφέρειάς σας, αλλά και με συχνές επισκέψεις σας επιτοπιώς στο νησί, οι οποίες κρίνονται χρήσιμες και αναγκαίες, ώστε να επιτευχθεί το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα, στο συντομότερο δυνατό χρόνο, άπαξ δε του μηνός να μας ενημερώνετε εγγράφως για τις ενέργειές σας και τα αποτελέσματά τους.
Με τις καταθέσεις μαρτύρων υπεράσπισης συνεχίζεται η δίκηγια το φόνο του Άλκη Καμπανού και τον τραυματισμό των δύο φίλων του, στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης.
Στο εδώλιοκάθονται 12 οπαδοί του ΠΑΟΚ, οι οποίοι κατηγορούνται για ανθρωποκτονία με δόλο, τετελεσμένη και σε απόπειρα, καθώς και για άλλα αδικήματα.
Η 23χρονη αδελφή του 9ου κατηγορούμενου – ο οποίος κρατούσε το μαχαίρι καράμπιτ- ανέφερε στην κατάθεσή της τα εξής: «Είναι ο μεγάλος μου αδελφός. Ήταν πάντα στήριγμα για μένα. Δούλευε δύο δουλειές. Βοηθούσαμε τη μαμά, τα καλοκαίρια, στο νησί. Ο Αλέξανδρος ανέβηκε στη Θεσσαλονίκη για μια κοπέλα. Νοίκιαζε σπίτι».
Αναφορικά με το μοιραίο περιστατικό, η 23χρονη είπε: «Αισθάνομαι πολύ δύσκολα που βρίσκομαι εδώ. Δεν υπάρχουν λέξεις να εκφράσω πόσο λυπάμαι για την οικογένεια του Άλκη. Έμαθα αργά για το περιστατικό. Βρήκα κλειδαριά αλλαγμένη στο σπίτι που μέναμε στην Αθήνα. Είχε γίνει έρευνα από την αστυνομία. Μου είπαν ότι τον ψάχνουν για την υπόθεση της Θεσσαλονίκης. “Πες του να παραδοθεί” μου είπαν. Πήρα τηλέφωνο τους γονείς μας και μου είπαν ότι το ξέρουν. Με πήρε τηλέφωνο από τη φυλακή. Μου ζήτησε συγνώμη, λέγοντας: “Δεν το έκανα εγώ”. Μετά είπε “εγώ έχω χτυπήσει έναν, δυο φορές με μαχαίρι. Δεν ξέρω ποιον έχω χτυπήσει. Δεν είμαι σίγουρος”. Ήταν ράκος. Μετά με πήρε τηλέφωνο και είπε: “Είμαι σίγουρος, δεν χτύπησα εγώ τον Άλκη”. Όταν μιλάμε κλαίει, μου ζητάει συγγνώμη για την αναστάτωση στην οικογένεια. Στην αρχή έλεγε “δεν ξέρω ποιον χτύπησα” Μετά “σίγουρα δεν το έκανα εγώ”. Θυμάται ότι χτύπησε εξωτερικά του ποδιού».
Ακόμη, η αδελφή του κατηγορουμένου σημείωσε: «Έπαθα μεγάλη ταραχή, στο άκουσμα του περιστατικού. Το θεωρώ απαράδεκτο. Ρώτησα ποιος χτύπησε τον Άλκη. Απάντησε: “Έγιναν όλα τόσα γρήγορα και δεν ξέρω ποιος χτύπησε ποιον”».
Προθεσμία 6 μηνών έδωσε με τις δύο αποφάσεις του το ΣτΕ στο Υπουργείο Οικονομικών, προκειμένου να συμμορφωθεί με τις προηγούμενες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου και να προβεί σε όλες τις απαιτούμενες ενέργειες, ώστε να επιστραφούν οι μετοχές των ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ, που τώρα βρίσκονται στο Υπερταμείο, στο Δημόσιο.
Τις αποφάσεις έφερε στο φως το dikastiko.gr και, σύμφωνα με αυτές, η Επιτροπή του ΣτΕ κρίνει ότι ο ν. 4964/2022 (του περασμένου καλοκαιριού) παραβιάζει τις αποφάσεις της Ολομέλειας για την αντισυνταγματικότητα της υπαγωγής των υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης στο Υπερταμείο και διατάσσει την επιστροφή τους στο Δημόσιο.
Οι αποφάσεις του ΣτΕ
Οι δικηγόροι που χειρίστηκαν την υπόθεση, Αλ. Σαρηβαλάσης και Αικατερίνη Γεωργιάδου, σημείωσαν ότι οι καθαρογραμμένες αποφάσεις κοινοποιήθηκαν στο Υπουργείο Οικονομικών. Πρόκειται για τις αποφάσεις 7/2023 και 8/2023 του Τριμελούς Συμβουλίου του ΣτΕ για τη μη συμμόρφωση της εκτελεστικής κ νομοθετικής εξουσίας στις αποφάσεις της Ολομελείας ΣτΕ 190 & 191/2022, που έκριναν αντισυνταγματική την υπαγωγή των ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ στο Υπερταμείο.
«Είναι χαρακτηριστικό ότι, προς αποφυγή οποιασδήποτε νέας “παρανόησης” περί τί σημαίνει συμμόρφωση προς τις εν λόγω δικαστικές αποφάσεις, οι ανώτατοι δικαστές εξηγούν αναλυτικά και με “σχολικό” τρόπο», σημειώνουν οι δικηγόροι. Ενδεικτικά, οι αποφάσεις αναφέρουν:
«. . . Ως εκ τούτου, συμμόρφωση προς τα κριθέντα θα συνιστούσαν, κατ’ αρχήν, οι ακόλουθες ενέργειες των οργάνων της νομοθετικής και της εκτελεστικής εξουσίας: να θεωρήσουν ανίσχυρη και μηδέποτε γενομένη την μεταβίβαση με τον ν. 4389/2016 στην ΕΕΣΥΠ ΑΕ ποσοστού 50,003% του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΥΔΑΠ ΑΕO να τροποποιήσουν, συναφώς, τον ν. 4389/2016 προκειμένου η εταιρεία ΕΥΔΑΠ ΑΕ, να εξαιρεθεί από τις μεταβιβαζόμενες στην ΕΕΣΥΠ ΑΕ δημόσιες επιχειρήσεις να προβούν, επίσης, σε όλες τις απαιτούμενες ενέργειες και διαδικασίες προκειμένου να πραγματοποιηθεί, αναδρομικώς: -η επαναμεταβίβαση από την ΕΕΣΥΠ ΑΕ στο Ελληνικό Δημόσιο ποσοστού μεγαλύτερου του 50% του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, στις οποίες περιλαμβάνεται, ιδίως, η επαναμεταβίβαση στο Δημόσιο των μετοχών της ΕΥΔΑΠ ΑΕ που είχαν περιέλθει στο ΤΑΙΠΕΔ, μεταβιβάσθηκαν ακολούθως από το ΤΑΙΠΕΔ στο Δημόσιο προκειμένου να μεταβιβασθούν στην ΕΕΣΥΠ, επανήλθαν στο ΤΑΙΠΕΔ μετά την κατά τα προεκτεθέντα ακύρωση της 262/21.2.2018 αποφάσεως της Διυπουργικής Επιτροπής και θα έπρεπε να μεταβιβασθούν εκ νέου από το ΤΑΙΠΕΔ στο Δημόσιο, προς συμμόρφωση με τα κριθέντα στις αποφάσεις ΣτΕ 1906/2014 και ΣτΕ 190/2022, –η διαγραφή της καταχωρίσεως στο Σύστημα Άυλων Τίτλων της παρανόμως, κατά τα ανωτέρω, επελθούσης μεταβιβάσεως των μετοχών της ΕΥΔΑΠ ΑΕ στην ΕΕΣΥΠ ΑΕ δυνάμει του ν. 4389/2016 και, επίσης, η καταχώριση του Δημοσίου ως κυρίου των μετοχών αυτών, τόσο στο εν λόγω Σύστημα όσο και στο διάδοχο σύστημα του Κεντρικού Αποθετηρίου Τίτλων του ν. 4569/2018 (Α΄ 179), καθώς και οι απαιτούμενες γνωστοποιήσεις του ν. 3556/2007 [ενημέρωση του εκδότη άυλων αξιών επί αποκτήσεως ή διαθέσεως σημαντικών συμμετοχών και σημαντικών μεταβολών δικαιωμάτων ψήφου].
. . . προδήλως δεν αποτελεί συμμόρφωση προς τα κριθέντα, με δύναμη δεδικασμένου, στην 190/2022 απόφαση του Δικαστηρίου η προσθήκη, με το άρθρο 114 του ν. 4964/2022, του άρθρου 197Α στον ν. 4389/2016. Κατά μείζονα λόγο, δεν συνιστούν συμμόρφωση, αλλά αντίθεση προς τα κριθέντα, οι επιχειρούμενες με το άρθρο 115 του ν. 4964/2022: (α) “ισχυροποίηση”, ως προς όλες τις συνέπειες, της μεταβιβάσεως προς την ΕΕΣΥΠ ΑΕ των μετοχών των ΕΥΔΑΠ ΑΕ και ΕΥΑΘ ΑΕ, (β) αναγνώριση “ως έγκυρων και σύννομων” όλων των πράξεων και αποφάσεων των ΕΥΔΑΠ ΑΕ και ΕΥΑΘ ΑΕ, καθώς και των πράξεων και αποφάσεων της ΕΕΣΥΠ ΑΕ, που αφορούν τη διοίκηση και διαχείριση των δημοσίων αυτών επιχειρήσεως και την είσπραξη και διανομή από την ΕΕΣΥΠ των κερδών από τις μετοχές τους, από 1.1.2018, και μέχρι την έναρξη ισχύος του ν. 4964/2022 και (γ) κατ’ ουσίαν επικύρωση των ακυρωθεισών ΜΑΔΚΑΕΣ 0000692 ΕΞ 2018/20.3.2018 και ΜΑΔΚΑΕΣ 0000689 ΕΞ 2018/20.3.2018 πράξεων του Υπουργείου Οικονομικών, καθώς και της 262/21.2.2018 αποφάσεως της Διυπουργικής Επιτροπής. Ενόψει τούτων, το παρόν Συμβούλιο κρίνει ότι το Δημόσιο δεν συμμορφώθηκε προς την υπ’ αριθμό 190/2022 ακυρωτική απόφαση της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας…
Διαπιστώνει την μη συμμόρφωση του Δημοσίου προς την 190/2022 ακυρωτική απόφαση της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας. Καλεί το Υπουργείο Οικονομικών να συμμορφωθεί προς την εν λόγω απόφαση εντός οκταμήνου από την κοινοποίηση του παρόντος πρακτικού.».
(βλ. σκ. 11- 13 της 7/2023 απόφασης για ΕΥΔΑΠ, ομοίως η 8/2023 για ΕΥΑΘ).
Μία νέα σοκαριστική υπόθεση βιασμού ανηλίκου έρχεται στο φως, αυτή τη φορά στη Θεσσαλονίκη.
Όπως έγινε γνωστό, στο πλαίσιο διερεύνησης καταγγελίας για υπόθεση βιασμού σε βάρος ανήλικου ημεδαπού, αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Προστασίας Ανηλίκων της Διεύθυνσης Ασφάλειας Θεσσαλονίκης, σχημάτισαν δικογραφία σε βάρος δύο επίσης ανήλικων εμπλεκόμενων ατόμων και συνέλαβαν το ένα εξ’ αυτών με την αυτόφωρη διαδικασία.
Σύμφωνα με την καταγγελία, το απόγευμα της Πέμπτης (30/3), δύο ανήλικοι οδήγησαν τον παθόντα στην οικία ενός ε’ αυτών, όπου ο ένας προέβη σε γενετήσιες πράξεις σε βάρος του, παρουσία του δεύτερου, ενώ καθ’ όλη τη διάρκεια εξανάγκαζαν το θύμα να παρακολουθεί βίντεο με πορνογραφικό περιεχόμενο.
Παραγγέλθηκε ιατροδικαστική εξέταση του ανήλικου παθόντα, ενώ ενημερώθηκε σχετικά Εισαγγελέας Ποινικής Δίωξης.
Ο Άρειος Πάγος απέρριψε αίτηση φαρμακαποθήκης, η οποία ζητούσε να της καταβληθεί αποζημίωση, καθώς, κατά τους ισχυρισμούς της, οι αρεοπαγίτες καθυστέρησαν να εκδώσουν απόφαση επί αγωγής της που αφορούσε την μη εξόφληση τιμολογίων πελάτη της.
Το Τμήμα αυτό του Αρείου Πάγου έκανε 3 χρόνια, ένα μήνα και 18 ημέρες, για να εκδώσει την απόφαση που αφορούσε την φαρμακαποθήκη, παρ΄ ότι η υπόθεση δεν είχε κάποιο δύσκολο ή πολύπλοκο νομικό ζήτημα.
Από τον Άρειο Πάγο κρίθηκε ότι δεν υπήρξε καμία υπέρβαση του χρόνου της εύλογης διάρκειας της δίκης κατά την Ελληνική νομοθεσία, αλλά ούτε της χρονικής «λογικής προθεσμίας» που προβλέπει η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ). Κατά συνέπεια, σύμφωνα με την αρεοπαγιτική απόφαση, δεν δικαιούται αποζημίωση ο πολίτης- εκπρόσωπος φαρμακαποθήκης που τόσο χρόνια ταλαιπωρείται, χωρίς δική του υπαιτιότητα και ευθύνη.
Αναλυτικότερα, η υπόθεση της φαρμακαποθήκης συζητήθηκε στο Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου στις 3 Δεκεμβρίου 2018. Η διάσκεψη των δικαστών έγινε 16 μήνες μετά, στις 15 Απριλίου 2019 και δύο χρόνια μετά, στις 21 Ιανουαρίου 2022 δημοσιεύθηκε η επίμαχη απόφαση (όχι καθαρογραμμένη και θεωρημένη).
Ωστόσο, η φαρμακαποθήκη μέσω του δικηγόρου της Δημήτρη Αβαρκιώτη κατέθεσε αίτηση για δίκαιη ικανοποίησή της λόγω υπέρβασης της εύλογης διάρκειας της δίκης, σύμφωνα με το νόμο 4239/2014, διεκδικώντας το ποσό των 40.000 ευρώ.
Το ίδιο Τμήμα του Αρείου Πάγου με την υπ΄ αριθμ. 2/2023 απόφασή του, με πρόεδρο τον αρεοπαγίτη Σταύρο Μάλαινο, απέρριψε την αίτηση για δίκαιη ικανοποίηση των εκπροσώπων της φαρμακαποθήκης, λόγω υπέρβασης της εύλογης διάρκειας της δίκης, επικαλούμενο ότι η καθυστέρηση έκδοση της απόφαση οφείλεται στην λήψη έκτακτων μέτρων λόγω κορωνοϊού.
Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος αναφέρει ότι «τα νομικά και πραγματικά ζητήματα, που αντιμετωπίστηκαν, ήταν απλώς και όχι ιδιαζόντως δυσχερή, ενώ η γενόμενη μετέπειτα της συζητήσεως της αιτήσεως αναιρέσεως, προσωρινή αναστολή των εργασιών των δικαστηρίων της χώρας, λόγω λήψεως εκτάκτων μέτρων προστασίας της δημόσιας υγείας από τον κίνδυνο διασποράς του κορωνοϊού (COVID-19) δημιούργησε για λόγους έκτακτους και μη προβλεπόμενους, κυρίως, μετά την άρση της προσωρινής αναστολής, συσσώρευση εκκρεμών υποθέσεων και στο δικαστήριο του Αρείου Πάγου και τους υπηρετούντες δικαστές αυτού».
Τελικά, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι «το δικαστήριο εκτιμώντας το σύνολο των περιστατικών της υποθέσεως, κρίνει ότι το ως άνω χρονικό διάστημα ικανοποιεί τις απαιτήσεις της «εύλογης διάρκειας» της δίκης, κατά την έννοια των άρθρων 1 και 5 παράγραφος 1 του νόμου 4239/2014 και παραλλήλως τις απαιτήσεις της «λογικής προθεσμίας» κατά την έννοια της ΕΣΔΑ».
Προφυλακιστέος κρίθηκε ο 66χρονος λυράρης, ο οποίος κατηγορείται ότι βίαζε και εξέδιδε έναν ανήλικο από το 2018 έως και σήμερα.
Σύμφωνα με πληροφορίες της τοπικής ιστοσελίδας cretapost, λίγο μετά τις 4 το απόγευμα ολοκληρώθηκε η απολογία του 66χρονου με την ανακρίτρια και τον εισαγγελέα να αποφασίζουν την άμεση αποφυλάκισή του.
Ο 66χρονος κατά τη διάρκεια της απολογίας του αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες και ανέφερε στην ανακρίτρια ότι του έχουν στήσει μία πλεκτάνη, ωστόσο όπως φαίνεται δεν έπεισε τις αρχές.
Οι κατηγορίες που βαρύνουν τον 66χρονο είναι κακουργηματικής μορφής και αφορούν τα αδικήματα του βιασμού, της μαστροπείας, γενετήσιες πράξεις με ανήλικους και προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας.
Αίτημα για επανάληψη της εξέτασης του ανηλίκου κατέθεσε η υπεράσπιση
Αίτημα για επανάληψη της εξέτασης του ανηλίκου κατέθεσε ο συνήγορος υπεράσπισης του 66χρονου λυράρη, Διονύσης Βέρρας στις ανακριτικές αρχές.
Σύμφωνα με πληροφορίες του cretapost, ο 66χρονος φορώντας κουκούλα και έχοντας καλυμμένο το πρόσωπό του με υγειονομική μάσκα οδηγήθηκε λίγο μετά τις 11 το πρωί στα δικαστήρια Ηρακλείου. Οι αστυνομικοί τον μετέφεραν από την πλάγια πόρτα του Μεγάρου προκειμένου να αποφευχθούν τυχόν αποδοκιμασίες και εντάσεις από τον κόσμο που είχε συγκεντρωθεί από νωρίς στα δικαστήρια.
Προσερχόμενος στα δικαστήρια ο συνήγορος υπεράσπισης του 66χρονου, Διονύσιος Βέρρας, ανέφερε σε δηλώσεις του πως η ανακρίτρια θα αξιολογήσει το αίτημα επανάληψης της εξέτασης του ανηλίκου τονίζοντας πως αντικειμενικό εύρημα σε βάρος του κατηγορουμένου δεν υφίσταται ενώ έκανε λόγο και για ένα σημείωμα του παιδιού προς τη μητέρα του που έχει μεγάλες διαφοροποιήσεις απ’ αυτά που κατέθεσε.
«Η αλήθεια είναι πως εύρημα αντικειμενικό σε βάρος του κατηγορουμένου δεν υπάρχει. Όλη η κατηγορία, μέχρι αυτή τη στιγμή, εδράζεται σε μία περιγραφή που κάνει ο ανήλικος.
Είναι πρωτοφανές να περιγράφονται κάποια πράγματα που θα έπρεπε να υπήρχαν κάποια αντικειμενικά ευρήματα εκτός από τη δική του μαρτυρία. Καμία μαρτυρία κάποιου άλλου ατόμου, κανένα ψηφιακό δεδομένο όπως κάποια κάμερα μαγαζιού που πέρασαν απ’ έξω.
Κανένα απολύτως αντικειμενικό εύρημα», τόνισε σχετικά ο κ. Βέρρας ενώ παράλληλα επεσήμανε πως υπάρχει ένα έγγραφο του παιδιού προς τη μητέρα του: «Υπάρχει κι ένα άλλο θέμα που δεν ξέρω πώς θα αξιολογηθεί.
Υπάρχει ένα έγγραφο και συγκεκριμένα ένα σημείωμα του παιδιού προς τη μητέρα. Εκεί η περιγραφή του παιδιού διαφοροποιείται σε σχέση με το τι υπάρχει στην κατάθεσή του κατά την αστυνομική προανάκριση».
Γι’ αυτούς τους λόγους ο συνήγορος υπεράσπισης χθες κατέθεσε αίτημα στην ανακρίτρια για επανάληψη της εξέτασης του παιδιού υπό τους όρους που λέει ο νόμος.
«Ο νόμος ορίζει κάτω από ποιους όρους εξετάζεται ο ανήλικος. Η ένορκη κατάθεση του ανηλίκου καταγράφεται οπτικοακουστικά, κάτι που αναπληρώνει την φυσική απουσία του στο δικαστήριο. Αυτή η καταγραφή δεν έχει λάβει χώρα και εμείς ζητάμε την επανάληψη της διαδικασίας όπως την ορίζει ο νόμος», δήλωσε χαρακτηριστικά ο κ. Βέρρας.
Τέλος, ο κ. Βέρρας επεσήμανε πως ο 66χρονος επιμένει στην αθωώτητά του λέγοντας πως έχει στηθεί σε βάρος του μία πλεκτάνη.
Υπενθυμίζεται ότι οι κατηγορίες που βαρύνουν τον 66χρονο είναι κακουργηματικής μορφής και αφορούν τα αδικήματα του βιασμού, της μαστροπείας, γενετήσιες πράξεις με ανήλικους και προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας.
Στα… ίχνη των 29 χρηστών οι αρχές
Τα κινητά τηλέφωνα και ηλεκτρονικοί υπολογιστές βρίσκονται ήδη στα χέρια των αξιωματικών της Δίωξης Ηλεκτρονικού εγκλήματος προκειμένου να ελεγχθεί η διακίνηση πορνογραφικού υλικού με «πρωταγωνιστή» το αγόρι.
Αναμένεται να «χτενίσουν» όλα τα στοιχεία που προκύπτουν από ψεύτικα προφίλ που φιγουράρουν σε διάφορες πλατφόρμες με φωτογραφίες του ανηλίκου προκειμένου να «ψαρέψουν» υποψήφιους πελάτες.
Ήδη στα χέρια της η αστυνομία έχει τα προφίλ ενώ έχει διαπιστώσει πως υπάρχουν 29 άτομα τα οποία φέρονται ως επαφές με το ανήλικο στα ψεύτικα προφίλ.
Προσωρινά κρατούμενοι κρίθηκαν, με σύμφωνη γνώμη, ανακριτή και εισαγγελέα, οι δύο κατηγορούμενοι, Πακιστανοί, που κατηγορούνται για ένταξη και συγκρότηση σε τρομοκρατική οργάνωση και σύμφωνα με τις αρμόδιες αρχές σκόπευαν να πλήξουν στόχους εβραϊκού και ισραηλινού ενδιαφέροντος στο κέντρο της Αθήνας.
Οι δύο κατηγορούμενοι απολογήθηκαν ενώπιον του 3ου ανακριτή και μετά την ολοκλήρωση των απολογιών τους παίρνουν τον δρόμο για τις φυλακές.
Οι δυο κατηγορούμενοι, Πακιστανικής καταγωγής, ηλικίας 27 και 29 ετών, απολογήθηκαν για συγκρότηση και ένταξη σε τρομοκρατική οργάνωση, αδίκημα που είναι σε βαθμό κακουργήματος.
Η εισαγγελία, πλέον, των κατηγοριών που έχει απαγγείλει στους δυο Πακιστανούς, έχει ασκήσει και ποινική δίωξη κατ’ αγνώστου, για διεύθυνση τρομοκρατικής οργάνωσης (κακούργημα) και πρόκληση για συμμετοχή σε τρομοκρατική οργάνωση (πλημμέλημα).
Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, οι δύο κατηγορούμενοι, οι οποίοι συνελήφθησαν ο ένας στη Ζάκυνθο και ο άλλος στην Σκάλα Λακωνίας, φέρονται να έπαιρναν εντολές για κάθε ενέργεια που έκαναν, από πρόσωπο που βρίσκεται στο εξωτερικό.
Πυροσβέστες συμμετέχουν στην επιχείρηση έρευνας στα συντρίμμια της επιβατικής αμαξοστοιχίας, στο σημείο όπου σημειώθηκε το πολύνεκρο σιδηροδρομικό δυστύχημα έξω από τη Λάρισα, Παρασκευή 03 Μαρτίου 2023. Μέχρι σήμερα αναμένεται να ολοκληρωθεί η επιχείρηση έρευνας στα συντρίμμια της επιβατικής αμαξοστοιχίας που συγκρούστηκε με επιβατική, αργά το βράδυ της Τρίτης, 28/2, στα Τέμπη. Οι δυνάμεις της Πυροσβεστικής και συγκεκριμένα 35 πυροσβέστες, παραμένουν στο σημείο για την τελευταία έρευνα που γίνεται στον χώρο. Σύμφωνα με την τελευταία ενημέρωση, που έγινε σήμερα από την εκπρόσωπο Τύπου της ΕΛΑΣ, αστυνόμο Β', Κωνσταντία Δημογλίδου, στους 57 ανέρχονται οι επιβεβαιωμένοι νεκροί. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΝΤΟΜΑΛΗΣ
Προφυλακίστηκε ο Επιθεωρητής Κυκλοφορίας του ΟΣΕ, μετά την απολογία του για τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη. Τι φέρεται να είπε ο ίδιος ο επιθεωρητής και τι ισχυρίστηκε ο δικηγόρος του, Γιάννης Γλύκας
“Είναι μία απόφαση σκοπιμότητας. Δεν έχει καμία ευθύνη”, τόνισε μεταξύ άλλων ο κύριος Γλύκας μιλώντας στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα”.
Προφυλακιστέος κρίθηκε ο επιθεωρητής κυκλοφορίας του ΟΣΕ μετά την μαραθώνια απολογία του στον εφέτη ανακριτή για την τραγωδία στα Τέμπη.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο επιθεωρητής του ΟΣΕ, ο οποίος είχε αρμοδιότητα να ορίζει τις βάρδιες των σταθμαρχών, φέρεται να επέρριψε ευθύνες και στον σταθμάρχη Παλαιοφαρσάλου, ενώ υποστήριξε ότι ο μοιραίος σταθμάρχης Λάρισας, που είναι επίσης προφυλακισμένος, μπορούσε να μείνει μόνος του σε βάρδια.
Σε υπόμνημα περίπου 100 σελίδων, στην απολογία του, ο επιθεωρητής φέρεται να υποστηρίζει ότι εκείνος έβγαλε τις βάρδιες, αλλά τονίζει πως δεν ευθύνεται για το γεγονός ότι οι δύο από τους τρεις σταθμάρχες έφυγαν νωρίτερα από το πόστο τους, ούτε για την επαγγελματική τους κατάρτιση.
Μάλιστα, τονίζει ότι ο ίδιος προτείνει το πρόγραμμα των βαρδιών, αλλά την τελική έγκριση έδινε ο διευθυντής κυκλοφορίας.
Ο επιθεωρητής φέρεται να ρίχνει ευθύνες και στον σταθμάρχη Παλαιοφαρσάλου, καθώς, όπως υποστηρίζει, είχε ευθύνη να ενημερώσει τους συναδέλφους του στη Λάρισα ότι το Intercity 62 είχε μία ώρα καθυστέρηση, για την οποία ο ίδιος λέει ότι δεν είχε λάβει γνώση.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή.
Η Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, στην Αθήνα, Δευτέρα 09 Ιανουαρίου 2023. Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι προγραμματισμένη η έναρξη της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της κόρης της, Τζωρτζίνας.Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι υπόλογη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας στις 29 Ιανουαρίου 2022 στο Νοσοκομείο Παίδων "Αγλαϊα Κυριακού" ,αλλά και για την απόπειρα δολοφονίας της πρωτότοκης κόρης της, στις 11 Απριλίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ
«Θα περίμενα να φωνάξει» είπε για την κατηγορούμενη
Για ένα «ανεξήγητο και αιφνίδιο» περιστατικό μίλησε αναφερόμενη στην ανακοπή που υπέστη στο Καραμανδάνειο η Τζωρτζίνα, η οποία οδήγησε στην εγκεφαλοπάθεια, καταθέτοντας ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, η παιδίατρος Διονυσία Δημητροπούλου.
Η γιατρός αναφέρθηκε αναλυτικά στις ώρες νοσηλείας του παιδιού αλλά και τις δραματικές στιγμές που βίωσαν όταν το παιδί βρέθηκε στο κρεβατάκι του «νεκρό» και μετά από ανάνηψη περίπου 50 λεπτών επανήλθε στη ζωή.
«Για εμάς ήταν ανεξήγητο, αιφνίδιο. Δεν το περιμέναμε δεν ήταν αναμενόμενο. Δεν μπορούσα να καταλάβω πώς το παιδί ήταν σε αυτή την κατάσταση. Θα περίμενα να υπάρχει επιδείνωση συμπτωμάτων» ανέφερε η μάρτυρας περιγράφοντας πως εκείνο το απόγευμα η Ρούλα Πισπιρίγκου χτύπησε την πόρτα του γραφείου των γιατρών λέγοντας «ελάτε στο δωμάτιο χτυπάει το οξύμετρο».
Ανακαλώντας στη μνήμη της την εικόνα ενός «νεκρού παιδιού», που αντίκρυσε, σχολίασε την αντίδραση της κατηγορούμενης, που διαψεύδει τη στιχομυθία, αναφέροντας πως «θα περίμενα να φωνάξει». «Πολλοί γονείς ουρλιάζουν για μικρότερα πράγματα» ανέφερε χαρακτηριστικά ενώ στη συνέχεια σημείωσε: «με τέτοιο αιφνίδιο περιστατικό δεν έχω έρθει ποτέ αντιμέτωπη στην καριέρα μου. Αυτό το αιφνίδιο δεν το έχω ξαναζήσει. Να με φωνάζει σε ένα σταθερό παιδί, ένα καλό παιδί και να το βρίσκω σε αυτή την κατάσταση; Ήταν απρόσμενο… Δεν έχω ξαναζήσει να με φωνάζει ξαφνικά η μητέρα και να είναι το παιδί σε αυτή την κατάσταση νεκρό! Ποτέ! Ποτέ!».
«Ήταν μια χαρά»
Η μάρτυρας έδωσε λεπτομέρειες για τις επισκέψεις της στο θάλαμο του παιδιού, κατά τη διάρκεια των εφημεριών της, περιγράφοντας ότι ήταν «μια χαρά».
Φορτισμένη η παιδίατρος μετέφερε στους δικαστές πώς ξεκίνησε από το γραφείο της, που απείχε περίπου 30 μέτρα από δωμάτιο του παιδιού, περπατώντας και άρχισε να τρέχει όταν άκουσε τη νοσηλεύτρια να φωνάζει: «τρέξτε». «Πήγα του σκοτωμού, τρέχοντας και αντίκρισα το παιδί στο μέσο του κρεβατιού χωρίς το ρινικό οξυγόνο. Το οξύμετρο δεν είχε ανταπόκριση. Ρώτησα τη μητέρα πώς έφτασε το παιδί στην κατάσταση αυτή. Μου είπε πως σηκώθηκε, έβγαλε μια κραυγή, γούρλωσε τα μάτια κι έκανε τινάγματα άκρων. Ήταν ωχρή, με μυδρίαση οφθαλμών, είχε απώλεια ούρων και δεν είχε σφίξεις. Το έφερα σε θέση ανάνηψης. Έλεγξα τους αεραγωγούς, ξεκίνησα ΚΑΡΠΑ και δυνάμωσα την παροχή οξυγόνου και μου έφεραν την ΑΜΠΟΥ και αδιαλείπτως έκανα θωρακικές μαλάξεις. Ζήτησα να ενημερωθεί ο αναισθησιολόγος. Έκανα ΚΑΡΠΑ αδιάκοπα μέχρι να έρθει ο κ. Χασαπόπουλος. Κατά διαστήματα χορήγησα αδρεναλίνη. Μόλις ήρθε ο αναισθησιολόγος ανέλαβε εκείνος και ακολουθούσα τις εντολές του».
Πρόεδρος: Θυμάστε τη συνέχεια; Μάρτυρας: Η ανάνηψη κράτησε 45-50 λεπτά μέχρι που το παιδί ανέκτησε σφίξεις. Σιγά σιγά έκανε αναπνοές. Τα μάτια επανήλθαν και μίκρυνε η κόρη.
Η παιδίατρος εξήγησε πως όταν μπήκε στο θάλαμο «έκανε focus στο παιδί». «Θυμάμαι ότι το οξύμετρο σφύριζε, αλλά δεν επικεντρώθηκα στο να δω αν είχε στο χέρι το οξύμετρο ή είχε χαθεί η επαφή με το δαχτυλάκι της. Μπορεί να σφυρίξει αν δεν κάνει καλή επαφή, αν έχει βγει ή αν τα άκρα είναι παγωμένα» κατέθεσε.
Πρόεδρος: Τι σημαίνει δεν είχε ρινικό οξυγόνο; Μάρτυρας: Θυμάμαι ότι έλειπε όλο από το κεφαλάκι του παιδιου. Θυμάμαι να το ψάχνω γιατί το πρώτο που ήθελα να κάνω ήταν να βάλω οξυγόνο. Πρόεδρος: Αυτό που σας περιέγραψε η μητέρα του παιδιού μπορεί να οδήγησε στο να φύγει το ρινικό οξυγόνο. Μάρτυρας: Δεν μπορώ να είμαι σίγουρη. Ίσως θα μπορούσε. Εισαγγελέας: Η κατηγορούμενη αρνείται ότι ήρθε στο γραφείο να σας ειδοποιήσει. Μάρτυρας: Ήμουν στο γραφείο είμαι σίγουρη. Το κουδούνι δεν ακούγεται στο γραφείο των γιατρών. Εισαγγελέας: Όταν η νοσηλεύτρια μπήκε στο δωμάτιο αντίκρισε το παιδί όπως εσείς; Μάρτυρας: Φυσικά! Αφού φώναζε «τρέξτε, τρέξτε!». Εισαγγελέας: Η μητέρα σας λέει «ελάτε σφυρίζει το οξύμετρο» ενώ η νοσηλεύτρια φωνάζει «ελάτε γρήγορα το παιδί είναι νεκρό!». Η μητέρα δεν κατάλαβε την κατάσταση; Μάρτυρας: Αν με ρωτάτε, εγώ θα περίμενα να βγει φωνάζοντας. Να ουρλιάζει, άλλοι γονείς κάνουν έτσι για πιο απλά πράγματα.
Η μάρτυρας, η οποία δέχτηκε σειρά ερωτήσεων σχετικά με την παρουσία του αναισθησιολόγου που ήταν σε μικτή εφημερία, στην ανάνηψη τόνισε πως «όλοι οι γιατροί ξέρουν ΚΑΡΠΑ , μαθαίνουν από φοιτητές» σημειώνοντας ,παράλληλα, πως η ίδια έχει εξειδίκευση.
Πρόεδρος: Είστε υποχρεωμένοι να κάνετε ΚΑΡΠΑ ή πρέπει να περιμένετε τον αναισθησιολόγο; Μάρτυρας: Είμαστε υποχρεωμένοι να επέμβουμε άμεσα. Κάθε πολίτης θα έπρεπε… θα ήθελα τα παιδιά μου να είχαν τις βασικές γνώσεις.
«Το παιδί δεν πέθανε. Το παιδί το σώσαμε»
Η υπεράσπιση εστίασε στην επικοινωνία που αναφέρουν οι γιατροί του Καραμανδάνειου ότι είχαν πριν την ανακοπή με την παιδοκαρδιολόγο, την οποία αμφισβητεί.
Αλέξης Κούγιας: Γιατί οι συνάδελφοι σας δεν πήγαν την Τζωρτζίνα στην παιδοκαρδιολόγο κ. Καρατζά;
Μάρτυρας: Από την ενημέρωση που έχω γνωρίζω ότι οι συνάδελφοι επικοινώνησαν μαζί της για να κλείσουν ραντεβού. Εκείνη όμως τους είπε ότι μόλις πριν 10 ημέρες εξέτασε το παιδί και ήταν άψογα και δε χρειαζόταν εκ νέου.
Αλέξης Κούγιας: Όμως εκείνη σε άλλη της κατάθεση λέει ότι επικοινώνησαν μαζί της μετά την ανακοπή. Σημαίνει κάτι αυτό; Αν εδώ είχαμε ιατρικό λάθος, τι θα λέγατε;
Μάρτυρας: Μα είχε γίνει καρδιολογική εκτίμηση πριν 10 ημέρες… Αφού η ίδια η γιατρός είπε ότι δεν χρειάζεται να το δει…
Αλέξης Κούγιας: Η ίδια λεει ότι δεν επικοινώνησαν πριν την ανακοπή.
Μάρτυρας: Μήπως να ρωτήσετε τους συναδέλφους μου που μίλησαν;
Αλέξης Κούγιας: Τι λέτε κυρία μου; Στα δικά σας χέρια πέθανε το παιδί! Πείτε μου αν αυτή η αντιμετώπιση ήταν σωστή. Γιατί έχω κάνει και μήνυση, στον συνάδελφο σας, για ιατρικό λάθος.
Μάρτυρας: Το παιδί δεν πέθανε. Το παιδί το σώσαμε. Από τη στιγμή που ο συνάδελφος είπε ότι την κάλεσε και μίλησαν, εγώ τι να σας πω; Να τον αμφισβητήσω; Δεν ήμουν παρούσα.
Ενώπιον του ανακριτή στα δικαστήρια Ηρακλείου οδηγείται ο 66χρονος λυράρης που κατηγορείται ότι βίαζε και εξέδιδε ένα ανήλικο αγόρι από το 2020 μέχρι και πριν από λίγο καιρό.
Ο 66χρονος λυράρης, αντιμετωπίζει τις κατηγορίες του βιασμού ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση, της γεννετήσιας πράξης με ανήλικο, της μαστροπείας κατ’ εξακολούθηση και της οπλοκατοχής. Ο ίδιος υποστηρίζει ότι δεν γνωρίζει το ανήλικο αγόρι.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, για μια τριετία από το 2020 ως πρόσφατα, βίαζε το ανήλικο θύμα υπό καθεστώς απειλών και τραβούσε φωτογραφίες, τις οποίες στη συνέχεια προωθούσε σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης και ιστοσελίδες.
Επιπλέον, τρία τουλάχιστον άτομα, μεταξύ των οποίων και ένας γιατρός, φέρεται να έχουν έρθει σε επαφή με τον ανήλικο, ενώ αναζητούνται δύο ακόμα άτομα που όπως καταγγέλει το παιδί, ήρθαν σε σεξουαλική επαφή μαζί του.
Αθωώθηκε ένας εκ εκ των δυο καταδικασθέντων σε πρώτο βαθμό για τη στυγερή δολοφονία του επιχειρηματία Γιάννη Μακρή, το 2018, έξω από το σπίτι του στη Βούλα κατέληξε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας.
Συγκεκριμένα, αθώος κρίθηκε λόγω αμφιβολιών ο 37χρoνος άνδρας βουλγαρικής καταγωγής ο οποίος πρωτόδικα είχε καταδικαστεί σε ποινή κάθειρξης 10 ετών για απλή συνέργεια στην ανθρωποκτονία.
Σε ό,τι αφορά στον δεύτερο κατηγορούμενο της υπόθεσης και αδελφό του 37χρονου, αυτός, όπως και πρωτοδίκως κρίθηκε ένοχος για τη δολοφονία του επιχειρηματία και του επιβλήθηκε ισόβια κάθειρξη. Ακόμη, στον συγκεκριμένο κατηγορούμενο ηλικίας 33 ετών επιβλήθηκε και ποινή φυλάκισης 18 μηνών και χρηματικό πρόστιμο 1.000 ευρώ για τα αδικήματα της παράνομης οπλοφορίας και οπλοχρησίας. Ακόμη, το δικαστήριο απέρριψε ομόφωνα την χορήγηση ελαφρυντικών που ο 33χρονος αιτήθηκε.
Σε δήλωσή του ο Γιάννης Μαρακάκης, συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας που εκπροσώπησε στη δίκη τη χήρα του επιχειρηματία, Βικτώρια Καρύδα, ανέφερε: «Θεωρούμε ότι η εξέλιξη αυτή απέδωσε τα αυτονόητα. Ο άνθρωπος που φαινόταν στο οπτικό υλικό να δολοφονεί τον Γιάννη Μακρή αποδείχτηκε ότι ήταν ο πρώτος κατηγορούμενος Για την κ. Καρύδα και τα παιδιά του ζητούμενο είναι ακόμη το ποιος έστειλε τους δολοφόνους, ποιοι είναι οι ηθικοί αυτουργοί». Από την πλευρά της η κ. Καρύδα δήλωσε: «Τον άνδρα μου δεν θα τον γυρίσει καμία απόφαση πίσω. Εγώ τον άνδρα μου θέλω».
Η Βικτώρια Καρύδα βρέθηκε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο προκειμένου να παρακολουθήσει τη δίκη και να ακούσει την απόφαση του Εφετείου για τους δράστες που αφαίρεσαν τη ζωή του συζύγου της. Ο 46χρονος επιχειρηματίας εκτελέστηκε τον Νοέμβριο του 2018 έξω από το σπίτι του στη Βούλα. Οι άνθρωποι που έχουν συλληφθεί για τη δολοφονία του επιχειρηματία, έχουν καταδικαστεί πρωτοδίκως τώρα αναμένεται και η απόφαση του Εφετείου. Υπενθυμίζεται ότι τον Σεπτέμβριο άνοιξε η «αυλαία» της δίκης για τη δολοφονία του επιχειρηματία Γιάννη Μακρή στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο.
Με την εξέταση μαρτύρων υπεράσπισης συνεχίζεται για 20η μέρα, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, η δίκη για την «τυφλή» οπαδική επίθεση που στοίχισε τη ζωή του 19χρονου Άλκη Καμπανού.
Στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκαν συγγενικά πρόσωπα, οικογενειακοί φίλοι και εκπαιδευτικοί των 12 κατηγορούμενων που αναφέρθηκαν κυρίως στις προσωπικότητες των νεαρών εμπλεκόμενων στο φονικό επεισόδιο. Μεταξύ αυτών, μητέρες που εξέφρασαν τα συλλυπητήριά τους στους γονείς του αδικοχαμένου Άλκη, ζητώντας, με απολογητικό ύφος, συγγνώμη για την απώλεια του 19χρονου και την εμπλοκή των παιδιών τους.
«Καταλαβαίνουμε τη δική σας θέση, δεν είστε εδώ ως κατηγορούμενες», ήταν τα λόγια της προεδρεύουσας του δικαστηρίου προς τις τρεις γυναίκες που εξετάστηκαν σήμερα. Μεταφέροντας όσα τους εκμυστηρεύτηκαν τα παιδιά τους, πριν συλληφθούν και καταστούν κατηγορούμενα, αναφορικά με τον βαθμό συμμετοχής τους στο επεισόδιο, είπαν -καθεμία για λογαριασμό του δικού της παιδιού- ότι δεν χτύπησαν τον Άλκη ούτε ήρθαν σε σωματική επαφή μαζί του.
«Είναι δύσκολο για μένα να μιλάω για την υπόθεση», κατέθεσε η μητέρα του 1ου κατηγορούμενου, σημειώνοντας ότι έχει κλονιστεί ψυχικά η υγεία της μετά το συμβάν. «Τον παρακαλούσα να μου πει την αλήθεια. Κλαίγοντας, μου είπε “μαμά, δεν τον χτύπησα”. Αν τον είχε χτυπήσει δεν θα στεκόμουν απέναντι σας», είπε, απευθυνόμενη προς το δικαστήριο.
«Θέλω να ζητήσω μια μεγάλη συγγνώμη που ο γιος μου βρέθηκε εκεί», ανέφερε η μητέρα του 4ου κατηγορούμενου. «Κρατούσε έναν πυρσό […] δεν πρόλαβε να δει κάτι γιατί έφυγε», κατέθεσε -μεταξύ άλλων- η ίδια για τη συμμετοχή του κατηγορούμενου γιου της, ο οποίος μετά τη δολοφονική επίθεση, έφυγε στην πατρίδα του, την Αλβανία, για να παραδοθεί τελικά κάποια 24ωρα αργότερα στις ελληνικές διωκτικές αρχές.
Η τρίτη μάρτυρας, μητέρα του 11ου κατηγορούμενου, εξέφρασε τη συντριβή της για το φονικό συμβάν, το οποίο, όπως είπε, «έπεσε σαν βόμβα μέσα στο σπίτι μας». «Δεν μπορούσα να φανταστώ πως το παιδί μου θα είχε μία τέτοια εμπλοκή», ανέφερε, σημειώνοντας ότι ο γιος της, με βάση όσα της μετέφερε, «κρατούσε ένα ξύλο και επιτέθηκε στο φίλο του Άλκη».
Καταγγελία – Σοκ για τις πρακτικές των διαχειριστών δανείων, έκαναν 205 δικηγόροι, προκειμένου να εκφοβίσουν, εκβιάσουν, πιέσουν, τρομοκρατήσουν δανειολήπτες και να πετύχουν συμβιβασμούς αμφιβόλου νομιμότητας.
Ζητούν από την Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας να κηρύξει 6μηνη αποχή των δικηγόρων από τα δικαστήρια για υποθέσεις αναγκαστικής εκτέλεσης (πλειστηριασμούς κλπ.) μέχρι να συμμορφωθούν οι εταιρείες με τις νόμιμες διαδικασίες και σε περίπτωση μη συμμόρφωσης να παραταθεί η αποχή για ένα ακόμη 6μηνο.
Στην πολυσέλιδη καταγγελία των δικηγόρων, περιγράφονται αναλυτικά ο τρόπος και οι μέθοδοι με τις οποίες συμπεριφέρονται οι εκπρόσωποι των εταιρειών διαχείρισης δανείων σε δανειολήπτες, προκαλώντας αποτροπιασμό για τις πρακτικές, που το ίδιο το κράτος δείχνει να τις ανέχεται σε βάρος των πολιτών.
Δέκα χρόνια κάθειρξης επέβαλλε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο στον νταή της Αργυρούπολης για τον ξυλοδαρμό της 41χρονης συντρόφου του τον Ιανουάριο του 2022. Το δικαστήριο αναγνώρισε κατά πλειοψηφία το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη στο δράστη της επίθεσης.
Υπενθυμίζουμε ότι τον Ιανουάριο του 2022 ξυλοκόπησε άγρια την 41χρονη σύντροφο του με αποτέλεσμα να υποστεί σοβαρότατο τραυματισμό με αποτέλεσμα να παραμείνει δύο μήνες στην εντατική με βαρύτατες κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις.
Να κηρυχθεί ένοχος για απόπειρα ανθρωποκτονίας ζήτησε ο εισαγγελέας της έδρας, που υποστήριξε πως ο καβγάς μεταξύ του ζευγαριού δεν δικαιολογεί βρασμό ψυχικής ορμής, αφού «χτύπησε το θύμα του με τεράστια δύναμη! Αυτός ο άνθρωπος ξέρει τι δύναμη έχουν τα χέρια του, δεν απλώνει για πρώτη φορά το χέρι του και χτυπάει ανελέητα! Ανελέητα! Δεν άφησε σημείο του σώματος της χωρίς να το χτυπήσει! Είχε μάθει να εξουδετερώνει τον αντίπαλο!».
Ζητώντας συγγνώμη κατά την απολογία του ο 47χρονος, υποστήριξε ότι βρισκόταν υπό την επήρεια αλκοόλ και χασίς, αλλά και πως ήταν θυμωμένος από την αποκάλυψη της συντρόφου του για παράλληλη σχέση με άλλο πρόσωπο.
«Το απόγευμα και μετά ξεκίνησα μόνος μου πάλι να πίνω ρακί μέχρι τα ξημερώματα και κάποια στιγμή έκανα και χάσις. Και την ώρα που ξάπλωσα γύρισε και μου είπε θέλω να σου πω και κάτι άλλο ακόμη. Μου έλεγε ότι είχε κάτι με έναν Αλβανό απ τη λαϊκή. Γύρισα κατά πάνω της, σηκώνομαι όρθιος και τη χαστουκίζω τρεις φορές. Ξαναγυρνάω τη βλέπω γυρισμένη στο πλάι και έπαθα σοκ στην αρχή νόμιζα ότι το έκανε έτσι. Φώναζα Όλγα Όλγα, δεν είχε αίματα. Τεντώνει τα χέρια της και τα πόδια της δεν ανταποκρίνονταν. Πήρα το 166 βγαίνει τηλεφωνητής το έκλεισα πήρα την αδελφή μου να ειδοποιήσει ασθενοφόρο».
Συγκλονίζουν εν έτει 2023 οι φωτογραφίες από το Εφετείο Αθηνών με το …υπερσύγχρονο τρόπο αποθήκευσης των δικογραφιών! Τις φωτογραφίες της ντροπής τις ανέβασε στον λογαριασμό του στο Facebook ο έγκριτος ποινικολόγος Θέμις Σοφός ο οποίος στην ανάρτηση του γράφει απευθυνόμενος προς τον υπουργό Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρα:
Κύριον Υπουργό @tsiaras_k
Προ διετίας (δηλαδή σε μη προεκλογική περίοδο) καλόπιστα σας γνωστοποίησα δημοσίως υπό την ιδιότητά μου ως μέλος της Διοίκησης του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών την κατάσταση του αρχείου. Πάνω από 120.000 ποινικές και πολιτικές δικογραφίες στο αρχείο του Εφετείου Αθηνών στοιβάζονται στο πάτωμα κάτω από σωληνώσεις, ενώ ο μηχανισμός αποθήκευσης (ράουλα κλπ.) είναι χαλασμένος. Ουδεμία ενέργειά σας υπήρξε και η κατάσταση παραμένει η ίδια μέχρι σήμερα (οράτε σημερινό φωτογραφικό υλικό με επιτόπιο επίσκεψή μου).
Επίσης μετα την πρόσφατη επίσκεψή σας στην Εθνική Σχολή Δικαστών, στη Θεσσαλονίκη, ενημερώσατε τον ΠΘ ότι η Ελληνική Κυβέρνηση δεν διαθέτει κονδύλια και χρματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης, δηλαδή “δανείζεται” τα σχετικά κονδύλια για την ΕΣΔΙ ;
Τα δικαστικά κτίρια, οι υποδομές, τα Υποθηκοφυλακεία, εμφανίζουν σημάδια σοβαρής παραμέλησης κι εσείς κάνετε λόγο για ολιστική αντιμετώπιση του θεσμού της Δικαιοσύνης. Δυστυχώς όμως δεν καταφέρατε στην τετραετία να αφήσετε έστω ένα σημάδι προόδου.
Η ψηφιακή διακυβέρνηση και ο επιτελικός κρατισμός έχουν οδηγήσει την ελληνική κοινωνία σε αδιέξοδο, καθώς ανέμενε από εσάς (ΝΔ) κάτι καλύτερο από την προηγούμενη δημιουργική ακυβερνησία και επιτελικό αριστερισμό (ΣΥΡΙΖΑ).
Αγρίνιο: Σε κλίμα έντασης στο Πενταμελές Στρατοδικείο Ιωαννίνων η δίκη του 29χρονου ποδοσφαιριστή που κατηγορείται πως ασέλγησε κατ εξακολούθηση σε 4χρονο.
Ένταση έξω από το Στρατοδικείο Ιωαννίνων, όπου διεξάγεται η δίκη του 29χρονου ποδοσφαιριστή που κατηγορείται για ασέλγεια κατ’ εξακολούθηση σε βάρος 4χρονου αγοριού.
Ο κατηγορούμενος είναι προφυλακισμένος στις φυλακές Γρεβενών. Εξοργισμένοι συγγενείς της οικογένειας του 4χρονου αγοριού αποδοκίμασαν άγρια τον 29χρονο, ο οποίος καθόταν σήμερα στο εδώλιο.
Χθες ,Τρίτη 28 Μαρτίου, ήταν η δεύτερη ημέρα η δίκη της υπόθεσης που σόκαρε το πανελλήνιο ενώ συνεχίζεται σήμερα, Τετάρτη 29/3. Η δίκη είχε αρχίσει στις 2 Μαρτίου.
Χθες εξετάστηκαν η μητέρα, η θεία και η γιαγιά του μικρού αγοριού. Η μητέρα έδωσε έμφαση στο πώς διαπίστωσε τις πράξεις του κατηγορουμένου κάνοντας λόγο για αλλαγή της συμπεριφοράς του παιδιού της, για σοκαριστικές ζωγραφιές που έκανε, αλλά και όσα το ίδιο το παιδί είπε στους γονείς του και επανέλαβε στη συνέχεια σε παιδοψυχολόγους.
Σήμερα αναμένεται να καταθέσει η μητέρα του κατηγορουμένου, νταντά του παιδιού εκείνη την περίοδο, η οποία εξάλλου διώκεται με την κατηγορία της έκθεσης ανηλίκου σε κίνδυνο.
Αναμένεται να καταθέσουν και μάρτυρες υπεράσπισης ενώ πρόκειται και ο 29χρονος να απολογηθεί.
Τον πρώην υπουργό Προστασίας του Πολίτη Νίκο Τόσκα έβαλε στον κύκλο των προσώπων που έλαβαν αποφάσεις τις κρίσιμες ώρες που η φωτιά απειλούσε το Μάτι, το απόγευμα της 23ης Ιουλίου 2018, ο δικαστικός πραγματογνώμονας Δημήτρης Λιότσιος ο οποίος συνεχίζει να καταθέτει στην δίκη για την τραγωδία για 14η μέρα.
Επικαλούμενος συνομιλίες που περιλαμβάνονται στην δικογραφία ο επιπυραγός Δημήτρης Λιότσιος είπε στο δικαστήριο, κατά την διάρκεια της εξέτασης του από τον κατηγορούμενο τότε επικεφαλής του ΕΣΚΕ Ιωάννη Φωστιέρη, πως για την διαχείριση των εναέριων μέσων, προκύπτει ότι ζητήθηκε άδεια του τότε υπουργού Προστασίας του Πολίτη «χωρίς να έχει τέτοια αρμοδιότητα».
Όπως τόνισε ο κ. Λιότσιος σε συγκεκριμένο διάλογο ακούγεται ο κ. Φωστιέρης να αναφέρει σε αξιωματικό για κρίσιμο ζήτημα που αφορούσε εναέριο μέσο ότι «θα ρωτήσω τον υπουργό». Ο επιπυραγός είπε στο δικαστήριο πως «Το πρόβλημα είναι ποιος διαχειριζόταν τα εναέρια. Αν ισχύει κάτι τέτοιο, τίθεται ένα ζήτημα: Για ποιο λόγο επετράπη η παρέμβαση του υπουργού σε επιχειρησιακό επίπεδο και ειδικά την ώρα που οι επίγειοι εκλιπαρούσαν για εναέριες δυνάμεις. Τελικά ποιος διαχειριζόταν τα εναέρια μέσα; Και αν συνέβαινε αυτό δεν έχει καμία αρμοδιότητα ο υπουργός να παρεμβαίνει σε επιχειρησιακό επίπεδο». Ο πραγματογνώμονας δεν έκανε κανένα σχόλιο για το θέμα, θέτοντας στην κρίση του δικαστηρίου το δεδομένο όσον αφορά τον κ. Τόσκα ο οποίος έχει κληθεί ως μάρτυρας στην δίκη.
Ο κ. Φωστιέρης κλήθηκε από την πρόεδρο του δικαστηρίου να τοποθετηθεί σε όσα είπε ο κ. Λιότσιος, με τον κατηγορούμενο να αναφέρει ότι «από τη στιγμή που υπάρχει η φυσική και η πολιτική ηγεσία και είναι παρούσα, εγώ προσωπικά σαν διοικητής δεν διατάζω, δεν μπορώ να επέμβω στο πεδίο. Εγώ με μια στάθμιση προτείνω στη ηγεσία και μου λένε που να επέμβω».
Πρόεδρος: Σε αυτό που είπε για τον υπουργό τι έχετε να πείτε;
Δημήτρης Λιότσιος: Στις συνομιλίες αναφέρεται «Θα σου πω τώρα. Θα ρωτήσω τον υπουργό».
Πρόεδρος: Αν είναι έτσι τι νόημα έχει;
Ιωάννης Φωστιέρης: Όταν είναι παρών η φυσική και η πολιτική ηγεσία αναφερόμαστε στον ανώτερο.
Πρόεδρος: Η πολιτική ηγεσία έχει δικαίωμα να παρεμβαίνει στο έργο της πυροσβεστικής;
Ιωάννης Φωστιέρης: Έχει το δικαίωμα. Είναι ο διοικητής.
Πρόεδρος: Γνωρίζει τους κανόνες πυροσβεστικής τέχνης και στρατηγικής για να κάνει ορθή επιλογή;
Ιωάννης Φωστιέρης: Αν για παράδειγμα πει ότι θα πάνε δυο εναέρια μέσα και δεν υπάρχουν διαθέσιμα, οφείλω να αναφέρω ότι υπάρχει ένα διαθέσιμο εναέριο. Αν συμφωνήσει και ο αρχηγός δίνω εντολή για απογείωση. Είναι μια αλυσιδωτή κίνηση. Αυτά όλα είναι ένα κλειστό κύκλωμα της πολεμικής αεροπορίας. Τις δικές μου συνομιλίες έδωσα αμέσως στους εισαγγελείς. Το δικό τους κομμάτι όμως, η Πολεμική Αεροπορία για λόγους ασφαλείας δεν επιτρέπεται να το έχουμε, καμία απολύτως παρέμβαση.
Κατά την εξέταση του ο κ. Λιότσιος επανέλαβε την θέση που έχει εκφράσει ότι θα μπορούσαν να συνδράμουν για την διάσωση πολιτών που ήταν στην θάλασσα τα πυροσβεστικά πλοιάρια τα οποία δεν κινητοποιήθηκαν τις ώρες του ολέθρου. «Έκαναν προσπάθεια να πάνε και δεν προσέφεραν έργο; Εδώ πήγαν οι ψαρόβαρκες, δεν μπορούσαν να πάνε αυτά τα πλοιάρια της πυροσβεστικής;» ανέφερε ο μάρτυρας σχολιάζοντας τις αιτιάσεις του κατηγορούμενου ως προς το αν θα μπορούσαν να επιχειρήσουν στην συγκεκριμένη περιοχή με την συγκεκριμένη μορφολογία ακτών και βυθού. Μάλιστα την ώρα που ο κ. Φωστιέρης αναφερόταν στο βύθισμα των σκαφών και στο απόκρυμνο των ακτών μία γυναίκα που έχασε το παιδί της στην θάλασσα το μοιραίο βράδυ είπε δυνατά: «Εμένα ένα μεγάλο ψαροκάικο με έβγαλε έξω με την κόρη μου. Και άφησα πίσω μου μέσα στη θάλασσα το παιδί μου πεθαμένο».
Ο επιπυραγός επέμεινε στην θέση του ότι τα σκάφη της πυροσβεστικής μπορούν να κάνουν διασώσεις ανθρώπων στην θάλασσα.
Η εξέταση του πραγματογνώμονα συνεχίστηκε με ερωτήσεις από την υπεράσπιση του τότε υπαρχηγού της Πυροσβεστικής Βασίλη Ματθαιόπουλου σε βάρος του οποίου ο κ. Λιότσιος έχει καταγγείλει για απειλές και πιέσεις που του καταλογίζει πως του άσκησε ώστε να μην επιρρίψει ευθύνες σε ανωτέρους για το Μάτι.
Κατά την εξέταση, ο συνήγορος του τότε υπαρχηγού τόνισε πως ο εντολέας του προσκόμισε μόνος του στην Δικαιοσύνη όλες τις τηλεφωνικές συνομιλίες που είχε τις κρίσιμες ώρες. Ο συνήγορος έθεσε σειρά ερωτημάτων ως προς το νομοθετικό πλαίσιο για κάθε πτυχή της υπόθεσης. Ο επιπυραγός δέχθηκε σειρά ερωτήσεων για κάθε κεφάλαιο της υπόθεσης με αρκετές από αυτές για το θέμα «οργανωμένη απομάκρυνση κατοίκων» και το νομικό πλαίσιο για την εφαρμογή μιας τέτοιας επιχείρησης.
Ο επιπυραγός ανέφερε πως για την απομάκρυνση θα έπρεπε να υποβοηθά ο κάθε αρμόδιος τον άλλον, με πρώτον τον επί τόπου αξιωματικό που θα έδινε την εικόνα της κατάστασης, την οποία θα έπρεπε να ελέγχει εναέριο μέσο. Ανέφερε επίσης ότι εφόσον η φωτιά είχε επεκταθεί από Δήμο σε Δήμο θα έπρεπε να κινητοποιηθεί η Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας για την επίσημη αξιολόγηση και χαρακτηρισμό της κατάστασης του κινδύνου και της διακινδύνευσης.
Κατά την εξέταση του ο κ. Λιότσιος είπε πως πολλές επικοινωνίες γίνονταν με κινητά, διότι οι ασύρματοι της Πυροσβεστικής ήταν προβληματικοί, τονίζοντας ωστόσο πως για την ανάγκη διάχυσης της πληροφορίας θα έπρεπε οι συνομιλίες να γίνονται μέσω κέντρου και όχι κινητό με κινητό.
Ο πραγματογνώμονας ακολούθως δέχθηκε τις ερωτήσεις της συνηγόρου του τότε υπευθύνου για τα επίγεια μέσα Χρήστου Γκολφίνου στον οποίο καταλογίζεται πως μετακίνησε οχήματα προς την Κινέτα.
Ερώτηση: Η μετακίνηση των τριών οχημάτων να τα πάρω από κάπου και να τα στείλω στην Κινέτα ήταν νόμιμη;
Μάρτυρας: Ναι, είναι.
Ερώτηση: Τα οχήματα που έστειλε στην Κινέτα αντικαταστάθηκαν;
Μάρτυρας: Με εθελοντές.
Πρόεδρος: Επηρέασε το αποτέλεσμα ότι ήταν εθελοντές;
Μάρτυρας: Διαφορετικά κινείται ένας πυροσβέστης και διαφορετικά ένας εθελοντής. Κάνουν σπουδαίο έργο, αλλά τους εθελοντές τους προστατεύεις. Διαφορετική αντιμετώπιση θα είχε ο επικεφαλής αν είχε επαγγελματίες. Ήταν στο κύριο μέτωπο της φωτιάς. Δεν αναθέτεις σε εθελοντή να κάνει κάτι επικίνδυνο. Λειτουργούν επικουρικά.
Την Παρασκευή θα οδηγηθούν στον ανακριτή για τις απολογίες τους οι συλληφθέντες ως μέλη τρομοκρατικής οργάνωσης που σχεδίαζε στοχευμένα χτυπήματα στην χώρα.
Σε βάρος των δύο συλληφθέντων έχει ασκηθεί από τον εισαγγελέα, ποινική δίωξη για συγκρότηση και ένταξη σε τρομοκρατική οργάνωση (κακούργημα).
Παράλληλα, ποινική δίωξη ασκήθηκε και κατ’ αγνώστου, για διεύθυνση τρομοκρατικής οργάνωσης (κακούργημα) και πρόκληση για συμμετοχή σε τρομοκρατική οργάνωση (πλημμέλημα).
Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, οι δύο συλληφθέντες φέρονται να έπαιρναν εντολές για κάθε ενέργεια που έκαναν, από πρόσωπο που βρίσκεται στο εξωτερικό.
Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Βερβεσός, ο πρόεδρος της Συντονιστικής Επιτροπής Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδος Γιώργος Ρούσκας και η γενική γραμματέας της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδας Μαρία Μπρουζούκη, παραχώρησαν σήμερα συνέντευξη Τύπου για τη συνεχιζόμενη δυσλειτουργία των υποθηκοφυλακείων και κτηματολογικών γραφείων στην Αττική.
Και οι τρεις έκαναν εκτενείς αναφορές στις επιπτώσεις που επέρχονται στην οικονομία, στις αγοροπωλησίες και μεταβιβάσεις ακινήτων, όπως και στο τραπεζικό σύστημα (πλέον της ταλαιπωρίας των πολιτών), από την ανυπαρξία έμψυχου δυναμικού στα υποθηκοφυλακεία και τα κτηματολογικά γραφεία, τα προβλήματα που υπάρχουν στην ηλεκτρονική πλατφόρμα, αλλά και τα υφιστάμενα νομοθετικά κενά.
Όπως χαρακτηριστικά ανέφεραν, δυο ώρες μετά τα μεσάνυκτα ξεκινούν οι ουρές και εγγραφές προτεραιότητας σε μια κόλα χαρτί έξω από τα υποθηκοφυλακεία, για όσους πρέπει να εισέλθουν σε αυτά, ενώ δεν είναι λίγοι οι διαπληκτισμοί και οι εντάσεις που δημιουργούνται.
Το βασικότερο πρόβλημα, σημείωσαν, είναι η ανυπαρξία προσωπικού, κάτι που επιβαρύνει τραγικά το χρόνο λήψης των αναγκαίων εγγράφων. Για το λόγο αυτό ζητήθηκε από τους τρεις εκπροσώπους των φορέων η άμεση προκήρυξη διαγωνισμού για την πρόσληψη προσωπικού.
Παράλληλα, αναφέρθηκε η καλή λειτουργία των υποθηκοφυλακείων Περιστερίου, Χαλανδρίου και Ηλιούπολης.
Αναλυτικότερα, ο κ. Βερβεσός, επεσήμανε τα προβλήματα και το ποιες πρέπει να είναι οι άμεσες και οι μακροπρόθεσμες λύσεις τους. Ειδικότερα, ανέφερε:
* Υποστελέχωση, μικρός αριθμός στην εξυπηρέτηση ταμείων,
* Άμεση εξόφληση των αμοιβών των δικηγόρων μελών του Μητρώου Νομικών Εισηγητών,
* Άμεση ολοκλήρωση των διαδικασιών έναρξης συνεργασίας με τους αναπληρωτές- μέλη του Μητρώου Νομικών Εισηγητών,
* Άμεσα δημιουργία ομάδας νομικών για την άμεση πρόσληψη δικηγόρων και ομάδας διεκπεραίωσης πράξεων σε κτηματολογικά γραφεία που υπάρχουν καθυστερήσεις στην έκδοση πιστοποιητικών,
* Επέκταση ψηφιακών υπηρεσιών έκδοσης ΚΦ και πιστοποιητικών και στα μεταβατικά κτηματολογικά γραφεία,
* Άμεση λειτουργία συστήματος ηλεκτρονικών ραντεβού για αποφυγή αναμονής, ξεκινώντας από το υποθηκοφυλακείο Αθηνών,
* Επέκταση σε όλη την Αττική,
* Απλοποίηση ηλεκτρονικής υποβολής πράξεων προς καταχώριση (π.χ. ανάρτηση του συνόλου των εγγράφων σε ένα pdf) και ολοκλήρωση διαδικασίας καταχώρισης από υπαλλήλους των κτηματολογικών γραφείων,
* Ενιαίος τρόπος αντιμετώπισης προβλημάτων κατόπιν διαμόρφωσης κανόνων σε συνεργασία των επιστημονικών φορέων (δικηγόρων – συμβολαιογράφων – δικαστικών επιμελητών και Φορέα), και
* Ενιαία διαδικασία εξυπηρέτησης/πληρωμής (π.χ. με κάρτα και χρήση POS).
Ο κ. Ρούσκας ανέφερε ως βασικά προβλήματα:
1. Καθυστερήσεις στην ολοκλήρωση των καταχωρήσεων εγγραπτέων πράξεων,
2. Διόγκωση προδήλων σφαλμάτων που καθυστερούν τις συναλλαγές, και
3. Αδικαιολόγητες απορρίψεις εγγραπτέων πράξεων.
Και για την λύση τους πρότεινε:
1. Απλοποιημένη διαδικασία προαιρετικής ηλεκτρονικής καταχώρισης με απλή αποστολή σαρωμένων εγγράφων,
2. Θέσπιση απλοποιημένης διαδικασίας, ώστε συγκεκριμένα πρόδηλα σφάλματα να επιλύονται οίκοθεν,
3. Θέσπιση ενιαίων κανόνων νομικού ελέγχου και ο νομικός έλεγχος να περιορίζεται μόνο στα επί ποινή απολύτου ακυρότητας στοιχεία της πράξης καθώς και σε αυτά που από το νόμο απαγορεύεται η καταχώρηση και
4. Απαιτείται η πρόσληψη εξειδικευμένου προσωπικού για τη στελέχωση των κτηματολογικών γραφείων.
Η κυρία Μπρουζούκη ανέφερε ότι θα πρέπει να υπάρξει:
1. Κοινή αντιμετώπιση των προδήλων σφαλμάτων με οίκοθεν επίλυση των:
α) αναγραφή διαφορετική του ονόματος,
β) αναγραφή μεταγραφής τόμου, αριθμού και υποθηκοφυλακείου του τίτλου κτήσης,
2. Τήρηση των προθεσμιών της χορήγησης του πιστοποιητικού βαρών προκειμένου να συντάξουμε το «αποσπάσματα» της κατασχετήριας έκθεσης και
3. Ηλεκτρονικά ραντεβού και άλλα μέτρα, προκειμένου να αποφευχθούν οι ώρες αναμονής και ταλαιπωρίας για εγγραφή πράξεων.
Τέλος, την ερχόμενη Παρασκευή, 31-3-2023, μετά από αίτημα των τριών φορέων έχει προγραμματιστεί συνάντησή τους με τον υφυπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης Θεόδωρο Λιβάνιο, για να τεθούν τα προβλήματα των υποθηκοφυλακείων και των κτηματολογικών γραφείων.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή.
Η Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, στην Αθήνα, Δευτέρα 09 Ιανουαρίου 2023. Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι προγραμματισμένη η έναρξη της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της κόρης της, Τζωρτζίνας.Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι υπόλογη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας στις 29 Ιανουαρίου 2022 στο Νοσοκομείο Παίδων "Αγλαϊα Κυριακού" ,αλλά και για την απόπειρα δολοφονίας της πρωτότοκης κόρης της, στις 11 Απριλίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ
Ο συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου στην έναρξη της σημερινής διαδικασίας είπε ότι έχει έγγραφο σύμφωνα με το οποίο η παιδίατρος Δυτ. Αχαΐας κ. Καρατζά διαψεύδει τους γιατρούς που λένε ότι επικοινώνησε μαζί τους πριν η Τζωρτζίνα πάθει την ανακοπή.
Του Νίκου Νικολετάκη
Όπως είπε ο κ. Κούγιας: “Βασική μας σκέψη ότι όλα όσα συνέβησαν ήταν λόγω ιατρικού λάθους. Έχουμε τις καταθέσεις των γιατρών. Αποτανθήκαμε στη μοναδική παιδίατρο της δυτικής Ελλάδας την κ.Καρατζά η οποία μας επιβεβαίωσε ότι δεν έχει κανένα καρδιολογικο πρόβλημα το παιδί.
Χαίρομαι γιατί με αδιάσειστο τρόπο επιβεβαιωνόμαστε. Και ευχαριστώ και τους συνεργάτες μου.
Η κ. Σαλάππα υπέκυψε στην άποψη της κ. Σπηλιοπούλου και γι αυτό δεν είχαμε ως μάρτυρας την κ. Καρατζά.
Αναδεικνύεται ότι η τεράστια σωματική βλάβη οφείλεται σε χονδροειδές ιατρικό λάθος!
Όπως είπε ο συνήγορος της Πισπιρίγκου “Η κατάθεση της κ. Καρατζά από τον Ιούνιο του 2021 οδηγεί σε κατάρρευση τη δίωξη της κατηγορούμενης.
Οι ψευδομάρτυρες γιατροί ήταν μετά την ανακοπή.
Σε συνομιλία δεν τους επέδειξε να τοποθετήσουν χόλντερ αφού το παιδί ήταν ήδη τετραπληγικό.
Οπως λέει ο κ. Κουγιας προκύπτει ότι κατέθεσαν ψευδώς ο κ. Φίλιας, που είχε αναφέρει ότι μίλησε με την κ. Καρατζά. Επίσης ότι ξαναμίλησε με την ίδια για να επιβεβαιώσει το ραντεβού τους και ότι δεν είχε σημασία να εξεταστεί ξανά το παιδί. Δηλαδή κατασκεύασε δύο συνομιλιες με την Καρατζά.
Η κ.Στογιαννιδου, η κ.Γράψα και η κ. Τριάντου επιβεβαίωσαν τις ψευδείς μαρτυρίες. Έχει διαπραχθει το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης.
Προκύπτει ότι οι παιδίατροι αυτοί ψευδόρκησαν” είπε στο δικαστήριο ο κ. Κούγιας.
“Στην κατάθεση της η κ.Καρατζά διαψεύδει όλους τους ισχυρισμούς των παιδιάτρων αυτών” τόνισε ο συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου. “Η κατηγορουμενη μηνύει σήμερα όλους αυτούς τους παιδιατρους επειδή έλαβε σήμερα γνώση αυτών των καταθέσεων” ανέφερε.
Επισήμανε μάλιστα ότι “πρέπει να ασκηθεί ποινική δίωξη καθώς διέπραξαν κατόπιν συνεννόησης, κατασκευαζοντας όλοι το ίδιο αφήγημα που θα μπορούσε να φέρει την ανακοπή σε αυτό το παιδί”.
Εισαγγελέας: Να κληθεί ως μάρτυρας η κ.Καρατζά
Ο Εισαγγελέας αγορεύοντας πάνω στο αίτημα της υπεράσπισης είπε: “Όσον αφορά το αίτημα να κληθεί η Καρατζά, είχε τεθεί εξαρχής από πλευρά της υπεράσπισης. Θεώρησα οτι ταν πρόωρο το στάδιο τότε. Πλέον έχει προκύψει ότι έχουν καταθέσει γιατροί ότι είχαν επικοινωνία με την Καρατζά και ότι είχε δει εκείνη εκείνη το παιδί πριν την εισαγωγή του στο νοσοκομείο το 21. Προτείνω να κληθεί να καταθέσει ως μάρτυρας ενώπιον μας.”
Εισαγγελέας: Το έγγραφο επειδή αφορά και τα άλλα παιδιά θεωρώ ότι δεν ειναι της παρούσης σε αυτό το στάδιο. Αν το θεωρήσουμε κρίσιμο θα το δούμε σε εκείνο το σημείο. Μπορούμε προς το παρόν να επιφυλαχθουμε ως προς το έγγραφο.
Κούγιας: “Θα πρέπει σήμερα το δικαστήριο σας να έχει την κατάθεσή της Καρατζά ώστε να την ρωτήσουν “ποιος σας είπε αυτό, το άλλο”.
Με αυτούς τους τύπους που έβγαιναν στην τηλεόραση και έλεγαν ότι είναι δικηγόροι και άλλαζαν κοστούμια όλη μέρα. Πως γίνεται να μην διαβαστεί αυτό το έγγραφο;
Θα σκεφτώ αν θα παραμείνω στην υπόθεση”. Το δικαστήριο αποσύρθηκε για να αποφασίσει σχετικά με το αίτημα της υπεράσπισης.
Δεκτό έγινε το αίτημα που υπέβαλε η υπεράσπιση της Ρούλας Πισπιρίγκου. Αυτή τη στιγμή ο συνήγορος της διαβάζει αποσπάσματα από τις καταθέσεις άλλων ιατρών του Καραμανδανείου.
Η δίκη συνεχίζεται με την κατάθεση της Ράνιας Κελεσίδου ειδικευόμενης ιατρού στο Καραμανδάνειο.
Μ: Είδα το παιδί πρώτη φορά την Πέμπτη περίπου, στις 8μιση η ώρα στα εξωτερικά ιατρεία. Η μητέρα είχε αναφέρει δύο επεισόδια. Κινήσεις των άκρων και κοιλιακό άλγος. Εξέτασα το παιδί, είδα ότι ήταν καλή η κατάσταση, δεν βρήκα κάτι και την παρέπεμψα και έκανε εισαγωγή. Την είδα το απόγευμα, την εξέτασε ο επιμελητής μου- ήμουν παρούσα – δεν είδαμε κάτι. Την ξαναείδα το Σάββατο. Δεν έτρωγε, είχε ορό. Έκανε υπέρηχο, δεν βρέθηκε κάτι ιδιαίτερο. Έφαγε καλά, της κόψαμε τον ορό. Την εξέτασαμε πάλι ήταν μια χαρά. Δέκα και μισή πήγαινα και έβλεπα το παιδί με οξυγόνο. Η μαμά του είπε για κοιλιακό άλγος. Είχε βήχα και ταχύπνοια. Είχε 90 κορεσμό. Πήρα τηλέφωνο τον επιμελητή μου. Το εξέτασαν, το παιδί είχε βελτιωθεί. Σκεφτήκαμε ότι μπορεί να ήταν πιθανή εισρόφηση. Μετά κοιμόταν ήσυχη, ήταν καλά.
Πρόεδρος: Μιλήσατε με τη μητέρα το πρωί;
Μ: Ναι
Π: Τι ακριβώς σας είπε;
Μ: Είπε ότι γύρω γύρω τα χείλη είχαν γίνει μπλε, κουνούσε τα χεράκια. Και ότι πιο πριν έκανε ένα επεισόδιο και μετά ένα μεγαλύτερο. Ότι είχε κοιλιακό άλγος και έσφιγγε τα δόντια.
Π: Πώς ήταν η ψυχολογική κατάσταση της μητέρας;
Μ: Ήταν ψύχραιμη
Π: Μιλήσατε με το παιδάκι;
Μ: Ναι έπρεπε να το εξετάσω. Ήταν συνεργάσιμο παιδί.
Είχε καλή πίεση και κορεσμο. Ήξερε πού βρισκόταν. Δεν είχε κάτι που να με προβλημάτισε.
Ποιες τιμές θα σας έκαναν να νομίζετε ότι ήταν κάτι παθολογικο ;
Μ: Κάτω από 95 θα με προβληματίζε. Θα ήθελα να δω τις σφιξεις. Κλπ.
Π: Επιμελητής ποιος ήταν;
Μ: Ο κ. Λαμπρόπουλος.
Π: Ο κ. Φίλιας;
Ο κ. Φίλιας ήταν στην εφημερία του Σαββάτου.
Επιμελήτρια την Πέμπτη ήταν η κ.Γράψα.
Π: Στις 10.4 λέτε για 10 και μισή ότι ειδοποιηθήκατε για το βήχα, τη σιελόρροια κλπ ;
Μ: Εγώ όταν πήγα το παιδί είχε μάσκα δεν είδα να έχει σιελόρροια. Όμως είχε βήχα παροξυσμικό.
Π: Όλα αυτά τα συμπτώματα και σε συνδυασμό με το ότι μετά τις εισπνοές αυτά παρουσίασαν ύφεση, μπορεί να θεωρηθούν ως συμπτώματα ενδεικτικά κάποιου σοβαρού προβλήματος;
Μ: Γενικά αυτά τα συμπτώματα είναι που δεν τα βλέπεις κατευθείαν και λες “α ειναι αυτό”. Το παιδί καθόλη τη διάρκεια δεν είχε ταχυκαρδία, δεν είχε δύσπνοια. Δεν φαινόταν κάτι καρδιολογικό. Γι αυτό ενημέρωσα και τον επιμελητή μου ότι πρόκειται για κάποια εισρόφηση.
Π: Ποιος επικοινώνησε με την κ.Καρατζά ;
Μ: Δεν ξέρω δεν ήμουν.
Π: Ποιος σας το μετέφερε ότι έγινε επικοινωνία μαζί της;
Μ: Δε θυμάμαι.
Ήταν η εποχή του covid, τα παιδάκια τα είχαμε μόνα τους στο δωμάτιο. Όμως στο δωμάτιο της Τζωρτζίνας , επειδή διαχωριζόταν υπήρχε ένα άλλο παιδάκι. Από την εισαγωγή του ήταν εκεί.
Π: Οι τιμές στις εξετάσεις στις 10.4 ;
Μ: Είχαν ανέβει στα 27.000 στα λευκά. Μπορεί να προκύπτει από πολλά, ακόμα και απο το στρες.
Π: Τις προηγούμενες μέρες είχε κάνει αιματολογικές;
Μ: Ναι. Εκεί τα λευκά ήταν σε πιο φυσιολογικές τιμές.
Π: Στις 10.4 έγινε καρδιογράφημα;
Μ: Δε θυμάμαι
Π: Θυμάστε τι σας είπε η μητέρα για το οικογενειακό ιστορικό;
Μ: Θυμάμαι γιατί μου είχε κάνει εντύπωση, μου είπε ότι η ίδια είχε νοσηλευτεί στο Ρίο οτι έλαβε αντιεπιληπτική αγωγή.
Π: Ρωτήσατε τι φάρμακο;
Μ:Όχι δε θυμόταν.
Εισαγγελέας : Ήταν μόνη της, είχε σύνοδο;
Μ: Μόνη της με το παιδί.
Νομίζω κάποια στιγμή είδα και την αδερφή της κατηγορούμενης.
Ε: Την άφησαν;
Μ: Στον απ έξω χώρο.
Ένορκος: Η κατηγορουμένη είπε ότι το παιδί είχε κόκκινο χείλος. Είναι το ίδιο με αυτό που σας περιέγραψε εσάς;
Μ: Με τον ίδιο τρόπο θα το είχα αξιολογήσει.
Δ. Γεωργακόπουλος – Δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας: Περιγράφετε μια καλή εικόνα όταν το εξετάσατε. Σας ανέφερε κάτι σχετικό η κ. Γράψα; Πως έφτασε να κάνει εισαγωγή;
Μ: Κάναμε την πρωινή ενημέρωση. 9 η ώρα που μαζεύονται οι γιατροί έπρεπε να ανέβω πάνω και δεν ήμουν παρούσα όταν την εξέτασε και η κ. Γράψα.
Αλέξης Κούγιας Κουγιας: Έχετε γράψει κάτι από αυτά που αναφέρονται εδώ στις 8.4;
Μ: Όχι
Κ: Δεν έπρεπε;
Μ: Έχω γράψει βασικά , εκεί που ξεκινάει για την εφημερία.
Κ: Για ποιον λόγο λογο δεν γράφετε αυτά που αναφέρετε στην κατάθεση σας; Κάνεις δεν γνωρίζει ποια συνταγή.
Έχει ημερομηνία.
Δεν θα έπρεπε να είναι γραμμένο στο βιβλίο ώστε να μην μπορούμε εμείς να αμφισβητήσουμε;
Μ: Τα χαρτιά αυτά είναι η πορεία νόσου από τη στιγμή που μπαίνει και το ιστορικό είναι αυτό που έχουν οι γιατροί. Αυτό λέγεται χαρτάκι εξωτερικών, σαν να λέμε χαρτάκι εισαγωγής.
Κ: Αυτό το δώσατε η ίδια στην ανακριτή;
Μ: Αυτό έχω να το δω από τη μέρα που το έγραψα.
Κ: Δεν θα έπρεπε πριν καταθέσετε να το έχετε στα χέρια σας ;
Μ: Μα ήταν στον φάκελο.
Κούγιας: Εμείς αμφισβητούμε όλη τη διαδικασία που έγινε γιατί έχουμε μια άποψη.
Μ: Τον φάκελο έχω να τον δω από εκείνο το Σάββατο το βράδυ.
Κ: Όταν πήγατε στην ανακρίτρια σε ανύποπτο χρόνο θυμάστε αν με πρωτοβουλια του προϊστάμενου έγινε κάποια συγκέντρωση μετά το επεισόδιο της ανακοπής και της τετραπληγίας;
Μ: Το περιστατικό συζητήθηκε αρκετές μέρες στην πρωινή ενημέρωση. Είχε προβληματίσει. Επι τούτου όμως δεν είχε γίνει συγκέντρωση.
Κούγιας: Η Στογιαννίδου το είχε πει.
Μ: Εγώ αυτό δεν το γνωρίζω για συγκέντρωση.
Κ: Αυτό άρα που είπε η Στογιαννίδου δεν ισχύει;
Μ: Αν ήταν παρούσα σε κάποια μεσημεριανή ενημέρωση δεν το γνωρίζω.
Συζήτηση επιστημονική έγινε , και τις επόμενες μέρες θυμάμαι να λέμε πώς πάει η Τζωρτζίνα, ξύπνησε δεν ξύπνησε κλπ. Μετά την ανακοπή, αυτές τις μέρες εννοώ.
Κ: Επικοινώνησε κάποιος για να μάθετε τι γίνεται στο Ρίο μετά;
Μ: Όχι
Κ:Πως το κρίνετε αυτό;
Μ: Εγώ ως ειδικευόμενη δε γνωρίζω, δεν έχω τη συναναστροφή αυτή.
Κ: Έχετε κληθεί στις 19.4.22 στην ανακρίτρια. Πήγατε μόνη σας ;
Μ: Πήγα μόνη μου και έφυγα με τις υπόλοιπες συναδέλφους να γυρίσουμε Πάτρα.
Κ: Εδώ φαίνεται ότι ώρα 11 εξετάζεται η Τσαμπούλα, ώρα 12 η Καρκανιά. Θυμάστε αν μιλήσατε με αυτές;
Μ: Να το θυμάμαι γιατί; Εγώ έφτασα 1 πάρα 5 και ήμουν μόνη μου απ έξω.
Κ: Συναντησατε την Καρκανιά όταν βγήκε;
Μ: Νομίζω ναι , ένα γεια.
Κ: Συζητήσατε;
Μ: Όχι
Κ: Γνωρίζατε τι ερωτήσεις τους υπεβλήθησαν;
Μ: Όχι
Κ: Τι σας ρώταγε η ανακρίτρια;
Μ: Με ρώτησε τι γνωρίζω για το παιδί κλπ.
Κ: Όλη η διαδικασία ήταν ερωτήσεις;
Μ: Ναι με ρωτούσε και εγώ απαντούσα.
Μ: Το κοριτσάκι το ρωτήσατε για τα επεισόδια;
Πρόεδρος: Μας έχει απαντήσει γι αυτό.
Κούγιας: Η ανακρίτρια σας ρώτησε αν μόνο η μητέρα ανέφερε επεισόδια; Σας είπε ότι υπάρχει νευρολόγος, ότι διηγήθηκε το ένα επεισόδιο;
Μ: Όχι, όχι .
Μ: Κάποιος από τους συναδέλφους σας είπε ότι το ένα επεισόδιο το διηγήθηκε το ίδιο το παιδί;
Μ: Όχι
Κ: Ακούγατε στην τηλεόραση να λέγονται ότι η μητέρα μίλαγε για τα επεισόδια;
Μ: Αυτό που έχω να πω είναι ότι σε εμένα ήταν η μητέρα που τα έλεγε.
Κ: Εκ των υστέρων σας ρωτάω. Κι εγώ μέχρι τον Αύγουστο που ανέλαβα την υπόθεση αυτά ήξερα. Αυτό δεν ακούγατε κι εσείς;
Μ:Ναι αυτό άκουγα
Εγώ έχω έρθει εδώ να πω αυτά που έχω ζήσει.
Αν είναι ψεύτικα ή όχι τα επεισόδια, δεν το γνωρίζω εγώ.
Το παιδί, πέρα από το επεισόδιο στις 10 και μισή που ήμουν παρούσα, πριν και μετά το παιδί ήταν καλά
Κούγιας : στο πρώτο που λέτε ότι το διηγηθηκε η μητέρα λέτε την αλήθεια;
Μ: Σε εμένα αυτό είπε
Κ: Γιατί λέτε σε “εσάς” και δεν λέτε γενικά;
Μ: Εγώ είμαι γιατρός δεν είμαι δικηγόρος
Κουγιας: Σε τι μπορεί να οφείλονταν τα επεισόδια;
Μ: Η υποψία πήγε προς τους σπασμούς. Κι για αυτό έγινε και η εισαγωγή.
Μ: Για ποιο λόγο δεν αναφέρατε το όνομα της κ Γράψα και στην κατάθεση λέγατε “Η επιμελήτρια μου” ; Τι σας είπε;
Μ: Της είπα εγώ ότι έχουμε ένα παιδί κάτω κλπ.
Μετά την ενημέρωση εγώ δεν ήμουν παρούσα.
Κ: Η κατηγορούμενη έβαλε το παιδί στο νοσοκομείο ή ή Γράψα ;
Μ: Την εισαγωγή την λένε οι γιατροί.
Κούγιας : Λέτε ότι βρήκατε ευρήματα.
Σε ένα υγιές παιδάκι δεν θα έπρεπε να υπήρχαν ευρήματα.
Γνωρίζατε τι είχε συμβεί την Παρασκευή;
Μ: Το πρωί είχαμε περάσει επίσκεψη. Είχε γίνει το προηγούμενο βράδυ μαγνητική και το αποτέλεσμα ήταν καλό. Είχαμε πάρει τηλ την κ. Καρατζά και είπε ότι το είχε δει κάποιες μέρες πριν και ότι δεν χρειαζόταν να κάνει κάτι άλλο. Το εξέτασαν και του είπαν για εξιτήριο. Εμφάνισε επεισόδιο με εμετό και έτσι παρέμεινε.
Κούγιας : Η κατηγορούμενη έκανε μήνυση ότι έγινε ιατρικό λάθος. Μεταξύ αυτών και εσείς. Πώς μπορείτε να μιλάτε για φυσιολογικά όταν την προηγούμενη μέρα το παιδί έκανε λόγο για εμετούς και όχι σάλια.
Μπορούσε αυτό το ότι έκανε εμετό, να το προκαλέσει η κατηγορούμενη;
Μ: Εφόσον δεν γράφεται στα χαρτιά, τι μπορώ να σας πω εγώ. Δεν το γνωρίζω αυτό.
Κ: Ένα υγιές παιδί κάνει εμετό κλπ και εσείς είπατε ότι η κατάσταση ήταν καλή. Σας είπε η μητέρα ότι έκανε εμετό ή ότι είχε σιελόρροια;
Μ: Ότι είχε σαλάκια
Κ: Τι διαπιστώσατε;
Μ: Θυμάμαι ότι φορούσε μάσκα, δεν είχε σάλια, είχε παροξυσμικό βήχα κλπ.
Κούγιας: Έβαλαν οξυγόνο;
Μ: Μάσκα οξυγόνου έβαλαν οι νοσηλεύτριες λίγο πριν με φωνάξουν. Δύο λεπτά περίπου πριν πάω στο δωμάτιο.
Κ: Είναι σημαντικό που του έβαλαν μετά από παράλειψη μιας ολόκληρης μέρας;
Μ: Το παιδί μέχρι εκείνη την ώρα είχε κορεσμό 100 %.
Μέχρι εκείνη τη στιγμή το παιδί δεν είχε παροξυσμικό βήχα.
Κούγιας: Γιατί χρησιμοποιείτε ότι επικοινωνήσατε με την κ. Καρατζά ολοι σας, ενώ εκείνη το διαψεύδει;
Μ: Δεν έχω να σας δωσω κάποια εξήγηση.
Κούγιας: Ποιος λέει ψέματα;
Πρόεδρος: Θα το βρούμε αυτό κύριε συνήγορε.
Κ: Μόνοι σας φτιάχνετε μια ιστορία που την διαψεύδει η καρδιολόγος.
