Στις δηλώσεις του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Χρήστου Τζανερίκου για «παρέμβαση της κυβέρνησης στη δικαιοσύνη» απάντησε το υπουργείο Εσωτερικών.
«Η Κυβέρνηση σέβεται την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και δεν αντιπαρατίθεται με αυτήν. Επισημαίνουμε ότι για μία μείζονος σημασίας επικείμενη κρίση που αφορά στη συμμετοχή στις εκλογές κομμάτων που έχουν ως ιδρυτικά τους μέλη ή ως υποψήφιους τους ή ως πραγματικούς αρχηγούς καταδικασμένους για το κακούργημα της ηγεσίας εγκληματικής οργανώσεως, η θέση της Κυβέρνησης είναι απλή: περισσότερα μάτια, εγκυρότερη κρίση, χωρίς καμία εξαίρεση δικαστή του αρμόδιου τμήματος από τη σύνθεση», ανέφερε το υπουργείο Εσωτερικών.
«Η νομοθετική πρωτοβουλία της Κυβέρνησης θωρακίζει την κρίση της Δικαιοσύνης, όποια και αν θα είναι αυτή. Τονίζεται ότι η σύνθεση του Α1 Τμήματος είναι δεδομένη και ουδόλως επηρεάζεται από την κυβερνητική νομοθετική πρωτοβουλία. Σε κάθε περίπτωση, είναι αυτονόητο ότι σε δημοκρατικά πολιτεύματα η νομοθέτηση ανήκει στην αρμοδιότητα της Βουλής και όχι στην επιλογή του κάθε δικαστή. Είναι δε μάλλον ανεξήγητη η στάση του ΣΥΡΙΖΑ που προτιμά για ένα τέτοιο ζήτημα κατ’ επιλογήν περιορισμένη σύνθεση δικαστηρίου αντί για την ολομέλεια του δικαστικού σχηματισμού» σημειώνεται.
«Σε ό,τι με αφορά, ουδέποτε προεξόφλησα την κρίση της Δικαιοσύνης, αντιθέτως κατ’ επανάληψη έχω δηλώσει ότι προφανώς δεν μπορώ να την προδικάσω αλλά εξήγησα τον λόγο που κατέστησε αναγκαία την ήδη υφιστάμενη νομοθετική ρύθμιση. Χωρίς αυτήν άλλωστε δεν θα υπήρχε δυνατότητα της σχετικής κρίσεως από το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου», καταλήγει η ανακοίνωση.
Ολόκληρη η δήλωση του κ. Τζανερίκου
“Με βάση την τροπολογία – προσθήκη του ΥΠΕΣ, με την οποία τροποποιείται η παρ. 1 του άρθρου 32 του π. δ. 26/2012, εισάγεται η πρωτοφανής για τα δικαστικά χρονικά ρύθμιση, που θεσμοθετεί την ολομέλεια πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου. Πρωτοφανής, καθόσον αποτελεί ευθεία παρέμβαση στη λειτουργία του Αρείου Πάγου, αφού τόσο κατά το άρθρο 23 του προϊσχύσαντος Ν. 1756/1988, όσο και κατά το άρθρο 27 του ήδη ισχύοντος Ν. 4938/2022: «…Κάθε τμήμα συγκροτείται από τον Πρόεδρο και τέσσερις (4) αρεοπαγίτες…» και όχι από το σύνολο των αρεοπαγιτών, που υπηρετούν σ’ αυτό, ο αριθμός των οποίων, σημειωτέον, δεν είναι ο ίδιος σε όλα τα τμήματα, αλλά μπορεί να μεταβάλλεται, με σχετικές αποφάσεις της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου ή σε έκτακτες περιπτώσεις με πράξεις του Προέδρου του ΑΠ, που εγκρίνονται από την ολομέλεια αυτού. Ουδέποτε έχει προβλεφθεί ολομέλεια τμήματος συγκροτούμενη απ’ όλους του Δικαστές αυτού. Να σημειωθεί, ακόμη, ότι σε περίπτωση ισοψηφίας σε «ολομέλεια» τμήματος με άρτιο αριθμό Δικαστών, αφού οι πολυμελείς συνθέσεις (άρθρο 4 Ν. 1756/1988 και ήδη ισχύοντος 4938/2022) πρέπει να έχουν περιττό αριθμό, θα έπρεπε να εισαχθεί (δίκην σωματείου) ρύθμιση ότι υπερισχύει η γνώμη του Προέδρου του.
«Πρωτοφανή» για τα δικαστικά χρονικά χαρακτηρίζει την υπό ψήφιση τροπολογία για το κόμμα του Ηλία Κασιδιάρη ο πρόεδρος του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, Χρήστος Τζανερίκος ενώ κάνει λόγο για ευθεία παρέμβαση στη λειτουργία του Αρείου Πάγου.
Ο κ. Τζανερίκος μάλιστα κάνει ένα βήμα πιο πέρα και λέει πως η εν λόγω τροπολογία αποτυπώνει, φωτογραφικά, τη δυσπιστία και την έλλειψη εμπιστοσύνης στο πρόσωπο του εκ μέρους της Κυβέρνησης.
Η δημόσια τοποθέτηση του έχει προκαλέσει αίσθηση όχι μόνον μέσα στη δικαιοσύνη καθώς είναι ίσως η πρώτη φορά που ανώτατος δικαστικός, δημόσια δηλώνει, πριν την διάσκεψη του Δικαστηρίου, τι πιστεύει, ουσιαστικά αποκαλύπτοντας την ψήφο του.
“Με βάση την τροπολογία – προσθήκη του ΥΠΕΣ, με την οποία τροποποιείται η παρ. 1 του άρθρου 32 του π. δ. 26/2012, εισάγεται η πρωτοφανής για τα δικαστικά χρονικά ρύθμιση, που θεσμοθετεί την ολομέλεια πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου. Πρωτοφανής, καθόσον αποτελεί ευθεία παρέμβαση στη λειτουργία του Αρείου Πάγου, αφού τόσο κατά το άρθρο 23 του προϊσχύσαντος Ν. 1756/1988, όσο και κατά το άρθρο 27 του ήδη ισχύοντος Ν. 4938/2022: «…Κάθε τμήμα συγκροτείται από τον Πρόεδρο και τέσσερις (4) αρεοπαγίτες…» και όχι από το σύνολο των αρεοπαγιτών, που υπηρετούν σ’ αυτό, ο αριθμός των οποίων, σημειωτέον, δεν είναι ο ίδιος σε όλα τα τμήματα, αλλά μπορεί να μεταβάλλεται, με σχετικές αποφάσεις της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου ή σε έκτακτες περιπτώσεις με πράξεις του Προέδρου του ΑΠ, που εγκρίνονται από την ολομέλεια αυτού. Ουδέποτε έχει προβλεφθεί ολομέλεια τμήματος συγκροτούμενη απ’ όλους του Δικαστές αυτού. Να σημειωθεί, ακόμη, ότι σε περίπτωση ισοψηφίας σε «ολομέλεια» τμήματος με άρτιο αριθμό Δικαστών, αφού οι πολυμελείς συνθέσεις (άρθρο 4 Ν. 1756/1988 και ήδη ισχύοντος 4938/2022) πρέπει να έχουν περιττό αριθμό, θα έπρεπε να εισαχθεί (δίκην σωματείου) ρύθμιση ότι υπερισχύει η γνώμη του Προέδρου του.
Η ρύθμιση, που εισάγεται με την επίμαχη τροπολογία, παρά την κατ’ επίφαση αιτιολογία της, δηλαδή της «θωράκισης της όποιας απόφασης του Αρείου Πάγου» για την ανακήρυξη ή μη κομμάτων, που αναφέρονται στο άρθρο 32 του π. δ. 26/2012, ώστε να μη μπορεί αυτή να αμφισβητηθεί, αποτυπώνει, φωτογραφικά, τη δυσπιστία και την έλλειψη εμπιστοσύνης στο πρόσωπό μου, εκ μέρους της Κυβέρνησης, που είχε τη σχετική νομοθετική πρωτοβουλία, αναφορικά με την άσκηση της διακριτικής μου ευχέρειας να ορίζω την (πενταμελή) σύνθεση του τμήματος του οποίου είμαι Πρόεδρος. Άραγε οι εκατοντάδες χιλιάδες αποφάσεις των τμημάτων του Αρείου Πάγου, που έχουν εκδοθεί ή θα εκδοθούν με τις πενταμελείς τους συνθέσεις και όχι από τις ολομέλειές τους δεν είναι θωρακισμένες και μπορεί να αμφισβητούνται; Η δεύτερη προσθήκη, κατά την οποία το Α1 τμήμα του ΑΠ, μπορεί να ζητεί στοιχεία για την τεκμηρίωση της σχετικής του κρίσης, από τις κατά περίπτωση αρμόδιες ή άλλες αρχές ήταν εντελώς περιττή, αφού με την ήδη ισχύουσα από τον περασμένο Φεβρουάριο ρύθμιση το τμήμα ελέγχει και αυτεπαγγέλτως τη συνδρομή των προϋποθέσεων ανακήρυξης, Στο πλαίσιο, επομένως, της αυτεπάγγελτης έρευνάς του, από που θα αντλούσε τα στοιχεία, για την τεκμηρίωση της κρίσης του; από τον μπακάλη της γειτονιάς;
Τέλος, δεν πρέπει να διαφεύγει της προσοχής μας ότι ο ΥΠΕΣ, προαναγγέλλοντας την τροπολογία σε εκπομπή της ΕΡΤ την Πέμπτη 06-04-2023, παρενέβη, ανεπίτρεπτα, ευθέως στην κρίση του Α1 τμήματος του ΑΠ, αφού δήλωσε, μεταξύ άλλων: «Δεν μπορεί να υπάρχει μια βαθιά αντίφαση, από τη μια μεριά το ποινικό τμήμα της δικαιοσύνης (σημ: ξέχασε να πει κατωτέρου του ΑΠ Δικαστηρίου) να τον καταδικάζει (τον Κασιδιάρη) ως αρχηγό εγκληματικής οργάνωσης και να έρχεται ένα άλλο τμήμα της δικαιοσύνης επίσης, το Α1 του Αρείου Πάγου, που λέει ότι είναι πολιτικός αρχηγός». Δηλαδή, ο ΥΠΕΣ, εμμέσως, πλην σαφώς υπέδειξε στους Δικαστές του Α1 τμήματος ποια θα πρέπει να είναι η κρίση τους, για το συγκεκριμένο θέμα”.
Την ίδια ώρα, ο αντεισαγγελέας ΑΠ ε.τ. Αναστάσιος Καναλλόπουλος, ο οποίος ανέλαβε επικεφαλής του κόμματος ΕΛΛΗΝΕΣ του Ηλία Κασιδιάρη, με νέα δήλωση του, δίνει το στίγμα για το τι θα επακολουθήσει, καθώς αναφέρει: «H ρύθμιση Βορίδη, όχι μόνον δεν μας πτοεί, αλλά μας πεισμώνει ακόμη περισσότερο, για να συνεχίσουμε τον αγώνα!».
Αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Τζανερίκος: «Η ρύθμιση, που εισάγεται με την επίμαχη τροπολογία, παρά την κατ’ επίφαση αιτιολογία της, δηλαδή της “θωράκισης της όποιας απόφασης του Αρείου Πάγου” για την ανακήρυξη ή μη κομμάτων, που αναφέρονται στο άρθρο 32 του Π.Δ. 26/2012, ώστε να μην μπορεί αυτή να αμφισβητηθεί, αποτυπώνει, φωτογραφικά, τη δυσπιστία και την έλλειψη εμπιστοσύνης στο πρόσωπό μου, εκ μέρους της κυβέρνησης».
«Δικαίωση των θυμάτων οι οποίοι βρήκαν το σθένος να καταγγείλουν, παρά τη μικρή τους ηλικία» χαρακτηρίζουν την ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος του ιδρυτή και πρώην εργαζομένων της Κιβωτού του Κόσμου, σε ανακοίνωση τους, οι συνήγοροι προς υποστήριξη της κατηγορίας Κώστας Κοσμάτος, Κλειώ Παπαπαντολέων και Χρήστος Λαμπάκης.
Στην ανακοίνωση τους οι συνήγοροι των παιδιών που κατήγγειλαν στις αρχές την υπόθεση αναφέρουν:
«H άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του βασικού εμπλεκομένου και επτά άλλων εργαζομένων στην Κιβωτό του Κόσμου, στη βάση όλου εν γένει του αποδεικτικού υλικού που συγκεντρώθηκε κατά την προκαταρκτική εξέταση αποτελεί αναμφισβήτητα σημαντική εξέλιξη. Αφενός σημαίνει ότι η Εισαγγελέας που μελέτησε τη δικογραφία έκρινε ότι συντρέχουν επαρκείς ενδείξεις για την τέλεση σοβαρών εγκλημάτων εις βάρος των εντολέων μας, αξιολογώντας προφανώς ως αξιόπιστες τις καταγγελίες και καταθέσεις τους. Αφετέρου συνιστά μία πρώτη, έστω και σε πρώιμο στάδιο, δικαίωση των εντολέων μας αλλά και όλων των θυμάτων, οι οποίοι βρήκαν το σθένος να καταγγείλουν, παρά τη μικρή τους ηλικία.
Αναμένουμε την διαβίβαση της δικογραφίας σε τακτικό ανακριτή ως προς τα κακουργήματα και τον ορισμό δικασίμου για τις πλημμεληματικές πράξεις.
Σεβόμενοι απολύτως τη μυστικότητα της ανακριτικής διαδικασίας, αλλά και τη δευτερογενή θυματοποίηση των εντολέων μας που έλαβε χώρα με τη δημοσιοποίηση υλικού της δικογραφίας, δεν μπορούμε να προβούμε σε καμία περαιτέρω δήλωση ή αναφορά. Ωστόσο είναι βέβαιο ότι η όσο το δυνατόν ταχύτερη διαδικαστική εξέλιξη και εκκαθάριση της συγκεκριμένης υπόθεσης θα συντείνει στον περιορισμό του τραύματος και του στιγματισμού τους».
Δεύτερη ανακοίνωση εξέδωσε σε λίγες ώρες ο τελευταίος συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου επαναλαμβάνοντας την ίδια ερώτηση περί ψύξης του εγκεφάλου, ενώ ήδη έχει απαντήσει ο πρόεδρος του Εθνικού Οργανισμού Μεταμοσχεύσεων ότι τέτοιο πράγμα δεν υπάρχει.
Επίσης στην ανακοίνωση αυτή δηλώνει ότι δεν είναι κατά των μεταμοσχεύσεων και εμπλέκει και την υπόθεση της δωρεάς οργάνων του άτυχου νεαρού Αυστραλού τουρίστα Ντουζόν Ζάμμιτ, οποίος έχασε τόσο άδικα τη ζωή του από δολοφονικά κτυπήματα μπράβων στη Μύκονο. Τότε ο πατέρας του άτυχου νέου πήρε την γενναία απόφαση να δωρίσει τα όργανα του υιού του. Για αυτή δε την πράξη του τιμήθηκε ο πατέρας του Ντουζόν Ζάμμιτ από την Ακαδημία Αθηνών. Μάλιστα ο ίδιος ο κ. Ζάμμιτ, ερμήνευσε τότε την απόφαση της Ακαδημίας Αθηνών, του Εθνικού Οργανισμού Μεταμοσχεύσεων, αλλά και του Πανελλήνιου Συνδέσμου Νεφροπαθών να τον βραβεύσουν ως τιμή στη μνήμη του πολυαγαπημένου του γιου Ντουζόν.
ΑΛΕΞΗΣ ΚΟΥΓΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΑ ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΟΤΙ ΔΗΘΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΟΣ ΣΤΗ ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΣΗ ΟΡΓΑΝΩΝ
Τα τελευταία 24ωρα επικράτησε ένας πανικός μετά από τη μια και μοναδική ερώτηση που πρόλαβα να κάνω στον «περίεργο» ιατρό Ανδρέα Ηλιάδη που ήρθε στο Δικαστήριο συνοδευόμενος από τρεις δικηγόρους, και η οποία ήταν: Μπορείτε να μου εξηγήσετε για ποιο λόγο, ενώ πριν λίγα λεπτά ο αναισθησιολόγος του Καραμανδανείου, αυτός που ήταν σπίτι του, ενώ είχε εφημερία στο νοσοκομείο, μαζί με τους γονείς της αείμνηστης Τζωρτζίνας, οι οποίοι έκλαιγαν αγκαλιασμένοι για τη σωτηρία του παιδιού τους, και ενώ γνώριζε ότι ήδη το παιδί ήταν τετραπληγικό, το συνόδευσε προσωπικά στο νοσοκομείο στο Ρίο, όπου το αναμένατε εσείς, η πρώτη ιατρική πράξη, την οποία κάνατε, ενώ το παιδί πλέον ήταν ζωντανό, χωρίς καρδιολογικά προβλήματα, όπως απεδείχθη από το άμεσο καρδιογράφημα, στο οποίο υπεβλήθη, και με κανονικές σφίξεις, ήταν η ψύξη του εγκεφάλου του παιδιού και συγχρόνως προσπαθούσατε να πείσετε και τους δύο γονείς να γίνουν δωρητές οργάνων;
Ουδέποτε δήλωσα ότι είμαι κατά των δωρητών οργάνων και κατ’ επέκταση κατά των μεταμοσχεύσεων οργάνων (αν είναι δυνατόν να είμαι απέναντι!!!), αφού στο παρελθόν ήμουν ο συνήγορος πολιτικής αγωγής στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Μυτιλήνης, εκπροσωπώντας την οικογένεια του αειμνήστου νεαρού υπηκόου Doujon Zammit και συνυπήρχα με τους εξαίρετους γονείς του, αλλά κυρίως με τους διασωθέντες από βέβαιο θάνατο με τα όργανα του αειμνήστου Zammit, με τους οποίους ζήσαμε όλη αυτή την τραγωδία που σημάδεψε τη ζωή τους.
Παραπέμπω όλους αυτούς τους συκοφάντες στα όσα είχα δηλώσει εκείνη την εποχή και είναι καταγεγραμμένα στο διαδίκτυο και αφορούν τους δότες οργάνων και αυτούς που διασώζονται καθημερινά με τις μεταμοσχεύσεις αυτών των οργάνων.
Είμαι εντελώς αιφνιδιασμένος από τον πανικό και τις αντιδράσεις όλων όσοι σπεύδουν να με συκοφαντήσουν, γιατί έκανα μια απόλυτα λογική, έντιμη και στοχευμένη ερώτηση, εκπροσωπώντας την κυρία Σ.Π., η οποία κατηγορείται ότι πήγε την Τζωρτζίνα στο Καραμανδάνειο, για να τη σκοτώσει, ενώ, όπως έχει καταθέσει ο Ηλιάδης, αυτή που φέρεται ότι είναι η δολοφόνος του παιδιού της, αντέδρασε στη διαδικασία της μεταμοσχεύσεως, άρα στη με τεχνητό τρόπο διακοπή της λειτουργίας της καρδιάς και του εγκεφάλου, η οποία διακοπή θα είχε πετύχει και το τέλειο αποτέλεσμα, αφού αυτό, το οποίο δήθεν επιδίωκε, θα είχε γίνει απόλυτα νόμιμα.
Υ.Γ. Η ψύξη του εγκεφάλου ενός ζώντος οργανισμού προηγείται της διαδικασίας της μεταμοσχεύσεως σύμφωνα με βιβλιογραφία που μου έχουν παραδώσει οι μάρτυρες με ειδικές γνώσεις, οι οποίοι είναι υπέρ της αθωότητος της κας Σ.Π. (ιατροί και ιατροδικαστές).
Το Δικαστικό Συμβούλιο Ρεθύμνου θα αποφασίσει τελικά για την εξέλιξη της υπόθεσης των δύο ανδρών που κατηγορούνται από 19χρονη φοιτήτρια, ότι την βίασαν σε δωμάτιο ξενοδοχείου, το βράδυ της περασμένης Κυριακής, μετά από διασκέδασή τους στο πλαίσιο συναυλίας.
Ο τραγουδιστής και ο συνεργάτης του, κατά την πολύωρη παρουσία τους ενώπιον της ανακρίτριας Ρεθύμνου, υποστήριξαν πως η κατηγορία για βιασμό από την κοπέλα δεν ευσταθεί, δίνοντας εξηγήσεις οι οποίες τελικά οδήγησαν στη διαφωνία μεταξύ ανακρίτριας – η οποία ζήτησε να αφεθούν υπό όρους ελεύθεροι – και του εισαγγελέα, ο οποίος υποστήριξε την προφυλάκιση τους.
Η απόφαση τελικά θα παρθεί από το αρμόδιο συμβούλιο και μέχρι τότε ο 24χρονος καλλιτέχνης και ο 30χρονος συνεργάτης του θα παραμείνουν στο Ρέθυμνο, έχοντας δηλώσει στις αρχές τον τόπο διαμονής τους. Σχετικά με τρίτο εμπλεκόμενο στην υπόθεση, οι δικαστικοί λειτουργοί αποφάσισαν την υπό όρους ελευθέρωσή του με χρηματική εγγύηση και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα. Στην καταγγελία της, η 19χρονη φοιτήτρια δεν εμπλέκει το συγκεκριμένο πρόσωπο στην πράξη του βιασμού.
Ο Γιάννης Ραγκούσης πρόκειται να προσφύγει στη Δικαιοσύνη κατά εφημερίδας για δημοσίευμα που αναφέρεται προς το πρόσωπό του.
Συγκεκριμένα, οι δικηγόροι του Θεόδωρος Μαντάς και Ευάγγελος Γεωργακόπουλος εξέδωσαν γραπτή ανακοίνωση, όπου σημείωσαν τα εξής:
«Με το τελευταίο της δημοσίευμα η εφημερίδα “ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ” παραθέτει εκ νέου καταφανώς αναληθή και συκοφαντικά στοιχεία για το πρόσωπο του εντολέως μας, Ιωάννη Ραγκούση, Βουλευτή.
Προφανώς ούτε η χυδαία αυτή επίθεση πρόκειται να μείνει αναπάντητη. Οι κοινοί συκοφάντες σύντομα θα κληθούν να λογοδοτήσουν ενώπιον της ελληνικής Δικαιοσύνης, τόσο σε αστικό όσο και σε ποινικό επίπεδο, γι’ αυτή την απροκάλυπτη παραποίηση της πραγματικότητας και πλαστογράφηση της αλήθειας.
Μάλιστα στη συνέχεια οι δύο δικηγόρου του κ. Ραγκούση απέστειλαν νεότερο δελτίο τύπου στο οποίο αναφέρονται τα κάτωθι:
Να εξεταστούν τα κριτήρια με τα οποία ελήφθη η απόφαση για την αποφυλάκιση του Νίκου Σειραγάκη από τις φυλακές, ζητά ο Δικηγορικός Σύλλογος Ρεθύμνου.
Η απόφαση της αποφυλάκισης του συγκεκριμένου προσώπου, έχει αναστατώσει την κοινωνία του Ρεθύμνου, έχοντας μάλιστα ξεκινήσει μία εκτεταμένη συζήτηση για τον σωφρονιστικό κώδικα και τις διατάξεις που δίνουν το δικαίωμα σε ποινικούς με ειδεχθή εγκλήματα να βρεθούν εκτός των σωφρονιστικών καταστημάτων.
Όπως αναφέρει ο δικηγορικός σύλλογος: «Επ’ αφορμή των έντονων αλλά αναμενόμενων κοινωνικών αντιδράσεων που προκάλεσε η υφ΄ όρον απόλυση του αμετάκλητα καταδικασθέντος σε συνολική ποινή κάθειρξης 401 ετών Ν. Σειραγάκη από τις δικαστικές φυλακές και της παρέμβασης του εισαγγελέα Α.Π. αναμένει τη διερεύνηση κατά τρόπο εξαντλητικό των ποιοτικών κριτηρίων βάσει των οποίων το Δικαστικό Συμβούλιο Εφετών Ναυπλίου ήχθη κατά πλειοψηφία σε αυτή την απόφαση.
Δεν χρειάζεται να επισημάνουμε ειδικότερα το δικαιολογημένο ενδιαφέρον των δικηγόρων του Ρεθύμνου σχετικά με αυτή την υπόθεση, δεδομένου ότι ο ΔΣΡ είχε παραστεί τότε εναντίον του προαναφερόμενου κατηγορουμένου για την υποστήριξη των κατηγοριών, ως πολιτική αγωγή, εκπροσωπώντας τις οικογένειες των ανηλίκων θυμάτων».
Όπως επισημαίνει η διοίκηση του συλλόγου διά του προέδρου Θωμά Λεχωβίτη και της γραμματέως Δέσποινας Δασκαλάκη, οι δικηγόροι στο Ρέθυμνο θεωρούν πως «σε κάθε περίπτωση, θεωρούμε ότι ωρίμασε ο καιρός για μια νηφάλια, ενδελεχή και ποιοτική βελτίωση των προϋποθέσεων με τη συνδρομή των οποίων θα νομιμοποιείται η υφ’ όρον απόλυση σε όσους εκτίουν ποινές κυρίως προσκαίρου ή ισοβίας κάθειρξης σύμφωνα με τις διατάξεις του Ποινικού Κώδικα».
Ο συνήγορος της οικογένειας 19χρονου Άλκη Καμπανού, Αλέξης Κούγιας, με ανακοίνωση που εξέδωσε, γνωστοποίησε ότι οι γονείς του νεαρού στρέφονται κατά του δημοσιογράφου Γιώργου Λιάγκα και του ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων.
Αναλυτικά η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια:
ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΚΑΜΠΑΝΟΥ ΚΑΤΑ ΛΙΑΓΚΑ ΚΑΙ ΛΕΩΝ
Η ιδιαίτερα αξιοπρεπής χαροκαμένη οικογένεια του αείμνηστου Άλκη Καμπανού, παρακολούθησε σήμερα το πρωί την αηθέστατη προσπάθεια του «γνωστού» Γιώργου Λιάγκα να «ξεπλύνει» την εντελώς ανήθικη προσπάθεια του περιφερομένου ιδιώτου ιατροδικαστού, αποφοίτου Ιταλικού πανεπιστήμιου (πήρε πτυχίο σε ηλικία 30 ετών και ειδικότητα ιατροδικαστού σε ηλικία 39 ετών από τη γνωστή Σπηλιοπούλου), Γρήγορη Λέων να εισπράξει παχυλότατη αμοιβή, ο οποίος διέψευσε ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης την Καθηγήτρια Ιατροδικαστικής του ΑΠΘ κα Κοβάτση, η οποία στην κατάθεσή της ήτο κατηγορηματική ότι και οι 12 κατηγορούμενοι χτύπησαν με ρόπαλα και με σίδερα και μαχαίρωσαν με δρεπάνι, μαχαίρι katambit, αλλά και άλλα μαχαίρια τον αείμνηστο Άλκη Καμπανό.
Με την ανωτέρω συμπεριφορά του ο Γιώργος Λιάγκας παρέβη κάθε ηθικό κανόνα δημοσιογραφικής δεοντολογίας, προκειμένου να εξασφαλίσει την παρουσία του στα τηλεδικαστήρια, τα οποία διεξάγει καθημερινά, και κατασκεύασε μαζί με τον Λέων μία εντελώς μεροληπτική εκπομπή, προσβάλλοντας τη μνήμη του Άλκη.
Η οικογένεια του αείμνηστου Άλκη έδωσε την εντολή στον επικεφαλής του γραφείου μας, κο Αλέξη Κούγια, να στραφεί με κάθε νόμιμο μέσο τόσο εναντίον του Λιάγκα, όσο και εναντίον του Λέων για όλη αυτήν την προσπάθεια παραπλανήσεως της ελληνικής κοινωνίας, χωρίς έστω μια αίσθηση ντροπής και με παντελή έλλειψη σεβασμού στον αείμνηστο Άλκη.
Σε ανακριτή οδηγείται πλέον η υπόθεση της Κιβωτού του κόσμου αφού η εισαγγελία της Αθήνας άσκησε σε βάρος του πατέρα Αντώνιου ποινική δίωξη για τα αδικήματα της κακουργηματικής κατάχρησης ανηλίκου σε ασέλγεια κατά συρροή, αλλά και του πλημμελήματος της ηθικής αυτουργίας σε σωματικές βλάβες αδυνάμων.
Ποινική δίωξη για πλημμελήματα ασκήθηκε και σε βάρος 7 συνεργατών του ιερέα για το σκέλος που αφορά σε κακοποιήσεις εντός των δομών της «Κιβωτού» και αφορούν κατά περίπτωση στα αδικήματα της βαριάς σωματικής βλάβης ανηλίκων κατά συρροή, της επικίνδυνης σωματικής βλάβης ανηλίκων κατά συρροή, της απλής σωματικής βλάβης κατά συρροή, της απειλής σε βάρος ανηλίκων κατά συρροή, της έκθεση ανηλίκων σε κίνδυνο κατά συρροή και της συνέργειας σε απλή σωματική βλάβη κατά συρροή.
Η δικογραφία θα διαχωριστεί και το σκέλος που αφορά την κακουργηματική πράξη της σεξουαλικής κακοποίησης οδηγείται σε ανακριτή που θα καλέσει σε απολογία τον πατέρα Αντώνιο, ενώ το κομμάτι που αφορά στα πλημμελήματα διαχωρίστηκε καθώς υπάρχει κίνδυνος παραγραφής καθώς οι πράξεις φέρονται να έχουν τελεστεί από τον Απρίλιο του 2018 έως τον Αύγουστο του 2022.
Η υπόθεση θα συζητηθεί στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών και αναμένεται να προσδιοριστεί το αμέσως επόμενο διάστημα.
Τι αποκάλυπτε νωρίτερα ο Πέτρος Κουσουλός στην εκπομπή Αλήθειες με την Ζήνα για τον π. Αντώνιο και την Κιβωτό του Κόσμου
Ένταση στο πλατό του STAR στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα” μεταξύ του Πέτρου Κουσουλού και του Δημήτρη Μαρέδη, μετά τις αποκαλύψεις που έκανε για τον πατέρα Αντώνιο ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός και τον έλεγχο που διεξάγει ο εσωτερικός ελεγκτής PwC . Αποτέλεσμα των αποκαλύψεων του ήταν να ξεσπάσει ο «κακός χαμός» στο πλατό της εκπομπής :
Σε δεύτερη δίκη οδηγούνται οι 21 κατηγορούμενοι για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι τον Ιούλιο του 2018. Πρόκειται για δίκη που αφορά περίπου 20-25 εγκαυματίες, που δεν είχαν συμπεριληφθεί στον αρχικό κατάλογο και δεν συμμετέχουν στην εν εξελίξει δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθήνας.
Η έρευνα για το δεύτερο αυτό κομμάτι της υπόθεσης ξεκίνησε μετά την απόφαση του δικαστηρίου που έκανε δεκτή την εισήγηση του εισαγγελέα της έδρας Παναγιώτη Μανιάτη και διατάχθηκε άμεσα προκαταρκτική εξέταση.
Μάλιστα, η προκαταρκτική εξέταση διενεργήθηκε με ταχύτατους ρυθμούς, αφού η υπόθεση παραγράφεται σε λίγους μήνες και συγκεκριμένα στις 23 Ιουλίου 2023, γεγονός που σημαίνει ότι μέχρι τότε πρέπει να έχει επιδοθεί κλήση στους κατηγορουμένους για να παραταθεί και ο χρόνος από τα πέντε στα οκτώ χρόνια.
Σημειώνεται, ότι λόγω της αλλαγής της νομοθεσίας οι κατηγορούμενοι στο πλαίσιο της δεύτερης δίκης για τη φονική πυρκαγιά θα καθαρίσουν στο εδώλιο για τα ίδια αδικήματα πλημμεληματικού χαρακτήρα αλλά λόγω ειδικής δωσιδικίας των εκπροσώπων της τοπικής αυτοδιοίκησης θα δικαστούν ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων της Αθήνας.
Η «συγγνώμη»
Στο μεταξύ σήμερα στη δίκη για το Μάτι ο πρώην διευθυντής επιχειρήσεων του Κέντρου Πολιτικής Προστασίας Φίλιππος Παντελεάκος, λαμβάνοντας το λόγο για να υποβάλλει ερωτήσεις στον πραγματογνώμονα Δημήτρη Λιότσιο ζήτησε συγγνώμη. «Εκφράζω δημόσια σαν άνθρωπος συγνώμη για τα αποτελέσματα του κρατικού μηχανισμού και το σεβασμό μου απέναντι στα θύματα και τους συγγενείς τους», τόνισε χαρακτηριστικά.
Από την πλευρά του ο κ. Λιότσιος απαντώντας σε ερωτήσεις συνηγόρων της υπεράσπισης ανέφερε πως «το παιχνίδι μετά τις 18.15 και μετά είχε χαθεί» καθώς « η φωτιά ήταν ανεξέλεγκτη σε όλα τα επίπεδα».
Ο κ. Ιωάννης Ραγκούσης, Βουλευτής της Β΄ εκλογικής περιφέρειας του Πειραιά και πρώην Υπουργός, ανέθεσε τη νομική του εκπροσώπηση στις δικηγορικές εταιρίες «Θεόδωρος Π. Μαντάς και Συνεργάτες» και «Ε.Δ. Γεωργακόπουλος και Συνεργάτες».
Έχουμε εντολή με απόλυτη προτεραιότητα να προβούμε σε σύνταξη και υποβολή μηνύσεων και αγωγών για τη συκοφαντική δυσφήμηση του πρώην Υπουργού από μερίδα του Τύπου τις τελευταίες ημέρες καθώς και για το πρωτοφανές περιστατικό της χθεσινής εισβολής αγνώστων δραστών στην οικία του στην Πάρο φωτογραφίζοντας την, τρομοκρατώντας το παιδί του και προσβάλλοντάς βάναυσα την προσωπικότητα του ίδιου και των συγγενικών του προσώπων.
Η απάντηση του πρώην Υπουργού θα δοθεί εκεί που μόνο αρμόζει σε κοινούς συκοφάντες και παραβάτες του νόμου, στα θεσμικά όργανα της Ελληνικής Δικαιοσύνης!
«Όποιος έπληξε το παιδί στον δεξί μηρό, το οδήγησε στον θάνατο» ανέφερε ο ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων, καταθέτονταςστη δίκηγια τη δολοφονία του 19χρονου ‘Αλκη Καμπανού που συνεχίζεται για 23η μέρα ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης.
Όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, συνυπογράφοντας τα ιατροδικαστικά ευρήματα που συνέταξε στην έκθεσή της η ιατροδικαστής Λήδα Κοβάτση, ο κ. Λέων, αφού σημείωσε ότι (τα συμπεράσματά της) δεν επιδέχονται αμφισβήτηση, εξέφρασε τη βεβαιότητά του ότι το «καίριο χτύπημα, το θανατηφόρο» ήταν αυτό στο δεξιό μηρό, το οποίο προκάλεσε ρήξη της μηριαίας αρτηρίας. Όπως εξήγησε ο μάρτυρας, από το τραύμα στη μηριαία αρτηρία προκύπτει ότι υπήρχε «κατακλυσμιαία αιμορραγία» με αποτέλεσμα να επέλθει ο θάνατος του ‘Αλκη.
«Το θανατηφόρο χτύπημα δεν ήταν από το δρεπάνι»
Προς αυτή την κατεύθυνση συνηγορούν, κατά τον ίδιο, και τα ευρήματα τόσο στην καρδιά όσο και στους πνεύμονες του θύματος, τα οποία, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, «στέγνωσαν από αίμα». Όσον αφορά δε, το όργανο με το οποίο προκλήθηκε το συγκεκριμένο θανατηφόρο χτύπημα, ο κ. Λέων απέκλεισε κατηγορηματικά το ενδεχόμενο να ήταν από το δρεπάνι. «Δεν υπάρχει καμία περίπτωση να ήταν το δρεπάνι» σημείωσε χαρακτηριστικά.
Αποκλείοντας – σύμφωνα με τα δικά του συμπεράσματα – το δρεπάνι ως το όργανο που επέφερε το μοιραία χτύπημα, ο κ. Λέων έβγαλε από το «κάδρο» τον 10ο κατηγορούμενο, για λογαριασμό του οποίου κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης, μιας και κλήθηκε από την υπεράσπισή του να συντάξει ιατροδικαστική γνωμοδότηση.
Τα χτυπήματα στο κεφάλι
Αναφερόμενος στα χτυπήματα στο κεφάλι του ‘Αλκη, τόνισε ότι δυνητικά είναι θανατηφόρα και προκλήθηκαν είτε με χέρια είτε με πόδια. «Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι το παιδί έχει υποστεί πλήξεις ισχυρές στο κεφάλι. Οι πλήξεις είναι συμβατές μάλλον με θλων όργανο, τύπου χέρι ή πόδι, κι όχι με συμπαγές τύπου ρόπαλο ή σιδερογροθιά. Δεν φαίνεται να έχουμε αντίστοιχη αποτύπωση. Δεν βλέπουμε θλαστικά ανοιχτά τραύματα. Προφανώς προστατεύτηκε με τα χέρια του», είπε. Κάνοντας δε, επίκληση στις μαρτυρίες του φίλου του ‘Αλκη και των διασωστών του ΕΚΑΒ, είπε ότι ο 19χρονος δεν είχε «νευρολογικό έλλειμμα», καθώς στιγμιαία «επικοινωνεί, καταλαβαίνει και υποδεικνύει το τραύμα του».
Ο κ. Λέων ανέφερε ότι τα επιστημονικά του συμπεράσματα προκύπτουν από την εξέταση φωτογραφιών της σορού του 19χρονου και διευκρίνισε πως η επισκόπηση φωτογραφιών ενέχει «περιορισμούς» σε σχέση με τη δια ζώσης εξέταση μίας σορού ή ενός τραυματία.
Η δίκη συνεχίζεται με την κατάθεση του ίδιου μάρτυρα και την εξέτασή του από τους συνηγόρους πολιτικής αγωγής αλλά και της υπεράσπισης των 12 κατηγορούμενων.
Νέα ανακοίνωση εξέδωσε πριν από λίγο ο τελευταίος συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου απαντώντας στην ανάρτηση του υπουργού Υγείας Θάνου Πλεύρη για τις μεταμοσχεύσεις.
Υπενθυμίζουμε ότι στην ανάρτηση του ο Υπουργός Υγείας έγραφε ότι “Οι μεταμοσχεύσεις στη χώρο μας γίνονται με ασφάλεια και σώζουν ζωές συνανθρώπων μας. Ο ΕΟΜ και οι γιατροί που συνδράμουν σε αυτές επιτελούν τεράστιο κοινωνικό έργο. Εξυπακούεται ότι τους στηρίζουμε και στο έργο τους και στην προάσπιση της τιμής τους με κάθε έννομο μέσο.”
Τέλος, μέχρι στιγμής, ο τελευταίος συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου δεν έχει αντιδράσει στην ανακοίνωση του Εθνικού Οργανισμού Μεταμοσχεύσεων που “καλεί τους λειτουργούς της δικαιοσύνης να προστατεύσουν τον θεσμό της Δωρεάς Οργάνων και τον μάρτυρα κατηγορίας (σσ τον εντατικολόγο Ανδρέα Ηλιάδη) από επιθέσεις αποπροσανατολισμού.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΛΕΞΗ ΚΟΥΓΙΑ ΣΤΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΛΕΥΡΗ
ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΝΤΑΤΙΚΟΛΟΓΟ ΤΗΣ ΠΑΤΡΑΣ ΠΟΥ ΖΗΤΗΣΕ ΤΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ, ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΤΟΥ ΥΠΕΒΑΛΑ
Για άλλη μια φορά ο Θάνος Πλεύρης υποκύπτει σε ατόπημα και χωρίς να το καταλαβαίνει, ενώ είναι δικηγόρος, παρεμβαίνει στο έργο της Δικαιοσύνης με προεκλογικής σκοπιμότητας δηλώσεις, υπερασπιζόμενος παιδιάτρους που επί τέσσερις μέρες άφησαν ένα απροστάτευτο κοριτσάκι χωρίς παιδοκαρδιολόγο, νοσηλεύοντας το για γαστρεντερίτιδα και πιθανή βρογχοπνευμονία, χορηγώντας του αντιβιοτικά, αντί να αντιμετωπίσουν την περίπτωση του καρδιολογικά, είτε στέλνοντάς το με το ζόρι στη μοναδική (!!) παιδοκαρδιολόγο της δυτικής Ελλάδος για όλα τα δημόσια νοσοκομεία, όπως κατέθεσαν ενόρκως οι ιατροί του Καραμανδανείου για την κυρία Καρατζά, είτε μεταφέροντας το ανυπεράσπιστο κοριτσάκι στο Ωνάσειο Καρδιοχειρουργικό Κέντρο, αλλά και έναν περίεργο «εντατικολόγο», ο οποίος, όπως μου διηγήθηκε η εντολέας μου κα Σ.Π., αφού πρώτα απογοήτευσε τους γονείς της άμοιρης Τζωρτζίνας ως προς τις πιθανότητες επιβιώσεώς της, αφενός μεν έσπευσε να ψύξει τον εγκέφαλό της, όπως έκανε και προλίγων ημερών με ένα εξάχρονο αγοράκι, το οποίο τελικώς αποβίωσε και τα όργανά του δόθηκαν για μεταμόσχευση στην Ιταλία, αφετέρου δε προσπάθησε να αφήσει την κυρία Σ.Π. να δωρίσει τα όργανα της τετραπληγικής Τζωρτζίνας για μεταμόσχευση, ενώ το κοριτσάκι ευρίσκετο ακόμα εν ζωή.
Θα ήθελα να συμβουλεύσω τον κύριο Πλεύρη ως δικηγόρος που επέλεξα αυτό το λειτούργημα αντί της πολιτικής, να είναι πολύ προσεκτικός, όταν εμμέσως απευθύνεται σε εμένα, και να μην καλύπτει ιατρούς, οι οποίοι είναι υπό έρευνα από τη Δικαιοσύνη μετά τη μήνυση της κυρίας Σ.Π. και να μην τοποθετείται, αφού δεν γνωρίζει την δικογραφία και το τι συμβαίνει στο Δικαστήριο, και το κυριότερο απ’ όλα, αν είναι αλήθεια αυτό που κατέθεσαν οι ιατροί του Καραμανδανείου, ότι μέχρι σήμερα όλα τα δημόσια νοσοκομεία της δυτικής Ελλάδος τα καλύπτει μια μόνο παιδοκαρδιολόγος, η κυρία Καρατζά, και υπάρχει προς διάθεση μόνο μια συσκευή Holter που σώζει ζωές, προλαβαίνοντας εμφράγματα και ανακοπές, και για τα τρία δημόσια νοσοκομεία της Πάτρας, όπως ενόρκως κατέθεσαν οι ιατροί του Καραμανδανείου, να φροντίσει άμεσα την πρόσληψη τουλάχιστον 5 παιδοκαρδιολόγων, για να καλυφθούν οι ανάγκες ενός εκατομμύριου περίπου συνάνθρωπων μας – οικογενειών που τα παιδιά τους έχουν καρδιολογικά προβλήματα – και να προμηθεύσει τουλάχιστον δέκα συσκευές Holter, για να καλυφτούν οι άμεσες ανάγκες των τριών δημόσιων νοσοκομείων της Πάτρας, γιατί όλα τα άλλα, τα οποία δηλώνει σε αυτή τη δύσκολη προεκλογική περίοδο, προκαλούν αγανάκτηση και στους Έλληνες πολίτες και στη νομική κοινότητα.
Προσωπικά εμένα που δεν είμαι μέλος κανενός κόμματος, δεν με ενδιαφέρει τίποτε άλλο, παρά να κριθεί η εντολέας μου από τη Δικαιοσύνη με όλες τις προϋποθέσεις της δίκαιης δίκης.
Σε ποινή κάθειρξης 8 ετών καταδικάστηκε ένας 21χρονος που κάθισε στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, κατηγορούμενος ότι τραυμάτισε με αιχμηρά αντικείμενα τον 65χρονο πατριό του, με συνέπεια να του προκαλέσει παραπληγία και να τον καθηλώσει σε αναπηρικό καροτσάκι.
Το Δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για απόπειρα ανθρωποκτονίας, αλλά δέχθηκε ότι τέλεσε την πράξη με μειωμένο καταλογισμό, κάνοντας δεκτό το αίτημα της υπεράσπισης που- προς την κατεύθυνση αυτή – επικαλέστηκε ψυχιατρικής φύσεως προβλήματα που αντιμετώπιζε ο κατηγορούμενος. Αποφασίστηκε δε, να αφεθεί ελεύθερος, με περιοριστικούς όρους, ενόψει της δίκης στο Εφετείο.
Το συμβάν διαδραματίστηκε τον Απρίλιο του 2020, εν μέσω καραντίνας, στο σπίτι όπου διέμενε το θύμα με την τότε σύντροφό του και μητέρα του κατηγορούμενου, στην Ασπροβάλτα Θεσσαλονίκης. Ο 21χρονος ζούσε με τους παππούδες του στη Λάρισα, αλλά λόγω των περιορισμών του κορονοϊού αποφάσισε να εγκατασταθεί στην Ασπροβάλτα. Φαίνεται όμως πως είχε προστριβές με τον πατριό του, όπως περιγράφεται στο παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης.
Το επίδικο περιστατικό συνέβη όταν ο 65χρονος κοιμόταν στον καναπέ, με τον δράστη να του επιτίθεται χτυπώντας τον τρεις φορές, με κατσαβίδι και μαχαίρι, στον αυχένα. «Δεν πιστεύω ότι δεν είχε σώας τας φρένας. Ήξερε πού χτύπησε. Με το πρώτο χτύπημα παρέλυσα, μου έκοψε τον νωτιαίο μυελό. Στην αρχή κόπηκε η φωνή μου. Μετά του έλεγα “γιατί Ν.”», είπε μεταξύ άλλων ο παθών στην κατάθεσή του.
Από την πλευρά του ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε πως δεν ήθελε να προκαλέσει κακό στον πατριό του και ότι οι φωνές που άκουγε όπλισαν το χέρι του. «Χίλια συγγνώμη από όλους εσάς. Άκουγα φωνές ότι κακοποιεί τη μητέρα μου. Τον χτύπησα στην πλάτη για να τον ακινητοποιήσω» ανέφερε στην απολογία του.
Ευθύνες για τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη στον προφυλακισμένο σταθμάρχη Λάρισας, Βασίλη Σαμαρά, και στους άλλους δύο σταθμάρχες που έφυγαν από το πόστο τους πριν από τη λήξη της βάρδιάς τους επιρρίπτει ο επιθεωρητής Κυκλοφορίας του ΟΣΕ.
Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Η «Μ» παρουσιάζει τα βασικότερα σημεία της μαραθώνιας απολογίας του Δημήτρη Νικολάου που κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος.
Ο Δημήτρης Νικολάου, ο οποίος κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος μετά τη μαραθώνια απολογία του τα ξημερώματα της Παρασκευής, υποστήριξε ότι δεν έχει καμία ευθύνη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα με τους 57 νεκρούς.
Τα βασικότερα σημεία από το 100σέλιδο απολογητικό του υπόμνημα παρουσιάζει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Σε αυτό υποστηρίζει ότι εκείνος έβγαλε τις βάρδιες, αλλά τονίζει πως δεν ευθύνεται για το γεγονός ότι οι δύο από τους τρεις σταθμάρχες έφυγαν νωρίτερα, ούτε για την επαγγελματική τους κατάρτιση.
Επισημαίνει μάλιστα ότι ο ίδιος ναι μεν πρότεινε το πρόγραμμα, αλλά την τελική έγκριση στις βάρδιες έδινε ο διευθυντής Κυκλοφορίας.
Ο Δημήτρης Νικολάου επέρριψε ευθύνες και στον σταθμάρχη Παλαιοφαρσάλου, με το επιχείρημα ότι όφειλε να ενημερώσει για την καθυστέρηση της επιβατικής αμαξοστοιχίας Intercity 62.
Ο επιθεωρητής του ΟΣΕ, που μία μέρα μετά το δυστύχημα πήρε αναρρωτική άδεια ενός μηνός, παράτυπα όπως αποδείχθηκε, επισήμανε ότι το μοιραίο βράδυ της 28ης Φεβρουαρίου είχε προγραμματίσει μεταξύ 10 και 11 τη νύχτα να βρίσκονται στο πόστο τους τρεις σταθμάρχες και όχι ένας.
Ανέφερε ακόμα ότι μετά τις 11 το βράδυ δεν ήταν προγραμματισμένο κάποιο επιβατικό τρένο. Υποστήριξε επίσης ότι ο προφυλακισμένος σταθμάρχης Λάρισας είχε ήδη εργαστεί σε τρεις σταθμούς, δικαιολογώντας έτσι την απόφασή του να τον αφήσει μόνο στη βραδινή βάρδια.
Τι ισχυρίστηκε…
«Μεταξύ 23:40 και 23:55 ενημερώνομαι ότι, κατόπιν σχετικών αναζητήσεων της επιβατικής αμαξοστοιχίας που εκτελεί το δρομολόγιο Αθήνα – Θεσσαλονίκη (62) και της εμπορικής αμαξοστοιχίας που εκτελεί το δρομολόγιο Θεσσαλονίκη – Αθήνα (63503), αμφότεροι οι μηχανοδηγοί δεν απαντούν στις τηλεφωνικές κλήσεις.
Άμεσα και περί την ώρα 23:44 τηλεφωνώ στον κ. Σαμαρά Βασίλειο προκειμένου να ενημερωθώ. Τότε ήταν που έλαβα την απάντηση ‘‘Προϊστάμενε δεν μπορώ να προσδιορίσω από ποια γραμμή έχω διώξει την αμαξοστοιχία’’. Δεν μπορώ να αμφισβητήσω ότι ευρισκόταν σαφέστατα υπό το καθεστώς ταραχής και σύγχυσης. Σε σχετικές επόμενες ερωτήσεις που του έθεσα, με ενημέρωσε ότι η επιβατική αμαξοστοιχία (62) αφίχθη στον Σταθμό περί την ώρα 23:02 και αναχώρησε περί την ώρα 23:04, ενώ η εμπορική αμαξοστοιχία (63503) ύστερα από πληροφόρησή του από τη σταθμάρχη Νέων Πόρων κ. Ζαρκάδη Ελένη, αναχώρησε από τον εν λόγω σταθμό με κατεύθυνση την Αθήνα περί την ώρα 23:05.
Περί την ώρα 23:46 τηλεφωνώ και στον κλειδούχο της νυχτερινής βάρδιας στη Λάρισα κ. Τσουκαντάνα Αλέξανδρο, προκειμένου να με ενημερώσει. Εντούτοις, μου αναφέρει ότι δεν γνωρίζει τίποτα, καθώς βρίσκεται αρκετά μακριά. Έπειτα περί την ώρα 23:50 τηλεφωνώ στον απογευματινό σταθμάρχη κ. Παυλόπουλο και τον ρωτάω τι ακριβώς παρέδωσε αλλά και πώς παρέδωσε στον κ. Σαμαρά, με αυτόν να με ενημερώνει ότι παρέδωσε κανονικά.
Συνδυάζοντας όλες τις ανωτέρω πληροφορίες, αμέσως αντιλήφθηκα ότι κάποιο άσχημο συμβάν έχει λάβει χώρα. Ως εκ τούτου, δίχως δεύτερη σκέψη αναχώρησα από τον Βόλο όπου ευρισκόμουν τη δεδομένη χρονική στιγμή, μαζί με τον γραμματέα κ. Πίτσα Δήμο, για τη Λάρισα. Κατά τη διάρκεια της διαδρομής και περί την ώρα 23:55 ενημερώνομαι από τον κ. Κούκα ότι οι δύο αμαξοστοιχίες συγκρούστηκαν στη γεωγραφική περιοχή ‘‘Ευαγγελισμός’’ Λάρισας. Περί την ώρα 23:58 επικοινωνώ εκ νέου με τον κ. Παυλόπουλο και του δίνω εντολή αμέσως να μεταβεί στον Σταθμό Λάρισας γιατί έχουμε συμβάν. Περί την ώρα 01:05 κατέφθασα πλέον στο σημείο όπου παρέμεινα για δέκα λεπτά, προκειμένου να ενημερώσω τον διευθυντή Κυκλοφορίας κ. Χρυσάγη Κωνσταντίνο. Ύστερα, μετέβην στον Σταθμό της Λάρισας για να συναντήσω τον κ. Σαμαρά Βασίλειο», σημειώνει ο επιθεωρητής.
«Δεν κατάλαβα…»
Στο απολογητικό του υπόμνημα ο Δημήτρης Νικολάου αναφέρει ότι ο 59χρονος σταθμάρχης βρισκόταν σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση, ενώ ότι μέχρι εκείνη τη στιγμή ουδείς γνώριζε τον ακριβή αριθμό των θυμάτων αλλά και το μέγεθος της καταστροφής: «Ο κ. Σαμαράς μου ανέφερε ότι “η αμαξοστοιχία έφυγε 23.04, έδωσα αναχώρηση μέσω ραδιοτηλεφώνου ότι υπάρχει ελεύθερη γραμμή έως τον Σταθμό των Νέων Πόρων. Δεν αντιλήφθηκα ότι η αμαξοστοιχία (62) εισήλθε στη γραμμή καθόδου, ενώ έπρεπε να βαίνει στη γραμμή ανόδου, γιατί δεν έκανα χρήση της αιχμής 118”. Ενώ, κατόπιν τεθείσης από μέρους μου ερώτησης περί αποστολής δελτίου 1001 ειδοποίησης, ‘‘δεν εξέδωσα 1001 όπως θα έπρεπε, ανέφερα στους μηχανοδηγούς της επιβατικής αμαξοστοιχίας ότι έχουν ελεύθερη γραμμή μέχρι τους Νέους Πόρους, χωρίς να πω σε ποια γραμμή κινείται’’.
Εν συνεχεία, ο κ. Σαμαράς με πληροφόρησε ότι ο κ. Παυλόπουλος είχε αποχωρήσει νωρίτερα από την εργασία του, ήτοι περί την ώρα 21:45-21:50. Ρώτησα εκ νέου τον κ. Παυλόπουλο, αλλά επέμενε στην αρχική του τοποθέτηση.
Μετέπειτα ενημερώθηκα ότι ο κεντρικός σταθμάρχης Λάρισας κ. Ζήντρος Γεώργιος, ο οποίος είχε απογευματινή βάρδια στον Σταθμό Παλαιοφαρσάλου, έδωσε εντολή στον σταθμάρχη κ. Παυλόπουλο να παραμείνει μέχρι την ομαλή διεξαγωγή της κυκλοφορίας, εξασφαλίζοντας την άφιξη της αμαξοστοιχίας (62) στη Λάρισα, η οποία είχε καθυστέρηση.
Και εδώ να τονιστεί ότι σε περίπτωση καθυστερήσεων δρομολογίων, ο ρυθμιστής κυκλοφορίας Αθηνών (ΡΚΑ) κατ’ εντολή του και σε συνεννόηση με τον κάθε προϊστάμενο Επιθεώρησης, γινόταν επέκταση του ωραρίου στους εμπλεκόμενους σταθμούς μέχρι την ομαλή διεξαγωγή της κυκλοφορίας. Επίσης, είτε σε απρόοπτες καθυστερήσεις είτε σε οποιοδήποτε συμβάν, οι εκάστοτε σταθμάρχες υποχρεούνται να ενημερώσουν τον προϊστάμενο», σημείωσε.
«Αυτόν θα φυλάω;»
Όπως αναφέρει ο επιθεωρητής στην ανακριτική του κατάθεση, ο κ. Ζήντρος επεσήμανε ότι «αφού μίλησα με τον κ. Σαμαρά, μετά από λίγο κάλεσα τον Παυλόπουλο στο κινητό του περί ώρα 22:45 και τον ρώτησα πού βρίσκεται και μου απάντησε ότι έχει φύγει. Και τον ρώτησα γιατί έφυγε και μου απάντησε: ‘‘Πόσο να καθίσω; Αυτόν θα φυλάω;’’».
Σε άλλο σημείο του απολογητικού του υπομνήματος επισημαίνει: «Υπήρχε το χρονικό περιθώριο των 13 λεπτών μέχρι την αναχώρηση της επιβατικής αμαξοστοιχίας 62 την 23:04 ώρα, για να γυρίσουν όλες οι αιχμές στην κυρία θέση και να βεβαιωθεί ο σταθμάρχης ότι οι αλλαγές τροχιάς από τις οποίες θα διέλθει η αμαξοστοιχία έχουν διευθετηθεί, ούτως ώστε η αμαξοστοιχία να ακολουθήσει την ορισθείσα από αυτόν διαδρομή. Η επιβατική αμαξοστοιχία (62), η άφιξη της οποίας θα ήταν περί ώρα 22:09 στη Λάρισα χωρίς καθυστέρηση, αφικνούταν από τον Σταθμό Παλαιοφάρσαλο στη Λάρισα σε μονή γραμμή καθόδου. Ο σταθμάρχης κ. Σαμαράς, ορθώς ανέφερε στον μηχανοδηγό της αμαξοστοιχίας ότι ‘‘με νούμερο τάδε περνάς την κόκκινη ένδειξη εισόδου μέσω διαγώνιου, έρχεσαι στη γραμμή ανόδου’’. Αφ’ ης στιγμής η αμαξοστοιχία εισήλθε στη γραμμή ανόδου και ετοιμαζόταν προς αναχώρηση, όφειλε να πατήσει από τον πίνακα κυκλοφορίας το κουμπί 11 μέχρι το τελευταίο κουμπί του πίνακα (προς τα αριστερά), προκειμένου να χαράξει την έξοδο την γραμμής ανόδου.
Συνεπώς,
αν τα χειριζόταν αυτός τα κλειδιά (χειροκίνητα) και είχε την αιχμή 118 στην παρακαμπτήριο, ο πίνακας δεν θα έπαιρνε τη χάραξη και ο σταθμάρχης θα το είχε αντιληφθεί διότι ο πίνακας δεν θα παρουσίαζε ενδείξεις. Άρα, θα γυρνούσε την αιχμή στην κυρία θέση και θα ξαναέκανε χάραξη.
Αν τα είχε στο αυτόματο, και χάραζε την έξοδο της ανόδου, το κλειδί 118 θα γύριζε μόνο του στην κυρία.
Είτε πραγματοποιούσε το ανωτέρω χειροκίνητα μέσω των αναφερόμενων ως άνω τρόπων, είτε ήταν στο αυτόματο, για να χαράξει την πορεία, η ένδειξη εξόδου της γραμμής ανόδου θα ήταν κόκκινη, λόγω κόκκινου κυκλώματος στην περιοχή της Ζαχάρεως – δεν έχει αποκατασταθεί από το 2019 ένεκα πυρκαγιάς.
Με τα αντικειμενικά δεδομένα, γίνεται αντιληπτό ότι ουδέποτε προέβη σε χάραξη πορείας για να ασφαλίσει την αμαξοστοιχία σε ευθεία γραμμή. Δεδομένου ότι έκανε λάθος χειρισμό και το κλειδί 118 ήταν παρακαμπτήριο (διαγώνιος), η ύπαρξη ερυθρής ένδειξης στον πίνακα συνεπάγεται τη μη είσοδο της αμαξοστοιχίας σε ευθεία γραμμή, κάτι το οποίο γίνεται αμέσως αντιληπτό.
Προκύπτει, δε, από τα τελευταία δεδομένα ότι κατά τις προηγούμενες βάρδιες που εκτελούσε κανονικά το ωράριό του, είχε κάνει χρήση του πίνακα, αφού οι χειρισμοί του καταγράφονται.
Έπειτα, περί την ώρα 23:04 αναχώρησε η επιβατική αμαξοστοιχία (62) από τον Σταθμό της Λάρισας και την ίδια ώρα αναχώρησε και η εμπορική αμαξοστοιχία (63503) από τον Σταθμό των Νέων Πόρων, ήτοι εδόθησαν ταυτόχρονες αγγελίες αναχώρησης. Αφενός η σταθμάρχης του Σταθμού των Νέων Πόρων κ. Ζαρκάδη έδωσε αγγελία για αναχώρηση της εμπορικής σε γραμμή καθόδου, αφετέρου ο σταθμάρχης του Σταθμού της Λάρισας κ. Σαμαράς, έδωσε αγγελία αναχώρησης της επιβατικής σε γραμμή ανόδου, προβαίνοντας σε λανθασμένο χειρισμό, με αποτέλεσμα η αμαξοστοιχία να εισέλθει σε γραμμή καθόδου! Επί τη βάσει αυτών των δεδομένων, το δυστύχημα προσδιορίζεται περί την ώρα 23:20.
Συνάμα, εάν οι απογευματινοί σταθμάρχες, κ. Παυλόπουλος και κ. Χαμηλός, και είχαν τηρήσει το ωράριο τους πιστά, θα ευρίσκονταν στον Σταθμό κατά την ώρα αγγελίας της αναχώρησης του προαστιακού της Θεσσαλονίκης (αμαξοστοιχία 2597) από τους Ν. Πόρους και ώρα 22:14 ως εμφαίνεται στον σχετικό εποπτικό πίνακα, επομένως όφειλαν να την υποδεχτούν στον σταθμό. Ακολούθως, μετά τη διέλευση της αμαξοστοιχίας από την αιχμή 118 και με την άφιξή της ώρα 22:50, θα έπρεπε όλες οι αλλαγές τροχιάς να επαναφερθούν στην κανονική τους θέση. Ως εκ τούτου, ο κ. Παυλόπουλος ως αρχαιότερος θα ρύθμιζε τη χάραξη πορείας. Με βάση τα παραπάνω τονίζεται ότι η αναγγελία αναχώρησης της αμαξοστοιχίας 62 από τον Σταθμό του Παλαιοφαρσάλου ήταν 22:38.
Ουδέποτε, επισημαίνω, ενημερώθηκα από αμφοτέρους τους σταθμάρχες ότι αναχώρησαν για τον οιονδήποτε λόγο από την εργασία τους. Σαφέστατα και ο κ. Σαμαράς όφειλε με τη σειρά του να με ενημερώσει ότι οι έτεροι δύο σταθμάρχες δεν τήρησαν το ωράριό τους.
Ύστερα, τα δρομολόγια και οι αμαξοστοιχίες που επρόκειτο να αφιχθούν από τον Σταθμό της Λάρισας ήταν πολύ συγκεκριμένα. Από την ώρα 23:00 που θα έμενε αποκλειστικά μόνος του έως την ώρα 06:00 θα διαχειριζόταν 10 αφίξεις/αναχωρήσεις».
Στο απολογητικό υπόμνημα ο επιθεωρητής συμπεραίνει ότι: «Συνονθύλευμα λανθασμένων χειρισμών και παραλείψεων έλαβαν χώρα. Ο χειρισμός του σταθμάρχη κ. Σαμαρά, η μη τήρηση του ωραρίου από τους έτερους δύο σταθμάρχες και η παράλειψη του πρώτου μηχανοδηγού, του δεύτερου μηχανοδηγού που ευρισκόταν εκεί, αλλά και του προϊσταμένου του τρένου να επικοινωνήσουν με τον σταθμάρχη της Λάρισας άμα την είσοδό τους στη γραμμή καθόδου, ως όφειλαν, σκιαγραφούν το σκηνικό της σύγκρουσης των δύο αμαξοστοιχιών», σημείωσε.
Ο κ. Νικολάου χαρακτήρισε τον 59χρονο σταθμάρχη «ισότιμο με τους αρχαιότερους – αφού έλαβε την ίδια εκπαίδευση και ουδεμία αδυναμία ανέφερε σε δικές μου επιγενόμενες ερωτήσεις». Επισήμανε μάλιστα ότι άλλοι εργαζόμενοι στις καταθέσεις τους ανέφεραν ότι: «Ο κ. Σαμαράς γνώριζε πολλά πράγματα για τον σιδηρόδρομο, ορολογίες, σιδηροδρομικούς όρους κ.λπ. και ήταν πιο ώριμος ηλικιακά. Δήλωνε έτοιμος». συμπλήρωσε.
Ως μια απόφαση σκοπιμότητας και όχι νομιμότητας χαρακτήρισε την προσωρινή κράτηση του επιθεωρητή ο δικηγόρος του Γιάννης Γλύκας. «Εγώ ξέρω ότι εδώ και δύο μέρες έχουν προκηρυχθεί εκλογές, είχε μπει στο στόχαστρο σχεδόν όλων. Το μόνο που έπρεπε να κάνει είναι να προτείνει βάρδιες, είναι ξεκάθαρο ότι δεν έχει καμία ευθύνη και θα αποδειχτεί.
Είναι ξεκάθαρο ότι κάποιοι άνθρωποι αφέθηκαν ελεύθεροι ενώ έπρεπε να παραμείνουν στις βάρδιές τους μέχρι τις 11 το βράδυ και, αν είχαν παραμείνει, δεν θα είχαμε αυτή την τραγωδία και έχουμε το εξής παράνομο, να είναι ελεύθεροι αυτοί που έφυγαν από τη βάρδιά τους και να είναι προσωρινά κρατούμενος εκείνος που πρότεινε να είναι στη βάρδια», ανέφερε ο έγκριτος ποινικολόγος. σταθμάρχες
Ο Γιάννης Γλύκας δικηγόρος του Επιθεωρητή
Σταθμάρχης Παλαιοφαρσάλου: «Ο επιθεωρητής είναι σε πανικό»
Οργισμένος είναι ο σταθμάρχης Παλαιοφαρσάλου Γιώργος Ζήντρος μετά την απολογία του επιθεωρητή Λάρισας που του επέρριψε ευθύνες ότι δεν τον ενημέρωσε για την καθυστέρηση του Intercity στα Τέμπη.
«Αυτός τώρα κοιτάζει να ρίξει τις ευθύνες παντού. Για να κατηγορεί όλους τους άλλους εκτός από τον εαυτό του, είναι σε πανικό», λέει στην «ΜΠΑΜ» ο έμπειρος σταθμάρχης.
«Δεν είναι υποχρεωμένοι οι σταθμάρχες να ενημερώνουν τον προϊστάμενο. Εμείς ενημερώνουμε μόνο τον ρυθμιστή κυκλοφορίας Αθηνών, αυτός κρίνει. Για να ενημερωθεί ο προϊστάμενος πρέπει να είναι τόσο σοβαρό συμβάν. Δηλαδή, σε κάθε καθυστέρηση τρένου θα ενημερώνουμε τον προϊστάμενο, δικός του κανονισμός είναι αυτός;» λέει ο κ. Ζήντρος. «Είμαι 30 χρόνια μάχιμος σε αυτή τη δουλειά. Αυτός δεν δούλεψε πουθενά στη ζωή του», επισημαίνει για τον προσωρινά κρατούμενο επιθεωρητή κυκλοφορίας. Ο ίδιος έχει κληθεί να καταθέσει την προσεχή Τετάρτη: «Με είχε καλέσει ο ανακριτής πριν καταθέσει ο Νικολάου. Μάλλον για την τηλεδιοίκηση γιατί εγώ δούλευα σε αυτόν τον τομέα πολλά χρόνια», συμπληρώνει. σταθμάρχες
«Φυλακή»
«Έτσι όπως ήταν το σύστημα, ο σταθμάρχης που δούλευε εκεί μέσα κινδύνευε να πάει στη φυλακή ανά πάσα στιγμή», τονίζει ο κ. Ζήντρος. «Η τηλεδιοίκηση υπολειτουργούσε από το 2011 που έφυγε ο Παναγιώτης Τερεζάκης (σ.σ. νυν διευθύνων σύμβουλος του ΟΣΕ). Μετά που άρχισαν να κόβουν καλώδια, σταδιακά δεν έβλεπες σταθμούς. Το 2019 που ξέσπασε η φωτιά έκλεισε τελείως το σύστημα. Αυτό δεν σημαίνει ότι έπρεπε να σκοτωθεί κόσμος. Χιλιάδες τρένα περάσαμε έτσι», επισημαίνει. «Παλιά που εγώ δούλευα σε μόνη γραμμή, δεν είχαμε τηλεδιοίκηση ούτε τίποτα. Έχει γενικό κανονισμό κυκλοφορίας ο ΟΣΕ».
Ο σταθμάρχης Παλαιοφαρσάλου τονίζει ότι για να φτάσουμε στην τραγωδία στα Τέμπη έγιναν δύο σοβαρά ανθρώπινα λάθη, του σταθμάρχη και του μηχανοδηγού:
«Ο Σαμαράς ευθύνεται ότι ξέχασε τη διαγώνιο, το κλειδί 118α. Ο μακαρίτης ο μηχανοδηγός έπρεπε να σταματήσει το τρένο πριν μπει στη διαγώνιο. Τσάμπα σκότωσαν τον κόσμο», κατέληξε ο κ. Ζήντρος.
Γιώργος Ζήντρος Σταθμάρχης Παλαιοφαρσάλου
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Στον Εισαγγελέα Εφετών Αιγαίου δεν πρέπει να άρεσε καθόλου η πρωταπριλιάτικη ανάρτηση του διακεκριμένου σεισμολόγου Άκη Τσελέντη, που προειδοποιούσε για κίνδυνο έκρηξης του ηφαιστείου της Σαντορίνης.
Έτσι ζήτησε προκαταρκτική εξέταση για να διαπιστωθεί, εάν η ανάρτηση του διευθυντή του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου στο Facebook αποτελεί διασπορά ψευδών ειδήσεων και ως εκ τούτου ποινικό αδίκημα με βάση το αρ. 191 του Ποινικού Κώδικα.
Ο Εισαγγελέας Εφετών αναφέρει μεταξύ άλλων:
«Κατόπιν σχετικής αναρτήσεως σε Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης, του Σεισμολόγου, Διευθυντού του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών και Διευθυντού του Εθνικού Κέντρου Προειδοποίησης για τσουνάμι, κ. Ακη Τσελέντη, αναφορικά με επικείμενες καταστροφές βιβλικού ή και Ιρουρασικού μεγέθους στο Αιγαίο, με επίκεντρο τη Σαντορίνη Ν. Κυκλάδων, ανάρτηση η οποία προκάλεσε ιδιαίτερη ανησυχία, λόγω και της προέλευσης της στον πληθυσμό της Σαντορίνης του Νομού Κυκλάδων, αλλά και παγκοσμίως, παραγγέλεσθε, όπως επειγόντως διερευνήσετε, σχηματίζοντας σχετική προκαταρκτική δικογραφία, την πιθανή τέλεση εκ μέρους του, κατά τα άλλα διακεκριμένου επιστήμονα, της ποινικώς κολασίμου πράξεως του άρθρου 191 Π.Κ. (Διασπορά ψευδών ειδήσεων)».
Το …αστείο του Τσελέντη
Σημειώνεται πως ο κ. Τσελέντης την Παρασκευή στις 23:50 (λίγα λεπτά πριν την 1 Απριλίου) ανάρτησε στον προσωπικό λογαριασμό του στο Facebook κείμενο με το οποίο μεταξύ άλλων έκανε λόγο για μεγάλη πιθανότητα (30%) να μετατοπισθεί όλο το μάγμα που ήταν κάτω από τη Σαντορίνη προς το ηφαίστειο της… Ιαπωνίας Tripanteko δημιουργώντας μια τεράστια χοάνη κάτω από τη Σαντορίνη. Πρέπει όμως να σημειωθεί πως ο κ. Τσελέντης στο τέλος της ανάρτησης του, είχε link που παρέπεμπε σε ανάρτηση ιστοσελίδας σχετικά με την Πρωταπριλιά και για ποιο λόγο λέμε ψέματα!
Παρενέβη ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος στο μείζον θέμα της υφ’ όρων αποφυλάκισηςτου Νίκου Σειραγάκη, ο οποίος είχε καταδικαστεί για ασέλγεια σε βάρος 36 ανηλίκων στην Κρήτη.
Ειδικότερα, ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός ζήτησε από την Εισαγγελία Εφετών Ναυπλίου να του διαβιβαστεί το βούλευμα, με το οποίο μετά από 12,5 χρόνια εγκλεισμού του αποφυλακίστηκε, προκειμένου να εξετάσει εάν έχει εμπεριστατωμένη ή όχι αιτιολογία.
Εάν ο κ. Ντογιάκος διαπιστώσει ότι δεν υπάρχει εμπεριστατωμένη αιτιολογία ή υπάρχουν ασάφειες και νομικά κενά στο σκεπτικό, ενδέχεται να προχωρήσει σε αναίρεση του βουλεύματος.
Το χρονικό
Η υπόθεση αποκαλύφθηκε το 2011 και δύο χρόνια μετά ο παιδεραστής – προπονητής καταδικάστηκε σε 401 χρόνια κάθειρξη. Η ποινή συγχωνεύτηκε αρχικά στα 220 χρόνια, με τα εκτιτέα στη φυλακή να είναι τα 25.
Με τον νέο ποινικό κώδικα όμως, η ποινή του προπονητή μειώθηκε ακόμα περισσότερο, στα 20 και τελικά ο δρόμος για την ελευθερία του 59χρονου σήμερα, άνοιξε στα 12 χρόνια.
Τι έλεγε ο ίδιος
Ο ίδιος είχε μιλήσει το 2015 μέσα από τη φυλακή και είχε αναπτύξει τη θεωρία του. Το πώς ακριβώς έβλεπε τα εγκλήματα που τον έστειλαν στη φυλακή και ποιος ήταν ο λόγος που ποτέ μέχρι σήμερα δεν μπήκε στη διαδικασία να ζητήσει μία συγγνώμη.
«Τη χαρακτήρισα πράξη ελευθερίας και την ενθάρρυνα ναι και συμμετείχα ναι. Συμμετείχα σε προκλητικές ενέργειες, όχι σε κακοποιήσεις και αυτό είναι φανερό. Αν αυτό με καθιστά τον ύψιστο των εγκληματιών παγκοσμίως, τι να πω;», έλεγε ο ίδιος.
Από την πρώτη στιγμή επέμενε πως υπήρχε η συγκατάθεση των θυμάτων και ο ίδιος δεν ήταν, όπως έλεγε, βιαστής.
«Εγώ είπα στο δικαστήριο και έτσι έκλεισα την απολογία μου, ότι σε 10 χρόνια αυτή η δίκη θα θεωρείται παρωδία. Η σχέση μου, πότε δεν ήταν με αυτούς τους εφήβους αρνητική, η σχέση μου μαζί τους ήταν μία σχέση αλληλοεκτίμησης και απολύτως φιλική».
Ο προπονητής είχε παραπεμφθεί για 53 κακοποιήσεις ανηλίκων και καταδικάστηκε για τις 36 από αυτές. Θύματά του, παιδιά ηλικίας από 12 έως και 17 ετών.
«Υπήρχε ένα κλίμα συνωμοτικό, το οποίο ήταν ενδιαφέρον. Υπήρχε μία διάθεση πρόκλησης, μου ήταν ενδιαφέρον. Υπήρχε μία διάθεση ελευθερίας, μου ήταν ενδιαφέρον. Αυτό το πράγμα έχει για μένα ενδιαφέρον. Είχα μια πολύ καλού τύπου επικοινωνία με αυτά τα άτομα. Δεν είναι ανώμαλοι, δεν είναι αρρωστημένοι, είναι υγιείς έφηβοι που έχουν επιλέξει να προκλητικό τρόπο να εκφράζονται».
Όπως έκρινε το δικαστήριο, ο προπονητής παγίδευε ανήλικους αθλητές του και αφού τους κακοποιούσε, τους απειλούσε για να μην πουν τίποτα σε κανέναν.
«Ποιον να έχω κακοποιήσει; Καταρχήν όποιος με ξέρει, ξέρει ότι είμαι ένας άνθρωπος που όχι μόνο είμαι ενάντια σε κάθε μορφή βίας και εξαναγκασμού. Ότι είμαι υπέρ της απόλυτης ελευθερίας της βούλησης, αλλά και ότι έχω πολεμήσει για αυτό».
Οι περιοριστικοί όροι που του επιβλήθηκαν είναι να διαμένει εκτός Κρήτης και να παρουσιάζεται δύο φορές τον μήνα σε αστυνομικό τμήμα κοντά στον τόπο κατοικίας του στην Αθήνα. Του απαγορεύτηκε να συναναστρέφεται με ανήλικα παιδιά αν εκείνα δε συνοδεύονται και υποχρεώνεται να κάνει συνεδρίες με ψυχίατρο.
«Ο λόγος που μετείχα ήταν με την παρουσία μου, ήθελα να δείξω ότι όντως είναι δικαίωμα των εφήβων να εκφράζονται με τον τρόπο που επιθυμούν ακόμη κι αν αυτό φαίνεται προκλητικό, ακραίο και τα λοιπά. Τους είπα δε στο δικαστήριο, ότι εγώ όταν θεωρούσαν τους ‘rock and rollers’ ανώμαλους και ότι θα καταστρέψουν την αμερικάνικη κοινωνία, εγώ δε θα ήμουν με αυτούς, θα ήμουν με αυτούς που θα έλεγα, είναι δικαίωμά τους να χορεύουν rock n roll».
Ο 59χρονος είχε αποφυλακιστεί για πρώτη φορά το 2020 αλλά επέστρεψε στη φυλακή την ίδια χρονιά καθώς παραβίασε τους περιοριστικούς όρους που του είχαν επιβληθεί. Πριν από λίγες μέρες υπέβαλε νέο αίτημα αποφυλάκισης. Έγινε δεκτό και έτσι ο άντρας που συντάραξε με τις πράξεις του ολόκληρη τη χώρα, είναι και πάλι ελεύθερος.
«Η δικαιοσύνη έκανε το έργο της»
«Δε θα αναφερθώ καθόλου στα θύματα. Η κοινωνία του Ρεθύμνου αλλά και πανελλαδικά, είναι απολύτως αντίθετη με το αφεθεί αυτός ο άνθρωπος ελεύθερος. Η δικαιοσύνη επιτέλεσε στο έπακρο το έργο της καταδικάζοντας τον άνθρωπο αυτό. Μετά μπαίνει η σωφρονιστική πολιτική. Αλληλοεπηρεαζόμενες δημιουργούν ενδεχομένως θετικές και ενδεχομένως και τραγικές καταστάσεις», σημείωσε, μιλώντας στο MEGA ο Ευάγγελος Μουδριανάκης, δικηγόρος θυμάτων και πρόεδρος δικηγορικού συλλόγου Ρεθύμνου.
Παρουσιάσθηκε σήμερα στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης η Μελέτη για την σύσταση του Εθνικού Παρατηρητηρίου της Φιλικής προς το Παιδί Δικαιοσύνης, που συγχρηματοδοτήθηκε μέσω ΕΣΠΑ και εκπονήθηκε από το Κώστας του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής, στο πλαίσιο ανάπτυξης ενός δημόσιου υποδείγματος ενίσχυσης των δικαιωμάτων των παιδιών στη χώρα μας. Ο Επιστημονικός Υπεύθυνος του Έργου Καθηγητής Γαβριήλ Αμίτσης ανέδειξε τα πλεονεκτήματα δημιουργίας του Παρατηρητηρίου, το οποίο θα συμβάλλει άμεσα στη βελτίωση της πρόσβασης των παιδιών στο εθνικό δικαστικό σύστημα, υποστηρίζοντας τόσο την αποτελεσματική εφαρμογή των διεθνών συμβάσεων που έχουν κυρωθεί από την Ελλάδα, όσο και την προώθηση καινοτόμων πρωτοβουλιών στο σύνθετο πεδίο της Φιλικής προς το Παιδί Δικαιοσύνης. Το Ελληνικό Παρατηρητήριο θα αποτελέσει de facto ένα υπόδειγμα πανευρωπαϊκής καλής πρακτικής για την ενδυνάμωση του τομέα της Φιλικής προς το Παιδί Δικαιοσύνης, λειτουργώντας, εκτός των άλλων, ως μηχανισμός προώθησης των πλέον αντιπροσωπευτικών διεθνών στρατηγικών, όπως:
Ο Πυλώνας 4 «Φιλική Δικαιοσύνη για όλα τα Παιδιά» της Στρατηγικής του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Δικαιώματα του Παιδιού 2022-2027
Ο Θεματικός Τομέας 4 «Φιλική προς τα Παιδιά Δικαιοσύνη» της Στρατηγικής της ΕΕ για τα Δικαιώματα του Παιδιού 2021-2030.
Ο Υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας επεσήμανε κατά τη διάρκεια της συνάντησης: «Το Υπουργείο Δικαιοσύνης εφαρμόζει στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του ένα πλέγμα ολοκληρωμένων πολιτικών υποστήριξης της Φιλικής προς το Παιδί Δικαιοσύνης που κορυφώθηκαν το 2021 με την ένταξη του τομέα ως διακριτού Άξονα στο Εθνικό Σχέδιο Δράσης για τα Δικαιώματα του Παιδιού 2021-2023. Η σύσταση του Παρατηρητηρίου θα συμβάλλει στη αναβάθμιση του διεθνούς προφίλ του εθνικού δικαστικού συστήματος, καθώς η Ελλάδα θα είναι το πρώτο Κράτος Μέλος της ΕΕ με έναν εθνικό μηχανισμό υποστήριξης του τομέα της Φιλικής προς το Παιδί Δικαιοσύνης».
Ο Υφυπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Κώτσηρας τόνισε: «Το Παρατηρητήριο του Υπουργείου Δικαιοσύνης για τη Φιλική προς το Παιδί Δικαιοσύνη συνθέτει μία εμβληματική παρέμβαση ενίσχυσης των δικαιωμάτων των παιδιών στη χώρα μας, καθώς θα δημιουργήσει καινοτόμους μηχανισμούς και σύγχρονα εργαλεία ανταλλαγής γνώσεων, εμπειριών και καλών πρακτικών μεταξύ των βασικών φορέων του συστήματος δικαιοσύνης για τα παιδιά. Η συγκεκριμένη παρέμβαση αποτελεί συνέχεια μιας σειράς πρωτοβουλιών του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την προώθηση της Φιλικής προς τα Παιδιά Δικαιοσύνης όπως οι τροποποιήσεις Ποινικού Κώδικα και Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για την περαιτέρω προστασία των θυμάτων βίας με ιδιαίτερη έμφαση στα ανήλικα θύματα, η ρητή νομοθετική πρόβλεψη (για πρώτη φορά) για επιμόρφωση δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών στις αρχές της φιλικής προς τα παιδιά δικαιοσύνης και η λειτουργία του «Σπιτιού του Παιδιού» Αθήνας και Πειραιά. Η λειτουργία του θα συμβάλλει αποφασιστικά στην διατήρηση της Ελλάδας στις πρώτες θέσεις του Πίνακα Αποτελεσμάτων της ΕΕ στον τομέα της Δικαιοσύνης (the EU Justice Scoreboard) σε όλους τους δείκτες άμεσης και έμμεσης συνάφειας με τον κρίσιμο τομέα της Φιλικής προς το Παιδί Δικαιοσύνης».
Ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής Καθηγητής Παναγιώτης Καλδής ανέφερε: «Η συνεργασία του Υπουργείου Δικαιοσύνης με το Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής για την ενδυνάμωση του ευαίσθητου τομέα της Φιλικής προς το Παιδί Δικαιοσύνης επιβεβαιώνει στην πράξη τα ισχυρά πλεονεκτήματα των συνεργειών μεταξύ της κεντρικής διοίκησης και της ακαδημαϊκής κοινότητας για την τεκμηρίωση πρωτοβουλιών με ισχυρό αποτύπωμα στον κοινωνικό ιστό της χώρας. Το Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής θα είναι αρωγός στην εμβληματική πρωτοβουλία σύστασης του Εθνικού Παρατηρητηρίου της Φιλικής προς το Παιδί Δικαιοσύνης, συμβάλλοντας με την υψηλή τεχνογνωσία του στο πεδίο της κοινωνικής διοίκησης και στην αποτελεσματική υλοποίηση της».
Σάλος έχει προκληθεί από την αποφυλάκιση του Νίκου Σειραγάκη ο οποίος είχε καταδικαστεί σε 401 χρόνια κάθειρξη κατηγορούμενος για ασέλγεια σε βάρος ανηλίκων. Όπως προκύπτει ο εν λόγω κατηγορούμενος ευεργετήθηκε από την τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα που έγινε επί ΣΥΡΙΖΑ λίγο πριν τις εκλογές της 7ης Ιουλίου 2019.
Συγκεκριμένα, ο εν λόγω κατάδικος καταδικάστηκε το 2011 σε 401 έτη κάθειρξης με εκτιτέα τα 25 ήτοι το ανώτατο όριο πρόσκαιρης κάθειρξης. Με το Ποινικό Κώδικα που ψηφίστηκε επί ΣΥΡΙΖΑ (ν4619/2019) το ανώτατο όριο πρόσκαιρης κάθειρξης περιορίστηκε από τα 25 έτη στα 20.
Με βάσει αυτό λοιπόν αποφυλακίστηκε αφού πρώτα θεμελίωσε δικαίωμα με τη συμπλήρωση 1/3 πραγματικής έκτισης που ήταν η ευμενέστερη ισχύουσα διάταξη του άρθρου 105Β ΠΚ (απόλυση υπό τον όρο της ανάκλησης) με βάσει το 2 ΠΚ στο χρόνο τέλεσης της πράξης ήτοι 6,66 έτη πραγματικής έκτισης.
Με βάσει τις μεταγενέστερες τροποποιήσεις του ΠΚ με το Ν.4855/2021 θα θεμελίωνε δικαίωμα υφ’ όρον απόλυσης στα 3/5 αντί των 2/5 που προέβλεπε ο ΠΚ του ΣΥΡΙΖΑ.
Παρέμβαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου προκάλεσε η χθεσινή καταγγελία για επίθεση με μαχαίρι στο σπίτι της 12χρονης που έπεσε θύμα βιασμών και μαστροπείας.
Συγκεκριμένα, η αρμόδια την προστασία των ανηλίκων αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, με παραγγελία της στην Εισαγγελία Ανηλίκων όπου κατοικεί το κοριτσάκι το τελευταίο διάστημα, ζητάει την αυξημένη επιτήρηση του παιδιού.
Νωρίτερα, για το ζήτημα της επίθεσης με μαχαίρι στη 12χρονη, εξέδωσε ανακοίνωση το αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας στην οποία μεταξύ άλλων ανέφερε ότι η υπόθεση εξετάζεται από τις αρμόδιες αρχές ώστε να διαπιστωθούν με ακρίβεια τα πραγματικά περιστατικά ενώ τόνιζε πως το σπίτι δε φυλασσόταν μόνιμα διότι δεν είχε υποβληθεί αίτημα από τις αρμόδιες αρχές.
Σε κάθε περίπτωση και οι δικηγόροι της ανήλικης αναμένεται να υποβάλουν αίτημα για τη φύλαξη του σπιτιού στην Εισαγγελία Ανηλίκων.
«Καμία υποχρέωση προς την κυρία Μαλιωρη δεν εκκρεμεί» επισημαίνει στο dikastikoreportaz.gr η υφυπουργός Παιδείας Ζετα Μακρή. Αναφερόμενη στην αποκάλυψη της ιστοσελίδας μας σχετικά τη μη αποπληρωμή του χρέους κατόπιν δικαστικής απόφασης (λινκ) η κυρία Μάκρη επισημαίνει ότι υπήρξε διακανονισμός μεταξύ των δυο πλευρών για τη σταδιακή εξόφληση η οποία δεν περιλάμβανε τους τόκους. Ωστόσο, όπως επισημαίνει, η πλευρά της κυρίας Μαλιωρη αθέτησε τη συμφωνία και ενόψει προεκλογικής περιόδου ζήτησε και τους τόκους. «Ωστόσο και αυτοί αποπληρώθηκαν» καταλήγει
Αποφυλακίστηκε υπό όρους, από τις φυλακές της Τρίπολης, ο Νίκος Σειραγάκης, ο προπονητής που καταδικάστηκε για την ασέλγεια σε 36 ανήλικους.
Ειδικότερα και σύμφωνα με πληροφορίες του neakrtii.gr, ο Σειραγάκης αποφυλακίστηκε μετά την σχετική αίτηση που κατέθεσε στο συμβούλιο του σωφρονιστικού καταστήματος όπου βρισκόταν τα τελευταία χρόνια.
Οι όροι της αποφυλάκισης είναι οι εξής: Να μην διαμένει και να μην επισκέπτεται τη νήσο Κρήτη, να δίνει το «παρών» δύο φορές το μήνα σε Αστυνομικό Τμήμα, να διαμένει σε περιοχή της Αττικής που έχει οριστεί, να μη συναναστρέφεται με ανήλικους χωρίς παρουσία ή τη συναίνεση των εχόντων την επιμέλεια και να πηγαίνει για συνεδρία με ψυχίατρο μία φορά το μήνα (με αυτό ασχολείται η υπηρεσία επιμελητών).
Να θυμίσουμε ότι είχε καταδικαστεί σε 401 χρόνια φυλάκισης, που με τη συγχώνευση έγιναν 220 και που σε πραγματικά χρόνια έκτισης μειώνονται σε 25 και τελικά σε 20 με τον νέο ποινικό κώδικα. Ο Σειραγάκης καταδικάστηκε πρωτόδικα για κατάχρηση σε ασέλγεια και απόπειρα κατάχρησης σε ασέλγεια σε βάρος 36 παιδιών, ενώ την ίδια ποινή του επέβαλε και το εφετείο.
Υπενθυμίζεται ότι στα τέλη Απριλίου του 2020 είχε αποφυλακιστεί από τις φυλακές των Γρεβενών, που τότε εξέτιε την ποινή του, όμως λίγες ημέρες αργότερα είχε συλληφθεί για παραβίαση των όρων της αποφυλάκισης και οδηγήθηκε ξανά στις φυλακές. Τότε, είχε δηλώσει ως τόπο διαμονής περιοχή της Θεσσαλονίκης, ενώ κατά πληροφορίες, μετά την εκ νέου φυλάκισή του, παρέμεινε για κάποιο διάστημα στο σωφρονιστικό κατάστημα των Γρεβενών και στη συνέχεια μεταφέρθηκε στην Τρίπολη.
Σημειώνεται ότι τον Δεκέμβριο του 2011, που συνελήφθη για τα ειδεχθή εγκλήματά του κατά των ανηλίκων, είχε προφυλακιστεί στις φυλακές Τριπόλεως. Η δίκη του, τόσο σε πρώτο όσο και σε δεύτερο βαθμό, είχε πραγματοποιηθεί στο Εφετείο του Πειραιά, για λόγους προστασίας της ανηλικότητας των θυμάτων του.
«Είναι απειλή κατά της κοινωνίας»
«Ο Νίκος Σειραγάκης αποτελεί δυναμική απειλή κατά της κοινωνίας», είχε δηλώσει ευθέως μιλώντας στο Δελτίο Eιδήσεων της ΚΡΗΤΗ TV ο πρόεδρος του δικηγορικού Συλλόγου Ρεθύμνου κ. Βαγγέλης Μουνδριανάκης.
Με αφορμή την αποφυλάκιση του παιδεραστή του Ρεθύμνου, o ίδιος επανέλαβε τη θέση του πως «ο άνθρωπος αυτός δεν έχει σωφρονιστεί».
Ερωτηθείς για το αν υπάρχει συγκεκριμένη πρόνοια για την συγκεκριμένη κατηγορία κρατουμένων (όπως για παράδειγμα παρακολούθηση από ψυχίατρο), ο κ. Μουνδριανάκης απάντησε: «Αυτό θα έπρεπε ενδεχομένως να συμπεριληφθεί στους περιοριστικούς όρους, πράγμα το οποίο, εξ όσων γνωρίζω, δεν έχει γίνει. Απλώς η μετακίνηση του περιορίζεται εντός των ορίων της πόλης της Θεσσαλονίκης, η οποία είναι πάρα πολύ μεγάλη και τα περιθώρια κίνησης του -υπό οποιαδήποτε μορφή- είναι ευρύτατα».
Ο ίδιος συμπλήρωσε με έμφαση: «Φαντάζομαι ότι η κοινωνία της Θεσσαλονίκης παίρνει τα μέτρα της για να μη συνεχίσει ο Σειραγάκης την εγκληματική του δράση».
«Η αποφυλάκιση αυτή αντιβαίνει ευθέως προς το κοινό περί δικαίου αίσθημα», τόνισε και χαρακτήρισε απαράδεκτη την επίμαχη εξέλιξη, τονίζοντας όμως παράλληλα με έμφαση πως «η δικαιοσύνη ως θεσμός εκτέλεσε το καθήκον της».
Ο ίδιος συμπλήρωσε χαρακτηριστικά: «Ο Σειραγάκης παρέμενε θρασύτατος και αμετανόητος μέχρι τέλους. Δεν έδειξε καμία μεταμέλεια».
Παρακολουθήστε όσα δήλωσε ο κ. Μουνδριανάκης στη δημοσιογράφο Κατερίνα Σαλαπάτα:
Αξίζει να σημειωθεί πως τόσο ο κ. Μουνδριανάκης, όσο και άλλοι συνάδελφοι του από το δικηγορικό σύλλογο Ρεθύμνου στάθηκε αφιλοκερδώς και μέχρι τέλους στο πλάι των οικογενειών σε αυτή τη δύσκολη δικαστική διαμάχη.
Κατασχετήριο κοινοποιήθηκε στην υφυπουργό Παιδείας Ζέτα Μακρή, για την αποπληρωμή οφειλομένης αποζημίωσης λόγω ηθικής βλάβης σε βάρος της πρώην ευρωβουλευτή του ΠΑΣΟΚ Μένης Μαλιώρη, σε εφαρμογή δικαστικής απόφασης.
Συνέβη κι αυτό! Επί οκτώ χρόνια η υφυπουργός αρνείται να συμμορφωθεί σε δικαστική απόφαση που της επιδικάζει αποζημίωση συνολικού ύψους 9.000 ευρώ με τους νόμιμους τόκους από την ημερομηνία επίδοσης της αγωγής.
Παρά το γεγονός ότι η δικαστική απόφαση εκδόθηκε το 2015 η κ. Μακρή αγνόησε το διατακτικό της αποφάσεως και άρχισε να πληρώνει μερικώς το 2020. Αρνούμενη, ωστόσο, έως σήμερα να αποπληρώσει την οφειλή στο σύνολο της και έτσι να συμμορφωθεί πλήρως στο διατακτικό της αποφάσεως.
Η καταδίκη της κ. Μακρή αφορά την συκοφαντική επίθεση που είχε εξαπολύσει το 2013 εναντίον της τότε προέδρου του ΟΚΑΝΑ καθηγήτριας Ψυχιατρικής κ. Μένης Μαλιώρη με αφορμή τη χρήση ενός συγκεκριμένου φαρμάκου για τους τοξοεξαρτημένους, το οποίο η κ. Μακρή, ως αρμόδια τότε υφυπουργός Υγείας επεδίωκε να αλλάξει. Με δημόσιες δηλώσεις είχε αφήσει να εννοηθεί ότι η κ. Μαλιώρη υποστήριζε τη χρήση ενός φαρμάκου που ήταν επικίνδυνο. Επίσης είχε ρητά δηλώσει σε τηλεοπτικό σταθμό πώς εάν τα όσα υποστηρίζει αποδειχθούν ανακριβή τότε η ίδια θα παραιτηθεί.
Η συνέχεια της όλης διαμάχης περιήλθε στη Δικαιοσύνη όπου το μεν Πολυμελές Πρωτοδικείο καταδίκασε την κ. Μακρή, τα δε ποινικά Δικαστικά Συμβούλια απάλλαξαν πλήρως την κ. Μαλιώρη, από τις καταγγελίες που είχαν εκτοξευθεί εναντίον της από την τότε υφυπουργό Υγείας.
Σήμερα η υφυπουργός Ζέτα Μακρή δεν έχει συμμορφωθεί στην δικαστική απόφαση και πολύ περισσότερο δεν έχει υλοποιήσει τη δήλωση της να παραιτηθεί.
Άραγε έχει ενημερωθεί για το θέμα το πρωθυπουργός κ. Κυριάκος Μητσοτάκης;
Ο 76χρονος πρώην αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος (Τάσος) Κανελλόπουλος, πρόκειται να ηγηθεί – όπως ο ίδιος δηλώνει – στις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές του «Εθνικού κόμματος ΕΛΛΗΝΕΣ» του καταδικασμένου, για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής Ηλία Κασιδιάρη.
Υπενθυμίζεται ότι ο Τάσος Κανελλόπουλος ίδρυσε πέρυσι τον Φεβρουάριο τον πολιτικό φορέα «Εάν…», διακηρύσσοντας την αναγκαιότητα να ξαναγίνει η Ελλάδα «κανονικό κράτος», με σύνθημα «η χώρα χρειάζεται έναν εισαγγελέα».
Όπως αναφέρει, είναι πλέον σε συνεννόηση με μέλη της Διοικούσας Επιτροπής του «Εθνικού κόμματος ΕΛΛΗΝΕΣ» του Ηλία Κασιδιάρη, προκειμένου να καταργηθεί η Διοικούσα Επιτροπή και να προχωρήσουν σε αλλαγές του καταστατικού, έτσι ώστε να αναλάβει εκείνος πρόεδρος του κόμματος.
Για να υλοποιηθεί αυτό, δηλαδή να καταργηθεί η διοικούσα επιτροπή και να αναδειχθεί ο Τάσος Κανελλόπουλος πρόεδρος του κόμματος, θα πρέπει να γίνει εκλογική διαδικασία σε πανελλήνιο συνέδριο περίπου 70 ατόμων.
Παράλληλα, ο Τάσος Κανελλόπουλος δηλώνει ότι ο Ηλίας Κασιδιάρης «θα είναι υποψήφιος στην Α’ Αθήνας», ενώ ο ίδιος σε άλλες εκλογικές περιφέρειες, αφού με την ιδιότητα του προέδρου κόμματος θα μπορεί να είναι υποψήφιος σε έως και τρεις περιφέρειες πανελλαδικά.
Ο Τάσος Κανελλόπουλος, θα υποβάλλει, με την ιδιότητα του προέδρου κόμματος, δήλωση στον Άρειο Πάγο για συμμετοχή του «Εθνικού κόμματος ΕΛΛΗΝΕΣ» στις επικείμενες εθνικές εκλογές της 21ης Μαΐου και παράλληλα θα αναλάβει την νομική εκπροσώπηση του κόμματος στη δικαστική μάχη που αναμένεται να δοθεί στο Α1 Τμήμα του Ανωτάτου Πολιτικού Δικαστηρίου.
Υπενθυμίζεται ότι με το νέο νόμο (5019/2023) που ψηφίστηκε από τη Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ, απαγορεύεται σε κόμματα και πολιτικούς σχηματισμούς κομμάτων να συμμετάσχουν στις εκλογές εάν έχει ηγετικά στελέχη που έχουν καταδικαστεί για ορισμένα αδικήματα, ανάμεσα στα οποία κι εκείνο της εγκληματικής οργάνωσης, όπως είναι η περίπτωση του Ηλία Κασιδιάρη. Ο τελευταίος έχει καταδικαστεί ως επικεφαλής εγκληματικής οργάνωσης στην υπόθεση της Χρυσής Αυγής.
Το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου είναι αρμόδιο για την ανακήρυξη των κομμάτων που έχουν τις νόμιμες προϋποθέσεις να συμμετάσχουν στις επικείμενες βουλευτικές εκλογές.
Σύμφωνα με την εκλογική νομοθεσία, κάθε κόμμα και συνδυασμός κομμάτων (όπως και μεμονωμένοι υποψήφιοι εάν υπάρξουν) θα υποβάλει στον Άρειο Πάγο, σε ειδική ηλεκτρονική πλατφόρμα έως τις 2 Μαΐου 2023 την αίτησή του με τους υποψηφίους του, ενώ δύο ημέρες πριν θα υποβάλει στο Ανώτατο Πολιτικό Δικαστήριο κάθε πολιτικός σχηματισμός το όνομά του, το σήμα του και το καταστατικό του κόμματος.
Ο Άρειος Πάγος
Στην συνέχεια το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου θα συνεδριάσει προκειμένου να ανακηρυχτούν τα κόμματα και οι συνδυασμοί κομμάτων που έχουν τις νόμιμες προϋποθέσεις να συμμετέχουν στις βουλευτικές εκλογές.
Στο Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου, υπηρετεί με την ιδιότητα του προέδρου ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Χρήστος Τζανερρίκος και οι εξής δέκα αρεοπαγίτες: 1) Ευδοξία Κιουπτσίδου-Στρατουδάκη, 2) Ιωάννα Κλάπα-Χριστοδουλέα, 3) Χρήστος Κατσιάνης, 4) Ασημίνα Υφαντή, 5) Κανέλλα Τζαβέλλα-Δημαρά, 6) Στέφανος-Σπυρίδων Πανταζόπουλος, 7) Γεώργιος Παπαγεωργίου, 8) Κορνηλία Πανούτσου, 9) Φώτιος Μουζάκης και 10) Αικατερίνη Χονδρορίζου.
Οικογένεια νομικών
Ο Τάσος Κανελόπουλος είναι ένα από τα τεσσερα αδέλφια γνωστών νομικών, που κατάγονται από το χωριό Κέρτεζη των Καλαβρύτων: «Οι αδελφοί Ντάλτον», όπως τους αποκαλούν οι συνάδελφοι τους δικαστές, συγκεκριμένα είναι οι εξής:
– Ο Αναστάσιος (Τάσος) Κανελλόπουλος, πρώην αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου,
– Ο Θεόδωρος Κανελλόπουλος, εν ενεργεία αντιπρόεδρους του Αρείου Πάγου,
– Ο Δημήτρης Κανελλόπουλος, πρώην αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και ψάλτης στην Μητρόπολη των Αθηνών και
– Ο Αθανάσιος (Θανάσης) Κανελλόπουλος, δικηγόρος, πρώην αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και πρώην πρόεδρος της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Ανώνυμων Εταιρειών (ΕΠΑΕ).
Ο Τάσος Κανελλόπουλος γεννήθηκε το 1947, διορίστηκε στο δικαστικό σώμα τον Οκτώβριο του 1975 και ανέλαβε καθήκοντα αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου το Νοέμβριο του 2006.
Επίθεση μέσα στο σπίτι όπου μένει με τη θεία της, δέχθηκε, σήμερα 3 Απριλίου 2023, η 12χρονη, που ήταν θύμα βιασμού και μαστροπείας στον Κολωνό. Η μητέρα της με ανακοίνωση μέσα από τις φυλακές μέσω του πληρεξουσίου δικηγόρου της να κάνει λόγο για προσπάθεια εκφοβισμού της κόρης της
Η προφυλακισμένη μητέρα της 12χρονης μέσω του δικηγόρου της Απόστολου Λύτρα δηλώνει αναλυτικά:
«Σήμερα, 3-4-2023, η κόρη μου (η οποία έπεσε θύμα σεξουαλικής κακοποίησης στον Κολωνό από τον Ηλία Μίχο και άλλους δράστες) δέχθηκε επίθεση στο σπίτι όπου διαμένει με τη θεία της και τον αδελφό της από άγνωστο άνδρα, ο οποίος αφού παραβίασε την πόρτα, εισήλθε εντός της οικίας, της πρόταξε μαχαίρι, την τραυμάτισε στο χέρι της και τράπηκε σε φυγή.
Το περιστατικό αυτό δεν είναι το πρώτο που συμβαίνει σε βάρος της κόρης μου, αλλά ακόμη και πριν από δύο εβδομάδες, άγνωστα άτομα πέταξαν πέτρες στο παράθυρο του δωματίου της, με αποτέλεσμα να σπάσει ολόκληρη η τζαμαρία. Επίσης το Σάββατο, 1-4-2023, άγνωστος άνδρας πλησίασε και τον δεκάχρονο γιο μου και αδελφό της μόλις βγήκε από την οικία που διαμένουν και του έκανε απειλητική χειρονομία, δείχνοντας του να μην μιλήσει, μήνυμα το οποίο προφανώς προοριζόταν να το μεταφέρει στην αδελφή του.
Όλα αυτά τα συμβάντα, προφανώς δεν συνιστούν τυχαία γεγονότα, αλλά αποτελούν προσπάθειες εκφοβισμού της ανήλικης κόρης μου, για να σταματήσει «να μιλάει» σχετικά με όσα βίωσε. Ήδη δε για το σύνολο των ανωτέρω έχει υποβληθεί μήνυση κατά παντός υπευθύνου και ζητείται η άμεση συνδρομή των αρμόδιων αρχών, ώστε να συλληφθούν ο/οι δράστες, ώστε να προστατευθεί η κόρη μου και η οικογένειά μου. Θέλω να καταστεί σαφές ότι, οποιαδήποτε προσπάθεια εκφοβισμού μας θα αποβεί άκαρπη, η αλήθεια θα λάμψει και όλοι όσοι έχουν κακοποιήσει την ανήλικη κόρη μου θα λογοδοτήσουν ενώπιον των Αρχών».
Τη θέση αυτή εξέφρασε και ο δικηγόρος της, Απόστολος Λύτρας μιλώντας στο MEGA και λέγοντας πως πρόκειται για το τρίτο περιστατικό μέσα σε λίγες εβδομάδες. «Είναι απειλή. Προφανώς κάποιοι δεν θέλουν να συνεχίσει να δίνει καταθέσεις. Ή θέλουν αυτοί που βρίσκονται στη φυλακή να φοβίσουν».
Την παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ισίδωρου Ντογιάκου προκάλεσαν ο ξυλοδαρμός του αρχαιολόγου αλλά και όλες οι άλλες καταγγελίες που αφορούν σε περιστατικά «βαριάς παραβατικότητας» τόσο σε τομείς της επιχειρηματικής όσο και της οικονομικής δραστηριότητας στη Μύκονο.
Ο κ. Ντογιάκος στην παραγγελία του προς τον Εισαγγελέα Εφετών Αιγαίου κάνει λόγο για «πλήρη καταρράκωση του κύρους της Πολιτείας» από τα καταγγελλόμενα περιστατικά «τα οποία μόνο οργή και απογοήτευση μπορούν να προκαλέσουν» και τονίζει ότι τα αρμόδια όργανα δεν είναι δυνατόν «κατά την πλέον επιεική εκτίμηση, να υπνώττουν ή να αδυνατούν να επέμβουν».
Μάλιστα, στην παραγγελία του ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μιλά με «ονοματεπώνυμο» και αναρωτιέται «πώς είναι δυνατόν να καταπολεμηθεί σοβαρά η εγκληματικότητα, όταν το Α.Τ. Μυκόνου στερείται μόνιμου Διοικητή και διοικείται από προσωρινούς Διοικητές, οι οποίοι υπηρετούν εκ περιτροπής και εναλλάσσονται ανά δεκαπενθήμερο;».
Ο κ. Ντογιάκος καταγράφει συγκεκριμένες επιχειρήσεις, παράνομες οικοδομικές εργασίες, παράνομες εκσκαφές και κατασκευές κτισμάτων ακόμα και ελικοδρομίου καθώς και στον αποκλεισμό παραλίας με «τείχος» που έχει στηθεί από συγκεκριμένα μπαρ. Αναφέρεται δε και σε τοπικό εργολάβο «ο οποίος συνδράμει ουσιαστικά στην ανέγερση παρανόμων κτισμάτων και εγκαταστάσεων, ημέρα και νύχτα, χωρίς όμως ούτε καν να «ενοχλείται»».
Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητεί τη «διερεύνηση της ουσιαστικής και νομικής βασιμότητας κατ’ αρχήν των σχετικών καταγγελιών» αλλά και για όσες αποκαλυφθούν στο πλαίσιο της έρευνας.
Ολόκληρη η παραγγελία του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου έχει ως εξής:
Κατά το τελευταίο χρονικό διάστημα και με αφορμή το περιστατικό άσκησης σωματικής βίας σε βάρος κρατικού λειτουργού αρμόδιου για θέματα Πολεοδομίας και Αρχαιολογίας στην περιοχή της Μυκόνου, από όλα τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και Επικοινωνίας της Χώρας μας αλλά και από ορισμένα έγκυρα του εξωτερικού αναδείχθηκαν και καταγγέλθηκαν περιστατικά από τα οποία προκύπτει ότι στην εν λόγω περιοχή επικρατεί βαριά παραβατικότητα, με καταπάτηση κάθε έννοιας δικαίου και μάλιστα με προκλητική παραβίαση των Νόμων σε όλους του τομείς της επιχειρηματικής και οικονομικής δραστηριότητας.
Η πράγματι θλιβερή αυτή εικόνα πρέπει να εκλείψει το συντομότερο δυνατόν και ολοκληρωτικά, ώστε να αποκατασταθεί στη συγκεκριμένη περιοχή ο σεβασμός στους Νόμους της Πολιτείας και να ανυψωθεί το τρωθέν κύρος κάθε είδους κρατικής υπόστασης. Το ίδιο επιτακτική όμως είναι και η ανάγκη να εκλείψει και το δίκαιο παράπονο όλων εκείνων που σεβάστηκαν και τήρησαν τους νόμους, με αποτέλεσμα να στερηθούν την ικανοποίηση κάποιων επιθυμιών τους, σε αντίθεση με εκείνους οι οποίοι βάναυσα τους καταπάτησαν ικανοποιώντας μη νόμιμα συμφέροντά τους κατ’ αποτέλεσμα όμως βρίσκονται σε πλεονεκτική θέση έναντι των νομοταγών πολιτών.
Είναι απαράδεκτο σε διάφορες περιοχές της Μυκόνου, εντός και εκτός του ιστού αυτής, να υπάρχουν κραυγαλέα «μνημεία» οικοδομικής αυθαιρεσίας και παρανομίας, με απόλυτη καταπάτηση κυρίως των πολεοδομικών διατάξεων και πλήρη καταρράκωση του κύρους της Πολιτείας, τα οποία μόνο οργή και απογοήτευση μπορούν να προκαλέσουν και από την άλλη πλευρά τα αρμόδια για την πάταξη του εγκλήματος και την εφαρμογή και επιβολή του νόμου όργανα, κατά την πλέον επιεική εκτίμηση, να υπνώττουν ή να αδυνατούν να επέμβουν.
Δεν είναι δυνατόν οποιοσδήποτε αρμόδιος να παραβλέπει και να αδρανεί σε περιπτώσεις για τις οποίες η τοπική κοινωνία βοά, όπως, ενδεικτικά, εκείνες στη Χώρα της Μυκόνου (εστιατόριο-μπαρ SeaSatin, όπου γίνονται παράνομες οικοδομικές εργασίες κατά πλήρη παραβίαση των σημάτων διακοπής εργασιών ή παράνομες εκσκαφές στο ξενοδοχείο ιδιοκτησίας Φιλιππή), στον Πάνορμο (PRINCIPOTEDE MYKONOS, όπου γίνονται παράνομες κατασκευές χωρίς καμία απολύτως άδεια), στη Φτελιά (ALEMAGOU, όπου γίνονται παράνομες εργασίες κατασκευής ελικοδρομίου ενώ είναι αποκλεισμένη η πρόσβαση στην παραλία λουόμενων εκτός καταστήματος) και στην Ψαρρού όπου τα μπαρ έχουν ορθώσει ενιαίο τείχος που εμποδίζει την πρόσβαση των λουόμενων στη θάλασσα ενώ δεν υπάρχει και ο προβλεπόμενος από το νόμο χώρος για ελεύθερους λουόμενους. Επίσης, αυθαίρετο κτίσμα μεταξύ Ψαρρού και Paradise χωρίς καμία απολύτως άδεια και στον Καφέ Κάβο (SCORPIOS), όπου γίνονται παράνομες εκσκαφές σε περιοχή που έχει χαρακτηριστεί «κόκκινη ζώνη» που σημαίνει απόλυτη προστασία του φυσικού περιβάλλοντος. Τέλος, είναι γνωστός σε όλους τοπικός εργολάβος ο οποίος συνδράμει ουσιαστικά στην ανέγερση παράνομων κτισμάτων και εγκαταστάσεων, ημέρα και νύχτα, χωρίς όμως ούτε καν να «ενοχλείται» από οποιοδήποτε αρμόδιο όργανο. Αλλά πώς είναι δυνατόν να καταπολεμηθεί σοβαρά η εγκληματικότητα, όταν το Α.Τ. Μυκόνου στερείται μόνιμου Διοικητή και διοικείται από προσωρινούς Διοικητές, οι οποίοι υπηρετούν εκ περιτροπής και εναλλάσσονται ανά δεκαπενθήμερο;
Κατόπιν των ανωτέρω και για την αποκατάσταση του τρωθέντος κύρους των κρατικών υπηρεσιών στο νησί αλλά και της συντεταγμένης Πολιτείας γενικότερα, με βάση και τα συνημμένα δημοσιεύματα, επιβάλλεται η διερεύνηση της ουσιαστικής και νομικής βασιμότητας κατ’ αρχήν των σχετικών καταγγελιών για τις παραπάνω αναφερόμενες περιπτώσεις και στη συνέχεια για όσες αποκαλυφθούν, εξ’ ίσου σοβαρές κατά την κρίση σας, ξεχωριστά για κάθε μία από αυτές.
Είναι όμως προφανές ότι για να περατωθεί επιτυχώς η αρχόμενη προσπάθεια αντιμετώπισης της εγκληματικότητας στην περιοχή της Μυκόνου και να αποδώσει καρπούς, απαιτείται συντονισμένη δράση και άμεση εποπτεία των πάσης φύσεως ενεργειών των ανακριτικών οργάνων που αρμοδίως θα εμπλακούν στις έρευνες. Ως εκ τούτων, παραγγέλλουμε να ασκήσετε προσωπικά την εποπτεία και το συντονισμό του έργου τους, με την παροχή των επιβαλλόμενων οδηγιών και κατευθύνσεων κατά το άρθρο 32 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, σε συνεργασία με τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών της περιφέρειάς σας, αλλά και με συχνές επισκέψεις σας επιτοπιώς στο νησί, οι οποίες κρίνονται χρήσιμες και αναγκαίες, ώστε να επιτευχθεί το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα, στο συντομότερο δυνατό χρόνο, άπαξ δε του μηνός να μας ενημερώνετε εγγράφως για τις ενέργειές σας και τα αποτελέσματά τους.
Με τις καταθέσεις μαρτύρων υπεράσπισης συνεχίζεται η δίκηγια το φόνο του Άλκη Καμπανού και τον τραυματισμό των δύο φίλων του, στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης.
Στο εδώλιοκάθονται 12 οπαδοί του ΠΑΟΚ, οι οποίοι κατηγορούνται για ανθρωποκτονία με δόλο, τετελεσμένη και σε απόπειρα, καθώς και για άλλα αδικήματα.
Η 23χρονη αδελφή του 9ου κατηγορούμενου – ο οποίος κρατούσε το μαχαίρι καράμπιτ- ανέφερε στην κατάθεσή της τα εξής: «Είναι ο μεγάλος μου αδελφός. Ήταν πάντα στήριγμα για μένα. Δούλευε δύο δουλειές. Βοηθούσαμε τη μαμά, τα καλοκαίρια, στο νησί. Ο Αλέξανδρος ανέβηκε στη Θεσσαλονίκη για μια κοπέλα. Νοίκιαζε σπίτι».
Αναφορικά με το μοιραίο περιστατικό, η 23χρονη είπε: «Αισθάνομαι πολύ δύσκολα που βρίσκομαι εδώ. Δεν υπάρχουν λέξεις να εκφράσω πόσο λυπάμαι για την οικογένεια του Άλκη. Έμαθα αργά για το περιστατικό. Βρήκα κλειδαριά αλλαγμένη στο σπίτι που μέναμε στην Αθήνα. Είχε γίνει έρευνα από την αστυνομία. Μου είπαν ότι τον ψάχνουν για την υπόθεση της Θεσσαλονίκης. “Πες του να παραδοθεί” μου είπαν. Πήρα τηλέφωνο τους γονείς μας και μου είπαν ότι το ξέρουν. Με πήρε τηλέφωνο από τη φυλακή. Μου ζήτησε συγνώμη, λέγοντας: “Δεν το έκανα εγώ”. Μετά είπε “εγώ έχω χτυπήσει έναν, δυο φορές με μαχαίρι. Δεν ξέρω ποιον έχω χτυπήσει. Δεν είμαι σίγουρος”. Ήταν ράκος. Μετά με πήρε τηλέφωνο και είπε: “Είμαι σίγουρος, δεν χτύπησα εγώ τον Άλκη”. Όταν μιλάμε κλαίει, μου ζητάει συγγνώμη για την αναστάτωση στην οικογένεια. Στην αρχή έλεγε “δεν ξέρω ποιον χτύπησα” Μετά “σίγουρα δεν το έκανα εγώ”. Θυμάται ότι χτύπησε εξωτερικά του ποδιού».
Ακόμη, η αδελφή του κατηγορουμένου σημείωσε: «Έπαθα μεγάλη ταραχή, στο άκουσμα του περιστατικού. Το θεωρώ απαράδεκτο. Ρώτησα ποιος χτύπησε τον Άλκη. Απάντησε: “Έγιναν όλα τόσα γρήγορα και δεν ξέρω ποιος χτύπησε ποιον”».
Προθεσμία 6 μηνών έδωσε με τις δύο αποφάσεις του το ΣτΕ στο Υπουργείο Οικονομικών, προκειμένου να συμμορφωθεί με τις προηγούμενες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου και να προβεί σε όλες τις απαιτούμενες ενέργειες, ώστε να επιστραφούν οι μετοχές των ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ, που τώρα βρίσκονται στο Υπερταμείο, στο Δημόσιο.
Τις αποφάσεις έφερε στο φως το dikastiko.gr και, σύμφωνα με αυτές, η Επιτροπή του ΣτΕ κρίνει ότι ο ν. 4964/2022 (του περασμένου καλοκαιριού) παραβιάζει τις αποφάσεις της Ολομέλειας για την αντισυνταγματικότητα της υπαγωγής των υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης στο Υπερταμείο και διατάσσει την επιστροφή τους στο Δημόσιο.
Οι αποφάσεις του ΣτΕ
Οι δικηγόροι που χειρίστηκαν την υπόθεση, Αλ. Σαρηβαλάσης και Αικατερίνη Γεωργιάδου, σημείωσαν ότι οι καθαρογραμμένες αποφάσεις κοινοποιήθηκαν στο Υπουργείο Οικονομικών. Πρόκειται για τις αποφάσεις 7/2023 και 8/2023 του Τριμελούς Συμβουλίου του ΣτΕ για τη μη συμμόρφωση της εκτελεστικής κ νομοθετικής εξουσίας στις αποφάσεις της Ολομελείας ΣτΕ 190 & 191/2022, που έκριναν αντισυνταγματική την υπαγωγή των ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ στο Υπερταμείο.
«Είναι χαρακτηριστικό ότι, προς αποφυγή οποιασδήποτε νέας “παρανόησης” περί τί σημαίνει συμμόρφωση προς τις εν λόγω δικαστικές αποφάσεις, οι ανώτατοι δικαστές εξηγούν αναλυτικά και με “σχολικό” τρόπο», σημειώνουν οι δικηγόροι. Ενδεικτικά, οι αποφάσεις αναφέρουν:
«. . . Ως εκ τούτου, συμμόρφωση προς τα κριθέντα θα συνιστούσαν, κατ’ αρχήν, οι ακόλουθες ενέργειες των οργάνων της νομοθετικής και της εκτελεστικής εξουσίας: να θεωρήσουν ανίσχυρη και μηδέποτε γενομένη την μεταβίβαση με τον ν. 4389/2016 στην ΕΕΣΥΠ ΑΕ ποσοστού 50,003% του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΥΔΑΠ ΑΕO να τροποποιήσουν, συναφώς, τον ν. 4389/2016 προκειμένου η εταιρεία ΕΥΔΑΠ ΑΕ, να εξαιρεθεί από τις μεταβιβαζόμενες στην ΕΕΣΥΠ ΑΕ δημόσιες επιχειρήσεις να προβούν, επίσης, σε όλες τις απαιτούμενες ενέργειες και διαδικασίες προκειμένου να πραγματοποιηθεί, αναδρομικώς: -η επαναμεταβίβαση από την ΕΕΣΥΠ ΑΕ στο Ελληνικό Δημόσιο ποσοστού μεγαλύτερου του 50% του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, στις οποίες περιλαμβάνεται, ιδίως, η επαναμεταβίβαση στο Δημόσιο των μετοχών της ΕΥΔΑΠ ΑΕ που είχαν περιέλθει στο ΤΑΙΠΕΔ, μεταβιβάσθηκαν ακολούθως από το ΤΑΙΠΕΔ στο Δημόσιο προκειμένου να μεταβιβασθούν στην ΕΕΣΥΠ, επανήλθαν στο ΤΑΙΠΕΔ μετά την κατά τα προεκτεθέντα ακύρωση της 262/21.2.2018 αποφάσεως της Διυπουργικής Επιτροπής και θα έπρεπε να μεταβιβασθούν εκ νέου από το ΤΑΙΠΕΔ στο Δημόσιο, προς συμμόρφωση με τα κριθέντα στις αποφάσεις ΣτΕ 1906/2014 και ΣτΕ 190/2022, –η διαγραφή της καταχωρίσεως στο Σύστημα Άυλων Τίτλων της παρανόμως, κατά τα ανωτέρω, επελθούσης μεταβιβάσεως των μετοχών της ΕΥΔΑΠ ΑΕ στην ΕΕΣΥΠ ΑΕ δυνάμει του ν. 4389/2016 και, επίσης, η καταχώριση του Δημοσίου ως κυρίου των μετοχών αυτών, τόσο στο εν λόγω Σύστημα όσο και στο διάδοχο σύστημα του Κεντρικού Αποθετηρίου Τίτλων του ν. 4569/2018 (Α΄ 179), καθώς και οι απαιτούμενες γνωστοποιήσεις του ν. 3556/2007 [ενημέρωση του εκδότη άυλων αξιών επί αποκτήσεως ή διαθέσεως σημαντικών συμμετοχών και σημαντικών μεταβολών δικαιωμάτων ψήφου].
. . . προδήλως δεν αποτελεί συμμόρφωση προς τα κριθέντα, με δύναμη δεδικασμένου, στην 190/2022 απόφαση του Δικαστηρίου η προσθήκη, με το άρθρο 114 του ν. 4964/2022, του άρθρου 197Α στον ν. 4389/2016. Κατά μείζονα λόγο, δεν συνιστούν συμμόρφωση, αλλά αντίθεση προς τα κριθέντα, οι επιχειρούμενες με το άρθρο 115 του ν. 4964/2022: (α) “ισχυροποίηση”, ως προς όλες τις συνέπειες, της μεταβιβάσεως προς την ΕΕΣΥΠ ΑΕ των μετοχών των ΕΥΔΑΠ ΑΕ και ΕΥΑΘ ΑΕ, (β) αναγνώριση “ως έγκυρων και σύννομων” όλων των πράξεων και αποφάσεων των ΕΥΔΑΠ ΑΕ και ΕΥΑΘ ΑΕ, καθώς και των πράξεων και αποφάσεων της ΕΕΣΥΠ ΑΕ, που αφορούν τη διοίκηση και διαχείριση των δημοσίων αυτών επιχειρήσεως και την είσπραξη και διανομή από την ΕΕΣΥΠ των κερδών από τις μετοχές τους, από 1.1.2018, και μέχρι την έναρξη ισχύος του ν. 4964/2022 και (γ) κατ’ ουσίαν επικύρωση των ακυρωθεισών ΜΑΔΚΑΕΣ 0000692 ΕΞ 2018/20.3.2018 και ΜΑΔΚΑΕΣ 0000689 ΕΞ 2018/20.3.2018 πράξεων του Υπουργείου Οικονομικών, καθώς και της 262/21.2.2018 αποφάσεως της Διυπουργικής Επιτροπής. Ενόψει τούτων, το παρόν Συμβούλιο κρίνει ότι το Δημόσιο δεν συμμορφώθηκε προς την υπ’ αριθμό 190/2022 ακυρωτική απόφαση της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας…
Διαπιστώνει την μη συμμόρφωση του Δημοσίου προς την 190/2022 ακυρωτική απόφαση της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας. Καλεί το Υπουργείο Οικονομικών να συμμορφωθεί προς την εν λόγω απόφαση εντός οκταμήνου από την κοινοποίηση του παρόντος πρακτικού.».
(βλ. σκ. 11- 13 της 7/2023 απόφασης για ΕΥΔΑΠ, ομοίως η 8/2023 για ΕΥΑΘ).
Μία νέα σοκαριστική υπόθεση βιασμού ανηλίκου έρχεται στο φως, αυτή τη φορά στη Θεσσαλονίκη.
Όπως έγινε γνωστό, στο πλαίσιο διερεύνησης καταγγελίας για υπόθεση βιασμού σε βάρος ανήλικου ημεδαπού, αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Προστασίας Ανηλίκων της Διεύθυνσης Ασφάλειας Θεσσαλονίκης, σχημάτισαν δικογραφία σε βάρος δύο επίσης ανήλικων εμπλεκόμενων ατόμων και συνέλαβαν το ένα εξ’ αυτών με την αυτόφωρη διαδικασία.
Σύμφωνα με την καταγγελία, το απόγευμα της Πέμπτης (30/3), δύο ανήλικοι οδήγησαν τον παθόντα στην οικία ενός ε’ αυτών, όπου ο ένας προέβη σε γενετήσιες πράξεις σε βάρος του, παρουσία του δεύτερου, ενώ καθ’ όλη τη διάρκεια εξανάγκαζαν το θύμα να παρακολουθεί βίντεο με πορνογραφικό περιεχόμενο.
Παραγγέλθηκε ιατροδικαστική εξέταση του ανήλικου παθόντα, ενώ ενημερώθηκε σχετικά Εισαγγελέας Ποινικής Δίωξης.
Ο Άρειος Πάγος απέρριψε αίτηση φαρμακαποθήκης, η οποία ζητούσε να της καταβληθεί αποζημίωση, καθώς, κατά τους ισχυρισμούς της, οι αρεοπαγίτες καθυστέρησαν να εκδώσουν απόφαση επί αγωγής της που αφορούσε την μη εξόφληση τιμολογίων πελάτη της.
Το Τμήμα αυτό του Αρείου Πάγου έκανε 3 χρόνια, ένα μήνα και 18 ημέρες, για να εκδώσει την απόφαση που αφορούσε την φαρμακαποθήκη, παρ΄ ότι η υπόθεση δεν είχε κάποιο δύσκολο ή πολύπλοκο νομικό ζήτημα.
Από τον Άρειο Πάγο κρίθηκε ότι δεν υπήρξε καμία υπέρβαση του χρόνου της εύλογης διάρκειας της δίκης κατά την Ελληνική νομοθεσία, αλλά ούτε της χρονικής «λογικής προθεσμίας» που προβλέπει η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ). Κατά συνέπεια, σύμφωνα με την αρεοπαγιτική απόφαση, δεν δικαιούται αποζημίωση ο πολίτης- εκπρόσωπος φαρμακαποθήκης που τόσο χρόνια ταλαιπωρείται, χωρίς δική του υπαιτιότητα και ευθύνη.
Αναλυτικότερα, η υπόθεση της φαρμακαποθήκης συζητήθηκε στο Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου στις 3 Δεκεμβρίου 2018. Η διάσκεψη των δικαστών έγινε 16 μήνες μετά, στις 15 Απριλίου 2019 και δύο χρόνια μετά, στις 21 Ιανουαρίου 2022 δημοσιεύθηκε η επίμαχη απόφαση (όχι καθαρογραμμένη και θεωρημένη).
Ωστόσο, η φαρμακαποθήκη μέσω του δικηγόρου της Δημήτρη Αβαρκιώτη κατέθεσε αίτηση για δίκαιη ικανοποίησή της λόγω υπέρβασης της εύλογης διάρκειας της δίκης, σύμφωνα με το νόμο 4239/2014, διεκδικώντας το ποσό των 40.000 ευρώ.
Το ίδιο Τμήμα του Αρείου Πάγου με την υπ΄ αριθμ. 2/2023 απόφασή του, με πρόεδρο τον αρεοπαγίτη Σταύρο Μάλαινο, απέρριψε την αίτηση για δίκαιη ικανοποίηση των εκπροσώπων της φαρμακαποθήκης, λόγω υπέρβασης της εύλογης διάρκειας της δίκης, επικαλούμενο ότι η καθυστέρηση έκδοση της απόφαση οφείλεται στην λήψη έκτακτων μέτρων λόγω κορωνοϊού.
Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος αναφέρει ότι «τα νομικά και πραγματικά ζητήματα, που αντιμετωπίστηκαν, ήταν απλώς και όχι ιδιαζόντως δυσχερή, ενώ η γενόμενη μετέπειτα της συζητήσεως της αιτήσεως αναιρέσεως, προσωρινή αναστολή των εργασιών των δικαστηρίων της χώρας, λόγω λήψεως εκτάκτων μέτρων προστασίας της δημόσιας υγείας από τον κίνδυνο διασποράς του κορωνοϊού (COVID-19) δημιούργησε για λόγους έκτακτους και μη προβλεπόμενους, κυρίως, μετά την άρση της προσωρινής αναστολής, συσσώρευση εκκρεμών υποθέσεων και στο δικαστήριο του Αρείου Πάγου και τους υπηρετούντες δικαστές αυτού».
Τελικά, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι «το δικαστήριο εκτιμώντας το σύνολο των περιστατικών της υποθέσεως, κρίνει ότι το ως άνω χρονικό διάστημα ικανοποιεί τις απαιτήσεις της «εύλογης διάρκειας» της δίκης, κατά την έννοια των άρθρων 1 και 5 παράγραφος 1 του νόμου 4239/2014 και παραλλήλως τις απαιτήσεις της «λογικής προθεσμίας» κατά την έννοια της ΕΣΔΑ».
