Στο ψυχιατρικό τμήμα του Νοσοκομείου Τρίπολης ο Δημήτρης Λιγνάδης

Στο ψυχιατρικό τμήμα του Νοσοκομείου Τρίπολης μεταφέρθηκε το μεσημέρι της Τρίτης 2 Μαρτίου ο κατηγορούμενος για βιασμό κατά συρροή Δημήτρης Λιγνάδης, σύμφωνα με το arcadiaportal.gr. Σημειώνεται ότι ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου έχει κριθεί προφυλακιστέος και έχει μεταχθεί από την Παρασκευή 26 Φεβρουαρίου στο Κατάστημα Κράτησης Τρίπολης.

Όπως αναφέρει το δημοσίευμα, ο Δημήτρης Λιγνάδης μεταφέρθηκε στο ψυχιατρικό τμήμα του νοσοκομείου σύμφωνα με το πρωτόκολλο που ακολουθείται σε αυτές τις περιπτώσεις προκειμένου να γίνει ψυχιατρική εκτίμηση.

Ο ηθοποιός και σκηνοθέτης μεταφέρθηκε στο Νοσοκομείο με βαν των φυλακών, παρέμεινε εκεί για περίπου μία ώρα και στη συνέχεια οδηγήθηκε και πάλι πίσω στις φυλακές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης-Gate: Κατάλογο με μάρτυρες και εξέταση κινητού ζήτησε ο Βλάχος-Κατ’ αντιπαράσταση εξέταση ζητεί ο Κούγιας(βίντεο)

Σ.Σ. και Γ.Κ. κατά Λιγνάδη: Με ακινητοποίησε και αυνανιζόταν µε βία – Είσαι παιδεραστής, δεν θέλω να σε ξέρω

Απολογία Λιγνάδη: Επίθεση κατά πάντων -«Όλα είναι κατασκευασμένα, ποτέ δεν είχα συνευρεθεί με ανήλικα…

Λιγνάδης: “Μετά την παραίτησή μου, έμεινα δυο ημέρες στην Κούρκουλα και μετά σε φίλο…

18 οι νέοι φάκελοι που κατέθεσε στον Εισαγγελέα ο Πασχάλης Τσαρούχας

Εισαγγελέα

Δεκαοχτώ νέες υποθέσεις κατέθεσε σήμερα το πρωί στον εισαγγελέα Κώστα Σπυροπουλο, που χειρίζεται την υπόθεση των καταγγελιών στον καλλιτεχνικό χώρο, ο προεδρος του πειθαρχικού συμβουλίου του ΣΕΗ Πασχαλης Τσαρούχας.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στις 18 καταγγελίες περιλαμβάνονται τα ονόματα τουλάχιστον τριών προσώπων, που έχουν απασχολήσει με τις πράξεις τους στη δημοσιότητα. Ανάμεσα στις καταγγελίες φαίνεται να υπάρχουν 1-2 υποθέσεις που έχουν ποινικό ενδιαφέρον, ενώ μια από αυτές έχει κακουργηματικό χαρακτήρα. Παραλληλα, αναμένονται εξελίξεις και για τη δικογραφία που έχει σχηματιστεί σε βάρος γνωστού ηθοποιού τηλεοπτικών σειρών, η οποία είχε διαβιβαστεί στην αστυνομία προκειμένου να ολοκληρωθεί η προανάκριση. Εντός της εβδομαδας το αργότερο, αφού η υπόθεση κινδυνεύει με παραγραφή, ο εισαγγελικός λειτουργός αναμένεται να αποφανθεί για την άσκηση ή μη ποινικής δίωξης σε βάρος του ηθοποιού, ο οποίος πάντως αρνείται κατηγορηματικά την βιασμό λέγοντας, πως η πράξη έγινε μετά από συναίνεση και των δύο μερών.

Σοφία Νικολάου: Αλήθειες και σκόπιμα ψέματα για τον Δημήτρη Κουφοντίνα

Τις τελευταίες ημέρες έχουμε γίνει μάρτυρες μιας σκόπιμης προσπάθειας διαστρέβλωσης της πραγματικότητας, που ο πολυϊσοβίτης, Δημήτρης Κουφοντίνας, διά της συνηγόρου του, επιχειρεί προκειμένου να δικαιολογήσει την απεργία πείνας.

Μια απεργία πείνας που σκοπό έχει τον εκβιασμό της Πολιτείας και του κράτους δικαίου ώστε κάθε κρατούμενος να επιλέγει σε ποια φυλακή θα εκτίσει την ποινή του.

Η ανθρώπινη ζωή είναι ύψιστο αγαθό σε μια Δημοκρατία, όπως και ο σεβασμός των δικαιωμάτων του καθενός.

Όχι μόνο των κρατουμένων, αλλά και όλων των πολιτών. Και η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας κάνει τα πάντα προκειμένου ο Δημήτρης Κουφοντίνας να έχει κάθε βοήθεια που χρειάζεται, παρά το γεγονός ότι η επιδείνωση της υγείας του είναι δική του επιλογή.

Όμως, δεν μπορούμε να αφήνουμε συνειδητά ψεύδη να δηλητηριάζουν την πολιτική ζωή του τόπου, να υποσκάπτουν τη Δημοκρατία και να οδηγούν εν τέλει σε κοινωνική αναταραχή. Μια αναταραχή που φαίνεται ορισμένοι επιδιώκουν διακαώς. Και που κάποιοι σκοτεινοί κύκλοι επιθυμούν να «εργαλειοποιήσουν» ακόμη και μια απεργία πείνας προκειμένου να πετύχουν ηχηρό πλήγμα στους δημοκρατικούς θεσμούς και στην ομαλή λειτουργία του κράτους.

Ας πάρουμε λοιπόν από την αρχή ορισμένα από τα ψέματα που έχει πει τον τελευταίο καιρό η πλευρά του Δημήτρη Κουφοντίνα δια της συνηγόρου του, Ιωάννας Κούρτοβικ:

Ψέμα πρώτο: Η Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής «αρνήθηκε να χορηγήσει αντίγραφο απόφασής της που αφορούσε στην μεταγωγή Κουφοντίνα και όταν το έπραξε, δεν χορήγησε μαζί και τις αποφάσεις για τη μεταγωγή του της Κεντρικής Επιτροπής Μεταγωγών»

Η αλήθεια: Τελικά, ας μας πουν τι από τα δύο ισχύει. Δόθηκαν ή όχι οι αποφάσεις που τον αφορούν; Η αλήθεια είναι μία και την γνωρίζουν πολύ καλά τόσο η συνήγορος του Κουφοντίνα (καθώς η ίδια παρέλαβε όλα τα σχετικά), όσο και ο ίδιος:

Στις 18/2, παρά το γεγονός ότι η διοίκηση δεν έχει τέτοια υποχρέωση από τον νόμο, χορηγήθηκαν στον Κουφοντίνα:

1. Η απόφαση της ΚΕΜ για τη μεταγωγή του από τις αγροτικές φυλακές του Βόλου στον Κορυδαλλό.

2. Η απόφαση της ΓΓΑΠ για την μεταγωγή του από τον Κορυδαλλό στον Δομοκό.

3. Η προγενέστερη της μεταγωγής απόφαση της ΓΓΑΠ περί απαγορεύσεως φυλακίσεων στον Κορυδαλλό, λόγω έξαρσης των κρουσμάτων κορωνοϊού.

4. Το έγγραφο της διεύθυνσης του Κ.Κ. Κορυδαλλού, διά του οποίου δηλώνεται η αδυναμία παραλαβής των δύο κρατουμένων που προορίζονταν για τον Κορυδαλλό.

5. Η απόφαση της ΚΕΜ που επικύρωσε την απόφαση μεταγωγής. Χορηγήθηκε μέχρι και απόσπασμα του ΦΕΚ, με τον νόμο 4760/2020!

Ελπίζω ότι η συνήγορος του Κουφοντίνα δεν θα επιμείνει στο αναληθές της μη χορηγήσεως των αποφάσεων της ΚΕΜ, διότι την διαψεύδουν τα ίδια τα έγγραφα.

Άλλωστε, μόλις προ δύο 24ώρων η συνήγορος του Κουφοντίνα ζήτησε επικυρωμένα τα ίδια έγγραφα που διαθέτει επειδή υποστηρίζει ότι δεν μπορεί να τα χρησιμοποιήσει σε προσφυγή. Ακόμη κι αυτό είναι ψευδές ή λανθασμένη ερμηνεία του νόμου καθώς είναι γνωστό ότι από τη στιγμή που αποδεικνύεται ότι η διοίκηση παρείχε αυτά τα έγγραφα, αυτόματα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για οιαδήποτε προσφυγή θέλει να κάνει ο κρατούμενος.

Ψέμα δεύτερο: «Ο κρατούμενος δεν μπορεί να προσφύγει στη δικαιοσύνη κατά αυτεπάγγελτης απόφασης της ΚΕΜ ή της ΓΓΑΠ».

Η αλήθεια: Πρόκειται περί μιας προσπάθειας διαστρέβλωσης της νομικής (αυτή τη φορά) πραγματικότητας και πρέπει να τονίσω τα εξής:

Α. Αναφέρεται στην ανακοίνωσή της η κ. Κούρτοβικ: «Τα αρμόδια διοικητικά δικαστήρια έχουν πλήρη άγνοια από σωφρονιστικό κώδικα και δεν έχουν ούτε το σώμα των προσβαλλόμενων αποφάσεων».

Μάλιστα, σε νέα ανακοίνωσή της η κ. Κούρτοβικ χθες, δείχνει την αποστροφή της στη Δικαιοσύνη που καλείται και η ίδια να υπηρετήσει. Αλλά ταυτόχρονα, αντιφάσκει, καθώς αποκαλύπτει ότι μπορεί να προσφύγει στα δικαστήρια, όμως, δεν το κάνει γιατί το πρωτοδικείο είναι… μικρό και τοπικό.

Λέει συγκεκριμένα: «Μας καλούν να απευθυνθούμε στα δικαστήρια, ενώ γνωρίζουν ότι αυτό δεν είναι δυνατό γιατί δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις και φρόντισαν να μην είναι δυνατό να γίνει. Προσπαθούν να πείσουν ότι ένα μικρό τοπικό πρωτοδικείο μπορεί να ορθώσει ανάστημα απέναντι σε μία απόφαση της κεντρικής πολιτικής εξουσίας, που η δηλητηριώδης ρητορική έχει καταστήσει πρώτο θέμα στις ειδήσεις».

Όταν μια δικηγόρος με τόσα χρόνια προϋπηρεσία προσβάλλει ένα δικαστήριο, επειδή είναι… μικρό και τοπικό, και ταυτόχρονα μιλά με τόσο απαξιωτικό τρόπο για τους δικαστές, τότε αντιλαμβανόμαστε γιατί συμβαίνουν όλα αυτά.

Για το αν οι διοικητικοί δικαστές γνωρίζουν ή όχι τον νόμο (Σωφρονιστικός Κώδικας), θα μας επιτρέψει η κυρία συνήγορος να αφήσουμε τον κάθε αναγνώστη της ανακοίνωσής της να κρίνει αυτό το επιχείρημά της! Αλλά και κάθε διοικητικό δικαστή που θα τύχει να την διαβάσει και θα δει ότι εγκαλείται για άγνοια νόμου. Λυπούμαι βαθύτατα για τη θέση της κ. Κούρτοβικ ως προς την ικανότητα και την εντιμότητα των δικαστών.

Και λυπούμαι επίσης που χαρακτηρίζει απαξιώνει και αποφάσεις λέγοντας «παραπλανούν το κοινό των ενημερωτικών μέσων που απόλυτα ελέγχουν ότι μπορεί να θεωρείται «απόφαση» ενός κεντρικού οργάνου μια σφραγίδα σε ένα έντυπο».

Δεν φαίνεται να έχει γνώση της διοίκησης η κ. Κούρτοβικ.

Β. Αναφέρθηκε επίσης η συνήγορος ότι «το Πρωτοδικείο της Λαμίας είναι αναρμόδιο». Την προτρέπουμε, παρ’ ό,τι σίγουρα το γνωρίζει πολύ καλά, να (ξανα)δει το άρθρο 6 του Σωφρονιστικού Κώδικα, διά του οποίου επιτρέπεται η αναφορά στο Συμβούλιο της φυλακής κάθε παράνομης ενέργειας σε βάρος κάθε κρατούμενου και σε περίπτωση αρνήσεως ή μη απαντήσεως, χορηγείται η δυνατότητα προσφυγής στο Δικαστήριο εκτέλεσης ποινών (Συμβούλιο Πλημμελειοδικών).

Είναι, λοιπόν, ψέμα ότι στερείται ο κρατούμενος του δικαιώματός του.

Μπορεί ο κ. Κουφοντίντας να προσφύγει στη Δικαιοσύνη και να διεκδικήσει ό,τι αυτός νομίζει ότι δικαιούται. Ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα, εκτός κι αν δεν θέλουν να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη γιατί θα χαθεί το μέσο πίεσης προς την Πολιτεία.

Κάθε ψέμα έχει ένα όριο. Κι όποιος προσπαθεί να διαστρεβλώσει την πραγματικότητα δεν προσφέρει πολύτιμες υπηρεσίες.

Η Σοφία Νικολάου είναι Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής

Πηγή: liberal.gr

Διαβάστε επίσης 

Την σύγκληση έκτακτης γενικής συνέλευσης στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) ζητούν πέντε δικαστές

Κούρτοβικ: «Ο Δημήτρης Κουφοντίνας είναι λίγο πριν το κώμα, βρίσκεται στα όρια ζωής και θανάτου»

Την σύγκληση έκτακτης γενικής συνέλευσης στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) ζητούν πέντε δικαστές

Τη σύγκληση έκτακτης γενικής συνέλευσης των μελών της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), ζητούν, με κοινή ανακοίνωσή τους, πέντε δικαστές και εισαγγελείς, εκ των οποίων οι δύο είναι μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΔΕ.

Υπενθυμίζεται ότι χθες 41 δικαστικές, από τον βαθμό του Αρεοπαγίτη έως του Πρωτοδίκη, με κοινή ανακοίνωσή τους, εξέφρασαν την έντονη διαμαρτυρία τους για την πρωτοβουλία της ΕΔΕ να εκδώσει ανακοίνωση (24.2.2021), σχετικά με τον κατάδικο, μέλος της 17Ν, Δημήτρη Κουφοντίνα, ο οποίος βρίσκεται σε απεργία πείνας.

Σήμερα, οι πέντε λειτουργοί της Δικαιοσύνης αναφέρουν ότι δικαστές της περιφέρειας δέχονται πρωτοφανείς επιθέσεις αναφορικά με τις δικαιοδοτικές τους κρίσεις στην υπόθεση του Δημήτρη Κουφοντίνα και παρ΄ όλα αυτά η ΕΔΕ αντί «να υψώσει ανάστημα και φωνή υπεράσπισης των μαχόμενων Ελλήνων δικαστών, σιωπά για λόγους που δεν μπορούμε και δεν τολμούμε να κατανοήσουμε». Σημειώνουν, ακόμα, ότι «έχουν πλέον ωριμάσει οι συνθήκες για τη σύγκληση έκτακτης γενικής συνέλευσης, με πρωτοβουλία των μελών της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, σε χρόνο που θα επιτρέψουν οι συνθήκες της πανδημίας, με βάση τις καταστατικές προβλέψεις».

Το κείμενο της ανακοίνωσης των πέντε δικαστών έχει ως εξής:

«Τις τελευταίες ημέρες έχει εκδηλωθεί μια απίστευτη και πρωτοφανής επίθεση στα θεμέλια της Δικαιοσύνης, τους δικαστές του πρώτου βαθμού που υπηρετούν σε περιφερειακούς δικαστικούς σχηματισμούς. Επιθέσεις με ευθείες καταγγελίες, για έκφραση δικαιοδοτικών κρίσεων, στο παρελθόν, αλλά και βεβαιότητα για μελλοντικές δικαιοδοτικές κρίσεις, οι οποίες εκφέρθηκαν ή θα εκφερθούν όχι με γνώμονα τον νόμο και την συνείδησή τους, αλλά με βάση υποδείξεις εξωδικαστικών παραγόντων, κυβερνητικών ή μη.

Και ενώ η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων θα έπρεπε αμέσως να υψώσει ανάστημα και φωνή υπεράσπισης των μαχόμενων Ελλήνων δικαστών, σιωπά για λόγους που δεν μπορούμε και δεν τολμούμε να κατανοήσουμε. Και όλα αυτά μετά τον θόρυβο και τις αντιδράσεις που προκάλεσε το προεδρείο, τόσο με την ανακοίνωση της 24.2.2021, με την οποία καλούσε την πολιτεία σε ενέργειες, κίνηση κείμενη εκτός των καταστατικών σκοπών της Ένωσης, όσο και με την αρθρογραφία του Προέδρου της που στοχοποιούσε συναδέλφους ονομαστικά μεταξύ των άλλων.

Σήμερα η ευθύνη μας είναι βαριά για να μπορέσει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων να υπηρετήσει τους σκοπούς της και να δικαιώσει την μακρόχρονη ιστορία της. Και πρέπει να γίνει αυτό για να μην εκδηλωθούν διασπαστικές κινήσεις.

Ο μόνος τρόπος να επιτευχθεί ο σκοπός της ενότητας και της ενδυνάμωσης της Ένωσης, είναι ο θεσμικός και καταστατικός τρόπος επίλυσης των σημαντικών προβλημάτων που δημιουργήθηκαν με ευθύνη του προεδρείου.

Είναι ιδιαίτερα ελπιδοφόρες οι αυθόρμητες κινήσεις δικαστών και εισαγγελέων με την έκδοση συλλογικών κειμένων με πλειάδα υπογραφών, που καλούν το προεδρείο να επανέλθει στα καταστατικά πλαίσια, υπερασπιζόμενοι στην ουσία την ταυτότητα της Ένωσης.

Έχουν πλέον ωριμάσει οι συνθήκες για την σύγκληση έκτακτης γενικής συνέλευσης, με πρωτοβουλία των μελών της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, σε χρόνο που θα επιτρέψουν οι συνθήκες της πανδημίας, με βάση τις καταστατικές προβλέψεις. Στην συνέλευση θα πρέπει να συζητηθούν τα προβλήματα και να ληφθούν οι αποφάσεις που θα διασφαλίσουν την πορεία και την ενδυνάμωση της Ένωσης και θα υπερασπίσουν την Δικαιοσύνη και τους Δικαστές και Εισαγγελείς.

Καλούμε όλους τους συναδέλφους που συμμετείχαν ως υποψήφιοι στις προηγούμενες εκλογές, όλα τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου, να αναλάβουμε ενωτική πρωτοβουλία για την συλλογή των απαιτούμενων υπογραφών για την σύγκληση έκτακτης Γενικής Συνέλευσης.

Δημήτριος Φούκας, Πρόεδρος Πρωτοδικών, μέλος ΔΣ ΕνΔε,

Ελευθερία Κώνστα, Εφέτης, μέλος ΔΣ ΕνΔΕ,

Ευστάθιος Βεργώνης, Αντεισαγγελέας Εφετών,

Βασίλειος Πορτοκάλης, Εφέτης και

Μαρία Μπουτάκη, Πρωτοδίκης».

Διαβάστε επίσης 

41 δικαστικοί διαμαρτύρονται στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) για την ανακοίνωσή της σχετικά…

Κούρτοβικ: «Ο Δημήτρης Κουφοντίνας είναι λίγο πριν το κώμα, βρίσκεται στα όρια ζωής και θανάτου»

 

Λιγνάδης-Gate: Κατάλογο με μάρτυρες και εξέταση κινητού ζήτησε ο Βλάχος-Κατ’ αντιπαράσταση εξέταση ζητεί ο Κούγιας(βίντεο)

Λιγνάδη

Κατάλογο με μάρτυρες προς εξέταση κατέθεσε πριν από λίγο ο Γιάννης Βλάχος δικηγόρος του 25χρονου που κατέθεσε μήνυση σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη, ζητώντας παράλληλα να ερευνηθούν τα ψηφιακά αρχεία του σκηνοθέτη.

Ολόκληρη η δήλωση Γιάννη Βλάχου:

«Στο πλαίσιο της υποχρέωσης να στηρίξουμε την κατηγορία, εισέφερα σήμερα στοιχεία στην ανακριτική διαδικασία. Ένα κατάλογο μαρτύρων οι οποίοι θα έρθουν να καταθέσουν κρίσιμα περιστατικά, καθώς και ένα αίτημα για κατάσχεση των ψηφιακών δεδομένων του κατηγορούμενου, να διερευνηθούν από τα αρμόδια εγκληματολογία εργαστήρια της ΓΑΔΑ ως προς το περιεχόμενο τους η ως προς τυχόν παρεμβάσεις που έχουν γίνει» δήλωσε ο κ. Βλάχος.

Δείτε το απόσπασμα των δηλώσεων από την εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα”

Στην ίδια εκπομπή για το θέμα μίλησε ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός , εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” και διευθυντής των ereportaz.gr /dikastikoreportaz.gr

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σ.Σ. και Γ.Κ. κατά Λιγνάδη: Με ακινητοποίησε και αυνανιζόταν µε βία – Είσαι παιδεραστής, δεν θέλω να σε ξέρω

Απολογία Λιγνάδη: Επίθεση κατά πάντων -«Όλα είναι κατασκευασμένα, ποτέ δεν είχα συνευρεθεί με ανήλικα…

Λιγνάδης: “Μετά την παραίτησή μου, έμεινα δυο ημέρες στην Κούρκουλα και μετά σε φίλο…

 

Έκδοση και παραλαβή επίσημου ηλεκτρονικού αντιγράφου δικαστικών αποφάσεων μέσω του gov.gr

Σε πιλοτική λειτουργία τέθηκε, μέσω της Ενιαίας Ψηφιακής Πύλης (gov.gr), η εφαρμογή για την ψηφιακή αίτηση και παραλαβή επίσημου ηλεκτρονικού αντιγράφου δικαστικών αποφάσεων από το Πρωτοδικείο και Εφετείο Πειραιώς και το Ειρηνοδικείο και Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Η εφαρμογή θα επεκταθεί στο επόμενο χρονικό διάστημα και στα υπόλοιπα δικαστικά καταστήματα της χώρας.

Η ψηφιακή αίτηση και παραλαβή επίσημου ηλεκτρονικού αντιγράφου δικαστικών αποφάσεων υλοποιείται στο πλαίσιο του Εθνικού Προγράμματος Απλούστευσης Διαδικασιών (Ε.Π.Α.Δ.) και εντάσσεται στο μνημόνιο συνεργασίας που έχουν υπογράψει οι Γενικοί Γραμματείς Δικαιοσύνης και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Πάνος Αλεξανδρής, και Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Απλούστευσης Διαδικασιών, Λεωνίδας Χριστόπουλος.

Η συγκεκριμένη εφαρμογή διαθέτει διεπαφή για την είσοδο των δικηγόρων στο σύστημα, η οποία γίνεται είτε με κωδικούς taxisnet, είτε με τη χρήση της σχετικής υπηρεσίας της Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων. Αφορά δικαστικές αποφάσεις από το 2015 έως σήμερα και είναι προσβάσιμη μέσω του https://www.gov.gr/ipiresies/dikaiosune/dikasteria/elektronikes-dikastikes-apophaseis.

Η δράση θα συμβάλλει σημαντικά στην αποσυμφόρηση των Δικαστηρίων, στην καλύτερη εξυπηρέτηση των πολιτών και γενικότερα στη μείωση του διοικητικού φόρτου, εξοικονομώντας παράλληλα χρόνο και πολύτιμους πόρους. Την αναγκαιότητά της ενισχύει στη δεδομένη χρονική συγκυρία, η υγειονομική κρίσης της νόσου covid- 19.

Διαβάστε επίσης 

Κώστας Τσιάρας: Οι αλλαγές στην ποινική αντιμετώπιση για σεξουαλικά εγκλήματα –…

 

Κ. Τσιάρας: Τι είπε για Κουφοντίνα και αλλαγές στον ΠΚ για…

Κατατέθηκαν οι νέοι φάκελοι Τσαρούχα στον εισαγγελέα -Νέες καταγγελίες για πασίγνωστο ηθοποιό παίρνουν το δρόμο για το ΣΕΗ

Εισαγγελέα

Ο πρόεδρος του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΣΕΗ Πασχάλης Τσαρούχας, επισκέπτεται για δεύτερη φορά τον εισαγγελέα Κώστα Σπυρόπουλο μόλις πέντε ημέρες μετά την πρώτη συνάντησή τους.

Ρεπορτάζ:  Στάθης Μπαλτάς

Σκοπός της εν λόγω επίσκεψής του είναι η κατάθεση νέων φακέλων με καταγγελίες, που έχουν έρθει στα χέρια του ΣΕΗ και χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης από τη Δικαιοσύνη. Να θυμίσουμε άλλωστε στους αναγνώστες του e-reportaz.gr και του dikastikoreportaz.gr πως έχει ήδη  ξεκινήσει η εξέταση των προηγούμενων 20 φακέλων που έχουν κατατεθεί στον εισαγγελέα Κώστα Σπυρόπουλο για πράξεις κακουργηματικού χαρακτήρα και προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας.

 

Άξια λόγου μεταξύ των λοιπών υποθέσεων ήταν  η καταγγελία του Νίκου Σ., η οποία αν και έχει παραγραφεί πιθανά να αποσταλεί στην 19η ανακρίτρια που χειρίζεται την υπόθεση Λιγνάδη. Σημειώνεται πως αφού μελέτησε ο κος. Σπυρόπουλος  τις τρεις υποθέσεις κατέληξε  στο πόρισμα ότι δεν υπάρχει το αδίκημα του βιασμού ή της απόπειρας, αλλά πρόκειται για σεξουαλικές παρενοχλήσεις. Συγκεκριμένα  αφορούν  έναν πασίγνωστο ηθοποιό σε βάρος του οποίου έχουν ήδη γίνει καταγγελίες, αλλά και έναν 65χρονο ομότεχνό του με παρουσία στο θέατρο και την τηλεόραση.

Τρεις καταγγελίες σε βάρος πασίγνωστου ηθοποιού στο δρόμο για το ΣΕΗ

Στο μεταξύ, ανάμεσα στις καταγγελίες που περιείχαν οι φάκελοι του ΣΕΗ βρισκόταν και μια υπόθεση βιασμού γυναίκας από πασίγνωστο ηθοποιό, αλλά η υπόθεση έχει παραγραφεί. Το κύμα των καταγγελιών οδήγησε την γυναίκα, η οποία ζει πλέον στο εξωτερικό, στο να επικοινωνήσει με δικηγόρο και να καταγγείλει την ιστορία της. Την περίοδο του περιστατικού, που τοποθετείται αρκετά χρόνια πίσω, η γυναίκα συμμετείχε σε επιτυχημένη σειρά. Αυτό αποτέλεσε την αφορμή για να δεχτεί τηλεφώνημα από τον ηθοποιό – σκηνοθέτη, ο οποίος της πρότεινε συνεργασία.

«Την κάλεσε στο σπίτι του για να συζητήσουν και η γυναίκα γνωρίζοντας ότι ο συγκεκριμένος είναι παντρεμένος και το ραντεβού ήταν μεσημέρι, θεώρησε ότι δεν υπάρχει κάτι μεμπτό. Τον συνάντησε και μετά από περίπου εικοσιπέντε λεπτά συζήτησης που αφορούσαν το επαγγελματικό κομμάτι, άρχισε να περνάει το πράγμα σε πιο προσωπικά ζητήματα, που την έκανε να αντιδράσει επειδή όλα αυτά ήταν άσχετα. Αμέσως θέλησε να αποχωρήσει από το χώρο για να φύγει, αλλά της είχε κλειδώσει την πόρτα. Δυστυχώς μιλάμε για μια υπόθεση βιασμού, όπου η ίδια αντιδρούσε από το πρώτο μέχρι το τελευταίο δευτερόλεπτο. Δεν είχε την δύναμη να το αποφύγει. Αφού ολοκληρώθηκε η πράξη και την έδιωξε, της είπε αν μιλήσεις οπουδήποτε θα σε καταστρέψω» είχε περιγράψει ο δικηγόρος της Αλέξανδρος Μίντζιας στο δελτίο ειδήσεων του Σκάι.

Ωστόσο, στο ίδιο δικηγορικό γραφείο φαίνεται πως μετά την δημοσιοποίηση της υπόθεσης, έχουν καταφύγει τρία ακόμη πρόσωπα, που κατηγορούν τον ίδιο πασίγνωστο ηθοποιό, και κάποιες από τις πράξεις φέρονται να μην έχουν παραγραφεί. Πρόκειται για δύο απόπειρες βιασμού και την πλημμεληματική πράξη της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας. Οι καταγγελίες για αυτές τις πράξεις αναμένεται εντός αυτής της εβδομάδας να κατατεθούν στο ΣΕΗ και από εκεί να οδηγηθούν ενώπιον της Δικαιοσύνης.

 

Κρίνεται η τύχη της μήνυσης σε βάρος του ηθοποιού τηλεοπτικών σειρών

Τις επόμενες ημέρες θα κριθεί η τύχη της μήνυσης του Δημήτρη Άνθη σε βάρος γνωστού ηθοποιού, που έχει πρωταγωνιστήσει σε τηλεοπτικές σειρές. Υπενθυμίζεται, ότι από την συνέντευξη του Νίκου Σ. στην οποία περιέγραψε βιασμό από γνωστό σκηνοθέτη παρουσία τρίτου ατόμου, ο Δημήτρης Άνθης αναγνώρισε στο τρίτο πρόσωπο, τον δικό του κακοποιητή. «Ορμώμενος από τη συνέντευξη του Νίκου Σ. ήρθα σε επαφή με τον δικηγόρο του γιατί ήθελα να κάνω μία ταυτοποίηση γιατί αναφερόταν σε δύο ανθρώπους που του έκαναν αυτά κι ο ένας από τους δύο παρουσιάστηκε ως θύμα. Ήθελα να ταυτοποιήσω ότι ήταν το ίδιο πρόσωπο για να μην κατηγορήσω λάθος ανθρώπους. Ήθελα να είμαι απόλυτα σίγουρος. Από τις περιγραφές κατάλαβα ότι είναι το ίδιο άτομο», ανέφερε σε συνέντευξή του ο Δημήτρης Άνθης.

Γι’ αυτή την υπόθεση έχει υποβληθεί μήνυση που εστάλη στην αστυνομία για να διενεργήσει προανάκριση, ενώ πλέον βρίσκεται στα χέρια του εισαγγελέα, ο οποίος θα αποφασίσει τις επόμενες δύο ημέρες αν θα ασκήσει δίωξη σε βάρος του πρωταγωνιστή τηλεοπτικών σειρών. Ο τελευταίος πάντως φέρεται να αρνείται πως βίασε τον μηνυτή κάνοντας λόγο για «ερωτική επαφή μεταξύ ενηλίκων με απόλυτη συναίνεση». Πρέπει να σημειωθεί ότι οι Αρχές κινούνται με ταχύτατους ρυθμούς καθώς η υπόθεση παραγράφεται τον Μάιο.

Αναμένεται η αξιολόγηση 

Αυτή τη στιγμή αποχώρησε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών ο Πασχάλης Τσαρούχας. Ο πρόεδρος του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΣΕΗ όπως προείπαμε παρέδωσε νέο φάκελο με καταγγελίες στον Εισαγγελέα Κώστα Σπυρόπουλο, ο οποίος διευθύνει τις έρευνες για το ελληνικό #metoo.

Ήδη ο Εισαγγελέας ερευνά τις καταγγελίες που προσκόμισε την περασμένη Τετάρτη ο Πασχάλης Τσαρούχας, με ορισμένες από τις περιπτώσεις να παρουσιάζουν ενδιαφέρον από ποινική άποψη.

Ο Εισαγγελέας, όπως και την προηγούμενη φορά, θα αξιολογήσει τις νέες καταγγελίες από το ΣΕΗ και θα διαχωρίσει τις περιπτώσεις όπου περιγράφονται μη παραγεγραμμένα ποινικά αδικήματα, ώστε στη συνέχεια να διενεργήσει έρευνα.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Στον Εισαγγελέα προσέρχεται ο πρόεδρος του Πειθαρχικού του ΣΕΗ Πασχάλης Τσαρούχας με τους φακέλους των καταγγελιών

Η μήνυση-φωτιά για τον Ν. Στραβοπόδη: “Έκλαιγα για να σταματήσει αλλά γινόταν βιαιότερος”

Α. Κούγιας: Αν μου το επιτρέψει ο Δ. Λιγνάδης επιθυμώ να μηνύσω την κ. Μενδώνη

Σ.Σ. και Γ.Κ. κατά Λιγνάδη: Με ακινητοποίησε και αυνανιζόταν µε βία – Είσαι παιδεραστής, δεν θέλω να σε ξέρω

ΓΓ. Αντεγκληματικής Πολιτικής για τον Δημήτρη Κουφοντίνα: θα μπορούσε να έχει προσφύγει στη Δικαιοσύνη από την πρώτη στιγμή, και να μην κάνει απεργία πείνας

Σε συνέντευξή της στον ΣΚΑΙ σήμερα το πρωί,  η Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής, Σοφία Νικολάου δήλωσε για την υπόθεση Κουφοντίνα πως ο Δ. Κουφοντίνας  «Θα μπορούσε να έχει προσφύγει στη Δικαιοσύνη από την πρώτη στιγμή, και να μην κάνει απεργία πείνας».

«Είναι στα χέρια του η ζωή του. Εφόσον θεωρεί ότι έχει παραβιαστεί ο νόμος, γιατί δεν προσφεύγει στη δικαιοσύνη για να δικαιωθεί; Παρακολουθείται σε 24ωρη βάση από γιατρό και νοσοκόμο, ως ΓΓ. είμαστε πάνω από τον κρατούμενο»
τόνισε η Σοφία Νικολάου.

Διευκρίνισε δε ότι ο Κουφοντίνας δεν σιτίζεται αυτή τη στιγμή, αλλά υπάρχει διάταξη Εισαγγελέα του Πρωτοδικείου Λαμίας με την οποία αν χρειαστεί θα υπάρξει παρέμβαση από γιατρούς για να διασωθεί η ζωή του. Είναι σε σταθερή κατάσταση αυτή τη στιγμή και έχει επαφή με το περιβάλλον.

«Το 2015 ο Κουφοντίνας δεν ήθελε να γυρίσει στον Κορυδαλλό (…) Δεν μπορεί να γυρίσει, ο Κορυδαλλός είναι φυλακή υποδίκων, όσοι βαρυποινίτες έχουν απομείνει θα φύγουν» ξεκαθάρισε η ΓΓ. Αντεγκληματικής Πολιτικής.

Διαβάστε επίσης 

Κούρτοβικ: «Ο Δημήτρης Κουφοντίνας είναι λίγο πριν το κώμα, βρίσκεται στα όρια ζωής και θανάτου»

Στον Κορυδαλλό οι σύντροφοι του Κουφοντίνα

Χαρ. Β. Κατσιβαρδάς: Η καινοφανής διάταξη του τόπου διαμονής του τέκνου

πατρικής

Με το άρθρο 139 του Ν. 4714/2020 που ψηφίστηκε πρόσφατα και την προσθήκη του άρθρου 1519 Α.Κ, ήτοι αφενός δια την συν-επιμέλεια αλλά και την διασφάλιση του δικαιώματος της επικοινωνίας κατ’ αντιστοιχία του τέκνου με τον γονέα, ο οποίος δεν ασκεί την επιμέλεια, εις περίπτωση όπου ο γονεύς ο οποίος ασκεί μονομερώς την επιμέλεια, βούλεται να μετοικήσει, μετά του τέκνου του από την αρχική του κατοικία προς άλλο τόπο, πλην όμως, δίχως την συγκατάθεση του έτερου γονέα, κατά τρόπο όπου ένεκεν της αποστάσεως της νέας κατοικίας του τέκνου και των λοιπόν συμπαρομαρτουσών συνθηκών, να παραβλάπτεται ουσιωδώς το δικαίωμα επικοινωνίας του γονέα που δεν ασκεί την επιμέλεια με ό,τι τούτο συνεπάγεται αυτοδικαίως ως προς την εύθραυστη ψυχοσύνθεση του τέκνου.
Η προσθήκη της ως άνω διατάξεως εις το νεοπαγές νομοθέτημα σκοπεί εις την διασφάλιση της ίσης μεταχειρίσεως μεταξύ των δύο γονέων και εις τον, εκ των προτέρων αποκλεισμό, της άσκησης καταχρηστικής και επιμελώς μεθοδευμένης αυθαίρετης συμπεριφοράς του γονέα ο οποίος ασκεί την επιμέλεια, ο οποίος, κατά την μέχρι τούδε δικαστηριακή πρακτική, ορισμένες φορές προφασιζόταν ποικίλους λόγους μεταβολής του γεωγραφικού χώρου κατοικίας του τέκνου παντελώς προσχηματικά, παρεμποδίζοντας δολίως επί της ουσίας, συστηματικά και κατ’ εξακολούθηση, το δικαίωμα της επικοινωνίας του έτερου γονέα με το τέκνο του.
Ο τόπος διαμονής του τέκνου και η δυνατότητα ευχερούς μεταβολής λογίζονταν μέχρι τούδε, μία άνευ ετέρου τινός, έκφανση του δικαιώματος της επιμέλειας, μη υποκείμενη εις ουδέναν νομοθετικό περιορισμό, με συνέπεια ο γονεύς να ηδύνατο μονομερώς και πλειστάκις να αποφασίζει αυθαίρετα την απρόσκοπτη μετοίκηση μετά του τέκνου του, εισέτι και εις το εξωτερικό, δίχως την αναγκαία συγκατάθεση του έτερου γονέα, με αποτέλεσμα, αφενός η επιλογή αυτή να δυσχέραινετην επικοινωνία με το τέκνο του και αφετέρου, νατον επιβάρυνε επαχθώς με επιπλέον οικονομικά έξοδα, πέραν της ορισμένης εκ του νόμου υποχρέωσης καταβολής της περιοδικής εις χρήμα διατροφής προς το τέκνο του,κατά την μετακίνησή του από την ημεδαπή προς την αλλοδαπή.
Δια του νέου όμως Νόμου, ο τόπος διαμονής, ακόμη και εάν είναι σταθερός και ενδεχομένως να ταυτίζεται με την εγκατάσταση του ασκούντος την επιμέλεια, ίνα αλλάξει καθοιονδήποτε τρόπο, απαιτείται προηγουμένως η σύμφωνη γνώμη του έτερου γονέα, αφότου η τυχόν μονομερής επιλήψιμη μεταβολή αυτή (του τόπου), θα επιφέρει ουσιώδη βλάβη προς το δικαίωμα επικοινωνίας του γονέα και νομοτελειακά θα τον αποξενώσει από τον τέκνο του, άλλως εάν δεν υπάρξει αρμονική συμφωνία αμφότερων των γονέων, δια την μετοίκηση, η υπόθεσηαφεύκτως θα επιλυθεί υποχρεωτικώς εκ του δικαστηρίου, κατόπιν έγερσης της προσήκουσας αγωγής, από οποιονδήποτε εκ των δύο γονέων και το οποίο εν τέλει θα αποφασίσει αντικειμενικά,δια της εκδόσεως οριστικής αποφάσεως, περί της αδείας μετοικήσεως ή όχι συνεκτιμώντας το σύνολο της υποθέσεως.
Άρα κατά αυτόν τον τρόπο, τίθεται μία δικλείδα ασφαλείας αναχαιτίσεως της συστηματικά καταχρηστικής προβολής λόγων μετοικήσεως του γονέα που ασκεί την επιμέλεια με το τέκνο με αποκλειστικό γνώμονα να αποκόψει το παιδί εκ του έτερου γονέα, αποβλέποντας εις την εν τέλει ματαίωση της επικοινωνίας εις το μέλλον, διότι εφεξής μία τέτοια συμπεριφορά, θα συνιστά κακή άσκηση της επιμέλειας.
Ασφαλώς η πάσα περίπτωση καθίσταται παντελώς διαφορετική και το δικαστήριο καλείται όπως εξετάσει τα ιδιαίτερα εξατομικευμένα και συγκεκριμένα χαρακτηριστικά γνωρίσματα της εκάστοτε υποθέσεως ενδελεχώς, σταθμίζοντας διάφορες ιδιάζουσες παραμέτρους, όπως η αόριστη νομική έννοια : «η ουσιώδη επίδραση προς το δικαίωμα της επικοινωνίας» με αναγωγή προς τα πραγματικά περιστατικά τα οποία δικαιολογούν βάσιμα την τυχόν μετοίκηση του ασκούντος την επιμέλεια ή όχι.
Εν κατακλείδι πρόδηλο είναι ότι το τέκνο, παρεκτός από τις περιπτώσεις, όπου κάποιος εκ των δύο γονέων είναι αποδεδειγμένα ακατάλληλος, ή επικίνδυνος δια τα συμφέροντα του τέκνου, ο καθορισμός του τόπου διαμονής, αποτελεί ο βασικός χώρος όπου αναπτύσσει σταθερά την προσωπικότητα του, με αποτέλεσμα, οιαδήποτε τυχόν μεταβολή ή όχι, να απαιτεί οπωσδήποτε την συν-απόφαση και των δύο γονέων, καθότι τα τέκνα, κατά φύση και εν τοις πράγμασι έχουν αδήριτη ανάγκη την παρουσία αμφότερων των γονέων επί καθημερινής βάσεως, ανεξαρτήτως εάν οι γονείς τους έχουν διασπάσει ανεκκλήτως, τον έγγαμο βίο τους.
Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς
Δικηγόρος Παρ’ ΑρείωΠάγω

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χαρ. Β. Κατσιβαρδάς: Το ανήλικο τέκνο ως αυτοτελές υποκείμενο δικαίου –κλειδούχος…

Μαρίνος Σκανδάμης: Κυβερνητικός παραλογισμός για τον απεργό πείνας

 

 

Κούρτοβικ: «Ο Δημήτρης Κουφοντίνας είναι λίγο πριν το κώμα, βρίσκεται στα όρια ζωής και θανάτου»

Κουφοντίνας

Είναι κρίμα να το πω, είναι ψέμα. Δεν μου έχουν κοινοποιηθεί αποφάσεις, μου έχουν κοινοποιηθεί χαρτιά που παραπέμπουν σε αποφάσεις. Ένα χαρτί με μία σφραγίδα. Πρόκειται για μία σφραγίδα. Δεν υπάρχει απόφαση, δεν υπάρχει αριθμός, δεν έχει υπογραφές, δεν έχει ονόματα. Δεν υπάρχει απόφαση για να προσβάλουμε. Είναι εμπαιγμός δικός μου, του κρατούμενου. Είναι ντροπή αυτά που λένε» είπε μιλώντας στην «Ώρα Ελλάδος» στο Open TV η Ιωάννα Κούρτοβικ αναφερόμενη στα όσα διατείνεται η γ.γ. αντεγκληματικής πολιτικής Σοφία Νικολάου που έλεγε ότι η πλευρά του Δημήτρη Κουφοντίνα έχει όλα τα χαρτιά που χρειάζονται για να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, αλλά επιμένει να κάνει απεργία πείνας.

«Ο Δημήτρης Κουφοντίνας είναι λίγο πριν το κώμα, βρίσκεται στα όρια ζωής και θανάτου» είπε χαρακτηριστικά η συνήγορος του Δημήτρη Κουφοντίνα, Ιωάννα Κούρτοβικ.

Στις 28/12 κατατέθηκε αίτηση για μεταγωγή στον Κορυδαλλό, ο νόμος το προβλέπει, που λέει ότι πρέπει να μεταχθεί στις φυλακές που ήταν, δηλαδή στον Κορυδαλλό. Έχουμε απευθυνθεί όπου μπορούμε. Ο νόμος δεν μου δίνει το δικαίωμα να προσφύγω στο τοπικό αρμόδιο δικαστήριο εκτέλεσης ποινών αν δεν έχω δύο απορρίψεις. Η πρώτη μας αίτηση δεν απαντήθηκε καθόλου. Αγνοήθηκε. Αγνοείται και η δεύτερη που απέστειλα ζητώντας να επανυποβληθεί το αίτημα, για να έχω δύο απορρίψεις και να προσφύγω στο τοπικό αρμόδιο δικαστήριο» τόνισε η κα Κούρτοβικ.

«Ποιος δικαστής θα τολμήσει να πάει ενάντια, όταν το λέει ο ίδιος ο πρωθυπουργός; Είναι πολιτική απόφαση και λύνεται με πολιτική απάντηση. Ο νόμος ήταν φωτογραφικός κι αντισυνταγματικός, τον έφτιαξαν ειδικά για τον Κουφοντίνα, το έλεγαν τότε και μέσα στη Βουλή ότι τον φτιάχνουν “για να φύγει επιτέλους από τις αγροτικές φυλακές ο Κουφοντίνας”. Παραβιάζουν ακόμα κι αυτόν τον νόμο τους, επί δύο μήνες δεν έχουν κοινοποιήσει τα έγγραφα.

Ο ΔΚ έκτισε την ποινή του επί 16 χρόνια στον Κορυδαλλό, αποσπάστηκε στις φυλακές τύπου Γ, επέστρεψε στον Κορυδαλλό, εκτίοντας από το 2015 έως το 2018.

Τον Αύγουστο το 2015 πήγε στον Αυλώνα. Υπήρχε τμήμα φυλακών ενηλίκων. Μετά από 2-3 μέρες με παρέμβαση άγνωστων υψηλά ιστάμενων προσώπων για να φύγει και να επιστρέψει στον Κορυδαλλό.

Μιλώντας στην ίδια εκπομπή, ο νομικός κ. Β. Χειρδάρης ξεκαθάρισε ότι «είναι νόμιμο το αίτημα του Κουφοντίνα. Έπρεπε να επιστρέψει στον Κορυδαλλό. Το ότι δεν προχωρά η μεταγωγή, δεν το αιτιολογεί η κυβέρνηση, λέει ότι λόγω κορωνοϊού δεν τον μεταγάγει, αλλά δεν λέει ότι το κάνει προσωρινά και τον μεταγάγει σε σωφρονιστικό κατάστημα εκτός νομικού πλαισίου. Υπάρχει αντινομία».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Aνακοίνωση της Ιωάννας Κούρτοβικ για τις ψευδείς τοποθετήσεις της κυβέρνησης σχετικά με την μεταγωγή του Δημήτρη Κουφοντίνα

Κ. Τσιάρας: Τι είπε για Κουφοντίνα και αλλαγές στον ΠΚ για τα σεξουαλικά αδικήματα

41 δικαστικοί διαμαρτύρονται στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) για την ανακοίνωσή της σχετικά με τον Δ. Κουφοντίνα

 

Στον Κορυδαλλό οι σύντροφοι του Κουφοντίνα

Νοέμβρη

Πέντε από τους έξι ισοβίτες της 17Ν βρίσκονται στις φυλακές Κορυδαλλού. Στην 5η πτέρυγα των φυλακών Κορυδαλλού, όπου κρατούνται κυρίως καταδικασμένοι που πρόκειται να μεταχθούν σε άλλες φυλακές, κρατείται ο Αλέξανδρος Γιωτόπουλος, ιδρυτικό στέλεχος και αρχηγός της τρομοκρατικής οργάνωσης 17 Νοέμβρη με το ψευδώνυμο “Λάμπρος”, ο οποίος έχει καταδικαστεί σε 17 φορές ισόβια και 25 χρόνια κάθειρξη για ηθική αυτουργία σε δεκαεπτά δολοφονίες, εκρήξεις, ληστείες και για τη συμμετοχή του στη 17Ν.

Της Τζώρτζια Κοντράρου

Τα αδέρφια Σάββας και Χριστόδουλος Ξηρός κρατούνται μαζί στην Κ2 πτέρυγα των γυναικείων φυλακών Κορυδαλλού, σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο, δεδομένων των προβλημάτων υγείας που έχει ο Σάββας Ξηρός, ο οποίος έχει καταδικαστεί σε 5 φορές ισόβια και 25 χρόνια κάθειρξη για συμμετοχή σε 5 δολοφονίες, ληστείες, εκρήξεις και συμμετοχή στην οργάνωση.

Ο αδερφός του Χριστόδουλος έχει καταδικασθεί σε 6 φορές ισόβια και 25 χρόνια κάθειρξη για συμμετοχή σε 6 δολοφονίες, εκρήξεις, ληστείες και συμμετοχή στην οργάνωση.

Στην Κεντρική Αποθήκη Υλικού Φυλακών (ΚΑΥΦ) των φυλακών Κορυδαλλού, στο τμήμα παραγωγής ψωμιού ασχολούνται εργαζόμενοι οι Βασίλης Τζωρτζάτος και Ηρακλής Κωστάρης. Ο πρώτος καταδικασμένος σε 4 φορές ισόβια και 25 χρόνια κάθειρξη για συμμετοχή σε 4 δολοφονίες, ληστείες, εκρήξεις και συμμετοχή στην οργάνωση και ο δεύτερος σε 1 φορά ισόβια και 23 χρόνια κάθειρξη για συμμετοχή στη δολοφονία του Παύλου Μπακογιάννη, ληστεία και συμμετοχή στην οργάνωση.

Τόσο ο Βασίλης Τζωρτζάτος όσο και ο Ηρακλής Κωστάρης λαμβάνουν τακτικά άδειες σε αντίθεση με τον Αλέξανδρο Γιωτόπουλο, οι αιτήσεις του οποίου επανειλημμένως απορρίπτονταν σε αποτέλεσμα να σταματήσει να ζητάει άδεια εξόδου από τις φυλακές, αναμένοντας τη συμπλήρωση των 20 ετών έκτισης πραγματικής ποινής που συμπληρώνεται το 2022, ώστε να δικαιούται να υποβάλει αίτηση αποφυλάκισης. Το ίδιο δικαίωμα άλλωστε θεμελιώνει και ο Δημήτρης Κουφοντίνας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Aνακοίνωση της Ιωάννας Κούρτοβικ για τις ψευδείς τοποθετήσεις της κυβέρνησης σχετικά με την…

Κ. Τσιάρας: Τι είπε για Κουφοντίνα και αλλαγές στον ΠΚ για τα σεξουαλικά αδικήματα

Σ.Σ. και Γ.Κ. κατά Λιγνάδη: Με ακινητοποίησε και αυνανιζόταν µε βία – Είσαι παιδεραστής, δεν θέλω να σε ξέρω

Λιγνάδη

«Κόλαφος» για τον Δημήτρη Λιγνάδη είναι οι τέσσερις (συνολικά) καταθέσεις του 24χρονου, σήμερα, Αιγύπτιου Σ.Σ., ο οποίος τον κατονόμασε ως το πρόσωπο που τον βίασε το βράδυ της 8ης Αυγούστου 2015 σε σουίτα ξενοδοχείου στην Επίδαυρο. «Ενώ εγώ ήμουν ξαπλωμένος μπρούμυτα και κοιμόμουν, ήρθε επάνω μου, πέρασε το χέρι του κάνοντας λαβή γύρω από τη μέση μου, με ανασήκωσε από το κρεβάτι με πολλή δύναμη και με ακινητοποίησε…», αναφέρει, μεταξύ άλλων, στην κατάθεση που έδωσε (στις
22 Φεβρουαρίου 2021) στην 19η τακτική ανακρίτρια.

Oι καταθέσεις – «φωτιά» από τον 24χρονο σήµερα Αιγύπτιο Σ.Σ. που βιάστηκε στην Επίδαυρο και της 40χρονης ηθοποιoύ Γ.Κ.

Μάλιστα, σε επόμενη κατάθεσή του ο συγκεκριμένος μάρτυρας εισέφερε και φωτογραφίες που είχε βγάλει με τον ηθοποιό στο καμαρίνι του αλλά και εκείνη που του είχε στείλει ο Δημήτρης Λιγνάδης στο Instagram, ενώ απαντώντας σε ερώτημα γιατί δεν κατήγγειλε την πράξη νωρίτερα επεσήμανε ότι απειλούταν ότι θα του «πετάξει οξύ στο πρόσωπο μια πρώην του».

Ιδιαίτερα αποκαλυπτική όμως για το τι ακριβώς συνέβαινε στο σπίτι του ηθοποιού, με τα ανήλικα αγόρια να μπαινοβγαίνουν, εμφανίστηκε στην κατάθεσή της η 40χρονη, σήμερα, ηθοποιός Γ.Κ. η οποία επεσήμανε ότι διατηρούσε σεξουαλική αλλά και φιλική σχέση με τον σκηνοθέτη μέχρι το 2016.

Σ.Σ. «Απείλησε ότι θα μου ρίξει οξύ αν μιλούσα»

«Γνώρισα τον Δημήτρη Λιγνάδη το 2014 του Αγίου Βαλεντίνου μέσω ενός δικού μου φίλου σ’ ένα gay μπαρ στην Ερμού. Ήμουν τότε Ι6- 17 χρονών και ο φίλος μου τον κάλεσε να κάτσουμε παρέα…Αμέσως κατάλαβα ότι ενδιαφέρθηκε για μένα και ενθουσιάστηκε με την εξωτερική μου εμφάνιση… Mε ρώτησε με τι θέλω να ασχοληθώ. Του απάντησα ότι μ’ ενδιαφέρει το θέατρο και η τηλεόραση αλλά προτεραιότητά μου είναι το modeling με το
οποίο ασχολούμουν από τα 15 μου. Αυτός τότε μου είπε ότι με αυτό το πρόσωπο θα πάω πολύ μπροστά. Μου είπε ότι λόγω των γνωριμιών του θα μπορέσει να με προωθήσει να εισέλθω στον χώρο και εγώ τον πίστεψα.

Οι συναντήσεις μας το επόμενο διάστημα ήταν μέσω του φίλου μου σε μπαρ και σε καφετέριες. Είχαμε πάει ένα βράδυ στο μπαρ (…) στην Ερμού. Στη συνέχεια μας πρότεινε να πάμε σπίτι του…(…) Οι συναντήσεις μας πλέον ήταν στο σπίτι του Λιγνάδη. (…) Κάποιες φορές ερχόταν και ο φίλος μου, ο οποίος είχε κλειδί δικό του και ήταν και αυτός 16 χρονών. Μια μέρα που είχα πάει στο σπίτι του ήταν εκεί και ο φίλος μου καθώς και ένα ακόμη ανήλικο άτομο (16 χρονών) που δεν γνώριζα. Κάθονταν στο δωμάτιο με χαμηλό φωτισμό και φορώντας μόνο τα εσώρουχα και κατάλαβα αμέσως ότι γινόταν κάτι σεξουαλικό.
Συνέχεια μου έλεγε ο Λιγνάδης να χαϊδευτώ, να αγγίξω τον φίλο μου και το άλλο παιδί στα γεννητικά όργανα, είτε μέσα είτε έξω από το εσώρουχο αν και δεν μπορούσα να δω τον φίλο μου σεξουαλικά, να πιανόμαστε όλοι μαζί και εκεί ένιωσα πίεση στο να το κάνω αυτό. Όταν είδε ότι εγώ δεν ήθελα να συμμετάσχω με νευριασμένο υφάκι μου είπε
να ντυθούμε όλοι να βγούμε από το δωμάτιο και να πάμε στο σαλόνι.

Ερώτηση: Είχες ποτέ με τον Δημήτρη Λιγνάδη σεξουαλικές σχέσεις;

Απ.: Ναι, οι συναντήσεις μας στο σπίτι του γενικά ήταν συχνές, είτε μόνοι μας είτε με παρέα. Είχα αποκτήσει μια σχέση με τον Λιγνάδη τύπου να με εξυψώνει και να με κάνει να πιστεύω ότι αξίζω πιο πολλά από αυτά που έχω και είμαι. Αυτό με έκανε να εθιστώ σ’ αυτόν και στο συναίσθημα που με έκανε να νιώθω. Οι σεξουαλικές μας σχέσεις ήταν στοματικός έρωτας που του έκανα εγώ, φιλιά στο στόμα, θωπείες και αυνανισμούς. Σε μια συζήτηση που είχαμε για το σεξ και τον ρώτησα γιατί δεν ολοκληρώνουμε τη σεξουαλική μας σχέση με πρωκτικό σεξ αυτός μου απάντησε πως «ό,τι αγαπάς δεν το γ@@@ς». Αυτό με έκανε να νιώσω
ακόμα πιο όμορφα και να αφεθώ σ’ αυτόν ακόμη περισσότερο. Όλες οι γενετήσιες πράξεις γίνονταν στο σπίτι του στο Μεταξουργείο. Το 2015 είχαμε πάει σε μια παράσταση στο θέατρο «Μικρό Παλλάς» όπου είδαμε την παράσταση «Ο κύκλος και η κιμωλία», όπου ήταν ο σκηνοθέτης ο Λιγνάδης. Συναντηθήκαμε μαζί του και όταν τελείωσε η παράσταση πήγαμε
σε κάποια εστιατόρια πίσω από το θέατρο. Εκεί ήταν πολλοί σκηνοθέτες και γενικά πολλά άτομα και ενώ καθόμασταν με άλλα παιδιά με κοιτούσε ένας γνωστός σκηνοθέτης έντονα και τότε με πλησίασε ο Λιγνάδης και μου είπε ότι αυτός που σε κοιτάει είναι πολύ
γνωστός και αν θες πήγαινε μίλα του.

Εγώ επειδή ντρεπόμουν δεν πήγα και συνέχισα να κάθομαι με την παρέα μου. Στο σπίτι του έρχονταν πολλά άτομα, ανήλικα και μη, διαφόρων εθνικοτήτων, τα οποία δεν γνώριζα, όπου έκαναν χρήση ναρκωτικών ουσιών και με κάποιους από αυτούς πήγαινε στην ταράτσα ή στα σκαλιά τού επάνω ορόφου και έκαναν σεξ. Μια φορά που ήμουν σπίτι του ήρθε μια 16χρονη
κοπέλα η οποία δεν μπήκε στο σπίτι αλλά πήγαν κατ’ ευθείαν στα σκαλιά προς την ταράτσα και έκαναν σεξ.

Κακοποίηση

Στη δεύτερη κατάθεσή του ο Σ.Σ. αναφέρεται εκτενώς και στη σεξουαλική κακοποίηση που υπέστη, όπως ισχυρίζεται στην Επίδαυρο. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει τόσο εκείνος όσο και άλλοι δυο φίλοι του, ηλικίας 16 ετών, ήταν τα «παιδιά του Λιγνάδη» κάτι που τους έκανε να αισθάνονται, σπουδαίοι, σημαντικοί και ξεχωριστοί. «Ήταν ιδιαίτερα χειριστικός με εμάς και ήξερε ακριβώς τον τρόπο συμπεριφοράς του στον καθένα μας. Εκμεταλλευόταν τις συναισθηματικές μας ανάγκες και την έλλειψη στηρίγματος από το οικογενειακό μας περιβάλλον. Με αυτόν τον τρόπο μας χρησιμοποιούσε για να διενεργεί και γενετήσιες πράξεις μαζί μας. Ειδικότερα εγώ του έκανα στοματικό έρωτα, θωπείες στο σώμα, εκείνος με έγλειφε στο σώμα. Με τον έναν από τα παιδιά είχε κάνει πρωκτικό σέξ. Με εμένα δεν είχε κάνει πρωκτικό σεξ γιατί με έκανε να αισθάνομαι πιο σπουδαίος από όλους…».

Σε ό,τι αφορά τον καταγγελλόμενο βιασμό της Επιδαύρου ο μάρτυρας κατέθεσε: «Πήγαμε με το αμάξι του στην Επίδαυρο στις 9.8.2015, εγώ ο φίλος μου και εκείνος. Πράγματι μείναμε στη σουίτα ενός ξενοδοχείου του οποίου δεν θυμάμαι την επωνυμία αλλά ήταν το τελευταίο ξενοδοχείο επάνω στον λόφο. Στο ξενοδοχείο αυτό μείναμε για τις ανάγκες της παράστασης που σκηνοθετούσε ο κατηγορούμενος για τέσσερις, πέντε ημέρες…», αναφέρει και περιγράφει με συγκλονιστικές λεπτομέρειες τη σεξουαλική κακοποίηση: «Το τελευταίο βράδυ ενώ εγώ ήμουν ξαπλωμένος μπρούμυτα και κοιμόμουν, ήρθε επάνω μου, πέρασε το χέρι του κάνοντας λαβή γύρω από τη μέση μου, με ανασήκωσε από το κρεββάτι και με πολλή δύναμη με ακινητοποίησε. Στη συνέχεια μου κατέβασε το σορτσάκι και το εσώρουχο και άρχισε να με γλείφει στον πρωκτό με πολύ βίαιο τρόπο. Παράλληλα αυνανιζόταν πολύ
βίαια. Στη συνέχεια με άφησε μπρούμυτα στο κρεβάτι, με ακινητοποίησε πάλι με τις φυσικές του δυνάμεις και συνέχισε τον αυνανισμό του, τρίβοντας το πέος του στην περιοχή γύρω από τον πρωκτό μου. Όταν ολοκλήρωσε την πράξη του αυτή, εκσπερμάτισε στην πλάτη μου. Εγώ ήμουν σε αδυναμία να αντιδράσω γιατί με είχε ακινητοποιήσει, καθώς το βάρος του υπερτερούσε του δικού μου κατά 20-30 κιλά. Αιφνιδιάστηκα όταν το έκανε αυτό και ήθελα να σταματήσει. Από τις εκφράσεις του προσώπου μου και από τους ήχους που
έβγαζα, καταλάβαινε ο κατηγορούμενος ότι δεν το ήθελα αυτό, αισθανόμουν, όμως, ότι ήταν μάταιη η προσπάθειά μου να το σταματήσω, λόγω της σωματικής του δύναμης.
Όταν τελείωσε αυτός, σηκώθηκε και βγήκε έξω στην βεράντα. Εγώ έμεινα εκεί ακίνητος και σοκαρισμένος…. Ήμουν πραγματικά στενοχωρημένος γιατί δυστυχώς είχα υποστεί βιασμό και στο παρελθόν όταν ήμουν πέντε ετών από θείο μου, ο οποίος ζει στην Αίγυπτο. Εγώ δεν είχα αναφέρει μέχρι τώρα το περιστατικό που έγινε με τον κατηγορούμενο στην Επίδαυρο αλλά και τις σεξουαλικές μου σχέσεις μαζί του, γιατί ο Λιγνάδης με είχε απειλήσει ότι εάν
δημοσιευόταν φωτογραφία μου μαζί του, θα ερχόταν μια πρώην του, να μου ρίξει οξύ στο πρόσωπο…».

Υπηρεσίες

Στην πρώτη του κατάθεση ο Σ.Σ. αναφέρει ότι το 2016, όταν η μητέρα του έμαθε ότι ήταν gay, αποφάσισε να φύγει από το σπίτι και να εγκατασταθεί στο σπίτι του Λιγνάδη στο Μεταξουργείο. «Όταν του το ζήτησα συμφώνησε αμέσως (…). Έμεινα εκεί περίπου 20 ημέρες. Εκείνο το διάστημα ερχόταν και ένα άλλο παιδί περιστασιακά, επίσης ανήλικος περίπου 16 ετών, το οποίο του σιδέρωνε, του καθάριζε το σπίτι και γενικά έκανε διάφορες δουλειές του σπιτιού. Του έδινε γι’ αυτές τις υπηρεσίες 5-10 ευρώ την κάθε φορά.

Ερώτηση: Όσο διάστημα έμενες στο σπίτι του έβλεπες να τον επισκέπτονται ανήλικα άτομα;

Απ.: Κάποιες φορές ερχόταν ένα παιδί 15-16 χρονών, ο οποίος ήταν φίλος του παιδιού που του καθάριζε το σπίτι. Αυτό το παιδί δεν ήθελε να έχει σεξουαλική σχέση με κανέναν από τους δύο, κάποια μέρα όμως που επέστρεψα σπίτι παρόντος του Λιγνάδη, είχα δει τα δύο ανήλικα παιδιά να κάθονται ο ένας πάνω στον άλλο με τα εσώρουχα να τρίβονται βίαια ο δε
Λιγνάδης που καθόταν δίπλα τους στον καναπέ με εσώρουχο και μπλούζα, χάιδευε με το χέρι του τα γεννητικά του όργανα και αυνανιζόταν. Μετά από αυτό το περιστατικό την επόμενη ημέρα ο Λιγνάδης μου είπε για τον έναν από τους δύο ανήλικους που δεν ήταν gay ότι “αυτός πρέπει να υποκύψει και θα υποκύψει σε σένα”».

 

 

 

Λιγνάδη

Λιγνάδη

 

 

40χρονη Γ.Κ. «Είσαι παιδεραστής, δεν θέλω να σε ξέρω»

«Δεν γνωρίζω προσωπικά τον Βασίλειο Κ., τον είδα σε μια συνέντευξη όπου μίλαγε για τον Δημήτρη Λιγνάδη και έπαθα σοκ με αυτά που έλεγε, γιατί ήταν σαν να ακούω τον εαυτό μου γιατί είχα και εγώ σχέση με τον Δημήτρη Λιγνάδη όταν ήμουν 19 ετών». Έτσι ξεκίνησε την κατάθεσή της η 40χρονη, σήμερα, ηθοποιός Γ.Κ. η οποία και περιέγραψε πώς γνώρισε τον Δημήτρη Λιγνάδη τον Σεπτέμβριο του 2000 στην Πάτρα, όπου ήταν φοιτήτρια: «Είχα πάει να δω με φίλες μου μια παράσταση τον Εδουάρδο τον Β’, όπου έπαιζε ως ηθοποιός. Στο διάλειμμα οι συμφοιτήτριές μου πήγαν στο καμαρίνι για να ζητήσουν αυτόγραφο από τον Κ. Μαρκουλάκη και εγώ πήγα προς την τουαλέτα.

Συνάντηση

Τότε με είδε ο Δημήτρης Λιγνάδης και μου λέει ‘έλα εδώ εσύ, πώς σε λένε’. Του απάντησα και τότε αυτός μου είπε ότι δεν έχει δει πιο ωραία κοπέλα ότι ‘με το που σε είδα έπεσα ξερός’. Μου είπε να τον συναντήσω το βράδυ σε ένα κλαμπ (…)» κάτι που όπως περιγράφει η γυναίκα και έγινε. Εκεί «αρχίσαμε να μιλάμε για τη ζωή μας και μου είπε να παρατήσω τις σπουδές μου, να πάω να μείνω στο σπίτι του και να με βοηθήσει να γίνω ηθοποιός γιατί έλεγε ότι ήταν πολύ ερωτευμένος μαζί μου.» Μια εβδομάδα αργότερα στις 15-9-2000 ο
Λιγνάδης της να συναντηθούν στην Αθήνα στο Πεδίον του Άρεως. «…πήγαμε με την μηχανή του κατ’ ευθείαν στο σπίτι του. Εκεί είχε ετοιμάσει μια πολύ ερωτική ατμόσφαιρα με κεριά, μουσικές και άρχισε να μου μιλάει με πολύ ερωτικά λόγια. Εγώ ένιωσα πολύ άβολα γιατί ήδη είχα μια σχέση και του είπα θέλω να φύγω. (…). Μετά από αυτό το περιστατικό δεν τον ξαναείδα μέχρι τον Σεπτέμβρη του 2003 αν και αυτός έκανε τον πρώτο καιρό επίμονες
τηλεφωνικές προσπάθειες για να τον συναντήσω».

Ξανασυναντήθηκαν το 2003, οπότε και η 40χρονη έδινε εξετάσεις στην Επιτροπή του υπουργείου Πολιτισμού. Στην Επιτροπή συμμετείχε και ο Δημήτρης Λιγνάδης. «Εκείνος με θυμήθηκε και μπροστά σε όλους τους υποψήφιους άρχισε να είναι πολύ εκδηλωτικός και να μου λέει ‘γιατί χάθηκες, ήσουν η γυναίκα της ζωής μου, ήρθες εδώ για μένα’ κ.λπ. Εκείνη τη στιγμή ένιωσα ότι ερωτεύομαι πάρα πάρα πολύ. (…). Αρχίσαμε να έχουμε τηλεφωνική επαφή και να πηγαίνω στο σπίτι του στην Κυψέλη όπου εκεί μου φερόταν πολύ καλά, τέλεια. Τον Μάρτιο του 2004 είχαμε πρώτη φορά ολοκληρωμένη σεξουαλική επαφή το οποίο ήταν κάτι που το ήθελα και εγώ. Μετά τη σεξουαλική επαφή μας άλλαξε συμπεριφορά, έγινε ψυχρός και απότομος και άρχισε να απομακρύνεται».

Επισκέψεις

Όσον αφορά για τις επισκέψεις ανηλίκων στο σπίτι της Επτανήσου η 40χρονη ανέφερε πως «έπεσε στην αντίληψή μου, δύο φορές ότι τον επισκέπτονταν διάφορα ανήλικα άτομα και μάλιστα το ένα απ’ αυτά ηλικίας περίπου 16-17 ετών, το οποίο είχε κάνει απόπειρα αυτοκτονίας καταναλώνοντας πολλά χάπια. Το ίδιο παιδί το είχε φέρει μαζί του ο Λιγνάδης
τον Αύγουστο του 2004 στην Πάρο, όπου με επισκέφθηκε (…). Μάλιστα, την ίδια ημέρα που έφθασαν ήρθε με το ανήλικο παιδί μαζί να με δει σε μια ερημική παραλία όπου ήμουν με τα ξαδέλφια μου και εκεί έκανε γυμνός μπάνιο με τον ανήλικο (…). Όταν γύρισα στην Αθήνα ήμουν πολύ θυμωμένη, τον είδα όμως τον Γενάρη του 2005 στο σπίτι του, όπου και είχαμε και σεξουαλική επαφή.

Άλλη μια φορά, τέλος 2006 αρχές 2007, που είχα πάει στο σπίτι του στην οδό Επτανήσου, είδα μέσα να είναι ένα νεαρό αγόρι μπορεί και ανήλικο. Με πήρε αμέσως ο Λιγνάδης μέσα στο δωμάτιο, γδύθηκε και μου ζήτησε να κάνουμε έρωτα αλλά για να ολοκληρώσει έπρεπε να συμμετέχει και ο νεαρός που ήταν έξω στο σαλόνι. Εγώ του είπα ότι δεν μπορώ να κάνω κάτι τέτοιο και αυτός μου απάντησε κάτσε να ενημερώσω τον νεαρό (…) ντύθηκα και
έφυγα.

Το 2016 μετά από πολύ καιρό που είχαμε να μιλήσουμε μου τηλεφώνησε εντελώς ξαφνικά και μου είπε ότι για πρώτη φορά είναι πολύ ευτυχισμένος και ερωτευμένος και δίπλα του έχει τον μεγάλο έρωτα της ζωής του τον οποίο μου τον έδωσε να μιλήσω. Από τη φωνή του κατάλαβα ότι είναι ένα πολύ μικρό αγόρι ανήλικο περίπου 14-15 χρονών. Σοκαρισμένη τον ρώτησα γιατί δεν είσαι με τους γονείς σου και τότε ο Λιγνάδης πήρε το ακουστικό από το
χέρι του και μου είπε ποιο είναι το πρόβλημά σου; Τότε του είπα ότι είσαι παιδόφιλος και δεν θέλω καμία και επαφή μαζί σου. Μετά από αυτό το τηλεφώνημα ο Λιγνάδης για περίπου ένα χρόνο με έπαιρνε τηλέφωνο και με απειλούσε να μην μιλήσω για όσα έχω δει και εάν μιλήσω θα μου κάνει κακό, θα μου τινάξει τα μυαλά ένα πιστόλι, θα βλάψει την οικογένειά μου και δεν θα βρω ποτέ δουλειά.

Λιγνάδη Λιγνάδη

Όπως δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Απολογία Λιγνάδη: Επίθεση κατά πάντων -«Όλα είναι κατασκευασμένα, ποτέ δεν είχα συνευρεθεί με ανήλικα…

Λιγνάδης: “Μετά την παραίτησή μου, έμεινα δυο ημέρες στην Κούρκουλα και μετά σε φίλο…

Aνακοίνωση της Ιωάννας Κούρτοβικ για τις ψευδείς τοποθετήσεις της κυβέρνησης σχετικά με την μεταγωγή του Δημήτρη Κουφοντίνα

Η Ιωάννα Κούρτοβικ δικηγόρος  του Δ. Κουφοντίνα έδωσε  στη δημοσιότητα το έγγραφο που της κοινοποίησε η κ. Σοφία Νικολάου,  Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής,  στις 18/2/21 σημειώνοντας πως αυτό είναι το«έγγραφο» με το οποίο η κυβέρνηση καλεί τον Δ. Κουφοντίνα «να προσφύγει κατά της απόφασης»

Ολόκληρη η ανακοίνωση της Ι. Κούρτοβικ:

Τα πολιτειακά όργανα και αυτοί που κατέχουν δημόσια αξιώματα δεν επιτρέπεται να υβρίζουν, να συκοφαντούν και να χρησιμοποιούν το αξίωμα τους για να διαστρέφουν την αλήθεια, να φιμώνουν τα μέσα ενημέρωσης και να καταπνίγουν κάθε αντίθετη άποψη (χαρακτηριστική η μάχη με τον αποκλεισμό σωρείας σελίδων και προφίλ στο διαδίκτυο).

Δεν επιτρέπεται να ψεύδονται δημόσια , να υπογράφουν ψευδείς δηλώσεις να παραπλανούν ως προς το περιεχόμενο των νομικών διατάξεων και να προκαλούν σύγχυση στους πολίτες, ούτε βέβαια να επιτίθενται σε έναν κρατούμενο και την συνήγορό του, καλυπτόμενοι πίσω από την πεποίθηση του απυρόβλητου που θεωρούν ότι τους εξασφαλίζει η θέση τους.

Η γεν. γραμματέας αντεγκληματικής πολιτικής, ψεύδεται για μία φορά ακόμη, ενώ ολόκληρη η πολιτειακή εξουσία έχει επιδοθεί σε μία οργανωμένη επίθεση με «σκονάκια» προετοιμασίας (πως αλλιώς όλοι , βουλευτές, αντιπρόεδροι, πρωθυπουργός και συγγενείς θυμάτων εμφανίζονται να έχουν γνώση των δικαστικών ενεργειών ενός κρατούμενου;) και προσπαθούν να πλήξουν τον απεργό , διαστρέφοντας την ουσία των αιτιών της ακραίας διαμαρτυρίας του .

Μας καλούν να απευθυνθούμε στα δικαστήρια, ενώ γνωρίζουν ότι αυτό δεν είναι δυνατό γιατί δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις και φρόντισαν να μην είναι δυνατό να γίνει .

Προσπαθούν να πείσουν ότι ένα μικρό τοπικό πρωτοδικείο μπορεί να ορθώσει ανάστημα απέναντι σε μία απόφαση της κεντρικής πολιτικής εξουσίας, που η δηλητηριώδης ρητορική έχει καταστήσει πρώτο θέμα στις ειδήσεις.

Μας εγκαλούν ότι παρελκύουμε την διαδικασία (!!) χωρίς να ερυθριούν, καθώς , αφού τον απέκλεισαν από κάθε νόμιμη δικαίωμα και κάθε διαδικασία, λοιδορούν έναν άνθρωπο που βιώνει το μαρτύριο της στέρησης τροφής επί 53 μέρες (και άρνησης λήψης υγρών επί πολλές ημέρες) στην εντατική ενός νοσοκομείου.

Παραπλανούν το κοινό των ενημερωτικών μέσων που απόλυτα ελέγχουν ότι μπορεί να θεωρείται «απόφαση» ενός κεντρικού οργάνου μια σφραγίδα σε ένα έντυπο, και μάλιστα όταν πρόκειται για κρίσιμη απόφαση που αφορά δυσμενή ατομική πράξη και που ο νόμος απαιτεί να έχει ειδική αιτιολογία.

Πόσο σαφής και ειδική είναι μία αιτιολογία

που κατά τις δηλώσεις στον τύπο αφορά την καταδίκη για «τρομοκρατία» (που όμως δεν συντρέχει στην περίπτωση του απεργού καθώς δεν καταδικάστηκε για «τρομοκρατία» άλλα με τις κοινές ποινικές διατάξεις , καθώς η λέξη «τρομοκρατία» δεν υπήρχε στο νόμο και στο Δίκαιο πριν το 2004),
ενώ στο σώμα της δικής της απόφασης (της μόνης που μας κοινοποίησε ) αφορά «δημόσια τάξη και εύρυθμη λειτουργία του καταστήματος» που όμως διαψεύδεται από τις φυλακές , καθώς βεβαιώνουν ότι καμία αναφορά δεν υπήρξε ποτέ σε βάρος του κρατουμένου,
και όταν συμπληρωματικά η επίκληση του εκτάκτου λόγου των μέτρων προστάσίας από την πανδημία μένει αδικαίωτη , καθώς η μεταγωγή έγινε επειγόντως από μία φυλακή χωρίς κρούσματα , σε μια με κρούσματα, από τη Κασσαβέτεια που έχει τις μισές θέσεις κενές (137 άτομα σε 270 θέσεις) σε μία φυλακή με συνωστισμό (700 κρατούμενοι σε 600 θέσεις).
Μια Κυβέρνηση ολόκληρη έχει επιδοθεί σε έναν πόλεμο ενάντια σε έναν κρατούμενο, και τον υβρίζει γιατί φτάνει στα άκρα όρια της ζωής , σπρωγμένος από τη δική της εκδικητική βία , αντί να στέκεται με σεβασμό και συναίσθηση της ευθύνης της απέναντι σ’ αυτό που έχει προκαλέσει και αυτό που προμηνύεται.

Απευθυνθήκαμε σε ανώτατους δικαστικούς και πολιτειακούς θεσμούς και σήκωσαν τα χέρια.

Άραγε μπορεί το Πρωτοδικείο της Λαμίας να πάρει το θάρρος να δώσει λύση στην κρίση που δημιούργησε η πολιτική αδιαλλαξία;

1/3/2021
Ιωάννα Κούρτοβικ
Δικηγόρος

Διαβάστε επίσης 

Κ. Τσιάρας: Τι είπε για Κουφοντίνα και αλλαγές στον ΠΚ για τα σεξουαλικά αδικήματα

41 δικαστικοί διαμαρτύρονται στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) για την ανακοίνωσή της σχετικά με τον Δ. Κουφοντίνα

Ψήφισμα με 10.000 υπογραφές παρέδωσαν οι δικηγόροι στον Κ. Μητσοτάκη – Τι του ζήτησαν

συλλόγων

Συνάντηση με τον Πρωθυπουργό της Χώρας Κυριάκο Μητσοτάκη και τον Υπουργό Επικρατείας Γεώργιο Γεραπετρίτη είχε σήμερα στο Μέγαρο Μαξίμου αντιπροσωπεία της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, αποτελούμενη από τον Πρόεδρο Δημήτρη Βερβεσό, τους Προέδρους Γεώργιο Σταματογιάννη Δ.Σ. Πειραιώς, Αθανάσιο Ζούπα Δ.Σ. Πατρών, Αθανάσιο Μακρυγιάννη Δ.Σ. Λαμίας, Γεώργιο Μπέσκο Δ.Σ. Αιγίου, Μαρία Νάκα Δ.Σ. Ιωαννίνων και τον Αναστάσιο Ντούγκα Ταμία του Δ.Σ. Θεσσαλονίκης, ως εκπρόσωπο του Προέδρου Ευστάθιου Κουτσοχήνα.

Η συνάντηση έγινε στα πλαίσια παράστασης διαμαρτυρίας της Ολομέλειας και επίδοσης ψηφίσματος, με υπογραφές 10.008 δικηγόρων Αθηνών, για τη μη λειτουργία των Δικαστηρίων και για την παράλειψη της Κυβέρνησης ως προς τη λήψη μέτρων στήριξης των δικηγόρων, που έχουν πληγεί δραματικά από τις δυσμενείς συνέπειες της πανδημίας.
Κατά τη συνάντηση παρουσιάστηκαν οι θέσεις του δικηγορικού σώματος και ζητήθηκε η αποτελεσματική στήριξη της Πολιτείας.

Τονίστηκε ιδιαίτερα η ανάγκη αδιάλειπτης και ακώλυτης λειτουργίας της Δικαιοσύνης, βασικού πυλώνα της Δημοκρατίας και του Κράτους Δικαίου, για τη διασφάλιση του δικαιώματος των πολιτών, ιδίως των πλέον ευαίσθητων κατηγοριών αυτών, σε δικαστική προστασία και τη ρύθμιση θεμάτων της κοινωνικής και οικονομικής ζωής του τόπου, τηρουμένων των προβλεπόμενων αναγκαίων μέτρων πρόληψης και προστασίας και με χρονικό διαχωρισμό των πινακίων ανάλογα με τις υγειονομικές συνθήκες και τα επιδημιολογικά δεδομένα.

Σε κάθε περίπτωση, και υπό τις άνω προϋποθέσεις, θα πρέπει να διεξάγονται ιδίως δίκες που αφορούν επείγουσες περιπτώσεις και ευαίσθητες κοινωνικές υποθέσεις (π.χ. ασφαλιστικά μέτρα, δίκες αστικές και ποινικές με μάρτυρες και με χρονικό διαχωρισμό και όσες διεξάγονται εξ εγγράφων, διατροφές ανηλίκων, εργατικές αξιώσεις, κρατουμένων, μισθωτικές υποθέσεις, κ.λπ.).

Στα πλαίσια της αποτελεσματικής οικονομικής στήριξης των Δικηγόρων, η οποία είναι σήμερα αναγκαία περισσότερο παρά ποτέ, η Ολομέλεια αιτήθηκε ιδίως :

1. Την απαλλαγή των δικηγόρων από την καταβολή των τρεχουσών ασφαλιστικών εισφορών, άλλως την αναστολή τους.
2. Την αναστολή των τρεχουσών φορολογικών υποχρεώσεων.
3. Τη μη καταβολή, άλλως την αναλογική μείωση του τέλους επιτηδεύματος για το έτος 2020 και της προκαταβολής φόρου επόμενου έτους.
4. Την οικονομική ενίσχυση των δικηγόρων στο ίδιο επίπεδο που έχουν ενισχυθεί και άλλοι πληττόμενοι επαγγελματικοί κλάδοι, με την καταβολή αποζημίωσης ειδικού σκοπού.
5. Την απαλλαγή, άλλως τη μείωση, στον χαμηλότερο συντελεστή του ΦΠΑ στις δικαστηριακές υπηρεσίες (15%) και την επέκταση της απαλλαγής από τον ΦΠΑ εισοδημάτων ελευθέρων επαγγελματιών από το ποσό των 10.000 ευρώ στο ποσό των 25.000 ευρώ.
6. Την άμεση επαναρτίωση του Ειδικού Λογαριασμού Ανεργίας του ΟΑΕΔ του ν. 3986/2011 με την απόδοση των οφειλομένων ποσών από τον e-ΕΦΚΑ και τη διανομή περαιτέρω χρηματικού ποσού από τα αποθεματικά του εν λόγω λογαριασμού.
7. Την άμεση εκκαθάριση και καταβολή των αμοιβών νομικής βοήθειας ετών 2018, 2019 και 2020.
8. Τη διεύρυνση της δικηγορικής ύλης σε διαδικασίες προς διασφάλιση των εννόμων συμφερόντων των πολιτών, την ασφάλεια των συναλλαγών και την απλούστευση και επιτάχυνση των διαδικασιών
9. Την ένταξη δικηγόρων σε προγράμματα επιδότησης για κεφάλαιο επανεκκίνησης των δικηγορικών γραφείων καθώς επίσης και την άτοκη δανειοδότησή τους με κρατική στήριξη, όπως προβλέπεται και για τους λοιπούς ελεύθερους επαγγελματίες.

Για τους δικηγόρους είναι θέμα πρωτίστως αξιοπρέπειας και αναγνώρισης του θεσμικού τους ρόλου.

Ο Πρωθυπουργός, αφού έλαβε ιδιοχείρως το ψήφισμα διαμαρτυρίας με τις υπογραφές των δικηγόρων και άκουσε τα αιτήματα του κλάδου, επιφυλάχθηκε να απαντήσει επ’ αυτών.

Στην παράσταση διαμαρτυρίας, πέραν των ανωτέρω, έλαβαν μέρος :

Οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων Βέροιας Φώτιος Καραβασίλης, Ηρακλείου Άρης Ροζάκης, Καλαβρύτων Ανδρέας Οικονόμου, Καλαμάτας Περικλής Ξηρογιάννης, Καστοριάς Γεώργιος Μπαλιάκας, Κερκύρας Γεώργιος Καλούδης, Κοζάνης Χρήστος Δημητρόπουλος, Κυπαρισσίας Αθανάσιος Πετρόπουλος, Λεβαδείας Βασίλειος Δαλαμάγκας, Ναυπλίου Δημήτριος Ορφανός, Πρεβέζης Θωμάς Γεωργίου, Τριπόλεως Ιωάννης Αγγελάκος, Φλωρίνης Βασίλειος Καραντζίδης και Χαλκίδας Δημήτριος Γκίκας.

Εκπρόσωποι Δικηγορικών Συλλόγων :

Δ.Σ. Αμαλιάδας Γεράσιμος Παπαγιαννόπουλος- Ταμίας, Δ.Σ. Βόλου Γεώργιος Αθανασάκης-Αντιπρόεδρος, Δ.Σ. Ηλείας Αικατερίνη Βέρρα, Δ.Σ. Καβάλας Ιωάννης Μούτλιας, Δ.Σ. Λαρίσης Ιωάννης Γιαγλάρας-Αντιπρόεδρος και Ανδρέας Ανδριτσόπουλος-Γεν. Γραμματέας και Δ.Σ. Σύρου Ασπασία Μπατζογιάννη.

Τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών : Ευστάθιος Αναλυτής-Αντιπρόεδρος, Φώτιος Κωτσής-Αντιπρόεδρος, Μιχάλης Καλαντζόπουλος-Γεν. Γραμματέας, Μαρινέττα Γούναρη-Χατζησαράντου – Σύμβουλος – Ταμίας, Δημήτρης Αναστασόπουλος-Σύμβουλος, Ιωάννης Δεληγεώργης-Σύμβουλος, Σωτήριος Διαμαντόπουλος-Σύμβουλος, Άρτεμις Κατοπώδη-Σύμβουλος, Γεώργιος Κλεφτοδήμος-Σύμβουλος, Χαράλαμπος Κονδύλης-Σύμβουλος, Χρυσούλα Μαρινάκη-Σύμβουλος, Μεθόδιος Ματαλιωτάκης-Σύμβουλος, Κωνσταντίνος Ρίζος-Σύμβουλος, Αγγελική Σεραφείμ-Σύμβουλος, Θεμιστοκλής Σοφός-Σύμβουλος και Ζώης Σταυρόπουλος-Σύμβουλος και ο Πρόεδρος του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΔΣΑ Χαράλαμπος Αναλυτής.

Τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιώς : Γιώργος Καραμιζάρης- Αντιπρόεδρος, Χρήστος Ηλιάδης- Γεν. Γραμματέας, Ισμήνη Ζώρζου-Σύμβουλος, Γιώργος Καρατζάς- Σύμβουλος, Ιωάννης Καρδαράς-Σύμβουλος, Νίκος Μπιλίρης- Σύμβουλος, Παναγιώτα Μπουρλετίδου-Σύμβουλος, Πολυχρόνης Περιβολάρης- Σύμβουλος, Ματθαίος Τριαντάφυλλος- Σύμβουλος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συγκέντρωση των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων έξω από το Μαξίμου

Κούγιας: Υπάρχει φθόνος και ζήλια για τον Λιγνάδη από μέλη του ΣΕΗ – Τι είπε για τους…

Κ. Τσιάρας: Τι είπε για Κουφοντίνα και αλλαγές στον ΠΚ για τα σεξουαλικά αδικήματα

Μαργαρίτη

Για την υπόθεση του πολυισοβίτη Δημήτρη Κουφοντίνα και τις αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα αναφορικά με τα αδικήματα σεξουαλικής φύσεως, ρωτήθηκε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας, ο οποίος συμμετείχε νωρίτερα σε σύσκεψη στη Θεσσαλονίκη για το στεγαστικό πρόβλημα των δικαστηρίων της πόλης.

Αναφορικά με το ζήτημα του καταδικασμένου για τρομοκρατία Δημήτρη Κουφοντίνα, ο υπουργός είπε: «Η υπόθεση τυγχάνει χειρισμού από το αρμόδιο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, στο οποίο ανήκει πλέον η σωφρονιστική πολιτική. Είναι ένα θέμα το οποίο πρέπει να δει κανείς από την πραγματική του διάσταση κι όχι μέσα από μικροζητήματα, τα οποία μπορεί να προκύπτουν ή να αποτελούν τον πραγματικό ή προσχηματικό, από την άλλη πλευρά, λόγο της πολιτικής αντιπαράθεσης».

Τόνισε δε ότι «η τρομοκρατία είναι καταδικαστέα, δεν μπορεί κανείς να αφαιρεί ζωές αθώων ανθρώπων» και πρόσθεσε ότι «μέσα από αυτή τη διάσταση πρέπει κανείς να δει και τον ρόλο του, απ’ όποια πλευρά κι αν βρίσκεται, είτε του δημοσιογράφου είτε του πολιτικού, προκειμένου τέτοια ζητήματα να μην γίνονται ζητήματα της κοινής γνώμης».

Αναφορικά με τις αλλαγές στο Ποινικό Δίκαιο για σεξουαλικά αδικήματα, ο κ. Τσιάρας επισήμανε ότι γίνεται μία πολύ σοβαρή προσπάθεια να νομοθετηθούν οι αλλαγές αρκετά νωρίτερα από το καλοκαίρι, όπως προέβλεπε ο αρχικός προγραμματισμός, προκειμένου να ενισχυθεί το αίσθημα ασφάλειας των πολιτών και το κοινό περί δικαίου αίσθημα.

«Έχουμε ήδη καταλήξει σε συγκεκριμένες προτάσεις, τις οποίες έχουμε υποβάλλει στην Επιτροπή Παρακολούθησης του νέου Ποινικού Κώδικα», σημείωσε ο υπουργός, υπογραμμίζοντας πως «όταν κανείς νομοθετεί για θέματα του Ποινικού Δικαίου δεν μπορεί να νομοθετεί ούτε με την ψυχολογία της στιγμής ούτε αποσπασματικά».

Υπενθύμισε τις πρόσφατες αλλαγές με την αυστηροποίηση των ποινών για τον βιασμό και τον ομαδικό βιασμό, τονίζοντας ότι οι υποθέσεις που είδαν τον τελευταίο καιρό το φως της δημοσιότητας «ανέδειξαν κάποια μικρά κενά στο Ποινικό μας Δίκαιο τα οποία προφανώς και πρέπει να αντιμετωπίσουμε».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

41 δικαστικοί διαμαρτύρονται στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) για την ανακοίνωσή της σχετικά με τον Δ. Κουφοντίνα

Νικόλας Στραβοπόδης: Κάναμε συναινετικό σεξ – Δεν είμαι βιαστής – Η αποκλειστική συνέντευξη (ηχητικό)

“ΜΠΑΜ” έκανε η αποκλειστική συνέντευξη του Ν. Στραβοπόδη στον Π. Κουσουλό -Δικηγόρος ηθοποιού: “Δεν έχουν απαγγελθεί κατηγορίες ακόμα”

“ΜΠΑΜ” στα ΜΜΕ έκανε η αποκλειστική συνέντευξη που παραχώρησε ο γνωστός ηθοποιός Νικόλας Στραβοπόδης στον δημοσιογράφο Πέτρο Κουσουλό. Στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” προβλήθηκε σήμερα ολόκληρη η συνέντευξη του Νικόλα Στραβοπόδη. Ο Πέτρος Κουσουλός , εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” και διευθυντής των ereportaz.gr /dikastikoreportaz.gr μίλησε για το παρασκήνιο της συνέντευξης  και τα κρίσιμα ερωτήματα για την πορεία της υπόθεσης.


ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑ ΣΤΡΑΒΟΠΟΔΗ:

Νικόλας Στραβοπόδης: Κάναμε συναινετικό σεξ – Δεν είμαι βιαστής – Η αποκλειστική συνέντευξη(ηχητικό)

 


Ο δικηγόρος του ηθοποιού Μανώλης Ροδουσάκης είπε ότι ο πελάτης του δεν έχει κληθεί ακόμα να καταθέσει από τις αρχές ενώ δεν του έχουν απαγγελθεί κατηγορίες. Όσον αφορά τις συζητήσεις περί παραγραφής ,τόνισε ότι οι δικαστικές αρχές γνωρίζουν πολύ καλά τις διαδικασίες και τη νομοθεσία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κούγιας για την υπόθεση Λιγνάδη: Καταθέτει αναφορά στον Πρόεδρο και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου

 

 

41 δικαστικοί διαμαρτύρονται στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) για την ανακοίνωσή της σχετικά με τον Δ. Κουφοντίνα

16χρονη

Με επιστολή τους προς την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) 41 δικαστικοί λειτουργοί από τον βαθμό του αρεοπαγίτη έως του πρωτοδίκη, διαμαρτύρονται εντόνως αναφορικά με την ανακοίνωση της ΕΔΕ (24.2.2021), για το μέλος της 17Ν Δημήτρη Κουφοντίνα, καθώς με την ανακοίνωσή της αυτή προβαίνει σε υποδείξεις προς την πολιτεία, κάτι που είναι έξω από τους σκοπούς της Ένωσης.

Παράλληλα, οι 41 καλούν το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΔΕ να απέχει «από τέτοιες ενέργειες, οι οποίες είναι βέβαιο πως αποδοκιμάζονται από την πλειοψηφία του δικαστικού σώματος».

Ακόμη, στην επιστολή αναφέρεται ότι η ΕΔΕ «υπερβαίνει του σκοπούς της, προβαίνοντας σε υποδείξεις προς την πολιτεία υπό την επίφαση της υπεράσπισης ανθρώπινων δικαιωμάτων» και σημειώνουν ότι «οι εκπρόσωποι της Ένωσης είχαν υποχρέωση απέναντι στα μέλη της να διατηρήσουν αλώβητη την εικόνα της αμεροληψίας και της αντικειμενικότητας των μελών της και η υποχρέωση αυτή δεν τηρήθηκε».

Παράλληλα, σημειώνεται ότι «η φροντίδα για την έκτιση των ποινών, που εμείς επιβάλλουμε, όπως και η επιλογή της απαγόρευσης συγκεντρώσεων περισσοτέρων από ένα όριο προσώπων χάριν της προστασίας του αγαθού της ανθρώπινης ζωής και υγείας εν μέσω πανδημίας, ανήκει στην πολιτεία. Τις ενέργειες της τις ελέγχουμε, σύμφωνα με το νόμο, εάν και εφόσον ασκηθεί προσφυγή κατά των όρων της έκτισης των ποινών από αυτόν που έχει έννομο συμφέρον ή εάν οι παραβάτες των σχετικών περιορισμών παραπεμφθούν στα δικαστήρια. Η με οποιαδήποτε άλλη αφορμή ανάμειξή μας σε αυτά τα ζητήματα πλήττει το κύρος, την αξιοπιστία μας και την ανεξαρτησία μας και υποβαθμίζει την ίδια την απονομή της Δικαιοσύνης».

Τονίζεται, ακόμα, ότι «οι δημόσιες αντεγκλήσεις μεταξύ μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης απάδουν στη μετριοπάθεια που οφείλει να επιδεικνύει το δικαστικό σώμα και στις παραδόσεις ανεξαρτησίας του».

Το κείμενο της επιστολής των 41 δικαστικών έχει ως εξής:

«Προς το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Πρωταρχικοί σκοποί της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, σύμφωνα με το καταστατικό της, είναι η διασφάλιση της ανεξαρτησίας των δικαστικών λειτουργών και η βελτίωση των όρων απονομής της δικαιοσύνης.

Οι υπογράφοντες αυτό το κείμενο συμπαραταχθήκαμε επί δεκαετίες σε αυτούς τους στόχους ως ενεργά μέλη της Ένωσης, επιθυμώντας να συμβάλλουμε στην ευόδωσή τους, χωρίς όμως να ενταχθούμε σε οποιονδήποτε από τους διάφορους σχηματισμούς (παρατάξεις), που κατά καιρούς διαμορφώθηκαν από άλλα μέλη της ή στο πλαίσιο λειτουργίας του Διοικητικού της Συμβουλίου.

Θεωρούμε όμως ότι η Ένωσή μας υπερβαίνει τους παραπάνω σκοπούς της, προβαίνοντας σε υποδείξεις προς την πολιτεία υπό την επίφαση της υπεράσπισης ανθρώπινων δικαιωμάτων. Οι δικαστές και οι εισαγγελείς προασπίζουν αυτά τα δικαιώματα κατά την άσκηση των καθηκόντων της δικαιοδοτικής τους λειτουργίας και εντός των αυστηρών πλαισίων, που το Σύνταγμα και οι νόμοι ορίζουν.

Η εξουσία των δικαστικών λειτουργών έχει αφετηρία και προορισμό τον πολίτη. Έργο της είναι η αποκατάσταση της κοινωνικής ειρήνης. Απαραίτητη προϋπόθεση γι΄ αυτό είναι η εμπέδωση του αισθήματος ασφάλειας δικαίου, που επιτυγχάνεται μόνον αν ο δικαστής επιδεικνύει αμεροληψία και αντικειμενικότητα.

Οι εκπρόσωποι της Ένωσης είχαν υποχρέωση απέναντι στα μέλη της να διατηρήσουν αλώβητη την εικόνα της αμεροληψίας και της αντικειμενικότητας των μελών της και η υποχρέωση αυτή δεν τηρήθηκε.

Η φροντίδα για την έκτιση των ποινών, που εμείς επιβάλλουμε, όπως και η επιλογή της απαγόρευσης συγκεντρώσεων περισσοτέρων από ένα όριο προσώπων χάριν της προστασίας του αγαθού της ανθρώπινης ζωής και υγείας εν μέσω πανδημίας, ανήκει στην πολιτεία.

Τις ενέργειες της τις ελέγχουμε, σύμφωνα με το νόμο, εάν και εφόσον ασκηθεί προσφυγή κατά των όρων της έκτισης των ποινών από αυτόν που έχει έννομο συμφέρον ή εάν οι παραβάτες των σχετικών περιορισμών παραπεμφθούν στα δικαστήρια.

Η με οποιαδήποτε άλλη αφορμή ανάμειξή μας σε αυτά τα ζητήματα πλήττει το κύρος, την αξιοπιστία μας και την ανεξαρτησία μας και υποβαθμίζει την ίδια την απονομή της Δικαιοσύνης.

Επιπλέον οι, επ΄ ευκαιρία τέτοιων ζητημάτων, δημόσιες αντεγκλήσεις μεταξύ μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης, που ορισμένες φορές εκφέρονται σε ανοίκεια σε σχέση με την επιβαλλόμενη στο δικαστικό και εισαγγελικό λειτούργημα γλώσσα και σε ανεπίτρεπτους τόνους, και η ταύτιση μέσω αυτών με συγκεκριμένες θέσεις πολιτικών δυνάμεων της χώρας, απάδουν στη μετριοπάθεια που οφείλει να επιδεικνύει το δικαστικό σώμα και στις παραδόσεις ανεξαρτησίας του.

Για όλους τους παραπάνω λόγους, προτάσσοντας την υποχρέωσή μας να διαφυλάξουμε το κύρος του θεσμού που υπηρετούμε, διαμαρτυρόμαστε εντόνως και σας καλούμε να απέχετε από τέτοιες ενέργειες, οι οποίες είναι βέβαιο πως αποδοκιμάζονται από την πλειοψηφία του δικαστικού σώματος, προκειμένου να διαφυλαχθεί και το κύρος και η ενότητα της Ένωσης, να αποφευχθεί δε η αποδυνάμωσή της με την αποχώρηση μελών της στο μέλλον.

Αθήνα, 1-3-2021

Οι υπογράφοντες

1) Αθανασίου Φωτεινή, Πρόεδρος Εφετών,

2) Ανδρικοπούλου Μαρία, Αρεοπαγίτης,

3) Αργυροπούλου Ιουλία, Εφέτης,

4) Βάρκα Μαρία, Αρεοπαγίτης,

5) Δαβίου Μαρουλιώ, Αρεοπαγίτης,

6) Δεργαζαριάν Μαρί, Πρόεδρος Εφετών,

7) Δημαρά- Τζαβέλλα Κανέλλα, Πρόεδρος Εφετών,

8) Δουρουκλάκης Ιωάννης, Αρεοπαγίτης,

9) Ζώη Δήμητρα, Αρεοπαγίτης,

10) Καραγιάννης Γεώργιος, Πρωτοδίκης,

11) Καραχάλιου Αικατερίνη, Πρωτοδίκης,

12) Κάστιζα Αντιγόνη, Εφέτης,

13) Κιουπτσίδου- Στρατουδάκη Ευδοξία, Αρεοπαγίτης,

14) Κλάπα- Χριστοδουλέα Ιωάννα, Αρεοπαγίτης,

15) Κουσουλού Σταυρούλα, Πρόεδρος Εφετών,

16) Κοκκορός Κλεόβουλος- Δημήτριος, Πρόεδρος Εφετών,

17) Κουράκου Μαλαματένια, Πρόεδρος Εφετών,

18) Κρίνα Βασιλική, Αντεισαγγελέας Εφετών,

19) Κωνσταντινίδου Ευγενία, Εφέτης,

20) Λιανού Μαρία, Πρόεδρος Εφετών,

21) Μαστρογιώργη Ελένη, Πρόεδρος Εφετών,

22) Μαυράκη Παναγιώτα, Πρόεδρος Εφετών,

23) Μπιτσακάκη Ευγενία, Πρόεδρος Εφετών,

24) Μπουλδά Αναστασία, Εφέτης,

25) Παπαγιάννη Χριστίνα, Πρωτοδίκης,

26) Παπαδοπούλου Αναστασία, Πρόεδρος Εφετών,

27) Παπακώστας Σωτήριος, Εφέτης,

28) Παπαντωνοπούλου Φωτεινή, Εφέτης,

29) Πλαστήρας Σωκράτης, Πρόεδρος Εφετών,

30) Ράπτη Παναγιώτα, Εφέτης,

31) Ρήγα ‘Αννα, Εφέτης,

32) Σακελλαροπούλου Μαρία, Εφέτης,

33) Σαλμανλή Μαρία, Πρωτοδίκης,

34) Σιμιτσή Μαρία, Πρόεδρος Εφετών,

35) Σισμανίδης Ελευθέριος, Πρόεδρος Εφετών,

36) Σπηλιωτοπούλου Αικατερίνη, Εφέτης,

37) Στρούζα- Ξένου ή Κοκολέτση Δημητρία, Αρεοπαγίτης,

38) Τουπαδάκη Ευαγγελία, Πρόεδρος Εφετών

39) Τσιρωνίδου Μαρία, Εφέτης,

40) Υφαντή Ασημίνα, Αρεοπαγίτης,

41) Χασιρτζόγλου Μαρία, Πρόεδρος Εφετών».

Διαβάστε επίσης 

Συγκέντρωση των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων έξω από το Μαξίμου

 

Σοφία Νικολάου για Κουφοντίνα: Τηρήθηκαν χωρίς καμία παρέκκλιση οι νόμοι – Βολές κατά του δικηγόρου του για παραπληροφόρηση

Νικόλας Στραβοπόδης: Κάναμε συναινετικό σεξ – Δεν είμαι βιαστής – Η αποκλειστική συνέντευξη(ηχητικό)

μηνυτής

«Δεν είμαι βιαστής» δηλώνει ,σε αποκλειστική συνέντευξη που παραχώρησε στον δημοσιογράφο Πέτρο Κουσουλό και δημοσιεύτηκε στην “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ”, ο ηθοποιός Νικόλας Στραβοπόδης ,ο οποίος κατηγορείται ότι βίασε τον Δημήτρη Άνθη, σύμφωνα με τη μήνυση που κατέθεσε ο τελευταίος.

Ο γνωστός ηθοποιός δηλώνει ότι ο μηνυτής του ο οποίος τον εγκαλεί για βιασμό, λέει ψέματα για τον χρόνο, για τον τόπο αλλά και για το τι πραγματικά συνέβη στο διαμέρισμα στο κέντρο της Αθήνας.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει o Νικόλας Στραβοπόδης και προκύπτει από επίσημα στοιχεία τα οποία προσκόμισε ο δικηγόρος του Μανώλης Ροδουσάκης, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής, η γνωριμία με τον Άνθη δεν έγινε το 2006, όπως εκείνος ισχυρίζεται στην μήνυση, αλλά το 2004 και αυτό προκύπτει από το γεγονός ότι το μαγαζί το οποίο ισχυρίζεται ο Άνθης ότι γνωρίστηκαν είχε κλείσει από το 2005.

Επιπλέον στην αποκλειστική συνέντευξη ο Νικόλας Στραβοπόδης ισχυρίζεται ότι το καταγγελλόμενο περιστατικό συνέβη το 2004 αλλά δεν πρόκειται για βιασμό ή σεξουαλική κακοποίηση αλλά για συναινετική ερωτική συνεύρεση δύο 20χρονων τότε ανδρών, ενώ παράλληλα αποκαλύπτει ότι ο Δημήτρης Άνθης ήταν εκείνος που έκανε την πρώτη κίνηση όταν μπήκαν στο σπίτι αφού πρώτα του δήλωσε ότι ήταν ερωτευμένος μαζί του.

O ηθοποιός δήλωσε ότι δεν υπήρξε μαθητής του Δημήτρη Λιγνάδη αλλά ότι έκανε ένα σεμινάριο μαζί του. Επίσης είπε ότι δεν είχαν κάποια ιδιαίτερη σχέση, ότι ήταν καθαρά επαγγελματική και ότι ο Λιγνάδης είχε φιλική σχέση με όλους τους μαθητές του.

«Η ώρα για το δικό μου #metoo δεν έχει έρθει ακόμη» δήλωσε. Παρακολουθήστε την αποκλειστική συνέντευξη που παραχώρησε ο Νικόλας Στραβοπόδης  στον εκδότη της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” Πέτρο Κουσουλό και διευθυντή των ereportaz.gr /dikastikoreportaz.gr .

Ακούστε την αποκλειστική συνέντευξη

Κούγιας για την υπόθεση Λιγνάδη: Καταθέτει αναφορά στον Πρόεδρο και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου

Στις επόμενες κινήσεις του για την υπεράσπιση του Δημήτρη Λιγνάδη αναφέρθηκε ο δικηγόρος του Αλέξης Κούγιας υπογραμμίζοντας ότι για πρώτη φορά στην καριέρα του θα καταθέσει αναφορά στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Την ίδια στιγμή εξαπολύει σφοδρή επίθεση ακόμη και σε δημοσιογράφους αλλά και σε μέσα ενημέρωσης για τον τρόπο που χειρίστηκαν την υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη απειλώντας με μηνύσεις και αγωγές.

Ο κ. Κούγιας σημειώνει ότι θα καταθέσει στο ΕΣΡ «και υπόψιν του Πρόεδρου του, εντιμότατου πρώην Προέδρου του Αρείου Πάγου, κου Κουτρουμάνου και ενώπιον των επίλεκτων διακομματικά μελών του όλα τα στοιχεία από τηλεοπτικές εκπομπές, ραδιοφωνικές εκπομπές, αναρτήσεις σε sites που επί εβδομάδες καταρράκωσαν το τεκμήριο αθωότητος του εντολέως μου, αποκαλύπτοντας τα στοιχεία ταυτότητος του και τη φωτογραφία του, τον προκαταδίκασαν, τον εξευτέλισαν, τον εξύβρισαν και τον συκοφάντησαν, ώστε να τους επιβληθούν οι προβλεπόμενες από τη νομοθεσία κυρώσεις».

Ο δικηγόρος του Δημήτρη Λιγνάδη προειδοποιεί μάλιστα με μηνύσεις και αγωγές για «ψευδή καταμήνυση, συκοφαντική δυσφήμηση και προσβολή της προσωπικότητας του» τονίζοντας ότι θα υποβάλει και θα καταθέσει εις βάρος των φερόμενων ως βιασθέντων από τον κ Δημήτρη Λιγνάδη.
4) Οι συνεργάτες του γραφείου μου και εγώ κατ’ εντολή του κου Λιγνάδη συγκεντρώνουμε όλα τα στοιχεία από δηλώσεις διαφόρων δικηγόρων, δημοσιογράφων, ηθοποιών, μόδιστρων μαγείρων και παρουσιαστών εκπομπών που τον εξευτέλισαν , έθιξαν τη τιμή και την υπόληψή του, τον εξύβρισαν και τον συκοφάντησαν, ώστε να τους μηνύσουμε και να τους ενάγουμε

Διαβάστε ολόκληρη τη δήλωση του Αλέξη Κούγια

Μετά την προσωρινή κράτηση του εντολέως μου, κου Δημήτρη Λιγνάδη, τις αμέσως επόμενες ημέρες θα προβώ στις κάτωθι σύννομες ενέργειες προς προάσπιση της αθωότητος του, αλλά και προς προάσπιση της προσωπικής και νομικής μου αξιοπρέπειας :
1) Θα καταθέσω, για πρώτη φορά στην καριέρα μου, αναφορά στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατά του Εισαγγελέα που διενήργησε την προκαταρκτική εξέταση και δεν κάλεσε, όπως είχε νομική υποχρέωση, σε προφορικές ή έγγραφες εξηγήσεις τον εντολέα μου, πριν του ασκήσει ποινική δίωξη, (αλήθεια γιατί ο ίδιος Εισαγγελέας σε όλες τις άλλες περιπτώσεις που διερευνά και διενεργεί προκαταρκτική εξέταση, όπως η υπόθεσις του φερόμενου βιασμού του μάγειρα κου Άνθη από τον ηθοποιό Στραβοπόδη, καλεί για εξηγήσεις τους υπόπτους και αυτό δεν το έκανε μόνο στην περίπτωση Λιγνάδη;), κατά της ιδιαίτερα προκατειλημμένης κας Ανακρίτριας, (μέχρι και ερωτήσεις στον κ. Λιγνάδη γιατί φορά κάλτσες με πολύχρωμα σχεδιάκια έκανε), η οποία εξέδωσε το απαράδεκτο νομικά και ουσιαστικά ένταλμα συλλήψεως, χωρίς να συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις, κατά του Προέδρου (αυτή ήταν η πλέον δυσάρεστη έκπληξη για εμέ στην υπόθεση, διότι ο συγκεκριμένος Πρόεδρος είναι ένας από τους επαρκέστερους στο χώρο της Δικαιοσύνης) και κατά των μελών του Συμβούλιου Πλημμελειοδικών, γιατί, κατά τη προσωπική μου κρίση, για να μην εκθέσουν τον Εισαγγελέα που άσκησε την παράνομη ποινική δίωξη και την κα Ανακρίτρια που εξέδωσε το παράνομο ένταλμα σύλληψης και να μη μείνει, εάν έκαναν παραδεκτή την ένσταση ακυρότητος, αυτομάτως ελεύθερος ο Δημήτρης Λιγνάδης, έφτασαν στο σημείο να επικαλεσθούν στο σκεπτικό του βουλεύματος υπερασπιστικά στοιχεία που δεν είχαν στην κατοχή τους, αλλά και ήταν αδύνατο να έχουν, αφού αυτά τα υπερασπιστικά στοιχεία (αεροπορικά εισιτήρια, αποδείξεις διαμονών σε ξενοδοχεία της Αιγύπτου, προγράμματα παραστάσεων στην Επίδαυρο, στην Πάτρα, στις Αρχαίες Κλεωνές Κορίνθου για όλο τον Αύγουστο του 2010, που αποδείκνυαν ότι όλο τον Αύγουστο του 2010 ο Λιγνάδης δεν ήταν στην Αθήνα και οπωσδήποτε δεν βίασε στην Αθήνα τον πρώτο καταγγέλλοντα, φωτογραφίες με ημερομηνίες από την Ιθάκη και 5 μαρτυρικές καταθέσεις μεταξύ των οποίων, της πρώην Υφυπουργού Παιδείας κας Κούρκουλα, του πρώην συζύγου της κου Διονύση Παναγιωτάκη, μιας Προέδρου Εφετών των ελληνικών Δικαστηρίων, ενός Δικηγόρου και του καθηγητού φιλολογίας, αδελφού του, που αποδεικνύουν ότι ο κ. Λιγνάδης οπωσδήποτε δεν βίασε τον δεύτερο καταγγέλλοντα στην Επίδαυρο στις 8 Αυγούστου 2015) τα παραδώσαμε με τον κ. Λιγνάδη στην κα Ανακρίτρια μετά το τέλος της συζητήσεως του συμβουλίου πλημμελειοδικών και μετά από 5 ώρες ανακρίσεως, όταν εξετάστηκαν οι μάρτυρες, των οποίων η εξέτασις, από την Ανακρίτρια και όχι από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, διήρκεσε 2 ώρες και ολοκληρώθηκε στις 9 το βράδυ, δηλαδή 6,5 ώρες μετά την έκδοση του βουλεύματος.
2) Θα καταθέσω στο ΕΣΡ και υπόψιν του Πρόεδρου του, εντιμότατου πρώην Προέδρου του Αρείου Πάγου, κου Κουτρουμάνου και ενώπιον των επίλεκτων διακομματικά μελών του όλα τα στοιχεία από τηλεοπτικές εκπομπές, ραδιοφωνικές εκπομπές, αναρτήσεις σε sites που επί εβδομάδες καταρράκωσαν το τεκμήριο αθωότητος του εντολέως μου, αποκαλύπτοντας τα στοιχεία ταυτότητος του και τη φωτογραφία του, τον προκαταδίκασαν, τον εξευτέλισαν, τον εξύβρισαν και τον συκοφάντησαν, ώστε να τους επιβληθούν οι προβλεπόμενες από τη νομοθεσία κυρώσεις.
3) Μηνύσεις και αγωγές για ψευδή καταμήνυση, συκοφαντική δυσφήμηση και προσβολή της προσωπικότητας του, θα υποβάλω και θα καταθέσω εις βάρος των φερόμενων ως βιασθέντων από τον κ Δημήτρη Λιγνάδη.
4) Οι συνεργάτες του γραφείου μου και εγώ κατ’ εντολή του κου Λιγνάδη συγκεντρώνουμε όλα τα στοιχεία από δηλώσεις διαφόρων δικηγόρων, δημοσιογράφων, ηθοποιών, μόδιστρων μαγείρων και παρουσιαστών εκπομπών που τον εξευτέλισαν , έθιξαν τη τιμή και την υπόληψή του, τον εξύβρισαν και τον συκοφάντησαν, ώστε να τους μηνύσουμε και να τους ενάγουμε.

5) Μηνύσεις και αγωγές θα καταθέσω και προσωπικώς σε όλους έθιξαν την τιμή μου, αλλά και την επαγγελματική μου επάρκεια και αξιοπρέπεια, φτάνοντας στο ανήθικο σημείο να επιτίθενται και να σχολιάζουν μια εξαιρετική ανάρτηση στο Facebook του πρωτοετούς φοιτητού της νομικής Αθηνών, υιού μου Χρήστου, μονό και μόνο γιατί δεν έκανα τίποτα άλλο από το να ασκήσω με τον πλέον επαρκή και έντιμο τρόπο τα υπερασπιστικά καθήκοντα και υποχρεώσεις μου, όπως επιβάλλει το λειτούργημα του Δικηγόρου, ως συλλειτουργού της Δικαιοσύνης, για την προάσπιση των δικαιωμάτων του εντολέως μου.

Ιδιαίτερα για τον Καπουτζίδη, αυτό το νέο πρότυπο της κοινωνίας, που στην εκπομπή του Σπύρου Παπαδόπουλου «Στην Υγειά μας» επί 3 ώρες, ανέλυε –παρουσίαζε τον έρωτά του με το σύντροφό του, ο οποίος του αφιέρωνε και του τραγουδούσε τραγούδια, ενώπιον των φυσιολογικών οικογενειών μας και των φυσιολογικών παιδιών μας και ενώπιον εκατομμυρίων τηλεθεατών και ο οποίος τόλμησε, για να προσβάλει τη τιμή και την υπόληψή μου και να θίξει τον φυσιολογικό τρόπο δημιουργίας οικογενείας, και ανήρτησε μια φωτογραφία μου μετά από επίθεση από μπράβο, για την οποία εκκρεμεί ποινική δικογραφία, του επιφυλάσσω ιδιαίτερη μεταχείριση στα δικαστήρια.
Την ίδια ιδιαίτερη μεταχείριση επιφυλάσσω και στην «επαγγελματία κυρία» της Μυκόνου, παρουσιάστρια πρωινής εκπομπής στο Open TV, γιατί θα πρέπει να καταλάβει ότι ο τρόπος που αντιμετωπίζει την προσωπική και επαγγελματική της ζωή δεν της επιτρέπει να κάνει κρίσεις και να παρουσιάζει ένα νομικό θέμα με τέτοιο παράνομο και προκατειλημμένο τρόπο, όταν η παιδεία και η εν γένει προσωπικότητά της δεν είναι επαρκείς για να προσεγγίζει τέτοιου είδους θέματα.
Επιτέλους, αυτή η δικτατορία των ιδιαιτεροτήτων, όπου όποιος τολμά, ακόμη και Δικηγόρος που υπερασπίζεται Έλληνα πολίτη, να αναφέρει τη λέξη ομοφυλόφιλος, αυτομάτως χαρακτηρίζεται ατιμώρητα και ασχολίαστα ως ομοφοβικός και ρατσιστής, θα πρέπει να τελειώνει γιατί στο τέλος – τέλος, λόγω του ότι είμαστε και η συντριπτική πλειοψηφία, εν αντίθεσει με τις ιδιαιτερότητες, εκτός από το να σεβόμαστε την ιδιαιτερότητά τους, έχουμε το απόλυτο δικαίωμα και υποχρέωση να προασπίζουμε, να διαφημίζουμε και να προωθούμε το φυσιολογικό τρόπο ζωής και το φυσιολογικό τρόπο δημιουργίας οικογένειας και παιδιών, γιατί αλλιώς η κοινωνία μας, κατά τη κρίση μας, θα καταστραφεί και το μέλλον των παιδιών μας θα είναι ένα ανισόρροπο και διαταραγμένο μέλλον που θα οδηγήσει τους ανθρώπους σε επιλογές ψυχικής και προσωπικής ανισορροπίας και ανεξήγητα αδιέξοδα.
Ο κάθε άνθρωπος, είτε είναι άντρας, είτε είναι γυναίκα, έχει το δικαίωμα να διαθέτει το σώμα του όπως θέλει, έχει το δικαίωμα ελεύθερα να κάνει τις δικές τους ερωτικές και σεξουαλικές επιλογές, έχει το δικαίωμα εάν θέλει να τις διαφημίζει με τον οποιοδήποτε τρόπο, αλλά και όλοι εμείς έχουμε την υποχρέωση να σεβόμαστε την κάθε επιλογή των συνανθρώπων μας, αλλά έως εκεί και καθόλου παραπέρα.
Θα σας ενημερώσω με δελτίο τύπου πότε θα πραγματοποιήσω τις 2 πρώτες νομικές και νόμιμες ενέργειες μου για την προάσπιση των συμφερόντων του προκαταδικασθέντος απ’ όλους παρανόμως ως βιαστού, αλλά μέχρι πριν λίγες μέρες αποθεονώμενου από τους ίδιους ανθρώπους ως κορυφαίου ηθοποιού, σκηνοθέτη και πλέον επιτυχημένου Καλλιτεχνικού Διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου, Δημήτρη Λιγνάδη.

Αθήνα, 1/3/2021
Με εκτίμηση και σεβασμό,
Αλέξιος Κούγιας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Λιγνάδης: Η κατάθεση γνωστού καλλιτέχνη που αναφέρεται σε σχέσεις με μαθητές του Αρσάκειου (έγγραφα)

Δ. Λιγνάδης: Σε φθόνο και αντιζηλία αποδίδει τις καταγγελίες εναντίον του – Δείτε το αίτημα ακυρότητας της διαδικασίας που κατέθεσε ο Α. Κούγιας(βίντεο)

Συγκέντρωση των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων έξω από το Μαξίμου

Παράσταση διαμαρτυρίας στο Μέγαρο Μαξίμου θα πραγματοποιήσουν σήμερα  Δευτέρα 1η Μαρτίου, στις 12.30′, οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας και άλλοι δικηγόροι, διαμαρτυρόμενοι για την κυβερνητική στάση ως προς τη λήψη μέτρων στήριξης του κλάδου κατά την περίοδο της καραντίνας.

Η συγκέντρωση γίνεται μετά από απόφαση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος (20.2.2021), σε εκτέλεση της από 5.2.2021 απόφασης της Ολομέλειας και λαμβανομένου υπόψη ότι μέχρι σήμερα η κυβέρνηση δεν έχει ανταποκριθεί θετικά στα αιτήματα του κλάδου.

Οι Πρόεδροι όλων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας θα λάβουν μέρος στην κινητοποίηση αυτή, σύμφωνα με το άρθρο 11 του Συντάγματος και το ν. 4703/2020 και με την αυστηρή τήρηση όλων των προβλεπόμενων μέτρων πρόληψης και προστασίας από τον κορωνοϊό.

Διαβάστε επίσης 

Ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χ. Σεβαστίδης απαντά…

Κούγιας: Υπάρχει φθόνος και ζήλια για τον Λιγνάδη από μέλη του…

Σοφία Νικολάου για Κουφοντίνα: Τηρήθηκαν χωρίς καμία παρέκκλιση οι νόμοι – Βολές κατά του δικηγόρου του για παραπληροφόρηση

Απάντηση στη δικηγόρο του Δημήτρη Κουφοντίνα Ιωάννα Κούρτοβικ εξέδωσε η Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής Σοφία Νικολάου. Σε απάντηση όσων ανέφερε σε δική της ανακοίνωση η κα Κούρτοβικ, η Γενική Γραμματέας την κατηγορεί για παραπληροφόρηση με σκοπό να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη.

Προσθέτει πως απαντά με στοιχεία «προκειμένου να αποκατασταθεί η αλήθεια που διαστρεβλώνεται σκοπίμως».

Αναλυτικά η κα Νικολάου δηλώνει τα εξής:”Ο συνήγορος υπεράσπισης ενός κρατουμένου, ακόμη κι αν αυτός έχει καταδικαστεί για 11 ειδεχθείς δολοφονίες, είναι απολύτως σεβαστό πρόσωπο στο νομικό μας πολιτισμό. Όταν, όμως, ο συνήγορος παραπληροφορεί με σκοπό να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη τότε πρέπει να λάβει και ανάλογες απαντήσεις”.

Στην περίπτωση της Ιωάννας Κούρτοβικ, δικηγόρου υπεράσπισης του πολυϊσοβίτη Δημήτρη Κουφοντίνα, απαντάμε με στοιχεία, προκειμένου να αποκατασταθεί η αλήθεια που διαστρεβλώνεται σκοπίμως. Επαναλαμβάνουμε ότι η μεταγωγή του Δημήτρη Κουφοντίνα από τις αγροτικές φυλακές Κασσαβέτειας στο Κ.Κ. Δομοκού έγινε με απόλυτη τήρηση των διαδικασιών.

Θυμίζουμε ότι στις 21-12-2020 η Κεντρική Επιτροπή Μεταγωγών αποφάσισε (αρ. πρωτ. 1617/21 – 12 – 2020) την μεταγωγή του Κουφοντίνα και άλλων 6 κρατουμένων από το Κ.Κ. Κασσαβέτειας, βάσει του άρθρου 3 του Ν.4760/2020. Στις 21-12-2020 η Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής αποφασίζει (αρ. πρωτ. 18159/21 – 12 – 2020) τη μεταγωγή του Κουφοντίνα στον Δομοκό.

Η απόφαση ελήφθη για λόγους έκτακτης ανάγκης καθώς υπήρχε γενικό απαγορευτικό φυλακίσεων στον Κορυδαλλό, λόγω της αύξησης των κρουσμάτων κορωνοϊού, ήδη από τις 17 – 12 – 2020 (Σχετικά: 8915/17 – 12 – 2020 έγγραφο ΓΓΑΠ και 125/21 – 12 – 2020 έγγραφο του Κορυδαλλού.

Στις 4-1-2021 η ΚΕΜ επικύρωσε την απόφαση της ΓΓΑΠ για την έκτακτη μεταγωγή του Κουφοντίνα στο Δομοκό.

Η απόφαση για τη μη μεταγωγή του στον Κορυδαλλό ελήφθη επίσης, διότι το ΚΚ Κορυδαλλού είναι τύπου Α’ και σε αυτό κρατούνται υπόδικοι, κατάδικοι για χρέη και κατάδικοι σε ποινή φυλάκισης, σε αντίθεση με το ΚΚ Δομοκού που έχει μετατραπεί σε φυλακή για βαρυποινίτες.

Αξίζει να σημειωθεί ότι τον τελευταίο χρόνο έχουν μεταχθεί από τον Κορυδαλλό περισσότεροι από 1.000 βαρυποινίτες και προβλέπεται η μεταγωγή και όλων των υπολοίπων καταδικασθέντων για βαριά εγκλήματα.

Γίνεται, επομένως σαφές ότι τηρήθηκαν οι νόμιμες διαδικασίες ως προς τη μεταγωγή του κρατουμένου.

Αναφορικά με τις αιτιάσεις της συνηγόρου του Κουφοντίνα περί μη χορήγησης αντιγράφων των αποφάσεων, απαντούμε ότι είναι απολύτως ψευδείς και πρόκειται για μια παρελκυστική τακτική από την πλευρά της.

Στις 28-12-2020 ο κρατούμενος υπέβαλε αίτημα για τη χορήγηση αντιγράφων των αποφάσεων που αφορούν την μεταγωγή του.

Στις 17 – 01 – 2021, ο Κουφοντίνας, διά της συνηγόρου του, επανυποβάλει το αίτημα για χορήγηση των αντιγράφων.

Στις 18 – 02 – 2021, και παρά το γεγονός ότι ο Σωφρονιστικός Κώδικας δεν προβλέπει τέτοια υποχρέωση της Διοίκησης, παρά μόνον όταν αυτές αφορούν σε απόρριψη αιτήσεων κρατουμένου για τη μεταγωγή του σε άλλο Κατάστημα Κράτησης, κοινοποιούνται στον Κουφοντίνα, διά της συνηγόρου του:

Η απόφαση της ΚΕΜ για τη μεταγωγή του από τις αγροτικές φυλακές του Βόλου στον Κορυδαλλό.
Η απόφαση της ΓΓΑΠ για την μεταγωγή του από τον Κορυδαλλό στον Δομοκό.
Η προγενέστερη της μεταγωγής απόφαση της ΓΓΑΠ περί απαγορεύσεως φυλακίσεων στον Κορυδαλλό, λόγω έξαρσης των κρουσμάτων κορονοϊού.
Το έγγραφο της διεύθυνσης του Κ.Κ. Κορυδαλλού, διά του οποίου δηλώνεται η αδυναμία παραλαβής των δύο κρατουμένων που προορίζονταν για τον Κορυδαλλό.
Η απόφαση της ΚΕΜ που επικύρωσε την απόφαση μεταγωγής. Χορηγήθηκε μέχρι και απόσπασμα του ΦΕΚ, με τον νόμο 4760/2020!
Παρ’ ότι, λοιπόν, δεν προβλέπεται εκ του νόμου η χορήγηση εγγράφων, εντός εύλογου διαστήματος δόθηκαν όλα τα σχετικά έγγραφα.

Επομένως, η κυρία Κούρτοβικ έχει στα χέρια της όλα τα αντίγραφα.

Είναι χαρακτηριστικό ότι στις 28-2-2021, ο Κουφοντίνας δια της συνηγόρου του, υπέβαλε αίτημα για τη χορήγηση επικυρωμένων εγγράφων υποστηρίζοντας ότι δεν μπορεί να προσφύγει με ανεπικύρωτα έγγραφα.

Και αυτό είναι απολύτως ψευδές. Από τη στιγμή που αποδεικνύεται ότι η διοίκηση παρείχε αυτά τα έγγραφα, αυτόματα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για οιαδήποτε προσφυγή θέλει να κάνει ο κρατούμενος.

Σε ό,τι αφορά τις αιτιάσεις της συνηγόρου του κ. Κουφοντίνα σχετικά με τη δυνατότητα του κατηγορουμένου να προσφύγει στη Δικαιοσύνη για τη μεταγωγή του, επισημαίνουμε τα εξής:

Δεν αντιλαμβανόμαστε γιατί η κ. Κούρτοβικ μάς υπενθυμίζει ότι για να προσφύγει ένας κρατούμενος στη Δικαιοσύνη κατά απόφασης μεταγωγής πρέπει πρώτα να έχει λάβει δύο αρνητικές αποφάσεις στην αίτησή του. Γιατί χρησιμοποιεί ως επιχείρημα μια διαδικασία που ασφαλώς ο Κουφοντίνας δεν μπορεί να προτάξει καθώς ακόμη δεν έχει λάβει απορριπτικές αποφάσεις;

Είναι προφανές ότι γίνεται για λόγους στοχοποίησης της διοίκησης και για σκόπιμη αποφυγή της προσφυγής στη Δικαιοσύνη. Διότι ο Κουφοντίνας θα μπορούσε να προσφύγει κατά της απόφασης της ΚΕΜ για τη μεταγωγή του κατ’ αναλογική εφαρμογή, όμως, άλλων, αντίστοιχων διατάξεων του Σωφρονιστικού Κώδικα.

Στο άρθρο 6 του Σ.Κ. αναφέρει ότι επιτρέπεται η αναφορά στο Συμβούλιο της φυλακής κάθε παράνομης ενέργειας σε βάρος κάθε κρατούμενου και σε περίπτωση αρνήσεως ή μη απαντήσεως, χορηγείται η δυνατότητα προσφυγής στο Δικαστήριο εκτέλεσης ποινών (Συμβούλιο Πλημμελειοδικών).

Γιατί ο Κουφοντίνας δεν επέλεξε αυτή τη διαδικασία παρά το γεγονός ότι η απόφαση έχει κοινοποιηθεί στον ίδιο από τις 18-2-2021;

Τέλος, δεν θα θέλαμε να σχολιάσουμε τις υποτιμητικές δηλώσεις της κ. Κούρτοβικ ότι τα διοικητικά δικαστήρια και οι διοικητικοί δικαστές έχουν πλήρη άγνοια του σωφρονιστικού κώδικα.

Το ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι γιατί ο Κουφοντίνας και η συνήγορός του επιλέγουν να αποκρύψουν την αλήθεια ή να διαστρεβλώσουν αυτήν. Και γιατί ο κρατούμενος επέλεξε αντί της προσφυγής στη Δικαιοσύνη την απεργία πείνας ως μέσο άσκησης πίεσης στην Πολιτεία, παρά το γεγονός ότι τηρήθηκαν χωρίς καμιά παρέκκλιση οι νόμοι;

Να σημειωθεί πως ο Δημήτρης Κουφοντίνας οποίος κάνει απεργία πείνας εδώ και 53 ημέρες και απεργία δίψας εδώ και λίγες μέρες, είναι φανερά καταβεβλημένος αλλά έχει αποφασίσει να συνεχίσει την απεργία πείνας και δίψας, ακόμη κι αν αυτό τον οδηγήσει στον θάνατο.. «Δεν θέλω να πεθάνω, αλλά δεν μου αφήνουν άλλη επιλογή», επαναλαμβάνει ο Δημήτρης Κουφοντίνας στη γιατρό της επιλογής του, η οποία τον επισκέφθηκε εχθές Κυριακή (28/2), στο νοσοκομείο Λαμίας, έπειτα από δική του επιθυμία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Η κατάθεση γνωστού καλλιτέχνη που αναφέρεται σε σχέσεις με μαθητές του Αρσάκειου (έγγραφα)

Νέα παρέμβαση από το μέλος του Μέλος Δ.Σ. του Δ.Σ.Α. Θέμη Σοφό για τον Δ. Κουφοντίνα

 

Λιγνάδης: Η κατάθεση γνωστού καλλιτέχνη που αναφέρεται σε σχέσεις με μαθητές του Αρσάκειου (έγγραφα)

Ο Δημήτρης Λιγνάδης και οι μαθητές του Αρσάκειου! Ο γνωστός ηθοποιός περνάει τα πρώτα 24ωρα του προφυλακισμένος στις φυλακές Τρίπολης, ωστόσο οι εξελίξεις είναι ραγδαίες. Η μεγάλη δημοσιογραφική έρευνα του dikastikoreportaz στο πλαίσιο του #metoo φέρνει στο φως την κατάθεση-κόλαφο γνωστού καλλιτέχνη ο οποίος καταθέτοντας ως μάρτυρας ανέφερε ότι ο γνωστός σκηνοθέτης διατηρούσε “περίεργες” εξωσχολικές σχέσεις με μαθητές του Αρσάκειου με το οποίο συνεργαζόταν για πολλά χρόνια.

Υπενθυμίζεται ότι ήδη η εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών διενεργεί προκαταρκτική έρευνα για την καταγγελία 285 αποφοίτων του Αρσακείου.

Κατάθεση-κόλαφος 

Για στενές, εξωσχολικές σχέσεις, με παιδιά του Αρσάκειου στα οποία έκανε μάθημα αλλά και για «δεσμό» του Δημήτρη Λιγνάδη με έναν ανήλικο 15-16 ετών κάνει λόγο στην κατάθεσή του ο Γ.Χ., γνωστός μουσικοσυνθέτης, ο οποίος πρωτογνωρίστηκε με τον κατηγορούμενο σκηνοθέτη το 1993, στο Εθνικό Θέατρο. Όπως χαρακτηριστικά κατέθεσε στην εισαγγελία, την περίοδο 1999-2000 ο Λιγνάδης του ζήτησε να τον βοηθήσει με τα παιδιά που μετείχαν σε θεατρικό όμιλο του Αρσάκειου.

«Έβλεπα λοιπόν ότι διατηρούσε και εξωσχολικές σχέσεις με τα ανήλικα παιδιά του Αρσάκειου. Αυτό γινόταν μετά τις διδακτικές ώρες του σχολείου».

Σε ερώτηση εάν είχε πληροφορηθεί σεξουαλικές σχέσεις του κατηγορούμενου σκηνοθέτη με μαθητές του ή παιδιά από άλλο χώρο ο μάρτυρας καταθέτει: «Δεν ήξερα κάτι συγκεκριμένο, απλά ακουγόταν πολύ έντονα ότι πράγματι είχε σχέσεις με ανήλικα παιδιά. Θυμάμαι συγκεκριμένα το 2002, όταν πήγαμε να τον δούμε στο Νοσοκομείο όπου νοσηλευόταν μετά από ένα περιστατικό όπου είχε μαχαιρωυεί από άγνωστο στο σπίτι του, όλοι λέγαμε μεταξύ μας ότι αυτό ήταν πολύ πιθανόν να είχε γίνει από κάποιον αγανακτισμένο πατέρα κάποιου ανήλικου παιδιού που είχε σχέση».

Ο Γ.Χ. επεσήμανε επίσης ότι συχνά τον έβλεπε να συνοδεύει νεαρά παιδιά προφανώς ανήλικα τα οποία κάθονταν στην πρόβα για ώρες και τον περίμεναν. «…Το 2006 πολλές φορές μετά τις πρόβες φεύγαμε παρέα αρκετά άτομα, μεταξύ των οποίων και ένα παιδί νεαρό το οποίο δεν το ήξερα αλλά στη συνέχεια έμαθα ότι ήταν ανήλικος περίπου 15-16 ετών και είχε ερωτική σχέση με τον Δημήτρη Λιγνάδη. Τότε επειδή ένοιωσα μεγάλο αποτροπιασμό αποφάσισα πλέον να απομακρυνθώ και να μην έχω καμία επαφή με τον Δημήτρη Λιγνάδη μέχρι σήμερα…», κατέληξε.

Σημειώνεται ότι απολογούμενος ο Δημήτρης Λιγνάδης προσπάθησε να αποδομήσει τη συγκεκριμένη κατάθεση, αναφέροντας ότι είχε ερωτική σχέση με το συγκεκριμένο πρόσωπο και ότι πιθανώς “πληγώθηκε” όταν χώρισαν…

Διαβάστε ολόκληρη την κατάθεση: 

Κώστας Τσιάρας: Οι αλλαγές στην ποινική αντιμετώπιση για σεξουαλικά εγκλήματα – Η συνεπιμέλεια

ιατροδικαστών

Ένα πλέγμα αλλαγών που θα φέρουν νέα δεδομένα στην ποινική αντιμετώπιση σεξουαλικών αδικημάτων κατά ανηλίκων, αναμένεται να εισηγηθεί στην κυβέρνηση η ειδική επιτροπή παρακολούθησης των Κωδίκων, υπό τον καθηγητή Λάμπρο Μαργαρίτη.

Οι αλλαγές αυτές , που ούτως ή άλλως ετοιμάζονται και θα είναι συνολικές για τους κώδικες, αποκρυσταλλώνονται σε ένα βαθμό από τα συμφραζόμενα, στις δημόσιες αναφορές τόσο του πρωθυπουργού όσο και υπουργού Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα.

Ο υπουργός , σε συνέντευξή του στην εφημερίδα “Παραπολιτικά” διατυπώνει ξεκάθαρα την άποψη πως οι αλλαγές προδιαγράφονται – κατ΄αρχήν – σε δυο επίπεδα :

Από τη Σοφία Μπεκατώρου μέχρι τους καταγγέλλοντες τον Δημήτρη Λιγνάδη, το κίνημα Me Too έχει φουντώσει στην Ελλάδα. Ποια θεσμικά μέτρα θα πάρετε ώστε να μην επαναληφθούν τα νοσηρά αυτά φαινόμενα στο μέλλον;

“Από την τροποποίηση των διατάξεων του νέου Ποινικού Κώδικα η κυβέρνηση έκανε μια κορυφαία επιλογή να αυστηροποιήσει το πλαίσιο των ποινών για το βασικό αδίκημα του βιασμού, που είχε περιοριστεί από την προηγούμενη κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ. Παράλληλα, η Διαρκής Επιστημονική Επιτροπή Παρακολούθησης του νέου Ποινικού Κώδικα, που συστήθηκε τον Μάρτιο του 2020, επεξεργάζεται μια σειρά προτάσεων, οι οποίες κατευθύνονται στην επέκταση του χρόνου παραγραφής των αδικημάτων, ειδικά όταν τα θύματα είναι ανήλικα, αλλά και στον τρόπο άσκησης της ποινικής δίωξης. Παράλληλα, σε συνεργασία με τα συναρμόδια Υπουργεία επεξεργαζόμαστε πρόσθετα μέτρα ώστε να σπάσει η σιωπή για αδικήματα που τελούνται σε χώρους εργασίας, ή όταν υπάρχει σχέση εργασιακής εξάρτησης μεταξύ θύτη και θύματος. Ήδη, ο Πρωθυπουργός ανακοίνωσε τα θεσμικά μέτρα που θα αναλάβει η κυβέρνηση προκειμένου να σπάσει η αλυσίδα της σιωπής που αφήνει τα αδικήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ατιμώρητα”. 

– Σχεδιάζετε και άλλες αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα και σε ποια άρθρα;

“Όπως ξέρετε, η επιτροπή παρακολούθησης του Ποινικού Κώδικα εξετάζει μία προς μία τις αμφιλεγόμενες διατάξεις του νέου Ποινικού Κώδικα που εισήγαγε εσπευσμένα η προηγούμενη κυβέρνηση, λίγες μέρες πριν τη διάλυση της Βουλής και την προκήρυξη των εθνικών εκλογών. Η επιτροπή επεξεργάζεται μια σειρά αλλαγών που θα ενισχύσουν το αίσθημα ασφάλειας που δικαιούνται οι Έλληνες πολίτες. Ήδη έχουμε ζητήσει την αυστηροποίηση των ποινών για αδικήματα που τελούνται σε βάρος εργαζομένων κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Τους επόμενους μήνες η Επιτροπή θα καταθέσει μια πλήρη δέσμη προτάσεων με τις προς αναθεώρηση διατάξεις του ΠΚ και ΚΠΔ, προκειμένου να εφαρμοστούν με την έναρξη του νέου δικαστικού έτους”. 

Οι αλλαγές

Δηλαδή: Ο χρόνος παραγραφής των πλημμελημάτων (διάταξη που καταργήθηκε με τον νέο ΠΚ) σε βάρος ανηλίκων θα αρχίσει να μετράει από την ενηλικίωση τους (ή και αργότερα) και μετά, οπως συμβαίνει με τα κακουργήματα. Δηλαδή: Το αρ. 113 παρ. 6 του παλαιού ΠΚ ανέφερε πως η παραγραφή για κακουργήματα κατά ανηλίκων ξεκινά από τα 21 έτη και για τα πλημμελήματα από τα 19. Στο νέο ΠΚ η πρόβλεψη είναι για τα κακουργήματα αυτή να ξεκινά με την ενηλικίωση δηλαδή τα 18 έτη ενώ στα πλημμελήματα δεν ορίστηκε αναστολή παραγραφής. Η σκέψη είναι ενδεχομένως να υπάρξει αναστολή και στις δυο περιπτώσεις μέχρι τα 19 έτη για τα πλημμελήματα και μέχρι τα 21 για τα κακουργήματα.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Φρίκη: Τρία αδέλφια στρατιωτικοί βίαζαν και κακοποιούσαν επί τρία χρόνια τον 5χρονο γιο του ενός!

 

«Δεν είμαι βιαστής» δηλώνει ο Νικόλας Στραβοπόδης αποκλειστικά στην “ΜΠΑΜ”- Τι αποκάλυψε ο ηθοποιός(βίντεο)


–Θα εκδικάζονται κατά προτεραιότητα , υποθέσεις εγκλημάτων κατά ανηλίκων, ενώ μελετάται να κινείται αυτεπαγγέλτως η διαδικασία της ποινικής δίωξης σε μεγαλύτερη ευρύτητα αδικημάτων, ώστε να μην χρειάζεται να θύματα να υποβάλλουν έγκληση. 

Σενάριο

-Η άλλη (πιο προχωρημένη) σκέψη , την οποία πάντως δεν διατυπώνει ο Κ.Τσιάρας στη συνέντευξή του, είναι να επιμηκυνθεί η παραγραφή από τα 15 χρόνια που είναι σήμερα στα 20 χρόνια λόγω της αδυναμίας του ανηλίκου να προστατευθεί, όπως ο ενήλικος. Σε αυτό όμως προβληματίζει, το γεγονός ότι θα υπάρχει διαφορετικός χρόνος παραγραφής για επιμέρους αδικήματα , με το φόβο μήπως στο μέλλον τεθούν ζητήματα αντισυνταγματικότητας. Αλλά ήδη υπάρχει διάκριση αφού π.χ. αδικήματα που τελούνται σε βάρος του δημόσιου, παραγράφονται στα 20 χρόνια.

Η “συνεπιμέλεια”

Ο υπουργός αναφέρθηκε και στο εμβληματικό νομοσχέδιο μεταρρύθμισης του Οικογενειακού Δικαίου μετά από 30 χρόνια , με την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας. 

Τι σας οδήγησε στην απόφαση για τις αλλαγές στο οικογενειακό δίκαιο που ανακοινώσατε προχθές; Ποια προβλήματα είχατε παρατηρήσει;

“Από το παρωχημένο στερεότυπο του ενός γονέα στο σπίτι με τα παιδιά και του έτερου γονέα εργαζόμενου-απόντα, η κοινωνία μας έχει μεταβεί στο υγιές πρότυπο οι δύο γονείς να συμμετέχουν ισότιμα στην επαγγελματική και κοινωνική ζωή, και ταυτόχρονα να είναι πλέον ενσυνείδητα παρόντες στη ζωή και την ανατροφή των τέκνων τους, ως ισότιμοι γονεϊκοί πυλώνες. Με το σχέδιο νόμου κάνουμε ένα σημαντικό βήμα προκειμένου το νομικό σύστημα να προσαρμοστεί στις νέες κοινωνικές συνθήκες που διαμορφώθηκαν το διάστημα από την τελευταία αναθεώρηση του οικογενειακού δικαίου το 1983 μέχρι σήμερα”. 

– Ποιες βασικές μεταρρυθμίσεις θα έχει το νομοσχέδιο; Πότε θα έρθει στη Βουλή;

“Με το Νομοσχέδιο που παρουσιάστηκε πριν λίγες μέρες στο Υπουργικό Συμβούλιο προτείνεται η καθιέρωση της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας και από τους δύο γονείς μετά το διαζύγιο, όπως εφαρμόζεται στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες. Προάγονται, παράλληλα, οι εναλλακτικές μέθοδοι επίλυσης των οικογενειακών διαφορών, όπως η διαμεσολάβηση. Με τις νέες διατάξεις θεσπίζεται, επιπλέον, το μαχητό τεκμήριο του 1/3 για την επικοινωνία του παιδιού με τον γονέα, με τον οποίο δεν διαμένει. Καθιερώνονται, επίσης, ενδεικτικά αντικειμενικά κριτήρια κακής άσκησης της γονικής μέριμνας, τα οποία λαμβάνονται υπόψη από το δικαστήριο στη ρύθμιση των ζητημάτων γονικής μέριμνας και επιμέλειας των τέκνων, όπως η μη καταβολή της διατροφής, ο μη σεβασμός στις δικαστικές αποφάσεις και στις συμφωνίες των διαζευγμένων γονέων και η διάρρηξη των σχέσεων του παιδιού με τον άλλον γονέα. Τέλος, με το σχέδιο Νόμου που προτείνουμε, προβλέπεται η θέσπιση ειδικών προγραμμάτων της Εθνικής Σχολής Δικαστών για την επιμόρφωση των δικαστικών λειτουργών. Οι σημαντικές αυτές καινοτομίες, μετά την έγκρισή τους από το υπουργικό συμβούλιο, τίθενται πλέον στη βάσανο της διαβούλευσης και αμέσως μετά το νομοσχέδιο θα εισαχθεί για ψήφιση στη Βουλή”.

Πηγή: dikastiko.gr /Parapolitika

Φρίκη: Τρία αδέλφια στρατιωτικοί βίαζαν και κακοποιούσαν επί τρία χρόνια τον 5χρονο γιο του ενός!

5χρονου

Απερίγραπτη φρίκη προκαλεί η είδηση ότι τρία αδέλφια ,στρατιωτικοί ,βίαζαν και κακοποιούσαν επί τρία χρόνια τον 5χρονο γιο του ενός. Ο “πα -τέρας” και οι δύο θείοι του βίαζαν και κακοποιούσαν το αγοράκι από τον Μάρτιο του 2013 έως τον Ιούνιο του 2016. Είναι χαρακτηριστικό ότι έσβηναν τα τσιγάρα τους πάνω στο κορμί του παιδιού!

Το 2019 με βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου του Αναθεωρητικού Δικαστηρίου Αθηνών (Στρατοδικείου) οι τρεις στρατιωτικοί παραπέμφθηκαν να δικαστούν για σωρεία αδικημάτων, σχετιζόμενα με την γενετήσια ελευθερία και κατά συρροή βιασμούς, κ.λπ. σε βάρος ανηλίκου. Όμως, το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου αναίρεσε το παραπεμπτικό βούλευμα και το ανέπεμψε για νέα κρίση.

Ο πατέρας του πεντάχρονου αγοριού, Λοχίας ΕΠΟΠ, ήταν σε διάσταση με την σύζυγό του από το 2014 και σύμφωνα με απόφαση του Πρωτοδικείου ασκούσε το δικαίωμα επικοινωνίας με τον γιό του. Έτσι, σε προκαθορισμένα χρονικά διαστήματα, ειδικά τις ημέρες των Χριστουγέννων, Πάσχα και άλλων αργιών, ο Λοχίας είχε μαζί του το γιό του, είτε στο πατρικό του σπίτι στην Θεσσαλία, είτε στο σπίτι του στον Πειραιά.

Το κουβάρι των διατροφικών σεξουαλικών επιθυμιών του ίδιου του πατέρα του αγοριού, αλλά και των δυο θείων του, που ο ένας υπηρετούσε με τον βαθμό του ανθυπολοχαγού των τεθωρακισμένων και ο δεύτερος με τον βαθμό του σημαιοφόρου στο αρχηγείο του στόλου του Πολεμικού Ναυτικού, άρχισε να ξετυλίγεται όταν μια μέρα μετά την επιστροφή από τον πατέρα του, είχε πολλά νεύρα, ήταν σε κατάσταση υπνηλίας και υποσιτισμένος. Εκείνη την ημέρα του Ιουνίου 2016, η μητέρα του παρατήρησε ένα στρογγυλό σημάδι στο μπράτσο του παιδιού σαν να είχε σβηστεί τσιγάρο πάνω του, ενώ στον ύπνο του έβλεπε εφιάλτες και έλεγε: «Φτάνει, δεν αντέχω άλλο».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

«Δεν είμαι βιαστής» δηλώνει ο Νικόλας Στραβοπόδης αποκλειστικά στην “ΜΠΑΜ”- Τι αποκάλυψε ο ηθοποιός(βίντεο)

 

Γιάννης Βλάχος: «Που είναι το λάπτοπ και το κινητό του Λιγνάδη;» – Υπάρχουν κι άλλες καταγγελίες


Το επόμενο πρωί, η μητέρα του είδε στον αστράγαλο μια πληγή και «όταν τον ρώτησε πώς το έπαθε, ο μικρός είπε ότι ο πατέρας του, του πέταξε τσιγάρο και ρωτώντας τον εάν του έχει κάνει κάτι άλλο, απάντησε ότι ο πατέρας του κάνει και άλλα πράγματα με την «ουρίτσα» του». Οι τρεις στρατιωτικοί, για να ξεγελάσουν τον μικρό είχαν βαπτίσει τα γεννητικά τους όργανα «ουρίτσες».

Απαντώντας σε άλλες ερωτήσεις της μητέρας του, ο μικρός ανέφερε ότι και ο πατέρας και οι θείοι του, ο ένας μετά τον άλλο, την ίδια ημέρα, «μου ανοίγουν το στόμα με τα δύο χέρια και εμένα με πονάει» και βάζουν, «την ουρίτσα τους στο στόμα μου». Και συνέχισε, τονίζοντας πως «εκείνοι γελάνε» και «αυτά γίνονταν αμέτρητες φορές». Ακόμη, είπε ότι κάποιος από τους θείους του «έβαλε την ουρίτσα του στο χέρι του και αλλού»…

Μάλιστα, απειλούσαν το παιδί ότι «θα σκοτώσουν τη γιαγιά και θα το δείρουν αν το πει». Όσα αφηγήθηκε στην μητέρα του, τα επανέλαβε σε όλες τις συνεδρίες (εξετάσεις) των ψυχολόγων, παιδοψυχολόγων, ιατροδικαστών, κ.λπ., ενώ υπήρξαν παιδοψυχιατρικές πραγματογνωμοσύνες, προκειμένου να διακριβωθεί εάν αυτά που αφηγείτο το παιδί ήταν πραγματικότητα ή αποκύημα της φαντασίας του.

Ενδεικτικό της ψυχολογικής και σωματικής βίας που δέχθηκε το πεντάχρονο είναι ότι κατά την διάρκεια των συνεδριάσεων με τους ψυχολόγους, έλεγε: «Έκλαιγα. Προσπαθούσα να μιλήσω αλλά μου έκλειναν το στόμα». Σε ερώτηση των ψυχολόγων πότε και οι τρεις έκαναν όλα αυτά που το παιδί περιέγραφε, η απάντηση ήταν: «Αυτό έγινε πολλές φορές, αμέτρητες». Όλοι οι ειδικοί επιστήμονες κατέληξαν ότι το παιδί μιλάει για βιωματικά γεγονότα.

Παρ’ όλα αυτά, ο Άρειος Πάγος αναίρεσε το παραπεμπτικό βούλευμα για έλλειψη νόμιμης αιτιολογίας και το ανέπεμψε για νέα συζήτηση στο Στρατοδικείο.

Πηγή: Protothema.gr

«Δεν είμαι βιαστής» δηλώνει ο Νικόλας Στραβοπόδης αποκλειστικά στην “ΜΠΑΜ”- Τι αποκάλυψε ο ηθοποιός(βίντεο)

«Δεν είμαι βιαστής» δηλώνει στην εφημερίδα ΜΠΑΜ ο  ηθοποιός Νικόλας Στραβοπόδης που κατηγορείται ότι βίασε τον Δημήτρη Άνθη, σύμφωνα με τη μήνυση που κατέθεσε ο τελευταίος μετά την εξομολόγηση όσων έζησε στη Σίσσυ Χρηστίδου και το «Έλα Χαμογέλα».

Ο εκδότης της εφημερίδας Πέτρος Κουσουλός και διευθυντής των ereportaz.gr /dikastikoreportaz.gr μίλησε στην εκπομπή και ανέφερε τις λεπτομέρειες της συνέντευξης που πήρε από τον φερόμενο ως δράστη, Νικόλα Στραβοπόδη.

Ο γνωστός ηθοποιός δηλώνει ότι ο μηνυτής του ο οποίος τον εγκαλεί για βιασμό, λέει ψέματα για τον χρόνο, για τον τόπο αλλά και για το τι πραγματικά συνέβη στο διαμέρισμα στο κέντρο της Αθήνας.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει o Νικόλας Στραβοπόδης και προκύπτει από επίσημα στοιχεία τα οποία προσκόμισε ο δικηγόρος του Μανώλης Ροδουσάκης, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής, η γνωριμία με τον Άνθη δεν έγινε το 2006, όπως εκείνος ισχυρίζεται στην μήνυση, αλλά το 2004 και αυτό προκύπτει από το γεγονός ότι το μαγαζί το οποίο ισχυρίζεται ο Άνθης ότι γνωρίστηκαν είχε κλείσει από το 2005.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η μήνυση-φωτιά για τον Ν. Στραβοπόδη: “Έκλαιγα για να σταματήσει αλλά γινόταν βιαιότερος”

 

Γιάννης Βλάχος: «Που είναι το λάπτοπ και το κινητό του Λιγνάδη;» – Υπάρχουν κι άλλες καταγγελίες

 


Επιπλέον στην αποκλειστική συνέντευξη ο Νικόλας Στραβοπόδης ισχυρίζεται ότι το καταγγελλόμενο περιστατικό συνέβη το 2004 αλλά δεν πρόκειται για βιασμό ή σεξουαλική κακοποίηση αλλά για συναινετική ερωτική συνεύρεση δύο 20χρονων τότε ανδρών, ενώ παράλληλα αποκαλύπτει ότι ο Δημήτρης Άνθης ήταν εκείνος που έκανε την πρώτη κίνηση όταν μπήκαν στο σπίτι αφού πρώτα του δήλωσε ότι ήταν ερωτευμένος μαζί του.

O ηθοποιός δήλωσε ότι δεν υπήρξε μαθητής του Δημήτρη Λιγνάδη αλλά ότι έκανε ένα σεμινάριο μαζί του. Επίσης είπε ότι δεν είχαν κάποια ιδιαίτερη σχέση, ότι ήταν καθαρά επαγγελματική και ότι ο Λιγνάδης είχε φιλική σχέση με όλους τους μαθητές του.

«Η ώρα για το δικό μου #metoo δεν έχει έρθει ακόμη» δήλωσε στην εφημερίδα.

Στην εκπομπή προβλήθηκε μια φωτογραφία του Δημήτρη Λιγνάδη σε μπαρ από το 2016 στην οποία είναι ταγκαρισμένος ο ηθοποιός.

Aύριο το πρωί θα μεταδοθεί στο ereportaz.gr και το dikastikoreportaz.gr το ηχητικό της αποκλειστικής συνέντευξης που πήρε ο Πέτρος Κουσουλός από τον Νικόλα Στραβοπόδη.

Γιάννης Βλάχος: «Που είναι το λαπτοπ και το κινητό του Λιγνάδη;» – Υπάρχουν κι άλλες καταγγελίες

λαπτοπ

Ο δικηγόρος του θύματος που ξετύλιξε όλο το κουβάρι της υπόθεσης του Δημήτρη Λιγνάδη ο κ. Γιάννης Βλάχος μίλησε στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του MEGA και την Κατερίνα Παναγοπούλου.

«Η πρώτη αντίδραση του θύματος ήταν να μου στείλει ένα μήνυμα στο κινητό μου που έλεγε περίπου ‘πάντα πίστευα στην ελληνική δικαιοσύνη και γνωρίζω ότι τίποτα δεν μένει για καιρό κρυμμένο κάτω από τα μάτια της’. Ήταν η ανακούφιση που ένιωσε αλλά και η επιβεβαίωση της προσδοκίας που είχε ότι η ελληνική δικαιοσύνη επιτέλους θα βάλει ένα τέρμα σε μια εγκληματική διαδρομή η οποία είχε πολλές και ανεπανόρθωτες συνέπειες σε βάρος της ψυχής και του σώματος ανήλικων παιδιών» ήταν το πρώτο σχόλιο του κ. Βλάχου.

Όσον αφορά τις συγκεκριμένες ημερομηνίες στις οποίες ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι βρισκόταν εκτός Αθηνών ο δικηγόρος τόνισε ότι «η ελληνική δικαιοσύνη έκρινε ότι μετά την αποτυχημένη ένσταση ότι δεν καλύπτονται από τα φερόμενα υπερασπιστικά επιχειρήματα τα χρονικά σημεία και ότι υπάρχουν κενά στα οποία πραγματικά θα μπορούσε να συμβεί εγκληματική πράξη. Αυτά σε συνδυασμό με τους υπόλοιπες μαρτυρίες, με την εκτίμηση της αξιοπιστίας τους και με την εκτίμηση του πρώτερου βίου οδήγησε το Συμβούλιο σε αυτή την καθ’ όλα νόμιμη κρίση του.

Το θυμάμαι δεν αναφέρει συγκεκριμένες ημερομηνίες και όπως είπε ο κ. Βλάχος ήταν ένα παιδί 14 ετών το οποίο δεν είχε υποχρεώσεις για να θυμάται ακριβώς τι έκανε εκείνες τις μέρες. «Δεν αναφέρει ακριβή ημερομηνία γιατί δεν θυμάται. Υπάρχουν οι μάρτυρες που περιγράφουν με κάθε λεπτομέρεια αυτά που λέει ο μήνυση».

Ο κ. Βλάχος αποκάλυψε ότι υπάρχουν και νέες καταγγελίες. «Η ανάκριση τώρα έχει ξεκινήσει και θα διαρκέσει μεγάλο διάστημα. Υπάρχουν και άλλες καταγγελίες και μάρτυρες που πρέπει να εξεταστούν. Υπάρχουν και δικά μας αιτήματα. Θα ζητήσουμε να ανοιχτεί το κινητό τηλέφωνο του κατηγορουμένου, να ελεγχθεί η δραστηριότητά του στο ίντερνετ. Να δούμε τι δραστηριότητες είχε τα τελευταία χρόνια στο ίντερνετ. Που είναι το λαπτοπ του; Το κινητό του τηλέφωνο; Είναι συγκεκριμένες ενέργειες που θα γίνουν».

«Μακάρι να είναι αθώος. Έχει κανένας λόγο να κατηγορεί έναν αθώο; Για ποιο λόγο να τον κατηγορούν όλοι αυτοί;» τόνισε ο ίδιος.

Τέλος ο κ. Βλάχος ανέφερε ότι έχουν επικοινωνήσει μαζί του αρκετά άτομα που θέλουν να καταγγείλουν τον σκηνοθέτη. «Αξιολογώ και εγώ ποιές από αυτές τις υποθέσεις έχουν αυτά τα στοιχεία τα οποία θα μπορεί η ανάκριση να στηρίξει ή και να απαγγελίες περαιτέρω νέες καταγγελίες».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Καταπέλτης σε βάρος του Δ. Λιγνάδη το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών – «Αλίευε ανήλικους στο Μεταξουργείο»

Απολογία Λιγνάδη: Επίθεση κατά πάντων -«Όλα είναι κατασκευασμένα, ποτέ δεν είχα συνευρεθεί με ανήλικα άτομα»

Καταπέλτης σε βάρος του Δ. Λιγνάδη το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών – «Αλίευε ανήλικους στο Μεταξουργείο»

θύμα
Ο τέως καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου, Δημήτρης Λιγνάδης, αποχωρεί από τον εισαγγελέα μετά την απολογία του σχετικά με τις κατηγορίες σε βάρος του, Αθήνα Τετάρτη 24 Φεβρουαρίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

“Φωτιά» είναι το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών για την απόρριψη της ένστασης ακυρότητας κατά της προδικασίας που είχε υποβάλει μέσω του δικηγόρου του, Αλέξη Κούγια, ο Δημήτρης Λιγνάδης, ο οποίος βρίσκεται εδώ και 24 ώρες στις φυλακές Τρίπολης. Η εισαγγελική πρόταση προς το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο είναι καταπέλτης, καθώς σε αυτή γίνεται αναφορά για «εμμονική παραφιλική τάση» αλλά και «σταθερή εξακολουθητική ροπή του (σ.σ. Δημήτρη Λιγνάδη) προς την ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής του με ανήλικα αμφότερων των φίλων».

Στο σκεπτικό του βουλεύματός τους οι δικαστές επικαλούνται υπόθεση ασέλγειας σε βάρος ανήλικου το 1984, όταν ο σκηνοθέτης συνελήφθη και έγινε η διαδικασία της δακτυλοσκόπησής του στην Αστυνομία. Επίπλεον, περιγράφουν τον Δημήτρη Λιγνάδη ως έναν άνθρωπο που είχε δράση τουλάχιστον 30 ετών. Μάλιστα, η εισαγγελική λειτουργός μιλά για τον κατηγορούμενο, σημειώνοντας ότι πρόκειται για έναν άνθρωπο με «ανεξέλεγκτη γενετήσια ορμή», την οποία στην περίπτωση του πρώτο θύματος χρησιμοποίησε ασκώντας βία και στην περίπτωση του δεύτερου χρησιμοποιώντας ναρκωτικά και αλκοόλ.

Εισαγγελέας: «Αλίευε ανήλικους στο Μεταξουργείο»

Σχετικά με τον τρόπο δράσης του Δημήτρη Λιγνάδη προκύπτει, κατά την εισαγγελέα, ότι ο σκηνοθέτης «έχει εμφανή παραφιλική έφηβοφιλική σεξουαλική τάση και προτίμηση, την οποία εξεδήλωνε χωρίς καμία αναστολή, ακόμα και σε δημόσιους χώρους, για ένα πολύ μακρόχρονο διάστημα και δη από τουλάχιστον το έτος 1995 έως και τουλάχιστον το 2016, σύμφωνα με τα έως τώρα στοιχεία της δικογραφίας, εκμεταλλευόμενος αφενός στην ευαίσθητη ηλικία των ανήλικων που προσέγγιζε, ιδίως αγοριών από 14 έως 16, αφετέρου την ματαιοδοξία τους και την έλλειψη οικογενειακού περιβάλλοντος, δρώντας σχεδόν με πανομοιότυπο μεθοδικό και συστηματικό τρόπο κάθε φορά, καλλιεργούσε αρχικά κλίμα εμπιστοσύνης, επικαλούμενος και προβάλλοντας την επαγγελματική του ιδιότητα, ως καταξιωμένου σκηνοθέτη – ηθοποιού, πείθοντας αυτά ότι πρόθεση του ήταν να τα βοηθήσει να ανελιχθούν στο χώρο του θεάματος και παρασύροντας τα με τις υποσχέσεις αυτές στο σπίτι του, με αποκλειστικό σκοπό την τέλεση γενετήσιων πράξεων μαζί του».

Τα παραπάνω, σύμφωνα με την εισαγγελέα, φαίνονται από τις καταθέσεις των μαρτύρων «οι οποίοι ουδεμία σχέση δεν είχαν μεταξύ τους στο παρελθόν ούτε φυσικά είχαν χρόνο να συνεννοηθούν και να προετοιμαστούν κατάλληλα ώστε να δώσουν καταθέσεις που προσομοίαζαν τόσο». «Η εμμονική αυτή παραφιλική του τάση, η οποία περιγράφεται με σαφήνεια στις ληφθείσες καταθέσεις, αλλά και στις εγκλήσεις που κατατέθηκαν ενώπιον του εισαγγελέα, καθώς και η σταθερή εξακολουθητική ροπή του προς την ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής του με ανήλικα αμφοτέρων των φίλων, η οποία ροπή έφτασε στην εγκληματική και μάλιστα κακουργηματική της μορφή, με παθόντες δύο αλλοδαπούς, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι αυτός συνεχίζει να μένει στην ευρύτερη περιοχή του Μεταξουργείου από ανέκαθεν αλίευε ανήλικους για τον ανώτερο σκοπό, δικαιολογούσαν κατά την άποψή μας απόλυτα την εφαρμογή στο πρόσωπό του της παραγράφου δύο του άρθρου 244 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας περί παράλειψης κλήσης του ως υπόπτου για λήψη χωρίς όρκο εξηγήσεων και της άμεσης άσκησης ποινικής δίωξης σε βάρος του με σκοπό την αποτροπή τέλεσης νέων πάρω μην αδικημάτων σε βάρος ανηλίκων παθόντων» εξηγεί η εισαγγελέας στην πρόταση της προς το δικαστικό συμβούλιο.

Μάλιστα, φέρεται να εξηγεί ότι ο εισαγγελέας Κώστας Σπυρόπουλος, που χειρίστηκε την έρευνα, απάντησε στο αίτημα του Δημήτρη Λιγνάδη – που κατατέθηκε πριν τη σύλληψη του σκηνοθέτη στις 11 Φεβρουαρίου 2021 και ζητούσε ενημέρωση για ύπαρξη έρευνας σε βάρος του και κλήση σε παροχή εξηγήσεων – στις 20 Φεβρουαρίου 2021 και όχι νωρίτερα, καθώς μέχρι τότε ήθελε να αξιολογήσει την βασιμότητα των καταγγελιών.

Ο κ. Σπυρόπουλος, αξιολογώντας τα στοιχεία, ορθώς άσκησε κατά την εισαγγελέα «άμεσα ποινική δίωξη και συμφώνησε για την έκδοση εντάλματος σύλληψης σε βάρος του, (…) κρίνοντας ότι υφίσταται ενεργός κίνδυνος να τελέσει νέα παρόμοια αδικήματα, κρίση που ενισχύεται πλέον και από το γεγονός ότι ο αιτών έχει ήδη συλληφθεί και σημανθεί για αποπλάνηση ανηλίκου και το έτος 1984, όπως προέκυψε από το δελτίο εγκληματικότητας του». Η εισαγγελική λειτουργός μιλά για «ανεξέλεγκτη γενετήσια ορμή» του κατηγορουμένου, την οποία στην περίπτωση του πρώτου θύματος χρησιμοποίησε ασκώντας σωματική βία, ενώ στην περίπτωση του δεύτερου χρησιμοποιώντας αλκοόλ και ναρκωτική ουσία.

Τι έκριναν οι δικαστές

Το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο συμφώνησε με την εισαγγελική πρόταση, τονίζοντας στο σκεπτικό του ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης «επί σειρά ετών, τουλάχιστον από το έτος 1984, όποτε χρονολογείται σήμανση του για σχετιζόμενο με την γενετήσια ελευθερία σε βάρος ανηλίκου αδίκημα και έως το έτος 2015, δηλαδή για διάστημα τουλάχιστον 30 ετών, προσέγγισε ανήλικους και γενικά άτομα νεαρής ηλικίας, πέραν των κατονομάζομενων στην δικογραφία και πλήθος άλλων». «Στοιχείο της προσωπικότητας του» χαρακτηρίζουν οι δικαστές την επί σειρά ετών παραβατική συμπεριφορά του σκηνοθέτη, κάνοντας λόγο για «μεθοδευμένη δράση».

Αναφερόμενοι στα θύματα, εξηγούν στο σκεπτικό τους, ότι ο σκηνοθέτης «εκμεταλλευόμενος την αδυναμία τους και αξιοποιώντας την αναγνωρισιμότητα του, την ρητορική του δεινότητα, και την ικανότητα πειθούς, που αναμφισβήτητα φύση και θέση κατείχε, υπό το πρόσχημα της καθοδήγησης και διαπαιδαγώγησης τους, προσέγγιζε τα άτομα αυτά, κέρδισε την εμπιστοσύνη τους και ακολούθως τα χειραγωγούσε, ώσπου αν θέλει να επιτύχει την εκπλήρωση των ανάρμοστων προθέσεων του».

Μάλιστα, κατά τους δικαστές, ο Δημήτρης Λιγνάδης εντόπιζε τους ανήλικους είτε με αφορμή τις καλλιτεχνικές τους δραστηριότητες στο χώρο των θεάτρων είτε ως διδάσκων θεατρική αγωγή σε σχολεία και εργαστήρια είτε από φιλικούς κύκλους, «ακόμη και τυχαία σε διάφορες περιοχές των Αθηνών, που σύχναζαν ανήλικοι και νέοι και υποσχόμενος να τους καθοδηγήσει και να τους βοηθήσει να σταδιοδρομήσουν στον καλλιτεχνικό χώρο, τελούσε σε βάρος τους αδικήματα σχετιζόμενα με την γενετήσια ελευθερία τους, είτε με την άσκηση βίας, ακόμη και με την περιαγωγή του σε κατάσταση αναισθησίας και ανικανότητας για αντίσταση με τη χρήση ουσιών, είτε και χωρίς βία, εκμεταλλευόμενος όμως ακριβώς την ανηλικότητα και το νεαρό της ηλικίας των θυμάτων, καθώς και τις θέσεις που κατά καιρούς κατείχε, αλλά και ενγένει το status quo του».

Οι δικαστές έκριναν ότι ήταν ορθή η άμεση άσκηση δίωξης «αφού η μεθοδευμένη αυτή δράση του αιτούντος την επανειλημμένη τέλεση υποδεικνύει σταθερή ροπή του προς την διάπραξη αυτού του είδους των εγκλημάτων, ως στοιχείο της προσωπικότητάς του, στοιχείο το οποίο δεν θα μπορούσε να μεταβληθεί, ούτε κατά το χρόνο που θα διενεργείται προκαταρκτική εξέταση και θα καλούνταν για εγγραφές εξηγήσεις».

Δεν πείθουν οι ισχυρισμοί του Δημήτρη Λιγνάδη

Οι δικαστές αποδήμησαν πλήρως και τους υπερασπιστικός ισχυρισμούς του σκηνοθέτη, σύμφωνα με τους οποίους ο ίδιος βρισκόταν σε αλλά σημεία κατά το χρόνο τέλεσης των καταγγελλομένων αδικημάτων. «Εξάλλου προέκυψε ότι ακόμη κι αν ο ανωτέρω είχε κληθεί για τις εξηγήσεις αυτές, δεν θα είχε προσκομίσει ικανά στοιχεία για να ανατρέψουν το ήδη συγκεντρωθέν αποδεικτικό υλικό και να αποτρέψουν τον αρμόδιο εισαγγελέα από την άσκηση ποινικής δίωξης» αναφέρουν συγκεκριμένα οι δικαστές, σημειώνοντας ότι ο σκηνοθέτης κατά την αυτοπρόσωπη παράστασή του ενώπιον του δικαστικού συμβουλίου, φέρεται να εισέφερε αντίγραφα εισιτηρίων και φορολογικών παραστατικών με τα οποία φαίνεται ότι από τις 3 Αυγούστου 2010 έως τις 9 Αυγούστου 2010 βρισκόταν σε ταξίδι στην Αίγυπτο. Ακόμη, φέρεται να εμφάνισε φωτογραφίες από τις οποίες προκύπτει ότι στις εξής ημερομηνίες, δηλαδή 1, 5, 6, 11, 15 και 16 Αυγούστου 2015 έκανε διακοπές στην Ιθάκη με φιλικά του πρόσωπα.

«Πλην όμως από τα πρώτα εκ των εγγράφων αυτών, καλύπτεται μόνο ένα μικρό χρονικό διάστημα των ημερών του Αυγούστου 2010, ενώ η πράξη για την οποία ασκήθηκε η δίωξη δεν έχει προσδιοριστεί κατά ακριβή ημερομηνία, ενώ από τα δεύτερα υπάρχει χρονικό κενό ακριβώς κατά την επίμαχη ημερομηνία 9 Αυγούστου 2015», είναι η απάντηση που δίνουν οι δικαστές.

Οι δικαστές, επιπλέον, φαίνεται πως δεν έκαναν δεκτό ούτε τον ισχυρισμό περί «εκδίκησης» σχετικά με την κατάθεση του τραγουδιστή – ηθοποιού που κατέθεσε σε βάρος του, λέγοντας φάσκει και αντιφάσκει: «Πέραν τούτων, ο αιτών προέβαλε ότι ο μάρτυρας (…), που κατέθεσε κατά την προκαταρκτική, ωθήθηκε στην κατάθεσή του αυτή, από λόγους αντεκδίκησής, καθόσον σταμάτησε την επαγγελματική συνεργασία μαζί του, ισχυρισμός όμως που έρχεται σε αντίθεση με τα ίδια τα λεγόμενα του αιτούντος στη συνέχεια κατά την αυτοπρόσωπη εμφάνιση του καθώς ανέφερε ότι παρόλη την διακοπή της μεταξύ τους συνεργασίας ο τάδε δεν υπέστη καμιά βλάβη στην επαγγελματική του πορεία».

πηγή: ethnos. gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Απολογία Λιγνάδη: Επίθεση κατά πάντων -«Όλα είναι κατασκευασμένα, ποτέ δεν είχα συνευρεθεί με ανήλικα…

Λιγνάδης: “Μετά την παραίτησή μου, έμεινα δυο ημέρες στην Κούρκουλα και μετά σε φίλο…

Κούγιας: Υπάρχει φθόνος και ζήλια για τον Λιγνάδη από μέλη του ΣΕΗ – Τι είπε για τους «επαγγελματίες ομοφυλόφιλους»

Αλέξης Κούγιας

Για την απόφαση της προφυλάκισης του Δημήτρη Λιγνάδη στις φυλακές Τριπόλεως, μίλησε ο συνήγορος υπεράσπισής του, Αλέξης Κούγιας, ενώ εξέφρασε την άποψη ότι υπάρχει φθόνος και ζήλια από μέλη του ΣΕΗ.

«Είναι η πρώτη φορά στην καριέρα μου που έγιναν δύο μηνύσεις από ανθρώπους που ζουν στο εξωτερικό. Η ένστασή μου είναι ότι για αυτές τις μηνύσεις είναι υποχρεωτικό να γίνει προανάκριση. Για να δούμε αν αξίζει να ασκηθεί ποινική δίωξη. Αυτό που έγινε στην Ανακριτή και τον εισαγγελέα έπρεπε να γίνει με τις καταγγελίες. Έχω τα πάντα στα χέρια μου που αφορούν τον Λιγνάδη. Νομίζω ότι αυτό είναι μια επιλογή που υποκρύπτει υπόγειες διαδρομές και κατασκευή. Ο πρώτος εισαγγελέας δεν κάνει αυτό που του λέει η δικονομία. Σκέφτομαι τι κρύβεται πίσω από αυτή την ιστορία, ένα ακραίο πολιτικό θρίλερ; Kάτι άλλο πιο βαθύ που έχει σχέση με την κυβέρνηση;» διερωτήθηκε ο κ. Κούγιας.

Σχολιάζοντας τις καταγγελίες για βιασμό ανηλίκων, ο δικηγόρος του Δημήτρη Λιγνάδη σημείωσε πως «δεν έχουμε παιδιά, συγγνώμη. Δεν έχουμε παιδιά που κάνουν τις καταγγελίες. Ο ένας είναι 40 χρονών και ζει στο Βερολίνο της Γερμανίας και ο δεύτερος είναι 30 ετών και ζει στη Σουηδία. Και ο τρίτος είναι ένας Αιγύπτιος, 21 ετών που το 2015 ήταν σχεδόν 15 ετών».

«Εδώ τον καταρράκωσαν όλοι τον Λιγνάδη, είναι ντροπή για τη Δικαιοσύνη αυτή η υπόθεση. Εγώ θα προβλέψω το μέλλον αυτής της υπόθεσης. Αυτή η προσπάθεια κάθαρσης που υπό τον πρόεδρο του ΣΕΗ κατέστρεψε τον Λιγνάδη, θα καταρρεύσει. Μέλη του ΣΕΗ μέσω των νομικών τους συμβούλων τον φωτογράφιζαν. Ό,τι λέω προσπαθώ να το αποδεικνύω μέσα από τα δικόγραφά μου. Θέλω να δω αυτή η κάθαρση ηθικής του ΣΕΗ που ξεκίνησε, τι τύχη θα έχει στο μέλλον, θα εξαντληθεί στην υπόθεση του Λιγνάδη; Αυτοί ήταν οι μόνοι που κατήγγειλαν κακοποίηση; Eπέλεξα να είμαι bisexual, είπε ο Λιγνάδης. Ήταν μια τίμια συμπεριφορά επειδή και εμένα με έχουν χαρακτηρίσει ομοφοβικό» ανέφερε, μιλώντας στο Open.

Για τον χαρακτηρισμό «επαγγελματίες ομοφυλόφιλοι»

Για τον χαρακτηρισμό «επαγγελματίες ομοφυλόφιλοι», ο Αλέξης Κούγιας σχολίασε: «Ξεκίνησε όλο από έναν Ν.Σ. αλλά εγώ δεν είμαι στον κύκλο των ηθοποιών. Μου έστειλαν λοιπόν τις φωτογραφίες που είχε στο διαδίκτυο και σε μια είναι ολόγυμνος και γράφει: «Ο π@@@ς μου δεν έχει σιλικόνη, μπάτσοι, γουρούνια, δολοφόνοι». Ποιους κατονόμασα; Oνόμασα αυτούς που δεν είναι απλά σεξουαλική επιλογή τους, αλλά που είναι επιλογή ζωής να ζουν επαγγελματικά πουλώντας το σώμα τους σε ομοφυλόφιλους και αυτό προκύπτει από το περιεχόμενο των καταθέσεων τους. Είναι escort (συνοδοί)».

Αναφερόμενος στη δίκη του Μένη Κουμανταρέα, σημείωσε ότι ο Κουμανταρέας «είχε αυτό το πάθος, να πηγαίνει σε μπαρ και να δίνει χρήματα σε μικρά Ρουμανάκια και Αλβανάκια και να συνευρίσκεται μαζί τους. Πώς θα ονομάσεις αυτά τα παιδιά που πηγαίνουν σε gay bar και ψωνίζονται;».

Όσον αφορά ενδεχόμενες μηνύσεις που μπορεί να ακολουθήσουν, ο δικηγόρος του Δημήτρη Λιγνάδη είπε: «Kαι την κυρία Μενδώνη και οποιονδήποτε δημοσιογράφο που βγήκαν δημιουργώντας ένα κλίμα, όλοι θα μηνυθούν».

Ο κ. Κούγιας σχολίασε και την έκφραση «μέτριος ηθοποιός» η οποία, όπως είπε, είναι χαρακτηρισμός του κυρίου Λιγνάδη. «Εγώ δεν είμαι κριτικός τέχνης και θεάτρου. Δεν με ενδιαφέρει εμένα. Γράφτηκε έτσι όπως μας το απέδωσε ο κ. Λιγνάδης, επειδή υπάρχει ο φθόνος και η ζήλια από τα μέλη σου ΣΕΗ τα οποία έκαναν αυτή την ιστορία, αυτή είναι η θέση του».

Ο Δημήτρης Λιγνάδης χαρακτήρισε μέτριο ηθοποιό τον Σπύρο Μπιμπίλα

«Ο Σπύρος Μπιμπίλας δεν κατάφερε παρά την ηλικία του να κάνει τη διαδρομή του κ. Λιγνάδη» και ερωηθείς  ο ποινικολόγος είπε: «Δεν είναι δικός μου χαρακτηρισμός, είναι του κ. Λιγνάδη. Είμαι εγώ κριτικός τέχνης και θεάτρου; Έχω καμία δυνατότητα να κρίνω το ταλέντο του κ. Μπιμπίλα; Είναι η θέση του κ. Λιγνάδη. Τι με ενδιαφέρει εμένα;

Όπως μας το απέδωσε ο κ. Λιγνάδης, ένας μέτριος ηθοποιός -γιατί δυστυχώς υπάρχει ο φθόνος και η ζήλια- που δεν κατάφερε παρά την ηλικία του να κάνει τη διαδρομή του κ. Λιγνάδη, όντας πρόεδρος του ΣΕΗ, μαζί με κάποιους που μισούν τον κ. Λιγνάδη και για ιδεολογικούς λόγους και για την εξέλιξή του και για τη θεσμική θέση που είχε, έκαναν αυτή την ιστορία αρχικά. Ακολούθως πάμε αλλού».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Λιγνάδης: “Μετά την παραίτησή μου, έμεινα δυο ημέρες στην Κούρκουλα και μετά σε φίλο στο Αιγάλεω”. Το σκεπτικό της προφυλάκισης

Κούγιας για υπόθεση Λιγνάδη: Πρώτη φορά στην καριέρα μου προσφεύγω κατά απόφασης ανακριτή

Ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χ. Σεβαστίδης απαντά στους στους επικριτές της ανακοίνωσης για τον Δ. Κουφοντίνα

Με σημερινή ανακοίνωσή του ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), Χριστόφορος Σεβαστίδης επιχειρεί να απαντήσει στους επικριτές της πλειοψηφίας του Διοικητικού Συμβουλίου αναφορικά με την πρόσφατη ανακοίνωση (24.2.2021) που εκδόθηκε από την ΕΔΕ για τον Δημήτρη Κουφοντίνα.

Αρχικά, ο κ. Σεβαστίδης, αναφέρει ότι η επίμαχη ανακοίνωση «επανέλαβε τον αυτονόητο για κάθε πολιτισμένο κράτος σεβασμό που οφείλει να δείχνει η Πολιτεία απέναντι σε οποιονδήποτε άνθρωπο» και επικαλείται τις αρχές του ουμανισμού, γέννημα του Διαφωτισμού, που έβγαλε την ανθρωπότητα από τον σκοτεινό Μεσαίωνα. Στη συνέχεια αναφέρεται ονομαστικά και επικριτικά σε μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου καθώς όπως  ίναι γνωστό χθες παραιτήθηκε με επιστολή του, από μέλος της ΕΔΕ ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος, ενώ ο πρόεδρος Εφετών Γιώργος Παπαγεωργίου με επιστολή του ζητεί την παραίτηση του Δ.Σ. της ΕΔΕ μετά την ανακοίνωση για τον Δημήτρη Κουφοντίνα, επικαλούμενος ότι η επίμαχη ανακοίνωση δεν θεμελιώνεται σε καμία παράγραφο του καταστατικού της Ένωσης και εκθέτει τα μέλη της.

Αναλυτικά το άρθρο Σεβαστίδη

«Εχει η υπεράσπιση ανθρωπίνων δικαιωμάτων αντιεξουσιαστικά χαρακτηριστικά;»

«Το Δελτίο Τύπου που εξέδωσε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων την 24η Φεβρουαρίου 2021 δεν διεκδίκησε δάφνες πρωτοτυπίας. Επανέλαβε τον αυτονόητο για κάθε πολιτισμένο κράτος σεβασμό που οφείλει να δείχνει η Πολιτεία απέναντι σε οποιονδήποτε άνθρωπο. Επικαλέστηκε τις αρχές του ουμανισμού, γέννημα του Διαφωτισμού, που έβγαλε την ανθρωπότητα από τον σκοτεινό Μεσαίωνα. Αν και προβλήθηκε από ορισμένα Μέσα Ενημέρωσης ως κάτι καινοφανές δεν ήταν παρά άλλη μία έκκληση να μεριμνήσει το Κράτος για την ζωή και την υγεία ενός πολυισοβίτη κρατουμένου του οποίου η ζωή κινδυνεύει μετά από πολυήμερη απεργία πείνας και δίψας. Είχαν προηγηθεί ανάλογα αιτήματα χιλιάδων δικηγόρων, του Δικηγορικού Συλλόγου Πάτρας, καθηγητών πανεπιστημίου, καλλιτεχνών, διανοουμένων, πολιτικών όλων των κοινοβουλευτικών κομμάτων και τελευταία της Εθνικής Επιτροπής για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, ανεξάρτητου συμβουλευτικού οργάνου της Ελληνικής Πολιτείας. Δεν διαπίστωσα σε κανέναν επαγγελματικό χώρο, σε κανένα επιστημονικό σωματείο, σε κανένα Πανεπιστήμιο να στρέφονται συνάδελφοι κατά συναδέλφων και να διατυπώνονται από αιρετά μέλη Διοικητικών Συμβουλίων και Διοικήσεων Δικαστηρίου τόσο χυδαίοι χαρακτηρισμοί, όπως αυτοί που διατυπώθηκαν σε μας.

Ο Μεσαίωνας δεν ξεριζώθηκε ακόμα. Ζει σε εκείνους που ξερνώντας ασίγαστο μίσος και επενδύοντας στον διχασμό και στην διάσπαση χαρακτηρίζουν «αντιεξουσιαστή» όποιον τολμήσει να μιλήσει για ανθρώπινα δικαιώματα. Είναι τα μέλη της μειοψηφίας του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων! Επικεφαλής τους οι ίδιοι που χρησιμοποίησαν θεμιτά και αθέμιτα μέσα για να καταλάβουν την Διοίκηση της μεγαλύτερης Δικαστικής Ένωσης. Και από τότε που υπέστησαν μνημειώδη συντριβή στις εκλογές του περασμένου Σεπτεμβρίου καταδικασμένοι από την συντριπτική πλειοψηφία των δικαστικών λειτουργών με το στίγμα του «πραξικοπηματία» έβαλαν και πάλι πλώρη να βρουν τρόπο να γδάρουν το μόνιμο θύμα τους: την ομαλότητα και το κύρος της Ένωσης. Δοκιμάζουν άλλη μια φορά τα σκουριασμένα τους όπλα. Μαζί τους διαλεχτοί μαχητές όπως ο Χ. Νάστας (προϊστάμενος του Εφετείου Θεσσαλονίκης) και ο Σ. Βεργώνης (αποτυχών υποψήφιος στις τελευταίες εκλογές). Πρώην αποσπασμένοι σύμβουλοι υπουργών (ακόμα και Αγροτικής Ανάπτυξης) και ορφανά τέκνα μιας άλλοτε κραταιάς ομάδας, πρώην μέλη ενός προεδρείου που συνήθιζε την χρηματοδότηση της Ένωσης από τραπεζικούς ομίλους ξεχνώντας να ενημερώνει το ΔΣ, φανατικοί υποστηρικτές φωτογραφικών νομοθετικών ρυθμίσεων, μοναδικά υβρεολογούν, υποκριτικά ηθικολογούν και κακόβουλα συκοφαντούν. Οι ανακοινώσεις στα χέρια τους μέσο συσκοτισμού, προσωπείο για τα πάθη τους και τα συμφέροντά τους.

Το Προεδρείο της Ένωσης από την πρώτη ημέρα μετά τις αρχαιρεσίες άρχισε να παλεύει για να νικήσει την χρόνια εσωστρέφεια και τον κοινωνικό απομονωτισμό που βασάνιζε το Δικαστικό Σώμα. Παράλληλα με την επιδίωξη προώθησης των συμφερόντων των μελών μας και την βελτίωση των όρων απονομής της Δικαιοσύνης, συμμετέχουμε ενεργά και διατυπώνουμε τις θέσεις μας για κάθε ζήτημα που αγγίζει τη Δικαιοσύνη, το Σύνταγμα, τα ανθρώπινα δικαιώματα. Με τον ίδιο τρόπο που τα υπερασπίζεται ο καθένας από μας στην καθημερινή του εργασία κατά την έκδοση των δικαστικών αποφάσεων, ακολουθώντας πιστά τη νομολογία του ΕΔΔΑ, με τον ίδιο τρόπο οφείλει να τα προασπίζεται και η Δικαστική μας Ένωση στις παρεμβάσεις της προς την Πολιτεία. Το επίπεδο του πολιτισμού μιας Χώρας βρίσκεται σε ευθεία συνάρτηση με την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τον σεβασμό στις μειονότητες, στους κοινωνικά αποκλεισμένους, την ανθρώπινη και αξιοπρεπή μεταχείριση των κρατουμένων ανεξάρτητα από την βαρύτητα των αδικημάτων που διέπραξαν. Οι Έλληνες Δικαστές και Εισαγγελείς, που περήφανα εκπροσωπούνται από την Ένωσή μας, δικαιούνται και οφείλουν να είναι πρωτοπόροι, να βελτιώνουν με τις επιστημονικές τους γνώσεις την υπάρχουσα νομοθεσία προς όφελος του Ελληνικού Λαού, να εντοπίζουν στρεβλώσεις και λάθη, να προάγουν τη νομική επιστήμη.

Η μειοψηφία του ΔΣ δηλώνοντας τον απόλυτο σεβασμό στους καταστατικούς σκοπούς της Ένωσης διαμαρτύρεται διότι το Δελτίο Τύπου ξέφυγε από τους στενούς αυτούς σκοπούς. Τι υποκρισία αλήθεια! Αντιγράφω από την ανακοίνωση με αρ. πρωτ. 14/16-2-2015 όταν οι σημερινοί φρουροί των καταστατικών σκοπών, ασκούσαν την διοίκηση της Ένωσης: «Καταγγέλλαμε πάντοτε την εκάστοτε Κυβέρνηση ( οποιουδήποτε κόμματος) όταν θεωρούσαμε ότι, με βάση αντικειμενικά δεδομένα, παραβιάζει το Σύνταγμα ή τους Νόμους. Θεωρούμε ότι αυτό επιβάλλει η Δικαστική μας ιδιότητα, αφού η Δικαιοσύνη είναι ο Θεσμός εκείνος, ο οποίος, με βάση τις συνταγματικές αρχές, οφείλει να παίρνει θέση, όταν οι άλλες δύο Συνταγματικές Λειτουργίες ( Νομοθετική και Εκτελεστική) παραβιάζουν το Σύνταγμα, τους Νόμους και τα ατομικά και ανθρώπινα δικαιώματα». Μήπως όμως ήταν η πρώτη φορά που η Ένωση διατύπωνε δημόσιο λόγο για όσα θέματα θεωρούσε ιδιαίτερης σημασίας; Η Ανακοίνωση με αρ. 5/15-1-2011 για το άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων, η από 15-10-2012 επιστολή προς τον Πρόεδρο του Ε.Κ., το αίτημα για αλλαγή της συνταγματικής διάταξης που προβλέπει το ανώτατο όριο συνταξιοδότησης των δικαστικών λειτουργών, η από 15-1-2015 επιστολή για τα τρομοκρατικά χτυπήματα στο Παρίσι, η από 13-2-2015 «αντιμνημονιακή επιστολή» προς τον Πρόεδρο του ΕΚ, Γιούνκερ, σε ποιόν σκοπό του Καταστατικού ανήκουν;

Στην καλόπιστη ερώτηση για το κατά πόσο μία έκκληση στην Πολιτεία –ακόμα και για ανθρώπινα δικαιώματα- συνιστά παραβίαση της αρχής της διάκρισης των λειτουργιών, θα απαντούσε εύκολα κανείς ότι ο κύριος ρόλος των Δικαστικών Ενώσεων είναι ακριβώς η υποβολή αιτημάτων προς την Κυβέρνηση και η επιδίωξη για την ικανοποίησή τους, χωρίς η φύση και το είδος του αιτήματος να ασκεί κάποια επιρροή στην απάντηση στο ερώτημα.

Στη ζωή ενός συλλογικού οργάνου υπάρχουν κρίσεις συνθετικές, αμφιβολίες που γεννούν την πίστη, διχασμοί που σπέρνουν αλήθειες, αντιθέσεις που δυναμώνουν τα ιδανικά, κρίσεις δημιουργικές. Σ’ αυτές, το τελευταίο στάδιο είναι το ξαναδυνάμωμα της πίστης, το άρπαγμα των σκοπών συνειδητότερα και ουσιαστικότερα, η νέα σύνθεση. Το Δελτίο Τύπου έδωσε αυτήν την ευκαιρία».

Διαβάστε επίσης 

Νέα παρέμβαση από το μέλος του Μέλος Δ.Σ. του Δ.Σ.Α. Θέμη Σοφό για τον…

Μαρίνος Σκανδάμης: Κυβερνητικός παραλογισμός για τον απεργό πείνας

Νέα παρέμβαση από το μέλος του Μέλος Δ.Σ. του Δ.Σ.Α. Θέμη Σοφό για τον Δ. Κουφοντίνα

εμβολιασμοί

Με νέα παρέμβασή του προς την Πολιτεία ο Δικηγόρος και μέλος του Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Θέμης Σοφός ζητά από την Πολιτεία να αλλάξει στάση στην υπόθεση του πολυισοβίτη Δημήτρη Κουφοντίνα.

Ο Θέμης Σοφός στο νέο του άρθρο – παρέμβαση  αναρωτιέται πώς «είναι δυνατόν να μην είναι σε θέση μια αστική δημοκρατία να μην επιλύει ένα τέτοιο (απλό) ζήτημα και να αφήνει, για πρώτη φορά στην Ελλάδα, να πεθάνει ένας απεργός πείνας; Πολιτικά άπολις, σας δηλώνω με την απαιτούμενη πολιτική νηφαλιότητα ότι είμαι και θα παραμείνω αντίθετος στην απαθή στάση σας, έναντι του απεργού πείνας, και θα διακηρύξω πανηγυρικά τη βασιμότητα του αιτήματός του, όσο και εάν απαντάτε με τις πράξεις για τις οποίες καταδικάσθηκε. Διότι η Δημοκρατία έχει ανάγκη στηριγμάτων πέραν και έξω οποιουδήποτε πολιτικού ή κοινωνικού φάσματος»,

Στην πρώτη παρέμβασή του  (άρθρο) είχε αναφερθεί  αναλυτικά στα άρθρα του Σωφρονιστικού Κώδικα, που αφορούν την υπόθεση του Δημήτρη Κουφοντίνα και όπως είχε  επισημάνει , «η μεταγωγή του κρατουμένου», του οποίου η ζωή του βρίσκεται σε άμεσο κίνδυνο ευρισκόμενος σε απεργία πείνας εδώ και 47 ημέρες, «έχει έντονο πολιτικό χαρακτήρα και συνοδεύεται κατά λογική αναγκαιότητα από τις εκάστοτε αντιλήψεις της εκτελεστικής εξουσίας», καταλήγοντας πως «Η Δημοκρατία δεν συγκρίνει το αξιακό της σύστημα με κανενός άλλου, διότι τότε αυτοκαταργείται» καταλήγει.

Ολόκληρο το νέο άρθρο – παρέμβαση του Θ. Σοφού

Η Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (1948), οι Συμβάσεις της Γενεύης της 12/8/1949 και τα δύο πρόσθετα Πρωτόκολλα, της 8/6/1977, που τις συμπληρώνουν, ο Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2000), η Αμερικανική Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (1978), ο Χάρτης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του Πολίτη των Αφρικανικών χωρών (1981), η Διακήρυξη των Ηνωμένων Εθνών κατά των βασανιστηρίων (Ψήφισμα 3452/9.12.1975 της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών), η Διεθνής Σύμβαση κατά των βασανιστηρίων και της απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης ή ποινής της 26.11.1987, που κυρώθηκε με το Ν. 1949/1991 και το Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, το οποίο κυρώθηκε με το Ν. 2462/1997 (βλ. Χριστόφορος Αργυρόπουλος, Οι ποινικές διατάξεις για τα βασανιστήρια, ΠοινΔικ 7/2002, 772), αποκλείουν κατά τρόπο απόλυτο την προσφυγή στη βία.

Το ΕΔΔΑ έχει κρίνει ότι το κράτος έχει θετική υποχρέωση να μεριμνήσει για την υγεία του κρατούμενου με τα ενδεδειγμένα ιατρικά μέσα. Εάν δεν το πράξει ενδέχεται να έχει ευθύνη για παραβίαση των ανθρώπινων δικαιωμάτων του. Υπ’ αυτή την εκδοχή η αναγκαστική σίτιση μπορεί να είναι επιβεβλημένη ιατρικά και νομικά πράξη. Η εφαρμογή αυτής της ιατρικής πράξης όμως δεν πρέπει να οδηγεί σε τιμωρία ή σε εξευτελισμό του κρατουμένου. Πρέπει δηλαδή να γίνεται σύμφωνα με τα πρότυπα της ιατρικής επιστήμης για την πραγματοποίηση ιατρικής πράξης χωρίς συγκατάθεση του ασθενούς, δηλαδή όταν συντρέχει κατεπείγων κίνδυνος για την υγεία του (Σωτηρόπουλος, Η υποχρεωτική σίτιση).

Σύμφωνα με τον Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας (άρ. 12 παρ. 3 Ν. 3418/2005), αν οι συγγενείς του απεργού πείνας που δεν μπορεί για οποιονδήποτε λόγο να συναινέσει στην εκτέλεση οποιασδήποτε ιατρικής πράξης, αρνούνται να δώσουν την αναγκαία συναίνεση και υπάρχει ανάγκη άμεσης παρέμβασης, προκειμένου να αποτραπεί ο κίνδυνος για τη ζωή ή την υγεία του απεργού πείνας, τότε υποχρεούται ο θεράπων ιατρός να εκτελέσει όλες τις απαιτούμενες ιατρικές πράξεις.

Φαίνεται πλέον ότι έχουμε να κάνουμε με ένα αστικό πείσμα της εξουσίας. Ο απεργός πείνας έχει ένα συγκεκριμένο νομικό status, το οποίο η Πολιτεία οφείλει να σεβασθεί, όποιος και εάν είναι. Και τον αφήνει να πεθάνει. Γράψαμε στο προηγούμενο γράμμα μας προς εσάς, ότι η Δημοκρατία δεν συγκρίνει το αξιακό της σύστημα με κανενός άλλου, διότι αυτοκαταργείται. Φαίνεται ότι σήμερα η Ελληνική Πολιτεία πιάνεται, και πάλι, απροετοίμαστη και ανώριμη, όχι μόνον στη γενικότερη λειτουργία του δημόσιου τομέα, των δικαστηρίων και της οικονομίας, αλλά και στις θεμελιώδεις υποχρεώσεις της περί του σεβασμού των στοιχειωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Φυσικά η στρατευμένη λειτουργία του Τύπου, τα λεγόμενα μεγάλα «μαγαζιά», που βάζουν στην καύσιμη ύλη τους, πρόσωπα που θεωρούν ως αναλώσιμα για τη μηχανική υποστήριξή τους, συμπράττει πρωταγωνιστικά στις εξουσιαστικές λαϊκίστικες προτροπές της εκτελεστικής εξουσίας με κύριο μοχλό τη δημαγωγική προσέγγιση και αποτέλεσμα την προπαγάνδα και τελικά τη δημιουργία της λεγόμενης «κοινής γνώμης». Ενδεικτικά αναφέρεται, ότι «όλοι με μια φωνή απαντούν «σιγά που θα λυπηθώ αν κάτι πάθει ο Κουφοντίνας. Δολοφόνησε τόσους ανυποψίαστους. Και τους δολοφόνησε πισώπλατα, ψυχρά, ανελέητα, μπαμπέσικα. Κατά συρροή δολοφόνος. Ούτε συζήτηση. Η συντριπτική πλειοψηφία είναι εναντίον του. Ουδείς ενδιαφέρεται για τους νόμους. Ουδείς, εξ αυτών δίνει δεκάρα τσακιστή για την απεργία πείνας του Κουφοντίνα. Να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους» (Δανίκας, Πρώτο Θέμα, 26/2/2021).

Πόσο άλλο μίσος μπορεί να εκδηλώνεται διά του Τύπου, αν όχι με την προτροπή της θεώρησης ως αρμόζουσας στάσης αυτής της εκδίκησης; Με τη δημαγωγική αυτή τοποθέτηση καθίσταται προφανές, ότι παρέχεται άλλοθι στην εκτελεστική εξουσία, ευθέως, με την –δήθεν– «συντριπτική» (τίνος άραγε;) πλειοψηφία να συμφωνεί, σε μια εκδικητική στάση, που έρχεται καταφανώς σε αντίθεση με τις αρχές και τους κανόνες της Σωφρονιστικής Επιστήμης. Προδήλως ο συντάκτης εκείνων των γραμμών διαπιστώνει με ικανοποίηση ότι εν προκειμένω οι πολίτες δεν ενδιαφέρονται για τους νόμους.

Η σχέση μεταξύ λαϊκισμού και δημοκρατίας ήταν πάντοτε ένα θέμα που προκαλούσε έντονη αντιπαράθεση. Παρόλο που βρισκόμαστε μακριά από μια συμφωνία, μπορεί να υποστηριχθεί ότι η κοινώς αποδεκτή άποψη είναι ότι ο λαϊκισμός συνιστά έμμεσο κίνδυνο για τη δημοκρατία. Ο πιο διάσημος θεασώτης αυτής της άποψης είναι ο Γάλλος διανοούμενος Pierre Rosanvallon (Το νέο κοινωνικό ζήτημα), ο οποίος ορίζει την κρίση του δυτικού κράτους πρόνοιας όχι ως κρίση οικονομική, όπως ισχυρίζονται πολλοί, ούτε μόνον ως κρίση επέκτασης των λειτουργιών του κράτους, όπως ισχυρίζεται η νεοφιλελεύθερη αντίληψη, αλλά ως κρίση πρωτίστως φιλοσοφικής και πολιτικής φύσεως. Εισάγοντας τον όρο της αντεπανάστασης, διερωτάται ο συγγραφέας πώς ο ενθουσιασμός του Μάη του ’68 έδωσε τη θέση του στην απογοήτευση του 1980 και του 1990, κι έπειτα στη μοιρολατρία που από τη δεκαετία του 2000 συρρικνώνει τον πολιτικό και διανοητικό μας ορίζοντα. Έχουμε καθηλωθεί μεταξύ ενός ρεαλισμού της απραξίας και ενός ριζοσπαστισμού χωρίς αντίκρισμα, σε τέτοιο σημείο που να δείχνει ότι χάνεται η μάχη των ιδεών από τον εθνικισμό και τον λαϊκισμό, που υποστηρίζεται ενθέρμως από την εκτελεστική εξουσία και το δεκανίκι της, τον κάθε κραταιό καταχραστή της λειτουργίας του τύπου.

Ο Μπεκαρία, υποστηρικτής της Θεωρίας του Κοινωνικού Συμβολαίου, είχε αποτυπώσει στο έργο του Περί Εγκλημάτων και Ποινών (1764), ότι σκοπός της ποινής δεν είναι η εκδίκηση, αλλά ο σωφρονισμός αυτού που διέπραξε το αδίκημα και ο παραδειγματισμός των άλλων. Στην πράξη, οι λαϊκιστές συχνά επικαλούνται την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας για να επικρίνουν τους θεσμούς που επιδιώκουν να προστατεύσουν τα θεμελιώδη δικαιώματα που είναι εγγενή στο φιλελεύθερο μοντέλο δημοκρατίας. Κύριος στόχος τους είναι η Δικαιοσύνη και τα μέσα ενημέρωσης.

Η φωνή του θεσμού όμως και το γράμμα του νόμου είναι ισχυρότερα. Δεν μπορεί να αφήσει η σημερινή ελληνική δημοκρατία έναν απεργό πείνας να πεθάνει. Γυρίζοντας την πλάτη στη φωνή αυτή θα κοιτάξει προς την άβυσσο της κατάργησης της δικαιοκρατικής αρχής με δυσμενείς συνέπειες. Δεν υπάρχει κανένας που να διαφωνεί ότι η Δημοκρατία δεν εκβιάζεται. Το σφάλμα του επιχειρήματος έγκειται στο ότι ο απεργός πείνας δεν εκβιάζει. Εκδηλώνει με τον πιο πανηγυρικό τρόπο ένα παράπονο για τη μη εφαρμογή του νόμου. Δεν μπορεί να απαντήσει κανείς στο παράπονο αυτό του απεργού πείνας, ότι δεν σεβάστηκε το νόμο, διότι με το συλλογισμό αυτόν καταργείται η ίδια η εφαρμογή του νόμου. Παραμερίζει στο συλλογισμό αυτό που συνέβη, και εντάσσει στην προτεραιότητα αυτό που πρόκειται να συμβεί, δηλαδή ο εξανθρωπισμός, η κοινωνική επανένταξη, ο σεβασμός στο – μόνο – αξιακό σύστημα της Δημοκρατίας. Η Δημοκρατία είναι η ζωή των ανθρώπων, τα έννομα αγαθά και η προστασία τους. Η βασική αποστολή της είναι να δείξει ευαισθησία, μέριμνα και επιείκεια. Γράψαμε στο προηγούμενο γράμμα μας ότι αυτό οφείλουμε ακόμα και στον αμετανόητο. Διότι δεν τελειώνει η προσπάθεια της ηθικοκοινωνικής στροφής, παρά μόνον όταν την καταργήσει κανείς. Και εάν την καταργήσει, τότε καμία απεργία πείνας δεν μπορεί να εκδηλώσει νόημα, αφού δεν θα στοχεύει κάπου. Θα έλεγε κανείς, ότι ο απεργός πείνας που επιδιώκει την εφαρμογή του νόμου, είναι ο πρώτος που εκδηλώνει τη νοηματοδότηση της ηθικοκοινωνικής στροφής του, καθώς επιθυμεί την εφαγμογή του νόμου, γι΄αυτό και παραπονείται.

Διερωτώμαι, πώς είναι δυνατόν να μην είναι σε θέση μια αστική δημοκρατία να μην επιλύει ένα τέτοιο (απλό) ζήτημα και να αφήνει, για πρώτη φορά στην Ελλάδα, να πεθάνει ένας απεργός πείνας; Πολιτικά άπολις, σας δηλώνω με την απαιτούμενη πολιτική νηφαλιότητα ότι είμαι και θα παραμείνω αντίθετος στην απαθή στάση σας, έναντι του απεργού πείνας, και θα διακηρύξω πανηγυρικά τη βασιμότητα του αιτήματός του, όσο και εάν απαντάτε με τις πράξεις για τις οποίες καταδικάσθηκε. Διότι η Δημοκρατία έχει ανάγκη στηριγμάτων πέραν και έξω οποιουδήποτε πολιτικού ή κοινωνικού φάσματος. Δεν μπορεί να υπάρξει καμία ιστορία του παρελθόντος, παρά μόνον ιστορικές ερμηνείες, και καμία από αυτές δεν θα είναι τελειωτική (Popper, The open society and its enemies, II, 396).

Ο ιστορικιστής δεν αναγνωρίζει το γεγονός ότι είμαστε εμείς αυτοί που επιλέγουμε να δομούμε τα γεγονότα της ιστορίας, παρά πιστεύει ότι η ίδια η ιστορία ή η ιστορία της ανθρωπότητας καθορίζει μέσω των εγγενών νόμων της, εμάς τους ίδιους, τα προβλήματά μας, το μέλλον μας και την οπτική μας. Ο ιστορικισμός αναζητά να βρει το δρόμο πάνω στον οποίον είναι προορισμένη να βαδίσει η ανθρωπότητα, ψάχνει να ανακαλύψει το κλειδί της ιστορίας, το οποίο όμως δεν υπάρχει. Υπάρχουν αρχές και ιδέες. Εθνικές βασικές αξίες, όπως τις ονομάζει ο Jared Diamond (Έθνη σε αναταραχή, Διόπτρα, 2019, 414), οι οποίες είναι το υπόβαθρο του ηθικού κώδικα ενός ατόμου, ενώ οι βασικές αξίες είναι στενά συνδεδεμένες με τις εθνικές ταυτότητες. Αυτές οι βασικές εθνικές αξίες ενός κράτους μπορούν να το διευκολύνουν να υιοθετήσει αλλαγές. Και αυτές παραβιάζονται με την απαθή στάση της εκτελεστικής εξουσίας απέναντι στο δίκαιο αίτημα ενός απεργού πείνας.

Θεμιστοκλής Ι. Σοφός, Δ.Ν.-Δικηγόρος, Γεν. Γραμματέας του Ινστιτούτου Ευρωπαϊκού και Διεθνούς Ποινικού Δικαίου – Μέλος Δ.Σ. του Δ.Σ.Α.

Διαβάστε επίσης 

Σάλος από τοποθέτηση πρώην μέλους του Δ.Σ. του ΔΣΑ υπέρ Κουφοντίνα

Η αλήθεια για τον Κουφοντίνα και τα ψέματα του ΣΥΡΙΖΑ