Δικογραφία σε βάρος 25χρονου ημεδαπού οδηγού ταξί για κλοπές, υπεξαίρεση και απάτες με υπολογιστή σε βάρος ηλικιωμένων επιβατών

ταξί

Το Τμήμα Ασφαλείας Συντάγματος, μετά από πολύμηνη και ενδελεχή έρευνα, αποκάλυψε τη δράση, ταυτοποίησε και στη συνέχεια εντόπισε 25χρονο ημεδαπό οδηγό ταξί, ο οποίος από τον Σεπτέμβριο του 2020, εξαπατούσε και διέπραττε κλοπές σε βάρος ηλικιωμένων επιβατών.

Σε βάρος του σχηματίσθηκε δικογραφία για κλοπές και απάτες με υπολογιστή κατ’ εξακολούθηση και υπεξαίρεση.

Ως προς τον τρόπο δράσης, ο κατηγορούμενος κινούμενος κατά τις βραδινές ώρες έξω από Νοσοκομεία και σταθμούς Μέσων Μαζικής Μεταφοράς, επιβίβαζε κυρίως ηλικιωμένους πελάτες, τους οποίους μετά το τέλος της διαδρομής, υποχρέωνε να πληρώσουν το αντίτιμο με τραπεζική κάρτα αντί για μετρητά.

Ακολούθως, για τη συναλλαγή, χρησιμοποιούσε είτε συσκευή που προσομοίαζε με συσκευή POS , είτε συσκευή κινητού τηλεφώνου και υποδείκνυε στα θύματά του να καταχωρήσουν τον αριθμό PIN της τραπεζικής του κάρτας.

Οι συσκευές που χρησιμοποιούσε, αποθήκευαν τον αριθμό PIN , ενώ ο ίδιος στη συνέχεια αφαιρούσε τεχνηέντως τις τραπεζικές κάρτες των θυμάτων του και τους επέστρεφε κάρτες άλλων ατόμων που επίσης είχε αφαιρέσει πριν.

Στη συνέχεια ο δράστης μετέβαινε σε ΑΤΜ και καταστήματα και χρησιμοποιώντας τις αφαιρεθείσες κάρτες και τα PIN , προέβαινε σε ανάληψη χρηματικών ποσών και σε αγορές προϊόντων, αντίστοιχα.

Από τη μέχρι στιγμής έρευνα έχουν εξιχνιασθεί εννέα (9) υποθέσεις απάτης σε βάρος πελατών ταξί, από τις οποίες ο 25χρονος αποκόμισε οικονομικό όφελος -15.000- ευρώ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Νέα Σμύρνη: Οι καταθέσεις του 22χρονου προφυλακιστέου και του περιβάλλοντος του Ινδιάνου

Προφυλακιστέος o σχεδιαστής μόδας Κ. Μητροβγένης για διακίνηση κοκαΐνης

Το ΣτΕ απέρριψε την αίτηση αναστολής του Κουφοντίνα για τη μεταγωγή του στις φυλακές Δομοκού

Κουφοντίνας

Το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε σήμερα, λόγω έλλειψης αρμοδιότητας, την αίτηση του μέλους της 17Ν Δημήτρη Κουφοντίνα με την οποία ζητούσε να ανασταλεί η απόφαση για την μεταγωγή του στις φυλακές Δομοκού, ενώ έκρινε ότι αρμόδια είναι τα Ποινικά Δικαστήρια.

Όπως είναι γνωστό, την περασμένη Κυριακή ο Δημήτρης Κουφοντίνας
μετά από 66 ημέρες, σταμάτησε την απεργία πείνας και παραμένει προσωρινά στο νοσοκομείο της Λαμίας, μέχρι να επανέλθει η υγεία του στην κανονικότητα.

Ο Δημήτρης Κουφοντίνας, μέσω του εκ των δικηγόρων του Δημήτρη Σαραφιανού, ζητούσε από το ΣτΕ να ακυρωθεί η απόφαση της γενικής γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη Σοφίας Νικολάου για το θέμα της μεταγωγής του στις φυλακές Δομοκού. Υποστηρίζει ότι είναι μη νόμιμη η προσβαλλόμενη απόφαση της κυρίας Νικολάου, ενώ υποστηρίζει ότι είναι αντισυνταγματικός ο νόμος 4760/2020 για τις μεταγωγές.

Το Τμήμα Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας, σε σχηματισμό Ολομέλειας (πρόεδρος η Ειρήνη Σάρπ και εισηγητής ο σύμβουλος Επικρατείας Ευθύμιος Αντωνόπουλος) απέρριψε την αίτηση αναστολής του Δημήτρη Κουφοντίνα, κρίνοντας ότι το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο είναι αναρμόδιο να επιληφθεί του εν λόγω αιτήματος.

Το σκεπτικό της απόφασης

Οι σύμβουλοι Επικρατείας για την απόρριψη της αίτησης αναστολής του μέλους της 17Ν, επικαλέσθηκαν πάγια νομολογία του ΣτΕ, η οποία υπάρχει από τη δεκαετία του 1950 έως σήμερα.

Σύμφωνα με τους δικαστές του ΣτΕ, αρμόδια για τα επίμαχα θέματα είναι τα Ποινικά Δικαστήρια.

Υπενθυμίζεται ότι στις 9.3.2021 η πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας είχε απορρίψει, λόγω ελλείψεως δικαιοδοσίας και πάλι, το αίτημα του Δημήτρη Κουφοντίνα, με το οποίο ζητούσε με προσωρινή διαταγή της προέδρου του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου να «παγώσει» η απόφαση της Σοφίας Νικολάου.

Τέλος, η αίτηση ακύρωσης του Δημήτρη Κουφοντίνα θα συζητηθεί 2.4.2021 στην Ολομέλεια του ΣτΕ, με εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Ευθύμιος Αντωνόπουλος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Ο Καινοφανής Ποινικός Κώδιξ : Θεραπαινίδα, θεραπεία, Κερκόπορτα ή βραδυφλεγής βόμβα εις τα θεμέλια της σύγχρονης κοινωνίας;

Προφυλακιστέος o σχεδιαστής μόδας Κ. Μητροβγένης για διακίνηση κοκαΐνης

43 καταγγελίες εναντίον ηθοποιών στα χέρια της δικαιοσύνης – Nέα κατάθεση κατά του Δημήτρη Λιγνάδη(βίντεο)

βιασμού

43 φάκελοι εναντίον ηθοποιών βρίσκονται αυτή τη στιγμή στα χέρια της δικαιοσύνης. Οι δύο απ’ αυτές βρίσκονται στο “μικροσκόπιο” των δικαστικών αρχών. Την ίδια ώρα νέα κατάθεση αναμένεται κατά του Δημήτρη Λιγνάδη.

Αντίστροφα μετρά η κλήτευση πασίγνωστου πρωταγωνιστή του θεάτρου και της τηλεόρασης ενώπιον του εισαγγελέα Κώστα Σπυρόπουλου που διενεργεί την προκαταρκτική έρευνα με αφορμή τρεις έως τώρα καταγγελίες συναδέλφων του.

Ο εισαγγελικός λειτουργός έχει λάβει ήδη αρκετές καταθέσεις ενώ ενώπιόν του βρέθηκε πριν λίγες ημέρες, μία από τις καταγγέλλουσες , που περιέγραψε με κάθε λεπτομέρεια τη σεξουαλική επίθεση που υπέστη από τον γνωστό ηθοποιό.

Για τη μία μάλιστα περίπτωση, αν και η παθούσα είχε καταγγείλει απόπειρα βιασμού τελεσθείσα το 2008, η νομική εκτίμηση μετά την κατάθεσή της ενώπιον του εισαγγελέα είναι πως στοιχειοθετείται το αδίκημα του βιασμού. Οι άλλες δύο περιπτώσεις αφορούν απόπειρα βιασμού, αδίκημα επίσης κακουργηματικού χαρακτήρα, και φέρεται να τελέστηκαν το 2010 και το 2014. Στο θέμα αυτό καθώς και στις εξελίξεις στην υπόθεση Λιγνάδη μίλησε στην εκπομπή του STAR Αλήθειες με τη Ζήνα ο Πέτρος Κουσουλός , εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” και διευθυντής των ereportaz.gr/ dikastikoreportaz.gr.

«Το έκανα γιατί τα όνειρα που χάθηκαν βίαια, ζητούν δικαίωση»

Μία από τις καταγγέλλουσες έδωσε συνέντευξη στην εφημερίδα REAL NEWS:«Δεν φανταζόμουν ποτέ ότι θα ξημέρωνε μια μέρα, που θα περνούσα την πόρτα του Εισαγγελέα, για να καταγγείλω αυτό το συμβάν. Το είχα θάψει βαθιά μέσα μου και με στοίχειωνε όλα αυτά τα χρόνια. Δεν σταμάτησα να αγαπώ την υποκριτική τέχνη κι ας τσακίστηκαν τα όνειρα και οι προσπάθειες μου και το θάρρος μου. Επέζησα στον χώρο του θεάτρου, αγωνιζόμενη συνεχώς.

Ο λόγος που μπαίνω τώρα, σε αυτήν την ψυχοφθόρα διαδικασία, δεν είναι για να κερδίσω δημοσιότητα όπως πολλοί θα σκεφτούν. Δημοσιότητα, την οποία ούτως ή άλλως δεν αποζητώ.

Αντιθέτως, δεν θέλω να δημοσιοποιούνται προσωπικά μου στοιχεία και καταστάσεις, παρά μόνον όσα χρειάζονται για να επικοινωνήσουμε το γεγονός. Ούτε και είμαι απόλυτα έτοιμη ψυχολογικά να το «ζωντανέψω» και να το αντιμετωπίσω ξανά.

Όμως το κάνω τώρα, γιατί τώρα ο δρόμος άνοιξε. Το κάνω τώρα, για να βάλω κι εγώ ένα λιθαράκι σ’ έναν κόσμο καλύτερο, καθαρότερο και αγνότερο, για τα παιδιά μου. Για τα παιδιά όλων μας. Και γιατί τα όνειρα που χάθηκαν βίαια, ζητούν δικαίωση».

Της έκανε τη ζωή αφόρητη

Όπως περιγράφει και στην καταγγελία της η 38χρονη σήμερα γυναίκα όλα ξεκίνησαν τον Φεβρουάριο του 2010 όταν μέσω κοινού γνωστού γνωρίστηκε με τον πρωταγωνιστή.

Εκείνος της υποσχέθηκε ρόλο τόσο στο θέατρο όσο και στην τηλεόραση και για την 27χρονη κοπέλα που έκανε τότε τα πρώτα της βήματα στο καλλιτεχνικό χώρο, η πιθανότητα να συνεργαστεί με έναν τόσο γνωστό ηθοποιό και σκηνοθέτη έμοιαζε με όνειρο.

Γρήγορα όμως αυτό το όνειρο μετατράπηκε σε εφιάλτη καθώς πλην της σεξουαλικής επίθεσης που υπέστη ως αντίποινα στην άρνησή της να υποκύψει ο ηθοποιός της έκλεισε , όπως λέει, εφεξής όλες τις επαγγελματικές πόρτες ενώ καταγγέλλει πως για μεγάλο διάστημα της είχε κάνει τη ζωή αφόρητη μέσω συνεχών, απειλητικών και ανήθικων τηλεφωνημάτων.

Σύμφωνα με τον νομικό παραστάτη της, «οι πράξεις του καταγγελλόμενου την τραυμάτισαν σωματικά και ψυχικά στην αρχή της καριέρας της και την είχαν παρεμποδίσει σοβαρά στην επαγγελματική της πορεία.

Η Δικαιοσύνη θα κρίνει τη συμπεριφορά του καταγγελλόμενου με βάση τον ποινικό νόμο και το ΣΕΗ με βάση το πειθαρχικό του δίκαιο. Επιδίωξη της εντολέως μου είναι η
τιμωρία του δράστη, αλλά και να πάψουν και να μην επαναλαμβάνονται παρόμοιες συμπεριφορές, οι οποίες, όπως φάνηκε από το πλήθος των καταγγελιών, είναι συχνότατες και επαναλαμβανόμενες, υποδηλώνοντας, μάλιστα, ροπή και έξη προς τέλεσή τους, ασυμβίβαστες με ένα χώρο πολιτισμού, όπου θα έπρεπε να επικρατούν η αρετή και το ήθος».

Πηγή: In.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο φως και άλλες καταγγελίες για την αποστολή γυμνών φωτογραφιών σε ανήλικα αγόρια από τον 30χρονο φροντιστή της ακαδημίας ποδοσφαίρου στον Βόλο

Δημήτρης Λιγνάδης: Τα μυστικά ενός υπογείου και μιας ταράτσας

Ακολουθήστε μας στο Google News και ενημερωθείτε πρώτοι για όλες τις ειδήσεις

Νέα Σμύρνη: Οι καταθέσεις του 22χρονου προφυλακιστέου και του περιβάλλοντος του Ινδιάνου

Το dikastikoreportaz.gr διασφάλισε για τους αναγνώστες του τη πλήρη κατάθεση του 22χρονου προφυλακισθέντα για την άγρια επίθεση στον αστυνομικό της ομάδας ΔΕΛΤΑ καθώς και τις καταθέσεις από το περιβάλλον του “Ινδιάνου”.

Να θυμίσουμε, επίσης, στους αναγνώστες του ereportaz.gr και dikastikoreportaz.gr πως ο  συνήγορος του Ινδιάνου προσφεύγει κατά της προφυλάκισής του. Μάλιστα στην ανακοίνωσή του ο κ. Παύλος Σαράκης είχε χαρακτηρίσει «άκρως εσφαλμένη» την απόφαση ανακρίτριας και εισαγγελέως για προσωρινή κράτηση του εντολέα του.

Ολόκληρη η κατάθεση του 22χρονου προφυλακισθέντος 

Στις 9 Μαρτίου 2021 δούλευα το πρωί. Σχόλασα στις 13.00. Πήρα τη μητέρα μου τηλέφωνο γιατί σχολάμε την ίδια ώρα περίπου και της είπα να έρθει να με πάρει από τη δουλειά στον άγιο Δημήτριο και έτσι και έγινε και γυρίσαμε μετά σπίτι. Έκανα μπάνιο και ο πατέρας μου μου είπε ότι μίλησε με το θείο μου και του είπε να πάω στο σπίτι του στη νέα Σμύρνη για να κάνω format στον υπολογιστή του. Στον θείο μου έφτασα στις 16.00 με 4 παρά 10. Πήγα εκεί με το μετρό. Εκείνη την ώρα μίλησα και με το φίλο μου τον Ζ. για τον υπολογιστή, μου είπε ότι ήθελε να πάει στην πλατεία, μου πρότεινε αν ήθελα να πάω και εγώ και επειδή ήμουν ήδη κοντά του είπα να έρθει να με πάρει. Στο σπίτι του θείου μου ήταν και η θεία μου και ο ξάδερφος μου. Ο Ζ. ήρθε και με πήρε γύρω στις 18.00 με 18.30 με το μηχανάκι.

Φτάσαμε στην πλατεία, εκεί μας περιμένει και ένας άλλος φίλος ο Γ.Μ. Τότε άρχισε πολύς κόσμος να πηγαίνει προς την Αγία Φωτεινή και ακολουθήσαμε τον κόσμο με κατεύθυνση προς την Πλαστήρα. Είχε πολύ κόσμο και καλό κόσμο, δηλαδή οικογένειες. Όπως πηγαίναμε στην Πλαστήρα στις 19.00 με 19.30 ακούσαμε ξαφνικά θορύβους, είδαμε μηχανάκι της ομάδας Δέλτα και αρχίσαμε να τρέχουμε. Τον φίλο μου το Ζ. τον έχασα στη συμβολή των οδών Αγία Φωτεινή και Πλαστήρα και συνέχισα δεξιά στην Πλαστήρα και αμέσως δεξιά μπήκα στο πρώτο στενό. Τον ξανά βρήκα μετά από 10 λεπτά στην Αγίας Φωτεινής. Του είπα ότι δε βρίσκω το κινητό μου και το πορτοφόλι μου.

Του είπα να δώσει το κινητό του να καλέσω στο κινητό μου. Μετά πήγαμε να βρούμε τον Γ. στην πλατεία, φύγαμε με τον Γ. και ο Ζ. έφυγε με το μηχανάκι του, μετά πήγαμε με το Γ. στην BP Άνω Γλυφάδας, οδός Γούναρη γιατί δεν ήθελα να πάω σπίτι να αναστατώσω τους γονείς μου, πήρα στο κινητό μου το σήκωσε ένας κύριος, ονόματι Γιάννης και μου είπε ότι έχει το κινητό μου και να πάω να το πάρω από Πλαστήρα 52 στη Νέα Σμύρνη. Πήρα τους γονείς μου να έρθουν να με πάρουν από την BP και να πάμε όλοι μαζί να πάρουμε το κινητό μου.

Πήγαμε, πήρα το κινητό μου τελικά από τον κύριο Γ., τον ρώτησα για το πορτοφόλι μου και εκείνος μου είπε ότι άκουσε μια διμοιρία των ΜΑΤ να λέει ότι βρήκε ένα πορτοφόλι. Δεν αγχώθηκα που βρήκε το πορτοφόλι μου η αστυνομία. Πήγα στο τμήμα, ρώτησα για το πορτοφόλι μου, μου είπαν έλα επάνω να το πάρεις και με συνέλαβαν. Τους ρώτησα γιατί και μου είπαν ότι επειδή το πορτοφόλι βρέθηκε στο σημείο των επεισοδίων. Εγώ από την αρχή είπα στην αστυνομία ότι πήγα στην συγκέντρωση με ένα φίλο μου το Γ. χωρίς να με ρωτήσουν παραπάνω στοιχεία του και ότι στο Αστυνομικό Τμήμα πήγα με τους γονείς μου για να πάρω το πορτοφόλι μου.

Στο πορτοφόλι μου είχα 125€ και κάτι ψιλά και στο τμήμα βρέθηκαν μόνο τα 5€ και κάτι ψιλά. Το περιστατικό με τον αστυνομικό δεν το είδα, το έμαθα μετά από τα βίντεο που κυκλοφορούσαν. Δεν έχω καμία ανάμειξη σε όλο αυτό. Είναι κρίμα να καταστραφεί ένας άνθρωπος για κάτι που δεν έχει κάνει. Δεν έχω ξαναπάει σε πορεία.

Η ανακοίνωση του δικηγόρου του “Ινδιάνου” 

Ο κος. Σαράκης είχε αναφέρει πως η απόφαση ανακρίτριας και εισαγγελέως περί προσωρινής κράτησης του εντολέα μας είναι άκρως εσφαλμένη, αφού δεν υφίσταται ούτε υπόνοια εμπλοκής του στα θλιβερά γεγονότα της Νέας Σμύρνης.

Ιδιαίτερα μετά την ανασκευή της αρχικής επιβαρυντικής κατάθεσης του γαμπρού του, ο οποίος με την εν γένει συμπεριφορά του μαρτυρεί ότι είναι ένα πρόσωπο ανισόρροπο και κακόβουλο, με ψυχική ροπή στη μυθοπλασία. Θα προσβάλλουμε άμεσα την απόφαση, προκειμένου να αποκαταστήσουμε τόσο τη νομική θέση του εντολέως μας, όσο και το κύρος της Δικαιοσύνης.

Ακολουθούν οι καταθέσεις των μαρτύρων από το περιβάλλον του “Ινδιάνου”

Μάρτυρας οδηγός λεωφορείου

Είμαι οδηγός που μεταφέρει τους εργαζόμενους της αποθήκης της εταιρείας ηλεκτρονικών ειδών όπου εργάζεται ο κατηγορούμενος. 9 Μαρτίου 2021 τον παρέλαβα στο σχόλασμα του από την αποθήκη στον Ασπρόπυργο γύρω στις 18.00 και κατέβηκε στην Ελευσίνα, στο ύψος της εταιρείας ηλεκτρονικών ειδών γύρω στις 18.20. Ήταν ο μόνος εργαζόμενος που είχα να μεταφέρω από την αποθήκη. Την επόμενη μέρα, όταν έχασε για να την παραλάβω πάλι, είδα τρεις αστυνομικός με πολιτικά να τον συλλαμβάνουν. Τον είδα σαστισμένο. Τίποτα άλλο δεν έχω να προσθέσω.

Συνάδελφος Ινδιάνου

Είμαι συνάδελφος του κατηγορουμένου εταιρεία ηλεκτρονικών ειδών στον Ασπρόπυργο. Ο Αλέξης τελευταίες εβδομάδες είχε βάρδια 10 με 18.00 το απόγευμα. Στις 9 Μαρτίου είχα άδεια. Την ίδια ημέρα στις 11.00 π.μ. Τον πήρα τηλέφωνο, ήταν στη δουλειά και του είπα αν θέλει μετά τη δουλειά να έρθει για καφέ και να συναντηθούμε στο παρκάκι δίπλα από το σπίτι. Ήρθε τελικά στις 18.30 με 19.00 παρά. Ήταν και γυναίκα μου μαζί και ένας ακόμη φίλος μου. Έκατσε μαζί μας καμιά ώρα. Στις 19.15 πήγαμε προς το σπίτι μου και στις 19.30 περίπου ο κατηγορούμενος έφυγε και μου είπε ότι θα έπαιρνε λεωφορείο και θα πήγαινε στο σπίτι του. Από κει και πέρα δε γνωρίζω τίποτα. Την επόμενη μέρα δεν πήγα πάλι στη δουλειά, ούτε ο κατηγορούμενος ξέρω αν πήγε στη δουλειά. Την ημέρα σύλληψης του τον αναζήτησα στο κινητό αλλά το είχε κλειστό. Στις 11 Μαρτίου μου έστειλε μήνυμα η αδερφή του και μου είπε ότι τον συνέλαβαν. Εγώ δεν έχω κανένα λόγο να πω ψέματα για τον κατηγορούμενο. Είναι καλό παιδί και τον αγαπάω πολύ. Είναι ευγενικός, μορφωμένος και συνεσταλμένος. Δεν τον έχω ακούσει ποτέ να βρίζει. Έχω πέσει από τα σύννεφα γι’ αυτό που έγινε.

Σύζυγος συναδέλφου Ινδιάνου

Γνωρίζω εδώ και ένα μήνα τον κατηγορούμενο. Ήρθε πριν ένα μήνα μαζί με τον άντρα μου στο σπίτι και φάγαμε όλοι μαζί. Μου φάνηκε ντροπαλό παιδί. Στις 9 Μαρτίου το απόγευμα είχαμε βγάλει με τον άντρα με το σκυλάκι μας βόλτα στο παρκάκι. Μετά ήρθε και ένας φίλος του και επίσης ο άντρας μου μου είπε ότι θα ερχόταν ο κατηγορούμενος, με τον οποίο είχε μιλήσει το πρωί. Στις 18.30 με 19.00 παρά ήρθε ο κατηγορούμενος στο παρκάκι. Φορούσε μία μαύρη φόρμα από κάτω φουσκωτό αμάνικο γιλέκο και μέσα ένα σκουρόχρωμο φούτερ.

Τα τρία αγόρια μαζεύτηκαν, έριξα μια βολή στην μπασκέτα και μετά πήγαμε σπίτι. Στις 19.15 ξεκινήσαμε να πάμε στο σπίτι όλοι μαζί εκτός από τον τρίτο φίλο του που είχε ήδη φύγει. Καθίσαμε λίγο έξω από το σπίτι, τους κέρασα πορτοκαλάδα, μετά πήγα στην κουζίνα και στις 19.30 με 20.00 παρά έφυγε ο κατηγορούμενος. Την επόμενη μέρα ο άντρας μου δεν πήγε στη δουλειά και κάλεσε τον κατηγορούμενο στο κινητό, αλλά δεν απαντούσε. Δεν θα έλεγα κάποιο ψέμα, γιατί στην κατάσταση που είμαι στον ένατο μήνα της εγκυμοσύνης μου, δεν θα έμπαινα στη διαδικασία να έρθω εδώ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Νέα Σμύρνη: Η αντιφατική κατάθεση του κουνιάδου για τον «Ινδιάνο»

Επεισόδια Νέας Σμύρνης: Τι θα ισχυριστεί ο “Ινδιάνος” στην ανακρίτρια

Κ. Τσιάρας: «Το κράτος δικαίου παρέμεινε ζωντανό την περίοδο της πανδημίας»

δικαιοσύνης

Δεν χάθηκε κανένα ουσιώδες δικαίωμα, κανενός πολίτη, στην περίοδο του lockdown, ανέφερε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας, μιλώντας νωρίτερα στη Βουλή, και επισήμανε ότι η Ελλάδα είναι μια από τις ευρωπαϊκές χώρες που έχουν καταφέρει να αντιμετωπίσουν την πανδημία, με τον πλέον επιτυχή τρόπο  και προσέθεσε: «Όσες φορές και αν συμμετείχα σε διασκέψεις και με Ευρωπαίους υπουργούς Δικαιοσύνης και με τον επίτροπο Δικαιοσύνης, παρουσιάζοντας τα μέτρα τα οποία έλαβε η ελληνική κυβέρνηση για το χώρο της δικαιοσύνης, σας διαβεβαιώνω ότι υπήρξε η επίφαση ότι αυτά τα μέτρα ήταν αυτά που έπρεπε να ληφθούν, εν μέσω της πανδημίας, και οι περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες λειτούργησαν με έναν αντίστοιχο τρόπο. Αυτή είναι μια πραγματικότητα, την οποία νομίζω ότι δεν μπορεί κανείς να την αμφισβητήσει».

Καθώς κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων της επιτροπής της Βουλής που συζήτησε τις διατάξεις του νομοσχεδίου του υπουργείου Δικαιοσύνης, τέθηκε πολλές φορές το ζήτημα της κατάστασης στην οποία έχει περιέλθει το δικηγορικό σώμα, και το ζήτημα της σταδιακής επαναλειτουργίας της δικαιοσύνης, ο κ. Τσιάρας έσπευσε να επαναλάβει ότι οδηγός σε όλες τις αποφάσεις ήταν η προστασία της ανθρώπινης ζωής και ο περιορισμός της διασποράς της πανδημίας.

«Η βασική λειτουργία της δικαιοσύνης υπήρξε ενεργή. Βεβαίως όλοι έχουμε κουραστεί από αυτή την παρατεταμένη περίοδο, που πρέπει να αντιμετωπίσουμε με μέτρα την πανδημία. Ποιος δεν το καταλαβαίνει αυτό; Ποιος δεν το ζει; Όλοι μας το ζούμε, ακόμη και εμείς εδώ σε αυτή την αίθουσα. Το ξέρουμε πολύ καλά. Αλλά ποιος θα αναλάβει την ευθύνη, να βάλει σε κίνδυνο τη ζωή και την υγεία των Ελλήνων πολιτών;», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης και υπογράμμισε: «Πάντα λειτουργούσαμε συντεταγμένα. Εγώ είμαι υπέρ της ανοιχτής δικαιοσύνης αλλά δεν μπορεί κανείς να βάζει στη ζυγαριά την αξία της ανθρώπινης ζωής με τη λειτουργία που επιτρέπει το συνωστισμό σε συγκεκριμένους χώρους. Δεν ξέρετε ότι η δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη; Δεν ξέρετε ότι οι διοικήσεις των δικαστηρίων είναι αυτές που κρίνουν, κάθε φορά, τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόζονται τα μέτρα; Μην αγνοούμε βασικές λειτουργίες στο χώρο της δικαιοσύνης. Όλοι επιμένουμε σε ένα βασικό κανόνα. Στο πώς θα διαφυλάξουμε την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης. Δεν ξέρετε ότι σε αυτή την προσπάθεια, το λόγο δεν τον έχει μόνο είτε η κυβέρνηση είτε το υπουργείο Δικαιοσύνης αλλά και η ίδια η δικαιοσύνη, μέσα από τη δική της λειτουργία;».

Κοινωφελής εργασία

Ο υπουργός, κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ενημέρωσε τους βουλευτές ότι υπάρχει διυπουργική επιτροπή στην οποία συμμετέχει και η ΚΕΔΕ ώστε να λάβει μορφή όλη η διαδικασία της επαναφοράς της κοινωφελούς εργασίας, στο δικαιικό σύστημα, και τον τρόπο που αυτή αποτελεί αυτοτελή ποινή. «Προσπαθούμε, με σοβαρό και υπεύθυνο τρόπο, να απαντήσουμε στο συγκεκριμένο ζήτημα που αφορά πλέον, στην εκτέλεση κύριας ποινής, όταν μιλάμε για την κοινωφελή εργασία. Βεβαίως είμαστε υπέρ της κοινωφελούς εργασίας, ως ποινή, και αυτή είναι η πραγματικότητα. Βρισκόμαστε σε μια διαδικασία ολοκλήρωσης των εργασιών της επιτροπής, η οποία θα καθορίσει τους όρους και τους κανόνες και θα περιγράψει τον αριθμό θέσεων που χρειάζονται», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης.

Τα δικόγραφα

Το άρθρο του νομοσχεδίου με το οποίο τίθεται περιορισμός στην έκταση των δικογράφων ενώπιον του ΣτΕ εξακολουθεί να είναι ένα από τα θέματα που προκαλεί αντιδράσεις από όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης αλλά και του δικηγορικού σώματος που επισημαίνει και τους χρονικούς περιορισμούς που έχουν ήδη επιβληθεί και στις αγορεύσεις των δικηγόρων ενώπιον του ΣτΕ. «Λαμβάνω όλες τις γνώμες υπόψη και με την έναρξη της συζήτησης του νομοσχεδίου αύριο στην Ολομέλεια, θα προσδιορίσουμε τη συνολική επιλογή», είπε ο κ. Τσιάρας.

Αντεγκληματική πολιτική

Νομοτεχνικές βελτιώσεις προανήγγειλε ο υπουργός και στο άρθρο με το οποίο τα κτίρια των φυλακών περιέρχονται στη δικαιοδοσία της Γενικής Γραμματείας Αντεγκληματικής Πολιτικής. Σε κάθε περίπτωση όμως ο πυρήνας της διάταξης δεν θα αλλάξει, καθώς, όπως τόνισε ο υπουργός, είναι κεντρική επιλογή της κυβέρνησης η μεταφορά της αντεγκληματικής και σωφρονιστικής πολιτικής, στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη. «Υπάρχει μια κεντρική επιλογή της κυβέρνησης η οποία αφορά στη μεταφορά της αντεγκληματικής και σωφρονιστικής Πολιτικής στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη. Αυτό δεν μπορεί να είναι μισό. Όλα αυτά είναι στη λογική μιας συγκεκριμένης επιλογής της κυβέρνησης. Αντιλαμβάνομαι τη διαφωνία σας. Είναι δημοκρατικό δικαίωμα η διαφορετική θέση. Όμως τίποτα δεν μπορεί να αφήνεται στην τύχη», είπε ο κ. Τσιάρας απευθυνόμενος στα κόμματα της αντιπολίτευσης. «Ξέραμε ότι μέσα στο σωφρονιστικό σύστημα υπήρχαν προβλήματα τα οποία έπρεπε να επιλυθούν. Μερικές φορές οι αποφάσεις πρέπει να λαμβάνονται με τρόπο ώστε να λύνονται τα προβλήματα και να μη μεγαλώνουν. Όλοι μας κρινόμαστε όσο βρισκόμαστε στο προσκήνιο της πολιτικής και η κοινωνία μας κρίνει για τις επιλογές μας», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης και προσέθεσε: «Κανείς δεν διεκδικεί το μαγικό ραβδί για το δικό του χέρι. Ο καθένας όμως, για το χρόνο που βρίσκεται σε θέση ευθύνης, θα κρίνεται γι’ αυτά που κάνει και γ’ αυτά που δεν κάνει».

Διαβάστε επίσης 

Κ. Τσιάρας: Επικίνδυνη πολιτική σκοπιμότητα πίσω από τις κινητοποιήσεις – Τι…

«Παράθυρο» για βελτιώσεις στη διάταξη για τον περιορισμό της έκτασης των…

Προφυλακιστέος o σχεδιαστής μόδας Κ. Μητροβγένης για διακίνηση κοκαΐνης

Προφυλακιστέος κρίθηκε  ο 43χρονος σχεδιαστής μόδας Κωνσταντίνος Μητροβγένης (σ.σ.  το dikastikoreportaz.gr είχε αποκαλύψει την ταυτότητα του 43χρονου) που εμπλέκεται στην υπόθεση διακίνησης κοκαΐνης στη showbiz.

Ο Κωνσταντίνος Μητροβγένης που μετά τη σύλληψή του από την ομάδα αστυνομικών της Δίωξης Ναρκωτικών Καλαμάτας παρέμενε σε κατ’ οίκον περιορισμό, καθώς υπήρχε διαφωνία μεταξύ ανακριτή και εισαγγελέα τελικώς οδηγείται σύμφωνα με τη διαδικασία στις φυλακές.

Το εν λόγω ένταλμα σύλληψής του εκτελείται από το τμήμα Ασφαλείας Παλλήνης. Μαζί με τον 43χρονο νεαρό σχεδιαστή να θυμίσουμε στους αναγνώστες μας ότι συνελήφθησαν ένας  φωτογράφος Αλβανικής καταγωγής και ένας πιλότος.

Ο Αλβανός φωτογράφος είναι προφυλακισμένος, ενώ ο πιλότος αφέθηκε ελεύθερος με εγγύηση 8000€.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Αποκάλυψη: Ο σχεδιαστής Κ. Μητροβγένης και η κοκαΐνη στα κεραμίδια

Λύνει τη σιωπή της η 38χρονη ηθοποιός που καταγγέλλει πασίγνωστο συνάδελφό της για απόπειρα βιασμού

 

Λύνει τη σιωπή της η 38χρονη ηθοποιός που καταγγέλλει πασίγνωστο συνάδελφό της για απόπειρα βιασμού

Αντίστροφα μετρά η κλήτευση πασίγνωστου πρωταγωνιστή του θεάτρου και της τηλεόρασης ενώπιον του εισαγγελέα Κώστα Σπυρόπουλου που διενεργεί την προκαταρκτική έρευνα με αφορμή τρεις έως τώρα καταγγελίες συναδέλφων του.

Για τη μία μάλιστα περίπτωση, αν και η παθούσα είχε καταγγείλει απόπειρα βιασμού τελεσθείσα το 2008, η νομική εκτίμηση μετά την κατάθεσή της ενώπιον του εισαγγελέα είναι πως στοιχειοθετείται το αδίκημα του βιασμού. Οι άλλες δύο περιπτώσεις αφορούν απόπειρα βιασμού, αδίκημα επίσης κακουργηματικού χαρακτήρα, και φέρεται να τελέστηκαν το 2010 και το 2014.

Ο εισαγγελικός λειτουργός έχει λάβει ήδη αρκετές καταθέσεις ενώ ενώπιόν του βρέθηκε πριν λίγες ημέρες, μία από τις καταγγέλλουσες , που περιέγραψε με κάθε λεπτομέρεια τη σεξουαλική επίθεση που υπέστη από τον γνωστό ηθοποιό.

Λίγες ώρες μετά την κατάθεσή της μίλησε στην Realnews εξηγώντας γιατί αποφάσισε τώρα να αποκαλύψει όσα είχε θάψει βαθιά μέσα της τόσα χρόνια.

«Το έκανα γιατί τα όνειρα που χάθηκαν βίαια, ζητούν δικαίωση»

«Δεν φανταζόμουν ποτέ ότι θα ξημέρωνε μια μέρα, που θα περνούσα την πόρτα του Εισαγγελέα, για να καταγγείλω αυτό το συμβάν. Το είχα θάψει βαθιά μέσα μου και με στοίχειωνε όλα αυτά τα χρόνια. Δεν σταμάτησα να αγαπώ την υποκριτική τέχνη κι ας τσακίστηκαν τα όνειρα και οι προσπάθειες μου και το θάρρος μου. Επέζησα στον χώρο του θεάτρου, αγωνιζόμενη συνεχώς.

Ο λόγος που μπαίνω τώρα, σε αυτήν την ψυχοφθόρα διαδικασία, δεν είναι για να κερδίσω δημοσιότητα όπως πολλοί θα σκεφτούν. Δημοσιότητα, την οποία ούτως ή άλλως δεν αποζητώ.

Αντιθέτως, δεν θέλω να δημοσιοποιούνται προσωπικά μου στοιχεία και καταστάσεις, παρά μόνον όσα χρειάζονται για να επικοινωνήσουμε το γεγονός. Ούτε και είμαι απόλυτα έτοιμη ψυχολογικά να το «ζωντανέψω» και να το αντιμετωπίσω ξανά.

Όμως το κάνω τώρα, γιατί τώρα ο δρόμος άνοιξε. Το κάνω τώρα, για να βάλω κι εγώ ένα λιθαράκι σ’ έναν κόσμο καλύτερο, καθαρότερο και αγνότερο, για τα παιδιά μου. Για τα παιδιά όλων μας. Και γιατί τα όνειρα που χάθηκαν βίαια, ζητούν δικαίωση».

Της έκανε τη ζωή αφόρητη

Όπως περιγράφει και στην καταγγελία της η 38χρονη σήμερα γυναίκα όλα ξεκίνησαν τον Φεβρουάριο του 2010 όταν μέσω κοινού γνωστού γνωρίστηκε με τον πρωταγωνιστή.

Εκείνος της υποσχέθηκε ρόλο τόσο στο θέατρο όσο και στην τηλεόραση και για την 27χρονη κοπέλα που έκανε τότε τα πρώτα της βήματα στο καλλιτεχνικό χώρο, η πιθανότητα να συνεργαστεί με έναν τόσο γνωστό ηθοποιό και σκηνοθέτη έμοιαζε με όνειρο.

Γρήγορα όμως αυτό το όνειρο μετατράπηκε σε εφιάλτη καθώς πλην της σεξουαλικής επίθεσης που υπέστη ως αντίποινα στην άρνησή της να υποκύψει ο ηθοποιός της έκλεισε , όπως λέει, εφεξής όλες τις επαγγελματικές πόρτες ενώ καταγγέλλει πως για μεγάλο διάστημα της είχε κάνει τη ζωή αφόρητη μέσω συνεχών, απειλητικών και ανήθικων τηλεφωνημάτων.

Σύμφωνα με τον νομικό παραστάτη της, «οι πράξεις του καταγγελλόμενου την τραυμάτισαν σωματικά και ψυχικά στην αρχή της καριέρας της και την είχαν παρεμποδίσει σοβαρά στην επαγγελματική της πορεία.

Η Δικαιοσύνη θα κρίνει τη συμπεριφορά του καταγγελλόμενου με βάση τον ποινικό νόμο και το ΣΕΗ με βάση το πειθαρχικό του δίκαιο. Επιδίωξη της εντολέως μου είναι η
τιμωρία του δράστη, αλλά και να πάψουν και να μην επαναλαμβάνονται παρόμοιες συμπεριφορές, οι οποίες, όπως φάνηκε από το πλήθος των καταγγελιών, είναι συχνότατες και επαναλαμβανόμενες, υποδηλώνοντας, μάλιστα, ροπή και έξη προς τέλεσή τους, ασυμβίβαστες με ένα χώρο πολιτισμού, όπου θα έπρεπε να επικρατούν η αρετή και το ήθος».

Πηγή: In.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Στο φως και άλλες καταγγελίες για την αποστολή γυμνών φωτογραφιών σε ανήλικα αγόρια από τον 30χρονο φροντιστή της ακαδημίας ποδοσφαίρου στον Βόλο

Δημήτρης Λιγνάδης: Τα μυστικά ενός υπογείου και μιας ταράτσας

Στο φως και άλλες καταγγελίες για την αποστολή γυμνών φωτογραφιών σε ανήλικα αγόρια από τον 30χρονο φροντιστή της ακαδημίας ποδοσφαίρου στον Βόλο

Πληθαίνουν οι καταγγελίες για αποστολή γυμνών φωτογραφιών σε ανήλικα αγόρια του 30χρονου φροντιστή που είχε συνεργασία με Ακαδημία ποδοσφαίρου.

Η υπόθεση ερευνάται από την Αστυνομία, σε συνεργασία με την Εισαγγελία Βόλου, για αδικήματα σε βαθμό πλημμελήματος, σύμφωνα με τα μέχρι στιγμής στοιχεία.

Η πρώτη καταγγελία ήρθε  προ 15 ημερών περίπου, από γονέα που κατήγγειλε πως ένας άνδρας περίπου 30 χρονών, έστειλε στο κινητό τηλέφωνο ανήλικου παίκτη συγκεκριμένης ομάδας, γυμνή φωτογραφία του, με μήνυμα – πρόσκληση. Ακολούθησε, σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες, ανάλογο μήνυμα και σε δεύτερο ανήλικο, όπως κατήγγειλαν οι γονείς του στην Αστυνομία.
Τις τελευταίες ημέρες έγιναν άλλες δύο καταγγελίες γονέων ανήλικων αγοριών στα οποία ο φερόμενος ως δράστης, έστειλε φωτογραφίες του σε άλλα δύο παιδιά, ενώ οι αρχές αναμένουν και άλλους γονείς να προχωρήσουν σε καταγγελίες, για να αποκαλυφθεί το μέγεθος της πράξης του φερόμενου ως δράστη.

Πληροφορίες μάλιστα αναφέρουν ότι η δράση του είχε γίνει αντιληπτή  στον Σύλλογο  πολύ καιρό πριν γίνουν οι καταγγελίες στην Αστυνομία όταν ενημερώθηκε από μητέρα παιδιού άλλης αθλητικής ακαδημίας ότι ο φερόμενος ως δράστης  έστελνε περίεργα μηνύματα στο παιδί της. Ο σύλλογος τότε άρχισε εσωτερική έρευνα για να δει αν είχε στείλει και σε παιδιά δικά του τέτοια μηνύματα, ενώ ο φερόμενος ως δράστης απομακρύνθηκε άμεσα από την ομάδα και μέλη του Συλλόγου προέτρεψαν την γυναίκα να κάνει καταγγελία στην Αστυνομία.

Για την  υπόθεση έχει ενημερωθεί η εισαγγελέας ανηλίκων Βόλου, που έχει συνεργασία με την Αστυνομία.
Προς  το παρόν στοιχειοθετείται μόνο η κατηγορία της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας, αλλά επειδή στο τηλέφωνο του φερόμενου ως δράστη, εντοπίστηκε και η φωτογραφία ενός ανήλικου, εξετάζεται από τις αρχές αν στοιχειοθετείται η κατηγορία της πορνογραφίας ανηλίκων αφού  η  Υποδιεύθυνση Ασφάλειας, έχει κατάσχει το κινητό του τηλέφωνο και τον φορητό υπολογιστή του.

Διαβάστε επίσης 

Δημήτρης Λιγνάδης: Τα μυστικά ενός υπογείου και μιας ταράτσας

Παράγοντας της κολύμβησης κακοποιούσε σεξουαλικά 10χρονα μικρά κοριτσάκια -Προφυλακίστηκε ο 74χρονος

 

Κ. Τσιάρας: Επικίνδυνη πολιτική σκοπιμότητα πίσω από τις κινητοποιήσεις – Τι συζητήθηκε για επαναλειτουργία δικαστηρίων, ΣτΕ, δικόγραφα

Τσιάρας

Συνιστά επικίνδυνη πολιτική σκοπιμότητα, στην κορύφωση της πανδημίας, η αξιωματική αντιπολίτευση να καλεί τον κόσμο σε διαδηλώσεις, δήλωσε νωρίτερα στη Βουλή ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας.

Οι διαδηλώσεις

“Είδαμε το Σαββατοκύριακο την Αξιωματική Αντιπολίτευση, εν μέσω της κορύφωσης της πανδημίας, να καλεί το κόσμο σε διαδηλώσεις. Πραγματικά, είναι ένα ζήτημα που μας ξεπερνάει όλους. Από τη μία ζητάτε μέτρα προστασίας, και λέτε ότι δεν είναι αρκετά, ότι πρέπει να τα αυξήσουμε, ότι πρέπει να κάνουμε και άλλα και από την άλλη πλευρά λέτε στο κόσμο ‘βγείτε έξω, μην υπολογίζετε τίποτα και εμείς αναλαμβάνουμε το ρίσκο’. Αν αυτό αν δεν συνιστά υποκρισία, τουλάχιστον συνιστά μια πολύ πραγματικά επικίνδυνη πολιτική σκοπιμότητα”, ανέφερε ο κ. Τσιάρας.

Η αναφορά του υπουργού Δικαιοσύνης στις συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας, προκάλεσε την αντίδραση του ΣΥΡΙΖΑ, του ΚΚΕ και του ΜέΡΑ25. “Θα πρέπει να κοιτάξετε στον καθρέφτη. Η δική σας πολιτική είναι αυτή που οδηγεί τον κόσμο, το λαό στην αντίδραση, η δική σας πολιτική δημιουργεί την αιτία για τις συγκεντρώσεις”, σχολίασε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Διονύσης Καλαματιανός και πρόσθεσε: “να μας πείτε πρώτα τι κάνατε για τα μέσα μαζικής μεταφοράς και αν πήρατε μέτρα για να αυξηθούν και να μην υπάρχει συνωστισμός, για τους χώρους δουλειάς, αν γίνονται τεστ και έλεγχοι για να μην υπάρχει διασπορά και μετά πείτε μας για δημόσιους χώρους και αν υπάρχει διασπορά”.

“Μην αποδίδετε στο ΣΥΡΙΖΑ ιδιότητες που δεν τις είχε και πολύ περισσότερο δεν τις έχει πλέον, το να κινητοποιεί τόσες χιλιάδες κόσμο”, σχολίασε η βουλευτής του ΚΚΕ Μαρία Κομνηνάκα και πρόσθεσε: “Ο κόσμος που βγαίνει στους δρόμους, είναι ο κόσμος που αγανακτεί για τον τρόπο που διαχειρίζεστε την πανδημία, για τον τρόπο που διαχειρίζεστε τη ζωή του”. Αν η κυβέρνηση άκουγε τους υγειονομικούς, αντί να τους στέλνει τα ΜΑΤ στον “Ευαγγελισμό”, είπε η Μαρία Κομνηνάκα, αν θωράκιζε και ενίσχυε το σύστημα υγείας, και αν δεν περνούσε αντιλαϊκά μέτρα, εν μέσω πανδημίας, τότε δεν θα υπήρχε και η ανάγκη των κινητοποιήσεων.

“Κύριε Υπουργέ, δυστυχώς συνεχίζετε τον άσχημο δρόμο που έχει υιοθετήσει ο Πρωθυπουργός, αυτόν του διχασμού”, ανέφερε η βουλευτής του ΜέΡΑ25 Φωτεινή Μπακαδήμα και πρόσθεσε: “Επιλέγετε συνειδητά και συνεχίζετε να διχάζετε τους πολίτες. Όλοι αυτοί οι συμπολίτες μας που είδαμε στους δρόμους τις προηγούμενες μέρες, δεν βγήκαν γιατί τους κάλεσε κανένα κόμμα, βγήκαν γιατί αντιδρούν στις δικές σας πολιτικές, γιατί δεν έχετε φροντίσει να διαχειριστείτε την πανδημία όπως πρέπει, γιατί δεν ενισχύσατε τα μέσα μαζικής μεταφοράς, γιατί δεν ενισχύσατε τα νοσοκομεία, γιατί όλο αυτό το διάστημα νομοθετείτε όχι για εκείνους, αλλά σε βάρος τους. Εσείς τους βγάζετε στους δρόμους, η δική σας πολιτική τους βγάζει στους δρόμους”.

Σε διαφορετικό κλίμα, ο βουλευτής της Ελληνικής Λύσης Κωνσταντίνος Χήτας παρατήρησε: “Δεν γίνεται να απαγορεύεις στον Έλληνα να παρακολουθήσει την επέτειο των 200 ετών και τη στρατιωτική παρέλαση, που θα γίνει χωρίς Έλληνες πολίτες, κύριε Υπουργέ, αλλά την ίδια ώρα έχουμε 7.000 κόσμο κάθε μέρα στους δρόμους, για τον Κουφοντίνα ή για τον καθένα. Δεν γίνονται αυτά τα πράγματα και τελικά, άνθρακες ο θησαυρός, ο επαναστάτης υπαναχώρησε”.

Επαναλειτουργία δικαστηρίων

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης του νομοσχεδίου του υπουργείου Δικαιοσύνης για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, στην επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, ο Κωνσταντίνος Τσιάρας προανήγγειλε κατάθεση τροπολογίας για την επαναλειτουργία των δικαστηρίων. Η τροπολογία ενδεχομένως και να κατατεθεί μέσα στην τρέχουσα εβδομάδα.

“Είναι στις προθέσεις μας να έρθει τροπολογία, η οποία θα ρυθμίζει όλα αυτά τα ζητήματα για την επαναλειτουργία των δικαστηρίων”, είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας, μιλώντας νωρίτερα στη Βουλή. “Ξέρουμε ότι είναι αναγκαία η νομοθετική ρύθμιση, θα επιχειρήσουμε, μέχρι την Πέμπτη στην Ολομέλεια, να φέρουμε την τροπολογία αυτή η οποία θα ρυθμίζει όλα αυτά τα ζητήματα της επαναλειτουργίας των δικαστηρίων”, ανέφερε ο κ. Τσιάρας καλώντας όλες τις πλευρές να αναλογιστούν την κρισιμότητα της περιόδου της πανδημίας.

Είχαν προηγηθεί οι δραματικές επισημάνσεις για την κατάσταση που βιώνει σήμερα ο δικηγορικός κλάδος, κατά τη διαδικασία ακρόασης φορέων, στην επιτροπή της Βουλής όπου συζητείται το σχέδιο νόμου του υπουργείου Δικαιοσύνης για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στο οποίο έχουν περιληφθεί και άλλες διατάξεις που ρυθμίζουν μια σειρά ζητήματα αρμοδιότητας του υπουργείου Δικαιοσύνης.

“Έχουμε 70% μείωση των γραμματίων προείσπραξης τους μήνες που έχουν κλείσει τα δικαστήρια, 95% στην πρώτη φάση της πανδημίας και 70% σήμερα πλέον, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει καμία δυνατότητα προσωπικής επαγγελματικής ανάπτυξης με κλειστά τα δικαστήρια και με τους δικηγόρους να έχουν πάρει 600 ευρώ, δηλαδή 50 ευρώ το μήνα”, υπογράμμισε ο Πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας Δημήτρης Βερβεσός, για την οικονομική κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει ο δικηγορικός κλάδος, και επισήμανε ότι οι δικηγόροι δεν έχουν πλέον τα οικονομικά μέσα για την επιβίωσή τους. “Εμείς νομίζουμε ότι μπορούσαν να λειτουργήσουν τα δικαστήρια με μέτρα προστασίας, με διανομή αντισηπτικών, με rapid test στις εισόδους των δικαστηρίων σε αυτούς που είναι λειτουργοί της Δικαιοσύνης, με ειδικό εμβολιασμό αυτής της κατηγορίας δικαστών, δικαστικών υπαλλήλων, δικηγόρων που να μπορούν να δικάζον αυτές τις υποθέσεις, γιατί δεν μπορεί σε μια ευνομούμενη πολιτεία να μη λειτουργεί η Δικαιοσύνη”, είπε ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων και πρόσθεσε: “Δεν μπορεί σε μια ευνομούμενη πολιτεία να λειτουργεί η εφορία και να παραμένουν κλειστές οι δημόσιες υπηρεσίες όπως είναι το Υποθηκοφυλακείο και να μην μπορεί να γίνεται ούτε έλεγχος τίτλων ούτε εγγραφή δικαιωμάτων, κατά παράβαση της χρονικής προτεραιότητας, να μη γίνονται συμβόλαια, να μην μπορούν να μεταγραφούν συμβόλαια. Να μην λειτουργεί καθόλου στοιχειωδώς αυτός ο τομέα του κράτους και να παρέχεται προστασία σε περιορισμένες περιπτώσεις”.

Στο ευρωπαϊκό δικαστήριο

Στο ίδιο κλίμα και ο Πρόεδρος των Δικηγορικών Συλλόγων Πειραιά Γιώργος Σταματογιάννης προειδοποίησε ότι είναι “μονόδρομος” για τους δικηγόρους, η προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου διότι δεν υπήρξε καμία πρόβλεψη στην Εθνική Επιτροπή Δημόσιας Υγείας για το πως θα μπορούσαν διακριτά να λειτουργήσουν, όλο αυτό το διάστημα, οι δικαστικές υπηρεσίες.

“Πρέπει να λειτουργήσουν τα δικαστήρια, τηρουμένων των υγειονομικών μέτρων. Δε μπορεί να συνεχίσουν, περαιτέρω, τα δικαστήρια να μην απονέμουν τη δικαιοσύνη στην πατρίδα μας ή να απονέμεται με τους ορισμούς που απονέμεται σήμερα”, είπε και ο Δημήτρης Βερβεσός και πρόσθεσε: Είναι προφανές ότι, υπάρχει υγειονομικό πρόβλημα. Σεβόμαστε την υγειονομική κατάσταση της χώρας. Ειδικά στην Αττική η κατάσταση είναι επιβαρυμένη, αλλά, όπως λειτουργούν όλες οι λοιπές δημόσιες υπηρεσίες, η αστυνομία, οι ένοπλες δυνάμεις, η πυροσβεστική, το δημόσιο σύστημα υγείας, οι δημόσιες υπηρεσίες, οι οικονομικές υπηρεσίες, ο ΕΦΚΑ, θα πρέπει να λειτουργήσουν και τα δικαστήρια. Δεν μπορεί να παραμένουν κλειστά το 2021 και να μην απονέμεται δικαιοσύνη και να μην δίδεται στον πολίτη το δικαίωμα δικαστικής προστασίας”.

Το ΣτΕ

Κατά τη σημερινή συνεδρίαση της επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, μεγάλο μέρος της συζήτησης επικεντρώθηκε στο άρθρο του νομοσχεδίου, με το οποίο εισάγεται περιορισμός στην έκταση των δικογράφων που κατατίθενται στο ΣτΕ.

“Πρέπει να προχωρήσουμε στα αναγκαία βήματα, προκειμένου να γίνει πραγματικότητα η επιτάχυνση απονομής της δικαιοσύνης”, υπογράμμισε ο Κώστας Τσιάρας και πρόσθεσε ότι “η προσπάθεια να κινηθεί κανείς στο δρόμο των μεταρρυθμίσεων, προφανώς και συναντά αντιστάσεις”.

Το ΣτΕ είναι το πρώτο δικαστήριο που ενσωμάτωσε τις ψηφιακές μεταρρυθμίσεις, επισήμανε ο υπουργός Δικαιοσύνης και υπογράμμισε ότι πρέπει να προχωρήσουν τα βήματα προς την ψηφιακή δικαιοσύνη και στο μεταξύ να υποστηριχθεί όλος ο χώρος της δικαιοσύνης ώστε να επιταχύνει, προς όφελος των πολιτών.

“Δεν είναι το θέμα μας αν οι 30 σελίδες στα δικόγραφα στο ΣτΕ είναι λίγες ή είναι αρκετές. Το θέμα μας είναι πως κάνοντας τα αναγκαία βήματα θα βοηθήσουμε στην επιτάχυνση απονομής της δικαιοσύνης. Το ζήτημα είναι ότι στο τέλος της ημέρας, αυτό που πρέπει να κοιτάμε είναι η λειτουργία της δικαιοσύνης και η ελληνική κοινωνία”, είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης και δήλωσε ότι έχει τη διάθεση να εξετάσει όλα τα ζητήματα που έχουν τεθεί και στην επόμενη συνεδρίαση να επανέλθει με συγκεκριμένη απάντηση. Σε κάθε περίπτωση, όπως τόνισε, στόχος σε κάθε βήμα που κάνουμε είναι να επιταχύνουμε τους χρόνους απονομής της δικαιοσύνης.

Αναφερόμενος στη διάταξη με την οποία τίθεται μέγιστο όριο σελίδων στα δικόγραφα που κατατίθενται ενώπιον του ΣτΕ, ο Παναγιώτης Τσούκας, πρόεδρος της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του ΣτΕ, είπε ότι η διάταξη είναι ρεαλιστική, ικανοποιεί μια βασική ανάγκη και εκφράζει μια πραγματικότητα. “Η πείρα, μας έχει δείξει ότι συχνά υπάρχουν δικόγραφα ανοικονόμητα. Πολύ μεγάλα, δηλαδή. Πενήντα σελίδες, εξήντα σελίδες, ογδόντα σελίδες, εκατό σελίδες, εκατόν είκοσι σελίδες. Υποχρέωσή μας είναι να τα διεξέλθουμε με τη μέγιστη δυνατή επιμέλεια. Υπάρχει πάντα φόβος σε ένα τέτοιο δικόγραφο να σου διαφύγουν σκέψεις, να σου διαφύγουν επιχειρήματα. Επίσης υπάρχει ακόμα φόβος να σου διαφύγουν και κύριοι λόγοι που προβάλλονται και αφορούν την αναίρεση ή την ακύρωση, δηλαδή, να σου φύγει ένα σημαντικό κομμάτι της δίκης. Το αποτέλεσμα θα ήταν κακοδικία”, είπε ο κ. Τσούκας και επισήμανε ότι αντίστοιχη ρύθμιση απαντάται και στο Γενικό Δικαστήριο της ΕΕ και στο Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, δηλαδή στο δικαστήριο εκείνο που έχει σκοπό να προασπίζεται τα ατομικά δικαιώματα. “Η δική μας ρύθμιση είναι μια επιεικής ρύθμιση, δεν είναι μια αυστηρή ρύθμιση, διότι δεν προβλέπεται ότι δεν θα εξεταστεί το δικόγραφο, ότι θα απορριφθεί το δικόγραφο αλλά ότι θα κληθεί ο δικηγόρος που το υπογράφει να το συντμήσει, έτσι ώστε να τεθεί στα όρια του νόμου. Να λάβουμε υπόψη ότι το όριο των 30 σελίδων είναι ένα όριο το οποίο δεν αφορά όλα τα δικόγραφα που κατατίθενται στο πλαίσιο μιας δίκης. Αφορά το κάθε δικόγραφο ξεχωριστά”, είπε ο κ. Τσούκας και πρόσθεσε: “η ρύθμιση αυτή δεν αποσκοπεί να απαλλάξει το δικαστήριο και τα μέλη του από κάποιον κόπο. Ο κόπος θα καταβληθεί, αν όχι για τη μια υπόθεση, για μια άλλη. Ο χρόνος που θα εξοικονομηθεί δεν θα αφορά σε οτιδήποτε άλλο, παρά στην μελέτη μιας νέας δικογραφίας”.

“Το σύντομο δικόγραφο, των 30 σελίδων, αυτό το δικόγραφο έχει τη δυνατότητα να μεταβιβάζει αποτελεσματικά τη σκέψη του δικηγόρου στο δικαστήριο, αποτελεσματικά. Το μεγάλο δικόγραφο μπορεί να κάνει κακό στην υπόθεση, μπορεί να κάνει κακό στην απονομή δικαίου, μπορεί να κάνει κακό στη λειτουργία της δικαιοσύνης, να κάνει κακό στον άνθρωπο που προσφεύγει στη δικαιοσύνη. Αυτή η έγνοια που εκφράζει αυτή η ρύθμιση. Είναι έγνοια για τον Έλληνα πολίτη, για τον Έλληνα διάδικο. Δεν είναι έγνοια για εμάς. Εμάς, αν εξοικονομήσουμε χρόνο, αυτός ο χρόνος θα αφιερωθεί στη μελέτη άλλων δικογραφιών. Πνιγόμαστε από δικογραφίες, κατακλυζόμαστε από δικογραφίες. Έχουμε πολλές υποθέσεις που πρέπει να εκδικάσουμε. Αποβλέπουμε στο κάνουμε αποτελεσματικότερη την επικοινωνία μας, με τους Έλληνες δικηγόρους για το καλό των Ελλήνων πολιτών”, επέμεινε ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του ΣτΕ.

Δικηγόροι

Αντίθετη άποψη εξέφρασαν όμως οι εκπρόσωποι του δικηγορικού κλάδου.

“Η διάταξη αυτή αδικεί το διάλογο για την απονομή της δικαιοσύνης”, ανέφερε ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Δημήτρης Βερβεσός και σχολίασε: “Αλλού είναι τα προβλήματα. Όταν κάνει δύο χρόνια να βγει απόφαση από το Συμβούλιο της Επικρατείας, μετά από διάσκεψη, να γραφτεί και να δοθεί στους πολίτες και έχουν στο μεταξύ εμφιλοχωρήσει άλλες καταστάσεις, εκεί δεν μας ενοχλεί η απονομή της δικαιοσύνης; Υπάρχουν αντίστοιχες κυρώσεις σε δικαστές που καθυστερούν την έκδοση αποφάσεων; Τουναντίον, όλοι παίρνουν επίδομα από την τσέπη ταχείας απονομής δικαιοσύνης στο μισθολόγιό τους”.

“Φανταστείτε μία τέτοια ρύθμιση που θα ξεκινήσει από το Συμβούλιο Επικρατείας, θα επεκταθεί αύριο στα τακτικά διοικητικά δικαστήρια, στα πολιτικά δικαστήρια, στα ειρηνοδικεία, στον ‘Αρειο Πάγο, παντού. Θα έχουμε ένα δραστικό περιορισμό σε όλη τη πρόσβαση του πολίτη στη δικαιοσύνη. Εάν αυτό το πράγμα το κάνετε δεκτό, είναι σαν να περιορίζεται το δικαίωμα του οποιουδήποτε δικηγόρου να αναπτύξει ενδελεχώς το δίκαιο του πολίτη”, επέμεινε ο Δημήτρης Βερβεσός.

Το ενδεχόμενο η διάταξη να γίνει η “κερκόποτρα” ώστε να υπάρξουν περιορισμοί και στα άλλα δικαστήρια, επισήμανε ο πρόεδρος των Δικηγορικών Συλλόγων Πειραιά Γιώργος Σταματογιάννης και πρόσθεσε: “αλλού, μάλλον, πρέπει να κοιτάξουμε να δούμε, πού μπορεί να είναι η παθογένεια, σε ανώτατο επίπεδο διοικητικό. Θα μπορούσε να είναι η πλήρης ψηφιοποίηση των λειτουργιών όλης της φάσης της λειτουργίας του Συμβουλίου της Επικρατείας”, είπε ο κ. Σταματογιάννης.

Τα κόμματα

“Εμείς οι νομικοί το ξέρουμε, αλλά δεν το τηρούμε. Είναι μια αρχαία ρήση. Ουκ εν τω πολλώ το ευ”, σχολίασε ο εισηγητής της πλειοψηφίας Ανδρέας Πάτσης και πρόσθεσε: “Η διάταξη δεν είναι απαγορευτική. Δεν βάζει στην πραγματικότητα κόφτη. Η διάταξη λέει ότι αιτιολογημένα μπορεί να είναι περισσότερες από 30 σελίδες και αυτό να γίνει δεκτό. ‘Αρα λοιπόν, εάν κριθεί, μπορεί να υπάρχει το εύρος πέραν των 30 σελίδων, χωρίς κανένα απολύτως πρόβλημα. Αν όμως δεν είναι δικαιολογημένο, τι προβλέπει; Δεν υπάρχει απαράδεκτο. Πρέπει να το καταλάβουμε αυτό”.

“Είναι μια διάταξη καινοφανής. Δεν είναι δυνατόν να μπαίνει όριο στις σελίδες των δικογράφων που κατατίθενται στο ΣτΕ”, ανέφερε ο εισηγητής της μειοψηφίας Διονύσης Καλαματιανός και επισήμανε ότι αντίστοιχη διάταξη “δεν υπάρχει πουθενά στο ευρωπαϊκό ηπειρωτικό δίκαιο, παρά μόνο στο ευρωπαϊκό δικαστήριο και στο ΕΔΔΑ. Αυτά όμως είναι δικαστήρια, που έχουν αγγλοσαξονικού τύπου διάρθρωση ενώ το Συμβούλιο Επικρατείας έχει τη διάρθρωση και τη λειτουργία ουσιαστικά των γαλλικών διοικητικών δικαστηρίων”.

Το πρόβλημα της επιτάχυνσης για την απονομή δικαιοσύνης είναι πολύ σοβαρό, για να το αντιμετωπίζει η κυβέρνηση με τέτοιες απλουστεύσεις, ανέφερε η ειδική αγορήτρια του Κινήματος Αλλαγής Νάντια Γιαννακοπούλου και πρόσθεσε: “αυτό το οποίο κάνετε είναι να βάζετε «μπαλώματα» στα χρόνια προβλήματα της Ελληνικής Δικαιοσύνης και αυτό δεν οδηγεί πουθενά”. “Οι δικαστικοί λειτουργοί απολαμβάνουν και δικαίως ειδικού μισθολογίου και προνομίων τα οποία έχουν θεσπιστεί”, είπε επίσης η Νάντια Γιαννακοπούλου και επέμεινε ότι η χώρα “χρειάζεται πραγματικές μεταρρυθμίσεις και όχι γιαλαντζί μεταρρυθμίσεις”.

“Θεωρούμε ότι εισάγονται εντελώς απαράδεκτοι περιορισμοί, με αυτό το ανεξήγητο όριο σελίδων στα δικόγραφα, που κατατίθενται και, μάλιστα, με την απειλή χρηματικής κύρωσης”, ανέφερε η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ Μαρία Κομνηνάκα και πρόσθεσε: “μας ανησυχεί όχι μόνο το ίδιο το αντιδραστικό περιεχόμενο της συγκεκριμένης διάταξης, αλλά το γεγονός ότι συνολικά εντάσσεται σε μια αυταρχική λογική για τον ασφυκτικό τελικά περιορισμό δικονομικών δικαιωμάτων στο όνομα δήθεν της «επιτάχυνσης της δικαιοσύνης”, είπε η βουλευτής του ΚΚΕ και προειδοποίησε ότι αν ισχύσει ο περιορισμός αυτός στο ΣτΕ, “θα γενικευτεί, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο και σε άλλες δικαστικές διαδικασίες”.

Την απόσυρση της διάταξης ζήτησε και ο ειδικός αγορητής της Ελληνικής Λύσης Κωνσταντίνος Χήτας. “Ξεκινάμε ανάποδα. Αντί να πάρουμε σοβαρές αποφάσεις, τώρα εδώ, μας μάραναν οι σελίδες; Να το πω έτσι απλά. Τώρα αυτό είναι το πρόβλημα της δικαιοσύνης; Η επιτάχυνση των διαδικασιών; Εάν έχουμε πέντε σελίδες παραπάνω ή λιγότερο;”, ανέφερε χαρακτηριστικά ο ειδικός αγορητής της Ελληνικής Λύσης και πρόσθεσε: “άμα είναι να αρχίσει ο εκσυγχρονισμός και να εφαρμοστεί η ταχύτητα και όλα αυτά με τις κόλες χαρτί, θεωρώ, ότι δεν είναι πολύ σοβαρό αυτό να επιμείνετε. Πρέπει να το πάρετε πίσω, έχουμε άλλα πράγματα σοβαρά να κάνουμε”.

“Οποιαδήποτε αιτίαση και δικαιολογία περί επίσπευσης των δικών και ελάφρυνσης των πινακίων δεν πείθει, καθώς, πρόκειται μόνο για έναν «κόφτη» που σας ζήτησε το ΣΤΕ αλλά με τον οποίο διαφωνεί το σύνολο του δικηγορικού κόσμου της χώρας”, ανέφερε η ειδική αγορήτρια του ΜέΡΑ25 Φωτεινή Μπακαδήμα και πρόσθεσε ότι η εφαρμογή του ορίου στην έκταση των δικογράφων, σε συνδυασμό με την πρόσφατα αποφασισθείσα μείωση του χρόνου προφορικής ανάπτυξης των λόγων αναιρέσεως και ακυρώσεως από τους δικηγόρους σε τριάντα, περίπου, λεπτά της ώρας, αποτελούν κατάφωρη παραβίαση των δικαιωμάτων των πολιτών για δίκαιη δίκη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ένωση Διοικητικών Δικαστών: Νέος Πρόεδρος ο Π. Δανιάς

Κατεπείγουσα έρευνα από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων για όλες τις υποθέσεις και καταγγελίες για αστυνομική βία και…

Αποκάλυψη: Ο σχεδιαστής Κ. Μητροβγένης και η κοκαΐνη στα κεραμίδια

Μητροβγένης

Λεπτομέρειες για τη σύλληψη αλλά και τη δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος του 45χρονου σχεδιαστή μόδας, Κωνσταντίνου Μητροβγένη, αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr. Σε βάρος του νεαρού σχεδιαστή και πρώην μοντέλου ασκήθηκε ποινική δίωξη από τον αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, Νικόλαο Στεφανάτο, για το αδίκημα της αγοράς, ατοχής και πώλησης κοκαϊνης, ύστερα από έρευνα του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών στο σπίτι του στην Ανθούσα όπου βρέθηκαν και κατασχέθηκαν 102,40 γραμμάρια λευκής σκόνης.

Από τα στοιχεία που συνέλεξε το dikastikoreportaz.gr προκύπτει ότι ο Μητροβγένης είχε κατορθώσει πριν από την σύλληψή του να ξεφορτωθεί τα σακουλάκια με την κοκαΐνη αλλά και ζυγαριές ακριβείας, πετώντας της στα κεραμίδια ακινήτου δίπλα στην οικία του, ενώ κατά τη διάρκεια της προφορικής εξέτασής του από αστυνομικού “τήρησε παντελή αρνητική στάση”.

Πληροφορία 

Από τη δικογραφία που σχηματίσθηκε προκύπτει ότι οι αστυνομικοί αξιοποίησαν πληροφορία η οποία ανέφερε ότι ο Μητροβγένης κατείχε και διακινούσε ποσότητες κοκαϊνης που αποθήκευε στο σπίτι του στην Ανθούσα. Κλιμάκιο των Αρχών μετέβη στην περιοχή όπου διαπίστωσαν ότι πρόκειται για μια μονοκατοικία με αραιή κίνηση οχημάτων και πεζών. Προκειμένου να μην γίνουν αντιληπτοί απόφάσισαν τη διενέργεια αιφνιδιαστικής έρευνας. Έτσι λοιπόν το μεσημέρι της Δευτέρας 8 Μαρτίου εντόπισαν τον κατηγορούμενο και τον ακινητοποίησαν. Σύμφωνα με στοιχεία της δικογραφίας εκείνος “αντιλαμβανόμενος την πρόθεση των αστυνομικών, απέρριψε τις ποσότητες των ναρκωτικών ουσιών, τους ζυγούς ακριβείας και τα πλαστικά σακουλάκια, σε παρακείμενη κεραμοσκεπή και αύλειο χώρο της οικίας, προκειμένουν να μην εντοπισθούν και κατασχεθούν”.

Έρευνα 

Τελικά οι αστυνομικοί κατάφεραν από τον έλεγχο να εντοπίσουν μια νάυλον συσκευασία που περιείχε 50,7 γραμμάρια κοκαϊνης, μια συσκευασία με 23,3 γραμμάρια κοκαϊνης, δυο ακόμα που περιείχαν συνολικά 20,6 γραμμάρια κοκαϊνης, 1,5 γραμμάρια ακατέργαστης κάνναβης, μια επιτραπέζια ζυγαριά ακριβείας καθώς και μια ακόμη ζυγαριά. Παράλληλα σε υπαίθριο χώρο δίπλα ακριβώς από το σπίτι του βρέθηκαν μικροποσότητες κοκαϊνης. Μέσα στο σπίτι του σχεδιαστή μόδας οι αστυνομικοί βρήκαν και κατάσχεσαν 2.715 ευρώ αλλά και δυο κινητά τηλέφωνα τα οποία ενδέχεται να “μιλήσουν” σχετικά με το ποιοι ήταν οι πελάτες του Μητροβγένη και υποβλήθηκαν ήδη ως πειστήρια στις δικαστικές Αρχές.

Δημήτρης Λιγνάδης: Τα μυστικά ενός υπογείου και μιας ταράτσας

ταράτσας
  • Πώς η δημοσιογραφική έρευνα της «Μ» κινητοποίησε τις Αρχές οι οποίες εντόπισαν υλικό που «δεν είδαν» στην πρώτη αυτοψία
  • Η αλληλογραφία και οι ερωτικές επιστολές στο -2 της πολυκατοικίας και ηχάρτινη βαλίτσα κάτω από τον θερμοσίφωνα

  • Κατά τη διάρκεια της αστυνομικής έρευνας εντοπίστηκαν δεκάδες ακόμα ερωτικές επιστολές, οι οποίες ήταν κρυμμένες σε βαλίτσα, πίσω από τρεις ηλιακούς θερμοσίφωνες.

Του Στάθη Μπαλτά

Η δημοσιογραφική έρευνα αλλά και το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» που αναρτήθηκε στο διαδίκτυο το περασμένο Σάββατο 6 Μαρτίου, κινητοποίησαν τις δικαστικές αλλά και τις αστυνομικές Αρχές, οι οποίες πραγματοποίησαν και εν τέλει εντόπισαν και κατάσχεσαν το (μέχρι εκείνη τη στιγμή) άγνωστο αρχειακό υλικό του Δημήτρη Λιγνάδη. Οι Αρχές κατάφεραν τελικά να συλλέξουν κούτες με γράμματα και ερωτικές επιστολές, σημειώσεις του ηθοποιού που βρίσκονταν τόσο στο δεύτερο υπόγειο της πολυκατοικίας όσο και στην ταράτσα. Τίποτα από αυτά δεν είχε εντοπιστεί κατά τη διάρκεια της πρώτης αυτοψίας, την Τετάρτη 3 Μαρτίου, όπου πραγματοποιήθηκε υποτυπώδης (προφανώς) έρευνα στο διαμέρισμα του κ. Λιγνάδη όταν και κατασχέθηκε ένα ασημί λάπτοπ, το κινητό τηλέφωνο που βρισκόταν στην κατοχή του αδερφού του, Γιάννη, ένα usb και δυο cd. Με παραγγελία της ανακρίτριας τα συγκεκριμένα αντικείμενα έχουν
ήδη σταλεί στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ., προκειμένου να ανακτηθούν δεδομένα τα οποία ενδεχομένως έχουν σβηστεί.

Συναγερμός

Το περασμένο Σάββατο, λοιπόν, με το που δημοσιεύσαμε το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας
που αποκάλυπτε μέρος των ερωτικών επιστολών που μας είχαν σταλεί, αλλά κυρίως το
γεγονός ότι δεν είχε πραγματοποιηθεί έρευνα στο -2 της πολυκατοικίας, ένα κοινόχρηστο χώρο που άγνωστο για ποιον λόγο ο Δημήτρης Λιγνάδης είχε επιλέξει να μεταφέρει μέρος
του προσωπικού του αρχείου, σήμανε συναγερμός.

Δικαστικοί λειτουργοί επικοινώνησαν μαζί μας ζητώντας να μάθουν το τι ακριβώς έχει συμβεί. Όταν τους πληροφορήσαμε για το αντικείμενο της έρευνας και το αποκλειστικό ρεπορτάζ, έμειναν με το στόμα ανοιχτό. Αντέδρασαν, ομολογουμένως, με ταχύτατα αντανακλαστικά. Το απόγευμα της ίδιας ημέρας αστυνομικοί, παρουσία εισαγγελέα, «σάρωσαν» το υπόγειο σε μια επιχείρηση η οποία ολοκληρώθηκε στις 23.30 το βράδυ. Κατάσχεσαν τις δεκάδες ερωτικές επιστολές «θαυμαστών του Λιγνάδη», μερικές εκ των οποίων, όπως προκύπτει, προέρχονταν από ανήλικα αγόρια και κορίτσια. Έρευνα πραγματοποιήθηκε εκ νέου και στην αποθήκη του ηθοποιού, καθώς και στο διαμέρισμά του, όπου αυτή την φορά κατασχέθηκαν και πολλά σεξουαλικά βοηθήματα (δονητές) που βρίσκονταν εκεί και είχαν αγνοηθεί ως «ροζ υλικό» (!) κατά τη διάρκεια της πρώτης αυτοψίας. Όλα τα στοιχεία πλέον αποτελούν μέρος της δικογραφίας.

Ταράτσα

Το πρωινό της Δευτέρας 8 Μαρτίου πραγματοποιήθηκε και νέα «έφοδος» της αστυνομίας,
αυτή τη φορά στην ταράτσα της πολυκατοικίας του ηθοποιού. Η νέα «επίσκεψη» των
Αρχών στο κτίριο επί της οδού Σφακίων έγινε γύρω στις 10:30 και οι έρευνες στους χώρους
κράτησαν γύρω στις τρεις ώρες. Από το ρεπορτάζ προκύπτει ότι οι Αρχές έλαβαν
καταγγελία από γείτονα του ηθοποιού, ο οποίος μένει στην εν λόγω πολυκατοικία, με το
συγκεκριμένο πρόσωπο να καλείται να παρακολουθήσει την αυτοψία των τριών
αστυνομικών ως αυτόπτης μάρτυρας, από σχετικά μακρινή απόσταση, στην άλλη άκρη της
ανοιχτής ταράτσας.

ταράτσας

Κατά τη διάρκεια της έρευνας εντοπίστηκαν δεκάδες ακόμα ερωτικές επιστολές, οι οποίες
ήταν κρυμμένες σε βαλίτσα, πίσω από τρεις ηλιακούς θερμοσίφωνες. Παράλληλα,
εντοπίστηκαν και προσωπικά αντικείμενα του προφυλακισμένου ηθοποιού μέσα σε ένα
μεγάλο πλαστικό σκουπιδοτενεκέ, ο οποίος χρησίμευε επίσης ως αποθηκευτικός χώρος,
ενώ αντικείμενα βρέθηκαν και σε ένα κουτί από παπούτσια! Οι πληροφορίες αναφέρουν
ότι τα συγκεκριμένα αντικείμενα τα μετέφερε πριν από περίπου δύο χρόνια ο ηθοποιός
όπου και τα φύλασσε, γνωρίζοντας ότι στην ταράτσα είχε πρόσβαση μικρός αριθμός
ενοίκων.

Ο αδερφός

Τόσο στην έρευνα του Σαββάτου όσο και σε εκείνη της Δευτέρας το παρών έδωσε και ο
Γιάννης Λιγνάδης, ο οποίος διαμαρτυρήθηκε στους αστυνομικούς ότι δεν είχαν δικαίωμα
να διεξάγουν αυτή την έρευνα και ότι θα τους κάνει μήνυση, με τους αστυνομικούς να του
επιδεικνύουν την παραγγελία της ανακρίτριας που νομιμοποιούσε την παρουσία τους στο
κτίριο. Οι γείτονες περιέγραψαν στη «Μ» ότι ο Γιάννης Λιγνάδης κάλεσε στο τηλέφωνο τον συνήγορο του αδελφού του, Αλέξη Κούγια, προκειμένου να τον ενημερώσει για την εν λόγω
εξέλιξη. Οι αστυνομικοί, πάντως, συνέχισαν απτόητοι την έρευνά τους, η οποία ολοκληρώθηκε περί τη 13:15.

Όπως στην περίπτωση των πραγμάτων του Λιγνάδη στο υπόγειο, έτσι και σε αυτή της
ταράτσας, η τοποθέτησή τους εκεί είχε γίνει πριν χρόνια, για λόγους εξοικονόμησης χώρου
και προστασίας τους από τη φθορά. Ουδέποτε κάποιος από τους διαμένοντες στην
πολυκατοικία επί της οδού Σφακίων ενδιαφέρθηκε να ψάξει πράγματα που ανήκουν σε
κάποιον άλλο, ακόμα και όταν αυτό το πρόσωπο βρέθηκε αντιμέτωπο με μια τόσο σοβαρή
κατηγορία.

Όπως δημοσιεύτηκε στη «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Λιγνάδης: Επί πέντε ώρες κατέθετε το θύμα του φερόμενου βιασμού το 2010

Δ. Λιγνάδης: Τα ντοκουμέντα για τον βιασμό στην Επίδαυρο

Η μήνυση-σοκ για Λιγνάδη : “Είχε στον υπολογιστή του αρχεία με πορνογραφικό υλικό ανηλίκων και έναν μεσήλικα. Με ζάλισε και με βίασε”

 

 

«Θα προσβάλλουμε την προσωρινή κράτηση» δηλώνει ο δικηγόρος του «Ινδιάνου» Παύλος Σαράκης

Σαράκης
O Παύλος Σαράκης

«Άκρως εσφαλμένη» χαρακτηρίζει την απόφαση προφυλάκισης του 30χρονου κατηγορούμενου, του ονομαζόμενου ως «Ινδιάνου» για τη συμμετοχή στον ξυλοδαρμό του αστυνομικού της Ομάδας «Δράση» στη Νέα Σμύρνη, ο συνήγορος υπεράσπισης του Παύλος Σαράκης.

Ολόκληρη η δήλωση του Παύλου Σαράκη:

«Η απόφαση ανακρίτριας και εισαγγελέως περί προσωρινής κράτησης του εντολέα μας είναι άκρως εσφαλμένη, αφού δεν υφίσταται ούτε υπόνοια εμπλοκής του στα θλιβερά γεγονότα της Νέας Σμύρνης.

Ιδιαίτερα μετά την ανασκευή της αρχικής επιβαρυντικής κατάθεσης του γαμπρού του, ο οποίος με την εν γένει συμπεριφορά του μαρτυρεί ότι είναι ένα πρόσωπο ανισόρροπο και κακόβουλο με ψυχική ροπή στη μυθοπλασία. Θα προσβάλλουμε άμεσα την απόφαση, προκειμένου να αποκαταστήσουμε τόσο τη νομική θέση του εντολέως μας, όσο και το κύρος της Δικαιοσύνης».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επεισόδια Νέα Σμύρνη: Οι απολογίες του «Ινδιάνου» και του νεαρού με το χαμένο πορτοφόλι – Γιατί δεν έπεισαν τον ανακριτή με τις δικαιολογίες τους

Ανακοίνωση της Ένωσης Ποινικολόγων κατά Μπαλάσκα

Επεισόδια Νέα Σμύρνη: Οι απολογίες του «Ινδιάνου» και του νεαρού με το χαμένο πορτοφόλι – Γιατί δεν έπεισαν τον ανακριτή με τις δικαιολογίες τους

Ινδιάνος

Ο Ινδιάνος, ο 30χρονος Ελληνοιρακινός που προφυλακίστηκε ως ο άνθρωπος που έριξε από τη μηχανή τον αστυνομικό της ομάδας ΔΡΑΣΗ και τον «τσάκισε» αλλά και ο δεύτερος κατηγορούμενος, το πορτοφόλι του οποίου βρέθηκε 3-4 μέτρα μακριά από τον τραυματισμένο Άγγελο, στις απολογίες τους στον ανακριτή, έδωσαν τη δική τους εκδοχή των πραγμάτων. Όμως δεν κατάφεραν να πείσουν καθώς πήραν το δρόμο για τις φυλακές. Το protothema.gr παρουσιάζει ολόκληρες τις απολογίες τους.

Τι είπε ο Ινδιάνος:

«Εκείνη την ημέρα ήμουν στη δουλειά. Σχόλασα στις 18:00 και ήρθε και με πήρε ο οδηγός και με πήγε στον Κωτσόβολο Ελευσίνας. Ήταν 18:20. Εκεί βρίσκω τον φίλο μου τον Χρήστο και τη γυναίκα του, καθίσαμε εκεί και παίξαμε λίγο μπάσκετ με τον Χρήστο. Μετά πήγαμε σπίτι του και έκατσα μια ώρα το πολύ και μετά γύρω στις 20:00 στην παραλία για να πάω στην πλατεία Μαγούλας. Μετά πήγα στο πάρκο στη Μαγούλα που ήταν ο ανηψιός μου με κάτι φίλους του και στη συνέχεια γύρισα στο σπίτι μου.

Όταν την επόμενη ημέρα γύρω στις 18:00 σχόλασα από τη δουλειά μου με συνέλαβαν οι αστυνομικοί. Με ρώτησαν αν ήμουν στην πορεία και εγώ τους είπα ότι δεν ασχολούμαι γενικά με πορείες. Δεν κατάλαβα τι έγινε. Μου είπαν ότι τους πήρε κάποιος τηλέφωνο και τους είπε ότι ήμουν εγώ. Μου είπαν ότι ήταν ο γαμπρός μου. Εγώ ξέρω ότι ο γαμπρός μου δεν είναι καλά. Την τσικνοπέμπτη, ο γαμπρός μου ήρθε σπίτι απρόσκλητος και είχαμε καυγά και με απείλησε ότι εγώ θα την πληρώσω.

Του έλεγα να φύγει ήρεμα από το σπίτι. Ξέρω ότι κατηγορεί συνέχεια ανθρώπους χωρίς λόγο. Ίσως παίρνει φάρμακα και τρελαίνεται. Δεν ξέρω γιατί το κάνει αυτό. Δεν ξέρω τι λόγους έχει. Το έχει ξανακάνει. Δεν με συμπαθεί γιατί όταν φωνάζει μπαίνω πάντα στη μέση. Με έχει απειλήσει στο παρελθόν και μου έχει πει ότι «εσύ θα τη βάψεις κάποια στιγμή» απλά τότε δεν βρήκε την ευκαιρία να με πειράξει και το έκανε τώρα. Η πορεία τον βόλεψε για να με ενοχοποιήσει […].

Δεν ασχολούμαι με πορείες, δεν έχω πάει ποτέ σε πορείες. Δεν γνωρίζω κάποιον με το ψευδώνυμο «Πόντιος». Κάνω χρήση μαριχουάνας αλλά περιστασιακά. Εκείνο το βράδυ δεν είχα κάνει χρήση ναρκωτικών». Επίσης ο «Ινδιάνος» ζήτησε άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και ειδικότερα των δεδομένων θέσης και κίνησης της τηλεφωνικής του σύνδεσης προκειμένου να γίνει εντοπισμός της στιγματοθέτησης gps κατά τον κρίσιμο χρόνο τέλεσης των αποδιδόμενων σε βάρος του αδικημάτων.

Τι είπε ο νεαρός από τη Γλυφάδα που έχασε το πορτοφόλι

Ο πρώτος από τους τρεις συλληφθέντες για την επίθεση, ο νεαρός που έχασε το πορτοφόλι του στο σημείο της άγριας επίθεσης και όταν πήγε να δηλώσει την απώλεια συνελήφθη, στην απολογία του τονίζει «Σχόλασα από τη δουλειά στις 13:00. Πήγα σπίτι μου έκανα μπάνιο και ο πατέρας μου, μου είπε ότι μίλησε με τον θείο μου και μου είπε να πάω στο σπίτι του στη Νέα Σμύρνη για να κάνω format στον υπολογιστή του.  Ινδιάνος

Έφθασα γύρω στις 16:00. Πήγα με το μετρό και εκείνη την ώρα μίλησα με τον φίλο μου τον Ζαν για τον υπολογιστή και μου είπε ότι θέλει να πάει στην πλατεία, μου πρότεινε αν ήθελα να πάω και εγώ και επειδή ήμουν ήδη κοντά του, του είπα να έρθει να με πάρει.

Ο Ζαν ήρθε και με πήρε γύρω στις 18:00-18:30 με το μηχανάκι. Φθάσαμε στην πλατεία και εκεί μας περίμενε και ένας άλλος φίλος ο Γιώργος. Τότε άρχισε πολύς κόσμος να πηγαίνει στην Αγία Φωτεινή και ακολουθήσαμε τον κόσμο με κατεύθυνση προς την Πλαστήρα.

Είχε πολύ κόσμο και καλό κόσμο, δηλαδή οικογένειες, Όπως πηγαίναμε στην Πλαστήρα στις 19:00-19:30 ακούσαμε ξαφνικά θορύβους, είδαμε μηχανάκια της ομάδας ΔΕΛΤΑ και αρχίσαμε να τρέχουμε. Τον Ζαν τον έχασα στη συμβολή της Αγίας Φωτεινής με Πλαστήρα και τον ξαναβρήκα δέκα λεπτά μετά στην Αγίας Φωτεινής.

Του είπα ότι δεν βρίσω το κινητό μου και το πορτοφόλι μου. Πήγαμε με τον Γιώργο στην BP Άνω Γλυφάδας γιατί δεν ήθελα να πάω σπίτι να αναστατώσω τους γονείς μου κάλεσα στο κινητό μου και τιο σήκωσε ένας κύριος ονόματι Γιάννης, μου είπε ότι έχει το κινητό μου να πάω στην οδό Πλαστήρα να το πάρω. Πήρα τελικά το κινητό μου από τον κ. Γιάννη, τον ρώτησα για το πορτοφόλι μου και εκείνος μου είπε ότι άκουσε μια διμοιρία των ΜΑΤ να λέει ότι βρήκαν ένα πορτοφόλι. Δεν αγχώθηκα που βρήκε το πορτοφόλι μου η Αστυνομία. Πήγα στο τμήμα, ρώτησα για το πορτοφόλι μου, μου είπαν «Έλα πάνω να το πάρεις» και με συνέλαβαν.

Τους ρώτησα γιατί και μου είπαν επειδή το πορτοφόλι σου βρέθηκε στο σημείο των επεισοδίων. Στο πορτοφόλι είχα 125 ευρώ και κάτι ψιλά και στο τμήμα βρέθηκαν μόνο 5 ευρώ και κάτι ψιλά. Το περιστατικό με τον αστυνομικό δεν τον είδα, το έμαθα μετά από τα βίντεο που κυκλοφόρησαν. Δεν έχω καμία ανάμειξη σε αυτό. Είναι κρίμα να καταστραφεί ένας άνθρωπος για κάτι που δεν έχει κάνει. Δεν έχω ξαναπάει σε πορεία».  Ινδιάνος

Η νομική άποψη

Ο συνήγορος του «Ινδιάνου» κ. Παύλος Σαράκης μιλώντας στο protothema.gr τονίαζει πως «Η απόφαση ανακρίτριας και εισαγγελέως περί προσωρινής κράτησης του εντολέα μας είναι άκρως εσφαλμένη, αφού δεν υφίσταται ούτε υπόνοια εμπλοκής του στα θλιβερά γεγονότα της Ν. Σμύρνης. Ιδιαίτερα μετά την ανασκευή της αρχικής επιβαρυντικής κατάθεσης του γαμπρού του, ο οποίος με την εν γένει συμπεριφορά του μαρτυρεί ότι είναι ένα πρόσωπο ανισόρροπο και κακόβουλο με ψυχική ροπή στη μυθοπλασία. Θα προσβάλλουμε άμεσα την απόφαση, προκειμένου να αποκαταστήσουμε τόσο τη νομική θέση του εντολέως μας, όσο και το κύρος της Δικαιοσύνης».

πηγή: protothema.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Παράγοντας της κολύμβησης κακοποιούσε σεξουαλικά 10χρονα μικρά κοριτσάκια -Προφυλακίστηκε ο 74χρονος

Ο Καινοφανής Ποινικός Κώδιξ : Θεραπαινίδα, θεραπεία, Κερκόπορτα ή βραδυφλεγής βόμβα εις τα θεμέλια της σύγχρονης κοινωνίας;

ποινικού

Ο πολιτικός εξτρεμισμός και κομματικός φονταμενταλισμός, χρόνια ενδημούσα παθογένεια εις την αγκυλωμένη Ελλαδική κοινωνία, συνιστά δείκτη και μέτρο μίας υποανάπτυκτης και πολιτικά απαίδευτης κοινωνίας, η οποία, αντιδημοκρατικά, ασυνείδητα και άλογα, εν ονόματι ενός μαζικού πολιτικού συνθήματος, προβαίνει ανεξέλεγκτα και αγεληδόν σε τυφλή και ωμή άσκηση συλλήβδην βίας, βαπτίζοντας, βάσει προκρούστειας λογικής, οιονδήποτε διαφωνούντα- ως θανάσιμο εχθρό, ο οποίος επιβάλλεται να εξουδετερωθεί αυθωρεί και παραχρήμα, «ξύλοις και ροπάλοις» .

Η κοινωνία εκπαιδεύεται αρχής γενομένης από τα πανεπιστημιακά κομματικά εκτροφεία «γενιτσαρισμού» και ποδηγέτησης προς μία μονολιθική κομματική γνώμη, (αριστερά, δεξιά, αναρχία), ταυτίζοντας εξόχως την έννοια της πολιτικής με τον κομματικό φανατισμό και τον ολοκληρωτισμό, ή εν γένει τις παγκόσμιες τάσεις εξαπάτησης των μαζών προς εξυπηρέτηση αλλότριων συμφερόντων, ενώ  παραλλήλως και βαθμηδόν κυοφορείται, εις το συλλογικό υποσυνείδητο της κοινωνίας ένας καινοφανής στυγνός ολοκληρωτισμός μη ανοχής του αντικειμενικώς διαφορετικού, απλώς εκδηλώνεται στιγμιαία, υπό την επίφαση της κίβδηλης όμως έννοιας της ελευθερίας, συγχέοντας τοιουτοτρόπως την ανόθευτη ελευθερία ή την γνήσια δημοκρατία με την μονολιθική ποικιλότροπη προπαγάνδα, συσκοτίζοντας παραπλανητικά την αλήθεια από την ψέμα.

Αφενός ο κομματικός φανατισμός και εξ ετέρου η εγκαθιδρυθησομένη παγκοσμιοποίηση η οποία, προάγει αφεύκτως την δημιουργία πολύ-πολιτισμικών κοινωνιών, ένεκεν της αθρόας μεταναστεύσεως εν γένει εις την Ευρώπη, με σκοπό την αναδιάταξη των εθνών, την αποδόμηση των εθνικών ταυτοτήτων και την λεηλασία της ιστορικής μνήμης, με αποτέλεσμα, προϊόντος του χρόνου, εις την πατρίδα μας, να προλειαίνεται το έδαφος διαμόρφωσης ενός ουδετερό-θρησκου και ουδετερο-εθνούς κράτους, ενόψει της επικείμενης αναθεωρήσεως του Συντάγματος.   ποινικού

Εν τω σταυροδρόμι αυτό των ιλιγγιωδώς διεθνών εξελίξεων, αλλά και αναποδράστως έστω και εξ αντανακλάσεως εγχωρίων, βιώσαμε, μία προσβλητική και ανεπίτρεπτη πράξη, μίας ιδιαζόντως ειδεχθούς προσβολής της θρησκευτικής μας ελευθερίας και της θρησκείας μας, αλλά και της μύχιας πίστεως ημών, ήτοι ένιοι διαδηλωτές, αναιτίως και απροκλήτως, έσχισαν την εικόνα της Παναγίας, υπό ενός διερχόμενου την οποία και κρατούσε, δηλονότι αποτελεί δια ημάς τους Χριστιανούς Ορθοδόξους, το Οικουμενικό σύμβολο της Χριστιανοσύνης, πλην όμως δεν ηδύνατο να παρέμβει η αστυνομική αρχή, διότι πλέον δεν συνιστά αξιόποινη πράξη.

Ως εκ τούτου λοιπόν, δεν είναι η πρώτη φορά, μολονότι ο Χαρακτήρας του Συντάγματος μας καθίσταται Χριστιανικά Ορθόδοξος, ( άρθρο 3, 14 παρ. 3, 16 παρ. 2, του Συντάγματος συν το γεγονός ότι εξ ιδρύσεως του Ελλαδικού Κράτους όλα τα Συντάγματα ψηφίστηκαν εις το όνομα της Αγίας και Ομοουσίου Τριάδας, Σύνταγμα της Επιδαύρου το 1822, του Άστρους το 1823, και της Τροιζήνας το 1827, επί Βαυαρών, 1832,1864,1911,1952, επί Δημοκρατίας,1975,1986,2001,2008,2019, παρεκτός δύο Συνταγμάτων του ηγεμονικού εν έτει 1832 και του Δημοκρατικού εν έτει 1927), να ενεργείται μία βέβηλη και ανίερη τέτοια πράξη προς τα σύμβολα της Πίστεως του Χριστιανισμού και η οργανωμένη Πολιτεία να σιωπά εκκωφαντικά αλλά και η Ιερά Σύνοδος να τελεί εν αφωνία.

Ήδη μετά την κατάργηση των καίριων διατάξεων δια του νέου ποινικού κώδικα, (Ν. 4619/2019), ήτοι του, προηγουμένως εν ισχύ,  άρθρου 198 του Π.Κ- περί κακοβούλου βλασφημίας, του άρθρου 199 του Π.Κ -καθύβριση θρησκευμάτων και του άρθρου 201 –περιύβρισης νεκρών, όπως προβλέπονταν και τιμωρούνταν εις το κεφάλαιο 7 του Ποινικού κώδικα με τίτλο επιβουλή της θρησκευτικής ειρήνης, σε βαθμό πλημμελήματος, αντιμετωπίζουμε έξαρση, οργανωμένων κακόβουλων και βλάσφημων επιθέσεων κατά της Ορθοδόξου Εκκλησίας, με βεβήλωση Ιερών Εικόνων συμβόλων, αισχρές ύβρεις και ούτω καθ’ εξής, διότι πλέον οι ως άνω ηθικώς αξιόμεμπτες και αξιοκατάκριτες πράξεις δεν συνιστούν ποινικό αδίκημα.

Έκπληξη δε προκαλεί, η αιτιολογική έκθεση της καταργήσεως η οποία αναφέρει λιτά το εξής : «καταργούνται..αφού γίνεται γενικώς δεκτό ότι δεν προσβάλλουν κανένα υπαρκτό κοινωνικό μέγεθος και επομένως δεν συνιστούν αξιόποινες πράξεις»

Το ζήτημα όμως δεν αφορά μόνον ημάς τους Ορθοδόξους, καίτοι η κεφαλίδα του Συντάγματος, (θεμελιώδη Συνταγματική μη αναθεωρητέα διάταξη κατά το άρθρο 110 παρ. 1) λόγω της αυξημένης τυπικής ισχύος την οποία φέρει λόγω ότι έχει κανονιστική ισχύ ως οργανικό μέρος του συνόλου του Συντάγματος, αλλά και κατά το άρθρο 13 όπου κατοχυρώνεται ο Θρησκευτικός πλουραλισμός, άρα  αφορά όλα τα εν Ελλάδι θρησκεύματα.

Εν κατακλείδι πώς επομένως θα προστατευθεί ο εκάστοτε πολίτης όπου πιστεύει συννόμως εις το θρήσκευμά του, από οιονδήποτε ο οποίος αποπειράται βιαίως να καταλύσει την πίστη του, ή να την λοιδορήσει ή δια ανάρμοστων φράσεων ή πράξεων να εκδηλώσει δολίως ασέβεια και βλασφημία, θίγοντας κατάφωρα και βάναυσα την πίστη του εκάστοτε θρησκευόμενου ;

Με ποια νομικά μέσα προστατεύεται ο εκάστοτε πολίτης, ανεξαρτήτως θρησκεύματος, εις μία τέτοια περίπτωση, περί ενός εμμονικού τυχόν «συνειδησιακού δράστη», κατά του Χριστού, κατά του Μωάμεθ, ή κατά του Γιαχβέ;  Ποια είναι η λύση :  αυτοδικία και γαία πυρί μειχθήτω ιδίως εις τα πολυεθνικά κράτη εις τα οποία βιώνουμε, με πανσπερμία θρησκευμάτων; Πώς επιλύεται αυτό το κενό νόμου άραγε;   ποινικού

Αφελή ή εύλογα ερωτήματα εκτός εάν η αντίδραση προς την προσβολή την οποία δέχεται ο προσβληθείς, επαφίεται εις τον πατριωτισμό του εκάστοτε πιστού, (θυμηθείτε το 2008 τι είχε συμβεί εις την Αθήνα, εξαιτίας και συνεπεία του σχισίματος του Κορανίου από έναν αστυνομικό), άρα ο νέος ποινικός κώδικας ως προς τούτο συνιστά εξ αμελείας κερκόπορτα των τότε και νυν ιθυνόντων, ή εσκεμμένη εγκατάσταση  βραδυφλεγούς βόμβα εις τα θεμέλια της κοινωνίας;

Συνελόντι ειπείν ύπατο διακύβευμα η διάσωση της ελευθερίας και της ειρηνικής συνύπαρξης, πράγμα το οποίο ουδόλως όμως διασφαλίζεται με την «αιρετική» κατάργηση των ακανθωδών διατάξεων του Καινοφανούς, ως προς τούτο, Ποινικού Κώδικος

Χαράλαμπος Β,. Κατσιβαρδάς

Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κυκλοφορεί το Δικαστικό Ρεπορτάζ – Πώς θα φτάσει στα χέρια σας

Κωνσταντίνος Καπελλάκης: Περί της παραγραφής εγκλημάτων τρομοκρατικών οργανώσεων

Ανακοίνωση της Ένωσης Ποινικολόγων κατά Μπαλάσκα

Ανακοίνωση εξέδωσε η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων για τις απαράδεκτες συμπεριφορές εναντίον Δικηγόρων:

✔️«Το διαίρει και βασίλευε» πρέπει να πάρει επιτέλους τέλος!

✔️Ο εκπρόσωπος της Ελληνικής Αστυνομίας κ. Μπαλάσκας, δηλαδή ο εκπρόσωπος της Δημόσιας Αρχής που έχει ως σκοπό να προστατεύει τους Έλληνες πολίτες από βίαιες, κακοποιητικές και υβριστικές συμπεριφορές, Οφείλει να έχει ήθος, ευγένεια και αγωγή, αλλιώς πρέπει να απομακρυνθεί και να πάει εκεί όπου του επιτρέπουν να χτυπάει το χέρι του στο τραπέζι και να λέει στους οικείους του του να «χαλαρώσουν και να πιούν καφέ….»
✔️Όχι όμως Δημόσια (στη τηλεόραση και στον Τύπο εν γένει), ‘Οχι ως εκπρόσωπος δημόσιας αρχής, Όχι σε βάρος συνηγόρου, που έχει θεσμικό ρόλο στη Δημοκρατία και στην Πολιτεία, της οποίας μάλιστα τυγχάνει υπάλληλος και δη μισθοδοτούμενος από τους Έλληνες φορολογούμενους.

Για όσους «αγνοούν», ο Δικηγόρος είναι:

✔️Δημόσιος λειτουργός και συλλειτουργός στην απονομή της δικαιοσύνης.
✔️Το λειτούργημα του αποτελεί θεμέλιο του κράτους δικαίου και είναι η φωνή του κοινού περι δικαίου αισθήματος.
✔️Η θέση και η συμμετοχή του στην απονομή της Δικαιοσύνης είναι θεμελιώδης, ισότιμη με τους άλλους συλλειτουργούς και ανεξάρτητη,
Για αυτό
✔️ΚΑΙ δεν «ΧΑΛΑΡΩΝΕΙ» μπροστά σε υβριστικές, αναξιοπρεπείς και εν γενεί απρεπείς συμπεριφορές από όπου και αν προέρχονται και δη από εκπροσώπους άλλων θεσμικών οργάνων, καταδικάζοντας τέτοιες συμπεριφορές.

Δυστυχώς όμως το τελευταίο χρονικό διάστημα γινόμαστε μάρτυρες απαράδεκτων γεγονότων και προσβλητικών αντιδράσεων αντιπροσώπων της Ελληνικής Αστυνομίας, εις βάρος Δικηγόρων.

Τόσο οι επιθετικές συμπεριφορές εις βάρος του Προέδρου της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, Δημήτριου Βερβεσού, 《εσύ δεν ξέρεις》αμφισβητώντας νομικές γνώσεις συνηγόρου, ισχυριζόμενος ότι ως αστυνομικό όργανο γνωρίζει περισσότερα εκφράζοντας δήθεν την αυθεντία της άποψης όσο και η απαξιωτική συμπεριφορά κατά του συναδέλφου πρώην προέδρου της Ένωσης μας και μέλος της επιστημονικής μας Επιτροπής Θεόδωρου Μαντά,《οταν μιλάω εγω θα χαλαρώνετε – χτυπώντας επιδεικτικά το χέρι με δύναμη στο τραπέζι και με ένταση στη φωνή》 σε τηλεοπτικές συζητήσεις, αποδεικνύουν πλέον περίτρανα, χωρίς διακρίσεις και χωρίς δισταγμό, την παγιωμένη τακτική των εκπροσώπων της Ελλάς να περιορίζουν με προσβλητικό ύφος και αντιδράσεις τον ελεύθερο λόγο των συλλειτουργών της δικαιοσύνης.

✔️Αυτές οι συμπεριφορές, δεν μπορούν να χωρέσουν σε ένα κράτος δικαίου και η ίδια η Ελλ. Αστυνομία οφείλει να αποκαταστήσει όλον αυτόν τον φαύλο κύκλο, όπως και την πραγματική θέση που έχει τον πρόσωπο του αστυνομικού στην καθημερινότητα και την ασφάλεια μας.

Η τοποθέτηση των συλλειτουργών αποσκοπεί στην ορθή έκφραση και ερμηνεία των συνταγματικών αρχών, την οποία με όρκο πρεσβεύουν.

✔️ΔΕΝ διαπραγματευόμαστε την αξιοπρέπεια και επιστημονικότητα μας.
✔️ΔΕΝ επικροτούμε.
✔️ΔΕΝ ενστερνιζόμαστε, και είμαστε. ΑΠΕΝΑΝΤΙ σε τέτοιες συμπεριφορές !

“Όταν ο νηφάλιος και καλόπιστος διάλογος υποχωρεί σε προσβλητικές συμπεριφορές, ο συνήγορος με το θεσμικό του ρόλο θα συνεχίζει να διατηρεί το αναγκαίο επίπεδο στο δημόσιο διάλογο υπερασπιζόμενος το νομικό μας πολιτισμό.
Και μπροστά και πίσω από τις κάμερες…”

«Το διαίρει και βασίλευε» πρέπει να πάρει επιτέλους τέλος!

Διοικητικό Συμβούλιο
Πρόεδρος : Γιάννης Γλύκας
Α! Αντιπρόεδρος: Ιφιγένεια Βασιλοπούλου
Β! Αντιπρόεδρος: Χριστίνα Βαθειά
Γ! Αντιπρόεδρος: Δημήτριος Γκαβέλας
Γεν.Γραμματέας: Βαγγέλης Γκιγκιλίνης
Ταμίας: Γιάννης Μπαρκαγιάννης
Επίτιμος Πρόεδρος: Βασίλης Ταουξής
Επίτιμη Αντιπρόεδρος : Γιώτα Παντελεάκη
Μέλος :Κωνσταντίνος Μαντζουράνης

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Ολομέλεια των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων ζητά την παραίτηση Χατζηδάκη

Ο ΔΣΑ για την επίθεση κατά αστυνομικού χθες στην Ν. Σμύρνη

 

Ένωση Διοικητικών Δικαστών: Νέος Πρόεδρος ο Π. Δανιάς

Δανιάς

Το νέο Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, που προέκυψε από τις αρχαιρεσίες της 8ης Μαρτίου 2021 για τη διετία 2021–2023, συγκροτήθηκε σε Σώμα στις 16 Μαρτίου 2021 ως εξής:

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Παναγιώτης Δανιάς, Εφέτης Δ.Δ.

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Νικόλαος Δρακόπουλος, Πρωτοδίκης Δ.Δ.

ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: Αικατερίνη Κουτσοπούλου, Πρωτοδίκης Δ.Δ.

ΤΑΜΙΑΣ: Βασίλειος Μανιατόπουλος, Πρωτοδίκης Δ.Δ.

ΜΕΛΗ: Βαρβάρα Μπουκουβάλα, Πρωτοδίκης Δ.Δ., Βασίλειος Φαϊτάς, Εφέτης Δ.Δ. και Γεώργιος Ρέκκας, Εφέτης Δ.Δ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ρητή δικάσιμος για τους δύο νεαρούς που κατηγορούνται για απόπειρα επίθεσης στο αστυνομικό τμήμα…

Ρητή δικάσιμος για τους δύο νεαρούς που κατηγορούνται για απόπειρα επίθεσης στο αστυνομικό τμήμα Θερμαϊκού

Σε δικάσιμο που θα ορίσει η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης παραπέμφθηκαν να δικαστούν οι δύο νεαροί (24 και 25 ετών), που συνελήφθησαν κατηγορούμενοι για απόπειρα φθοράς στο αστυνομικό τμήμα Θερμαϊκού, στους Νέους Επιβάτες Θεσσαλονίκης. Η εισαγγελέας τούς απήγγειλε ποινική δίωξη για απόπειρα διακεκριμένης φθοράς κατά συναυτουργία και κατόπιν αποφάσισε να τους αφήσει ελεύθερους.

Σύμφωνα με την εις βάρος τους δικογραφία, επιχείρησαν το βράδυ της Καθαράς Δευτέρας να επιτεθούν με πέτρες εναντίον αστυνομικού τμήματος, αλλά έγιναν αντιληπτοί από τον φρουρό και τράπηκαν σε φυγή. Σε αναζητήσεις που ακολούθησαν στην περιοχή από αστυνομικούς της Κρατικής Ασφάλειας Θεσσαλονίκης εντοπίστηκαν και συνελήφθησαν μετά την προσαγωγή τους.

Από την ταυτοποίηση των στοιχείων τους προέκυψε ότι είχαν συλληφθεί την προηγούμενη εβδομάδα κατά την αστυνομική επιχείρηση στο ΑΠΘ για την εκκένωση του κτιρίου διοίκησης του Ιδρύματος, ενώ οι ίδιοι δήλωσαν ότι εργάζονται ως «ντελιβεράδες».

Από την αστυνομία κατασχέθηκαν επίσης τα δύο μηχανάκια τους, με τα οποία φαίνεται ότι κινούνταν.

 Διαβάστε επίσης

Παράγοντας της κολύμβησης κακοποιούσε σεξουαλικά 10χρονα μικρά κοριτσάκια -Προφυλακίστηκε ο 74χρονος

Λιγνάδης 1984: Οι συγκλονιστικές καταθέσεις του ανήλικου και της μητέρας του

Παράγοντας της κολύμβησης κακοποιούσε σεξουαλικά 10χρονα μικρά κοριτσάκια -Προφυλακίστηκε ο 74χρονος

O Ασκός του Αιόλου ανοίγει καθημερινά και νέες καταγγελίες και περιστατικά σεξουαλικής κακοποίησης βγαίνουν στο φως ενώ ευτυχώς παίρνουν τον δρόμο της δικαιοσύνης προς δικαίωση των θυμάτων αλλά και την τιμωρία και τον παραδειγματισμό.

Μέσα από το τσουνάμι καταγγελιών και στον χώρο του αθλητισμού στα  χέρια της Υποδιεύθυνσης Προστασίας Ανηλίκων της Ασφάλειας Αττικής, έπεσε ιδρυτικό μέλος Κολυμβητικού Ομίλου της Αττικής μετά από καταγγελίες δυο ανήλικων αθλητριών ότι πριν από επτά χρόνια και ενώ ήταν στην τρυφερή ηλικία των 10 ετών έπεσαν θύματα σεξουαλικής κακοποίησης από τον συγκεκριμένο παράγοντα για δυο ολόκληρα χρόνια από το 2013-2015

Τα δύο κοριτσάκια ηλικίας 17 ετών σήμερα, πέρασαν την προηγούμενη εβδομάδα το κατώφλι της ΓΑΔΑ ανέβηκαν στα γραφεία του 8ου ορόφου της Υποδιεύθυνσης Προστασίας Ανηλίκων και κατήγγειλαν όσα εφιαλτικά βίωναν από τον συγκεκριμένο παράγοντα ηλικίας 74 ετών σήμερα.

Μάλιστα εκτός από τις φρικτές περιγραφές, είπαν στους έμπειρους αξιωματικούς και τους ψυχολόγους ότι πήραν το θάρρος να ανοίξουν το στόμα τους μετά τις καταγγελίες της Σοφίας Μπεκατώρου.

Οι αστυνομικοί μετά από ένταλμα έκαναν έφοδο σπίτι του, του πέρασαν χειροπέδες ενώ κατέσχεσαν και πορνογραφικό υλικό.

Ο ηλικιωμένος που εκτός από ιδρυτικό μέλος του συγκεκριμένου ομίλου ήταν και στην οργάνωση των προπονήσεων, οδηγήθηκε στον Εισαγγελέα με τις κατηγορίες του βιασμού και το Σάββατο στον Ανακριτή ο οποίος διέταξε την προφυλάκισή του.

Με πληροφορίες από το Protothema.gr

Φωτογραφία αρχείου

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης 1984: Οι συγκλονιστικές καταθέσεις του ανήλικου και της μητέρας του

Πέτρος Φιλιππίδης: Η συμφωνία με τη γυναίκα του Ελπίδα, οι βαρύτατες καταγγελίες και η απομόνωση

Λιγνάδης 1984: Οι συγκλονιστικές καταθέσεις του ανήλικου και της μητέρας του

Λιγνάδης

Στη «ΜΠΑΜ» που κυκλοφόρησε, εκτάκτως, το Σάββατο 13 Μαρτίου διαβάσατε αναλυτικά τα γεγονότα που περιγράφονται στη “θαμμένη δικογραφία” του 1984, η οποία εμπεριέχει την πρώτη καταγεγραμμένη περίπτωση ασέλγειας σε ανήλικο από το Δημήτρη Λιγνάδη.  Όπως έχουμε επισημάνει επανειλημμένα, η συγκεκριμένη υπόθεση αποδεικνύεται ιδιαίτερα διδακτική αναφορικά με τους τρόπους, τους οποίους φέρεται να χρησιμοποιούσε ο ηθοποιός προκειμένου να «αλιεύσει» ανηίκους, προκειμένου να ικανοποιήσει τις γενετήσιες επιθυμίες του, αλλά και τον τρόπο που αντιμετώπιζε, τότε και τώρα, τις σοβαρές κατηγορίες.

Του Στάθη Μπαλτά

Με δεδομένο ότι τα αντίστοιχα περιστατικά που καταγγέλονται σήμερα και αφορούν το Δημήτρη Λιγνάδη πληθαίνουν όσο προχωρούν οι έρευνες της Δικαιοσύνης, αξίζει να δημοσιευτούν αυτούσιες οι εξιστορήσεις του 14χρονου τότε φερόμενου ως θύματος, καθώς και της μητέρας του, ενώπιον των αστυνομικών.

Η κατάθεση του 14χρονου Δ.Π.

«Σήμερα 3 Οκτωβρίου του 1984 και ώρα 12:45 περίπου ήμουν στην πλατεία Αμερικής και παρακολουθούσα κάτι φίλους μου που έπαιζαν μπάλα. Εκεί με πλησίασε ένα άγνωστο παιδί ηλικίας περίπου 20 ετών και το οποίο είχα ξαναδεί άλλες μέρες 2-3 φορές. Μου είπε το άγνωστο άτομο ότι ασχολείται με ποδόσφαιρο και ότι αν θέλω μπορεί να με γράψει σε ομάδα ποδοσφαίρου. Του απάντησα ότι θέλω να γραφτώ. Κατόπιν μου είπε να πάω στο σπίτι του να με γράψει. Με πήγε σε ένα σπίτι, διαμέρισμα στο αδιέξοδο της οδου Λευκωσίας. Η είσοδος της πολυκατοικίας ήταν από την οδό Σπάρτης. Στο πίσω μέρος ήταν ένας ακάλυπτος χώρος. Από εκεί μπήκαμε. Υπήρχε ένα μεγάλο δωμάτιο με γραφείο και ένα κρεβάτι. Πήγε στην τουαλέτα και κάθισε περί τα πέντε λεπτά. Εκεί στο διαμέρισμα, μου έγραψε όλα τα στοιχεία σε ένα απλό χαρτί και μου είπε ότι σπουδάζει γιατρός. Μετά μου ζήτησε να σηκώσω τη μπλούζα μου και μου μέτρησε με μια μεζούρα το στήθος γύρω γύρω. Ύστερα μου είπε να βγάλω το παντελόνι να με μετρήσει, αλλά απλώς με έπιασε στα πισινά μου. Είχα βγάλει και το σλιπάκι κατόπιν υποδείξεως. Μέχρι τότε πίστευα ότι ήταν απαραίτητα όλα αυτά για να
γραφτώ σε μια ομάδα. Στη συνέχεια μου είπα να ξαπλώσω ανάσκελα στο κρεβάτι όπως
ήμουν γυμνός. Το παντελόνι και το σορτς το είχα κατεβάσει ως το τέλος των ποδιών μου, ενώ φορούσα τα παπούτσια μου. Όταν ξάπλωσα, έσβησε το φως και μου είπε να κλείσω τα μάτια. Ύστερα άρχισε να μου γλείφει το πέος μου με τα χείλη του. Για 10 λεπτά περίπου, έκανε όπως λένε, πιπίλα. Μετά μου είπε να καθίσω μπρούμυτα και να κάτσω στα γόνατα. Του είπα ότι πέρασε η ώρα και έπρεπε να φύγω».

Ο 14χρονος είχε ολοκληρώσει την κατάθεσή του αναφέροντας ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης
δεν έφερε αντίρρηση στο να φύγει, οπότε σηκώθηκε. Είχε προσθέσει επίσης ότι ο τότε
20χρονος φοιτητής Φιλολογίας του μέτρησε τους σφυγμούς και του είπε ότι σε τρεις
ημέρες θα του έδινε μια μπάλα ποδοσφαίρου…

Τρία χρόνια αργότερα, ενώπιον του δικαστηρίου, ο νεαρός εξήγησε ότι δεν παραξενεύτηκε όταν ο Λιγνάδης του είπε να βγάλει το σορτσάκι, γιατί νόμιζε ότι είναι μέρος της εξέτασης των παικτών.

1984

«Από τη στιγμή που με ξάπλωσε στο κρεβάτι πέρασαν 5 με 10 λεπτά. Εκείνη την ώρα
και ντράπηκα και φοβήθηκα. Δεν αντέδρασα γιατί φοβήθηκα μη με χτυπήσει ή με
σκοτώσει. Είχα διαβάσει πολλά από τις εφημερίδες. Φοβήθηκα να σηκωθώ μην με
χτυπήσει. Μόλις με άφησε σηκώθηκα και μου είπε να πέσω μπρούμυτα στα γόνατα»
είχε περιγράψει ο νεαρός.

Μητέρα

Η μητέρα του 14χρονου, Α.Π., περιέγραψε στις Αρχές ότι ο γιος της είχε έρθει ταραγμένος στο σπίτι, μετά το περιστατικό με το Λιγνάδη. Όταν την ρώτησε φοβισμένος αν είναι κακό «αν ένας άνδρας πάρει το πουλί του άλλου στο στόμα» η μητέρα του ζήτησε να πει καθαρά τι συνέβη. Προφανώς, η εξήγηση του νεαρού ότι συζητούσε το θέμα με τα παιδιά στην πλατεία δεν την είχε πείσει…

«Περί τη 13:30 ώρα ήλθε στο σπίτι μου ο γιος μου, ηλικίας 14 ετών Δ.Π., ενώ εγώ κοιμόμουν. Ήταν πολύ ταραγμένος και μου είπε φοβισμένα “αν ένας άντρας βάλει το πουλί του άλλου στο στόμα είναι κακό;”. Τον ρώτησα γιατί ρωτάει και μου είπε ότι απλώς το συζητούσε με τα άλλα παιδιά στην πλατεία. Δεν πίστεψα στην απάντηση και του είπα να μου πει καθαρά τι του συνέβη. Κατόπιν, μου είπε ότι συνάντησε ένα παιδί ηλικίας 20 ετών στην πλατεία Αμερικής και του είπε αν θέλει να τον γράψει σε ποδοσφαιρική ομάδα. Του απάντησε ναι. Τον οδήγησε στο του και εκεί προέβη σε ασελγείς πράξεις σε βάρος του. Κατόπιν, ειδοποίησα το 100 και πήγαμε με τους αστυνομικούς στο διαμέρισμα όπου συνέβησαν οι ανωτέρω πράξεις. Εκεί, βρέθηκε ο πατέρας του και ύστερα πήγαμε πιο κάτω που ήταν το δικό του σπίτι και οδηγηθήκαμε στο τμήμα. Για τις ανωτέρω πράξεις σε βάρος του παιδιού μου επιθυμώ την τιμωρία του δράστη. Έχω πάρει διαζύγιο με τον άνδρα μου και έχω την επιμέλεια του γιου μου», κατέθεσε η μητέρα την ημέρα του συμβάντος.

1984

Υποχώρηση

Στις 24 Σεπτεμβρίου του 1987, το Δικαστήριο Πλημμελειοδικών Αθηνών συνήλθε υπό
την Προεδρεύουσα Πλημμελειοδίκη Θ. Γκοΐνη, των Πλημμελειοδικών Ν. Καραδημητρίου
και Π. Αθανασόπουλου, του Αντιεισαγγελέα Α. Ψαράκη και του Γραμματέα Ι. Δήμου
προκειμένου να εκδικαστεί η επίμαχη υπόθεση.

Τότε, η μητέρα επανέλαβε πάνω – κάτω όσα είχε πει και το 1984 στους αστυνομικούς. Με μια σημαντική διαφορά. Το «επιθυμώ την τιμωρία του δράστη» μετατράπηκε σε «Αφού δεν έγινε κακό δεν θέλω να τιμωρηθεί ο κατηγορούμενος»

Ακολούθως, το δικαστήριο συνεδρίασε και κατόπιν εξέδωσε την υπ’ αριθμόν 40059/87 απόφασή του, μέσω της οποίας παύθηκε οριστικά η ποινική δίωξη στο Δημήτρη Λιγνάδη για ασέλγεια στον 14χρονο Δ.Π.

1984

Μετά την εξέλιξη αυτή, ο Δημήτρης Λιγνάδης, έχοντας λευκό ποινικό μητρώο, ακολούθησε τη γνωστή “διαδρομή” ως ηθοποιός, σκηνοθέτης και δάσκαλος, μέχρι την πρόσληψή του ως καλλιτεχνικός Διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου τον Αύγουστο του 2019…

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Επί πέντε ώρες κατέθετε το θύμα του φερόμενου βιασμού το 2010

Δ. Λιγνάδης: Τα ντοκουμέντα για τον βιασμό στην Επίδαυρο

Η μήνυση-σοκ για Λιγνάδη: “Είχε στον υπολογιστή του αρχεία με πορνογραφικό υλικό ανηλίκων και έναν μεσήλικα. Με ζάλισε και με βίασε”

 

 

 

 

Μήνυση Φουρθιώτη κατά του Ιωάννη Φιλιππάκη

Φουρθιώτης

Ο Μένιος Φουρθιώτης μήνυσε τον Ιωάννη Φιλιππάκη και έστειλε σε όλα τα ΜΜΕ το ακόλουθο Δελτίο Τύπου στο οποίο η δικηγορική εταιρία Ν. Αγαπηνός εξηγεί τους λόγους της ποινικής διαδικασίας που βρίσκεται σε εξέλιξη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Δημήτρης Λιγνάδης: Η “θαμμένη” δικογραφία – ντοκουμέντο του 1984

Δολοφόνος Ζαφειρόπουλου: «Αυτόν που με έκανε να κάνω ό,τι έκανα, τον σκότωσα στη φυλακή» (ηχητικό)

Δημήτρης Λιγνάδης: Η “θαμμένη” δικογραφία – ντοκουμέντο του 1984

Λιγνάδης
Ολες οι λεπτοµέρειες από την πρώτη καταγεγραµµένη περίπτωση που ο πρώην καλλιτεχνικός ∆ιευθυντής του Εθνικού Θεάτρου απασχόλησε τη ∆ικαιοσύνη πριν 37 χρόνια…

Στις 3 Οκτωβρίου 1984 ένας 14χρονος μαθητής (ο ∆.Π.) πηγαίνει, τρέχοντας, σπίτι του και καταγγέλλει στη μητέρα του ότι του επιτέθηκε σεξουαλικά ένας μεγαλύτερος άνδρας, ηλικίας 20 ετών. Λίγη ώρα αργότερα μάνα και γιος βρίσκονται στο Αστυνομικό Τμήμα στρεφόμενοι, μέσω έγκλησης, κατά ενός 20χρονου φοιτητή φιλολογίας, σπουδαστή της ∆ραματικής Σχολής του Εθνικού Θεάτρου. Λίγη ώρα αργότερα ο φερόμενος ως θύτης συλλαμβάνεται. Πρόκειται για τον ∆ημήτρη Λιγνάδη!  Τρία χρόνια μετά και συγκεκριμένα στις 24
Σεπτεμβρίου 1987 η υπόθεση φτάνει στο ακροατήριο…

 

Του Στάθη Μπαλτά


Στο εδώλιο κάθεται ο 23χρονος, τότε, ∆ημήτρης Λιγνάδης, ο οποίος κατηγορείται για το αδίκημα της αποπλάνησης παιδιού. Ενώπιον των τακτικών δικαστών προσέρχεται η μητέρα του ανήλικου η οποία δηλώνει ότι ανακαλεί την έγκληση! Το δικαστήριο, τηρώντας τον νόμο, παύει οριστικά τη δίωξη. Ο νεαρός Λιγνάδης αφήνεται ελεύθερος, με λευκό ποινικό μητρώο. Τα επόμενα χρόνια η επαγγελματική του ανέλιξη και η σταδιοδρομία είναι ραγδαία. Σήμερα, 37χρονια μετά το μακρινό 1984, ο προφυλακισμένος, πλέον, πρώην καλλιτεχνικός

∆ιευθυντής του Εθνικού Θεάτρου βρίσκεται αντιμέτωπος και πάλι με τον «εφιάλτη» καταγγελιών όχι για αποπλάνηση αλλά για βιασμό ανηλίκων.

Επιβράβευση

Ο… ξεχασμένος φάκελος του 1984 επανήλθε στην επικαιρότητα μέσω της έρευνας των αστυνομικών συντακτών και όχι των θεσμικών οργάνων της Πολιτείας οι οποίοι είχαν φροντίσει να επιβραβεύσουν τον κ. Λιγνάδη τοποθετώντας τον ως επικεφαλής του Εθνικού
θεάτρου. Ίσως αυτό οφείλεται και στην αδράνεια της ∆ικαιοσύνης. Γιατί μπορεί η υπόθεση, 37 χρόνια πριν, να έκλεισε στο ακροατήριο αλλά δικαστές και εισαγγελείς όφειλαν να διαβάσουν (καθώς επρόκειτο για σεξουαλικού τύπου αδίκημα) πίσω από τις γραμμές. Για ποιο λόγο μια μάνα η οποία με διαδοχικές καταθέσεις, στο πλαίσιο της προανάκρισης και της ανάκρισης, κατακεραύνωνε τον νεαρό, τότε, Λιγνάδη ανακάλεσε την έγκληση όταν έφτασε η ώρα της δίκης; Τι κρυβόταν από πίσω; Πιέστηκε; Συμβιβάστηκε; Η απλά μετάνιωσε για τη…
«σκευωρία» την οποία ενδεχομένως έστησε εκείνη και ο γιος της θέλοντας να πλήξουν (για δικούς τους λόγους) τον -άγνωστο τότε- σπουδαστή;

Λιγνάδης

Η συγκεκριμένη υπόθεση η οποία μάλιστα μνημονεύθηκε και από το βούλευμα (υπ’ αριθ. 652/2021) του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών στο οποίο γίνεται λόγος ότι ο Λιγνάδης «επί σειρά ετών, τουλάχιστον από το 1984, οπότε χρονολογείται σήμανσή του για αδίκημα σχετιζόμενο με τη γενετήσια ελευθερία σε βάρος ανηλίκου και έως το έτος 2015», δεν έχει ποινική αλλά ιστορική σημασία. Και αποδεικνύεται ιδιαίτερα διδακτική σε ό,τι αφορά τους τρόπους που φέρονται να χρησιμοποιούσε ο ηθοποιός προκειμένου να «αλιεύσει» τα φερόμενα ως θύματά του και να ικανοποιήσει τις γενετήσιες επιθυμίες του, αλλά και τον τρόπο που αντιμετώπιζε, τότε και τώρα, τις σοβαρές κατηγορίες. Με πλήρη άρνηση και τον
ισχυρισμό περί ασύστολων ψευδών από μέρους του μηνυτή, φτάνοντας στο σημείο (για το περιστατικό του 1984) να ισχυρισθεί ότι το φερόμενο ως θύμα μπέρδεψε τα φανταστικά περιστατικά με τα πραγματικά!

Λιγνάδης

 

Η γνωριμία

Βάσει όσων είπε στους αστυνομικούς, ανήμερα του συμβάντος, ο 14χρονος τότε νεαρός γνωρίστηκε με τον Λιγνάδη στην πλατεία Αμερικής εκεί όπου παρακολουθούσε τους φίλους του που έπαιζαν μπάλα. Χαρακτηριστικά ανέφερε ότι τότε τον πλησίασε ένα άγνωστο παιδί, ηλικίας περίπου 20 ετών, που το είχε ξαναδεί και άλλες φορές. Ο φερόμενος ως θύτης του ανέφερε ότι ασχολείται με το ποδόσφαιρο και ότι εάν θέλει, μπορεί να μεσολαβήσει για να τον γράψει σε ομάδα ποδοσφαίρου. Κατόπιν φέρεται να του πρότεινε να πάει σπίτι του να τον γράψει. Το φερόμενο ως θύμα επισημαίνει ότι μαζί με τον 20χρονο Λιγνάδη πήγαν σε ένα σπίτι στην οδό Λευκωσίας. Εκεί, λοιπόν, στο διαμέρισμα ισχυρίζεται ότι του έγραψε τα στοιχεία σε ένα απλό χαρτί και του είπε ότι σπουδάζει ιατρός, ότι στη συνέχεια του ζήτησε να σηκώσει την μπλούζα και να του μετρήσει το στήθος αλλά και να βγάλει το παντελόνι.

Κάτοψη που απεικονίζει – στο κάτω μέρος – την Πλατεία Αμερικής και στο κέντρο τον ακάλυπτο χώρο που βρισκόταν το γραφείο του Τάσου Λιγνάδη, όπου φέρεται να έγινε η ασέλγεια

«Είχα βγάλει και το σλιπάκι κατόπιν υποδείξεως. Μέχρι τότε πίστευα ότι ήταν απαραίτητα όλα αυτά για να γραφτώ σε μια ομάδα. Στη συνέχεια μου είπε να ξαπλώσω ανάσκελα στο κρεβάτι, όπως ήμουν γυμνός. Το παντελόνι και το σορτς το είχα κατεβάσει ως το τέλος των ποδιών μου, ενώ φορούσα τα παπούτσια μου. Όταν ξάπλωσα, έσβησε το φως και μου είπε να κλείσω τα μάτια. Ύστερα άρχισε να μου γλείφει το πέος μου με τα χείλη του. Για 10 λεπτά περίπου, έκανε όπως λένε, πιπίλα. Μετά μου είπε να καθίσω μπρούμυτα και να κάτσω στα γόνατα. Του είπα ότι πέρασε η ώρα και έπρεπε να φύγω».

Μάλιστα, ο 14χρονος φέρεται να ισχυρίσθηκε ότι ο ∆ημήτρης Λιγνάδης δεν είχε αντίρρηση στο να φύγει. Σε άλλες καταθέσεις του όμως, μετέπειτα, επεσήμανε ότι δεν αντέδρασε κατά τη διάρκεια της σεξουαλικής επίθεσης επειδή φοβήθηκε μη τον χτυπήσει ή τον σκοτώσει. 

Η μητέρα

Την ίδια ημέρα η μητέρα του 14χρονου, Α.Π., περιέγραψε στις Αρχές ότι ο γιος της είχε έρθει ταραγμένος στο σπίτι, μετά το περιστατικό με τον Λιγνάδη. Όταν τη ρώτησε φοβισμένος αν είναι κακό «αν ένας άνδρας πάρει το πουλί του άλλου στο στόμα» η μητέρα του ζήτησε να πει καθαρά τι συνέβη. Προφανώς, η εξήγηση του νεαρού ότι συζητούσε το θέμα με τα παιδιά στην πλατεία δεν την είχε πείσει. Ο ∆.Π. εξιστόρησε το πώς ένας 20χρονος φοιτητής τον πλησίασε στην Πλατεία Αμερικής και με τον ισχυρισμό ότι μπορεί να τον γράψει σε ποδοσφαιρική ομάδα, προέβη σε ασελγείς πράξεις εις βάρος του.  Αμέσως εκείνη ειδοποίησε την Αστυνομία και πήγαν στο επίμαχο διαμέρισμα στο αδιέξοδο της οδού Λευκωσίας. Από την έρευνα της «Μ» προκύπτει ότι στο σημείο βρήκαν τον Τάσο Λιγνάδη, πατέρα του ηθοποιού, καθώς το δωμάτιο με το γραφείο και το κρεβάτι αποδείχθηκε ότι άνηκε σε εκείνον! 

«Κατά φαντασίαν» ασέλγεια

Βάσει των στοιχείων που κατόρθωσε να συγκεντρώσει η εφημερίδα, ο ∆ημήτρης Λιγνάδης συνελήφθη λίγη ώρα αργότερα. Στην πρώτη του κατάθεσή ενώπιον των αστυνομικών αρνήθηκε την κατηγορία. Υποστήριξε ότι η εξιστόρηση του 14χρονου ήταν απολύτως ψευδής και φανταστική, ενώ επιχείρησε να δικαιολογήσει το γεγονός ότι τον πήγε στο σπίτι του πατέρα του επειδή ήθελε να κάνει την… ανάγκη του!

Λιγνάδης

Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, πήγε στην Πλατεία Αμερικής και κάθισε 15 λεπτά περίπου σε ένα πεζούλι που περικλείει την πλατεία, όπως συνήθιζε να κάνει, διότι έμενε κοντά. «Στην πλατεία έπαιζαν μπάλα παιδιά μικρής ηλικίας.  Παρακολούθησα το παιχνίδι με τα δύο παιδιά που κάθονταν πιο πέρα και σχολιάζαμε. Επειδή έπαιζα μπάλα από μικρός και είχαμε τότε συγκροτήσει ομάδα σκέφτηκα από καιρό να συγκροτήσω μια ομάδα από μικρά παιδιά όπως τότε, να τους προπονώ».

Έτσι ανέφερε ότι πρότεινε σε ένα παιδί (σ.σ. το φερόμενο ως θύμα) να παίξει μπάλα στην ομάδα που σκέφτηκε να συγκροτήσει. «Μου απάντησε ναι και μου είπε ότι δεν ξέρει καλή μπάλα. Συμφώνησε.  Έπειτα του είπα αν θέλει μπορώ να τον γράψω και τώρα. Με ρώτησε που μένω και μου είπε πάμε να με γράψεις. Τον ρώτησα αν έχει περιορισμό για να παίξει μπάλα και μου είπε καθόλου. Πήγαμε στη Λευκωσίας 4 στο γραφείο του πατέρα μου, την 13:10 ώρα. Του είπα ότι θα πάω στην τουαλέτα για σωματική ανάγκη και μου είπε εντάξει και ότι στις 13:15 ώρα θα πρέπει να είναι σπίτι του. Μετά από 3- 4 λεπτά βγήκα από την τουαλέτα και έγραψα τα στοιχεία του.  Τον ρώτησα για τα κιλά του, του μέτρησα τη στηθική περίμετρο και του πήρα σφυγμούς με το χρονόμετρό μου, όπως ήξερα πως γίνεται σε αυτές τις περιπτώσεις, γιατί είμαι αθλητής. Κατόπιν του είπα ότι σε 2-3 μέρες θα του δώσω μια καρτέλα την οποία θα την είχε και που θα έφτιαχνα ο ίδιος. Του είπα ότι σπουδάζω στη δραματική σχολή και στο Πανεπιστήμιο και όχι γιατρός. Ούτε τα κάτω ρούχα του είπα να κατεβάσει ούτε έσβησα το φως ούτε του είπα να κλείσει τα μάτια του ούτε και προέβην σε αυτές τις ασελγείς πράξεις που αναφέρει», κατέληξε. 

Παράλληλα, για να ενισχύσει την αθωότητά του, είπε πως είναι «απολύτως φυσιολογικό άτομο» και ότι συναναστρέφεται με πολλές κοπέλες.  Όταν ρωτήθηκε από τους αστυνομικούς γιατί πήγε τον ανήλικο στο γραφείο του πατέρα του και δεν τον έγραψε στην ομάδα επι τόπου, στην Πλατεία Αμερικής, ο Λιγνάδης απάντησε ότι πιεζόταν από σωματική ανάγκη και έπρεπε να πάει εκεί, ενώ πρόσθεσε ότι στο σημείο βρίσκονταν και η μεζούρα, το χρονόμετρο και τα χαρτιά για την εγγραφή. Για το γεγονός ότι δεν πρότεινε σε κάποιο από τα άλλα παιδιά που βρίσκονταν στην πλατεία εξήγησε ότι ο ∆.Π. ήταν πιο κοντά, οπότε
ήταν πιο εύκολο να τον προσεγγίσει, ενώ τα παιδιά που έπαιζαν μπάλα ήταν ηλικίας 10 με 11 χρονών…

Τάσος Λιγνάδης



Από τη δημοσιογραφική έρευνα της «Μ», αλλά και βάσει στοιχείων που συνεισέφεραν πρωταγωνιστές εκείνης της περιόδου προκύπτει ότι στη δικαστική περιπέτεια του ∆ημήτρη Λιγνάδη, ενεπλάκη και ο πατέρας του Τάσος, ο οποίος υπεραμύνθηκε της αθωότητας του γιου του. 

Σε κατάθεσή του φέρεται να διαβεβαίωσε ότι η συμπεριφορά τού 20χρονου τότε φοιτητή ήταν και είναι υποδειγματική, καθώς κατάφερνε να σπουδάζει με υποτροφία στη δραματική σχολή του Εθνικού Θεάτρου, την οποία διεύθυνε ο ίδιος, ενώ το ίδιο διάστημα σπούδαζε και Φιλολογία στο Πανεπιστήμιο. Επίσης, επεσήμανε ότι ο ∆ημήτρης Λιγνάδης διατηρούσε σχέσεις μόνο με κορίτσια. Αναφέρθηκε, δε, συγκεκριμένα στον «σοβαρό δεσμό» του γιου του με συμμαθήτριά του. 

Ερωτώμενος για το τι ακριβώς συνέβη την ημέρα του συμβάντος, ο Τάσος Λιγνάδης είπε ότι γύρω στις 13:00 ανέβηκε από το γραφείο του στη βιβλιοθήκη που βρισκόταν στο πάνω πάτωμα για να πάρει μερικά βιβλία και έλειψε μόλις 20 λεπτά. Αν και ανέφερε ότι ο γιος του τότε βγήκε για λίγο έξω, ισχυρίστηκε ότι δεν ήταν δυνατόν να συνέβη ασέλγεια εν αγνοία του στον δικό του χώρο και μάλιστα μέσα σε τόσο διάστημα. Μάλιστα, επικαλέστηκε ένα βιβλίο που είχε γράψει σχετικά με την εγκληματικότητα των ανηλίκων, για να διατυπώσει τη θέση ότι ο14χρονος έπασχε από ένα γνωστό σύνδρομο μετατροπής του φανταστικού σε
πραγματικό γεγονός!

Όπως δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Επί πέντε ώρες κατέθετε το θύμα του φερόμενου βιασμού το 2010

Δ. Λιγνάδης: Τα ντοκουμέντα για τον βιασμό στην Επίδαυρο

Η μήνυση-σοκ για Λιγνάδη: “Είχε στον υπολογιστή του αρχεία με πορνογραφικό υλικό ανηλίκων και έναν μεσήλικα. Με ζάλισε και με βίασε”

 

 

 

Δολοφόνος Ζαφειρόπουλου: «Αυτόν που με έκανε να κάνω ο,τι έκανα, τον σκότωσα στη φυλακή» (ηχητικό)

  • Δεν υπάρχει φόνος, ήταν απόπειρα, δεν πήγα μελετημένα να σκοτώσω»
  • «Με ανάγκασε το κράτος να τον σκοτώσω εγώ»
  • «Έχουν προσπαθήσει πολλές φορές να με σκοτώσουν στη φυλακή. Αυτόν που με έβαλε να κάνω ό,τι έκανα… τον “έφαγα”

Ήταν 12 Οκτωβρίου του 2017 όταν ο γνωστός δικηγόρος Μιχάλης Ζαφειρόπουλος έπεσε νεκρός μέσα στο δικηγορικό του γραφείο επί της οδού Ασκληπιού, στο κέντρο της Αθήνας. Οι δράστες, οι οποίοι και πρωτόδικα καταδικάστηκαν σε ισόβια κάθειρξη, είχαν παρουσιαστεί ως υποψήφιοι πελάτες, ενώ στην πραγματικότητα εκτελούσαν συμβόλαιο θανάτου.

Η απόφαση του Εφετείου στις 25 Φεβρουαρίου ήταν ομόφωνη. Σύμφωνα με τον δικηγόρο της οικογένειας του θύματος, Θεόδωρο Μαντά «3,5 χρόνια μετά, ολοκληρώθηκε μια επίπονη διαδικασία για την οικογένεια του Μιχάλη Ζαφειρόπουλου και επιβεβαιώθηκε ότι η στυγνή δολοφονία ενός αθώου συναδέλφου οργανώθηκε και εκτελέστηκε από ανθρώπους, τόσο εντός όσο και εκτός των φυλακών. Χρέος και υπόσχεση όλων μας είναι να μην επιτρέψουμε να χαθεί στη λήθη του χρόνου το ήθος, η ακεραιότητα και η διαδρομή του σπουδαίου συναδέλφου μας, Μιχάλη Ζαφειρόπουλου».

Μια μέρα μετά την απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, ένας εκ των δραστών της δολοφονίας Ζαφειρόπουλου, ο Μικέλ Μπραχιμάι, μιλά στο dikastikoreportaz.gr  εκφράζοντας τη δική του πλευρά, τόσο για την ημέρα της δολοφονίας, όσο και για αυτά που – ισχυρίζεται – ότι τον ανάγκασαν να κάνει μέσα στη φυλακή.

Απόσπασμα από τα όσα είπε ο Μικέλ Μπραχιμάι στη συνέντευξή του στο dikastikoreportaz.gr

«Πήγα για να τον τραυματίσω και με κάνανε δολοφόνο. Με βάλανε κιόλας να σκοτώσω μέσα στη φυλακή, επειδή δεν υπάρχει κράτος. Τώρα λένε αφήσαμε τον δολοφόνο του Ζαφειρόπουλου στα ίδια. Έτσι είναι οι δολοφόνοι; Η δικιά μου θέση είναι ότι πήγα να πάρω ένα αντίγραφό και θα τον πυροβολούσα στο πόδι. Κακή του ώρα τον πήρε στον θώρακα και πέθανε ακαριαία. Αν ήθελα να τον σκοτώσω δεν θα πήγαινα με κανονικά ρούχα και θα άφηνα πίσω μάρτυρα, ούτε θα καθόμουν να μιλάω μαζί του μια ώρα». […]

«Έχουν προσπαθήσει πολλές φορές να με σκοτώσουν στη φυλακή. Αυτόν που με έβαλε να κάνω ό,τι έκανα… τον “έφαγα”. Τον σκότωσα στη φυλακή. […] Έκανα 2-3 φορές χαρτί, ενημέρωσα τον Εισαγγελέα για να με πάνε στον ανακριτή να αλλάξω την κατάθεση, να πω την αλήθεια και να ζητήσω βοήθεια». […]«Δεν υπάρχει φόνος, ήταν απόπειρα, δεν πήγα μελετημένα να σκοτώσω. Δεν υπάρχει κράτος, ζητούσα βοήθεια και δεν με άκουγαν. Ήθελα να ζητήσω βοήθεια και προστασία και δεν με καλέσανε να πω την αλήθεια. Έτσι με ανάγκασαν να σκοτώσω».

Ακούστε ολόκληρη τη συνέντευξη του Μικέλ Μπραχιμάι, μέσα από τη φυλακή:

 

Ο ΔΣΑ για την καταδίκη των δολοφόνων του Μ. Ζαφειρόπουλου

«Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών με ομόφωνη απόφαση καταδίκασε τελεσίδικα τους φυσικούς και ηθικούς αυτουργούς της στυγνής δολοφονίας του συναδέλφου μας Μιχάλη Ζαφειρόπουλου.

Ήταν μια ηθική και νομική δικαίωση τόσο για την οικογένειά του όσο και για το σύνολο του νομικού κόσμου, και ένα ηχηρό μήνυμα της Ελληνικής Δικαιοσύνης σε όσους επιχειρούν να φιμώσουν το ελεύθερο φρόνημα και την ανεξάρτητη φωνή των Ελλήνων δικηγόρων.

Ο Μιχάλης θα μείνει στη μνήμη όλων μας για το ήθος του και την προσφορά του στο δικηγορικό σώμα.

Ως ελάχιστη τιμή και αναγνώριση για την εν γένει προσφορά του η αίθουσα εκδηλώσεων του Συλλόγου φέρει το όνομά του».

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 

Δολοφονία Ζαφειρόπουλου: Σε ισόβια (όπως και πρωτόδικα) καταδικάστηκαν οι δράστες

Δολοφονία Ζαφειρόπουλου: “Καταπέλτης” η πρόταση του Εισαγγελέα

Δολοφονία Ζαφειρόπουλου: Συνέχιση της δίκης με τις απολογίες των κατηγορουμένων

 

Νέα Σμύρνη: Προφυλακιστέος κρίθηκε μετά την απολογία του ο «Ινδιάνος»

Ινδιάνος

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε μετά την ολοκλήρωση της απολογίας του ο 30χρόνος Ελληνοιρακινός αποκαλούμενος και ως “Ινδιάνος’ που κατηγορείται για την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του 28χρόνου αστυνομικού στη Νέα Σμύρνη την προηγούμενη Τρίτη.

Αντίθετα, ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους αφέθηκαν οι υπόλοιποι 6 κατηγορούμενοι. Σε βάρος τους επιβλήθηκαν κατά περίπτωση οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα και της απαγόρευσης συμμετοχής σε διαδηλώσεις.

«Ινδιάνος» για επίθεση σε αστυνομικό: Αρνείται τα πάντα και αποκαλύπτει τις απειλές του κουνιάδου του
Κάθε σχέση με τα επεισόδια στη Νέα Σμύρνη και το σοβαρό τραυματισμό του 28χρονου αστυνομικού της ομάδας ΔΡΑΣΗ αρνείται ο 30χρονος Ελληνοιρακινός που απολογείται σήμερα στην ανακρίτρια, αντιμετωπίζοντας, μεταξύ άλλων τη σοβαρή κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας.

Ο νεαρός άνδρας έχει χαράξει την υπερασπιστική γραμμή της απόλυτης άρνησης των κατηγοριών, υποστηρίζοντας ότι για διάστημα οκτώ ωρών, από τις 10 το πρωί μέχρι και τις 6 το απόγευμα, την περασμένη Τρίτη, ημέρα των επεισοδίων, βρισκόταν στο χώρο εργασίας του στον Ασπρόπυργο.

Στη συνέχεια λέει ότι μεταφέρθηκε στην Ελευσίνα με το υπηρεσιακό αυτοκίνητο της εταιρίας όπου και παρέμεινε, σε ένα πάρκο μαζί με τρία φιλικά του πρόσωπα, μέχρι και την ώρα που σημειωνόταν η επίθεση σε βάρος του αστυνομικού στη Νέα Σμύρνη. Εκείνη την ώρα, γύρω στις 19:20 ο 30χρονος υποστηρίζει ότι επιβιβάστηκε στο λεωφορείο για να επιστρέψει στο σπίτι του στη Μαγούλα.

Ο κατηγορούμενος αποδίδει την εμπλοκή του στην υπόθεση αποκλειστικά και μόνο στον «ψυχικά ασταθή» σύζυγο της αδελφής του, όπως λέει χαρακτηριστικά ο οποίος υποστηρίζει ότι πως κατηγορεί τον ίδιο και την οικογένεια του λόγω του ότι τα ανίψια του δεν θέλουν έχουν επαφή με τον πατέρα τους.

Μάλιστα αναφέρει πως το εν λόγω πρόσωπο και βασικός μάρτυρας στην υπόθεση, τον είχε απειλήσει πριν λίγες ημέρες και συγκεκριμένα την Τσικνοπέμπτη, λέγοντας του χαρακτηριστικά: «…Θα δεις τι θα πάθεις από εμένα…», «…Θα σε φτιάξω….».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Νέα Σμύρνη: Προφυλακιστέος ο ένας από τους δύο κατηγορούμενους για την επίθεση στον αστυνομικό

Κατεπείγουσα έρευνα από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων για όλες τις υποθέσεις και καταγγελίες για αστυνομική βία και αυθαιρεσία στα γεγονότα της Νέας Σμύρνης

Νέα Σμύρνη: Η αντιφατική κατάθεση του κουνιάδου για τον «Ινδιάνο»


Γι΄ αυτό το λόγο, ο κατηγορούμενος ζήτησε από την ανακρίτρια την εξέταση τουλάχιστον πέντε μαρτύρων που επιβεβαιώνουν ότι δεν βρισκόταν στη Ν. Σμύρνη κατά τον κρίσιμο χρόνο, την την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με τον μάρτυρα και την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου της συσκευής του, για να εντοπιστεί που ακριβώς βρισκόταν κατά το χρόνο των επεισοδίων και της επίθεσης στον 28χρονο αστυνομικό καθώς ισχυρίζεται ότι δεν βρισκόταν στη Νέα Σμύρνη, αλλά στη Δυτική Αττική.

Αναλυτικά ο 30χρόνος ισχυρίζεται ότι:
«• Την 09.03.2021 βρισκόμουν στον χώρο εργασίας μου στον Ασπρόπυργο από τις 10:00 το πρωί έως και τις 18:00 το απόγευμα, όπως βεβαιώνει η εργοδότρια εταιρεία μου και προκύπτει και από το βιβλίο υπογραφών των εργαζομένων.

• Αποβιβάστηκα από το όχημα που μεταφέρει τους εργαζόμενους της εταιρείας από και προς τον Ασπρόπυργο στις 18:20, επί της Ιεράς Οδού στην Ελευσίνα, όπως επιβεβαιώνει η εργοδότρια εταιρεία μου και ο οδηγός του οχήματος.

• Περί ώρα 18:30 συναντήθηκα με τρία φιλικά μου πρόσωπα σε πάρκο της Ελευσίνας, όπου και παρέμεινα μέχρι περίπου τις 19:20 (χρόνος επίθεσης στον αστυνομικό), ότε και αναχώρησα με λεωφορείο προς τη Μαγούλα, όπως επιβεβαιώνουν άπαντα τα παρευρισκόμενα πρόσωπα.

• Περί ώρα 19:40 αποβιβάστηκα από το λεωφορείο και πήγα στην πλατεία της Μαγούλας, όπου συνάντησα συγγενικό μου πρόσωπο και δύο φίλους του. Εκεί μείναμε μέχρι τις 21:00. Και τα τρία αυτά πρόσωπα επιβεβαιώνουν την παρουσία μου.

• Όλα τα αναφερόμενα σημεία στα οποία βρισκόμουν εκείνη τη μέρα απέχουν τουλάχιστον 30-35 λεπτά οδικώς από την πλατεία της Ν. Σμύρνης, ενώ δεν διαθέτω ούτε όχημα, αλλά ούτε καν δίπλωμα οδήγησης.

• Η εμπλοκή μου στο επίδικο συμβάν προκύπτει αποκλειστικά και μόνο από την καταφανώς ψευδή κατάθεση του εν διαστάσει και ψυχικά ασταθούς συζύγου της αδερφής μου, ο οποίος κατηγορεί εμένα και την οικογένεια μου για το γεγονός πως η αδερφή μου και τα ανίψια μου δεν θέλουν να έχουν την οποιαδήποτε επαφή μαζί του.

• Την τελευταία φορά που τον συνάντησα, την Τσικνοπέμπτη στις 04/03/2021, ότε και ήρθε απρόσκλητος στην οικία μας για να προκαλέσει προβλήματα για ακόμη μια φορά, τον απομάκρυνα από το σπίτι και λίγο πριν φύγει, εκτός των άλλων ύβρεων, μου είπε μεταξύ άλλων χαρακτηριστικά «…Θα δεις τι θα πάθεις από εμένα…» «…Θα σε φτιάξω….»

• Η κατάθεση του ψευδομάρτυρα είναι γεμάτη κενά και αντιφάσεις. Γιατί δεν δίνει στις Αρχές τα πλήρη στοιχεία του προσώπου με το οποίο υποτίθεται πως είχε ραντεβού εκείνη την μέρα ή έστω το κινητό του τηλέφωνο. Είναι δυνατόν ένας επαγγελματίας ελαιοχρωματιστής, αντί να μεταβαίνει απευθείας στην οικία του

υποψήφιου πελάτη, ώστε να μπορεί να κοστολογήσει την εργασία βαψίματος της, να συναντιέται έξω από ένα ψητοπωλείο;

• Αντέχει στην κοινή λογική να επέλεξε να πραγματοποιήσει επαγγελματικό ραντεβού την συγκεκριμένη ημερομηνία στην περιοχή της Νέας Σμύρνης, όταν έχουν προαναγγελθεί πορείες και διαδηλώσεις στην συγκεκριμένη περιοχή;

• Αν δεν γνώριζε, όπως λέει, για τις προαναγγελθείσες πορείες και διαδηλώσεις, για ποιο λόγο ενώ το δήθεν επαγγελματικό του ραντεβού είχε προγραμματιστεί για τις 18:00, αυτός αναφέρει ότι πήγε στην Νέα Σμύρνη ήδη από τις 16:30;; Μήπως γιατί όταν τελικά δίνει την κατάθεση του γνωρίζει πως στις 09/03/2021 δεν υπήρχε η δυνατότητα πρόσβασης με μέσο μαζικής μεταφοράς προς την Νέα Σμύρνη από τις 17:00 και μετά;

• Από την χρονική αλληλουχία των γεγονότων που ο ίδιος περιγράφει, η ως άνω δήθεν συνάντησή μας πρέπει να έλαβε χώρα λίγα λεπτά πριν τις 19:20, αφού αναφέρει ότι ευθύς αμέσως μετά τον σύντομο διάλογό μας, εγώ επιτέθηκα κατά του αστυνομικού. Αντέχει στην κοινή πείρα και λογική να έλαβε χώρα ένας τέτοιος διάλογος ανάμεσα στον δράστη και τον πρώην γαμπρό του ενώπιον των διαδηλωτών και λίγο πριν από μια βάρβαρη επίθεση της μάζας εις βάρος του άτυχου αστυνομικού;

• Είναι δυνατόν ο άνθρωπος που έτρεξε – μέσα στον όχλο – προς τον άτυχο αστυνομικό να μπορούσε να αναγνωριστεί από τον οποιονδήποτε λίγο πριν την επίθεση, ενώ όλοι γνωρίζουμε από τα βίντεο που έχουν δημοσιοποιηθεί ότι ο δράστης επιμελώς είχε αποκρύψει τα χαρακτηριστικά του προσώπου του για να μην μπορεί να ταυτοποιηθεί;

• Πως είναι δυνατόν να καταγγέλλει ότι είδε μαζί μου τον δήθεν φίλο μου με το παρατσούκλι «Πόντιος» τον οποίο δήθεν έχει δει πολλές φορές σπίτι μου, όταν τα τελευταία τέσσερα χρόνια δεν γνωρίζει καν με ποιους συναναστρέφομαι;

• Γιατί δεν με κατήγγειλε την ίδια μέρα που δήθεν με είδε να προβαίνω στην επίθεση κατά του αστυνομικού; Γιατί έπρεπε να δει το μεσημεριανό δελτίο της επόμενης ημέρας για να με αναγνωρίσει και να το καταθέσει στις αστυνομικές αρχές, ενώ ο ίδιος περιγράφει ότι ήταν αυτόπτης μάρτυρας στο επίδικο συμβάν;

• Στην κατάθεσή του αναφέρει ότι δήθεν με είδε να φοράω σκουρόχρωμο παντελόνι φόρμας με μία λευκή ρίγα στα πλάγια και μπουφάν χρώματος χακί που στο πίσω μέρος είχε ένα είδος ανοιχτόχρωμης στάμπας, ακριβώς δηλαδή τα ρούχα που φαίνεται εμφανώς από τα βίντεο να φοράει ο δράστης. Ωστόσο, από την έκθεση κατ’ οίκον έρευνας και κατάσχεσης προκύπτει ότι στην οικία μου ανευρέθηκε από τις αστυνομικές αρχές μονάχα «μια αθλητική φόρμα, χρώματος μαύρου με τρεις (3) γραμμές χρώματος λευκού στα πλαϊνά μέρη!!!

• Γιατί σε τηλεοπτική του συνέντευξη στις 12.03.2021 αναφέρει για πρώτη φορά ότι με είδε να ρίχνω το μηχανάκι του άτυχου αστυνομικού; Στην εν λόγω συνέντευξη μάλιστα αναφέρει ότι το δήθεν επαγγελματικό του ραντεβού πραγματοποιήθηκε στις 18:15, διήρκησε μόλις πέντε λεπτά και ευθύς αμέσως με συνάντησε, δηλαδή στις 18:20, μία ώρα πριν από την επίθεση στον αστυνομικό! Γιατί αναφέρει ψευδώς ότι ουδεμία οικογενειακή διαφορά έχουμε;

• Γιατί ακολουθήθηκε σε βάρος μου μία πρωτοφανής «fast track» διαδικασία προανάκρισης, με αποτέλεσμα σε διάστημα μόλις ΕΞΙ (6!) ωρών από την κατάθεση του ψευδομάρτυρα, δίχως να υπάρχει κανένα βάσιμο στοιχείο σε βάρος μου, να έχει «ολοκληρωθεί» η προανάκριση, να έχω συλληφθεί, οδηγηθεί ενώπιον Εισαγγελέα και Ανακριτή και να έχει επέλθει πλήρης «δολοφονία» του χαρακτήρα μου από τον Τύπο. Μέσα δηλαδή σε έξι ώρες, είχα ήδη καταστεί το έτοιμο για προφυλάκιση εξιλαστήριο θύμα, που χρειαζόταν προκειμένου να κατευναστεί η κοινή γνώμη.

• Γιατί δεν κατασχέθηκε από την Αστυνομία το κινητό τηλέφωνο που είχα στην κατοχή μου κατά τη σύλληψη μου, παρά το γεγονός ότι βρίσκεται από την πρώτη στιγμή μέχρι και σήμερα στην κατοχή των Αστυνομικών Αρχών ως δήθεν προσωπικό μου αντικείμενο, με αποτέλεσμα να στερούμαι την δυνατότητα να αιτηθώ την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και χρειάστηκε ΕΙΔΙΚΗ παραγγελία της κ. Ανακρίτριας την 12.03.2021 για να γίνει η κατάσχεση;

• Γιατί ο ψευδομάρτυρας, ενώ στην κατάθεση του στην αστυνομία την 10.03.2021 λέει «τον είδα να τρέχει με ταχύτητα, μαζί με άλλα άτομα προς τους αστυνομικούς που περνούσαν με τα παπάκια, φθάνοντας από τους πρώτους και άρχισε να χτυπάει με κλωτσιές έναν πεσμένο αστυνομικό» και στην τηλεοπτική του συνέντευξη την 12.03.2021 επαναδιατυπώνει «αυτός έριξε το μηχανάκι», ΛΙΓΟ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΤΗΝ 12.03.2021 ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ Κ. ΑΝΑΚΡΙΤΡΙΑΣ ΑΝΑΚΑΛΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΕΠΙ ΛΕΞΕΙ «ΔΕΝ ΕΙΔΑ ΤΟΝ ΚΟΥΝΙΑΔΟ ΜΟΥ ΝΑ ΧΤΥΠΑΕΙ ΤΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ. ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΕΑΝ ΗΤΑΝ Ο ΚΟΥΝΙΑΔΟΣ ΜΟΥ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΡΙΞΕ ΤΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΑΠΟ ΤΟ ΜΗΧΑΝΑΚΙ»!!!».

Πηγή/φωτό: Protothema.gr

Κατεπείγουσα έρευνα από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων για όλες τις υποθέσεις και καταγγελίες για αστυνομική βία και αυθαιρεσία στα γεγονότα της Νέας Σμύρνης

Στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας, υπό την εποπτεία Εισαγγελέα, ανατέθηκε από το Αρχηγείο της ΕΛ.ΑΣ., με εντολή του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, η διερεύνηση όλων των καταγγελιών αλλά και όλων των υποθέσεων που προκύπτουν από διάφορα βίντεο και αφορούν σε περιστατικά αστυνομικής αυθαιρεσίας κατά τα γεγονότα που διαδραματίστηκαν στη Νέα Σμύρνη.

Σύμφωνα με ανακοίνωση που εξέδωσε πριν από λίγο το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, η εντολή για τη διερεύνηση όλων των υποθέσεων έχει τον χαρακτήρα του κατεπείγοντος και θα υπάρξει αναλυτική ενημέρωση για την καθεμία καταγγελία με την ολοκλήρωση των ερευνών.

Αναλυτικά, όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση, η έρευνα της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων είναι ήδη σε εξέλιξη για τις παρακάτω υποθέσεις:

-καταγγελίες για αστυνομικό που φέρεται να προέβαλε όπλο και να απείλησε διαδηλωτές,

-καταγγελίες για έφοδο της Ομάδας «ΔΡΑΣΗ» σε κατάστημα στη Νέα Σμύρνη και στη συνέχεια παρέσυραν με το δίκυκλό τους διαδηλωτή,

-την υπόθεση σύλληψης λάθος υπόπτου – για τον ξυλοδαρμό του αστυνομικού της Ομάδας «ΔΡΑΣΗ» στη Νέα Σμύρνη- στο Μενίδι και της διαρροής των προσωπικών του στοιχείων,

-καταγγελία ότι αστυνομικοί της Ομάδας «ΔΡΑΣΗ» εισέβαλαν στην είσοδο πολυκατοικίας και προσήγαγαν πολίτη,

-υπόθεση των καταγγελιών 18χρονης που υποστηρίζει ότι την παρενόχλησαν σεξουαλικά αστυνομικοί των ΜΑΤ, την ξυλοκόπησαν και δεν της επέτρεψαν να την εξετάσει ιατρός και

-καταγγελία για ξυλοδαρμό κρατουμένων στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής.

Επιπλέον, η Υποδιεύθυνση Διοικητικών Εξετάσεων ανέλαβε τη διενέργεια Ένορκων Διοικητικών Εξετάσεων για:

-βίντεο όπου απεικονίζεται αστυνομικός να χαστουκίζει γυναίκα που διαμαρτύρεται,

-καταγγελίες που αναφέρουν ότι αστυνομικοί πετούν μολότοφ σε διαδηλωτές,

-καταγγελία από 5 φοιτητές που προσήχθησαν, εκ των οποίων ένας οδηγήθηκε στο αυτόφωρο, σε πανεκπαιδευτικό συλλαλητήριο στην οδό Πανεπιστημίου και

-καταγγελίες για περιστατικά ξυλοδαρμού εκπροσώπων του Τύπου.

Διαβάστε επίσης

Νέα Σμύρνη: Η αντιφατική κατάθεση του κουνιάδου για τον «Ινδιάνο»

Λιγνάδης: Η «ΜΠΑΜ» αποκαλύπτει την ανατριχιαστική υπόθεση του 1984

Η Ολομέλεια των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων ζητά την παραίτηση Χατζηδάκη

δικηγόρων

«Να παραιτηθεί ο Υπουργός Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων Κ. Χατζηδάκης, λόγω της αναξιόπιστης και προσβλητικής συμπεριφοράς του έναντι του δικηγορικού σώματος», ζητά η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων σε έκτακτη συνεδρίαση της.

Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που συνεδρίασε εκτάκτως στις 12.3.2021, μέσω τηλεδιάσκεψης, έλαβε τις κάτωθι αποφάσεις:

«Συμπληρώθηκε ένας χρόνος από την έναρξη της πανδημίας , τα δικαστήρια παραμένουν κλειστά στις ουσιώδεις λειτουργίες τους , οι πολίτες δεν τυγχάνουν της δέουσας δικαστικής προστασίας και οι δικηγόροι βρίσκονται σε επαγγελματική και οικονομική απόγνωση, χωρίς να υπάρχει στις γνωστές «ΚΥΑ του Σαββατοκύριακου» προηγούμενη ad hoc γνωμοδότηση της Επιστημονικής Επιτροπής covid 19.

Η Κυβέρνηση παραμένει θεατής στα προβλήματα των δικηγόρων, η στήριξή της σε αυτούς είναι ανεπαρκής και υπολείπεται σημαντικά της στήριξης που έλαβαν λοιποί πληττόμενοι επαγγελματικοί κλάδοι.

Ακόμη και σήμερα, στην τρίτη φάση της πανδημίας, που οι αρνητικές της συνέπειες επιδρούν πολλαπλασιαστικά, η Κυβέρνηση δεν έχει προχωρήσει σε μέτρα στήριξης των δικηγόρων, όπως η μείωση του συντελεστή ΦΠΑ στις δικαστηριακές υπηρεσίες και η επέκταση του ορίου υπαγωγής σε καθεστώς ΦΠΑ από 10.000 ευρώ σε 25.000 ευρώ, η αναστολή των ασφαλιστικών και φορολογικών υποχρεώσεων και η απαλλαγή από το τέλος επιτηδεύματος, παρότι οι δικηγόροι έχουν αναστείλει, εν τοις πράγμασι, την επαγγελματική τους δραστηριότητα με ευθύνη της Κυβέρνησης. Ειδικά για το θέμα του ΦΠΑ, που συνδέεται άμεσα με την πρόσβαση των πολιτών, και δη των οικονομικά ευάλωτων, στη Δικαιοσύνη και που υπάρχει και ευρωπαϊκή υποχρέωση της χώρας για συμμόρφωση, θέτουμε προ των ευθυνών τους έναντι του κλάδου τους Υπουργούς Οικονομικών και Επικρατείας για την μη επίλυσή του.

Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά, ακόμη και στην καταβολή του χορηγήματος 400 ευρώ από τον ειδικό λογαριασμό του ΟΑΕΔ, που έχει σχηματιστεί από τις ετήσιες εισφορές των δικηγόρων και των λοιπών επιστημόνων, οι μεθοδεύσεις του Υπουργού Κ. Χατζηδάκη οδήγησαν το χορήγημα να το λάβει τελικά μόνο ένας μικρός αριθμός επιστημόνων (44.248 σε σύνολο 180.000) και το διατιθέμενο ποσό να είναι μόλις 17,7 εκατομμύρια ευρώ, έναντι 130 εκατομμυρίων , που είναι το αποθεματικό. H Κυβέρνηση όφειλε να καταβάλει το χορήγημα σε όλους τους δικαιούχους, όπως είχε δεσμευτεί.

Η συμπεριφορά της Κυβέρνησης είναι εξόχως προσβλητική προς το δικηγορικό σώμα. Τραυμάτισε την αξιοπρέπειά μας, μας απαξίωσε. Και όχι μόνο σε θέματα οικονομικής στήριξης αλλά και σε θεσμικής φύσεως ζητήματα, που προωθούνται χωρίς την προηγούμενη διαβούλευση με το δικηγορικό σώμα και χωρίς συμμετοχή εκπροσώπων του σε νομοπαρασκευαστικές επιτροπές.

Η Κυβέρνηση στα μάτια των δικηγόρων κατέστη αναξιόπιστη.

Το ποτήρι ξεχείλισε. Δεν υπάρχουν πλέον περιθώρια ανοχής.

Η Ολομέλεια διατρανώνει προς κάθε κατεύθυνση ότι η αξιοπρέπεια των δικηγόρων είναι αδιαπραγμάτευτη. Οσοι επιχειρούν να την πλήξουν, με οποιονδήποτε τρόπο, θα αντιμετωπίσουν την σθεναρή και συντεταγμένη στάση όλου του δικηγορικού σώματος και σε κάθε επίπεδο. Οι μέχρι σήμερα αγώνες και οι παραδόσεις του δικηγορικού σώματος αποτελούν την παρακαταθήκη μας για τους νέους αγώνες.

Στα πλαίσια αυτά, η Ολομέλεια αποφάσισε τη συνέχιση και κλιμάκωση των κινητοποιήσεων με τις ακόλουθες ΔΡΑΣΕΙΣ:

1. Να ζητήσει την παραίτηση του Υπουργού Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων Κ. Χατζηδάκη, λόγω της αναξιόπιστης και προσβλητικής συμπεριφοράς του έναντι του δικηγορικού σώματος, για το ζήτημα των τρεχουσών ασφαλιστικών υποχρεώσεων, τους χειρισμούς του για το χορήγημα ΟΑΕΔ και την παράλειψη επιστροφής από τον ΕΦΚΑ προπαρακρατηθεισών ασφαλιστικών εισφορών στην πηγή, μέσω των γραμματίων προείσπραξης δικηγορικών αμοιβών έτους 2020.
2. Να προτείνει στα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας να οργανώσουν «Ημέρες πανελλαδικής διαμαρτυρίας δικηγόρων», με ταυτόχρονες συγκεντρώσεις στην Περιφέρεια στο χώρο των Δικαστηρίων και στην Αθήνα στα αρμόδια Υπουργεία, , σε ημέρες, που θα καθορίσει η Συντονιστική Επιτροπή, με την τήρηση όλων των προβλεπόμενων μέτρων πρόληψης και προστασίας.
3. Να ζητήσει την ποινική διερεύνηση για τα αποθεματικά του ειδικού λογαριασμού ΟΑΕΔ του ν. 3986/2011.
4. Να συνεχιστεί η συλλογή υπογραφών διαμαρτυρίας δικηγόρων σε πανελλαδικό επίπεδο.
5. Να ενταθεί η καμπάνια στο διαδίκτυο για την ανάδειξη των κυβερνητικών ανακολουθιών και τη συνολική στάση της έναντι των δικηγόρων».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Νέα Σμύρνη: Προφυλακιστέος ο ένας από τους δύο κατηγορούμενους για την επίθεση στον αστυνομικό – Συνεχίζονται οι απολογίες των υπολοίπων

22χρονος

Στη φυλακή οδηγείται ο 23χρόνος για το αδίκημα, της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος του αστυνομικού μετά την απολογία του στην 14η ανακρίτρια.

Μαζί του απολογήθηκε και ο 22χρονος συγκατηγορούμενος του με τον οποίο είχαν συλληφθεί την Τετάρτη το βράδυ ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος με την επιβολή περιοριστικών όρων. Αν και σε βάρος του 22χρονου είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για απόπειρα ανθρωποκτονίας, τελικώς στην ανάκριση κλήθηκε να απολογηθεί για τα υπόλοιπα κακουργήματα που περιλαμβάνει η δικογραφία σε βάρος του και αφορούν σε εκρηκτικά, καθώς δεν προέκυψε εμπλοκή του στην άγρια επίθεση εναντίον του αστυνομικού. Σε βάρος του 22χρονου επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της εμφάνισης ανά τακτά διαστήματα σε Αστυνομικό Τμήμα, απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και χρηματικής εγγύησης 1.000 ευρώ.

Όπως δήλωσε η συνήγορος του, Άννυ Παπαρούσου, τα τηλέφωνα των δυο νεαρών παρακολουθούνταν από τον περασμένο Ιανουάριο με εισαγγελική διάταξη για λόγους δημόσιας ασφάλειας, όπως είπε και βάσει αυτού του υλικού σχηματίστηκε δικογραφία σε βάρος τους. Σύμφωνα με τη συνήγορο, οι συνομιλίες αυτές μέχρι και σήμερα δεν έχουν εισαχθεί στην δικογραφία.

Στο μεταξύ συνεχίζονται οι απολογίες ενώπιον της 13ης Ανακρίτριας των επτά κατηγορουμένων που συνελήφθησαν τη νύχτα των επεισοδίων στη Νέα Σμύρνη μεταξύ των οποίων και ο 30χρονος που φέρεται να έριξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι, ενώ ήδη έχουν εξεταστεί μάρτυρες που πρότεινε ο 30χρονος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνελήφθη ο γνωστός σχεδιαστής Κ.Μ. ,στα βόρεια προάστια, για διακίνηση κοκαΐνης

Στη σύλληψη του σχεδιαστή Κ.Μ., ενός πιλότου και ενός φωτογράφου για διακίνηση κοκαΐνης προχώρησε σήμερα η Δίωξη Ναρκωτικών Καλαμάτας. Συγκεκριμένα στη Δροσιά, το Μαρούσι και την Ανθούσα συνελήφθησαν οι εν λόγω τρεις κατηγορούμενοι, τους οποίους παρακολουθούσαν τους τρεις τελευταίους μήνες αστυνομικοί της Δίωξης Ναρκωτικών Καλαμάτας.

Σύμφωνα με αστυνομικές πηγές οι τρεις κατηγορούμενοι διακινούσαν την κοκαΐνη σε καλλιτέχνες, τραγουδιστές, δημοσιογράφους και σεφ. Στο σπίτι του γνωστού σχεδιαστή βρέθηκαν 102,4 γραμμάρια κοκαΐνης, 1,5 γραμμάριο χασίς, δύο ζυγαριές ακριβείας, 2.715 ευρώ και τρία κινητά τηλέφωνα.

Στο σπίτι του αλλοδαπού φωτογράφου στο Μαρούσι εντοπίστηκαν 663 γραμμάρια κοκαΐνης, μία ζυγαριά ακριβείας, τέσσερα κινητά τηλέφωνα και 5.855 ευρώ. Στο σπίτι του πιλότου βρέθηκαν 29 γραμμάρια κοκαΐνης, μία ζυγαριά ακριβείας, τρία πιστόλια το ένα κλεμμένο ήταν από αστυνομικό και δύο κινητά τηλέφωνα. Ο φωτογράφος προφυλακίστηκε, ο πιλότος αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, για τον σχεδιαστή μόδας υπήρξε διαφωνία ανακριτή και εισαγγελέα για την προφυλάκισή του. Για την τύχη του σχεδιαστή θα αποφασίσει τις επόμενες ημέρες το δικαστικό συμβούλιο.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Κυκλοφορεί το Δικαστικό Ρεπορτάζ – Πώς θα φτάσει στα χέρια σας

Λιγνάδης: Η «ΜΠΑΜ» αποκαλύπτει την ανατριχιαστική υπόθεση του 1984

 

Νέα Σμύρνη: Η αντιφατική κατάθεση του κουνιάδου για τον «Ινδιάνο»

ειδικός φρουρός
Τραυματισμένος αστυνομικός κατά τη διάρκεια συγκρούσεων με διαδηλωτές στην πορεία διαμαρτυρίας κατοίκων και συλλογικοτήτων κατά της αστυνομικής βίας, στην Νέα Σμύρνη, Τρίτη 09 Μαρτίου 2021. Επεισόδια ξέσπασαν κοντά στο Αστυνομικό Τμήμα της Νέας Σμύρνης όπου κατευθυνόταν η πορεία που πραγματοποιήθηκε με αφορμή τα περιστατικά βίας από αστυνομικούς την περασμένη Κυριακή στην πλατεία. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΚΩΣΤΑΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ

«Είδα τον κουνιάδο μου να τρέχει στο μπούγιο αλλά δεν τον είδα να χτυπάει τον αστυνομικό» κατέθεσε στην ανακρίτρια ο άνθρωπος που κατονόμασε τον 30χρονο κατηγορούμενο ως βασικό πρωταγωνιστή στην άγρια επίθεση σε βάρος του 27χρονου μέλος της ομάδας ΔΡΑΣΗ στη Νέα Σμύρνη.

Το συγγενικό πρόσωπο τού κατηγορούμενου εξετάστηκε χθες από την 13η Τακτική Ανακρίτρια για όσα ισχυρίζεται σε βάρος του 30χρονου κατηγορούμενου για απόπειρα ανθρωποκτονίας, λίγες ώρες πριν ξεκινήσει η απολογία του κατηγορούμενου.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο μάρτυρας επιβεβαίωσε πως την ημέρα της διαδήλωσης στη Νέα Σμύρνη είδε τον 30χρονο να εφορμά μαζί με άλλους κατά της ομάδας των αστυνομικών, ενώ δήλωσε πως δεν γνωρίζει αν ήταν ο κουνιάδος του εκείνος που έριξε τον 27χρονο ένστολο από την μηχανή.

Σύμφωνα με τον μάρτυρα, συνάντησε τον κατηγορούμενο στη Νέα Σμύρνη πριν ξεκινήσουν τα επεισόδια και «του είπα “μη χτυπήσεις κόσμο και αστυνομικούς” και μου απαντάει “γιατί θα με δώσεις στους δικούς σου τους μπάτσους;” και εγώ του απάντησα “ναι” και αμέσως έφυγα για να μην φάω ξύλο από τους αναρχικούς».

Όπως φαίνεται να κατέθεσε ο μάρτυρας «ξαφνικά άκουσα κάποιον να φωνάζει “έρχονται οι μπάτσοι με τα παπάκια” και τότε κάνανε ντου. Τότε είδα κάποιον να τρέχει προς τη μεριά των αστυνομικών και τους υπόλοιπους να τον ακολουθούν. Είδα και τον κουνιάδο μου μαζί με τον φίλο του να τρέχουν στο μπούγιο αλλά δεν τον είδα να χτυπάει τον αστυνομικό».

Σε ερώτηση αν αναγνωρίζει τον κουνιάδο του ως αυτόν που έριξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι ο μάρτυρας φέρεται να απάντησε: «Δεν γνωρίζω εάν ήταν ο κουνιάδος μου αυτός που έριξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι, απλά ο κουνιάδος μου ήταν ανάμεσα στο πλήθος που έτρεξε προς τον αστυνομικό που έπεσε».

Ο μάρτυρας είπε στη δικαστική λειτουργό πως την επομένη μέρα «πήγα στη ΓΑΔΑ και είπα στους αστυνομικούς ότι στα επεισόδια ήταν ο κουνιάδος μου και ένας φίλος του. Τον κατήγγειλα πριν δω το βίντεο στα κανάλια. Στην Αστυνομία μου έδειξαν ένα βίντεο και τότε αναγνώρισα τον κουνιάδο μου και τον φίλο του στο πλήθος. Όταν αποφάσισα να πάω να καταγγείλω τον κουνιάδο μου δεν φανταζόμουν ότι θα κατηγορηθεί για απόπειρα ανθρωποκτονίας, ούτε ότι τα επεισόδια αυτά θα έπαιρναν τόσο μεγάλη διάσταση».

Ανέφερε μάλιστα πως πήρε την απόφαση να καταγγείλει τον 30χρονο γιατί «σέβομαι τον νόμο και την τάξη» ενώ επισήμανε: «Εάν είχα οποιαδήποτε αμφιβολία ότι δεν ήταν ο κουνιάδος μου στα επεισόδια θα σας το έλεγα. Πιστεύω ότι γενικά τον κουνιάδο μου τον παρασέρνουν οι παρέες του. Τέλος, να σας πω ότι λέω την αλήθεια γιατί υπάρχει Θεός και ότι επιθυμώ να εξεταστώ από μηχάνημα ανίχνευσης ψεύδους».

Διαβάστε επίσης

Επεισόδια Νέας Σμύρνης: Τι θα ισχυριστεί ο “Ινδιάνος” στην ανακρίτρια

Νέα Σμύρνη: Στην ανακρίτρια σήμερα ο 30χρονος που κατηγορείται ότι έριξε τον αστυνομικό από.

Επεισόδια Νέας Σμύρνης: Τι θα ισχυριστεί ο “Ινδιάνος” στην ανακρίτρια

Ινδιάνος

Επεισόδια Νέας Σμύρνης! Απολογείται σήμερα, ενώπιον της 13ης τακτικής ανακρίτριας, ο 30χρονος, αποκαλούμενος ως “Ινδιάνος” ο οποίος κατηγορείται για το κακούργημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος αστυνομικού μετά τα θλιβερά επεισόδια, της περασμένης Κυριακής, στη Νέα Σμύρνη.

Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr ο 30χρονος αναμένεται να αρνηθεί όλες τις κατηγορίες επισημαίνοντας ότι στις 9 Μαρτίου 2021 βρισκόταν στον Ασπρόπυργο και όχι στη Νέα Σμύρνη, όπως κατέθεσε ο κουνιάδος του, με τον οποίο όμως έχει σοβαρές προσωπικές διαφορές. Μάλιστα τον χαρακτηρίζει ως “ψευδομάρτυρας” ενώ ζητεί και κατ΄αντιπαράσταση εξέταση.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ 

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με αποσπάσματα του απολογητικού υπομνήματος το οποίο εξασφαλίσαμε, ο “Ινδιάνος” θα υποστηρίξει τα εξής:

  • Την 09.03.2021 βρισκόμουν στον χώρο εργασίας μου στον Ασπρόπυργο από τις 10:00 το πρωί έως και τις 18:00 το απόγευμα, όπως βεβαιώνει η εργοδότρια εταιρεία μου και προκύπτει και από το βιβλίο υπογραφών των εργαζομένων.
  • Αποβιβάστηκα από το όχημα που μεταφέρει τους εργαζόμενους της εταιρείας από και προς τον Ασπρόπυργο στις 18:20, επί της Ιεράς Οδού στην Ελευσίνα, όπως επιβεβαιώνει η εργοδότρια εταιρεία μου και ο οδηγός του οχήματος.
  • Περί ώρα 18:30 συναντήθηκα με τρία φιλικά μου πρόσωπα σε πάρκο της Ελευσίνας, όπου και παρέμεινα μέχρι περίπου τις 19:20 (χρόνος επίθεσης στον αστυνομικό), ότε και αναχώρησα με λεωφορείο προς τη Μαγούλα, όπως επιβεβαιώνουν άπαντα τα παρευρισκόμενα πρόσωπα.
  • Περί ώρα 19:40 αποβιβάστηκα από το λεωφορείο και πήγα στην πλατεία της Μαγούλας, όπου συνάντησα συγγενικό μου πρόσωπο και δύο φίλους του. Εκεί μείναμε μέχρι τις 21:00. Και τα τρία αυτά πρόσωπα επιβεβαιώνουν την παρουσία μου.
  • Όλα τα αναφερόμενα σημεία στα οποία βρισκόμουν εκείνη τη μέρα απέχουν τουλάχιστον 30-35 λεπτά οδικώς από την πλατεία της Ν. Σμύρνης, ενώ δεν διαθέτω ούτε όχημα, αλλά ούτε καν δίπλωμα οδήγησης.
  • Η εμπλοκή μου στο επίδικο συμβάν προκύπτει αποκλειστικά και μόνο από την καταφανώς ψευδή κατάθεση του εν διαστάσει και ψυχικά ασταθούς συζύγου της αδερφής μου, ο οποίος κατηγορεί εμένα και την οικογένεια μου για το γεγονός πως η αδερφή μου και τα ανίψια μου δεν θέλουν να έχουν την οποιαδήποτε επαφή μαζί του.
  • Την τελευταία φορά που τον συνάντησα, την Τσικνοπέμπτη στις 04/03/2021, ότε και ήρθε απρόσκλητος στην οικία μας για να προκαλέσει προβλήματα για ακόμη μια φορά, τον απομάκρυνα από το σπίτι και λίγο πριν φύγει, εκτός των άλλων ύβρεων, μου είπε μεταξύ άλλων χαρακτηριστικά «…Θα δεις τι θα πάθεις από εμένα…» «…Θα σε φτιάξω….»
  • Η κατάθεση του ψευδομάρτυρα είναι γεμάτη κενά και αντιφάσεις. Γιατί δεν δίνει στις Αρχές τα πλήρη στοιχεία του προσώπου με το οποίο υποτίθεται πως είχε ραντεβού εκείνη την μέρα ή έστω το κινητό του τηλέφωνο. Είναι δυνατόν ένας επαγγελματίας ελαιοχρωματιστής, αντί να μεταβαίνει απευθείας στην οικία του υποψήφιου πελάτη, ώστε να μπορεί να κοστολογήσει την εργασία βαψίματος της, να συναντιέται έξω από ένα ψητοπωλείο;
  • Αντέχει στην κοινή λογική να επέλεξε να πραγματοποιήσει επαγγελματικό ραντεβού την συγκεκριμένη ημερομηνία στην περιοχή της Νέας Σμύρνης, όταν έχουν προαναγγελθεί πορείες και διαδηλώσεις στην συγκεκριμένη περιοχή;
  • Αν δεν γνώριζε, όπως λέει, για τις προαναγγελθείσες πορείες και διαδηλώσεις, για ποιο λόγο ενώ το δήθεν επαγγελματικό του ραντεβού είχε προγραμματιστεί για τις 18:00, αυτός αναφέρει ότι πήγε στην Νέα Σμύρνη ήδη από τις 16:30;; Μήπως γιατί όταν τελικά δίνει την κατάθεση του γνωρίζει πως στις 09/03/2021 δεν υπήρχε η δυνατότητα πρόσβασης με μέσο μαζικής μεταφοράς προς την Νέα Σμύρνη από τις 17:00 και μετά;
  • Από την χρονική αλληλουχία των γεγονότων που ο ίδιος περιγράφει, η ως άνω δήθεν συνάντησή μας πρέπει να έλαβε χώρα λίγα λεπτά πριν τις 19:20, αφού αναφέρει ότι ευθύς αμέσως μετά τον σύντομο διάλογό μας, εγώ επιτέθηκα κατά του αστυνομικού. Αντέχει στην κοινή πείρα και λογική να έλαβε χώρα ένας τέτοιος διάλογος ανάμεσα στον δράστη και τον πρώην γαμπρό του ενώπιον των διαδηλωτών και λίγο πριν από μια βάρβαρη επίθεση της μάζας εις βάρος του άτυχου αστυνομικού;
  • Είναι δυνατόν ο άνθρωπος που έτρεξε – μέσα στον όχλο – προς τον άτυχο αστυνομικό να μπορούσε να αναγνωριστεί από τον οποιονδήποτε λίγο πριν την επίθεση, ενώ όλοι γνωρίζουμε από τα βίντεο που έχουν δημοσιοποιηθεί ότι ο δράστης επιμελώς είχε αποκρύψει τα χαρακτηριστικά του προσώπου του για να μην μπορεί να ταυτοποιηθεί;
  • Πως είναι δυνατόν να καταγγέλλει ότι είδε μαζί μου τον δήθεν φίλο μου με το παρατσούκλι «Πόντιος» τον οποίο δήθεν έχει δει πολλές φορές σπίτι μου, όταν τα τελευταία τέσσερα χρόνια δεν γνωρίζει καν με ποιους συναναστρέφομαι;
  • Γιατί δεν με κατήγγειλε την ίδια μέρα που δήθεν με είδε να προβαίνω στην επίθεση κατά του αστυνομικού; Γιατί έπρεπε να δει το μεσημεριανό δελτίο της επόμενης ημέρας για να με αναγνωρίσει και να το καταθέσει στις αστυνομικές αρχές, ενώ ο ίδιος περιγράφει ότι ήταν αυτόπτης μάρτυρας στο επίδικο συμβάν;
  • Στην κατάθεσή του αναφέρει ότι δήθεν με είδε να φοράω σκουρόχρωμο παντελόνι φόρμας με μία λευκή ρίγα στα πλάγια και μπουφάν χρώματος χακί που στο πίσω μέρος είχε ένα είδος ανοιχτόχρωμης στάμπας, ακριβώς δηλαδή τα ρούχα που φαίνεται εμφανώς από τα βίντεο να φοράει ο δράστης. Ωστόσο, από την έκθεση κατ’ οίκον έρευνας και κατάσχεσης προκύπτει ότι στην οικία μου ανευρέθηκε από τις αστυνομικές αρχές μονάχα «μια αθλητική φόρμα, χρώματος μαύρου με τρεις (3) γραμμές χρώματος λευκού στα πλαϊνά μέρη!!!
  • Γιατί σε τηλεοπτική του συνέντευξη στις 12.03.2021 αναφέρει για πρώτη φορά ότι με είδε να ρίχνω το μηχανάκι του άτυχου αστυνομικού; Στην εν λόγω συνέντευξη μάλιστα αναφέρει ότι το δήθεν επαγγελματικό του ραντεβού πραγματοποιήθηκε στις 18:15, διήρκησε μόλις πέντε λεπτά και ευθύς αμέσως με συνάντησε, δηλαδή στις 18:20, μία ώρα πριν από την επίθεση στον αστυνομικό! Γιατί αναφέρει ψευδώς ότι ουδεμία οικογενειακή διαφορά έχουμε;
  • Γιατί ακολουθήθηκε σε βάρος μου μία πρωτοφανής «fast track» διαδικασία προανάκρισης, με αποτέλεσμα σε διάστημα μόλις ΕΞΙ (6!) ωρών από την κατάθεση του ψευδομάρτυρα, δίχως να υπάρχει κανένα βάσιμο στοιχείο σε βάρος μου, να έχει «ολοκληρωθεί» η προανάκριση, να έχω συλληφθεί, οδηγηθεί ενώπιον Εισαγγελέα και Ανακριτή και να έχει επέλθει πλήρης «δολοφονία» του χαρακτήρα μου από τον Τύπο. Μέσα δηλαδή σε έξι ώρες, είχα ήδη καταστεί το έτοιμο για προφυλάκιση εξιλαστήριο θύμα, που χρειαζόταν προκειμένου να κατευναστεί η κοινή γνώμη.
  • Γιατί δεν κατασχέθηκε από την Αστυνομία το κινητό τηλέφωνο που είχα στην κατοχή μου κατά τη σύλληψη μου, παρά το γεγονός ότι βρίσκεται από την πρώτη στιγμή μέχρι και σήμερα στην κατοχή των Αστυνομικών Αρχών ως δήθεν προσωπικό μου αντικείμενο, με αποτέλεσμα να στερούμαι την δυνατότητα να αιτηθώ την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και χρειάστηκε ΕΙΔΙΚΗ παραγγελία της κ. Ανακρίτριας την 12.03.2021 για να γίνει η κατάσχεση;
  • Γιατί ο ψευδομάρτυρας, ενώ στην κατάθεση του στην αστυνομία την 10.03.2021 λέει «τον είδα να τρέχει με ταχύτητα, μαζί με άλλα άτομα προς τους αστυνομικούς που περνούσαν με τα παπάκια, φθάνοντας από τους πρώτους και άρχισε να χτυπάει με κλωτσιές έναν πεσμένο αστυνομικό» και στην τηλεοπτική του συνέντευξη την 12.03.2021 επαναδιατυπώνει «αυτός έριξε το μηχανάκι», ΛΙΓΟ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΤΗΝ 12.03.2021 ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ Κ. ΑΝΑΚΡΙΤΡΙΑΣ ΑΝΑΚΑΛΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΕΠΙ ΛΕΞΕΙ «ΔΕΝ ΕΙΔΑ ΤΟΝ ΚΟΥΝΙΑΔΟ ΜΟΥ ΝΑ ΧΤΥΠΑΕΙ ΤΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ. ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΕΑΝ ΗΤΑΝ Ο ΚΟΥΝΙΑΔΟΣ ΜΟΥ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΡΙΞΕ ΤΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΑΠΟ ΤΟ ΜΗΧΑΝΑΚΙ»!!!

    Τα αιτήματα

    Μάλιστα δια μέσω του δικηγόρου του, ποινικολόγου, Παύλου Σαράκη, ο 30χρονος αναμένεται να αιτηθεί:

  • -Την εξέταση τουλάχιστον πέντε μαρτύρων που επιβεβαιώνουν ότι δεν βρισκόταν στη Ν. Σμύρνη κατά τον κρίσιμο χρόνο.
  • -Την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με τον ψευδομάρτυρα προκειμένου να αναδειχθεί το απολύτως ψευδές της κατάθεσης του.
  • Την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου της συσκευής του, την οποία έφερε πάνω του κατά το χρόνο της σύλληψης του, προκειμένου να γίνει ο εντοπισμός της στιγματοθέτησής της κατά τον κρίσιμο χρόνο και να αποδειχθεί ότι δεν βρισκόταν στην Ν. Σμύρνη, αλλά στην περιοχή της Δυτικής Αττικής.
  • Μην χάσετε την “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ” η οποία κυκλοφορεί με νέες συγκλονιστικές αποκαλύψεις

 

Λιγνάδης: Η «ΜΠΑΜ» αποκαλύπτει την ανατριχιαστική υπόθεση του 1984

Σε μια συγκλονιστική δημοσιογραφική έρευνα προχωρά η εφημερίδα «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» η οποία κυκλοφορεί σήμερα στα περίπτερα όλης της χώρας. Η εφημερίδα φέρνει στο φως τη δικογραφία αλλά και άγνωστες πτυχές της σύλληψης του Δημήτρη Λιγνάδη το 1984 για αποπλάνηση ενός 14χρονου αγοριού. Στις 3 Οκτωβρίου 1984 ο μαθητής Δ.Π. πηγαίνει, τρέχοντας, σπίτι του και καταγγέλει στην μητέρα του ότι του επιτέθηκε σεξουαλικά ένας μεγαλύτερος άντρας, ηλικίας 20 ετών. Λίγη ώρα αργότερα μάνα και γιος βρίσκονται στο Αστυνομικό Τμήμα στρεφόμενοι, μέσω έγκλισης, κατά ενός εικοσάχρονου φοιτητή φιλολογίας, σπουδαστή της δραματικής σχολής του εθνικού θεάτρου. Λίγη ώρα αργότερα ο φερόμενος ως θύτης συλλαμβάνεται. Πρόκειται για το Δημήτρη Λιγνάδη! Τρία χρόνια μετά και συγκεκριμένα στις 24 Σεπτεμβρίου 1987 υπόθεση φτάνει στο ακροατήριο.

Στο εδώλιο, τρία χρόνια μετά, κάθεται ο 23χρονος, τότε, Δημήτρης Λιγνάδης, ο οποίος κατηγορείται για το αδίκημα της αποπλάνησης παιδιού. Ενώπιον των τακτικών δικαστών προσέρχεται η μητέρα του ανήλικου η οποία δηλώνει ότι ανακαλεί την έγκληση!

Το δικαστήριο, τηρώντας το νόμο, παύει οριστικά την δίωξη. Ο νεαρός Λιγνάδης αφήνεται ελεύθερος, με λευκό ποινικό μητρώο. Τα επόμενα χρόνια η επαγγελματική του ανέλιξη και η σταδιοδρομία είναι ραγδαία. Σήμερα, 37 χρόνια μετά το μακρινό 1984, ο προφυλακισμένος, πλέον, πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου βρίσκεται αντιμέτωπος και πάλι με τον εφιάλτη καταγγελιών όχι για αποπλάνηση, αλλά για βιασμό ανηλίκων.

Διαβάστε τις συγκλονιστικές μαρτυρίες στην «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Στη Βουλή το θέμα πρόσληψης του Γιάννη Λιγνάδη στο Εθνικό

Τρίτος μηνυτής κατά Λιγνάδη: “Δέχθηκα απειλές” – Μαραθώνια κατάθεση του β’ μηνυτή για τον βιασμό σε ηλικία 14 ετών