Αιχμές από τον δικηγόρο των μηνυτών Λιγνάδη για τους ισχυρισμούς Κούγια – “Μάρτυρας δέχθηκε απειλές για τη σωματική του ακεραιότητα”

Βλάχος Κούγια

Αιχμές κατά των πρακτικών που ακολουθεί ο Αλέξης Κούγιας κατ’ εντολή του Δημήτρη Λιγνάδη άφησε ο δικηγόρος των μηνυτών Γιάννης Βλάχος. Μιλώντας στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” είπε μεταξύ άλλων ότι “δεν είναι τρόπος να χαρακτηρίζει κάποιος γελοίες τις καταγγελίες των θυμάτων για βιασμό. Ας έλθει κάποιος στην ψυχή και στο σώμα ενός ανθρώπου και να κατανοήσει τι υπέρβαση χρειάζεται ένας άνθρωπος για να καταγγείλει ένα τέτοιας φύσης πάθημα.”

Σε άλλο σημείο, αναφερόμενος στις δηλώσεις του Αλέξη Κούγια ότι “πάνε και κάνουν καταθέσεις μεταμεσονύχτια σαν κλέφτες” είπε ότι ο μάρτυρας του από τη Σουηδία κατέθεσε στη μία το μεσημέρι. Είπε μάλιστα με νόημα ότι “κλέφτης είναι αυτός ο οποίος πάει και στήνεται έξω από γραφεία και κρυφακούει πίσω από κλειστές πόρτες”. Σε ερώτηση που έκανε ο Πέτρος Κουσουλός ο Γιάννης Βλάχος επιβεβαίωσε το ρεπορτάζ ότι ο μηνυτής Δ.Μ. δέχτηκε απειλές για τη σωματική του ακεραιότητα:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συγκλονίζει η μαρτυρία του Χρίστου Χ. για τον Δημήτρη Λιγνάδη: “Όρμησε να με βιάσει – Σκόρπιζε το κακό”(βίντεο)

Η Τέτα, ο Κοκλώνης και τα 50.000 ευρώ


Με δηλώσεις του στην ίδια εκπομπή όσον αφορά τη νέα ποινική δίωξη σε βάρος του Λιγνάδη ο Αλέξης Κούγιας είπε ότι : Πρόκειται για μια γελοία ιστορία. Είναι μία από τις υποθέσεις που έφτιαξαν τον μύθο του Κούγια. Τρομερές υποθέσεις που αθωώνονται οι κατηγορούμενοι.” Αναφερόμενος στους μάρτυρες και στους μηνυτές είπε :”Θα απαντήσουμε με μηνύσεις εναντίον τους!’

Ο Γ.Γ. του ΣΕΗ Άρης Λάσκος μίλησε για τη διαδικασία των καταγγελιών που βρίσκονται σε εξέλιξη:

 

 

 

«Ινδιάνος» – Νέα Σμύρνη: Το έγγραφο καταδίκης του «φαρσέρ» που ανατρέπει τα δεδομένα

Ινδιάνος

Σε “φιάσκο” φαίνεται να εξελίσσεται η έρευνα της Αστυνομίας και των δικαστικών Αρχών για τον ξυλοδαρμό του 28χρονου αστυνομικού της ομάδας ΔΡΑΣΗ στη Νέα Σμύρνη. Σύμφωνα  με παλαιότερη δικογραφία προκύπτει πως ο «αυτόπτης μάρτυρας» που κατέδωσε τον 30χρονο Ελληνοϊρακινό έχει υπάρξει «φαρσέρ» που… παρέσυρε την ΕΛ.ΑΣ. με ψεύτικα τηλεφωνήματα το 2014.

Ο 58χρονος είχε κατονομάσει έναν 30χρονο Ελληνοϊρακινό ως εκείνον που όρμησε εναντίον του αστυνομικού και τον έριξε από τη μοτοσικλέτα του. Ο «φαρσέρ» είχε κατηγορηθεί το 2014 από την ΕΛ.ΑΣ. πως προχωρούσε σε τηλεφωνήματα – φάρσες αναφορικά με επιθέσεις αναρχικών, ξυλοδαρμό αστυνομικών, συγκρούσεις με μέλη της Χρυσής Αυγής κ.ά., και πως παρέσυρε την Αστυνομία με ψεύτικα τηλεφωνήματα. Τελικά, στις 2 Μαρτίου του 2015, το Β’ Αυτόφωρο Μονομελές Πλημελλειοδικείο Αθηνών καταδίκασε ερήμην τον φαρσέρ σε ποινή φυλάκισης 13 μηνών.


Όσον αφορά τα επίδικα περιστατικά, ο “φαρσέρ” τον Οκτώβριο του 2014 είχε τηλεφωνήσει τρεις φορές στην Άμεση Δράση και κατήγγειλε ψευδή περιστατικά. Την πρώτη φορά είχε “ενημερώσει” πως στο εμπορικό κέντρο στο Χολαργό διεξάγεται συμπλοκή μεταξύ ατόμων. Στο δεύτερο τηλεφώνημα ειδοποίησε τις Αρχές ότι είχε γίνει επίθεση αναρχικών σε αστυνομικό εταιρείας security και στο τρίτο διαδοχικό τηλεφώνημα ότι στο σημείο είχαν σπεύσει 200 μέλη της Χρυσής Αυγής, μαυροντυμένοι, κραδαίνοντας αντικείμενα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η συγκεκριμένη απόφαση έχει ήδη ζητηθεί από την ανακρίτρια η οποία χειρίζεται την υπόθεση και αναμένεται να γίνει μέρος της δικογραφίας. Παράλληλα, ήδη έχει κατασχεθεί το καταγραφικό το οποίο απαθανάτισε τον ελληνοϊρακινό να παίζει μπάσκετ την ώρα των επεισοδίων της Νέας Σμυρνης. Η υπεράσπιση του «Ινδιάνου», μετά τις νέες εξελίξεις, αναμένεται να καταθέσει στην Ανακρίτρια αίτηση αντικατάστασης της προσωρινής κράτησης του προφυλακισμένου ελληνοϊρακινού.

Ο συνήγορος του τελευταίου, Παύλος Σαράκης, με δελτίο τύπου που εξέδωσε το απόγευμα της Τετάρτης, ψέγει τις Αρχές που κατά τον ίδιο δεν «ακολούθησαν τους κανόνες Δικαίου και της κοινής λογικής».

Αναλυτικά το Δελτίο Τύπου:

Από την πρώτη στιγμή δηλώσαμε ρητά και κατηγορηματικά ότι ο εντολέας μας είναι αθώος, άδικα κατηγορήθηκε και προφυλακίστηκε. Είναι θύμα ενός μυθομανή και σεσημασμένου φαρσέρ της ΕΛ.ΑΣ αυτόκλητου υπερασπιστή της κατά φαντασίας του έννομης τάξης. Αυτή τη φορά πέτυχε με το μύθευμά του να κλείσει φυλακή τον αθώο κουνιάδο του. Δεν θα το πετύχαινε όμως, εάν οι αστυνομικές και δικαστικές αρχές ακολουθούσαν τους κανόνες Δικαίου αλλά και αυτούς της κοινής λογικής. Είναι όμως θέμα τιμής για το Δικηγορικό μου Γραφείο να πετύχουμε το συντομότερο δυνατό την αποφυλάκιση του εντολέα μας, αλλά και την βαριά ποινική καταδίκη του ψυχικά ασταθή καταγγέλοντα.

 

Παύλος Σαράκης για Ελληνοϊρακινό: Είναι θέμα τιμής για εμάς να πετύχουμε το συντομότερο δυνατό την αποφυλάκιση του

 

Παύλος Σαράκης για Ελληνοϊρακινό: Είναι θέμα τιμής για εμάς να πετύχουμε το συντομότερο δυνατό την αποφυλάκιση του

Σαράκης

Σε ανακοίνωση που εξέδωσε το δικηγορικό του γραφείο του κ. Παύλου Σαράκη και υπογράφει ο ίδιος ως συνήγορος υπεράσπισης του 30χρονου Ελληνοϊρακινού που κατηγορείται για απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος αστυνομικού στη Ν. Σμύρνη αναφέρει ότι, μετά τις τελευταίες είναι θέμα θέμα τιμής για το Δικηγορικό μου Γραφείο να πετύχουμε το συντομότερο δυνατό την αποφυλάκιση του εντολέα μας, αλλά και την βαριά ποινική καταδίκη του ψυχικά ασταθή καταγγέλοντα.

Αναλυτικά η δήλωση του κ. Παύλου Σαράκη

Από την πρώτη στιγμή δηλώσαμε ρητά και κατηγορηματικά ότι ο εντολέας μας είναι αθώος, άδικα κατηγορήθηκε και προφυλακίστηκε. Είναι θύμα ενός μυθομανή και σεσημασμένου φαρσέρ της ΕΛ.ΑΣ αυτόκλητου υπερασπιστή της κατά φαντασίας του έννομης τάξης. Αυτή τη φορά πέτυχε με το μύθευμά του να κλείσει φυλακή τον αθώο κουνιάδο του. Δεν θα το πετύχαινε όμως, εάν οι αστυνομικές και δικαστικές αρχές ακολουθούσαν τους κανόνες Δικαίου αλλά και αυτούς της κοινής λογικής.

Είναι όμως θέμα τιμής για το Δικηγορικό μου Γραφείο να πετύχουμε το συντομότερο δυνατό την αποφυλάκιση του εντολέα μας, αλλά και την βαριά ποινική καταδίκη του ψυχικά ασταθή καταγγέλλοντα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αναστάτωση στα δικαστήρια του Πειραιά: Με κορωνοϊό 5 δικαστές και υπάλληλοι

Τον κώδωνα του κινδύνου κρούουν τα αυξημένα κρούσματα κορωνοϊού στα δικαστήρια του Πειραιά, μόλις ένα 24ωρο μετά την προαναγγελία του υπουργού Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα για επαναλειτουργία των δικαστηρίων από την ερχόμενη Δευτέρα 5 Απριλίου.

Στο χθεσινό ρεκόρ κρουσμάτων σε όλη την χώρα αλλά και τα 350 κρούσματα μέσα σε ένα 24ωρο στον Πειραιά, προστέθηκαν τα πέντε κρούσματα στα δικαστήρια της πόλης. Δύο δικαστές και τρεις υπάλληλοι των δικαστηρίων του Πειραιά προσβλήθηκαν από κορωνοϊό, προκαλώντας αναστάτωση στους συναδέλφους τους. Μάλιστα σήμερα δεν λειτούργησε το Τμήμα Εκτελέσεων Ποινών του Εφετείου, καθώς τέθηκαν σε καραντίνα όλοι οι υπάλληλοι της συγκεκριμένης υπηρεσίας.

Ο συναγερμός σήμανε την Τρίτη κατά τη διάρκεια rapid test που έγιναν στο προσωπικό των δικαστηρίων της πόλης, όταν εντοπίστηκε κρούσμα σε υπάλληλο του τμήματος. Μετά από αυτήν την εξέλιξη μπήκαν σε καραντίνα όλοι οι υπάλληλοι του Τμήματος Εκτέλεσης Ποινών το οποίο παρέμεινε σήμερα κλειστό. Οι κρατούμενοι που επρόκειτο να οδηγηθούν εκεί για εκτέλεση των ποινών τους, παρέμειναν για το λόγο αυτό στα κρατητήρια Αστυνομικών Τμημάτων.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

 Ο Κ. Τσιάρας απάντησε στην Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών για τον αποκλεισμό των Δικαστικών Ενώσεων

 

Το παρασκήνιο για τη νέα δίωξη σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη (βίντεο)


Σοβαρή η κατάσταση της υγείας του προέδρου Εφετών

Στον έκτο όροφο των δικαστηρίων του Πειραιά προσβλήθηκαν μία πρόεδρος Πρωτοδικών και μία υπάλληλος της Εισαγγελίας Εφετών, ενώ ακόμα ένα κρούσμα παρουσιάστηκε σε υπάλληλο του αρχείου στον πρώτο όροφο του κτιρίου. Πιο σοβαρή κρίνεται η κατάσταση της υγείας προέδρου Εφετών ο οποίος νοσηλεύεται εδώ και ημέρες σε νοσοκομείο σε σοβαρή κατάσταση. Ο δικαστής είχε κολλήσει την ίδια περίοδο που έχασε τη ζωή του 58χρονος δικαστικός υπάλληλος πατέρας τριών παιδιών που υπηρετούσε στις Πτωχεύσεις.

Στις 3 Μαρτίου το dikastikoreportaz.gr είχε αναφερθεί στην κινητοποίηση που έγινε έξω από το δικαστικό μέγαρο Πειραιά μετά τον θάνατο ενός 58χρονου δικαστικού υπαλλήλου από κορωνοϊό

Μετά και τα νέα κρούσματα κορωνοϊού, δικαστές και δικαστικοί υπάλληλοι στον Πειραιά εκφράζουν την ανησυχία τους για την επαναλειτουργία των δικαστηρίων της πόλης. Αξίζει να σημειωθεί πως το επταώροφο κτίριο του Δικαστικού Μεγάρου έχει μικρές δικαστικές αίθουσες και γραφεία τα οποία δεν αερίζονται επαρκώς.

Με πληροφορίες από το directnews.gr

Ο Κ. Τσιάρας απάντησε στην Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών για τον αποκλεισμό των Δικαστικών Ενώσεων από επιτροπή του υπουργείου

Μαργαρίτη

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας, απαντώντας στην πρόσφατη επιστολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών, επισημαίνει ότι δεν τίθεται θέμα αποκλεισμού από τις νομοπαρασκευαστικές επιτροπές του υπουργείου Δικαιοσύνης των Δικαστικών Ενώσεων και ήδη συμμετείχαν στην αρμόδια επιτροπή για την τροποποίηση του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Δικαστικών Λειτουργών, ενώ το περιεχόμενό του θα τεθεί σε γνωμοδοτικό καθεστώς στις Διοικητικές Ολομέλειες των Ανωτάτων Δικαστηρίων και θα σταλεί στις Δικαστικές Ενώσεις.

Όπως είναι γνωστό, μετά από επιστολή που απέστειλε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) προς την Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών, διαμαρτυρόμενη για τον αποκλεισμό των Δικαστικών Ενώσεων από τις επιτροπές του υπουργείου Δικαιοσύνης που ασχολούνται με θέματα λειτουργίας της Δικαιοσύνης, των δικαστηρίων και της υπηρεσιακής κατάστασης των δικαστικών λειτουργών, η Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών απέστειλε στον κ. Τσιάρα επιστολή, η οποία –όπως ανέφερε η ΕΔΕ σε ανακοίνωσή της-δικαιώνει απόλυτα τις θέσεις της Ένωσης.

Ο κ. Τσιάρας στην απάντησή του προς την Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών, αλλά και έμμεσα στις καταγγελίες της ΕΔΕ, αναφέρει ότι δεν τίθεται ζήτημα αποκλεισμού των Ελλήνων εκπροσώπων των Δικαστικών Ενώσεων, καθώς όπως ρητά αναφέρει το νομοσχέδιο που αφορά την υπηρεσιακή εξέλιξη των δικαστικών λειτουργών, πριν κατατεθεί για ψήφιση στη Βουλή «θα αποσταλεί εκ νέου» τόσο στις Διοικητικές Ολομέλειες των Ανωτάτων Δικαστηρίων, όσο και στις δικαστικές Ενώσεις, ενώ ήδη οι δικαστικές Ενώσεις έχουν συμμετάσχει στην νομοπαρασκευαστική επιτροπή για την τροποποίηση του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Δικαστικών Λειτουργών.

Η επιστολή του υπουργού έχει ως εξής:

«Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,

Σε απάντηση της επιστολή σας σχετικά με τη “Συμμετοχή των Δικαστικών Ενώσεων σε Νομοπαρασκευαστικές Επιτροπές για Νομοθετικές Μεταρρυθμίσεις που αφορούν το Δικαστικό Λειτούργημα” θα ήθελα να σας επισημάνω τα εξής:

Οι πληροφορίες στις οποίες αναφέρεστε σχετικά με την πρόθεση της Ελληνικής Κυβέρνησης και ειδικότερα του Υπουργείου Δικαιοσύνης να προχωρήσει στη θέσπιση νέων κανόνων σχετικά με το υπηρεσιακό καθεστώς των Δικαστών και Εισαγγελέων χωρίς να ακουστεί η άποψη των δικαστικών Ενώσεων, δεν είναι ακριβείς.

Ειδικότερα, με την υπ’ αριθμ. 11063/20.2.2017 (86 ΥΟΔΔ) απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης συγκροτήθηκε νομοπαρασκευαστική επιτροπή για την τροποποίηση του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Δικαστικών Λειτουργών με τη συμμετοχή εκπροσώπων όλων των δικαστικών Ενώσεων.

Η νομοπαρασκευαστική επιτροπή παρέδωσε το πόρισμά της στο Υπουργείο, το οποίο εν συνεχεία το απέστειλε, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 14 του ν. 1756/1988, για γνωμοδότηση στις Διοικητικές Ολομέλειες των Ανωτάτων Δικαστηρίων.

Με βάση τις παρατηρήσεις αυτές και τις όποιες άλλες ανάγκες έχουν προκύψει στο μεταξύ, το Υπουργείο θα διαμορφώσει το τελικό σχέδιο νόμου, το οποίο θα αποσταλεί εκ νέου τόσο στις Ολομέλειες όσο και στις δικαστικές Ενώσεις για τις τελικές τους παρατηρήσεις, ώστε να κατατεθεί το συντομότερο δυνατό προς ψήφιση στη Βουλή.

Από τα ανωτέρω καθίσταται προφανές ότι, ανεξαρτήτως εάν υπάρχει νομική υποχρέωση προς τούτο, οι δικαστικές Ενώσεις έχουν ήδη συμμετάσχει και πρόκειται να συμμετάσχουν ενεργά στην νομοπαρασκευαστική διαδικασία σχετικά με το νέο νόμο που αφορά το υπηρεσιακό τους καθεστώς, η οποία, άλλωστε, δεν εξαντλείται στην νομοπαρασκευαστική επιτροπή».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ευρωπαίοι Δικαστές: Τηρείστε την αρχή του Κράτους Δικαίου

Κ. Τσιάρας: Η ελληνική δικαιοσύνη έχει μπει δυναμικά στην ψηφιακή εποχή

Ραγκούσης

“Η ελληνική δικαιοσύνη έχει μπει δυναμικά στην ψηφιακή εποχή”, ανέφερε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας, μιλώντας νωρίτερα στη Βουλή. Όπως πάντως σημείωσε ο υπουργός, οι ψηφιακές εφαρμογές βοηθούν αλλά δεν υποκαθιστούν την ελληνική δικαιοσύνη αλλά είναι σημαντικό ότι την περίοδο της πανδημίας συνέβαλαν ώστε να κρατηθεί όρθιο το κράτος δικαίου.

“Το κράτος δικαίου ακόμη και αυτή τη δύσκολη περίοδο, που υπάρχει αναστολή της λειτουργίας των δικαστηρίων, στάθηκε όρθιο, προστατεύοντας τις ελευθερίες και τα δικαιώματα των πολιτών”, είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης και ενημέρωσε την εθνική αντιπροσωπεία ότι αυτή την περίοδο εκδόθηκαν δικαστικές αποφάσεις που χορηγήθηκαν ηλεκτρονικά και ατελώς, σε διαδίκους και δικηγόρους.

Ο κ. Τσιάρας είπε ειδικότερα ότι αυτό το διάστημα έχουν εκδοθεί ηλεκτρονικά 576.000 πιστοποιητικά και προχώρησε και ο ηλεκτρονικός φάκελος. Το 2018 είχαν υποβληθεί μόλις 10 δικόγραφα ηλεκτρονικά και ο αριθμός αυτός το 2019 ανήλθε σε 1.157. Το 2020 κατατέθηκαν ηλεκτρονικά 9.714 δικόγραφα και έγγραφα, σημειώθηκε δηλαδή αύξηση 739%. Το πρώτο τρίμηνο του 2021 έχουν κατατεθεί 5.030 δικόγραφα, γεγονός που “προμηνύει εκτίναξη της ηλεκτρονικής κατάθεσης δικογράφων για το τρέχον έτος”, όπως είπε ο κ. Τσιάρας.

Ταυτόχρονα όμως ο κ. Τσιάρας αναγνώρισε ότι την περίοδο της αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων, ο δικηγορικός κλάδος επλήγη και γι΄αυτό, όπως είπε, η κυβέρνηση σήμερα προτείνει ένα λελογισμένο βήμα για την εύρυθμη επανεκκίνηση της δικαιοσύνης προκειμένου να αξιολογηθεί από την επιτροπή κατά του κορωνοϊού. Όπως εξάλλου ανέφερε ο κ. Τσιάρας με το νομοσχέδιο που ψηφίζεται σήμερα, το υπουργείο εισηγείται ένα πλέγμα νέων δικονομικών ρυθμίσεων που διευκολύνουν δικηγόρους και διαδίκους να μην απωλέσουν προθεσμίες και δικαιώματα στα δικαστήρια.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δικαιοσύνη: Παγώνουν οι πλειστηριασμοί έως 31 Μαΐου-Ματαιώνονται οι πλειστηριασμοί ακινήτων έως τις 13/ 5 [διάταξη]

Επιστολές της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σε πρωθυπουργό και πολιτικούς αρχηγούς για τη μη συμμετοχή των δικαστών…

Προφυλακιστέος ο 61χρονος τραυματιοφορέας του “Αγ. Σοφία” για την σεξουαλική κακοποίηση ανήλικων

61χρονος

Προφυλακιστέος κρίθηκε μετά την απολογία του στον ανακριτή ο 61χρονος τραυματιοφορέας του Νοσοκομείου Παίδων Αγία Σοφία, ο οποίος κατηγορείται για σεξουαλική κακοποίηση δύο κοριτσιών που νοσηλεύονταν στο ίδρυμα.

Ο 61χρονος κατηγορούμενος συνελήφθη πριν από λίγες ημέρες μετά από έρευνα που πραγματοποιήθηκε στο σπίτι του και είναι αντιμέτωπος με τις κατηγορίες της αποπλάνησης ανηλίκου κατά συρροή, της κατάχρησης σε ασέλγεια ανηλίκου κατά συρροή και της κατάχρησης ανίκανου προς αντίσταση σε γενετήσια πράξη. Επιπλέον ο κατηγορούμενος βαρύνεται και με το πλημμέλημα της παράβασης του νόμου περί όπλων.

Σε βάρος του τραυματιοφορέα είχε γίνει καταγγελία, από εργαζόμενους του Νοσοκομείου τον περασμένο Ιανουάριο, σύμφωνα με την οποία ο κατηγορούμενος προέβη σε πράξεις σεξουαλικής βίας σε βάρος δύο ανήλικων κοριτσιών, 6 και 8 χρονών, σε χρόνους που το ένα θύμα ήταν διασωληνωμένο και το άλλο σε κατάσταση αναισθησίας. Για την υπόθεση διενεργήθηκε εισαγγελική έρευνα που κατέληξε στην άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον του και στη σύλληψή του.

Ενώπιον του ανακριτή ο κατηγορούμενος φέρεται να αρνήθηκε τις πράξεις που του αποδίδονται αποδίδοντας την όλη υπόθεση σε παρεξήγηση εκ μέρους των καταγγελόντων. Φέρεται επίσης να ισχυρίζεται πως ποτέ δεν είχε δώσει δικαιώματα κατά την επί σειρά ετών εκτέλεση των καθηκόντων του στο νοσοκομείο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Καταδικάστηκε η Ισπανίδα φοιτήτρια για κορωνο- πάρτι με τη συμμετοχή 52 ακόμη ατόμων

κοριτσιού

Ποινή φυλάκισης 6 μηνών και 10 ημερών, με τριετή αναστολή, επέβαλε το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης στην Ισπανίδα φοιτήτρια που συνελήφθη ως διοργανώτρια πάρτι σε ισόγειο χώρο στην Τούμπα, όπου εκτός από την ίδια εντοπίστηκαν άλλοι 52 φοιτητές, όλοι του προγράμματος «Erasmus», κατά παράβαση των μέτρων για την πανδημία.

Η 21 ετών φοιτήτρια κρίθηκε ένοχη για παραβίαση των μέτρων για την πρόληψη μολυσματικών ασθενειών και για διατάραξη κοινής ησυχίας, ενώ της αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό της μετεφηβικής ηλικίας. «Είχα καλέσει 12 άτομα. Δεν γνώριζα όλες τις απαγορεύσεις, ούτε με ενημέρωσε ο ιδιοκτήτης του χώρου. Στο Αλικάντε απ’ όπου κατάγομαι ισχύουν λιγότερα μέτρα», είπε στην απολογία της. Ρωτήθηκε δε για τον τρόπο διεξαγωγής των μαθημάτων στο Πανεπιστήμιο, όπου φοιτά στη Θεσσαλονίκη, και απάντησε ότι γίνονται διαδικτυακά.

Κατά της απόφασης άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερη. Εκτός από το ποινικό σκέλος, βεβαιώθηκε εναντίον της πρόστιμο ύψους 3000 ευρώ.

Η αστυνομία κλήθηκε τα ξημερώματα να διαλύσει το πάρτι ύστερα από καταγγελίες περιοίκων για δυνατή μουσική και οχλαγωγία. Στο σημείο διαπιστώθηκε ότι βρίσκονταν η διοργανώτρια και 52 ακόμη φοιτητές, με καταγωγή από την Ιταλία, την Ισπανία, την Γαλλία και την Ολλανδία, στους οποίους επιβλήθηκε διοικητικό πρόστιμο ύψους 300 ευρώ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το παρασκήνιο για τη νέα δίωξη σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη (βίντεο)

σκηνοθέτη Κούγιας δίωξη

Νέες κατηγορίες ενάντια στις δικαστικές αρχές που χειρίζονται την υπόθεση Λιγνάδη εξαπέλυσε σε δηλώσεις του ο Αλέξης Κούγιας λίγες ώρες πριν γίνει γνωστή η νέα δίωξη σε βάρος του προσωρινά κρατούμενου σκηνοθέτη και ηθοποιού. Μιλώντας στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” ο Αλέξης Κούγιας είπε ότι η ανακρίτρια μεροληπτεί σε βάρος του πελάτη του ,ότι εξετάζει μάρτυρες μεταμεσονύχτιες ώρες και πως συνεργάζεται μαζί τους για την αλλαγή των καταθέσεων που κάνουν. Τόνισε μάλιστα ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης θα μηνύσει όποιους λένε ψέμματα σε βάρος του.

Νέα δίωξη για βιασμό σε βάρος του προφυλακισμένου σκηνοθέτη

Μια ακόμη κατηγορία και πάλι για το αδίκημα του βιασμού βαρύνει πλέον το προφυλακισμένο σκηνοθέτη Δημήτρη Λιγνάδη και ήδη κατηγορούμενο για βιασμό κατά συρροή..

Η νέα δίωξη ασκήθηκε από την εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας μετά από μια ακόμη μήνυση που κατατέθηκε σε βάρος του Δ. Λιγνάδη, η τρίτη κατά σειρά, από ενήλικο άνδρα.

Ο μηνυτής υποστηρίζει ότι βιάσθηκε από τον σκηνοθέτη μέσα στο διαμέρισμά του το 2018. Είχε προηγηθεί προανακριτική έρευνα υπό την εποπτεία της εισαγγελίας για την συγκεκριμένη υπόθεση και ενώ ο σκηνοθέτης είχε κριθεί προσωρινά κρατούμενος μετά την απολογία του στην ανακρίτρια για βιασμό κατά συρροή.

Από την πλευρά του ο κατηγορούμενος σκηνοθέτης όχι μόνο αρνείται τον βιασμό, αλλά και τη γνωριμία του με το φερόμενο ως θύμα και ζητά την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση τους.

Ο ίδιος έδωσε εξηγήσεις στις αρχές μέσα από τις φυλακές της Τρίπολης, όπου κρατείται, και ενώ πληροφορίες αναφέρουν πως στην ανακρίτρια υπάρχει και άλλη καταγγελία για σεξουαλικής φύσεως κακοποίηση σε βάρος του η οποία και αξιολογείται.

Πλεόν η νέα δικογραφία που σχηματίστηκε θα διαβιβαστεί στη 19η τακτική ανακρίτρια, η οποία αναμένεται να καλέσει τον κατηγορούμενο σε συμπληρωματική απολογία.

Δείτε τι είπε για τις δικαστικές εξελίξεις στην υπόθεση Λιγνάδη ο Πέτρος Κουσουλός ,εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” και διευθυντής των ereportaz.gr /dikastikoreportaz.gr

Η νέα μήνυση

Ειδικότερα ο τρίτος μηνυτής καταγγέλλει τον προφυλακισμένο σκηνοθέτη για βιασμό του μέσα στο διαμέρισμα του. «Ξαφνικά ένιωσα το σώμα μου να πυρακτώνεται, το αίμα να ανεβαίνει στο κεφάλι μου, θόλωσε η όραση μου και άρχισα να χάνω την αίσθηση του περιβάλλοντος» περιγράφει ο μηνυτής που δεν έχει σχέση με το χώρο του θεάτρου και προσθέτει: «Σωριάστηκα λιπόθυμος στον καναπέ. Όταν ξύπνησα, δεν ξέρω πόση ώρα είχε περάσει, βρέθηκα ξαπλωμένος στον καναπέ και γυμνός από τη μέση και κάτω… Ζαλισμένος όπως ήμουν και χωρίς να έχω επανακτήσει πλήρως τον έλεγχο των αισθήσεων μου, τον ρώτησα “τι έγινε, τι μου έκανες;” κι αυτός με σαρκαστικό ύφος μου απάντησε “έλα τώρα που δε σ’ άρεσε”»…


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λιγνάδης: Οι έγγραφες εξηγήσεις του ηθοποιού για τον τρίτο μηνυτή

 

Συγκλονίζει η μαρτυρία του Χρίστου Χ. για τον Δημήτρη Λιγνάδη: “Όρμησε να με βιάσει. Σκόρπιζε το κακό!”

 


Στον αντίποδα, ο σκηνοθέτης υποστήριξε στις εξηγήσεις που έδωσε μέσα από τη φυλακή πως η τρίτη μήνυση σε βάρος αποτελεί κατασκεύασμα του δικηγόρου του μηνυτή, ότι δεν γνωρίζει τον άνθρωπο που τον καταγγέλλει για βιασμό και ότι δεν τον έχει επισκεφθεί ποτέ στο διαμέρισμά του.

Ο κατηγορούμενος ζήτησε μάλιστα κατ΄ αντιπαράσταση εξέταση με τον μηνυτή του, ώστε να αποδειχθεί, όπως λέει, η αλήθεια των ισχυρισμών του.

Επιμένοντας, μάλιστα, στη γραμμή της άρνησης ο κατηγoρούμενος, έκανε λόγο για κατασκευασμένη καταγγελία τόσο από το δικηγόρο του μηνυτή όσο και από τον πρόεδρο του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ) Σπύρου Μπιμπίλα.

Υπόθεση Λιγνάδη: Νέα δίωξη για βιασμό σε βάρος του προφυλακισμένου σκηνοθέτη

Νέα ποινική δίωξη ασκήθηκε από τις εισαγγελικές αρχές σε βάρος του γνωστού σκηνοθέτη και ηθοποιού Δημήτρη Λιγνάδη, μετά από τρίτη κατά σειρά, μήνυση σε βάρος του για βιασμό.

Η νέα δίωξη ασκήθηκε μετά από εξηγήσεις που ελήφθησαν στις φυλακές της Τρίπολης από τον προσωρινά κρατούμενο σκηνοθέτη, ενώ πληροφορίες αναφέρουν, πως στην ανακρίτρια υπάρχει και άλλη καταγγελία για βιασμό σε βάρος του Λιγνάδη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Λιγνάδης: Οι έγγραφες εξηγήσεις του ηθοποιού για τον τρίτο μηνυτή

Π. Κουσουλός: “Μαρτυρία – κατάθεση ψυχής από τον Χρίστο Χ.” – Οι εξελίξεις στην υπόθεση Λιγνάδη

Η μήνυση-σοκ για Λιγνάδη: “Είχε στον υπολογιστή του αρχεία με πορνογραφικό υλικό ανηλίκων και έναν μεσήλικα. Με ζάλισε και με βίασε”

ΕΔΕ: “Η προκλητική στάση του Υπουργείου Δικαιοσύνης απέναντι στις Δικαστικές Ενώσεις συνεχίζεται”

Νέα επίθεση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων στο υπουργείο Δικαιοσύνης γιατί δεν εκλήθησαν εκπρόσωποι των δικαστικών ενώσεων σε σύσκεψη που αφορούσε την επαναλειτουργία των δικαστηρίων της χώρας. Η ΕΔΕ καταγγέλλει ότι παραγκωνίζονται και απαξιώνονται οι δικαστικοί λειτουργοί και ζητεί από τον πρωθυπουργό να παρέμβει ώστε να επιλυθεί η διάταση που έχει προκληθεί μεταξύ δικαστικών ενώσεων και υπουργείου Δικαιοσύνης. Σε ανακοίνωση της η Ένωση κάνει λόγο για θεσμική προσβολή και μείωση τους κύρους της Δικαιοσύνης με την τακτική του υπουργού Δικαιοσύνης να μην καλεί τους θεσμικούς εκπροσώπους των δικαστικών λειτουργών προκειμένου να καταθέσουν τις θέσεις για θέματα που αφορούν τον κλάδο τους.

Ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων:

“Μετά την προχθεσινή επιστολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης στην οποία γίνεται λόγος για παραβίαση των αρχών του Κράτους Δικαίου από τη μη πρόσκληση των Δικαστικών Ενώσεων σε νομοθετικές μεταβολές που τους αφορούν, το Υπουργείο Δικαιοσύνης εξακολουθεί να απαξιώνει τους Δικαστικούς και Εισαγγελικούς λειτουργούς της Χώρας. Σε χθεσινή σύσκεψη που αφορούσε την διαδικασία επαναλειτουργίας των Δικαστηρίων και τον σχεδιασμό για τις επανασυζητήσεις των υποθέσεων που ματαιώθηκαν, κλήθηκαν όλοι οι θεσμικοί εκπρόσωποι Δικηγορικών Συλλόγων, Δικαστικών Υπαλλήλων πλην των Δικαστικών Ενώσεων.

Για ένα ζήτημα που αφορά άμεσα τους Δικαστικούς Λειτουργούς όλης της χώρας, το Υπουργείο θεώρησε ότι δεν πρέπει να ενημερωθούν και να καταθέσουν τις θέσεις τους, ενώ γνωρίζει ότι οι Δικαστικές Ενώσεις έχουν Συνταγματική κατοχύρωση, εκφράζουν το σύνολο του Δικαστικού Σώματος και αποτελούν τους μοναδικούς εκφραστές της βούλησής του. Είναι πλέον προφανές ότι πρόκειται για μεθοδευμένο σχέδιο παραγκωνισμού και απαξίωσης των αιρετών εκπροσώπων του Δικαστικού Σώματος.

Η θεσμική αυτή προσβολή και μείωση του κύρους της Δικαιοσύνης και των Λειτουργών της από τον Υπουργό Δικαιοσύνης θα αναδεικνύεται συνεχώς από την Ένωσή μας στα διεθνή και ευρωπαϊκά όργανα με τον κίνδυνο η Ελλάδα να ενταχθεί στις χώρες που συστηματικά παραβιάζουν βασικές αρχές του Κράτους Δικαίου. Ζητούμε άλλη μία φορά την παρέμβαση του Πρωθυπουργού και την επίλυση του σοβαρού προβλήματος που έχει δημιουργηθεί.”

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Σήφης Βαλυράκης: Για δολοφονία μιλά η σύζυγός του – Ανοίγει νέα σελίδα, λέει ο δικηγόρος Γιάννης Παγορόπουλο

“Χρυσές θυρίδες”: Ο αμύθητος θησαυρός που έκανε φτερά (φωτογραφίες)

Σήφης Βαλυράκης: Για δολοφονία μιλά η σύζυγός του – Ανοίγει νέα σελίδα, λέει ο δικηγόρος Γιάννης Παγορόπουλο

Στις 24 Ιανουαρίου 2020 ο Σήφης Βαλυράκης πάει βόλτα με το σκάφος του στα νησάκια απέναντι από την Ερέτρια και εντοπίζεται νεκρός.

Η σύζυγός του Μίνα Παπαθεοδώρου – Βαλυράκη με επιστολή που είχε στείλει στον υπουργό Ναυτιλίας, Γιάννη Πλακιωτάκη, κατήγγειλε εγκληματική ενέργεια και γι’ αυτό ξεκίνησε έρευνα από το Λιμενικό για τις συνθήκες θανάτου του.

Τα νέα στοιχεία φέρνουν ανατροπή στην υπόθεση θανάτου του καθώς είναι πλέον πιθανό ο πρώην υπουργός να μην χτυπήθηκε μονάχα από την προπέλα του σκάφους, αλλά και από άλλα όργανα. «Αν δεχθούμε ότι οι δυο από τις κακώσεις του προσώπου έχουν προκληθεί από προπέλα σκάφους, τότε απομένει να βρεθούν τα λοιπά όργανα με τα οποία έχουν προκληθεί οι λοιπές κακώσεις. Σε περίπτωση που προκύψουν ενδείξεις των οργάνων αυτών, θα γίνει συμπληρωματική (σ.σ. ιατροδικαστική) έκθεση με τη σχετική αξιολόγηση» αναφέρει το πόρισμα που διενήργησε η ιατροδικαστής κ. Χαρά Σπηλιοπούλου.

Μίνα Βαλυράκη: Αποδείχθηκε ότι ο σύζυγός μου δολοφονήθηκε

Η εξέλιξη αυτή φαίνεται να δικαιώνει όσα πίστευε η σύζυγος του πρώην υπουργού, που από την πρώτη στιγμή υποστήριζε ότι ο σύζυγός της δολοφονήθηκε.

«Σήμερα πήραν απάντηση όλοι όσοι ήθελαν η υπόθεση Σήφη Βαλυράκη να είναι ένα απλό επεισόδιο αυτοτραυματισμού. Αποδείχτηκε με τον πιο σαφή τρόπο, ότι ο σύζυγος μου, ιστορικό στέλεχος του ΠΑΣΟΚ και πρώην υπουργός, δολοφονήθηκε. Τώρα πλέον έχει τον λόγο η Δικαιοσύνη για να ανακαλύψει την αλήθεια και να τιμωρήσει παραδειγματικά αυτούς που στέρησαν τη ζωή από τον άνθρωπο μας», αναφέρει σε δήλωσή της η Μίνα Παπαθεοδώρου – Βαλυράκη.

Ανοίγει μια άλλη σελίδα – Υπήρχαν χτυπήματα και από άλλο όργανο

Ο κ. Γιάννης Παγορόπουλος, ο δικηγόρος της οικογένειας Βαλυράκη μιλώντας στο LIVE NEWS και τον Νίκο Ευαγγελάτο μίλησε για τα νέα στοιχεία. «Η έκθεση βρίσκεται στο λιμενικό τμήμα Ερέτριας που είναι και το αρμόδιο, και πέραν αυτού δεν έχω δυνατότητα να πω τίποτα παραπάνω» ανέφερε.

Ερωτηθείς για το αν υπάρχουν χτυπήματα και από άλλα αντικείμενα εκτός από την προπέλα το σκάφος του στο σώμα του Σήφη Βαλυράκη, ανέφερε: «Το μόνο το οποίο μπορώ να σας πω είναι ότι πράγματι υπήρχαν χτυπήματα εκτός από αυτά που φέρονται ότι μπορεί να είναι από κοπέλα και από άλλο τέμνον όργανο το οποίο δεν είναι προπέλα.»

«Στο σώμα του Σήφη Βαλυράκη υπάρχουν χτυπήματα και άλλα εκτός από την προπέλα του. Είναι από περισσότερα αντικείμενα για τα οποία επιφυλάσσεται ο πραγματογνώμονας να τα εξετάσει όταν θα έρθει εκείνη η ώρα» τόνισε χαρακτηριστικά.

Σχετικά με το αν τα χτυπήματα αυτά από άλλο αντικείμενο θα μπορούσαν να είναι ακόμα και θανατηφόρα ο κ. Παγορόπουλος δεν θέλησε να απαντήσει τονίζοντας ότι είναι «αναρμόδιος για να απαντήσει μια τέτοια ερώτηση». Και ξεκαθάρισε: «Αυτό πάντως που έχει σημασία και η ουσία όλης αυτής της ιστορίας είναι ότι υπήρξαν χτυπήματα τα οποία ήταν εκτός αυτών που γνωρίζαμε ως τώρα. Τα χτυπήματα είναι στο πρόσωπο».

«Κατά την προσωπική μου άποψη -η έκθεση- ανοίγει πραγματικά μία άλλη σελίδα, η οποία μπορεί να οδηγήσει πάρα πολλά θέματα διαφόρων επιπτώσεων», σημείωσε κλείνοντας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Σήφης Βαλυράκης: Ζωή σαν μυθιστόρημα, με ένα άδοξο τέλος

Σήφης Βαλυράκης: Δικογραφία για δυο ψαράδες που είπαν ψέματα στο Λιμενικό!

“Χρυσές θυρίδες”: Ο αμύθητος θησαυρός που έκανε φτερά (φωτογραφίες)

"Χρυσές Θυρίδες"

Σοκ προκαλεί, χωρίς υπερβολή, η αξία των αντικειμένων που φέρονται ότι κλάπησαν από τις “χρυσές θυρίδες” γνωστής συστημικής Τράπεζας του Ψυχικού. Στο βαρύ κατηγορητήριο το οποίο συντάχθηκε σε βάρος του Βασίλη Γκουρούση, ο οποίος μετά την απολογία του κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος, καταγράφονται λεπτομερέστατα όλα τα τιμαλφή αλλά και τα μετρητά που έκαναν…φτερά από τις τέσσερις θυρίδες.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ 

Πανάκριβα ρολόγια Rolex και Cartier, χρυσά δακτυλίδια, αλυσίδες 24 καρατίων, συλλεκτικά κοσμήματα, μονόπετρα ιδιαίτερα μεγάλης αξίας από γνωστούς Οίκους και βέρες από μπαγγέτες brilliant, είναι μερικά μόνο από τα αντικείμενα που κατέθεσαν ότι εκλάπησαν οι τέσσερις παθούσες. Η συνολική αξία (μετατρητών και τιμαλφών) των αντικειμένων που εκλάπησαν υπολογίζεται σε 10.000.000 ευρώ, ενώ σημειώνεται ότι τα “θύματα” προσκόμισαν στις Αρχές φωτογραφίες αλλά και αποδείξεις από τις αγορές τους.

Σύμφωνα με φωτογραφίες-ντοκουμέντα αλλά και τις καταθέσεις που αποκαλύπτει το dikastikoreportaz.gr από την πρώτη παθούσα, επιχειρηματία, φέρεται ότι εκλάπησαν 42.000 ευρώ σε μετρητά αλλά και 46 τιμαλφή τα οποία κοστολογούνται αντί 3.000.000 ευρώ. Ανάμεσά τους ένα γυναικείο ρολόι του γνωστού οίκου Bvlgari, ένα ρολόι Cartier baignore με brilliant, δυο πεταλούδες vancleef και πολλά ακόμη.

Βάσει όσων δήλωσε η δεύτερη παθούσα Α.Μ. εκλάπησαν 1.000.000 ευρώ μετρητά, λίρες Αγγλίας αξίας 5.000 ευρώ και 69 κοσμήματα και τιμαλφή των οποίων η αξία δεν μπορεί να προσδιορισθεί. Μεταξύ εκείνων που ξεχωρίζουν είναι ένα χρυσό δαχτυλίδι οβάλ με μύτες και δεύτερο εσωτερικό με 20 παρόμοιου μεγέθους διαμάντια και ένα μεγαλύτερο κεντρικό διαμάντι, ένα χρυσό ρολόι τσέπης (αντίκα) σε χρυσή σκαλιστή θήκη, μια χρυσή λεπτή αλυσίδα λαιμού με ρουμπίνια και διαμάντια σε τέσσερα στρογγυλά, δυο βέρες γάμου και πολλά ακόμη.

Σε ότι αφορά το τρίτο θύμα Α.Α. από την θυρίδα της “εξαφανίστηκαν” 138.000 ευρώ, 18.000 δολάρια ΗΠΑ, 14.700 λίρες Αγγλίας, 16.500 Ελβετικά Φράγκα, 87 χρυσές λίρες, τρια χρυσά νομίσματα από τους Ολυμπιακούς Αγώνες της Αθήνας, καθώς και 200 ακόμη πανάκριβα τιμαλφή συνολικής αξίας 1.500.000 ευρώ.

Τέλος, από την Χ.Τ. δηλώδηκε ότι κλάπησαν 75 χρυσές λίρες Αγγλίας, έξι ρολόγια Rolex, PATEK PHILLIPE, τρία ρολόγια Bvlgari, κοσμήματα από τις βαπτίσεις των παιδιών της και πολλά ακόμη συνολικής αξίας 1.500.000 ευρώ.

Δείτε μερικές από τις φωτογραφίες του “θησαυρού”

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θυρίδες – Β. Γκουρούσης: «Η γυναίκα μου και τα παιδιά μου υφίστανται αήθη επίθεση και κατασπαράζονται» -Τι προκύπτει από τις καταθέσεις

Π. Κουσουλός: “Μαρτυρία – κατάθεση ψυχής από τον Χρίστο Χ.” – Οι εξελίξεις στην υπόθεση Λιγνάδη

 

 

Αίτηση αποφυλάκισης καταθέτει η 33χρονη που κατηγορείται ότι άρπαξε και κακοποίησε την Μαρκέλλα

Αίτηση αποφυλάκισης αναμένεται να καταθέσει σύμφωνα με τον συνήγορό της, η γυναίκα που κατηγορείται για την αρπαγή και κακοποίηση της μικρής Μαρκέλλας στη Θεσσαλονίκη. Η 33χρονη που κρατείται στις φυλακές Ελαιώνα Θηβών, μέσω του συνηγόρου της κ. Βασίλη Νουλέζα ετοιμάζεται να καταθέσει αίτηση για την άρση της προσωρινής της κράτησης και να αποφυλακιστεί με όρους.

Όπως αναφέρει ο κ. Νουλέζας στο protothema.gr η εντολέας του, δεν βρίσκεται πλέον σε απομόνωση αλλά προαυλίζεται καθημερινά και εργάζεται μέσα στο σωφρονιστικό κατάστημα της Θήβας. «Η εντολέας μου Ε.Μ που κρατείται στις γυναικείες φυλακές Θηβών με έχει εξουσιοδοτήσει εφόσον δεν περατώσει την κυρία ανάκριση η κυρία 1η Τακτική Ανακρίτρια Θεσσαλονίκης για τις κατηγορούμενες πράξεις κακουργηματικού χαρακτήρα που της αποδίδονται, να υποβάλλω αίτηση αποφυλάκισης, δηλαδή αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης με άλλους περιοριστικούς όρους ενόψει ότι θα έχει γνωστή και μόνιμη διεύθυνση διαμονής της στην Αθήνα σε οικείο συγγενικό πρόσωπο της», αναφέρει ο συνήγορος της γυναίκας.

«Πέραν αυτού, εκφράζει δια μέσω εμού την έντονη δυσαρέσκεια της για την εν γένει ποινική μεταχείριση της, την αυστηρή απόφαση της κυρίας Ανακρίτριας να την προφυλακίσει ενώ δεν ήταν ύποπτη φυγής και με βάση το ανύπαρκτο ποινικό παρελθόν της ύποπτη να διαπράξει νέα αδικήματα. Ετοιμάζει τη νομική αντεπίθεση της και επίσης σας γνωστοποιώ ότι κατόπιν επίπονης προσπάθειας της έγινε δεκτή στο 1ο έτος του τμήματος Βιοιατρικής του Πανεπιστημίου Αθηνών, τετραετούς φοιτήσεως και ήδη θα αρχίσει να παρακολουθεί εφόσον έχει και την ανάλογη υλικοτεχνική υποδομή από το κατάστημα κράτησης Θηβών να ξεκινήσει τη φοίτηση», επισημαίνει.

Μαρκέλλας

«Επίσης κάνει τεράστια προσπάθεια επαναπροσέγγισης και τακτικότερης επικοινωνίας με το ανήλικο τέκνο της που ήταν ο κύριος ψυχικός λόγος προσέγγισης της 10χρονης μαθήτριας για την οποία η πράξη της κατηγορήθηκε και βρέθηκε στη φυλακή ενώ είμαι σε θέση να σας πω ότι εργάζεται και προαυλίζεται με άλλες συγκρατούμενες της» αναφέρει στο protothema.gr o κ. Νουλέζας.

 

 

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Β. Γκουρούσης: «Στη θυρίδα αποθήκευα κείμενα για ένα σήριαλ που έγραφα»

Νοσοκομείο Παίδων “Αγία Σοφία”: 11 καταθέσεις-σοκ για τον τραυματιοφορέα και την ασέλγεια σε ανήλικα

Λιγνάδης: Οι έγγραφες εξηγήσεις του ηθοποιού για τον τρίτο μηνυτή

Λιγνάδη

Έγγραφες εξηγήσεις  για την τρίτη μήνυση σε βάρος του έδωσε ο Δημήτρης Λιγνάδης μέσω του συνηγόρου του Αλέξη Κούγια.

«Τον μηνυτή, όχι μόνο δεν τον βίασα, αλλά δεν τον γνωρίζω καν. Η μήνυση του αποτελεί προϊόν μυθοπλασίας χωρίς κανένα αντικειμενικό στοιχείο που να επιβεβαιώνει όσα ψευδός ισχυρίζεται, ενώ λόγω του μακρού χρόνου από τα καταγγελλόμενα δεν μπορεί να υπάρξει ιατροδικαστικός έλεγχος ή τοξικολογική εξέταση ,ή εξέταση DNA, παρά μόνο είναι ο λόγος του ενάντια στο λόγο μου. Δεν υπάρχει κανένας μάρτυρας και κανένα στοιχείο έστω και για το αν υπήρξε απλή γνωριμία μεταξύ μας, κάτι που αποδεικνύει ότι η μήνυση του είναι ένα φανταστικό σενάριο, καθόσον σύμφωνα με αυτό ανάμεσα στην γνωριμία μας και τον υποτιθέμενο βιασμό του μεσολάβησαν κάποιες ημέρες, άρα θα ήταν αναμενόμενο και φυσιολογικό στο μεσοδιάστημα αυτόν έχει αναφέρει την γνωριμία μας και την υποτιθέμενη μετάβαση του στο διαμέρισμά μου ως σημαντικό γεγονός στο οικογενειακό και φιλικό του περιβάλλον, όπως επίσης θα ήταν αναμενόμενο να έχει αναφέρει και το δήθεν ραντεβού που δήθεν δώσαμε για την επόμενη φορά. Δε συμβαίνει κάθε ημέρα να γνωρίζει κανείς και να επισκέπτεται έναν γνωστό ηθοποιό και σκηνοθέτη στο σπίτι του!

“Στρατευμένος μάρτυρας”
Είναι ένας ακόμη στρατευμένος μάρτυρας,ο οποίος με την προσδοκία να χτίσει οικονομικό όφελος υπέβαλε σε βάρος μου μία καθ ολοκληρία σκληρή καταγγελία, στερούμενος στοιχείων, με μοναδικό όπλο τις υποβληθείσες σε βάρος μου καταγγελίες, καθώς οι φωνές των πολλών, ακόμα και όταν αυτή ψεύδονται ασυστόλως, δυστυχώς υπερισχύουν της φωνής που ενός, ακόμη και όταν αυτός είναι αθώος. Η καταγγελία αυτό του αγνώστου σε μένα προσώπου, η οποία υπεβλήθη μετά από χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των δύο ετών από τον υποτιθέμενο σε βάρος του βιασμό, δεν είναι τίποτα άλλο παρά μία ιστορία πρόχειρα κατασκευασμένη από τον ίδιο και το δικηγόρο του.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Π. Κουσουλός: “Μαρτυρία – κατάθεση ψυχής από τον Χρίστο Χ.” – Οι εξελίξεις στην υπόθεση Λιγνάδη

 


Ο δικηγόρος του, ο οποίος όλως τυχαίως είναι συνήγορος και του εταίρου φερόμενου βιασθέντα Α.Ε.  από εμένα, προσπάθησε μεν να καταστήσει αληθοφανή την ιστορία του δήθεν βιασμού του εντολέως του από εμένα, αλλά δε σκέφτηκε ότι  η προσπάθειά του αυτή θα αποκαλυφθεί, αφού πλέον με τη συνδρομή του διαδικτύου τίποτα δε μένει κρυφό. Σύμφωνα μάλιστα με έρευνα που έγινε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης facebook και ίνσταγκραμ προέκυψε ότι άτομο με τα στοιχεία του μηνυτή είχε ερωτική σχέση με μία γυναίκα, την Φ.Κ, η οποία συνέχεια παντρεύτηκε τον ηθοποιό Δ.Μ., ο οποίος ήταν συμφοιτητής μου και είναι προσωπικός φίλος του Σπύρου Μπιμπίλα, προέδρου του σωματείου Ελλήνων ηθοποιών, για τον οποίο έχω καταγγείλει και στο απολογητικό μου υπόμνημα ότι βρίσκεται πίσω από αυτή την σε βάρος μου σκευωρία. Το φερόμενο θύμα πέντε ημέρες πριν την υποβολή της συνταχθείσας από τον δικηγόρο του μηνύσεις εναντίον μου και συγκεκριμένα 25 Φεβρουαρίου 2021 παραχώρησε τηλεφωνικώς συνέντευξη περιγράφοντας τον υποτιθέμενο βιασμό του από εμένα. Στη συνέντευξη που όμως αυτή, η οποία προβλήθηκε , τα αναφερόμενα από κείνον ως δήθεν γενόμενα έρχονται σε πλήρη αντίφαση με αυτά που προέβαλε μεταγενέστερα στην απο 1.03.2021 μήνυση του .Ειδικότερα:
-Ενώ στη συνέντευξη του δήλωσε ότι δήθεν με γνώρισε πριν από 3,4 χρόνια, 2016, 2017, ενώ έκανε “street walking”, στην μήνυση του αναφέρει ότι με γνώρισε τέλη Νοεμβρίου 2018, ενώ περπατούσε στην οδό Μαιζώνος με κατεύθυνση προς την πλατεία Αγίου Παύλου, όταν τυχαία συνάντησε έναν κοινωνικό λειτουργό, το Γιώργο, ο οποίος προσφέρει συμπαράσταση σε εξαρτημένα άτομα και συνομιλούσε με εκείνον. Αξιοσημείωτο είναι μάλιστα το γεγονός ότι ο μηνυτής δε γνωρίζει καν τι υποτίθεται ότι έκανε πριν από 3,4 χρόνια όταν σύμφωνα με την πρώτη εκδοχή με γνώρισε, διότι ο όρος street walking που χρησιμοποίησε, όχι μόνο δεν αποδίδει αυτό που υποτίθεται ότι έκανε, αλλά έχει μια τελείως διαφορετική και μάλιστα αρνητική έννοια, καθώς ανατρέχοντας σε ένα αγγλοελληνικό λεξικό διαπιστώνουμε ότι ο όρος σημαίνει την εργασία της ιερόδουλης που κάνει πεζοδρόμιο.
-Ενώ ο καταγγέλλων στη συνέντευξη που ανέφερε ότι δήθεν είχαμε κάποιους κοινούς γνωστούς από το χώρο του θεάματος, γιατί παλιά είχε ένα μαγαζί, στην μήνυση του ξαφνικά θυμάται τον υποτιθέμενο κοινό μας γνωστό, το Γιώργο Μαζωνάκη, με τον οποίο ουδέποτε είχα φιλική η επαγγελματική σχέση και τον οποίο δήθεν γνώρισε όχι από το μαγαζί που είχε παλιά, όπως δήλωσε σε συνέντευξή του, αλλά από νυχτερινό κέντρο με την επωνυμία «Νότες», στο οποίο εργαζόταν ως σερβιτόρος – μέτρ. Σημειωθήτω δε ότι ήδη απευθύνθηκα στον ως άνω αναφερόμενο τραγουδιστή με την από 23 Μαρτίου 2020 εξώδικη δήλωση – πρόσκληση μου, με την οποία τον καλούσα να απαντήσει εάν γνωρίζει το μηνυτή, εάν είχε ποτέ εργαστεί στο νυχτερινό κέντρο διασκέδασης «Νότες» και φυσικά εάν με γνωρίζει προσωπικά. Μέχρι σήμερα δεν έχω λάβει απάντηση στην εξώδικη δήλωση μου, αλλά τουλάχιστον ως προς το πρόσωπό μου είναι βέβαιο ότι θα είναι αρνητική, διότι αυτή είναι η μία και μοναδική αλήθεια.
-Ο φερόμενος βιασθείς στην συνέντευξη του δήλωσε και μάλιστα επανέλαβε ότι μετά την κατανάλωση του ενός ποτού δήθεν ξύπνησε στην κρεβατοκάμαρα μου, ενώ στην μήνυση που αναφέρει ότι μετά την κατανάλωση δύο ποτηριών ουίσκι σωριάστηκε λιπόθυμος στον καναπέ του σαλονιού και όταν ξύπνησε βρέθηκε ξαπλωμένος εκεί και όχι στην κρεβατοκάμαρα μου!
-Ενώ το υποτιθέμενο θύμα στην τηλεφωνική του συνέντευξη δεν αναφέρθηκε ποτέ ούτε σε πορνογραφικό υλικό με νεαρά άτομα, ούτε ερωτικά βοηθήματα, ούτε σε κάποια συσκευή για σκληρά από μαζοχιστικά παιχνίδια, ούτε σε χώρο, όπου ακολουθούνται σαδομαζοχιστικές πρακτικές, αλλά ούτε και σε εμφάνιση μου τάχα με ένα μεταλλικό κρίκο γύρω από τα γεννητικά μου όργανα, εικόνα, την οποία δήθεν αντίκρισε μόλις ξύπνησε, στην μήνυση που εμφανίζονται για πρώτη φορά όλα τα ανωτέρω, τα οποία προφανώς κατά την κρίση του συντάξαντος αυτή δικηγόρου,ο οποίος διαθέτει πραγματικά μεγάλη φαντασία για να τα επινοήσει , έπρεπε οπωσδήποτε να προστεθούν στην περιγραφή του μηνυτή, προκειμένου να προσδώσουν αληθοφάνεια στους ψευδείς ισχυρισμούς του, εξυπηρετώντας την κατασκευασμένη εικόνα ενός σεξουαλικά διεστραμμένου και επικίνδυνου ανθρώπου.
-Ο δικηγόρος του μηνυτή θέλοντας να προσδιορίσει την ημέρα της υποτιθέμενης γνωριμίας του εντολέως του με εμένα, προκειμένου να μην μπορεί αυτή να αμφισβητηθεί, σκέφτηκε ότι έπρεπε να την τοποθετήσει χρονικά σε μία ημέρα που θα ήταν αδιαμφισβήτητο ότι εγώ βρισκόμουν στην Αθήνα, ούτως ώστε να μην υπάρχει η παραμικρή πιθανότητα αποκάλυψης της αλήθειας, με την τυχόν προβολή από εμένα άλλοθι, όπως συνέβη στις άλλες δύο καταγγελίες. Γι’ αυτό επέλεξε να την τοποθετήσει χρονικά σε μια ημέρα που παραβρέθηκα σε μία κοινωνική εκδήλωση, η οποία έχει συγκεντρώσει τα φώτα της δημοσιότητας, όπως ήταν αυτή για την μνήμη του Νέλσον Μαντέλα. Μάλιστα η συμμετοχή μου στην κοινωνική αυτή εκδήλωση προέκυπτε όχι μόνο από τα δημοσιεύματα του 2018, αλλά κι από πρόσφατες δημοσιεύσεις του Φεβρουαρίου 2021. Από τη στιγμή λοιπόν που κυκλοφόρησαν πρόσφατα δημοσιεύματα σχετικά με τη συμμετοχή μου στην κοινωνική αυτή εκδήλωση, ήταν πολύ εύκολο για το δικηγόρο του καταγγέλλοντος να στηριχτεί σε αυτήν και να ισχυριστεί ότι δήθεν γνωριστήκαμε το μηνυτή την ημέρα εκείνη, κατά την οποία ήταν βέβαιο ότι βρισκόμουν στην Αθήνα. Πλην όμως αυτή η καθόλου ασήμαντη και προσεκτικά επιλεγμένη από το δικηγόρο του μηνυτή λεπτομέρεια δεν αναφέρθηκε ποτέ από τον καταγγέλλοντα στην συνέντευξη του. Εάν ο μηνυτής με είχε γνωρίσει πράγματι εκείνη την ημέρα, δεν θα είχε κανένα λόγο να παραλείψει να το πει στη συνέντευξη του και σίγουρα θα ανέφερε ότι με γνώρισε το 2018 και όχι το 2016 – 2017. Ο ένας και μοναδικός λόγος της παράληψης του αυτής ήταν ότι δε με γνώρισε ,όχι μόνο τότε αλλά ποτέ στη ζωή του. Ανατρέχοντας μάλιστα στο προσωπικό μου ημερολόγιο του έτους 2018, διαπίστωσα ότι την ημέρα εκείνη πριν εμφανιστώ στην ως άνω κοινωνική εκδήλωση δεν είχα καθόλου ελεύθερο χρόνο(Σ.σ. παραθέτει μια σειρά ραντεβού έως τις 5 το απόγευμα).Επομένως, την ημέρα που σύμφωνα με το μηνυτή γνωριστήκαμε και περάσαμε χρόνο μαζί στο σπίτι μου πριν την ως άνω κοινωνική εκδήλωση, εγώ βρισκόμουν εκτός σπιτιού και ήμουν διαρκώς απασχολημένος.
-Ενωμένοι της στην τηλεφωνική συνέντευξη του δήλωσε ότι, όταν συνειδητοποίησε τον υποτιθέμενο βιασμό του και δήθεν μου επιτέθηκε, εγώ του πρότεινα ταχα να του δώσω χρήματα και μάλιστα τον ρώτησα αν ήθελε 50,100 ευρώ, στην μήνυση του μεταβάλει την στάση μου και αναφέρει ότι όταν εκείνος τάχα μου επιτέθηκε, εγώ τον απείλησα ότι αν δεν έφευγε, θα καλούσα την αστυνομία και θα έλεγα ότι αποπειράθηκε να με ληστέψει και θα τον έστελνα φυλακή.
-Μάλιστα, ενώ το φερόμενο θύμα στη συνέντευξη του ανέφερε ότι έχει καταστραφεί από τον εθισμό του στις ναρκωτικές ουσίες, καθώς δήλωσε ότι τα παράτησε όλα, εννοώντας κάθε προσπάθεια του να απεξαρτηθεί, και έμπλεξε ξανά, στην μήνυση του παρουσιάζεται από το δικηγόρο του ,προφανώς για λόγους αξιοπιστίας του, ως ένας υγιής άνθρωπος, ο οποίος εργάζεται στην οικογενειακή επιχείρηση εστίασης στην Σαλαμίνα και ο οποίος υπήρξε για ένα χρονικό διάστημα χρήστης ναρκωτικών ουσιών, δίνοντας την εντύπωση ότι ο εθισμός του ανήκει στο παρελθόν, κάτι όμως που ο ίδιος ο φερόμενος βιασθείς έχει ήδη διαψεύσει.
-Ο μηνυτής στην κατάθεση του ισχυρίζεται ότι είχα τάχα επαγγελματική συνεργασία με τον τραγουδιστή Γιώργο Μαζωνάκη, για την οποία δήθεν είχε ακούσει στην τηλεόραση. Αυτό είναι κάτι που προέβαλε πρώτη φορά κατά την κατάθεση του, καθώς στην μήνυση του τον είχε αναφέρει ότι ήταν κοινό μας γνωστό, τον οποίο γνωρίζει από την περίοδο που εργαζόταν ως σερβιτόρος – μέτρα σε ένα νυχτερινό μαγαζί διασκέδασης, όπου σύμφωνα με εκείνον εμφανιζόταν ο τραγουδιστής. Η αλήθεια είναι ότι δεν γνωρίζω προσωπικά το Γιώργο Μαζωνάκη και ουδέποτε συνεργαστήκαμε επαγγελματικά. Υπήρξε όμως ένα δημοσίευμα που είχε ασκήσει κριτική για κάποιες καλλιτεχνικές επιλογές μου χαρακτηρίζοντας με σκωπτικά «Μαζωνάκη του θεάτρου», και προφανώς αυτό αποτέλεσε πηγή για την έμπνευση αυτού του μυθεύματος του μηνυτή περί σχέσεις μου με το Μαζωνάκη….»
Όσον αφορά την περιγραφή του σπιτιού του ο Δημήτρης Λιγνάδης υποστηρίζει ότι αυτό είχε παρουσιαστεί σε περιοδικό ενώ ισχυρίζεται πως η περιγραφή του μηνυτή έχει πολλά λανθασμένα σημεία όσον αφορά στους χώρους του σπιτιού που δεν ήταν στην φωτογράφιση του περιοδικού.

Θ. Φορτσάκης: Είναι διαφανείς οι δημόσιες συμβάσεις;

διαφάνειας

Ο Καθηγητής της Νομικής Σχολής Αθηνών, πρώην Πρύτανης του ΕΚΠΑ, Θεόδωρος Φορτσάκης, γράφει για την ανάγκη διαφάνειας στις συμβάσεις και τους κινδύνους της αποδοχής “δωρεών”, από το Δημόσιο.

Η συγκυρία των πολιτικών αντιπαραθέσεων έχει επαναφέρει στο προσκήνιο ένα ζήτημα κρίσιμο, αυτό της διαφάνειας των δημοσίων συμβάσεων. Η σημασία του ζητήματος είναι τεράστια. Αρκεί να θυμηθούμε ότι το συνολικό οικονομικό ύψος των δημοσίων συμβάσεων πιθανώς υπερβαίνει το 10% ΑΕΠ και τείνει μάλιστα να αυξηθεί σημαντικά, αν λάβουμε υπόψη την ολοένα μεγαλύτερη κρατική παρέμβαση, στην οποία αναπόφευκτα οδηγούμαστε από την πανδημία και αν αναλογιστούμε ότι σε άλλα δυτικά κράτη το ύψος ήδη εγγίζει ακόμη και το 20%.

Η αρχή της διαφάνειας αποτελεί τη βάση του ενωσιακού και εθνικού δικαίου που διέπει τις δημόσιες συμβάσεις. Η αρχή αυτή συναρτάται κατ’ αρχάς με εκείνη της ισότητας, που κατοχυρώνει τη διασφάλιση της ίσης μεταχείρισης των προσφερόντων. Έπειτα συνδέεται άρρηκτα με τη διασφάλιση του υγιούς ανταγωνισμού, που αξιώνει την εξάλειψη των διακρίσεων. Η εφαρμογή της καθιστά εφικτό τον αποτελεσματικό έλεγχο της συμβατικής δράσης της δημόσιας διοίκησης, πολιτικό και δικαστικό. Συμβάλλει ουσιαστικά στην πάταξη της διαφθοράς. Αλλά, πάνω απ’ όλα, η αρχή της διαφάνειας των δημοσίων συμβάσεων, ως έκφανση και ως πραγμάτωση της θεμελιώδους αρχής της φανερής διοίκησης, αφορά τη δημοκρατική λειτουργία της Πολιτείας, δηλαδή την ίδια τη δημοκρατία. Πόσο αποτελεσματικά κατοχυρώνεται και, ιδίως, εφαρμόζεται πράγματι η αρχή αυτή στη χώρα μας; Οι λίγες σκέψεις που ακολουθούν επιχειρούν να εντοπίσουν ορισμένα κενά, που οφείλονται λιγότερο σε ανεπάρκεια του θεσμικού πλαισίου και περισσότερο στον τρόπο λειτουργίας της διοίκησης.

Έλλειψη διαφάνειας υπάρχει αναμφισβήτητα στις «απ’ ευθείας» αναθέσεις. Αυτές είναι πρώτα-πρώτα οι συμβάσεις που δεν υπερβαίνουν τα 30.000 ευρώ. Παρότι η πρόσφατη αύξηση του ορίου αυτού κατά 10.000 ευρώ μπορεί να θεωρηθεί υπερβολική και παρότι συχνά δεν αποφεύγεται o καταχρηστικός τεμαχισμός ενός έργου, ώστε το κάθε μέρος του να βρίσκεται εντός του ορίου, η απαίτηση ταχείας «αντιγραφειοκρατικής» σύναψης μικρών συμβάσεων αντισταθμίζει για την κατηγορία αυτή την έλλειψη διαφάνειας. Διαφορετική είναι η περίπτωση, δυστυχώς συχνή, της κατ’ ουσίαν απ’ ευθείας ανάθεσης, με τη διαδικασία της κλειστής πρόσκλησης σε διαπραγμάτευση, απ’ όπου απουσιάζει εντελώς η προκήρυξη. Εδώ η δυνατότητα ελέγχου είναι εγγενώς περιορισμένη και ελλοχεύει ο κίνδυνος παρεκτροπής και παρανομίας. Η διοίκηση, για να δικαιολογήσει τη διαδικασία αυτή, επικαλείται συνήθως την κάλυψη «επειγουσών» αναγκών. Όμως, για να δρομολογηθεί η διαδικασία αυτή απαιτείται όχι μόνο οι ανάγκες να είναι επείγουσες, αλλά και απρόβλεπτες. Στη δεύτερη αυτή προϋπόθεση πρέπει να εστιάσουμε. Γιατί δύσκολα θα ανεύρουμε στο δημόσιο ανάγκες που η κάλυψή τους να μην επείγει. Ωστόσο σπάνια αυτές είναι και απρόβλεπτες. Απρόβλεπτη είναι η ανάγκη που δεν συλλαμβάνει ο πράγματι επιμελής (κοινός) νους και οφείλεται σε έκτακτα, μη προβλέψιμα περιστατικά. Το δημόσιο, για παράδειγμα τα σχολεία, τα πανεπιστήμια, τα νοσοκομεία, όλοι γενικά οι δημόσιοι οργανισμοί πρέπει να διοικείται με την επιβαλλόμενη επιμέλεια που συνεπάγεται και την έγκαιρη πρόβλεψη των αναγκών του. Αδιαφορία συνδυασμένη με ελλιπή κατάρτιση ματαιώνουν πολλές φορές αυτή την προσδοκία. Όμως η αναζήτηση της θεραπείας της αδιαφορίας και ανικανότητας της διοίκησης δεν πρέπει να ανοίγει το δρόμο στη διαφθορά.

Ακόμη, πολλές φορές η διοίκηση αδυνατεί να συντάξει ορθά τη σχετική προκήρυξη. Καταφεύγει γι’ αυτό σε φορείς ιδιωτικούς, με αποτέλεσμα τα κείμενα που οι τελευταίοι ετοιμάζουν και που υιοθετεί η διοίκηση χωρίς να είναι σε θέση να ελέγξει κατ’ ουσίαν η διοίκηση προδιαγράφουν και το αποτέλεσμα της σχετικής αναζήτησης, εξαλείφοντας έτσι το παραπέτασμα μιας κατ’ επίφαση διαφάνειας. Μπορούμε να αναρωτηθούμε πόσο συχνά το είδαμε αυτό στις «ιδιωτικοποιήσεις», όπου ο τελικός παραχωρησιούχος συνέταξε στην πραγματικότητα την προκήρυξη. Βρίσκει και εδώ πέρασμα η διαφθορά.

Τέλος, κίνδυνος ελλοχεύει και στις περιπτώσεις αποδοχής «δωρεών» που καλύπτουν ανάγκες που δεν έχουν προκηρυχθεί. Διότι έτσι επιτρέπεται στο «δωρητή» να δεσμεύσει κατ’ ουσία το μέλλον επιβάλλοντας δικές του προδιαγραφές από τις οποίες η διοίκηση δεν θα μπορέσει να διαφύγει, νοθεύοντας και τον ανταγωνισμό. Η δωρεάν προσφορά οδηγεί ενδεχομένως τη διοίκηση σε τετελεσμένα, αφήνοντας υπόνοια αδιαφάνειας και διαφθοράς.

Επείγει η ανάληψη πρωτοβουλίας διόρθωσης των κενών που εντοπίστηκαν.

πηγή: news247.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χάρης Κατσιβαρδάς: Νόμος Περί Ρατσισμού και Πιστοποίηση φρονημάτων

Βασίλης Νουλέζας: Παρέμβαση σχετικά με τη μεταναστευτική πολιτική της κυβέρνησης

Π. Κουσουλός: “Μαρτυρία – κατάθεση ψυχής από τον Χρίστο Χ.” – Οι εξελίξεις στην υπόθεση Λιγνάδη

Αίσθηση προκάλεσε η αποκλειστική συνέντευξη που παραχώρησε στο dikastikoreportaz  στο ereportaz.gr και στον δημοσιογράφο Νίκο Νικολετάκη ο Χρίστος Χ. ,ο οποίος κατήγγειλε τον Δημήτρη Λιγνάδη ότι αποπειράθηκε να τον βιάσει. Πρόκειται για έναν από τους νέους μάρτυρες οι οποίοι αναμένεται σύντομα να καταθέσουν σε βάρος του σκηνοθέτη και ηθοποιού, ο οποίος βρίσκεται προσωρινά κρατούμενος στις φυλακές της Τρίπολης. Μιλώντας στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός ,εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” και διευθυντής των ereportaz.gr /dikastikoreportaz.gr  αφού ευχαρίστησε τον Χρίστο Χ. που μας εμπιστεύθηκε για τη συνέντευξη είπε ότι πρόκειται για μία κατάθεση ψυχής. “Πρόκειται για ένα παιδί το οποίο ένιωσε την ανάγκη να μιλήσει και να καταθέσει στην ανακρίτρια γιατί είχε κάποιου είδους ενοχές επειδή δεν είχε καταγγείλει τον σκηνοθέτη.

Ο Πέτρος Κουσουλός μίλησε για τις τελευταίες εξελίξεις όσον αφορά την υπόθεση Λιγνάδη.

Δείτε όλη την αποκλειστική συνέντευξη που παραχώρησε ο Χρίστος Χ. εδώ:

 

Θυρίδες – Β. Γκουρούσης: «Η γυναίκα μου και τα παιδιά μου υφίστανται αήθη επίθεση και κατασπαράζονται» -Τι προκύπτει από τις καταθέσεις

Ο Βασίλης Γκουρούσης, που κρατείται προσωρινά για την διάρρηξη των “χρυσών” θυρίδων, μιλώντας στην εκπομπή του ΣΤΑΡ «Αλήθειες με τη Ζήνα» είπε μεταξύ άλλων ότι “η γυναίκα του και τα παιδιά του υφίστανται αήθη επίθεση και κατασπαράζονται”.

Η δήλωση του 58χρονου

«Παρακαλώ όλον τον κόσμο να σεβαστεί τη δύσκολη στιγμή που περνώ εγώ και η οικογένειά μου και να αφήσουν όλοι τη Δικαιοσύνη να επιτελέσει το έργο της και να μην προσπαθεί κανείς να επηρεάσει ποικιλοτρόπως. Η γυναίκα μου και τα παιδιά μου υφίστανται αήθη επίθεση και κατασπαράζονται στον βωμό της σκοπιμότητας. Η οικογένειά μου θα απέχει παντελώς από οποιαδήποτε πλέον δήλωση για να μπορέσει να εστιάσει στην αποκατάσταση του πόνου και στην αθώωσή μου. Όποιος δεν το σεβαστεί αυτό θα με λυπήσει πολύ και όταν θα αθωωθώ θα είναι αργά. Στην πορεία μου στη ζωή αποδεικνύεται περίτρανα πώς είμαι ως άνθρωπος, πατέρας, σύζυγος και παππούς. Έχω εναποθέσει την υπόθεσή μου στον δόκτορα Γιώργο Φιτσιάλο ο οποίος με απόλυτη επιστημονική τεκμηρίωση ευελπιστώ να βοηθήσει τον κύριο ανακριτή στην αποκάλυψη της αλήθειας. Όλα τα υπόλοιπα που διαρρέουν ως κουτσομπολιό δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Κατηγορούμενος είμαι μόνος μου και ουδείς άλλος από το συγγενικό, φιλικό, επαγγελματικό μου περιβάλλον δεν έχει οποιαδήποτε εμπλοκή στη δικογραφία. Εξάλλου όπως θα αποδειχτεί ούτε εγώ έχω εμπλοκή. Αλλά ελλείψει οποιουδήποτε άλλου ενόχου γίνεται προσπάθεια να κλείσει η υπόθεση στο πρόσωπό μου(…) Θέλω να πω στην οικογένειά μου “Ψηλά το κεφάλι” όπως μάθαμε όλα αυτά τα χρόνια που αγωνιζόμαστε στη ζωή».

 


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Διάρρηξη “χρυσών” θυρίδων: Άλλα τέσσερα πρόσωπα στο “μικροσκόπιο” των αρχών – Τι είπε ο κοσμηματοπώλης στο ereportaz.gr

Υπόθεση Ριχάρδου: Tο απαλλακτικό βούλευμα εκθέτει και τον Τσίπρα – Ο εντολέας μου αισθάνεται δικαιωμένος


Στην εκπομπή μίλησαν η μητέρα και η αδελφή της Τέτας Καμπουρέλη :

«Το παιδί μου δεν ξέρει τίποτα. Είναι από τα καλύτερα παιδιά του κόσμου. Είναι ένα αθώο πλάσμα. Δεν ξέρω αν είναι αθώος. Εγώ ήμουν στο σπίτι, από την τηλεόραση έμαθα. Περνάμε ένα δράμα όλη η οικογένεια. Εγώ τον κόσμο τον έχω ζήσει από παιδάκι και έχω δει την κακία. Εδώ σταύρωσαν τον Χριστό και δεν θα σταυρώσουν έναν άνθρωπο που δεν ξέρουν αν το έκανε ή δεν το έκανε; Στην οικογένειά μας δεν έχω πάει ποτέ στην Αστυνομία. Έχω μάθει στα παιδιά μου να είναι καλά παιδιά» είπε η μητέρα της κ. Καμπουρέλη.

Όσο για την αδελφή της είπε: «Μου φαίνεται απίστευτο. Τι να μου πει κι αυτό το κορίτσι; Πού να ξέρει; Πιστεύω ότι είναι αθώος. Δεν μας λέει πολλά πράγματα. Με το μέρος της είμαι».

“Γιάννης Μαρακάκης: Ανύπαρκτα τα μέτρα φύλαξης – Καλύτερα να τα θάβεις στο χώμα ή να τα κρύβεις στο μαξιλάρι”

Στην εκπομπή μίλησε και ο Γιάννης Μαρακάκης, δικηγόρος δύο των θυμάτων ο οποίος χαρακτήρισε ανύπαρκτα τα μέτρα φύλαξης στο κεντρικότατο αυτό κατάστημα. Καλύτερα να τα θάβεις στο χώμα ή να τα κρύβεις στο μαξιλάρι είπε χαρακτηριστικά:

Να επισημανθεί ότι στις έρευνες θα συμμετάσχουν και κλιμάκια της Ιντερπόλ ώστε να διερευνηθούν οι διαδρομές των κλοπιμαίων. Δείτε τι εκλάπη  από τις θυρίδες σύμφωνα με τις καταθέσεις των θυμάτων ,όπως το παρουσίασε η εφημερίδα “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ”

Καθαρά είναι τα 3 πανάκριβα ρολόγια που είχε πάρει  η αστυνομία από κοσμηματοπωλείο μάρτυρα στην υπόθεση ώστε να εξεταστούν αν σχετίζονται με κάποιο τρόπο με την υπόθεση του ριφιφί.

Ο κοσμηματοπώλης εξεταζόταν μαζί με άλλους τρεις μάρτυρες για το αν έχει σχέση με τον κατηγορούμενο Βασίλη Γκουρούση με τις αρχές να τον καλούν για να μάθουν τα «τι, ποιος, από πού» της γνωριμίας τους. Ο κοσμηματοπώλης ανέφερε στην αστυνομία ότι η σχέση τους ήταν καθαρά επαγγελματική.

Να επισημανθεί ότι στις έρευνες θα συμμετάσχουν και κλιμάκια της Ιντερπόλ ώστε να διερευνηθούν οι διαδρομές των κλοπιμαίων. Δείτε τι εκλάπη  από τις θυρίδες σύμφωνα με τις καταθέσεις των θυμάτων ,όπως το παρουσίασε η εφημερίδα “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ”

 

Υπόθεση Ριχάρδου: Tο απαλλακτικό βούλευμα εκθέτει και τον Τσίπρα – Ο εντολέας μου αισθάνεται δικαιωμένος

Αναφορικά με την υπόθεση «Λαθρεμπορίου Χρυσού» εξεδόθη το υπ’ αριθ. 1042/2021 απαλλακτικό Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, με το οποίο απαλλάσσονται των κατηγοριών όλοι οι κατηγορούμενοι. Το ανωτέρω βούλευμα έρχεται να επιβεβαιώσει αυτό που αναφέραμε ήδη εξ αρχής για «υπόθεση φιάσκο».

Μάλιστα, το ανωτέρω απαλλακτικό Βούλευμα εκθέτει και τον πρώην Πρωθυπουργό, ο οποίος προέβη σε δηλώσεις σε βάρος των κατηγορουμένων κατά παράβαση του τεκμηρίου αθωότητας. Μετά από πολύμηνη ταλαιπωρία ο εντολέας μας αισθάνεται δικαιωμένος, όπως προφανώς και οι λοιποί κατηγορούμενοι.

Αθήνα, 30/03/2021
Απόστολος Εμμ. Λύτρας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Πλήρης απαλλαγή του Ριχάρδου Μυλωνά για όλες τις φερόμενες κατηγορίες από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών

Ριχάρδος: Διατάχθηκε περαιτέρω ανάκριση για λαθρεμπορία

Κατέρρευσε το Ριχάρδος-gate

Μύκονος: Ο Ριχάρδος, η Βάνα Μπάρμπα και ο γνωστός καναλάρχης που κέντρισαν τα βλέμματα το Πάσχα – video

Ριχάρδος: Ελεύθερος ο γνωστός ενεχυροδανειστής

Αποφυλακίζονται ο Ριχάρδος και άλλοι επτά κατηγορούμενοι για την υπόθεση κυκλώματος χρυσού

Ελεύθερος με βούλευμα ο Ριχάρδος και οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι

 

 

Γνωστός φαρσέρ ο «αυτόπτης μάρτυρας» των επεισοδίων στην Νέα Σμύρνη

Ο αυτόπτης μάρτυρας που είχε κατονομάσει τον 30 χρονο Ελληνοιρακινό ως το πρόσωπο που όρμηξε εναντίον του αστυνομικού και τον έριξε από την υπηρεσιακή μοτοσικλέτα του, είχε κατηγορηθεί παλαιότερα από την ΕΛΑΣ σαν φαρσέρ που  προχωρά σε τηλεφωνήματα φάρσες για επιθέσεις αναρχικών, για ξυλοδαρμούς ιδιωτικών αστυνομικών, για συγκρούσεις με μέλη της «Χρυσής Αυγής».

Όπως αποκαλύπτει ρεπορτάζ του in.gr υπάρχει και σχετική δικογραφία που έχει σχηματισθεί το 2014 για υποτιθέμενα παρόμοια «επεισόδια» στον Χολαργό και αφορά  «εκτεταμένα επεισόδια σε εμπορικό κέντρο στην οδό Περικλέους στον Χολαργό μεταξύ ακροδεξιών και αναρχικών, όπου προκλήθηκε και τραυματισμός ενός security του εμπορικού κέντρου» το βραδυ της 11ης Οκτωβρίου 2014.

Όταν η άμεσος Δράση έσπευσε επί τόπου διεπίστωσε ότι τίποτα απολύτως δεν είχε συμβεί και το τηλεφώνημα ήταν φάρσα. Στην δικογραφία της υπόθεσης-σχετικά στοιχεία διαθέτει κι ο νομικός εκπρόσωπος του κατηγορούμενου Ελληνοιρακινού , δικηγόρος Αθηνών κ Παύλος Σαράκης – μνημονεύεται ότι κι άλλες φορές ο ίδιος «μάρτυρας» έχει προχωρήσει σε παρόμοιες, φάρσες εις βάρος του  επιχειρησιακού κέντρου της ΕΛΑΣ.

Όπως είναι φυσικό αυτό προφανώς δημιουργεί περαιτέρω ισχυρες αμφιβολίες για την εμπλοκή του 30χρονου Ελληνοϊρακινού στον τραυματισμό του 28χρονου αστυνομικού αφού ήδη έχει εμφανισθεί και βίντεο που δείχνει τον κατηγορούμενο εκείνες τις κρίσιμες ώρες να βρίσκεται  σε γήπεδο μπάσκετ στην Ελευσίνα.

Πηγή: “in.gr”

Διαβάστε επίσης 

Ποινική προκαταρκτική έρευνα για το περιστατικό αστυνομικής βίας στη Νέα Σμύρνη…

Ρητή δικάσιμος για τους δύο νεαρούς που κατηγορούνται για απόπειρα επίθεσης…

Πλήρης απαλλαγή του Ριχάρδου Μυλωνά για όλες τις φερόμενες κατηγορίες από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών

Εκδόθηκε σήμερα, από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, το υπ’ αριθμ. 1042/2021 βούλευμα, με το οποίο ο εντολέας μας, κ. Δημήτριος – Ριχάρδος Μυλωνάς, απαλλάχθηκε πλήρως και οριστικώς από όλες τις κατηγορίες για α) συγκρότηση εγκληματικής οργανώσεως, β) λαθρεμπορία και γ) νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες. Σημειωτέον, ότι η σημερινή κρυστάλλινη κρίση του Δικαστικού Συμβουλίου, έρχεται να επικυρώσει δύο Εισαγγελικές προτάσεις, που ομοίως είχαν εισηγηθεί την απαλλαγή του κ. Ριχάρδου Μυλωνά από κάθε κατηγορία.

Όπως από την πρώτη στιγμή είχαμε διατρανώσει, ο εντολέας μας ουδέποτε αναμείχθηκε σε δήθεν “παράνομες εξαγωγές χρυσού”, δραστηριοποιούμενος επαγγελματικά με καθόλα νόμιμο τρόπο, έχοντας δεκάδες καταστήματα που πάντοτε λειτουργούσαν (και λειτουργούν) με γνώμονα την τήρηση του Νόμου.

Δυστυχώς, μία μικρή ομάδα προανακριτικών αστυνομικών υπαλλήλων, με την συνέργεια αμφιβόλου ποιότητας “εκτελωνιστών”, κατασκεύασαν αυτήν την άθλια ιστορία, ανακαλύπτοντας “λαθρεμπορία” εκατομμυρίων ευρώ, που βρισκόταν μόνο στην φαντασία τους και παραπλανώντας την Δικαιοσύνη σε άσκηση μιας άδικης ποινικής διώξεως, η οποία οδήγησε σε ταλαιπωρία τόσο του εντολέα μας, όσο και άλλων αδίκως συγκατηγορηθέντων πολιτών, πολλοί εκ των οποίων οδηγήθηκαν ακόμη και στη φυλακή! Ομοίως, οι ανωτέρω προανακριτικοί υπάλληλοι παραπλάνησαν, με τις παράνομες ενέργειές τους, ακόμη και ανώτατους Πολιτειακούς παράγοντες, που προέβησαν σε ατυχείς δηλώσεις παραβίασης του τεκμηρίου αθωότητας των κατηγορουμένων. Άραγε, θα ζητήσουν σήμερα μια “συγγνώμη” από τον κ. Μυλωνά, για όλα όσα, αβασίμως, τον κατηγόρησαν ?
Η σημερινή απόφαση, αποτελεί εγγύηση για όλους τους πολίτες, ότι οι Έλληνες Δικαστές στέκονται πάντοτε στο ύψος του λειτουργήματός τους και αποφασίζουν με γνώμονα μόνον τα στοιχεία της δικογραφίας, την συνείδησή τους και τον Νόμο.-

Πέτρος Πανταζής
Δικηγόρος του κ. Ριχάρδου Μυλωνά

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Ριχάρδος: Διατάχθηκε περαιτέρω ανάκριση για λαθρεμπορία

Κατέρρευσε το Ριχάρδος-gate

Μύκονος: Ο Ριχάρδος, η Βάνα Μπάρμπα και ο γνωστός καναλάρχης που κέντρισαν τα βλέμματα το Πάσχα – video

Ριχάρδος: Ελεύθερος ο γνωστός ενεχυροδανειστής

Αποφυλακίζονται ο Ριχάρδος και άλλοι επτά κατηγορούμενοι για την υπόθεση κυκλώματος χρυσού

Ελεύθερος με βούλευμα ο Ριχάρδος και οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι

 

Ριφιφί στο Ψυχικό:  Η κατάθεση της Τέτας Καμπουρέλη για τα τέσσερα πρόσωπα που φέρονται ως συνεργοί του συζύγου της

Την ώρα που οι έρευνες της Αστυνομίας για τον εντοπισμό του θησαυρού των 8 εκατομμυρίων ευρώ που έκανε φτερά μέσα από τις θυρίδες του Ψυχικού, βρίσκεται σε εξέλιξη, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η κατάθεση της Τέτας Καμπουρέλη, συζύγου του προφυλακισθέντα Βασίλη Γκουρούση στους αξιωματικούς του Διαρρηκτών της Ασφάλειας Αττικής. Και αυτό γιατί, η 53χρονη μανικιουρίστα – τηλεπερσόνα, απαντά στις επίμονες ερωτήσεις των αστυνομικών σχετικά με τα τέσσερα πρόσωπα που ερευνήθηκαν για συμμετοχή στην πολύκροτη υπόθεση. Δηλαδή της ενδυματολόγου και φίλης του συζύγου της, του Μπαγκλαντεσιανού προέδρου (!)των επιχειρήσεων της οικογένειας που έχει εξαφανιστεί και αναζητείται, του γνωστού κοσμηματοπώλη και του λογιστή του Γκουρούση. Μάλιστα, αποκάλυψε ότι η μία εκ των τεσσάρων γυναικών θυμάτων ήταν για χρόνια πελάτισσά της ενώ τις υπόλοιπες ισχυρίζεται ότι δεν τις γνώριζε.

Από την άλλη, η κατάθεση του κοσμηματοπώλη, δεν προσθέτει κάτι στις έρευνες ωστόσο ερωτήματα προκαλεί το γεγονός ότι από το ένα εκ των δύο καταστημάτων του κατασχέθηκαν τρία πανάκριβα Rolex για έρευνα.

Την ίδια ώρα οι δικηγόροι των τεσσάρων θυμάτων Αλέξης Κούγιας και Γιάννης Μαρακάκης αναμένεται να επανακαθορίσουν τις κινήσεις τους σε ο,τι έχει να κάνει με τις διαδικασίες αποζημίωσης για τον χαμένο θησαυρό των 8 εκατομμυρίων. «Αναμένουμε η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου να αποδώσει καρπούς. Οι ενέργειες και το προφίλ του κατηγορουμένου δικαιολογεί απολύτως την έως τώρα αντιμετώπιση του από τις αρχές. Με έχει εκπλήξει ότι στο γραφείο μου έχω δεχτεί καταιγισμό επικοινωνιών από συμπολίτες μας που καταφέρονται καταγγελτικά εναντίον του κατηγορουμένου. Θέλω να βρεθούν τα κλοπιμαία. Αν έχει συναίσθηση, συμβουλεύω να βοηθήσει και τα θύματα αλλά κυριως τον εαυτό του τώρα που είναι νωρίς και παρά την αρχική άρνηση κατηγορίας να μιλήσει. Αν καθυστερήσει να συνεργαστεί, οποιαδήποτε μεταστροφή αργότερα δεν θα μπορεί να εξαργυρωθεί υπέρ του. Ελπίζω να τον καθοδηγήσουν σωστά» αναφέρει στο protothema.gr ο κ. Μαρακάκης.

Ολόκληρη η κατάθεση της Τέτας

«Δεν έχω έρθει ποτέ σε επαφή, ούτε δια ζώσης ούτε τηλεφωνικά με τον Gazi S. (σ.σ αναφέρεται στον Μπαγκλαντεσιανό πρόεδρο των επιχειρήσεων). Δεν ήξερα ότι το συγκεκριμένο άτομο έχει την εταιρεία στην οποία ανήκει το κομμωτήριο μου. Αυτό μου το διευκρίνισε ο γιος μου. Με το προαναφερόμενο άτομο μίλαγε αποκλειστικά ο σύζυγος μου τηλεφωνικά, αλλά ποτέ δεν μου διευκρίνισε ποιο ήταν αυτό το άτομο και τη σχέση που είχε με την εταιρεία. Ο κ. Π.Δ, ξέρω ότι είναι ο λογιστής της εταιρείας. Δεν γνωρίζω αν έχει σταματήσει τη συνεργασία του με την εταιρεία. Η κυρία Α.Π, είναι ενδυματολόγος και συνεργάστηκε με τον σύζυγο μου σε μια θεατρική παράσταση που είχε λάβει χώρα τον Μάιο του 2020. Η κυρία Σ.Γ (σ.σ αναφέρεται σε ένα από τα θύματα) ήταν πελάτισσα μου μέχρι πριν από 3-4 χρόνια. Με τη συγκεκριμένη κυρία δεν είχα καμία επαφή η γνωριμία όταν αυτή ερχόταν στο κομμωτήριο. Γενικά ο σύζυγος μου δεν κάνει δημόσιες σχέσεις με πελάτες του κομμωτηρίου. Τα ονόματα που μου αναγνώσατε (σ.σ αναφέρεται στα άλλα τρία θύματα των θυρίδων, δεν μου είναι γνωστά και δεν ξέρω αν υπήρξαν πελάτισσες του κομμωτηρίου. Σε κάθε περίπτωση δεν θυμάμαι τα ονόματα των πελατών του κομμωτηρίου. Στον σύζυγο μου ανήκει το ακίνητο που μένουμε και ξέρω ότι μισθώνει και μια αποθήκη στην Αγία Παρασκευή όπου έχουμε μεταφέρει κάποια πράγματα της επιχείρησης. Δεν ξέρω που ακριβώς είναι αυτή η αποθήκη, ούτε ξέρω να πάω, ούτε έχω κλειδιά αυτής. Στην επιχείρηση μου είχα δει ότι υπήρχαν οι πινακίδες αυτοκινήτου ΔΟΚ… οι οποίες ήξερα ότι είναι του συζύγου μου αλλά δεν τις χρησιμοποιούσε. Δεν γνώριζα για την ύπαρξη των πινακίδων Ι……Είχα δεν για έναν λογαριασμό ρεύματος με στοιχεία πελάτη Gazi S., αλλά δεν αναρωτήθηκα για ποιο λόγο τα στοιχεία αυτού του ατόμου φαίνονται σε λογαριασμό που αφορά σε αυτό το κομμωτήριο. Είχα πλήρη εμπιστοσύνη στον σύζυγο μου. Ο άνδρας μου μετέφερε συχνά τον υπολογιστή μαζί, γιατί λόγω κορωνοϊού οι παραστάσεις του ανέβαιναν On line – streaming και έπρεπε να ελέγχει τη διαδικασία και τα e-mails του. Σε κάθε περίπτωση ο σύζυγος μου γενικά δεν είναι άνθρωπος της τεχνολογίας. Ήξερα για τη θυρίδα που είχε ο γιος μου και ο σύζυγος μου στην τράπεζα στο Ψυχικό. Δεν γνωρίζω αν ο σύζυγος μου είχε και άλλη θυρίδα στο όνομα του. Υπήρχε μια θυρίδα που πήγαιναν τα κοσμήματα μου αλλά δεν μπορώ να θυμηθώ αν ήταν αυτή του Ψυχικού ή η άλλη. Ο σύζυγος μου γενικά έχει νευρικό χαρακτήρα αλλά είναι άνθρωπος της οικογένειας. Λατρεύει τα παιδιά μας και τα εγγόνια μας. Και δεν μπορώ να διανοηθώ ότι θα έκανε ποτέ κάτι που θα έθετε σε κίνδυνο την οικογένεια του. Δεν μπορώ να εξηγήσω το εύρημα του βιολογικού υλικού του συζύγου μου στο κουτί της θυρίδας με αριθμό 14. Ξέρω ότι τα κύτταρα είναι κάτι που μπορεί να μεταφερθεί αλλά εξήγηση για αυτό το εύρημα μπορούν να δώσουν μόνο οι ειδικοί. Ο σύζυγος μου δεν με ενημέρωνε για τις φορές που επισκεπτόταν τη θυρίδα που ήξερα πως έχει στο Ψυχικό ούτε εγώ τον ρωτούσα».

Η κατάθεση του κοσμηματοπώλη

Ο γνωστός κοσμηματοπώλης, από το κατάστημα του οποίου κατασχέθηκαν τρία Rolex τα οποία μπήκαν στο μικροσκόπιο των ερευνών, στην κατάθεση του είπε τα εξής: «Είμαι έμπορος ρολογιών κοσμημάτων περίπου 40χρόνια και διαθέτω δυο καταστήματα. Ένα στην περιοχή του Πειραιά και το έτερο στην περιοχή του Συντάγματος. Στο κατάστημα του Πειραιά εμπορεύομαι καινούργια ρολόγια και κοσμήματα ενώ στο κατάστημα του Συντάγματος πραγματοποιώ service και ανταλλαγές-πωλήσεις ρολογιών. Η διαδικασία με την οποία πραγματοποιώ τις ανταλλαγές – πωλήσεις ρολογιών στο κατάστημα του Συντάγματος γίνεται αφού προσέλθει ένας ενδιαφερόμενος πελάτης ο οποίος θέλει να πουλήσει ένα ρολόι κυρίως Rolex και εγώ όντας εκπρόσωπος της εταιρείας Rolex, μεταβαίνουμε από κοινού στην αντιπροσωπεία της Rolex και ποστοποιούμε τη γνησιότητα αλλά και το ότι δεν είναι κλεμμένο το ρολόι που θέλει να πουλήσει ο πελάτης και στη συνέχεια το αγοράζω έναντι της τιμής που έχω συμφωνήσει μαζί του. Τον κ. Γκουρούση Βασίλειο τον γνωρίζω περίπου 20 έτη και η γνωριμία μας είναι καθαρά επαγγελματική. Τον τελευταίο χρόνο με ενημέρωσε ο κ. Γκουρούσης πως ήθελε να πουλήσει ένα ρολόι μάρκας Rolex ιδιοκτησίας του σε κάποιον γνωστό του και μου ζήτησε κάποια στιγμή να μου το έφερνε από το κατάστημα του Συντάγματος με σκοπό να του το γυαλίσω και αν μπορούσα να του έδινα και ένα κουτί ώστε να το παραδώσει μέσα σε αυτό στον γνωστό του. Όντως μετά το καλοκαίρι ο κ. Γκουρούσης μου έφερε το ρολόι να του το γυαλίσω και μου ζήτησε επειδή το ρολόι έφερε πάνω στο καντράν του κάποια χαρακτηριστικά μπριγιάν τα οποία δεν τα ήθελε ο αγοραστής, να τον ενημερώσω πόσο θα του στοίχιζε η αλλαγή καντράν. Εγώ του γυάλισα το ρολόι, επικοινώνησα με την αντιπροσωπεία και ενημερώθηκα για το κόστος της αλλαγής του καντράν και στη συνέχεια ενημέρωσα τον κ. Γκουρούση για το κόστος και πως η παράδοση από την αντιπροσωπεία θα καθυστερούσε δυο μήνες. Εκείνος ενημέρωσε προς το παρόν δεν θα αλλάξει το καντράν και προσήλθε και του παρέδωσα το ρολόι του γυαλισμένο μαζί με ένα κουτί όπως μου είχε ζητήσει. Να σας αναφέρω σε αυτό το σημείο πως το ήλεγξα μέσω της αντιπροσωπείας το ρολόι του κ. Γκουρούση γιατί έτσι έχει η διαδικασία για να παραγγείλεις ανταλλακτικό και με ενημέρωσαν πως επρόκειτο για γνήσιο Rolex και δεν ήταν κλεμμένο. Επίσης η τελευταία μας επικοινωνία ήταν στις 10 Μαρτίου όταν με ενημέρωσε πως πελάτισσα του επιθυμούσε να αγοράσει ένα γυναικείο ρολόι και αν έχω κάποια ρολόγια να του στείλω φωτογραφίες τους. Του έστειλα φωτογραφίες από έξι ρολόγια πλην όμως εκείνο που άρεσε στην πελάτισσά του το είχα πουλήσει πρόσφατα και εκεί τελείωσε η επικοινωνία μας».

Πηγή: Protothema.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Β. Γκουρούσης: «Στη θυρίδα αποθήκευα κείμενα για ένα σήριαλ που έγραφα»

Προφυλακίστηκε ο Βασίλης Γκουρούσης για τη διάρρηξη των “χρυσών” θυρίδων

H πρώτη – πανευρωπαϊκά – δικαστική απόφαση για την άρνηση εργαζόμενου να εμβολιαστεί

Την πρώτη δικαστική απόφαση  πάνω στην οποία δομείται σε όλη την Ευρώπη η νομολογία για την εργασιακή αντιμετώπιση των υπαλλήλων που αρνούνται να εμβολιαστούν εκδόθηκε απο δικαστήριο της Ιταλίας και αφορά νοσηλευτές σε δυο δομές νοσηλείας και περίθαλψης (νοσηλευτικό ίδρυμα) ασθενών ηλικιωμένων και όχι φροντίδας ηλικιωμένων, δηλαδή γηροκομεία στην περιοχή της πόλης του BELLUNO στο Νομό Veneto, που αρνήθηκαν να εμβολιαστούν.

Το δικαστήριο προέταξε την προστασία των ίδιων των εργαζόμενων από τυχόν μόλυνση και την υποχρέωση του εργοδότη να προστατεύει την υγεία των εργαζομένων, βασιζόμενο σε σχετικά άρθρα του Ιταλικού Κώδικα όπου βρίσκουν απόκριση και στην ελληνική νομοθεσία.

Οι εργαζόμενοι εξαναγκάστηκαν με μονομερή απόφαση του εργοδότη τους να βγουν σε αμειβόμενη άδεια και προσέφυγαν με τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων, στο αρμόδιο δικαστήριο, ζητώντας να επανέλθουν στη δουλειά τους , γιατί – ισχυρίζονται – πως το επόμενο εργοδοτικό μέτρο, θα ήταν η αναστολή της σύμβασης εργασίας τους χωρίς αποδοχές και τελικά την απόλυσή τους.

Το σκεπτικό

Το δικαστήριο, απέρριψε την αίτηση αλλά διατυπώνει ένα εξαιρετικά ενδιαφέρον σκεπτικό.

Σύμφωνα με αυτό:

-Η δικαστής, στάθμισε την ανάγκη να προστατευτούν οι εν λόγω εργαζόμενοι από τον κίνδυνο να νοσήσουν από Covid 19 λόγω της επαφής τους με τους νοσηλευόμενους και τους επισκέπτες – συνοδούς τους στις δομές. Δηλαδή την υγεία των ιδίων και όχι των άλλων ανθρώπων ή των νοσηλευομένων

-Το σκεπτικό δηλαδή για πρώτη φορά μεταθέτει τη συζήτηση από την προστασία των εμβολιαζόμενων ασθενών -που εντοπιζόταν μέχρι τώρα-, στην προστασία των ανεμβολίαστων εργαζομένων.

-Η δικαστής θεωρεί ως πρώτιστη την υποχρέωση του εργοδότη έναντι των εργαζομένων, ώστε να μην επιτρέψει την παραμονή τους στο χώρο εργασίας με βάση το άρθρο 2087 του Ιταλικού Αστικού Κώδικα, το οποίο επιβάλλει στον εργοδότη να υιοθετήσει όλα τα αναγκαία μέτρα για την προστασία της σωματικής ακεραιότητας των εργαζομένων του(των μη εμβολιασμένων εν προκειμένω). Αυτή η υποχρέωση προβλέπεται και από τον Ελληνικό Αστικό Κώδικα, να τηρεί δηλαδή ο εργοδότης μέτρα υγιεινής και ασφάλειας στους χώρους εργασίας

Τα συμπεράσματα

Ο εργατολόγος, διπλωματούχος της σχολής εργατικού Δικαίου Παν/μιου Τεργέστης, Γιαννης Καρούζος, συνοψίζοντας τα συμπεράσματα της απόφασης αναφέρει :

“1) Ο εργοδότης, εκπληρώνοντας την υποχρέωση πρόνοιας έναντι των εργαζομένων, δεν επέτρεψε την παραμονή στο χώρο εργασίας μη εμβολιασθέντων εργαζομένων. Κατά την κρίση του δικαστηρίου, το δικαίωμα αυτό του εργοδότη εμπίπτει στην υποχρέωση που προβλέπεται και από τον Ελληνικό Αστικό Κώδικα, να τηρεί αυτός μέτρα υγιεινής και ασφάλειας στους χώρους εργασίας.

2) Το δικαστήριο θεώρησε ότι στα μέτρα αυτά, εντάσσεται και το εμβόλιο, που έχει ως αποτέλεσμα εν τέλει όχι τη μη μετάδοση της ασθένειας covid 19 σε τρίτους, αλλά την αποφυγή νόσησης του ίδιου του εμβολιασθέντα.

3) Το δικαστήριο, απορρίπτοντας μεν – προφανώς λόγω έλλειψης προσκομιδής στοιχείων και αποδείξεων εκ μέρους των εργαζομένων- το αίτημα των προσφευγόντων, πιθανολογώντας ότι δεν υπάρχει περίπτωση αναστολής της σύμβασης εργασίας άνευ αποδοχών ή ενδεχομένως της απόλυσής τους επειδή δεν εμβολιάστηκαν, έκρινε έμμεσα ότι τα μέτρα αυτά δε θα μπορούσαν να υιοθετηθούν από τον εργοδότη, έναντι του μέτρου της υποχρεωτικής χορήγησης ημερών αμειβόμενης άδειας αναψυχής, που ο τελευταίος εν τέλει επέλεξε”.

Διαβάστε μεταφρασμένη την απόφαση του Ιταλικού Δικαστηρίου:

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΜΠΕΛΛΟΥΝΟ
ΑΠΟΦΑΣΗ
Ν. 12/2021
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ
Χωρίς τη φυσική παρουσία των διαδίκων (λόγω συνθηκών covid 19).
Έχοντας υπόψη:
Ότι συντρέχει έλλειψη πιθανότητας ευδοκίμησης της υπό κρίση αίτησης (ενν. ασφαλιστικών μέτρων), εφαρμόζοντας τη διάταξη 2087 Αστικού Κώδικα, που ορίζει ότι ” Ο εργοδότης είναι υποχρεωμένος να υιοθετήσει στην άσκηση της επιχειρηματικής του δραστηριότητας όλα τα μέτρα που, σύμφωνα με τις συνθήκες εργασίας, την εμπειρία και την τεχνική, είναι αναγκαία να προστατεύουν τη σωματική ακεραιότητα και την ηθική προσωπικότητα των εργαζομένων”.

Ότι είναι πρόσφορο το εμβόλιο για την καταστολή των παθολογικών φαινομένων που προκαλούνται από το SARS COV 2, έχοντας καταγραφεί σημαντική μείωση των θανάτων που προκαλούνται από τον προαναφερόμενο ιό σε κατηγορίες εργαζομένων που εμβολιάστηκαν, όπως οι εργαζόμενοι σε δομές περίθαλψης ηλικιωμένων ασθενών, σε χώρες όπως το Ισραήλ και οι ΗΠΑ, όπου ο εμβολιασμός – μεταξύ άλλων- συντελέστηκε σε εκατομμύρια ατόμων.

Ότι είναι πρόδηλο ότι οι προσφεύγοντες απασχολούνται σε επαγγελματικές δραστηριότητες επαφής με κοινό.

Θεωρώντας ωστόσο, ότι είναι φανερός ο κίνδυνος για τους προσφεύγοντες να μολυνθούν (ενν. από το προσερχόμενο κοινό, επισκέπτες, συνοδούς κτλ),καθώς είναι ευρέως γνωστό και επιστημονικά επιβεβαιωμένο ότι το εμβόλιο δεν αποτελεί αιτία πρόληψης- εκτός της ασθένειας- και της μόλυνσης (ενν. της μετάδοσης).

Ότι η παραμονή των προσφεύγοντων στον χώρο εργασίας τους θα είχε ως συνέπεια για τον εργοδότη την παραβίαση της υποχρέωσης του άρθρου 2087 του Ιταλικού Αστικού Κώδικα, το οποίο επιβάλλει στον εργοδότη να υιοθετήσει όλα τα αναγκαία μέτρα για την προστασία της σωματικής ακεραιότητας των εργαζομένων του.

Ότι είναι πλέον ευρέως γνωστό, ότι το εμβόλιο, το οποίο διατίθεται από το κράτος συγκυριακά κυρίως στο υγειονομικό προσωπικό και όχι σε λοιπούς εργαζόμενους, που στερούνται αυτού-, αποτελεί ένα ικανό μέσο για την προστασία της σωματικής τους ακεραιότητας συμβάλλοντας στην εξέλιξη της ασθένειας.

Ότι αναφορικά με τα αιτούμενα ασφαλιστικά μέτρα, το άρθρο 2109 του Ιταλικού Αστικού Κώδικα, ορίζει ότι ο εργαζόμενος δικαιούται κατ’ έτος αμειβόμενης άδειας αναψυχής, κατά το δυνατόν συνεχόμενης, στο χρόνο που ο εργοδότης καθορίζει, λαμβάνοντας υπόψη τις απαιτήσεις της επιχείρησης και των συμφερόντων των εργαζομένων…, και ότι στη συγκεκριμένη υπό κρίση περίπτωση, έναντι του ενδεχόμενου συμφέροντος του εργαζόμενου, αυτός να επιλέξει το χρονικό διάστημα απόλαυσης της άδειας αναψυχής του, προέχει η αναγκαιότητα τήρησης εκ μέρους του εργοδότη της διάταξης του άρθρου 2087 του Ιταλικού Αστικού Κώδικα (βλ. ανωτέρω).

Ότι συντρέχει έλλειψη πιθανολογούμενου κινδύνου για τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων αναφορικά με τον ισχυρισμό της αναστολής της εργασιακής σύμβασης χωρίς την καταβολή του μισθού στους προσφεύγοντες, όπως και δεν πιθανολογείται η απόλυσή τους, όπως υποστηρίζουν οι προσφεύγοντες, αφού από τα προσκομιζόμενα έγγραφα δεν προκύπτει σχετική πρόθεση του εργοδότη να προβεί στην αναστολή της σύμβασης εργασίας τους, χωρίς αμοιβή και στην απόλυση.

Ότι επειδή, δεν υπάρχουν προηγούμενα ειδικά νομολογιακά δεδομένα, συντρέχει η διάταξη του άρθρου 32 Ιταλικού Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας για τον συμψηφισμό των δικαστικών εξόδων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Και κατ’ εφαρμογή του άρθρου 700 Ιταλικού Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας:
1) Απορρίπτει την υπό κρίση αίτηση
2) Συμψηφίζει τα δικαστικά έξοδα

Μπελλούνο, 19/03/2021
Η δικαστής
Άννα Τράβια

Πηγή: capital.gr

Διαβάστε επίσης 

Ευρωπαίοι Δικαστές: Τηρείστε την αρχή του Κράτους Δικαίου

Δικαιοσύνη: Παγώνουν οι πλειστηριασμοί έως 31 Μαΐου-Ματαιώνονται οι πλειστηριασμοί ακινήτων έως τις 13/ 5…

Ευρωπαίοι Δικαστές: Τηρείστε την αρχή του Κράτους Δικαίου

Ευρωπαίοι Δικαστές

Ηχηρή είναι η παρέμβαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών προς το ελληνικό υπουργείο Δικαιοσύνης με αιχμές σοβαρές για παραβίαση της αρχής του Κράτους Δικαίου. Ο λόγος; Ο αποκλεισμός των Δικαστικών Ενώσεων από νομοπαρασκευαστική επιτροπή που θα μελετήσει και θα προτείνει αλλαγές στους δικαστικούς κώδικες. Ειδικότερα θα μελετηθούν τροποποιήσεις στους κανόνες που ρυθμίζουν την υπηρεσιακή κατάσταση και τον πειθαρχικό έλεγχο των δικαστικών λειτουργών της χώρας.

Η παρέμβαση των Ευρωπαίων Δικαστών προκλήθηκε από επιστολή της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, που ζητούσαν τη συμπαράσταση των συναδέλφων τους, ύστερα από τις αποτυχημένες προσπάθειες να πείσουν το υπουργείο Δικαιοσύνης να καλέσει εκπροσώπους των δικαστών στη νομοπαρασκευαστική επιτροπή που θα εξετάσει την αλλαγή των κωδίκων.

Η επιστολή που εστάλη στον υπουργό Δικαιοσύνης είναι η ακόλουθη.

Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών )
Περιφερειακή Ένωση της Διεθνούς Ένωσης Δικαστών
Παλάτσιο δε Ζουστίτσια – Πιάτσα Καβούρ – 00139 – Ρώμη – Ιταλία

Προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης της Ελλάδας
Κ. Κωνσταντίνο Τσιάρα

ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΩΝ ΕΝΩΣΕΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ
ΣΕ ΝΟΜΟΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΓΙΑ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΜΕΤΑΒΟΛΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΜΑ

Προς την Αυτού Εξοχότητα,

Απευθύνομαι σε εσάς στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων μου ως Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών («EAJ»), η οποία έχει ως μέλη της Ενώσεις Δικαστών σε 44 ευρωπαϊκά κράτη, θεμελιώδης δε σκοπός της είναι η προάσπιση της δικαστικής ανεξαρτησίας και του κράτους δικαίου.

Η Ένωσή μας πληροφορήθηκε πως η Ελληνική Κυβέρνηση, που εκπροσωπείται στην περίπτωση αυτή από εσάς ως Υπουργό Δικαιοσύνης, προτίθεται να προωθήσει νομοθετικές μεταβολές που αφορούν την υπηρεσιακή κατάσταση των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών στην Ελλάδα. Ειδικότερα, οι νομοθετικές μεταβολές θα περιλαμβάνουν ζητήματα που σχετίζονται με την προαγωγή, την αξιολόγηση και τον πειθαρχικό έλεγχο των δικαστών και εισαγγελέων.

Περαιτέρω, η Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών ενημερώθηκε πως σκοπεύετε να προχωρήσετε σε τροποποίηση της σχετικής νομοθεσίας σύντομα, χωρίς να δώσετε στις ενώσεις δικαστών και εισαγγελέων στη χώρα σας τη δυνατότητα να παρουσιάσουν τις απόψεις τους επίσημα κατά τη διάρκεια της νομοπαρασκευαστικής διαδικασίας, με τη δημιουργία νομοπαρασκευαστικής επιτροπής.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση Δικαστών εκφράζει τη μεγάλη της ανησυχία για τις προθέσεις της Ελληνικής Κυβέρνησης. Κάθε νομοπαρασκευαστική διαδικασία που αφορά την κατάσταση των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών, χωρίς να περιλαμβάνει τις επαγγελματικές τους ενώσεις θα εγκαθίδρυε ένα ρήγμα στις διεθνείς αξίες που έχουν αναγνωρισθεί ως κοινό ευρωπαϊκό κεκτημένο.

Για παράδειγμα, θα σας αναφέρουμε μερικούς από τους πιο βασικούς διεθνείς κανόνες:
CCJE Γνωμοδότηση No 24 (6 Νοεμβρίου 2020) παράγραφος 41:
Το CCJE (Συμβουλευτικό Συμβούλιο Ευρωπαίων Δικαστών) επιδοκιμάζει τη συμμετοχή των ενώσεων δικαστών στην νομοπαρασκευαστική διαδικασία επεξεργασίας νομοσχεδίων που αφορούν τον τομέα της δικαιοσύνης, τα οποία προωθούνται από την εκτελεστική εξουσία.

Όταν συστήνονται νομοπαρασκευαστικές επιτροπές ή ομάδες με παρόμοιο σκοπό, πρέπει να συμμετέχουν εκπρόσωποι των δικαστικών ενώσεων. Γενικότερα, η γνώμη των ενώσεων δικαστών πρέπει να ζητείται και να λαμβάνεται υπόψη από την εκτελεστική εξουσία σε όλα τα στάδια που αφορούν μεταρρυθμίσεις στην κατάσταση των δικαστικών λειτουργών, τις οικονομικές τους απολαβές, τις συνθήκες εργασίας και τη θέση τους.
OSCE /Επιτροπή Βενετίας /Συμβούλιο της Ευρώπης/Κατευθυντήριες οδηγίες για την Ελευθερία της Ένωσης (2015) παράγραφοι 183 και 184:
183: Σε μία συμμετοχική δημοκρατία, με ανοιχτή και διαφανή νομοπαρασκευαστική διαδικασία, οι ενώσεις πρέπει να μπορούν να συμμετέχουν στη διαμόρφωση της νομοθεσίας σε όλα τα στάδια, σε τοπικό, εθνικό ή διεθνές επίπεδο.
184: Αυτή η συμμετοχή πρέπει να διευκολύνεται με τη δημιουργία μηχανισμών που θα επιτρέπουν στις ενώσεις να περιλαμβάνονται στον διάλογο και να ζητείται η γνώμη τους από την εκτελεστική εξουσία σε όλα τα επίπεδα της διακυβέρνησης.

Το CCJE αναφέρεται σε αυτούς τους κανόνες στην Απόφασή του με αριθμό 23, παρ. 48.
Περαιτέρω, θα θέλαμε να επιστήσουμε την προσοχή σας στα ακόλουθα συμπεράσματα που περιέχονται στην Έκθεση για το Κράτος Δικαίου που συνέταξε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή για το έτος 2020:

Η βελτίωση της περιεκτικότητας και της ποιότητας της νομοθετικής διαδικασίας είναι σημαντική για διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις (σελ. 22).
Υπερβολική χρήση εσπευσμένης και επείγουσας νομοπαρασκευαστικής διαδικασίας δύναται να εγείρει αμφιβολίες ως προς την τήρηση της αρχής του κράτους δικαίου (ως ανωτέρω).

Η υιοθέτηση νομοθετικών διατάξεων που βασίζονται σε πρωτοβουλίες, ληφθείσες απευθείας από μέλη του Κοινοβουλίου, χωρίς να προηγηθεί διαβούλευση με τους ενδιαφερόμενους φορείς και χωρίς να έχει ακολουθηθεί η συνήθης νομοπαρασκευαστική διαδικασία αποτελεί επίσης κίνδυνο για τον σεβασμό της αρχής του κράτους δικαίου (σελ. 22-23).

Το Κράτος Δικαίου είναι θεμελιώδης ιδρυτική αρχή της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (αρθ. 2 της Συνθήκης). Επομένως, όταν προωθούνται νομοθετικές μεταβολές που αφορούν ουσιώδη ζητήματα της κατάστασης των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών – όπως η προαγωγή, η αξιολόγηση και ο πειθαρχικός έλεγχος -, θεωρούμε ότι αποτελεί νομική υποχρέωση κάθε κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης να συμπεριλάβει επισήμως τις δικαστικές ενώσεις στη νομοπαρασκευαστική διαδικασία. Η μη συμμόρφωση ενός κράτους μέλους με αυτές τις βασικές αρχές είναι δυνατό να θεωρηθεί ως παραβίαση της αρχής του Κράτους Δικαίου. Πολύ περισσότερο όταν οι νομοθετικές μεταβολές, που αφορούν την προαγωγή και αξιολόγηση των δικαστικών λειτουργών και ιδίως τον πειθαρχικό τους έλεγχο, δύνανται να αποτελέσουν απειλή για τη δικαστική ανεξαρτησία.

Εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών, ζητώ από την Ελληνική Κυβέρνηση να διασφαλίσει αποτελεσματικά και άμεσα ότι οι ενώσεις δικαστών και εισαγγελέων στην Ελλάδα συμμετέχουν χωρίς εξαιρέσεις σε κάθε νομοπαρασκευαστική διαδικασία που λαμβάνει χώρα ενόψει νομοθετικών μεταβολών που αφορούν το δικαστικό σώμα και ειδικά την επαγγελματική κατάσταση των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών.

Με εκτίμηση
Jose Manuel Igreja Matos
Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Πλειστηριασμοί: Παγώνουν οι πλειστηριασμοί έως 31 Μαΐου [διάταξη]

Επιστολές της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σε πρωθυπουργό και πολιτικούς αρχηγούς για τη μη συμμετοχή των δικαστών στις νομοπαρασκευαστικές επιτροπές

Δικαιοσύνη: Παγώνουν οι πλειστηριασμοί έως 31 Μαΐου-Ματαιώνονται οι πλειστηριασμοί ακινήτων έως τις 13/ 5 [διάταξη]

Ειδικές ρυθμίσεις αναφορικά με την αναστολή έως τις 31 Μαΐου 2021 κατασχέσεων και πλειστηριασμών ακινήτων που χαρακτηρίζονται ως κύρια κατοικία, για τους οικονομικά πληγέντες από τις δυσμενείς συνέπειες της πανδημίας, οι οποίοι έχουν ενταχθεί στα σχετικά έκτακτα μέτρα, εμπεριέχονται στο σχέδιο νόμου «Κατεπείγουσες ρυθμίσεις για την προστασία της δημόσιας υγείας από τις συνεχιζόμενες συνέπειες της πανδημίας του κορωνοϊού COVID-19, την ανάπτυξη, την κοινωνική προστασία και την επαναλειτουργία των δικαστηρίων και άλλα ζητήματα» που κατέθεσε χθες η κυβέρνησή στη Βουλή.

Συγκεκριμένα, με τις διατάξεις του νομοσχεδίου αναστέλλεται έως 31 Μαΐου 2021 η διενέργεια κατασχέσεων, πλειστηριασμών και αναγκαστικής εκτέλεσης για την παράδοση ή απόδοση ακινήτου – κύριας κατοικίας, για φυσικά πρόσωπα που θεωρούνται, σύμφωνα με τις τιθέμενες προϋποθέσεις και κριτήρια, ως πληγέντες. Ομοίως, αναστέλλονται οι προθεσμίες άσκησης ενδίκων μέσων και βοηθημάτων που αφορούν στις ανωτέρω πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης.

Με τις ίδια διατάξεις εξειδικεύονται τα λοιπά κριτήρια επιλεξιμότητας φυσικών προσώπων (αξία κύριας κατοικίας έως 250.000 ευρώ, ύψος οικογενειακού εισοδήματος, ύψος ανεξόφλητου κεφαλαίου της οφειλής κ.λπ.) και προσδιορίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις για την υπαγωγή των ενδιαφερομένων στη ρύθμιση.

Όλη η διάταξη έχει ως εξής:

Όλη η διάταξη έχει ως εξής:

«Άρθρο 79

Ρυθμίσεις για την αναστολή κατασχέσεων και πλειστηριασμών για τους οικονομικά πληγέντες από τις δυσμενείς συνέπειες της πανδημίας του κορωνοϊού COVID- 19

Σε φυσικά πρόσωπα που διαθέτουν εμπράγματο δικαίωμα, αποκλειστικής ή κατ’ ιδανικό μερίδιο, πλήρους ή ψιλής κυριότητας ή επικαρπίας σε ακίνητο, το οποίο αποτελεί την κύρια κατοικία τους και βρίσκεται στην Ελλάδα και χαρακτηρίζονται ως πληγέντες κατά τα οριζόμενα στις παρ. 2 και 3, και επιπλέον πληρούν τις προϋποθέσεις της παρ. 4, αναστέλλεται, από τη δημοσίευση του παρόντος και έως την 31η.5.2021, η διενέργεια: (α) κατάσχεσης, (β) πλειστηριασμού, και (γ) αναγκαστικής εκτέλεσης για την παράδοση ή απόδοση ακινήτου με βάση την περίληψη κατακυρωτικής έκθεσης κατά το άρθρο 943 και την παρ. 2 του άρθρου 1005 ΚΠολΔ, επί της κύριας κατοικίας των ανωτέρω φυσικών προσώπων. Κατά το χρονικό διάστημα του πρώτου εδαφίου, αναστέλλονται οι προθεσμίες άσκησης ενδίκων μέσων και βοηθημάτων που αφορούν στις ανωτέρω πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης. Η ως άνω αναστολή δεν εμποδίζει την επιδίκαση απαιτήσεων, την έκδοση διαταγής πληρωμής, την επίδοση επιταγής προς εκτέλεση (άρθρο 924 ΚΠολΔ), καθώς και τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων.
Επιλέξιμα είναι φυσικά πρόσωπα, που έχουν, είτε τα ίδια, είτε ο/η σύζυγος, ή εξαρτώμενο μέλος αποδεδειγμένα πληγεί και για τον λόγο αυτό ενταχθεί στα έκτακτα μέτρα που έχουν ληφθεί για την προστασία της δημόσιας υγείας από τον κίνδυνο περαιτέρω διασποράς του κορωνοϊού COVID-19.

Ειδικότερα πληγέντες θεωρούνται:

α) εργαζόμενοι του ιδιωτικού τομέα, στους οποίους παρασχέθηκε οικονομική ενίσχυση, σύμφωνα με σχετικές κανονιστικές πράξεις, ή των οποίων ο μέσος μικτός μηνιαίος μισθός, αφαιρουμένων πρόσθετων ή άλλων έκτακτων αποδοχών των μηνών Μαρτίου και Απριλίου του 2020, παρουσίασε μείωση, σε σχέση με τον αντίστοιχο των μηνών Ιανουαρίου και Φεβρουαρίου του 2020, σύμφωνα με την ακόλουθη κλίμακα:

αα) για ποσά έως χίλια (1.000) ευρώ, μείωση ίση ή μεγαλύτερη του δέκα τοις εκατό (10%), αβ) για ποσά από χίλια και ένα λεπτό (1.000,01) του ευρώ και μέχρι δύο χιλιάδες (2.000) ευρώ, μείωση ίση ή μεγαλύτερη του είκοσι τοις εκατό (20%),

αγ) για ποσά μεγαλύτερα των δύο χιλιάδων (2.000) ευρώ, μείωση ίση ή μεγαλύτερη του τριάντα τοις εκατό (30%), όπως οι αποδοχές των υποπερ. αα’ ως αγ’ δηλώνονται στους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης από τον εργοδότη.

β) ελεύθεροι επαγγελματίες ή φυσικά πρόσωπα που ασκούν ατομική επιχειρηματική δραστηριότητα, στους οποίους παρασχέθηκε οικονομική ενίσχυση, σύμφωνα με σχετικές κανονιστικές πράξεις, ή των οποίων τα έσοδα του δευτέρου τριμήνου του 2020 παρουσίασαν μείωση ίση ή μεγαλύτερη του είκοσι τοις εκατό (20%), σε σχέση με το αντίστοιχο τρίμηνο του έτους 2019, όπως αυτό προκύπτει από τις περιοδικές δηλώσεις Φ.Π.Α.

γ) άνεργοι ή μακροχρόνια άνεργοι, στους οποίους παρασχέθηκε οικονομική ενίσχυση, σύμφωνα με σχετικές κανονιστικές πράξεις.

δ) φυσικά πρόσωπα, ιδιοκτήτες ακινήτων, οι οποίοι έλαβαν μειωμένο μίσθωμα, σύμφωνα με σχετικές κανονιστικές πράξεις.

ε) εταίροι προσωπικών ή κεφαλαιουχικών εταιριών, των οποίων η λειτουργία έχει ανασταλεί υποχρεωτικά ή έχουν λάβει ενίσχυση, σύμφωνα με σχετικές κανονιστικές πράξεις, και σύμφωνα με τα τηρούμενα στοιχεία της Φορολογικής Διοίκησης.

στ) φυσικά πρόσωπα που έλαβαν ενίσχυση με τη μορφή της επιστρεπτέας προκαταβολής ή τον Μηχανισμό «Συνεργασία», σύμφωνα με σχετικές κανονιστικές πράξεις, και οι οποίοι αποδεδειγμένα έχουν παρουσιάσει μείωση εισοδημάτων λόγω των συνεπειών της πανδημίας του κορωνοϊού COVID-19.

Πέραν των προϋποθέσεων της παρ. 3, ο αιτών πρέπει σωρευτικά να πληροί και τα ακόλουθα πρόσθετα κριτήρια επιλεξιμότητας:

α) Η αξία της κύριας κατοικίας σύμφωνα με την παρ. 5 να μην υπερβαίνει τις διακόσιες πενήντα χιλιάδες (250.000) ευρώ.

β) Το οικογενειακό εισόδημα του φυσικού προσώπου, κατά το τελευταίο έτος για το οποίο υπάρχει δυνατότητα υποβολής φορολογικής δήλωσης, να μην υπερβαίνει τις δεκαεπτά χιλιάδες (17.000) ευρώ. Το ποσό του προηγούμενου εδαφίου προσαυξάνεται κατά δεκατρείς χιλιάδες (13.000) ευρώ για τον ή την σύζυγο ή συμβίο ή συμβία και κατά πέντε χιλιάδες (5.000) ευρώ για κάθε εξαρτώμενο μέλος και μέχρι τρία (3) εξαρτώμενα μέλη.

γ) Οι καταθέσεις και τα επενδυτικά προϊόντα του φυσικού προσώπου, του/της συζύγου ή συμβίου ή συμβίας του και των εξαρτώμενων μελών στην ημεδαπή ή την αλλοδαπή, να έχουν συνολική αξία που δεν υπερβαίνει τις είκοσι πέντε χιλιάδες (25.000) ευρώ.

δ) Το σύνολο του ανεξόφλητου κεφαλαίου της οφειλής για την οποία επισπεύδεται αναγκαστική εκτέλεση, στο οποίο συνυπολογίζονται λογιστικοποιημένοι από τους πιστωτές τόκοι, να μην υπερβαίνει τις διακόσιες πενήντα χιλιάδες (250.000) ευρώ. Αν η οφειλή έχει συνομολογηθεί σε άλλο, πλην του ευρώ, νόμισμα, για τον καθορισμό του μέγιστου ορίου του προηγούμενου εδαφίου, λαμβάνεται υπόψη η ισοτιμία του αλλοδαπού νομίσματος με το ευρώ κατά την τελευταία εργάσιμη ημέρα του προηγούμενου μήνα από την έναρξη της αναστολής.

ε) Η ακίνητη περιουσία του αιτούντος, του ή της συζύγου ή συμβίου ή συμβίας και των εξαρτώμενων μελών, συμπεριλαμβανομένης της κύριας κατοικίας, να έχει συνολική αξία που δεν υπερβαίνει τις πεντακόσιες χιλιάδες (500.000) ευρώ.

στ) Τα μεταφορικά μέσα του αιτούντος, που αποκτήθηκαν εντός της τελευταίας τριετίας για ιδιωτική χρήση, να έχουν συνολική αξία που δεν υπερβαίνει τις ογδόντα χιλιάδες (80.000) ευρώ.

Για να κριθεί η επιλεξιμότητα του φυσικού προσώπου, ως αξία του ακινήτου που αποτελεί την κύρια κατοικία, καθώς και ως αξία της λοιπής περιουσίας, λαμβάνεται υπόψη η φορολογητέα αξία για τον υπολογισμό του συμπληρωματικού ενιαίου φόρου ιδιοκτησίας ακινήτων (ΕΝ.Φ.Ι.Α.), σύμφωνα με τον ν. 4223/2013 (Α’ 287), όπως αυτή προκύπτει από την τελευταία πράξη προσδιορισμού φόρου. Αν το φυσικό πρόσωπο έχει κατ’ ιδανικό μερίδιο πλήρη ή ψιλή κυριότητα ή επικαρπία στην κύρια κατοικία του, κρίσιμη για την επιλεξιμότητά του είναι η αξία της πλήρους και αποκλειστικής κυριότητας.
Στα φυσικά πρόσωπα που εμπίπτουν στην αναστολή του παρόντος, η πλήρωση των κριτηρίων πιστοποιείται δυνάμει σχετικής βεβαίωσης πληγέντος, η οποία χορηγείται μέσω ψηφιακής πλατφόρμας ηλεκτρονικής υποβολής και διαχείρισης αιτήσεων που αναπτύσσεται από τη Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων Δημόσιας Διοίκησης (Γ.Γ.Π.Σ.Δ.Δ.), σε συνεργασία με την Ειδική Γραμματεία Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους (Ε.Γ.Δ.Ι.Χ.). Στην πλατφόρμα παρέχεται πρόσβαση μέσω της Ενιαίας Ψηφιακής Πύλης της Δημόσιας Διοίκησης (gov.gr-ΕΨΠ). Για την είσοδο στην πλατφόρμα απαιτείται η αυθεντικοποίηση του φυσικού προσώπου – χρήστη με τη χρήση των κωδικών – διαπιστευτηρίων της Γ.Γ.Π.Σ.Δ.Δ. (taxisnet). Η υποβολή της αίτησης συνεπάγεται άδεια του φυσικού προσώπου – δικαιούχου προς τους χρηματοδοτικούς φορείς και το Δημόσιο για πρόσβαση, επεξεργασία και διασταύρωση των δεδομένων που περιλαμβάνονται στην αίτηση, καθώς και άλλων δεδομένων που βρίσκονται στην κατοχή των χρηματοδοτικών φορέων, για τους σκοπούς του παρόντος. Επίσης συνεπάγεται αυτοδίκαια την άρση του απορρήτου των τραπεζικών καταθέσεων του άρθρου 1 του ν.δ. 1059/1971 (Α’ 270) και του φορολογικού απορρήτου του άρθρου 17 του ν. 4174/2013 (Α’ 170) για τον αιτούντα, τον/τη σύζυγο και τα εξαρτώμενα μέλη, προκειμένου να πραγματοποιηθεί ο έλεγχος της πλήρωσης των κριτηρίων επιλεξιμότητας. Με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Ψηφιακής Διακυβέρνησης καθορίζονται η διαδικασία υποβολής της αίτησης, καθώς και κάθε άλλο ειδικότερο ζήτημα για την εφαρμογή του παρόντος.
Σε φυσικά πρόσωπα που είχαν υποβάλλει αίτηση στο πλαίσιο των άρθρων 71 έως 83 του ν. 4714/2020 (Α’ 148) και είχαν κριθεί επιλέξιμα, η βεβαίωση της παρ. 6 εκδίδεται άμεσα από την ψηφιακή πλατφόρμα.
Σε περίπτωση επικείμενου πλειστηριασμού και προκειμένου να εφαρμοστεί η αναστολή της παρ. 1, η βεβαίωση της παρ. 6 πρέπει να κοινοποιηθεί από το φυσικό πρόσωπο προς τον επισπεύδοντα δανειστή το αργότερο την δέκατη πέμπτη (15η) ημέρα προ της ημερομηνίας διενέργειας του πλειστηριασμού. Σε κάθε περίπτωση, η προαναφερόμενη βεβαίωση γνωστοποιείται στα όργανα της εκτέλεσης βάσει του άρθρου 939 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

Οι ρυθμίσεις του παρόντος, αναφορικά με το επιτρεπτό και τις προϋποθέσεις των πράξεων εκτέλεσης, είναι ειδικότερες σε σχέση με τις παρ. 11, 12 και 13 του άρθρου 76. Οι πλειστηριασμοί που ματαιώνονται δυνάμει του παρόντος άρθρου θεωρείται ότι δεν διενεργήθηκαν και συνεχίζονται κατά τις γενικές διατάξεις».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Συγκλονίζει η μαρτυρία του Χρίστου Χ. για τον Δημήτρη Λιγνάδη: “Όρμησε να με βιάσει – Σκόρπιζε το κακό”(βίντεο)

Β. Γκουρούσης: «Στη θυρίδα αποθήκευα κείμενα για ένα σήριαλ που έγραφα»

Συγκλονίζει η μαρτυρία του Χρίστου Χ. για τον Δημήτρη Λιγνάδη: “Όρμησε να με βιάσει – Σκόρπιζε το κακό”(βίντεο)

Συγκλονίζει η μαρτυρία του Χρίστου Χ. για την απόπειρα βιασμού και αποπλάνησης του από τον Δημήτρη Λιγνάδη, σε ηλικία 15 ετών. Ο ίδιος συμπεριλαμβάνεται στον κατάλογο  των νέων μαρτύρων οι οποίοι αναμένεται να κληθούν τις επόμενες ημέρες για κατάθεση από την ανακρίτρια που χειρίζεται την υπόθεση. Σε μια συνέντευξη “ποταμό” που έδωσε στο ereportaz.gr και στον Νίκο Νικολετάκη ,o Χρίστος Χ. περιγράφει μεταξύ άλλων τις εφιαλτικές στιγμές που έζησε  σε ένα δωμάτιο “παρακμιακού ξενοδοχείου” στο οποίο τον παρέσυρε ,όπως καταγγέλλει ,ο προσωρινά κρατούμενος σκηνοθέτης και ηθοποιός. Ο ίδιος αναφέρεται στη μέθοδο που μεταχειριζόταν ο Λιγνάδης για να προσεγγίζει ανήλικους.  Ο Χρίστος Χ. αντιμετώπισε σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα επί χρόνια με αποκορύφωμα μία απόπειρα αυτοκτονίας που έκανε αργότερα. Στη συνέντευξη του χαρακτηρίζει τον θεατράνθρωπο “έναν επικίνδυνο άνθρωπο ,ο οποίος σκόρπιζε το κακό” .


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η συγκλονιστική μαρτυρία του Π.Φ. για βιασμό από τον Λιγνάδη – Τι λέει η δικηγόρος των θυμάτων(βίντεο)

Αλέξης Κούγιας για υπόθεση Λιγνάδη: “Βρώμικο στήσιμο – αδύναμα αποδεικτικά στοιχεία” (βίντεο)

 


Ο νέος μάρτυρας κατακεραυνώνει τον Λιγνάδη: «Αντί έστω και στην έσχατη στιγμή του να παραδεχτεί το λάθος του μιλάει για μέτριους ηθοποιούς και άλλες τέτοιες εκφράσεις. Με μπλόκαρε πάρα πολύ. Τη σεξουαλικότητα μου , τον εαυτό μου. Τον είχαν διώξει από όλες τις σχολές, όπως είδαμε στη ”ΜΠΑΜ”, είχε μέχρι και άδειες παραμονής αλλοδαπών. Πόσα πράγματα δεν ξέρουμε ακόμα…».

Β. Γκουρούσης: «Στη θυρίδα αποθήκευα κείμενα για ένα σήριαλ που έγραφα»

Γκουρούσης

Ο κατηγορούμενος για το ριφιφί στις “χρυσές” θυρίδες μεγάλης συστημικής τράπεζας στο Νέο Ψυχικό Βασίλης Γκουρούσης φέρεται να υποστήριξε στην απολογία του ότι στη θυρίδα που είχε στην τράπεζα του Ψυχικού, εκτός από χρήματα και κοσμήματα τοποθετούσε και κείμενα για θεατρικές παραστάσεις και τηλεοπτικές σειρές.

“Συνήθιζα να αποθηκεύω χρηματικά ποσά, τα κοσμήματα της γυναίκας μου και διάφορα έγγραφα της δουλειάς μου ως θεατρικός παραγωγός και συμβόλαια. Γράφω ένα σήριαλ και μου είχε ζητηθεί από τον Ιούλιο του 2020 μου είχε ζητηθεί να γράψω 40-45 επεισόδια. Τα κείμενα τα αποθήκευα σε θυρίδα και έπρεπε να μεταβαίνω στην τράπεζα για να ελέγχω τα κείμενα που είχα γράψει”

Mάλιστα, απαντώντας σχετικά με τις δύο συνεχόμενες επισκέψεις του στην τράπεζα τον Οκτώβριο, εξήγησε: «Εκτός από τις ημερομηνίες που με ρωτήσατε είχα πάει στην θυρίδα την τελευταία εργάσιμη μέρα του μηνός Οκτωβρίου αλλά η τράπεζα ήταν κλειστή λόγω κορωνοϊού. Στις 22/10/2020 ξανά πήγα στην τράπεζα παρότι είχα ήδη πάει και την προηγούμενη μέρα, διότι ήθελα να εναποθέσω κι άλλα πράγματα και διότι είχα ξεχάσει να πάρω από την θυρίδα και ένα ρολόι».

Τέλος η σύζυγος του Β. Γκουρούσης, η Τέτα Καμπουρέλη έδωσε συνολικά τρεις καταθέσεις εκ των οποίων οι 2 στην αστυνομία. Αρχικά δήλωσε πως το κομμωτήριο ανήκει στο σύζυγο της, αλλά σε δεύτερη κατάθεση τα άλλαξε λέγοντας πως δεν γνώριζε ότι ανήκει σε έναν αλλοδαπό κάτι για το οποίο την ενημέρωσε σχετικά ο γιος της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

“Γυαλιά καρφιά” Σερεμέτη-Κουσουλού on air: “Όχι σε μένα αυτά»

Προφυλακίστηκε ο Βασίλης Γκουρούσης για τη διάρρηξη των “χρυσών” θυρίδων

Αναφορά-κόλαφος Αγγελή κατά Σοφουλάκη

Αγγελής
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής παρευρίσκεται στην έναρξη του συνεδρίου της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με θέμα " Οι νέοι Ποινικοί Κώδικες", Αθήνα Παρασκευή 6 Σεπτεμβρίου 2019. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΟΡΕΣΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ

Βαρύ κατηγορώ εναντίον του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και συντάκτη ενός εκ των δύο πορισμάτων που εκδόθηκαν σχετικά τους χειρισμούς των εισαγγελέων ∆ιαφθοράς στην υπόθεση Novartis, Λάμπρο Σοφουλάκη, εξαπολύει μέσω πολυσέλιδης αναφοράς ο Ιωάννης Αγγελής.

Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και πρώην επόπτης των εισαγγελέων Διαφθοράς εγκαλεί τον συνάδελφό του για δόλια προσπάθεια «αθώωσης» της Ελένης Τουλουπάκη και στοχοποίησης του ιδίου. «Πυρά» και για τον ρόλο του ∆ηµήτρη ∆ασούλα

Με καταγγελία την οποία κατέθεσε στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός και πρώην επόπτης της Ελένης Τουλουπάκη, στρέφεται κατά του κ. Σοφουλάκη στον οποίο αποδίδει δόλο με στόχο να απαλλαγούν οι ερευνώμενοι εισαγγελείς και να καταστεί κατηγορούμενος ο ίδιος!

Αποσπάσματα
Εισαγγελέας Λάμπρος Σοφουλάκης

Παραθέτοντας συγκεκριμένα αποσπάσματα της δικογραφίας η οποία πλέον ερευνάται από την αρεοπαγίτη, Κωνσταντίνα Αλεξοπούλου, (σ.σ. την Τετάρτη κλήθηκε και κατέθεσε ο πρώην Οικονομικός Εισαγγελέας, Παναγιώτης Αθανασίου) ο κ. Αγγελής αναφέρει ότι ο συνάδελφός του έβγαλε -με δόλο- «λάδι» την ομάδα των πρώην εισαγγελέων ∆ιαφθοράς, καθώς «αλλοίωσε τα αποδεικτικά στοιχεία της προκαταρκτικής εξέτασης, νόθευσε έγγραφα, απέκρυψε στοιχεία, με την παράλειψη -μη συλλογή και αγνόηση στοιχείων που ευνοούν τους υπόπτους, με την αναγραφή στο πόρισμά του ανύπαρκτων και ψευδών στοιχείων, με τρόπο «μονόπλευρο», κατά παράβαση των αρχών της αμεροληψίας και αντικειμενικότητας που πρέπει να διέπουν τις δικαστικές ενέργειες…».

Παράλληλα, επισημαίνει ότι ο Λάμπρος Σοφουλάκης μέσω του πορίσματός του έκανε «λογικά άλματα» και συνέδεσε ασύνδετα στοιχεία της δικογραφίας, παραλείποντας να εντοπίσει τα σημαντικά τα οποία -κατά την άποψή του- απόβαιναν σε δημιουργία ενδείξεων ενοχής κατά των εισαγγελέων ∆ιαφθοράς. «Αποδεικνύει ότι απαλλάσσει τους από αυτόν ερευνώμενους παρά το γεγονός ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής εναντίον τους, ότι εκθέτει σε δίωξη έναν αθώο (δηλαδή εμένα) και ότι αποδέχεται το αποτέλεσμα των ενεργειών του», αναφέρει στην κατακλείδα της αναφοράς-καταγγελίας, την οποία, μάλιστα, κοινοποίησε και στην ανακρίτρια του Αρείου Πάγου.

Παραγγελία

Από την αναφορά Αγγελή αποκαλύπτεται ότι ο Λάμπρος Σοφουλάκης χρεώθηκε να διερευνήσει μαζί με τον συνάδελφό του Ευάγγελο Ζαχαρή έρευνα για τον χειρισμό της υπόθεσης Novartis από τους πρώην εισαγγελείς ∆ιαφθοράς, ενώ δεν κατείχε ακόμη την ιδιότητα του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου! Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, ο τότε αρχαιότερος αντεισαγγελέας του Α.Π., ∆ημήτρης ∆ασούλας χρέωσε την υπόθεση στον Λάμπρο Σοφουλάκη στις 26 Ιουλίου 2019 «χωρίς αυτός να έχει ακόμη την ιδιότητα του αντεισαγγελέα του Α.Π., αφού το ΦΕΚ διορισμού του υπογράφτηκε στις 11-9-2019. Και ευλόγως μπορεί να διερωτηθεί κάποιος: άραγε δεν υπήρχε κάποιος από τους 20 περίπου ήδη υπηρετούντες στον Α.Π., αρχαιότερους αντεισαγγελείς ικανός να διεξάγει την σχετική έρευνα;».

Μάλιστα, ο κ. Αγγελής αφήνει και φαρμακερές αιχμές για τη συγκεκριμένη επιλογή του κ. ∆ασούλα υπενθυμίζοντας ότι η νύφη του είχε διοριστεί από τον «Ρασπούτιν» (σ.σ. τον ∆ημήτρη Παπαγγελόπουλο) σε εποπτευόμενη από αυτόν υπηρεσία, δηλαδή στην Γενική Γραμματεία Καταπολέμησης της ∆ιαφθοράς! Ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός διερωτάται, στην αναφορά του, για ποιο λόγο ο κ. ∆ασούλας παρήγγειλε να διενεργήσει έρευνα ο «μη αφιχθείς ακόμα στην εισαγγελία» Λάμπρος Σοφουλάκης «από κοινού ή κατά μόνας» με τον κ. Ζαχαρή, χαρακτηρίζοντας ως πρωτοφανή τη συγκεκριμένη δικονομική τακτική, ενώ αναφερόμενος στο γεγονός της «διπλής χρέωσης» υπενθυμίζεται ότι η ίδια δικογραφία είχε χρεωθεί ένα μήνα νωρίτερα μόνο σε μια αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και συγκεκριμένα στη Βασιλική Θεοδώρου.

Μάλιστα, κάνει λόγο «για μεγάλη βιασύνη» του πρώην αντεισαγγελέα του Α.Π. να ορίσει τον Λάμπρο Σοφουλάκη ως τον «εκλεκτό» για τη συγκεκριμένη έρευνα, υποστηρίζοντας ότι δεν ανέμενε ελάχιστες ημέρες, δηλαδή μέχρι τις 2 Σεπτεμβρίου 2019, οπότε ανέλαβε επισήμως τα καθήκοντά του ο νυν εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασίλης Πλιώτας προκειμένου να αναθέσει εκείνος την πειθαρχική δικογραφία σε κάποιον από τους 22 αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου οι οποίοι υπηρετούσαν τότε!

∆όλος

Στην αναφορά του ο Ιωάννης Αγγελής (η οποία έχει ήδη χρεωθεί στην εισαγγελέα Πρωτοδικών, Χάιδω Ζουγρή) καταγγέλλει ότι με δόλο, συρραφές και αλλοιώνοντας στοιχεία της δικογραφίας επιχείρησε να «απαλλάξει» τους πρώην εισαγγελείς ∆ιαφθοράς και να «βγάλει ψεύτες» όλους όσοι κατέθεσαν εναντίον τους κατά τη διάρκεια της έρευνας. Υποστηρίζει ότι το πόρισμα-Σοφουλάκη παρέλειψε αλλά και παραποίησε στοιχεία προκειμένου να ενοχοποιηθεί ο ίδιος, με σκοπό να καταστεί εν τέλει κατηγορούμενος, καθώς αποφαίνεται ότι όλα όσα είχε καταγράψει μέσω αναφορών του «συνέβησαν στη φαντασία του», καθώς και ότι είχε μένος κατά της Ελένης Τουλουπάκη αλλά και υστερόβουλες προθέσεις.

Καταγράφοντας μια σειρά από αποδεικτικά στοιχεία της δικογραφίας που ισχυρίζεται ότι παραποίησε ο Λάμπρος Σοφουλάκης προκειμένου να τον ενοχοποιήσει, ο κ. Αγγελής αναφέρει, μεταξύ άλλων: ότι το πόρισμα αναφέρει πως «….με την αυτογνώμονα και χωρίς άδεια της συναδέλφου μου εισαγγελέως Εγκλημάτων ∆ιαφθοράς, έλαβε χώρα διείσδυση στο υπηρεσιακό της Γραφείο και εν απουσία και αγνοία αυτής, αθέμιτη αντιγραφή των αρχείων και των υποθέσεων του υπολογιστή της».

Ωστόσο, ο κ. Αγγελής ισχυρίζεται ότι η αλήθεια είναι ότι μετέβην στο γραφείο της γραμματείας (διαφορετικό από το γραφείο της κας Τουλουπάκη), μετά από παραγγελία της τότε εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, προκειμένου να λάβω στοιχεία σχετικά με τη δικονομική κίνηση δικογραφιών αριθμός των οποίων εκκρεμούσε (καθυστέρηση) από το 2013, καθώς και για να διαπιστώσω τι προέκυπτε από την «επίσημη κίνηση» της υπόθεσης Novartis και να αναφέρω σχετικώς προς την τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ότι το πόρισμα Σοφουλάκη καταγράφει ψευδώς ότι εκείνος ως επόπτης των εισαγγελέων ∆ιαφθοράς διατήρησε σε ισχύ διάταξη της κας Τουλουπάκη περί απόδοσης στους μάρτυρες της ιδιότητας του «μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος» κάτι το οποίο είναι αντίθετο από το αποδεικτικό υλικό της δικογραφίας το οποίο αποκαλύπτει ότι ουδέποτε υπέγραψε παρόμοια πράξη, ότι μέσω του πορίσματός του ο κ. Σοφουλάκης αναφέρει ότι ο κ. Αγγελής με διάταξή του ανακάλεσε προγενέστερη διάταξή του με την οποία είχε απορρίψει τις εγκλήσεις πολιτικών προσώπων σε βάρος των εισαγγελέως ∆ιαφθοράς καθώς και ότι παρήγγειλε χωρίς αρμοδιότητα τη διενέργεια ποινικής προκαταρκτικής εξέτασης στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Και αυτό το χαρακτηρίζει ως «ψευδές» αφού όπως αναφέρει, τη διάταξή του την ανακάλεσε η τότε εισαγγελέας του Α.Π., Ξένη ∆ημητρίου και ότι εκείνος ουδέποτε έστειλε έγγραφο στην εισαγγελία Εφετών Αθηνών μετά από άρνηση της τότε εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ότι το πόρισμα Σοφουλάκη αναφέρει, ψευδώς, πως με δική του πρωτοβουλία (σ.σ. του Ιωάννη Αγγελή) συμμετείχε στο διαβόητο ταξίδι στη Βιέννη, ενώ στην πραγματικότητα η ίδια η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου επεσήμανε ότι «…εμείς προτείναμε στον κ. Αγγελή να ακολουθήσει την αποστολή των τριών εισαγγελέων στη Βιέννη προκειμένου να έχει ιδία αντίληψη των συναντήσεων αυτών με εισαγγελείς από τις ΗΠΑ και εμπειρογνώμονες του FBI…».

Παράλληλα, στην αναφορά Αγγελή γίνεται λόγο και για απόκρυψη στοιχείων από το πόρισμα Σοφουλάκη που θα ενοχοποιούσαν τους εισαγγελείς ∆ιαφθοράς όπως: ότι είχαν ξεκινήσει την υλοποίηση του «σχεδίου Ρασπούτιν» από τον Νοέμβριο του 2017 (με την παράνομη εξέταση τριών προσώπων ως «προστατευόμενων μαρτύρων») και με την καθυστερημένη διαβίβαση ελλιπών στοιχείων στη Βουλή των Ελλήνων, καθώς και ότι με έγγραφό της στις 29-11-2018 προς την Μαρία Παπασπύρου η Ελένη Τουλουπάκη ζητούσε και πίεζε το πόρισμα των Γενικών Επιθεωρητών ∆ημόσιας ∆ιοίκησης να περαιωθεί εντός 15 ημέρων! Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς Αγγελή, ο Λάμπρος Σοφουλάκης απέκρυψε σημαντικά έγγραφα από το πόρισμά του τα οποία είχαν να κάνουν με το γεγονός ότι η Μαρία Παπασπύρου αντέδρασε, εγγράφως, στην απαίτηση της πρώην εισαγγελέως ∆ιαφθοράς ισχυριζόμενη ότι το χρονικό πλαίσιο ήταν πολύ στενό.

Να ελεγχθεί

Στην αναφορά του ο κ. Αγγελής επισημαίνει ότι το πόρισμα Σοφουλάκη δεν συνιστά απλά μια εσφαλμένη κρίση, αλλά μια σειρά από ενέργειες αποκαλύπτουν τον δόλο που φέρεται να είχε ο αρεοπαγίτης προκειμένου να απαλλάξει την Ελένη Τουλουπάκη και τους επίκουρους εισαγγελείς και την ίδια στιγμή να ενοχοποιήσει τους μάρτυρες. Όπως επισημαίνει ο συνάδελφός του, «ενήργησε τη συγκεκριμένη έρευνα στοχευμένα εναντίον μου (αλλά και όσων μαρτύρων κατέθεσαν εναντίον τους), ερευνώντας πρωτίστως τη δική μου υπηρεσιακή συμπεριφορά, καθ’ υπέρβαση της παραγγελίας που είχε δοθεί σε αυτόν, αφού εναντίον μου διεξαγόταν άλλη «αυτοτελής» ποινική και πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση, γεγονός που γνώριζε ο κ. Σοφουλάκης… Από τις 275 σελίδες του πορίσματός του, μόνο οι τρεις σελίδες θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως ιστορικό ή πραγματικό της υπόθεσης, που αφορούν δηλαδή τις ενέργειες των ερευνώμενων εισαγγελέων… Οι υπόλοιπες σελίδες (πλην των σελίδων 49 έως 119 που αφορούν το νομικό μέρος) αναφέρεται στην προσπάθειά του: α)να παρουσιάσει πρωτίστως εμένα ως «αναξιόπιστο μάρτυρα, που ψεύδεται για λόγους πολιτικής σκοπιμότητας, διακατεχόμενος μάλιστα από μένος, β) να παρουσιάσει επίσης ως ψευδομάρτυρες όλους όσοι κατέθεσαν οτιδήποτε θα μπορούσε να αποβεί κατά των από αυτόν ερευνώμενους εισαγγελείς ∆ιαφθοράς, διατάσσοντας επίσης εναντίον των ποινική προκαταρκτική εξέταση για ψευδορκία μάρτυρα…

Καταλήγοντας, μάλιστα, αναφέρει ότι προκειμένου να καταλήξει ο κ. Σοφουλάκης στα «συμπεράσματά» του αντί να χρησιμοποιήσει αποδεικτικά στοιχεία από τη δικογραφία, επικαλέσθηκε θρησκευτικά και φιλοσοφικά χωρία και αποφθέγματα από τους Ψαλμούς του ∆αυίδ και τις παροιμίες του Σολομώντος!

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

“Γυαλιά καρφιά” Σερεμέτη-Κουσουλού on air: “Όχι σε μένα αυτά»

Αλέξης Κούγιας: “Δεν έχει βρεθεί τίποτα από τα κλοπιμαία”

Νοσοκομείο Παίδων “Αγία Σοφία”: 11 καταθέσεις-σοκ για τον τραυματιοφορέα και την ασέλγεια σε ανήλικα

61χρονος

Έντεκα καταθέσεις φωτιά, γιατρών, νοσηλευτών του Παίδων αλλά και γονέων «καίνε» τον 61χρονο τραυματιοφορέα που πλέον κατηγορείται για ασέλγεια σε βάρος ανήλικων ασθενών, κατάχρηση ανηλίκων ανίκανων να αντισταθούν, κατάχρηση σε γενετήσιες πράξεις από εργαζόμενο σε νοσοκομείο και σε άτομα που δεν έχουν συμπληρώσει τα 12 έτη.

Οι καταθέσεις που πήραν οι αξιωματικοί της Υποδιεύθυνσης Προστασίας Ανηλίκων της Ασφάλειας Αττικής στο πλαίσιο προκαταρκτικής που διέταξε η Εισαγγελία, περιγράφουν το ρόλο του 61χρονου τραυματιοφορέα στην Καρδιολογική Κλινική, αλλά και όσα είδαν γιατροί στις 29 Ιανουαρίου όταν η 61χρονος, φέρεται να ασέλγησε σε δυο κοριτσάκια 6 και 8 ετών που ήταν αναίσθητα κατά τη διάρκεια καθετηριασμού.

Συγκεκριμένα, όπως λένε στις καταθέσεις τους, ο ρόλος του 61χρονου ήταν να κρατάει τα πόδια των παιδιών προκειμένου να μένουν ακίνητα κατά τη διάρκεια της εξέτασης καθώς βρίσκονταν σε κατάσταση αναισθησίας και υπήρχε κίνδυνος να εμφανίσουν σπασμούς ή αντανακλαστικές κινήσεις. Τότε ήταν που σύμφωνα με την καταγγελία γιατρός τον είδε να θωπεύει τα δυο κοριτσάκια ηλικίας 6 και 8 ετών σε σημείο μάλιστα να διαπιστωθεί ότι το ένα παιδάκι αιμορραγούσε. Αμέσως ειδοποιήθηκε η διεύθυνση του νοσοκομείου όπου διενήργησε ΕΔΕ μεταφέρθηκε σε άλλη πτέρυγα.

Στη συνέχεια μετά από καταγγελία υπαλλήλου του νοσοκομείου ενεργοποιήθηκε η Εισαγγελία στη συνέχεια η Υποδιεύθυνση Προστασίας Ανηλίκων της Ασφάλειας Αττικής. Το έργο των αστυνομικών ήταν σε αυτή την περίπτωση διαφορετικό καθώς δεν μπορούσαν να λάβουν καταθέσεις από τα παιδάκια και χρειάστηκε συστηματική έρευνα για να δεθεί η υπόθεση και να ξεσκεπαστεί η φρικαλέα δράση του 61χρονου στην Καρδιολογική πτέρυγα του Παίδων.

Οι αστυνομικοί την Παρασκευή έκαναν έφοδο στο σπίτι του 61χρονου στους Αμπελόκηπους και του πέρασαν χειροπέδες ενώ κατάσχεσαν και ένα πτυσσόμενο μαχαίρι. Ο ίδιος, χωρισμένος και πατέρας δυο παιδιών, τηρεί αρνητική στάση λέγοντας ότι τόσα χρόνια δεν έχει δώσει κανένα δικαίωμα και όλα θα τα αποδείξει την Τετάρτη στην απολογία του στον ανακριτή.

πηγή: protothema.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η συγκλονιστική μαρτυρία του Π.Φ. για βιασμό από τον Λιγνάδη – Τι λέει η δικηγόρος των θυμάτων(βίντεο)

Αποκαλύψεις για τις νέες μαρτυρίες σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη, έδωσαν σήμερα ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός και η δικηγόρος  Μαρία Κουρτέση ,που εκπροσωπεί θύματα του σκηνοθέτη και ηθοποιού, ο οποίος κατηγορείται για βιασμούς κατά συρροή. Ένας από τους καταγγέλλοντες είναι και ο 23χρονος, σήμερα, Π.Φ., ο οποίος προσήλθε το πρωινό της περασμένης Δευτέρας, 22 Μαρτίου, στο ανακριτικό γραφείο. Η κατάθεσή του, το περιεχόμενο της οποίας αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», ήταν πολύωρη. Επί πέντε και πλέον ώρες ο νεαρός εξιστόρησε, με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες, τη γνωριμία του, στα τέλη του 2014, σε ηλικία 16-17 ετών με τον Δημήτρη Λιγνάδη, καταγγέλλοντας ότι ο ηθοποιός τον βίασε μέσα στο διαμέρισμά του, μάλιστα δύο φορές! Το πλέον σημαντικό,
εκτός από την καταγγελία για τους βιασμούς είναι, ότι ο εν λόγω μάρτυρας-θύμα κατέθεσε περιστατικά τα οποία φέρεται να έζησε όντας επί επτά μήνες φιλοξενούμενος στο διαμέρισμα του σκηνοθέτη. Περιέγραψε επισκέψεις ανηλίκων καθώς και σεξουαλικές επαφές που φέρεται να είχε ο Λιγνάδης μαζί τους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αλέξης Κούγιας για υπόθεση Λιγνάδη: “Βρώμικο στήσιμο- αδύναμα αποδεικτικά στοιχεία” (βίντεο)

“Γυαλιά καρφιά” Σερεμέτη-Κουσουλού on air: “Όχι σε μένα αυτά»

Μετά τη συγκεκριμένη κατάθεση-καταπέλτη οι δικαστικές Αρχές αναμένεται να προχωρήσουν σε διεύρυνση του κατηγορητηρίου σε βάρος του θεατρανθρώπου, ο οποίος πρόκειται να κληθεί για συμπληρωματική κατάθεση.

Για τη νέα αυτή μαρτυρία αλλά και τις άλλες καταγγελίες “φωτιά” σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη μίλησε σήμερα στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα” ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός .

Η δικηγόρος των θυμάτων Μαρία Κουρτέση μίλησε στην ίδια εκπομπή για τις νέες μαρτυρίες και τα νέα επιβαρυντικά στοιχεία σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη.