Πρόεδρος Δικηγ. Συλλόγου Σπάρτης: το ελάχιστο που επιβάλλεται να κάνει ο κ. Δ. Βερβεσός, είναι να παραιτηθεί άμεσα

Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Σπάρτης κ. Παναγιώτης Κομνηνός σε μία αυστηρή ανακοίνωσή του αναφορικά με το “πάρτι” γενεθλίων του Προέδρου του ΔΣΑ, καλεί, εκ μέρους των δικηγόρων της Σπάρτης, τον κ Βερβεσό, σε άμεση παραίτηση.

Όπως αναφέρει στην ανακοίνωσή του ο κ. Κομνηνός :

«΄Όταν κάποιος, χωρίς περίσκεψη, χωρίς λύπη και χωρίς αιδώ προκαλεί το δημόσιο αίσθημα και μάλιστα σε μια χώρα που, όπως και πολλές άλλες, βρίσκεται σε κατάσταση πολιορκίας, λόγω των εξαιρετικών κινδύνων που αντιμετωπίζει. Όταν κάποιος , ενώ γνωρίζει το νόμο καλύτερα από πολλούς άλλους, παρανομεί προκλητικά .

Όταν κάποιος, σε περίοδο που η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών αγωνιά και υποφέρει από την πανδημία, και αυτός ο ίδιος με τη συμπεριφορά του ευτελίζει τον αγώνα ύπαρξής τους. ΄Όταν πολύ περισσότερο αυτός ο κάποιος, έχει εξέχοντα θεσμικό ρόλο και είναι Πρόεδρος όχι μόνο των Δικηγόρων των Αθηνών αλλά και όλης της Χώρας, ως Πρόεδρος της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, τότε και για να μη κρυβόμαστε πίσω από τις λέξεις , ο κ. Δημήτριος Βερβεσός με τα όσα γνωστά ανά το πανελλήνιο έπραξε, δεν εξέθεσε ανεπανόρθωτα μόνο τον εαυτό του, αλλά προσέβαλε βαναύσως και όλους της Δικηγόρους της χώρας.

Το απρεπές a cappella «σλόγκαν» «Βερβεσός – σεισμός – συνωστισμός», που ακουγόταν στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών από ομάδα δικηγόρων που άνοιγαν και έπιναν μπουκάλια σαμπάνιας, παραπέμπει σε παρωδία του παραλόγου και σε καμιά περίπτωση δεν αντανακλά στο ήθος και τον πολιτισμό των χιλιάδων υπολοίπων Δικηγόρων της Χώρας.

Κατόπιν όλων αυτών, το ελάχιστο που επιβάλλεται να κάνει ο κ. Δ. Βερβεσός, είναι να παραιτηθεί άμεσα. ΄Ισως τούτο, έστω και έτσι, πιστωθεί στην όποια υστεροφημία του».

Διαβάστε επίσης 

Αποκάλυψη: Πειθαρχικό για το κορωνοπάρτι Βερβεσού-Ποια ΜΜΕ καλούνται

Απιστία Τραπεζιτών: Κληρώνει στις 8 Δεκεμβρίου

Αποκάλυψη: Πειθαρχικό για το κορωνοπάρτι Βερβεσού-Ποια ΜΜΕ καλούνται

πρόεδρος

Ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Πειθαρχικών τμημάτων, παρήγγειλε αυτεπαγγέλτως την διενέργεια προκαταρκτικής πειθαρχικής εξέτασης στον δικηγόρο Αθανάσιο Χ. Βαρλάμη, δικηγόρο παρ’ Αρείω Πάγο ως πειθαρχικό Σύμβουλο. Αντικείμενο της πειθαρχικής εξέτασης είναι το κορωνο-πάρτι γενεθλίων που Προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρη Βερβεσού και το οποίο ΠΡΩΤΟΙ αποκάλυψαν οι ιστότοποι dikastikoreportaz.gr και eREPORTAZ.gr

Στην προκαταρκτική πειθαρχική εξέταση καλούνται όλα τα στοιχεία που έχουν στην διάθεση τους είτε οι ιστότοποι είτε τα τηλεοπτικά δίκτυα που κάλυψαν το γεγονός.

Διαβάστε εδώ όλο το αίτημα του Πειθαρχικού Συμβούλου κ. Βαρλάμη

πρόεδρος

πρόεδρος

Η αποκάλυψη του dikastikoreportaz.gr & του eREPORTAZ.gr

Κορωνοπάρτι, εν μέσω καραντίνας και απαγόρευσης κυκλοφορίας λόγω της πανδημίας, αποφάσισε να κάνει ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων κ. Δημήτριος Βερβεσός.

Την μέρα που η χώρα θρηνεί 72 ανθρώπινες ψυχές (αρνητικός αριθμός ρεκόρ), ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών θεώρησε πρέπον να προσκαλέσει φίλους και συνεργάτες του και να γιορτάσουν τα γενέθλιά του!

Και σαν να μην έφτανε αυτό, το πάρτι φέρεται να έγινε εντός του χώρου των γραφείων του ΔΣΑ, χωρίς αποστάσεις ασφαλείας και με αναμμένα τσιγάρα λες και ο χώρος αποτελεί τσιφλίκι του εκάστοτε προέδρου…

Πράγματι, ήταν όλοι εκεί…

Μεταξύ μάλιστα των παρευρισκόμενων φέρονται να ήταν ο Πρόεδρος και ο πρώην Πρόεδρος της ΕΑΝΔΑ (Ένωση Νέων Δικηγόρων), Μαρίνος Μαρίνης και Γιάννης Αβαρκιώτης αντίστοιχα.

πρόεδρος
Ο εορτάζων…

Συμπερασματικά, είτε ο κύριος πρόεδρος θεωρεί ότι είναι υπεράνω του νόμου, είτε δεν καταλαβαίνει ότι εκπροσωπεί την παλαιότερη και πολυπληθέστερη επαγγελματική ένωση.
Ακόμα χειρότερα δεν αντιλαμβάνεται ότι ως συλλειτουργός της δικαιοσύνης – και πρόεδρος των δικηγόρων – θα έπρεπε πρώτος να δίνει το παράδειγμα σε αυτή τη τόσο δύσκολη υγειονομική συγκυρία για τη χώρα;

Σε κάθε περίπτωση, το θράσος του δεν έχει όρια. Την ώρα που ο κ. Βερβεσός δείχνει ότι κόπτεται τόσο πολύ για τα μέτρα προφύλαξης των δικηγόρων στα κατά τόπους δικαστήρια της χώρας, ο ίδιος αδιαφορεί παραδειγματικά…
πρόεδρος

 Τα φωτογραφικά ντοκουμέντα προέρχονται από την ανάρτηση που έκανε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ο Βουλευτής Α’ Αθηνών της Ν.Δ., Κωνσταντίνος Μπογδάνος.

Δάσκαλε που δίδασκες

Στις 8 Νοέμβριου ο Προέδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών προέτρεπε τους συναδέλφους του, ορθά, να τηρούν όλα τα απαιτούμενα μέτρα προστασίας για την αντιμετώπιση της πανδημίας του κορωνοϊού.

Στις 20 Νοεμβρίου μετατράπηκε σε πρωταγωνιστή πάρτι το οποίο στήθηκε μέσα στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών για τον εορτασμό των γενεθλίων του! Γράφοντας στα παλαιότερα των υποδημάτων το Νόμο που υπηρετεί ως συλλειτουργός της Δικαιοσύνης, ο κ. Βερβεσός προσπάθησε να δικαιολογηθεί (μετά τον σάλο που προκλήθηκε από τις φωτογραφίες και τα βίντεο που δημοσίευσαν προσκεκλημένοι στα social media) χρησιμοποιώντας δικαιολογίες που δεν ταιριάζουν ούτε στην επιστημονική του ιδιότητα ούτε στο θεσμό τον οποίο υπηρετεί.

Ούτε λίγο, ούτε πολύ, ισχυρίσθηκε ότι στενοί του συνεργάτες και μέλη της οικογένειας του τον επισκέφθηκαν, ξαφνικά, και του έκαναν πάρτι έκπληξη, καθώς και ότι ο χώρος είναι COVID free εξαιτίας ειδικών συστημάτων που χρησιμοποιεί για τον αέρα. Δυστυχώς για τον κ. Βερβεσό τα νέα ντοκουμέντα που δημοσιεύθηκαν με τις σαμπάνιες, τα συνθήματα και τα ζεϊμπέκικα αποδεικνύουν ότι οι αίθουσες του ΔΣΑ μετατράπηκαν εν μέσω πανδημίας σε ιδιωτικό club. Καλεσμένοι και καλεσμένες χωρίς να φορούν μάσκες, ο ένας δίπλα στον άλλον, με τσιγάρα στα χέρια, απαθανατίστηκαν και υπερηφανεύτηκαν (με φωτογραφίες που ανέβασαν και κατέβασαν) για το κατόρθωμα τους.

Την στιγμή που η πλειοψηφία των συναδέλφων τους, όπως και όλοι οι υπόλοιπο Έλληνες δίνουν μάχη επιβίωσης, τη στιγμή που συνάνθρωποι μας έφευγαν από τη ζωή και άλλοι πάλευαν στις ΜΕΘ, την στιγμή που το σύστημα υγείας λυγίζει υπό το βάρος της διασποράς του ιού, ο κ. Προέδρος φαίνεται ότι ζήλεψε τη δόξα του Παύλου Πολάκη. Απέδειξε ότι στη χώρα της φαιδράς πορτοκαλέας υπάρχουν πολίτες δυο ταχυτήτων. Εκείνοι που γράφουν το νόμο στα παλαιότερα των υποδημάτων τους εκτιμώντας ότι απολαμβάνουν μια ιδιότυπη ασυλία και όλοι οι υπόλοιποι.

Αναμφισβήτητα ο Δημήτρης Βερβεσός είναι ένας ικανός δικηγόρος και εξαιρετικός επιστήμονας. Τυγχάνει να είναι όμως και επικεφαλής του αρχαιότερου συλλόγου της χώρας, συλλειτουργός της Δικαιοσύνης, και πρόσωπο που θα έπρεπε πρώτος να τηρεί τους Νόμους.

Αναμφισβήτητα σε οποιαδήποτε άλλη χώρα παρόμοια ντοκουμέντα θα είχαν κινήσει διαδικασίες, ποινικές και διοικητικές. Άλλωστε όπως γνωρίζει καλύτερα ο κ. Βερβεσός τα ντοκουμέντα αποκαλύπτουν ότι παραβιάστηκαν τα μέτρα για την πρόληψη ασθενειών.

Αλήθεια οι εισαγγελικές Αρχές της χώρας θα μείνουν αδιάφορες μπροστά σε αυτό το θέαμα;

eREPORTAZ

 ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το κορωνοπάρτι – πρόκληση του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών

Δ. Βερβεσός: Δεν έγινε κανένα πάρτι, είχα μηχανήματα αποστείρωσης αέρα

Επικοινωνία Τσιάρα-Βερβεσού μετά το προκλητικό πάρτι στον ΔΣΑ

«Σεισμός, σεισμός και συνωστισμός». Νέο βίντεο από το πάρτι του Δημήτρη…

Απιστία Τραπεζιτών: Κληρώνει στις 8 Δεκεμβρίου

απιστία Τραπεζιτών

Το θέμα για την απιστία Τραπεζιτών στον Άρειο Πάγο! Στις 8 Δεκεμβρίου αναμένεται να συνεδριάσει το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου σχετικά με την αναίρεση την οποία άσκησε ο αντεισαγγελέας του Α.Π., Γ. Παπαγεωργίου σχετικά με το νόμο-έκτρωμα ο οποίος αμνηστεύει ουσιαστικά τα τραπεζικά στελέχη που ελέγχονται για το κακούργημα της απιστίας. Η αναίρεση αφορά τον νόμο 4637/19 βάση τους οποίου:

– Για τη δίωξη των τραπεζικών στελεχών απαιτείται έγκληση που θα υποβάλλουν, όταν το κρίνουν, τα πιστωτικά ιδρύματα. Παύει δηλαδή την αυτεπάγγελτη δίωξη από εισαγγελέα. Σημειώνεται ότι ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός άσκησε αναίρεση στο απαλλακτικό βούλευμα που είχε εκδοθεί για την υπόθεση του εφοπλιστή, Θεόδωρου Βενιάμη, ο οποίος κατηγορούνταν για τα δάνεια της Marfin. Η δίκη έχει ιδιαίτερα μεγάλη σημασία καθώς θα λύσει το «γόρδιο δεσμό» ο οποίος έχει ανακύψει σχετικά με τη διχογνωμία (κατά πόσο είναι αντισυνταγματικός ή όχι ο Νόμος) που εκφράζεται από εισαγγελείς αλλά και τα δικαστικά συμβούλια!

Πάντως, μαθαίνω, ότι ενδεχομένως το Ποινικό Τμήμα του Α.Π. να δηλώσει αναρμόδιο για την απιστία Τραπεζιτών και να παραπέμψει την υπόθεση στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου. Αυτό, μεταξύ μας, εύχονται οι τραπεζίτες και οι δικηγόροι τους οι οποίοι ελπίζουν ότι θα βρεθούν περισσότερα ευήκοα ώτα για το…δράμα που περνούν!

Την ίδια στιγμή ιδιαίτερα ηχηρή ήταν η (ορθή) παρέμβαση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος που ζήτησε οι τραπεζίτες να αντιμετωπίζονται όπως όλοι οι υπόλοιποι Έλληνες πολίτες και όχι σαν άνθρωποι ενός ανώτερου θεού!

Μαργαρίτα Στενιώτη: Προς αναστολή ο νόμος για τα υπερχρεωμένα;

δικαστικών

Την 6-11-2020 δημοσιεύθηκε ο ν. 4745/2020, στο πρώτο μέρος  του οποίου περιλαμβάνονται «Ρυθμίσεις για την επιτάχυνση της εκδίκασης εκκρεμών υποθέσεων του ν. 3869/2010 (υπερχρεωμένα νοικοκυριά)». Η δημοσιοποίηση του σχεδίου νόμου, το θέρος του τρέχοντος έτους, είχε προκαλέσει ποικίλες αντιδράσεις, διότι εμπεριείχε πολλές αντισυνταγματικές διατάξεις. Ο αρμόδιος Υπουργός Δικαιοσύνης, πριν την κατάθεση του εν λόγω νομοσχεδίου στη Βουλή και αφού είχαν επέλθει διορθώσεις και μεταβολές ως προς τις αντισυνταγματικές διατάξεις του, που Δικαστικοί Λειτουργοί και Δικηγόροι είχαμε επισημάνει, διαβίβασε, με το υπ’ αριθμ. 38146οικ./20-08-2020 έγγραφό του, αίτημα προς την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, προκειμένου να γνωμοδοτήσει για το υπό κατάθεση νομοσχέδιο. Η        Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με την υπ’ αριθμ. 36/2020 απόφασή της επί λέξει «γνωμοδοτεί  ομόφωνα ότι είναι σκόπιμες και συνταγματικά επιτρεπτές η υπό νομοθέτηση ρυθμίσεις με το άρθρο ένα του σχεδίου νόμου για την επιτάχυνση της εκδίκασης εκκρεμών υποθέσεων του νόμου 3869/2010 σύμφωνα με τις επιταγές του άρθρου 6 παράγραφος 1 ΕΣΔΑ ως προς την εύλογη διάρκεια της πολιτικής δίκης, αφού ληφθούν υπόψη οι επισημάνσεις που διατυπώθηκαν στην εισήγηση και ειδικότερα η αναγκαιότητα κάλυψης των υπαρχουσών κενών οργανικών θέσεων ειρηνοδικών προς αποφυγή υπερχρέωσης των υπηρετούντων δικαστών». Η εισήγηση στην Ολομέλεια του Α.Π. για το άνω θέμα με σαφή τρόπο επισημαίνει: α) ότι ο ν. 3869/2010 για τη ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων προσώπων επέφερε ιδιαίτερη επιβάρυνση στο δικαστικό έργο των Ειρηνοδικών και β) ότι ο μεγάλος αριθμός των υποθέσεων που κατατέθηκαν (ανεξαρτήτως της ύπαρξης και άλλων αιτίων) προκάλεσαν την υπερφόρτωση των Ειρηνοδικείων.  Ωστόσο, όπως ήδη αναφέρθηκε, η Ολομέλεια του Α.Π., ενώ γνωμοδοτεί υπέρ της συνταγματικότητας των διατάξεων του σχεδίου νόμου (και ήδη νόμου), συμπεριλαμβανομένων και των διατάξεων «της ταχείας εκκαθάρισης των πινακίων, εντός έξι μηνών, μέσω της υποχρεωτικής για τους ενδιαφερόμενους υποβολής αίτησης επαναπροσδιορισμού της συζήτησης αποκλειστικά με τη χρήση ηλεκτρονικής πλατφόρμας της Ειδικής Γραμματείας Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους» και «της κάμψης της υποχρεωτικής προφορικότητας με την καθιέρωση της κατ’ εξαίρεση διαδικασίας εμμάρτυρης απόδειξης» (που θα έχει σαν συνέπεια  ομοειδείς υποθέσεις να εκδικασθούν υπό δύο διαφορετικά καθεστώτα –  παλαιό με τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας και νέο κατά το δικονομικό πρότυπο της τακτικής διαδικασίας του ν. 4335/2015), θέτει ως κριτήριο επιτυχίας της σχετικής ρύθμισης την αναγκαιότητα κάλυψης των υπαρχουσών κενών οργανικών θέσεων ειρηνοδικών προς αποφυγή υπερχρέωσης των υπηρετούντων δικαστών. Στο συμπέρασμα, όμως, της εισήγησης αναφέρεται και άλλη προϋπόθεση επιτυχίας, και μάλιστα σημαντικότερη, καθότι αναγράφεται, επίσης, επί λέξει: «Η επιτυχία της σχετικής ρύθμισης, ωστόσο, εξαρτάται από την αναλογία των εκκρεμών αιτήσεων, που θα επαναπροσδιορισθούν και θα συζητηθούν σε κάθε Ειρηνοδικείο, σε σχέση με τον αριθμό των υπηρετούντων Ειρηνοδικών, η οποία θα πρέπει να είναι αντίστοιχη του προβλεπόμενου από τον κανονισμό του δικαστηρίου αριθμού υποθέσεων». Συνεπώς, τίθεται το ζήτημα της τήρησης των Κανονισμών Λειτουργίας έκαστου Ειρηνοδικείου, δίχως να εξειδικεύεται ειδικότερα. Σύμφωνα δε με το άρθρο 17 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών οι Κανονισμοί Εσωτερικής Υπηρεσίας των Δικαστηρίων ορίζουν, μεταξύ των άλλων, και τον αριθμό των δικασίμων και των υποθέσεων καθεμιάς δικασίμου. Με σαφήνεια δε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου γνωμοδοτεί υπέρ της απαρέγκλιτης τήρησης των Κανονισμών των Ειρηνοδικείων, όσον αφορά τον αριθμό των προσδιοριζομένων υποθέσεων, γεγονός που καθιστά αδύνατη την εφαρμογή του άνω νόμου, υπό τις ισχύουσες συνθήκες.

Η Ομάδας Εργασίας που συνεστήθη στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, το Δεκέμβριο του έτους 2019, με σκοπό τη σύνταξη προτάσεων προς επίλυση του προβλήματος της συσσώρευσης  εκκρεμών  υποθέσεων υπερχρεωμένων νοικοκυριών, προσδιορίζει τις υποθέσεις που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άνω νόμου σε 37.000 – 40.000 ενώ οι συνάδελφοι Ειρηνοδίκες ισχυρίζονται, τεκμηριωμένα, ότι ανέρχονται σε 70.000. Έχει γίνει δε κατανοητό απ’ όλους τους θεσμικούς παράγοντες, ότι η εκδίκαση αυτού του μεγάλου αριθμού υποθέσεων και παρά τον προγραμματισμό κάλυψης των κενών οργανικών θέσεων Ειρηνοδικών, συνεπάγεται την παραβίαση των Κανονισμών των Ειρηνοδικείων και συνεπώς και του Αυτοδιοίκητου των Δικαστηρίων.  Στη συνάντηση του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με τον αρμόδιο Υπουργό Δικαιοσύνης ενημερωθήκαμε ότι το πρόβλημα «έχει συμφωνηθεί» (με ποίους άραγε;)  να αντιμετωπισθεί με αποσπάσεις Ειρηνοδικών (από Ειρηνοδικεία δίχως εκκρεμείς υποθέσεις του ν. 3869/2010) και Πταισματοδικών στα επιβαρυμένα Ειρηνοδικεία. Στη λύση αυτή η υπογράφουσα το παρόν, ως μέλος του Δ.Σ. της Εν.Δ.Ε. καθώς και τα μέλη του Δ.Σ., Ειρηνοδίκες Νικήτας Βελίας και Μάνος Φωτάκης διαφωνήσαμε, διότι, πλην της υπηρεσιακής ανασφάλειας που δημιουργεί στους συναδέλφους Ειρηνοδίκες – Πταισματοδίκες το μέτρο αυτό των αποσπάσεων, οι μεν πρώτοι (Ειρηνοδίκες) θα επιβαρυνθούν και πάλι υπέρμετρα, δεδομένου ότι πρόσφατα ψηφίσθηκε ο νέος Πτωχευτικός Κώδικας, σύμφωνα με τον οποίο η αρμοδιότητα μεγάλου αριθμού πτωχευτικών υποθέσεων (περίπου 90%) μεταφέρεται, από 1-1-2021, από τα Πρωτοδικεία στα Ειρηνοδικεία, οι δε δεύτεροι (Πταισματοδίκες) φέρουν το βαρύ έργο της προανάκρισης και της προκαταρκτικής εξέτασης (άρθρο 31 ΚΠοινΔ).

Η προθεσμία επαναπροσδιορισμού των σχετικών αιτήσεων, και μάλιστα επί ποινή απαραδέκτου, ξεκινά σε μόλις μία εβδομάδα (1-12-2020) και μάλιστα  εν μέσω πανδημίας. Οι επισημάνσεις δε της άνω απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου δεν έχουν ληφθεί υπόψη από το αρμόδιο Υπουργείο Δικαιοσύνης και συνεπώς είναι ευνόητο να γεννάται ζήτημα εφαρμογής του νόμου ή αντίθετα αναστολής ισχύος αυτού.

Σ’ ένα Κράτος Δικαίου η Δικαιοσύνη πρέπει να απονέμεται σε εύλογο χρόνο. Ο πολίτης, όμως, έχει ανάγκη όχι μόνο την ταχεία αλλά και τη δίκαιη δίκη, ώστε ν’ απολαμβάνει, πραγματικά, αποτελεσματική δικαστική προστασία. Ο σκοπός του νόμου που είναι η «αποσυμφόρηση» των  Ειρηνοδικείων της χώρας από τις υποθέσεις των υπερχρεωμένων νοικοκυριών, λόγω διεθνών δεσμεύσεων της χώρας για ολοκλήρωση των διαδικασιών εντός του έτους 2021 (βλ. την σχετική από 2-10-2020 ανακοίνωση του Προεδρείου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγελέων), θα οδηγήσει σε «συμφόρηση» στις οικίες των Ειρηνοδικών και κατ’ επέκταση η ταχεία εκκαθάριση θα πλήξει την αρχή της Δίκαιης Δίκης. Όσον αφορά δε τους δανειολήπτες αναφέρεται, ότι με τον άνω νόμο  επιχειρείται να οριστικοποιηθεί το προσωρινό δίχτυ προστασίας που παρέχει ο νόμος 3869/2010 σε όλους όσοι το δικαιούνται. Ο σκοπός αυτός, όμως, του νόμου, είναι βέβαιο ότι δεν θα επιτευχθεί, όχι μόνο για το λόγο ότι ο (αδύναμος) οφειλέτης, καθίσταται αποκλειστικά υπεύθυνος για τον επαναπροσδιορισμό της συζήτησης της αίτησής του εντός συγκεκριμένης προθεσμίας αλλά και παράλληλα διότι καλείται να προσκομίσει σωρεία αποδεικτικών και διαδικαστικών εγγράφων (άρθρο 4Η ν. 4745/2020), των οποίων η κτήση καθίσταται ιδιαίτερα δυσχερής λόγω της μεγάλης εξάπλωσης του covid -19.

Οι διεθνείς δεσμεύσεις της χώρας για ολοκλήρωση των διαδικασιών εντός του έτους 2021, σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να αποβούν σε βάρος των αρχών του Κράτους Δικαίου, της ασφάλειας Δικαίου, της αρχής της Δίκαιης Δίκης και φυσικά των αρχών του Κοινωνικού Κράτους.

Άρθρο της Μαργαρίτας Στενιώτη, Εφέτη, πρώην Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων και νυν μέλους του Δ.Σ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σε απόγνωση δικηγόροι, δικαστές και γραμματείς με τα υπερχρεωμένα

Ανακοινώστε παράταση Κτηματολογίου πριν κολλήσουμε όλοι!

Δ. Αναστασόπουλος: Οι Δικηγόροι στέκονται όλο αυτό το διάστημα στο ύψος των περιστάσεων

δικηγόρων

“Οι εικόνες που είδαμε τις προηγούμενες ημέρες μέσα από το Γραφείο του Προέδρου του ΔΣΑ είναι αυτονόητο ότι είναι ανεπίτρεπτες Και θα κριθούν και από τα αρμόδια όργανα. Ήδη έχω ζητήσει τη σύγκληση του Δ.Σ. του Συλλόγου μας” αναφέρει σε ανακοίνωση του ο δικηγόρος και σύμβουλος του ΔΣΑ Δημήτρης Χρ. Αναστασόπουλος σε ανακοίνωση του.

Συνεχίζει στην ανακοίνωση του τονίζοντας ότι “πρόκειται ωστόσο για ατομικές συμπεριφορές που θα κριθούν κατά τις νόμιμες διαδικασίες. Και οι οποίες σε καμία περίπτωση δεν αντανακλούν στο σύνολο του δικηγορικού σώματος, το οποίο υπό εξαιρετικά αντίξοες συνθήκες κρατά όρθια τη Δικαιοσύνη στη χώρα μας, με προσωπικό κόστος ο κάθε Δικηγόρος, προς όφελος της κοινωνίας και των πολιτών”.

“Οι Δικηγόροι από την πρώτη στιγμή της πανδημίας σταθήκαμε στο ύψος των περιστάσεων και μάλιστα σε ένα εργασιακό περιβάλλον (Δικαστήρια) όπου δεν υπήρχαν πάντα τα αναγκαία μέτρα ασφαλείας για την υγεία μας ούτε η κατάλληλη οργάνωση και οι υποδομές. Παράλληλα, ενώ η πολύ μεγάλη πλειοψηφία των συναδέλφων μας αντιμετώπισε σοβαρά επαγγελματικά – οικονομικά προβλήματα, η Πολιτεία μέχρι και σήμερα δεν μας προσέφερε τη στήριξη που όφειλε. Ατομικές και μεμονωμένες συμπεριφορές δεν μπορούν να δίνουν άλλοθι σε κανέναν για να βάλουν συλλήβδην κατά των δικηγόρων ή για να μην πράττουν όσα οφείλουν να πράξουν για τη στήριξη μας” καταλήγει στην ανακοίνωση του κ. Αναστασόπουλος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η αντίδραση του αντιπροέδρου του ΔΣΑ, Θέμη Σοφού, στο πάρτι Βερβεσού

Παρέμβαση εισαγγελέα για το “πάρτι” γενεθλίων του Βερβεσού!

Εισαγγελία Αθηνών: Εντολή για έρευνα αν διέπραξαν αδικήματα οι Τσίπρας, Κουτσούμπας & Βαρουφάκης κατά την επέτειο του Πολυτεχνείου

ηλεκτρονική

Τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας προκειμένου να διαπιστωθεί αν τελέστηκαν αδικήματα από τους πολιτικούς αρχηγούς Αλέξη Τσίπρα, Δημήτρη Κουτσούμπα και Γιάνη Βαρουφάκη κατά την επέτειο του Πολυτεχνείου διέταξε η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών Σωτηρία Παπαγεωργακοπούλου.

Η εισαγγελέας έδωσε εντολή να διενεργήσει την έρευνα η Κρατική Ασφάλεια η οποία θα πρέπει να διακριβώσει αν προκύπτει, κατά περίπτωση, η διάπραξη των αδικημάτων της παραβίασης των μέτρων κατά του κορωνοϊού και της διέγερσης σε ανυπακοή.

Αφορμή για την έναρξη της εισαγγελικής έρευνας αποτέλεσε καταγγελία του δικηγόρου Φαήλου Κρανιδιώτη, προέδρου του κόμματος Νέα Δεξιά, η οποία θα διαβιβαστεί στην Βουλή εφόσον αφορά πολιτικά πρόσωπα.

Ο κ. Κρανιδιώτης ανήμερα της επετείου σε αναρτήσεις του σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης κατέκρινε την κυβέρνηση αναφέροντας πως ήταν «κάκιστο παράδειγμα ηγεσίας η ανοχή στα καραγκιοζιλίκια του ΚΚΕ», «υπάρχουν δύο έννομες τάξεις: Για την Αριστερά και για τους άλλους», ενώ αναφερόμενος στην Εισαγγελία έγραφε: «Εκεί στην Εισαγγελία, συγγνώμη για την ενόχληση, όλα καλά πώς πάει;».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η αντίδραση του αντιπροέδρου του ΔΣΑ, Θέμη Σοφού, στο πάρτι Βερβεσού

«Ναι» από το ΣτΕ για mega yachts στη Μύκονο – “Αδειάζει” τον Υπουργό Πολιτισμού

Μεσαρά: Στον εισαγγελέα ο κτηνοτρόφος που σκότωσε αδέσποτο – Διώκεται για κακούργημα

Μεσαράς

Ενώπιον του εισαγγελέα οδηγήθηκε ο κτηνοτρόφος που πυροβόλησε με καραμπίνα αδέσποτο σκύλο στην περιοχή της Μεσαράς.  Αξίζει να σημειωθεί ότι είναι η πρώτη περίπτωση που διώκεται πλέον με τον νέο νόμο σε βαθμό κακουργήματος.  Επίσης να σημειωθεί ότι πρωτοφανής ήταν και η κινητοποίηση της αστυνομίας προκειμένου να βρεθεί ο δράστης της αποτρόπαιας πράξης και να οδηγηθεί στη δικαιοσύνη.

Ιδιαίτερα σημαντική στιγμή για το θέμα της κακοποίησης ζώων χαρακτηρίζεται η υπόθεση του κτηνοτρόφου από την περιοχή της Μεσαράς, που – όπως έγραψε το cretalive- συνελήφθη μετά από καταγγελία για θανάσιμο τραυματισμό αδέσποτου.

Εκτός από το γεγονός ότι πρόκειται για την πρώτη σύλληψη στην Κρήτη, μετά την αυστηροποίηση της νομοθεσίας για περιστατικά κακοποίησης και βασανισμού ζώων, είναι ενδεικτική η πρωτοφανής κινητοποίηση που υπήρξε από την πλευρά της αστυνομίας για τον εντοπισμό και τη σύλληψή του.

Ο συλληφθείς, που οδηγήθηκε το πρωί της Δευτέρας ενώπιον του Εισαγγελέα, υποστήριξε, σύμφωνα με τις πληροφορίες ότι σκότωσε τον σκύλο γιατί ενοχλούσε τα πρόβατά του. Ωστόσο μαρτυρίες αναφέρουν πως το αδέσποτο, που βρέθηκε σκοτωμένο δίπλα σε κάδο απορριμμάτων, ήταν ένα μικρό σκυλάκι, το οποίο δεν θα μπορούσε σε καμία περίπτωση να απειλήσει το κοπάδι του κτηνοτρόφου.

Ο συλληφθείς, που διώκεται για κακούργημα με βάση τη νέα νομοθεσία, πήρε προθεσμία να απολογηθεί αύριο, Τρίτη.

Σημειώνεται ότι εκτός από την ποινική δίωξη σε βάρος του για κακούργημα, στον κτηνοτρόφο επιβλήθηκε και το διοικητικό πρόστιμο των 30.000 ευρώ.

Η ανακοίνωση της Αστυνομίας

Συνελήφθη, χθές 22.11.2020 το πρωί, σε περιοχή του Δήμου Φαιστού, από αστυνομικούς του Τμήματος Αστυνομικών Επιχειρήσεων Μεσαράς, ημεδαπός κατηγορούμενος για παραβάσεις της Νομοθεσίας περί ζώων συντροφιάς και για παραβάσεις περί όπλων.

Ειδικότερα, όπως διαπιστώθηκε από την αστυνομική έρευνα της ανωτέρω υπηρεσίας, ο ανωτέρω ημεδαπός, χθές 22.11.2020 το πρωί, με την χρήση κυνηγετικού όπλου πυροβόλησε και τραυμάτισε θανάσιμα ζώο συντροφιάς (σκύλο).

Ακολούθησαν έρευνες στην οικία του, καθώς και σε Ι.Χ.Φ ιδιοκτησίας του κατά την διάρκεια των οποίων βρέθηκαν και κατασχέθηκαν συνολικά:

  • Κυνηγετικό όπλο,
  • Φυσίγγια και
  • Μαχαίρι

Στον συλληφθέντα επιβλήθηκε το διοικητικό πρόστιμο των 30.000 ευρώ.

Η προανάκριση διενεργείται από το Αστυνομικό Τμήματα Φαιστού, ενώ ο συλληφθείς με την σε βάρος του σχηματισθείσα δικογραφία θα οδηγηθεί στον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ηρακλείου.

Τι προβλέπει το νομικό πλαίσιο 

• μετατρέπεται η ποινή για τη φόνευση ή τον βασανισμό ζώου σε κακούργημα που τιμωρείται με κάθειρξη από 5 έως 10 έτη και επιβολή χρηματικού προστίμου το ύψος του οποίου ορίζεται από 25.000 έως 50.000 ευρώ.

• αυστηροποιείται η ποινή για όσους κακοποιούν ζώα και οι παραβάτες τιμωρούνται εφεξής με κάθειρξη ενός τουλάχιστον έτους και επιβολή χρηματικού προστίμου το ύψος του οποίου ορίζεται από 3.600 έως 18.000 ευρώ.

• δίνεται η δυνατότητα στον αρμόδιο Εισαγγελέα να αφαιρέσει οριστικά το ζώο συντροφιάς ή άλλο ζώο άλλης κατηγορίας από την κατοχή του παραβάτη. Ο Εισαγγελέας μπορεί να απαγορεύσει την απόκτηση άλλου ζώου μελλοντικά από τον παραβάτη.

• δίνεται η δυνατότητα στον αρμόδιο Εισαγγελέα να πραγματοποιήσει επιτόπια αυτοψία σε οποιοδήποτε καταφύγιο αδέσποτων ζώων συντροφιάς ή εκτροφείο και εφόσον διαπιστώσει ότι δεν τηρούνται οι οριζόμενες από τον νόμο προϋποθέσεις λειτουργίας, να καθορίσει τα μέτρα που οφείλει να λάβει ο ιδιοκτήτης και το χρονικό διάστημα εντός του οποίου οφείλει να συμμορφωθεί.

• αξιοποιούνται τα έσοδα που προέρχονται από την επιβολή προστίμων αποκλειστικά για τη δημιουργία και βελτίωση των δημοτικών καταφυγίων και των δημοτικών κτηνιατρείων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Folli Follie: Δύο νέες μηνύσεις κατά Δημήτρη και Τζώρτζη Κουτσολιούτσου για απιστία με ζημία άνω των ‎€88 εκατ.

Απόφαση – σταθμός: Αναδρομικά από δώρα στις συντάξεις!

Απόφαση – σταθμός: Το Στρασβούργο έκρινε παράνομη φωτογράφηση μητέρας και νεογέννητου

εμβιολιασμοί

Η υπόθεση κρυφής φωτογράφισης μητέρας και νεογέννητου παιδιού κατά την έξοδο από την μαιευτική κλινική και δημοσίευσή τους στα ΜΜΕ έμελλε να έχει ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα κατάληξη το Νοέμβριο. Η προσφεύγουσα ήταν σύντροφος Προέδρου πολιτικού κόμματος της Γαλλίας, δηλαδή ήταν δημόσιο πρόσωπο.

Η μητέρα επικαλέστηκε μια σειρά θεμελιωδών δικαιωμάτων, όπως το δικαίωμα στην προστασία σεβασμού της ιδιωτικής ζωής της μητέρας, αλλά και αυτά της εξισορρόπησης ιδιωτικής ζωής και ελευθερίας της έκφρασης.

Τα εθνικά δικαστήρια απέρριψαν σχετική αγωγή της προσφεύγουσας, υπογραμμίζοντας ιδίως την ιδιότητά της ως συντρόφου δημόσιου προσώπου, τη στάση αυτής και του συντρόφου της απέναντι στη δημοσιότητα και ότι οι φωτογραφίες είχαν τραβηχτεί σε δημόσιο χώρο και δεν ήταν ταπεινωτικές.

Δικαίωση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

Το Στρασβούργο, ωστόσο, υποστήριξε ότι παρόλο που η προσφεύγουσα δεν είχε απεικονιστεί με ταπεινωτικό τρόπο, τα πλάνα ήταν κρυφά και η προσφεύγουσα βρίσκονταν σε μια κατάσταση την οποία πρακτικά δεν θα μπορούσε να είχε αποφύγει. Έτσι, παρόλο που τα εθνικά δικαστήρια είχαν επιχειρήσει να εξισορροπήσουν το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή της προσφεύγουσας με το δικαίωμα της ελευθερίας έκφρασης του περιοδικού, δεν το είχαν πράξει επαρκώς, ούτε σύμφωνα με τη νομολογία του ΕΔΔΑ.

Το σκεπτικό της απόφασης

Το Στρασβούργο διεπίστωσε παραβίαση του δικαιώματος σεβασμού της ιδιωτικής ζωής (άρθρο 8 της ΕΣΔΑ) και επιδίκασε ποσό 7.000 ευρώ για ηθική βλάβη. ΔΙΑΤΑΞΗ Άρθρο 8 ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ Η προσφεύγουσα Kristīne Dupate είναι υπήκοος της Λετονίας η οποία γεννήθηκε το 1973 και ζει στη Ρίγα. Κατά το χρόνο των γεγονότων, η προσφεύγουσα ήταν δικηγόρος και ο σύντροφός της ήταν πρόεδρος πολιτικού κόμματος και το πρόσωπο μιας διαφημιστικής εκστρατείας για το Privātā Dzīve, ένα εθνικό περιοδικό με επίκεντρο τις διασημότητες.

Προηγουμένως, είχε ηγηθεί μιας κρατικής εταιρείας. Το 2003, το περιοδικό Privātā Dzīve δημοσίευσε ένα άρθρο σχετικά με τη διάλυση του γάμου του συντρόφου της προσφεύγουσας, συμπεριλαμβανομένων φωτογραφιών της προσφεύγουσας και πληροφορίες σχετικά με το γεγονός ότι κυοφορούσε το πρώτο τους παιδί.

Το 2004 το ίδιο περιοδικό δημοσίευσε ένα άρθρο σχετικά με τη γέννηση του δεύτερου παιδιού της προσφεύγουσας, συμπεριλαμβανομένων των κρυφών φωτογραφιών, μία από τις οποίες ήταν η φωτογραφία εξωφύλλου, στην οποία αποτυπώνονταν η προσφεύγουσα να αποχωρεί από τη μαιευτική κλινική με το μωρό και κρατώντας βρεφικά είδη πηγαίνοντας προς το αυτοκίνητό της. Το 2006 παρέπεμψε την υπόθεση ενώπιον των δικαστηρίων, ισχυριζόμενη παραβίαση του δικαιώματος σεβασμού της ιδιωτικής της ζωής. Το κεντρικό περιφερειακό δικαστήριο της Ρίγας αποφάνθηκε υπέρ της.

Ωστόσο, το περιοδικό αναδημοσίευσε το άρθρο και τις φωτογραφίες, μαζί με μια δήλωση ότι διαφωνούσε με την απόφαση. Μετά άσκηση ενδίκου μέσου, το Περιφερειακό δικαστήριο της Ρίγας αποφάνθηκε εναντίον της προσφεύγουσας υπογραμμίζοντας ιδίως την ιδιότητά της προσφεύγουσας ως συντρόφου δημόσιου προσώπου, τη στάση της προσφεύγουσας καθώς και εκείνης του συντρόφου της απέναντι στη δημοσιότητα, ότι οι φωτογραφίες είχαν τραβηχτεί σε δημόσιο χώρο, δεν ήταν ταπεινωτικές και ότι οι εμπλεκόμενοι δημοσιογράφοι δεν την παρακολουθούσαν στην καθημερινή της ζωή, αλλά είχαν εστιάσει σε ένα συμβάν. Η ασκηθείσα αναίρεση απορρίφθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο της Λετονίας.

Βασιζόμενη στο άρθρο 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής), η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η απόρριψη των καταγγελιών της σχετικά με τη δημοσίευση μυστικών/κρυφών φωτογραφιών της ίδιας και του νεογέννητου βρέφους είχε παραβιάσει τα δικαιώματά της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Σε απόγνωση δικηγόροι, δικαστές και γραμματείς με τα υπερχρεωμένα

Κορυδαλλός: Στα πειθαρχεία των φυλακών οι θετικοί στον κορωνοϊό

Η αντίδραση του αντιπροέδρου του ΔΣΑ, Θέμη Σοφού, στο πάρτι Βερβεσού

Σε παρέμβασή του για το «παρτι» γενεθλίων του Δημ. Βερβεσού στο γραφείο του στον Δικηγορικό Σύλλογο,  ο αντιπρόεδρος του Συλλόγου, Θέμης Σοφός με ανάρτησή του στα σόσιαλ μίντια αναφέρει πως: “Επειδή κάποιοι έκαναν λόγο για ένοχη σιωπή, τους ενημερώνω, ότι οι αρχές μου δεν επιτρέπουν να πετροβολώ κάποιον την ώρα που βάλλεται κι ελέγχεται, πολλώ δε μάλλον όταν οι υπό κρίση συμπεριφορές έχουν συνέπειες σε όλο το δικηγορικό σώμα”.

Επισημαίνει δε πως η συζήτηση πρέπει να διεξαχθεί « σε θεσμικό επίπεδο και όχι στο βόρβορο ενός λαϊκού δικαστηρίου»

Διαβάστε επίσης 

«Σεισμός, σεισμός και συνωστισμός». Νέο βίντεο από το πάρτι του Δημήτρη…

Δ. Βερβεσός: Δεν έγινε κανένα πάρτι, είχα μηχανήματα αποστείρωσης αέρα

Αναπροσαρμογή της ΚΥΑ ώστε να σταματήσει το φαινόμενο συνωστισμού στις δικαστικές αίθουσες ζητούν μέλη της μειοψηφίας του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

ειρηνοδίκες

Αναπροσαρμογή της ΚΥΑ ώστε να σταματήσει το φαινόμενο συνωστισμού στις δικαστικές αίθουσες ζητούν μέλη της μειοψηφίας του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων αφήνοντας  αιχμές για καθυστερήσεις προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης στην ισχύ ειδικών πρωτοκόλλων αλλά και στην πλειοψηφία της Ένωσης Δικαστών που δεν τα διεκδίκησε.

Οι δικαστές καταγγέλλουν πως το υπουργείο Δικαιοσύνης “δεν προέβη εγκαίρως στην καθιέρωση συγκεκριμένων πρωτοκόλλων διαχείρισης τόσο ως προς την λειτουργία των δικαστηρίων όσο και την διαχείριση περιστατικών διαπιστωμένων κρουσμάτων κορωνοϊού, προσαρμοσμένα στη ιδιαιτερότητα του θεσμού”.

Συγκεκριμένα τα μέλη του ΔΣ Δημήτρης Φούκας και Ελευθερία Κώνστα καθώς και οι Ευστάθιος Βεργώνης και Μαρία Μπουτάκη αναφέρουν:

“Κάθε μέρα που περνάει, οι αριθμοί της πανδημίας προβάλλουν μια ζοφερή πραγματικότητα, που όλοι μαζί πρέπει να αντιμετωπίσουμε, ο κάθε ένας από την θέση του, με την καθοδήγηση και την ουσιαστική συμβολή της επιστήμης. Σε αυτή την πορεία δεν συγχωρούνται λάθη. Κάθε λάθος σημαίνει κόστος σε ανθρώπινες ζωές. Δεν μπορούμε να διαχειριζόμαστε την πανδημία, με τον τρόπο που διαχειριζόμαστε τα άλλα προβλήματα, τα συνήθη, την οικονομία, την κοινωνική πολιτική κλπ. Ούτε βέβαια να δημιουργούμε άσκοπες αντιπαραθέσεις για ζητήματα που σχετίζονται με την πανδημία.

Η διαχείριση της πανδημίας, με κύριο περιεχόμενο τα μέτρα για τον περιορισμό των κοινωνικών δραστηριοτήτων δεν είναι δυνατόν να αποτελεί αντικείμενο διαπραγμάτευσης μεταξύ της εκτελεστικής εξουσίας και των όποιων κοινωνικών εταίρων. Όπου έγινε αυτό πληρώθηκε με ανθρώπινες ζωές.

Η λειτουργία της Δικαιοσύνης εν μέσω πανδημίας αποτελεί θεσμική εγγύηση λειτουργίας της δημοκρατίας και συνεπώς ζητούμενο είναι η ασφαλής λειτουργία της, ιδιαίτερα την κρίσιμη τούτη στιγμή. Η Δικαιοσύνη ως θεσμός της Δημοκρατίας πρέπει να λειτουργεί με συγκεκριμένα πρωτόκολλα για την πανδημία προς διαφύλαξη της υγείας όλων των παραγόντων που συμβάλλουν στην ομαλή λειτουργία της, πολλώ δε μάλλον και των πολιτών που προσέρχονται σε αυτήν. Κατ’ επανάληψη έχουμε τονίσει ότι οι αρμόδιοι φορείς όφειλαν να έχουν θεσμοθετήσει τρόπους διαχείρισης των δικαστικών διαδικασιών προσαρμοσμένους στη ιδιαιτερότητα του θεσμού. Το αρμόδιο Υπουργείο Δικαιοσύνης αν και αναμενόταν το δεύτερο κύμα έξαρσης της πανδημίας, το οποίο κατακλύει ήδη την χώρα, δεν προέβη εγκαίρως στην καθιέρωση συγκεκριμένων πρωτοκόλλων διαχείρισης τόσο ως προς την λειτουργία των δικαστηρίων όσο και την διαχείριση περιστατικών διαπιστωμένων κρουσμάτων κορωνοιού, προσαρμοσμένα στη ιδιαιτερότητα του θεσμού.

Σήμερα το Κράτος μεταβιβάζει το βάρος της ευθύνης στους υπηρετούντες τον χώρο της Δικαιοσύνης, με την τήρηση των προσωπικών μέτρων προστασίας της δημόσιας υγείας, ενώ με δυσκολία διαθέτει μέσα προστασίας, ακόμα και τα στοιχειώδη. Εν μέσω της ιδιαίτερα κρίσιμης για τα Δικαστήρια της Θεσσαλονίκης και Λάρισας κατάστασης, λόγω της έξαρσης του ιού στις αντίστοιχες πόλεις και ενόψει των συχνών καταγγελιών των συναδέλφων που υπηρετούν στα δικαστήρια της Αθήνας περί εστιών συνωστισμού κατά την εκδίκαση κυρίως πολιτικών αλλά και ποινικών υποθέσεων, φρονούμε ότι πρέπει να επανεκτιμηθούν τα ληφθέντα μέτρα και να εκδοθεί νέα ΚΥΑ, που να τροποποιεί για το διάστημα της ισχύος της, τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, προκειμένου να αντιμετωπιστούν τα προβλήματα συνωστισμού, που έχουν προκύψει τις τελευταίες εβδομάδες.

Το δε Προεδρείο της Ένωσης όφειλε, να έχει ως προτεραιότητα να ασκήσει την δέουσα πίεση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης προτείνοντας συγκεκριμένα μέτρα αντιμετώπισης της κρίσης, κατάλληλα για την εφαρμογή τους στο δικαστηριακό περιβάλλον. Ο φόβος του καθενός μας για την υγεία του είναι υπαρκτός και οφείλει το Προεδρείο να τον λάβει υπόψη του.

ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ να επιδιώξουμε άμεσα ως ΕνΔΕ τα ακόλουθα:

1) Υποχρεωτική παράσταση αποκλειστικά με δήλωση όλων των διαδίκων, όχι μόνο σε διαδικασίες, που αυτή επιτρέπεται ήδη προαιρετικά (Άρειος Πάγος, Πολιτικό Εφετείο) αλλά και στις ειδικές διαδικασίες, εκουσία δικαιοδοσία και ασφαλιστικά μέτρα με εξέταση μαρτύρων ενώπιον συμβολαιογράφων (ένορκες βεβαιώσεις) και όχι στα Ειρηνοδικεία για την αποφυγή του συνωστισμού στα Δικαστήρια.

2) Διεξαγωγή κανονικά των τυπικών συζητήσεων της νέας τακτικής διαδικασίας σε όλα τα δικαστήρια, αφού εκεί ούτως ή άλλως πρακτικά δεν υπάρχει προφορική διαδικασία.

3) Οι υποθέσεις στις οποίες δεν έχουν υποβάλλει δήλωση όλα τα διάδικα μέρη (ανεξαρτήτως διαδικασίας) δεν εισάγονται προς συζήτηση και αναβάλλονται οίκοθεν.

4) Ως προς την εκδίκαση των ποινικών υποθέσεων, εκδίκαση μόνο των υποθέσεων που υπάρχει κίνδυνος παραγραφής και αυτών στις οποίες υπάρχουν προσωρινά κρατούμενοι.

5) Ο επαναπροσδιορισμός των υποθέσεων που δεν θα συζητηθούν είναι αρμοδιότητα του Διευθύνοντος εκάστου δικαστικού σχηματισμού λαμβανομένων πάντα υπόψη των αποφάσεων των οικείων ολομελειών”.

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΦΟΥΚΑΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ, ΜΕΛΟΣ ΔΣ ΕνΔΕ

ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΚΩΝΣΤΑ, ΕΦΕΤΗΣ, ΜΕΛΟΣ ΔΣ ΕνΔΕ

ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ ΒΕΡΓΩΝΗΣ, ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΕΦΕΤΩΝ

ΜΑΡΙΑ ΜΠΟΥΤΑΚΗ, ΠΡΩΤΟΔΙΚΗΣ

Διαβάστε επίσης 

Folli Follie: Δύο νέες μηνύσεις κατά Δημήτρη και Τζώρτζη Κουτσολιούτσου για απιστία με ζημία…

«Ναι» από το ΣτΕ για mega yachts στη Μύκονο – “Αδειάζει” τον Υπουργό Πολιτισμού

Folli Follie: Δύο νέες μηνύσεις κατά Δημήτρη και Τζώρτζη Κουτσολιούτσου για απιστία με ζημία άνω των ‎€88 εκατ.

Κουτσολιούτσος

Από τη φυλακή όπου κρατούνται εδώ και 2,5 μήνες, ο Δημήτρης Κουτσολιούτσος και ο γιος του Τζώρτζης θα κληθούν σε λίγο καιρό από τον εισαγγελέα για παροχή νέων εξηγήσεων.

Αυτή τη φορά για κακουργηματική απιστία που, κατά τα καταγγελλόμενα, οδήγησε την εταιρεία που ίδρυσαν σε ζημία τουλάχιστον 88 εκατομμυρίων ευρώ, χωρίς να συνυπολογιστούν οι πελάτες που έφυγαν και η δυσφήμιση της Folli Follie, μετά την αποκάλυψη της κομπίνας με τους ψεύτικους «παχυλούς» ισολογισμούς. Την εξέλιξη αυτή φέρνει στο φως αποκαλυπτικό ρεπορτάζ του mononews.gr.

Η επαπειλούμενη νέα ποινική δίωξη για το έκτο κακούργημα στη λίστα των βαρύτατων κατηγοριών για την οικονομική κατάρρευση της Folli Follie και την εξαπάτηση των επενδυτών της, έρχεται μετά τις δύο νέες μηνύσεις που κατέθεσε η σημερινή διοίκηση της εταιρείας.

Ζητά την απαγγελία κατηγορίας για κακουργηματική απιστία και την παραδειγματική τιμωρία πατέρα και γιου, του στενού τους συνεργάτη Γιάννη Μπεγιέτη και 4 διοικούντων τον ασιατικό υπο-όμιλο καθώς, όπως υποστηρίζει η μηνύτρια, ενήργησαν με γνώμονα το δικό τους συμφέρον, «ρίχνοντας στα βράχια» την επιχείρηση, με ζημία δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ.

 «Η συνολική ζημία της εταιρείας μέχρι σήμερα σε βάρος του Ομίλου μας, με τη ρητή επιφύλαξη της ανεύρεσης και άλλων κονδυλίων, ανέρχεται σε 85.856.654 ευρώ. Πέραν της βεβαίας ζημίας και όσες άλλες περιπτώσεις προκύψουν από τη συνεχιζόμενη έρευνα, η εταιρεία δυσφημίστηκε, υποβαθμίστηκε η εμπορική της επωνυμία, απώλεσε εμπορικές επωνυμίες που είχε δυνάμει συμβάσεων αντιπροσώπευσης και πρακτορείας και γενικώς η εμπορική επωνυμία Folli Follie έχει συνδεθεί παγκοσμίως με το σκάνδαλο της εξαπάτησης και των εικονικών στοιχείων», αναφέρεται στην πρώτη μήνυση, ενώ στη δεύτερη μήνυση της η εταιρεία κάνει λόγο για σίγουρη ζημία ακόμα 2,5 εκατομμυρίων ευρώ.

Αμφότερες οι μηνύσεις «χαράσσουν» τα νομικά επιχειρήματα για μελλοντικές προσφυγές στα αστικά δικαστήρια, όπου η εταιρεία αναμένεται να διεκδικήσει τα δεκάδες εκατομμύρια που υποστηρίζει πως έχασε, αφενός από τις περιγραφόμενες πράξεις απιστίας κυρίως των ιδρυτών της, αφετέρου από τη μείωση του κύρους και της αξιοπιστίας της όταν αποκαλύφθηκε η πλασματική οικονομική ευρωστία της.

Φαρμακερό «βέλος» στη νομική φαρέτρα της Folli Follie προκειμένου να στοιχειοθετήσει την απιστία της οικογένειας των ιδρυτών της, είναι η  έκθεση της Alvarez and Marsal: Το 58% του ετήσιου τζίρου του Ομίλου ήταν ανύπαρκτο, με εικονικές συναλλαγές 799 εκατομμυρίων ευρώ που μοιραία οδήγησαν στην καταβολή φόρου σχεδόν 72 εκατομμυρίων για ανύπαρκτα εισοδήματα, στην καταβολή μερισμάτων βάσει κερδών που δεν υπήρχαν και σε ομολογιακά δάνεια 455 εκατ. βάσει των ίδιων ανύπαρκτων τζίρων.

Οι δύο μηνύσεις κατατέθηκαν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών στις 11 Σεπτεμβρίου από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της εταιρείας Θεμιστοκλή Ιωάν. Σοφό.

Με την πρώτη, η Folli Follie στρέφεται σε βάρος του πρώην προέδρου της Δημήτρη Κουτσολιούτσου, του πρώην διευθύνοντα συμβούλου της Τζώρτζη Κουτσολιούτσου, του πρώην οικονομικού διευθυντή της θυγατρικής του Ομίλου στο Χονγκ Κονγκ Ιωάννη Μπεγιέτη και 4 Ασιατών, μεταξύ αυτών ο διευθύνων τον ασιατικό υπό-όμιλο Minoru Takamatsu.

Με τη δεύτερη μήνυση, η εταιρεία στρέφεται μόνο κατά του Τζώρτζη Κουτσολιούτσου. Ζητά ωστόσο από τον εισαγγελέα να διερευνήσει ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες τόσο του Δημήτρη Κουτσολιούτσου όσο και κάθε άλλου υπαιτίου.

Η πρώτη μήνυση

Οι πράξεις απιστίας των μελών της οικογένειας Κουτσολιούτσου και των 5 στενών συνεργατών τους σε βάρος της εταιρείας, ήταν η απαρχή της οικονομικής κατρακύλας που την έφερε ένα βήμα πριν από την καταστροφή, υποστηρίζει στη μήνυση των 24 σελίδων η Folli Follie.

Αναφέρει χαρακτηριστικά:

«Εάν δεν είχαν προηγηθεί οι αξιόποινες πράξεις απιστίας των μηνυομένων σε βάρος της εταιρείας μας δεν θα είχαμε φτάσει σε αυτό το δυσχερές σημείο να επιχειρείται η αναδιάρθρωση με σκοπό τη διάσωση της επιχείρησης, των εργαζομένων και της εικόνας της ελληνικής κεφαλαιαγοράς.»

Η μηνύτρια εταιρεία αναφέρει ότι «είναι πολύ κοντά στη σύναψη συμφωνίας εξυγίανσης με τους πιστωτές της και για το λόγο αυτό θα πρέπει να προστατευτούν τα περιουσιακά της στοιχεία ώστε να μη χάσει την αξία της έως την υλοποίηση της συμφωνίας εξυγίανσης» και περιγράφει τις πράξεις απιστίας των πρώην διοικούντων τόσο της μητρικής όσο και του ασιατικού υπό-ομίλου:

«Στην Αθήνα από το 2007 έως το 2017, οι μηνυόμενοι, μέσω του υπο-ομίλου στην Ασία και της FF Group Sourcing Limited, προέβαιναν σε εικονικές συναλλαγές με τις οποίες λογιστικά αυξάνονταν τα μεγέθη του ισολογισμού.

Από το 2015 έως το 2017 καταχωρούσαν εικονικές συναλλαγές πωλήσεων σε έναν υποτιθέμενο πελάτη την NG Boon Soon (NBS) καθώς και εικονικές συναλλαγές αγορών από τουλάχιστον έναν προμηθευτή.

Οι μηνυόμενοι, μέσω των ενεργειών τους αυτών, με κύριο ενορχηστρωτή και διευθύνοντα το Δημήτριο Κουτσολιούτσο και τον γιο του Γεώργιο Κουτσολιούτσο, κατά παράβαση των κανόνων επιμελούς διαχείρισης των εταιρικών θεμάτων και διαχείρισης της εταιρικής περιουσίας, παραβιάζοντας παράλληλα τα όρια της αντιπροσωπευτικής εξουσίας, κατόρθωσαν μέσω των εικονικών συναλλαγών να εμφανίσουν ψευδή αύξηση του τζίρου του υπό-ομίλου FF Group Sourcing Limited κατά 863 εκατομμύρια δολάρια ή περίπου 799 εκατομμύρια ευρώ, προκαλώντας αιτιωδώς εκ των πράξεων τους, βέβαιη και οριστική ζημία σε βάρος της εταιρείας.

Οι φόροι, τα μερίσματα και τα δάνεια

Πέντε πράξεις των μηνυομένων συνιστούν την κακουργηματική απιστία τους, κατά παράβαση της διάταξης της παραγράφου 1, εδάφιο Β, του άρθρου 390 του Ποινικού Κώδικα και τη βέβαιη και οριστική ζημία της εταιρείας, υποστηρίζει η μηνύτρια. Αφορούν:

Α. Στην καταβολή φόρου (εικονικού) εισοδήματος εκ μέρους της εταιρείας ποσού 78.700.000 δολαρίων ΗΠΑ, δηλαδή 71.951.654 ευρώ.

Β. Στη διανομή μερισμάτων στους μετόχους για τα οικονομικά 2015-2019, τα οποία αντιστοιχούσαν σε εικονικά καθαρά κέρδη.

Γ. Στα ομολογιακά δάνεια ύψους 455 εκατομμυρίων ευρώ που εκδόθηκαν και χορηγήθηκαν επί τη βάσει των εικονικών καθαρών κερδών που εμφάνιζε η εταιρεία.

Δ. Στην καταγγελία συμβάσεων που κοινοποιήθηκαν στην εταιρεία μετά το ξέσπασμα του σκανδάλου και

Ε. Στη μείωση της φήμης και επιχειρηματικής πίστης της εταιρείας.

H μητρική Folli Follie επικαλείται στη μήνυση της την έκθεση ελέγχου της εταιρείας Alvarez & Marsal. Έναν έλεγχο που της ανέθεσε όταν προέκυψε, όπως λέει, ότι τα αμφισβητούμενα κονδύλια των ενοποιημένων οικονομικών καταστάσεων αφορούσαν αποκλειστικά και μόνο τον ασιατικό υπό-όμιλο υπό τη θυγατρική τους εταιρεία FF Group Sourcing Limited.

Οι “αχυράνθρωποι”

Η FF παραθέτει στη μήνυση της στοιχεία από την έκθεση-κόλαφο της Alvarez & Marsal. Σύμφωνα με αυτά:

«Ο ασιατικός όμιλος FF Group APAC» διοικείτο σε όλες τις υποθέσεις μέσω παρένθετων προσώπων και αχυρανθρώπων από τους μηνυόμενους, με πρωτεργάτες τους Γεώργιο και Δημήτριο  Κουτσολιούτσο και τους λοιπούς μηνυόμενους να τελούν υπό τις οδηγίες τους αλλά και με αυτοτελή αυτόνομη και ανεξάρτητη δραστηριότητα, με εξουσίες λήψης αποφάσεων, πάντοτε με γνώμονα αποκλειστικώς το συμφέρον του πρώτου και του δεύτερου μηνυομένων, έναντι ανταλλαγμάτων που ελάμβαναν από αυτούς.»

Μέσα σε λίγες γραμμές η μηνύτρια περιγράφει την κομπίνα με τα φτιαχτά οικονομικά στοιχεία που οδήγησαν στον εικονικό διπλασιασμό του τζίρου της εταιρείας:

«Εκατοντάδες ανύπαρκτα εκατομμύρια «γύριζαν» λογιστικά, φουσκώνοντας τα μεγέθη του ισολογισμού.

Μέσω των εικονικών συναλλαγών ο τζίρος του υπό-ομίλου της FF εκτιμάται ότι είχε αυξηθεί ψεύδος κατά 863 εκατομμύρια δολάρια ή περίπου 799 εκατομμύρια ευρώ.

H FF ως όμιλος (Ευρώπη και Ασία) εμφάνισε το 2016 πώλησης 1,337 δις ευρώ.

Από αυτά, τα 911 εκατομμύρια ευρώ παρουσιάζεται ότι πουλήθηκαν στην Ασία μέσω της FF Group Sourcing.

H πραγματικότητα όμως, κατά την έκθεση, είναι ότι από τα 911 εκατομμύρια, τα 799 ήταν εικονικά. Δηλαδή στις αγορές της Ασίας με τα περίπου 2 δισεκατομμύρια καταναλωτές αληθινές πωλήσεις ήταν 132 εκατομμύρια ευρώ.

με τις ψευδείς πωλήσεις των 799 εκατομμυρίων ευρώ προκύπτει ότι ο ενοποιημένος τζίρος όλου του ομίλου μόνο το 2016 ήταν κατά 58% ανύπαρκτος έκθεση».

 Με ποιο τρόπο επετεύχθη ο διπλασιασμός του τζίρου;

Στη μήνυση αναφέρεται:

«Η πρακτική που εφαρμοζόταν από την εταιρεία τουλάχιστον από το 2001 έως το 2015, ήταν ίδια εμπορεύματα πωλούνται περισσότερες από μία φορές από τις εταιρείες του υπό-ομίλου στην Ασία και ενδεχομένως από εταιρείες του ομίλου εκτός Ασίας, συμπεριλαμβανομένης της μητρικής.»

Πώς γέμιζαν οι τραπεζικοί λογαριασμοί

Ο Ομιλος FF Group APAC, σύμφωνα με την έκθεση της Alvarez & Marsal, παρουσίαζε εικονικά τραπεζικά υπόλοιπα σε πραγματικούς ή ανύπαρκτους ή εικονικούς τραπεζικούς λογαριασμούς και κατασκεύαζε τραπεζικές ενημερώσεις για να τεκμηριωθούν τα εν λόγω υπόλοιπα.

«Πειραγμένες» εμφανίζονται και οι οικονομικές καταστάσεις θυγατρικών του υπό-ομίλου με έσοδα που περιγράφονται στην ηλεκτρονική αλληλογραφία ως έσοδα από διαφήμιση έναντι υποτιθέμενων υπηρεσιών μάρκετινγκ και στα βιβλία των δικαιούχων περιγράφονται ως έσοδα από «A&Ρ».

Με αυτές τις μεθόδους, όπως αναφέρεται στη μήνυση της FF, έγιναν μέχρι τη χρήση του 2017 πληρωμές φόρου εισοδήματος που προέκυψε από τα εικονικά κέρδη ποσού 78,7 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ. Το ποσό αυτό καταβλήθηκε από την ασιατική εταιρεία FFGS, στην οποία συμμετείχε η μητρική εταιρεία κατά ποσοστό 99,98%.

Κατά την εταιρεία, «από τα παραπάνω στοιχεία προκύπτει ότι η βέβαια ζημιά που έχει επέλθει στην εταιρεία ανέρχεται στο ποσό του καταβληθέντος φόρου εικονικού εισοδήματος ήτοι σε πόσο 78 εκατομμύρια και 700.000 δολαρίων ΗΠΑ ή 71 εκατομμυρίων 951.000 ευρώ.

Άλλη υπόθεση απιστίας

Μια δεύτερη υπόθεση που η FF καταμηνύει τους ιδρυτές της και τους συνεργάτες τους για κακουργηματική απιστία είναι η κατάρτιση συμβάσεων δανείου, συνολικού ύψους 122 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ, μεταξύ θυγατρικής εταιρείας-οχήματος ειδικού σκοπού και της εταιρείας Landocean, η οποία φέρεται να είναι συνδεδεμένη με τη διοίκηση και υπαλλήλους της FF Group APAC.

Όπως αναφέρεται στη μήνυση «από αυτή τη σύμβαση η βέβαιη ζημία της εταιρείας ανέρχεται στο ποσό των 10 εκατομμυρίων ευρώ».

Επιπλέον, η μηνύτρια υποστηρίζει ότι υπέστη ζημία άλλων 3.905.000 ευρώ από ισόποσο δάνειο που έλαβε ο διευθύνων τον ασιατικό όμιλο Minoru Takamatsu. Όπως υποστηρίζει στη μήνυση:

«Προέβη αυτοβούλως και χωρίς ενημέρωση προς την κεντρική διοίκηση στη σύναψη του δανείου, βάζοντας ως εγγύηση ένα από τα βασικότερα ακίνητα περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας, μία αποθήκη στο Χονγκ Κονγκ.»

Η δεύτερη μήνυση

Με τη δεύτερη μήνυση της η Folli Folli στρέφεται σε βάρος του πρώην διευθύνοντος συμβούλου της Γεωργίου Κουτσολιούτσου και κατά παντός αλλού υπεύθυνου.

Ζητά να του ασκηθεί ποινική δίωξη για κακουργηματική απιστία που αφορά σε υπογραφή σύμβασης με εταιρεία εδρεύουσα στις ΗΠΑ, από την οποία η μηνύτρια υποστηρίζει ότι υπέστη ζημία τουλάχιστον 2,5 εκατ. ευρώ.

«Ο μηνυόμενος, με την αξιόποινη συμπεριφορά του – αναφέρει στη μήνυση της η FF- υπέγραψε σύμβαση για λογαριασμό της εταιρείας μας με την οποία υπέβαλε τη λεόντειο δέσμευση στην εταιρεία να καταβάλει στην αντισυμβαλλόμενη εταιρεία παροχή επίτευξης στόχου απλά και μόνο δια της υποβολής προσφοράς χρηματοδότησης, χωρίς να έχει περιληφθεί δηλαδή ο όρος ότι η παροχή επίτευξης στόχου θα οφείλεται μόνο στην περίπτωση κατά την οποία ο στόχος εν προκειμένω η χρηματοδότηση της εταιρείας μας θα έχει επιτευχθεί.»

Η σύμβαση υπεγράφη στις 18 Μαΐου 2018, από τον Τζώρτζη  Κουτσολιούτσο, που κατά τη μηνύτρια «προέβη, αυτοβούλως και χωρίς την έγκριση του Διοικητικού Συμβουλίου της εταιρείας, στην υπογραφή της σύμβασης με την εταιρεία Sovereign Capital Partners LLC, με απολύτως επαχθείς όρους για την εταιρεία μας και δυσανάλογη-υπέρμετρη οικονομική επιβάρυνση της».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Folli Follie: Δεσμεύτηκε και δεύτερη θαλαμηγός του Δημήτρη Κουτσολιούτσου, μέσω δικαστικής απόφασης


 

Η SCP είναι εταιρεία παροχής υπηρεσιών χρηματοοικονομικής αναδιάρθρωσης και ανάκαμψης και η εν λόγω σύμβαση είχε ως αντικείμενο συμβουλευτικές υπηρεσίες αναδιάρθρωσης χρέους της εταιρείας. Σε αυτήν συμφωνήθηκε η εφάπαξ καταβολή αμοιβής της εταιρείας, με την υπογραφή της σύμβασης, ύψους 300.000 δολάρια ΗΠΑ (256.959 ευρώ) εν είδει προκαταβολής και σε περίπτωση καταβολής χρηματοδότησης, ήτοι δανεισμού,  επένδυσης ή άλλης χρηματοοικονομικής παροχής, συμφωνήθηκε να καταβληθεί από την εταιρεία αμοιβή επιτυχίας 1,5% επί της χρηματοδότησης.

Πράγματι, η FF πλήρωσε την εταιρεία που θα της έβρισκε πελάτη διότι εμφανίστηκε υποψήφιος επενδυτής με μη δεσμευτική προσφορά. Ωστόσο, ουδέποτε υπήρξε τελική συμφωνία με αυτόν και «κατ’ επέκταση – όπως αναφέρεται στη μήνυση» ουδεμία χρηματοδότηση ή επένδυση ή άλλη χρηματοοικονομική παροχή προς την εταιρεία μας έλαβε χώρα με τη μεσολάβηση της αντισυμβαλλόμενη εταιρείας SCP, προκειμένου να υποχρεούται η εταιρεία μας να καταλάβει τα χρηματικά ποσά βάσει των οποίων μειώθηκε η περιουσία της, γεγονός το οποίο γνώριζε ο μηνυόμενος Γεώργιος Κουτσολιούτσος».

Η Folli Follie αποκαλύπτει μάλιστα ότι, μετά την αλλαγή της διοίκησης της «έχει καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια προκειμένου να αιτηθεί την επιστροφή των ποσών ως αχρεωστήτως καταβληθέντων από την SCP, όμως χωρίς κανένα αποτέλεσμα. Αντίθετα η εταιρεία απάντησε ότι όχι μόνο δεν οφείλει να επιστρέψει τα καταβληθέντα ποσά αλλά και ότι οφείλουμε το υπόλοιπο ληξιπρόθεσμο δήθεν πόσο, μέχρι του ύψους των 5 εκατομμυρίων ευρώ, για το οποίο εξέδωσε τιμολόγιο»!

Οι δύο μηνύσεις ερευνώνται πλέον από την Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας.

Πηγή: mononews.gr

«Ναι» από το ΣτΕ για mega yachts στη Μύκονο – “Αδειάζει” τον Υπουργό Πολιτισμού

υπεύθυνος

Με αυτή τη θετική γνωμοδότηση, το Συμβούλιο της Επικρατείας ακύρωσε απορριπτική απόφαση του υπουργού Πολιτισμού, η οποία είχε στηριχθεί σε παλαιότερη γνωμοδότηση του Κεντρικού Συμβουλίου Νεωτέρων Μνημείων.

Το διεθνούς φήμης Νησί των Ανέμων, που κάθε καλοκαίρι το επισκέπτονται τα μεγαλύτερα ονόματα της showbiz και οι μεγαλύτεροι μεγιστάνες, βρίσκεται σε τουριστικό, οικοδομικό και κατασκευαστικό οργασμό με νέες υπερπολυτελείς ξενοδοχειακές επενδύσεις, κατασκευές κ.λπ.

Πάντως, μέχρι στιγμής το νησί των Κυκλάδων είχε τον ούριο άνεμο του Συμβουλίου της Επικρατείας, το οποίο έχει ανάψει αρκετές φορές το πράσινο φως για μεγάλες επενδύσεις, κατασκευές νέων οικισμών, υπερπολυτελών ξενοδοχειακών μονάδων κ.λπ.

Μάλιστα μόλις τώρα το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο όχι μόνο ενέκρινε την κατασκευή μαρίνας μεγάλων σκαφών αναψυχής, άνω των 30 μέτρων των VIP και άλλων αναγνωρίσιμων επισκεπτών στον Πλατύ Γιαλό, δίπλα από τη διάσημη Ψαρού, αλλά ακύρωσε και την απόφαση του υπουργού Πολιτισμού, η οποία απέρριπτε την κατασκευή της μαρίνας στη Μύκονο.

Αυτή τη στιγμή έχουν χορηγηθεί στη Μύκονο 28 άδειες δόμησης για την ανέγερση νέων ξενοδοχειακών μονάδων 4 και 5 αστέρων, με μεγάλη δυναμικότητα κλινών (πισίνες και άλλους χώρους εξυπηρέτησης τουριστών). Παράλληλα, πρόσφατα το ΣτΕ ενέκρινε ξενοδοχειακή επένδυση 50,85 εκατ. ευρώ στη θέση Καραπέτης της Ανω Μεράς Μυκόνου, η οποία βρίσκεται στην ανατολική πλευρά της χερσονήσου και χωρίζει τις παραλίες Ελιά και Καλό Λιβάδι. Πάντως κατά της επένδυσης αυτής έχει προσφύγει στο ΣτΕ ο Δήμος Μυκόνου και εκκρεμεί η εκδίκαση της αίτησής του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Σε απόγνωση δικηγόροι, δικαστές και γραμματείς με τα υπερχρεωμένα

Κορυδαλλός: Στα πειθαρχεία των φυλακών οι θετικοί στον κορωνοϊό

Αποζημίωση στην οικογένεια νεαρού που πέθανε στην απεξάρτηση

απεξάρτηση αποζημίωση

11 χρόνια μετά τον άδικο θάνατο του 30χρονου Ροδίτη Κώστα Σταυριανάκη. που κατέβαλε επίπονη προσπάθεια να απεξαρτηθεί από τα ναρκωτικά σε ιδιωτική κλινική του Πειραιά, με την εφαρμογή μιας αμφιλεγόμενης, όπως αποδείχθηκε, μεθόδου ήλθε η αστική δικαίωση των οικείων του.

Ηταν η έκτη φορά που το αγόρι επιχειρούσε μια μέθοδο αποτοξίνωσης σε κλινική και ήταν τελικά η μοιραία του. Ο θάνατός του, σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση οφείλεται σε καρδιοαναπνευστική ανεπάρκεια συνεπεία καταστολής του Κεντρικού Νευρικού Συστήματος από τη συνεργιστική δράση πολλαπλών κατασταλτικών ουσιών.

Ο άτυχος Κώστας λίγο πριν μπει στην κλινική πήρε μια τελευταία δόση. Στην κλινική του χορήγησαν επιπλέον ένα σχήμα γενικής αναισθησίας-καταστολής που αποδείχθηκε μοιραίο. Το θέμα είχε λάβει πανελλήνια διάσταση με δημοσιεύματα στην Ελευθεροτυπία, την Καθημερινή κ.α.

Το Τριμελές Εφετείο Πειραιώς με την υπ’ αρίθμ. 673/2020 απόφαση που εξέδωσε την 12η Νοεμβρίου 2020, έκρινε την υπόθεση τελεσιδίκως και δικαίωσε τους Ροδίτες γονείς και την αδελφή του 30χρονου.

Το ιστορικό της υπόθεσης σύμφωνα με την απόφαση έχει ως εξής:
Η πέμπτη των εναγομένων ανώνυμη εταιρεία, η οποία ήδη είναι υπό εκκαθάριση, εκμεταλλευόταν στον Πειραιά, ιδιωτική Μικτή Παθολογική Κλινική με δύναμη 54 κλινών. Η κλινική διαφημιζόταν στο διαδίκτυο ότι εφαρμόζει μία μέθοδο αποτοξίνωσης, η οποία είχε άμεσα αποτελέσματα, δίχως εντούτοις να προσδιορίζεται στις εν λόγω διαφημίσεις επακριβώς η μέθοδος αυτή.

Μάλιστα, ήδη από το έτος 1997 είχε αιτηθεί προς το Υπουργείο Υγείας-Πρόνοιας, την χορήγηση άδειας εφαρμογής πιλοτικού προγράμματος αποτοξίνωσης από οπιοειδή με ναλτρεξόνη, για την οποία, όπως αναφέρεται στην αίτηση, η κλινική είχε λάβει το κατ΄ αποκλειστικότητα δικαίωμα εφαρμογής της στην Ελλάδα μετά από συμφωνία με την CITΑ (Center Investigation and Treatment of Addiction).

Κατά την ίδια αίτηση, η μέθοδος αυτή χρησιμοποιεί την ανταγωνιστική ουσία ναλτρεξόνη, και συγκεκριμένα, στον ασθενή χορηγείται η ουσία κατά τη διάρκεια εξάωρης νάρκωσης, κατά την οποία περνά το στερητικό σύνδρομο ανώδυνα και όταν ξυπνήσει είναι 100% αποτοξινωμένος. Εντούτοις, στην εν λόγω κλινική ουδέποτε χορηγήθηκε άδεια προς εφαρμογή της εν λόγω μεθόδου. Ωστόσο, η κλινική εφάρμοζε παρανόμως τη μέθοδο αυτή.
Ο 30χρονος, ο οποίος διέμενε μόνιμα με την οικογένειά του στη Ρόδο, ήδη από ηλικίας 17 ετών έκανε χρήση ναρκωτικών ουσιών και δη ηρωίνης και βαρβιτουρικών.  Λόγω της εξάρτησής του, η μητέρα του έχοντας περί το έτος 2002 πληροφορηθεί από το διαδίκτυο για την ύπαρξη της κλινικής και την εφαρμοζόμενη σε αυτήν από τον πρώτο των εναγομένων, ιατρό – παθολόγο, μέθοδο αποτοξίνωσης, ήρθε σε επαφή μαζί του, ο οποίος και την ενημέρωσε ότι η μέθοδος είναι ακίνδυνη, κοστίζει 7.000 ευρώ και έχει αποτελέσματα άμεσα, ήτοι εντός 24 ωρών.

Κατόπιν αυτού, ο 30χρονος επισκέφθηκε την κλινική, υποβλήθηκε στη μέθοδο αποτοξίνωσης, πλην, όμως, μετά από ολιγόμηνη διακοπή από τη χρήση ηρωίνης, υποτροπίασε. Αυτό έγινε άλλες τέσσερεις φορές, επίσης χωρίς αποτέλεσμα. Μάλιστα, μετά από κάθε θεραπεία και για ορισμένο χρονικό διάστημα ελάμβανε καθημερινά ένα δισκίο ναλτρεξόνης.

Ειδικότερα, νοσηλεύθηκε στην κλινική προς αποτοξίνωσή πέντε φορές κατά τα έτη 2003-2009. Και μετά την πέμπτη θεραπεία, ο ανωτέρω, αφού διέκοψε τη χρήση ηρωίνης για ορισμένο χρονικό διάστημα, ακολούθως ξεκίνησε και πάλι τη χρήση. Το φθινόπωρο του έτους 2009 αποφάσισε για ακόμη μια φορά (έκτη) να υποβληθεί στη θεραπεία και για το λόγο αυτό, έχοντας προγραμματισμένο ραντεβού, μετέβη αεροπορικώς στην Αθήνα συνοδευόμενος από τη μητέρα του, το πρωί της 1-10-2009.

Η εισαγωγή του στην κλινική που αποδείχθηκε “μοιραία”

Εισήχθη στην κλινική περί ώρα 12:00, δηλώνοντας ο ίδιος κατά την εισαγωγή του, ότι έκανε ημερησίως χρήση (από τη μύτη) τριών γραμμαρίων ηρωίνης και 3-4 βαρβιτουρικών χαπιών (xanax), καθώς και ότι είχε κάνει χρήση μισού γραμμαρίου ηρωίνης το ίδιο πρωί.
Με την εισαγωγή του, στο ιστορικό ασθενούς που συντάχθηκε και υπογράφεται από ανειδίκευτη τότε ιατρό όσον αφορά στην περιγραφή της αιτιολογίας εισαγωγής, ανεγράφη αναληθώς περί της κατάστασης της υγείας του ως αιτιολογία «Αδυναμία, καταβολή, έμετος ΧΕΟ», ενώ, κατά την εισαγωγή του στην κλινική, δεν εμφάνιζε κάποιο από τα ανωτέρω συμπτώματα.

Υποβλήθηκε στις συνήθεις εξετάσεις εισαγωγής στην κλινική, μεταξύ των οποίων και σε ηλεκτροκαρδιογράφημα το οποίο δεν έδειξε να εμφανίζει κάποιο καρδιολογικό πρόβλημα.
Τον εν λόγω ασθενή συνόδευσαν στη ΜΕΘ και περί τις μεσημεριανές ώρες άρχισε να εμφανίζει στερητικά σύνδρομα. Αφού του τοποθετήθηκε ορός, εκλήθη αναισθησιολόγος, κατά την άφιξη του οποίου στην κλινική ο ασθενής αντιμετώπιζε ήδη στερητικά σύνδρομα, ήταν φοβερά διεγερτικός και είχε σφίξεις 140 και πίεση 20.

Αφού ο αναισθησιολόγος τοποθέτησε καινούργιο ορό στον ασθενή, έλαβε γνώση του ιστορικού του από τον πρώτο των εναγομένων, ενημερώθηκε ότι το πρωί ο ασθενής είχε κάνει χρήση ηρωίνης, είδε το ηλεκτροκαρδιογράφημα, το οποίο βρήκε φυσιολογικό, και άρχισε τη διαδικασία της νάρκωσης, προκειμένου να κατευνάσει τα στερητικά του σύνδρομα.
Η διαδικασία διήρκεσε περίπου 5-6 ώρες έως τις 22:30 της 1-10-2009, οπότε σταδιακά άρχισε να ξυπνά τον ασθενή. Αποσωληνώθηκε και ξύπνησε περί ώρα 23:00, του χορηγήθηκε κορτιζόνη για το οίδημα στον λάρυγγα λόγω της διασωλήνωσης, αντιεμετικό και aminophylline για να μη κάνει βρογχόσπασμο. Αφού ξύπνησε, ο ασθενής σηκώθηκε κανονικά και τον πήγε στην τουαλέτα ο ίδιος ο αναισθησιολόγος, ο οποίος όταν διαπίστωσε ότι ο ασθενής ανέπνεε κανονικά, φούσκωνε το στήθος, έβηχε και μιλούσε, αποχώρησε από την κλινική γύρω στις 12.00 τα μεσάνυχτα, αφήνοντας τον ασθενή στη φροντίδα του θεράποντος ιατρού – πρώτου των εναγομένων.

Καθόλο το ανωτέρω χρονικό διάστημα, η μητέρα του ασθενούς, η οποία ήταν παρούσα και σε άλλες ανάλογες διαδικασίες, βρισκόταν έξω από το ειδικό δωμάτιο – ΜΕΘ, στο οποίο ο υιός της υποβαλλόταν στην ανωτέρω διαδικασία.

Πλην όμως, ενώ συνήθως περί ώρα 21:00, της ίδιας ημέρας που άρχιζε η ανωτέρω διαδικασία πάντα μεσημέρι, καλούσαν τους συγγενείς, ώστε όταν ξυπνήσουν οι ασθενείς, να δουν τους οικείους τους, εκείνο το βράδυ δεν ακολουθήθηκε η ίδια διαδικασία, αλλά περί ώρα 05:30 της 2-10-2009 βγήκαν άλλα δύο νεαρά άτομα που ήταν στην ΜΕΘ και είχαν εισαχθεί την ίδια ώρα για την ίδια διαδικασία, και μετά από 20 λεπτά εξήλθε, σε αντίθεση με τα άλλα δύο άτομα, υποβασταζόμενος, ο οποίος αναγνώρισε τη μητέρα του-δεύτερη των εναγόντων λέγοντας «μαμά». Από τη στιγμή που έφθασαν στο δωμάτιο νοσηλείας άρχισε να έχει εμέτους και διαρροϊκές κενώσεις.

Περί ώρα 09:00 της 2-10-2009 εμφανίσθηκε για πρώτη φορά στο δωμάτιο του ασθενούς ο πρώτος των εναγομένων, για τη συνήθη νοσηλεία. Ο ασθενής συνέχισε έως το μεσημέρι να έχει εμέτους και διαρροϊκές κενώσεις, ενώ ο πρώτος των εναγομένων δεν επισκέφθηκε ξανά τον ασθενή του, αποχωρώντας από την κλινική το μεσημέρι και αφήνοντας τη φροντίδα όλων των ασθενών στην ανειδίκευτη τότε ιατρό.

Οι έμετοι και οι διαρροϊκές κενώσεις του ασθενούς συνεχίζονταν, με αποτέλεσμα περί ώρα 18:00 της 2-10-2009, να του τοποθετήσουν πάνες, ενώ η κατάσταση της υγείας του έβαινε διαρκώς επιδεινούμενη. Μάλιστα, άρχισε να έχει παραισθήσεις και ρίγος και η ίδια αναζήτησε τον πρώτο των εναγομένων, ο οποίος όμως δεν ήρθε ποτέ.

Ο ασθενής περί ώρα 20:30 – 21:30 της 2-10-2009, εμφάνισε αδυναμία, καταβολή δυνάμεων, πυρετό 38,5°C, καθώς και ταχυκαρδία, είχε 120 σφίξεις/λεπτό και, κυρίως, πτώση οξυγόνου στο αίμα (87%). Τότε, η ανειδίκευτη ιατρός του χορήγησε παρακεταμόλη για τον πυρετό και ενημέρωσε τηλεφωνικά τον πρώτο των εναγομένων. Η πτώση του οξυγόνου και η ταχυκαρδία έκανε τους ιατρούς, και συγκεκριμένα την εφημερεύουσα ιατρό, τον πρώτο των εναγομένων και τον πνευμονολόγο να σκεφτούν το ενδεχόμενο λοίμωξης του αναπνευστικού και, κατ΄ εντολή του θεράποντος, χορηγήθηκαν στον ασθενή ουσίες βρογχοδιασταλτικές, ενώ του τοποθετήθηκε και μάσκα οξυγόνου.

Ο ασθενής εμφάνισε για λίγο κάποια βελτίωση και τελικά το ΕΚΑΒ εκλήθη περί ώρα 02:00 της 3-10-2009. Λίγο προ της αφίξεώς του, ο ασθενής έπαθε κάμψη καρδιακής λειτουργίας και την ώρα που προσπαθούσε η ανωτέρω ανειδίκευτη ιατρός να τον υποβάλει σε καρδιοαναπνευστική αναζωογόνηση, εμφανίσθηκαν ο θεράπων ιατρός, ο πνευμονολόγος και ο τεχνικός του ΕΚΑΒ, πλην όμως, λίγα λεπτά μετά εξέπνευσε, περί ώρα 04:15 της 3-10-2009.

Σημειώνεται ότι ο πρώτος των εναγομένων κρίθηκε, ήδη αμετακλήτως, από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Πειραιώς, ότι τέλεσε την πράξη της ανθρωποκτονίας από αμέλεια σε βάρος του θανόντος, για την οποία και έπαυσε οριστικά η ποινική δίωξη λόγω παραγραφής. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι ο πρώτος των εναγομένων ήταν προστηθείς της πέμπτης των εναγομένων ανώνυμης, ήδη σε εκκαθάριση τελούσας, εταιρείας.

Το Δικαστήριο έκανε δεκτή την αγωγή εις βάρος του ιατρού και της κλινικής και αναγνωρίζει ότι υποχρεούνται να καταβάλουν, έκαστος εις ολόκληρον σε έκαστο εκ των πρώτου και δεύτερης των εναγόντων το ποσό των 54.106 ευρώ και στην τρίτη των εναγόντων το ποσό των 24.956 ευρώ, νοµιµότοκα από την επίδοση της αγωγής.

Ανακοινώστε παράταση Κτηματολογίου πριν κολλήσουμε όλοι!

προθεσμία διόρθωσης κτηματολόγιο κτηματολογίου

Ένας μήνας και κάτι έχει απομείνει για να λήξει η προθεσμία διόρθωσης των πρώτων εγγραφών του Κτηματολογίου σε πολλές περιφέρειες της χώρας.

Με την περιβόητη αυτή διόρθωση στις εγγραφές του κτηματολογίου οι πολίτες μπορούν να διασφαλίσουν ότι τα ακίνητά τους δεν θα χαρακτηριστούν τελειωτικά ως “Αγνώστου Ιδιοκτήτη” και θα παραμείνουν στην δική τους κυριότητα.

Όσον αφορά τα προγράμματα κτηματογράφησης της περιόδου 1997-1999, ο χαρακτηρισμός «Αγνώστου Ιδιοκτήτη» αποδίδεται σε ένα ακίνητο εφόσον δεν δηλώθηκε ή δεν διορθώθηκε για 15 χρόνια μετά την έναρξη της λειτουργίας του Κτηματολογικού Γραφείου σε κάθε περιοχή. Οι δικηγόροι εν μέσω πανδημίας δίνουν άνιση μάχη με χρόνο και το ρίσκο της έκθεσης σε υγειονομικό κίνδυνο.

Του ΑΝΤΩΝΗ ΜΠΙΔΕΡΗ

Ωστόσο για να γίνουν οι διορθώσεις αυτές στις εγγραφές του κτηματολογίου, χρειάζεται έρευνα στο Υποθηκοφυλακείο και Δικαστής. Σε άλλη περίπτωση το ακίνητο τους θα περάσει ως ορφανό στα χέρια του Δημοσίου για πάντα. Ωστόσο η έρευνα σε υποθηκοφυλακεία και κτηματολόγια λόγω γης πανδημίας των τελευταίων μηνών έχει περιοριστεί σημαντικά.

Δώστε παράταση

Σε μια χώρα που το δημόσιο ξεκάθαρα υπολειτουργεί, με τις υπηρεσίες να δέχονται με το σταγονόμετρο τους πολίτες και τα υποθηκοφυλακεία στων οποίων τις φυλλάδες έχει φωλιάσει η πανδημία, δικηγόροι, μηχανικοί και φορείς ζητούν απεγνωσμένα να ανακοινωθεί παράταση ενός ακόμα έτους για τους σχεδόν 300 ΟΤΑ για τους οποίους η προθεσμία λήγει στις 31 Δεκεμβρίου 2020.

Κι όλο περιμένω…

Κι ενώ τις τελευταίες ημέρες οι πληροφορίες στον Τύπο περί παράτασης της προθεσμίας όσον αφορά τις εγγραφές του κτηματολογίου για ένα ακόμη έτος δίνουν και παίρνουν, επίσημα δεν έχει παραταθεί αυτό το χρονικό όριο, με αποτέλεσμα να συνωστίζονται οι δικηγόροι , έξω και μέσα στα αρχεία των υποθηκοφυλακείων, περιοριζόμενοι χρονικά σε έρευνες του μισάωρου.

Κάντε το, κινδυνεύουμε! 

Η δουλειά των δικηγόρων της χώρας (αρμόδιων για την έρευνα στο εκάστοτε υποθηκοφυλακείο) δεν γίνεται βάσει των πλαγίων ανακοινώσεων στις εφημερίδες του εμπορίου. Η δουλειά μας γίνεται με αποφάσεις που δημοσιεύονται την Εφημερίδα της Ελληνικής Κυβέρνησης. Κάντε το πριν κολλήσουμε όλοι.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Σε απόγνωση δικηγόροι, δικαστές και γραμματείς με τα υπερχρεωμένα

Δικαιοσύνη για πλούσιους: Ματαιώνονται σωρηδόν αγωγές για αποζημιώσεις

 

 

 

 

Απόφαση – σταθμός: Αναδρομικά από δώρα στις συντάξεις!

δικαστήρια αναδρομικά συντάξεις

Τα διοικητικά δικαστήρια άρχισαν να εκδίδουν αποφάσεις δικαιώνοντας τους συνταξιούχους που είχαν προσφυγή και διεκδικούν, εκτός από τις περικοπές στις κύριες συντάξεις τους, τα δώρα και τις μειώσεις στις επικουρικές.
Τα δώρα Χριστουγέννων και Πάσχα και μάλιστα έντοκα θα καταβληθούν αναδρομικά για το 11μηνο, 2015-2016, στους συνταξιούχους που έχουν προσφύγει. Ήδη τα δικαστήρια αρχίζουν να εκδίδουν τις αποφάσεις τους, οι οποίες είχαν “παγώσει” μετά την προσφυγή του υπουργείου Εργασίας στο ΣτΕ. Το Υπουργείο ζητούσε με πιλοτική δίκη να κριθεί το θέμα των αναδρομικών των συνταξιούχων.

Η απόφαση της πιλοτικής δίκης

-Έδωσε το πράσινο φως στα διοικητικά δικαστήρια να συνεχίσουν την εκδίκαση των υποθέσεων των συνταξιούχων που είχαν ήδη προσφύγει.
-Άφησε ανοικτό το θέμα των δώρων, το οποίο οι προσφεύγοντες διεκδικούν και μάλιστα εντόκως.
Το θέμα των δώρων δεν έχει κριθεί από την τελευταία πιλοτική δίκη. Εκκρεμεί στο ΣτΕ νέα προσφυγή συνταξιοδοτικών οργανώσεων που έχει προσδιορισθεί να συζητηθεί στις 15 Ιανουαρίου του 2021. Εκεί θα κριθεί το θέμα αυτό, μαζί με τις μειώσεις στις επικουρικές συντάξεις.

Ποιοί συνταξιούχοι θα δικαιωθούν;

Όσοι συνταξιούχοι είχαν προσφύγει διεκδικώντας και τα δώρα του 11μηνου, θεωρείται βέβαιο ότι θα δικαιωθούν. Άδηλο είναι εάν η απόφαση αυτή θα επεκταθεί στο σύνολο των συνταξιούχων. Υπάρχει περίπτωση το δικαστήριο να θεωρήσει ενεργή την άσκηση του σχετικού δικαιώματος από την ημερομηνία έκδοσης της αποφάσεως. Αυτό θα αποκλείσει την αναδρομική ισχύ της για εκείνους τους συνταξιούχους που δεν έχουν ασκήσει προσφυγές.

“Στην ουρά” για τις δικαστικές αποφάσεις

Πρέπει να σημειωθεί ότι περισσότεροι από 250.000 συνταξιούχοι έχουν προσφύγει στα δικαστήρια. Αναμένουν τις αποφάσεις που θα επιδικάζουν εκτός από τα χρήματα που εισέπραξαν με την κυβερνητική απόφαση, τους τόκους , τα δώρα και τις μειώσεις των επικουρικών.
Το θέμα των δώρων και των μειώσεων των επικουρικών αφορά και χαμηλοσυνταξιούχους, οι οποίοι δεν εισέπραξαν τίποτε από την τελευταία απόφαση καταβολής αναδρομικών.

Ορόσημο η απόφαση του ΣτΕ
Πρέπει να τονισθεί ότι το θέμα των αναδρομικών για τα δώρα αφορά και τις χρονιές πέραν του 2016 για όσους έχουν προσφύγει. Γι αυτό αναμένεται με εξαιρετικό ενδιαφέρον η απόφαση του ΣτΕ που θα εκδοθεί μετά τις 15 Ιανουαρίου, που θα εκδικασθεί η νέα πιλοτική δίκη.

Ανοίγει ο δρόμος για τα αναδρομικά δώρων
Σε σημερινό δημοσίευμα της εφημερίδας «Ελεύθερος Τύπος» έρχεται στη δημοσιότητα απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείο Αθηνών (30ό Μονομελές). Η απόφαση αναγνωρίζει δικαίωμα σε διεκδικήσεις για αναδρομικά Δώρων, μετά την πιλοτική δίκη του ΣτΕ βάσει της οποίας η κυβέρνηση επέστρεψε μόνον αναδρομικά μειώσεων στις κύριες συντάξεις. Ακόμα δίδει το «πράσινο φως» για προσφυγές συνταξιούχων. Όσοι ,έως το τέλος του έτους ή και το 2021 δεν θα έχουν λάβει καθόλου αναδρομικά, μπορούν να διεκδικήσουν την επιστροφή Δώρων για κύριες και επικουρικές συντάξεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δικαιοσύνη για πλούσιους: Ματαιώνονται σωρηδόν αγωγές για αποζημιώσεις

Παρέμβαση εισαγγελέα για το “πάρτι” γενεθλίων του Βερβεσού!

δικηγόρων

Την άμεση παρέμβαση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών προκάλεσε το πάρτι στο γραφείο του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρη Βερβεσού για τα γενεθλιά του, εν μέσω lockdown.

Η προϊσταμένη της Εισαγγελίας έδωσε εντολή για τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας στο πλαίσιο της οποίας θα διερευνηθεί εάν έχουν παραβιαστεί τα μέτρα κατά του κορωνοϊού από την πλευρά του Βερβεσού και των συμμετεχόντων στο “πάρτι”(άρθρο 285 του Ποινικού Κώδικα).

Επικοινωνία Τσιάρα – Βερβεσού  

O Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών επικοινώνησε νωρίς χθες το πρωί με τον υπουργό Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα . Η επικοινωνία προηγήθηκε της αστείας δικαιολογίας την οποία πρόβαλε ο κ. Βερβεσός μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης από το eReportaz και το dikastikoreportaz. Ο Πρόεδρος του ΔΣΑ υποστήριξε ότι αιφνιδίως τον επισκέφθηκαν συνεργάτες στο γραφείο του. Με τον ίδιο τυχαίο τρόπο, προφανώς, βρέθηκαν οι σαμπάνιες, τα φαγητά και τα ποτά του γλεντιού εν μέσω lockdown και περιοριστικών μέτρων που ισχύουν για όλους τους Έλληνες πολίτες!

“Δάσκαλε που δίδασκες”

Στις 8 Νοέμβριου ο Προέδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών προέτρεπε τους συναδέλφους του, ορθά, να τηρούν όλα τα απαιτούμενα μέτρα προστασίας για την αντιμετώπιση της πανδημίας του κορωνοϊού.

Στις 20 Νοεμβρίου μετατράπηκε σε πρωταγωνιστή πάρτι το οποίο στήθηκε μέσα στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών για τον εορτασμό των γενεθλίων του! Γράφοντας στα παλαιότερα των υποδημάτων το Νόμο που υπηρετεί ως συλλειτουργός της Δικαιοσύνης, ο κ. Βερβεσός προσπάθησε να δικαιολογηθεί εκ των υστέρων. Οι δικαιολογίες που χρησιμοποίησε δεν ταιριάζουν ούτε στην επιστημονική του ιδιότητα ούτε στο θεσμό τον οποίο υπηρετεί.

“Πάρτι έκπληξη”

Ούτε λίγο, ούτε πολύ, ισχυρίσθηκε ότι στενοί του συνεργάτες και μέλη της οικογένειας του τον επισκέφθηκαν, ξαφνικά, και του έκαναν πάρτι έκπληξη. Είπε ακόμα ότι ο χώρος είναι COVID free εξαιτίας ειδικών συστημάτων που χρησιμοποιεί για τον αέρα. Δυστυχώς για τον κ. Βερβεσό τα νέα ντοκουμέντα που δημοσιεύθηκαν με τις σαμπάνιες, τα συνθήματα και τα ζεϊμπέκικα αποδεικνύουν ότι οι αίθουσες του ΔΣΑ μετατράπηκαν εν μέσω πανδημίας σε ιδιωτικό club. Καλεσμένοι και καλεσμένες του κ.Βερβεσού χωρίς να φορούν μάσκες, ο ένας δίπλα στον άλλον, με τσιγάρα στα χέρια, απαθανατίστηκαν. Υπερηφανεύτηκαν μάλιστα (με φωτογραφίες που ανέβασαν και κατέβασαν) για το κατόρθωμα τους.

“Πολίτες δυο ταχυτήτων”

Την στιγμή που η πλειοψηφία των συναδέλφων τους, όπως και όλοι οι υπόλοιπο Έλληνες δίνουν μάχη επιβίωσης. Τη στιγμή που συνάνθρωποι μας έφευγαν από τη ζωή και άλλοι πάλευαν στις ΜΕΘ. Την στιγμή που το σύστημα υγείας λυγίζει υπό το βάρος της διασποράς του ιού, ο κ. Προέδρος φαίνεται ότι ζήλεψε τη δόξα του Παύλου Πολάκη. Απέδειξε ότι στη χώρα της φαιδράς πορτοκαλέας υπάρχουν πολίτες δυο ταχυτήτων. Εκείνοι που γράφουν το νόμο στα παλαιότερα των υποδημάτων τους εκτιμώντας ότι απολαμβάνουν μια ιδιότυπη ασυλία και όλοι οι υπόλοιποι.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το κορωνοπάρτι – πρόκληση του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών

Δ. Βερβεσός: Δεν έγινε κανένα πάρτι, είχα μηχανήματα αποστείρωσης αέρα

 

Δικαιοσύνη για πλούσιους: Ματαιώνονται σωρηδόν αγωγές για αποζημιώσεις

σούπερ μάρκετ

Απροστάτευτοι δικαστικά βρίσκονται πολίτες, που διεκδικούν αποζημιώσεις από δημόσιο, γιατρούς, νοσοκομεία, οργανισμούς (ΔΕΗ, ΟΤΑ κλπ.), συκοφάντες ή τροχαία ατυχήματα και εργατικά ατυχήματα, καθώς αδυνατούν να πληρώσουν το δικαστικό ένσημο προκειμένου να διεξαχθεί η δίκη.

ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ: ΤΖΩΡΤΖΙΑ ΚΟΝΤΡΑΡΟΥ

Σε όλα τα δικαστήρια της χώρας ματαιώνονται δικαστικές υποθέσεις που αφορούν ζημιές που έχουν υποστεί οι πολίτες, γιατί το κράτος τους υποχρεώνει να καταβάλλουν 1% από την χρηματική απαίτηση που διεκδικούν. Το ποσοστό αυτό, σε απαιτήσεις με μεγάλο χρηματικό αντικείμενο, άνω των 250.000 ανέρχεται σε 2.500 ευρώ, ποσό εξαιρετικά μεγάλο για εκατοντάδες πολίτες που προσφεύγουν στη Δικαιοσύνη ζητώντας δικαστική προστασία.

“Βουνό τα έξοδα” για το Δικαστικό ένσημο 

Πολίτες, που υπέστησαν ανεπανόρθωτη βλάβη στην υγεία τους από ιατρικά λάθη αναγκάζονται να αποσύρουν τις αγωγές τους ή να μειώσουν τις απαιτήσεις τους στο ελάχιστο γιατί αδυνατούν να πληρώσουν το δικαστικό ένσημο. Περιπτώσεις αποζημιώσεων από κακοτεχνίες των ΟΤΑ ή Οργανισμών, όπως ή ΔΕΗ, που είχαν συνέπεια να καταστραφούν περιουσίες και οικίες απλών ανθρώπων δεν μπορούν να δικαστούν γιατί οι ζημιωθέντες είναι αδύνατον να πληρώσουν προκαταβολικά το δικαστικό ένσημο των απαιτήσεων τους. Έτσι αποκλείονται από τη δικαστική προστασία, την οποία το κράτος οφείλει να εξασφαλίζει σε όλους.

Δύο δικαστήρια της χώρας, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης και το Πολυμελές Πρωτοδικείο της Πάτρας έχουν κρίνει ότι η απαίτηση αυτή είναι αντισυνταγματική καθώς αποτρέπει τους οικονομικά αδύναμους να ασκήσουν αγωγές, πληρώνοντας προκαταβολικά και μάλιστα χωρίς να έχει αναγνωρισθεί το δικαίωμα τους για ικανοποίηση. Δηλαδή, να έχει κριθεί εάν δικαιούνται αποζημιώσεως ή όχι. Σε αντίθεση με τους οικονομικά ισχυρούς που είναι σε θέση να αναλάβουν ευκολότερα τον κίνδυνο απόρριψης.

Δικαστικό ένσημο: Επανήλθε επί Ν.Δ.

Το λεγόμενο δικαστικό ένσημο σε ( αναγνωριστικές ) αγωγές με μεγάλο χρηματικό αντικείμενο, το οποίο αφορά, κατά κανόνα υποθέσεις με σοβαρές συνέπειες για έναν πολίτη, θεσπίστηκε για πρώτη φορά του 2012 με το δεύτερο μνημόνιο. Στη συνέχεια καταργήθηκε επί ΣΥΡΙΖΑ και επανήλθε στα τέλη του 2019 από τη Ν.Δ. Και μάλιστα επιβάλλεται και σε αγωγές που είχαν κατατεθεί πριν από την εφαρμογή του νέου νόμου. Η Ολομέλεια των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων της χώρας έχει επανειλημμένως ζητήσει από το υπουργείο Δικαιοσύνης να καταργήσει τη σχετική διάταξη, ενώ οι δικηγόροι είχαν πραγματοποιήσει τον περασμένο Φεβρουάριο και αποχή από τα καθήκοντα τους για το θέμα αυτό. Ακόμη και σήμερα το υπουργείο Δικαιοσύνης δεν δείχνει πρόθυμο να καταργήσει τη διάταξη, παρά το γεγονός ότι έχει κριθεί αντισυνταγματική, εμποδιζόμενο, όπως αφήνουν να φημολογείται, από το υπουργείο Οικονομικών.

Αντισυνταγματικότητες

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο της Πάτρας, με μία απολύτως εμπεριστατωμένη αιτιολογία, εκτός από την αντισυνταγματικότητα, αναφέρει ότι η σχετική ρύθμιση αντίκειται και στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του ανθρώπου.

Συγκεκριμένα έχει κρίνει: «Η προκαταβολική, όμως, είσπραξη του τέλους με τον ν. 4640/2019 εκ μέρους του Δημοσίου, ήδη σε πρώιμο στάδιο της διαδικασίας της δίκης και επί ποσού κατά κανόνα μείζονος του τελικώς επιδικαζομένου, αντίκειται στις αρχές του κράτους δικαίου και της παροχής πλήρους και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας στους πολίτες, που θεμελιώνονται στις διατάξεις των αρθρ. 20παρ.1, 26 παρ. 3, 94 παρ. 4, 95 παρ. 5 του Συντάγματος, 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, 1 του πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου αυτής, 2 παρ. 3 και 14 παρ. 1 του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα. Η εξαίρεση των αναγνωριστικών αγωγών από το τέλος δικαστικού ενσήμου καθιερώθηκε και διατηρήθηκε επί μακρόν στην υπηρεσία των δικαιωμάτων ελεύθερης πρόσβασης σε δικαστήριο και ισότητας των πολιτών έναντι του νόμου.

“Αδικία για τους οικονομικά αδύναμους”

Είναι σαφές, ότι η επιβάρυνση του διαδίκου με δικαστικό ένσημο, πριν την αναγνώριση του δικαιώματος του δηλαδή σε ένα επισφαλέστατο για τον ίδιο στάδιο της διαδικασίας, μόνον τους οικονομικά αδυνάτους αποτρέπει από την άσκηση της αγωγής ενώ οι οικονομικά ισχυροί αναλαμβάνουν ευκολότερα τον κίνδυνο απόρριψης. Η επιβολή του δικαστικού ενσήμου σε πρώιμο και επισφαλές για τον διάδικο στάδιο δεν συνδέεται με τη λειτουργία της δικαιοσύνης και δεν εξυπηρετεί παρά μόνο το ταμειακό συμφέρον του Δημοσίου, το οποίο όμως δεν μπορεί να προτάσσεται των ανθρωπίνων και συνταγματικών δικαιωμάτων. Άλλωστε, το δικαίωμα του πολίτη για παροχή έννομης προστασίας από τα Δικαστήρια αποτελεί θεμελιώδες συνταγματικό δικαίωμα (άρθρο 20 παρ. 1 Συντάγματος), το οποίο κατοχυρώνεται και από την κυρωθείσα με το ν.δ. 53/1974 Ευρωπαϊκή Σύμβαση της Ρώμης του 1950 για τα δικαιώματα του ανθρώπου (ΕΣΔΑ άρθρα 6 και 13) και αποτελεί θεμελιώδη αρχή του κράτους δικαίου. Η επέκταση του δικαστικού ενσήμου, όμως, και στις αναγνωριστικές αγωγές σημαίνει ότι πλέον καθίσταται δικονομική προϋπόθεση του παραδεκτού της παράστασης του διαδίκου, γεγονός προδήλως αντισυνταγματικό, καθώς, καθιστώντας δυσβάσταχτη οικονομικά την προσφυγή στη Δικαιοσύνη, περιορίζει και σε πολλές περιπτώσεις στερεί το συνταγματικό δικαίωμα παροχής δικαστικής προστασίας».

Στην αναδρομικότητα της επιβολής δικαστικού ενσήμου σε εκκρεμείς υποθέσεις εστιάζει η απόφαση του Πολυμελούς Θεσσαλονίκης, επισημαίνοντας των αντισυνταγματικότητα της. Ειδικότερα κρίθηκε: «Σύμφωνα με το άρθρο 42 του ν. 4640/2019 ορίζεται ότι «Η παράγραφος 3 του άρθρου 7 του ν.δ. 1544/1942 (Α’ 189), όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 70 ου ν. 3994/2011 (Α’ 165), το άρθρο 21 του ν. 4055/2012 (Α’ 51) και το άρθρο 33 του ν. 4446/2016 (Α’ 240) ,αντικαθίσταται ως εξής: «3. Στο τέλος, που επιβάλλεται κατά το άρθρο 2 του ν. ΓΠΝ/1912, δεν υπόκεινται οι αναγνωριστικές αγωγές για όλες τις διαφορές που υπάγονται στην καθ’ ύλην αρμοδιότητα των ειρηνοδικείων και των μονομελών πρωτοδικείων , καθώς και οι αγωγές για την εξάλειψη υποθήκης και προσημείωσης και εκείνες που αφορούν την ακύρωση πλειστηριασμού.»

Τι λέει το δικαστήριο

Η διάταξη της προηγούμενης παραγράφου εφαρμόζεται και στις εκκρεμείς αναγνωριστικές αγωγές, για τις οποίες η πρώτη συζήτηση στο ακροατήριο διενεργείται μετά την 1η Ιανουαρίου 2020, καθώς και στις αγωγές που έχουν ασκηθεί ως καταψηφιστικές πριν από τη δημοσίευση του παρόντος νόμου, εφόσον έχουν ήδη μετατραπεί ή μετατραπούν σε αναγνωριστικές μετά τη δημοσίευσή του και εισαχθούν σε πρώτη συζήτηση μετά την ως άνω ημερομηνία.». Εκ της διατάξεως αυτής καθίσταται σαφές ότι στις εκκρεμείς ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου αναγνωριστικές αγωγές, είτε αυτές ασκήθηκαν εξ αρχής ως αναγνωριστικές είτε ως καταψηφιστικές, που ετράπησαν ακολούθως σε αναγνωριστικές και εισήχθησαν προς συζήτηση μετά την 1η/1/2020, απαιτείται η καταβολή τέλους δικαστικού ενσήμου κατ’ άρθ. 2 του ν. ΓΠΝ/1912. Η ως άνω διάταξη, υποχρεώνοντας τον διάδικο που άσκησε μία καταψηφιστική αγωγή προ της έναρξης ισχύος του ν. 4640/2019 και την έτρεψε , ολικά ή εν μέρει, σε αναγνωριστική κατά τη συζήτησή της που έλαβε χώρα μετά την έναρξη ισχύος του ως άνω νόμου, ουσιαστικά εισάγει αναδρομική επιβολή τέλους δικαστικού ενσήμου, η οποία όμως δεν μπορεί να τύχει εφαρμογής, ως αντίθετη στα άρθρα 4 και 20 του Συντάγματος, διότι αφενός εισάγει άνιση μεταχείριση μεταξύ εκείνων που επέλεξαν να ασκήσουν εξαρχής αναγνωριστική αγωγή και όσων άσκησαν καταψηφιστική αγωγή με πρόθεση, εκμεταλλευόμενοι τη δυνατότητα που τους παρείχε ο νόμος, να την τρέψουν εγκαίρως σε αναγνωριστική, αφετέρου δυσχεραίνει το δικαίωμα τους σε έννομη προστασία, καθώς τους επιβαρύνει αιφνιδιαστικά (ήτοι με νόμο που θεσπίστηκε μετά την άσκηση της αγωγής τους) με επιπλέον δικαστικά έξοδα (βλ. για τα ανωτέρω ΠΠρΑθ 2554/2014, ΕλλΔνη 2015, σελ 882, ΠΠρΝαυπλ 150/2013 ΕλλΔνη 2013, σελ 542). Εξάλλου, η υιοθέτηση αυτής της λύσης αντιβαίνει ευθέως στον πάγιο νομολογιακό κανόνα ότι η τροπή του καταψηφιστικού αιτήματος σε αναγνωριστικό συνιστά μερική παραίτηση από το αίτημα της αγωγής, η οποία καταλύει αναδρομικά την αγωγή ως διαδικαστική πράξη (ΟλΑΠ 13/1994, ΑΠ 1418/2018 σε ΝΟΜΟΣ).».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Σε απόγνωση δικηγόροι, δικαστές και γραμματείς με τα υπερχρεωμένα

Κορυδαλλός: Στα πειθαρχεία των φυλακών οι θετικοί στον κορωνοϊό

Δάσκαλε που δίδασκες

Προέδρος

Στις 8 Νοέμβριου ο Προέδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών προέτρεπε τους συναδέλφους του, ορθά, να τηρούν όλα τα απαιτούμενα μέτρα προστασίας για την αντιμετώπιση της πανδημίας του κορωνοϊού.

Στις 20 Νοεμβρίου μετατράπηκε σε πρωταγωνιστή πάρτι το οποίο στήθηκε μέσα στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών για τον εορτασμό των γενεθλίων του! Γράφοντας στα παλαιότερα των υποδημάτων το Νόμο που υπηρετεί ως συλλειτουργός της Δικαιοσύνης, ο κ. Βερβεσός προσπάθησε να δικαιολογηθεί (μετά τον σάλο που προκλήθηκε από τις φωτογραφίες και τα βίντεο που δημοσίευσαν προσκεκλημένοι στα social media) χρησιμοποιώντας δικαιολογίες που δεν ταιριάζουν ούτε στην επιστημονική του ιδιότητα ούτε στο θεσμό τον οποίο υπηρετεί.

Ούτε λίγο, ούτε πολύ, ισχυρίσθηκε ότι στενοί του συνεργάτες και μέλη της οικογένειας του τον επισκέφθηκαν, ξαφνικά, και του έκαναν πάρτι έκπληξη, καθώς και ότι ο χώρος είναι COVID free εξαιτίας ειδικών συστημάτων που χρησιμοποιεί για τον αέρα. Δυστυχώς για τον κ. Βερβεσό τα νέα ντοκουμέντα που δημοσιεύθηκαν με τις σαμπάνιες, τα συνθήματα και τα ζεϊμπέκικα αποδεικνύουν ότι οι αίθουσες του ΔΣΑ μετατράπηκαν εν μέσω πανδημίας σε ιδιωτικό club. Καλεσμένοι και καλεσμένες χωρίς να φορούν μάσκες, ο ένας δίπλα στον άλλον, με τσιγάρα στα χέρια, απαθανατίστηκαν και υπερηφανεύτηκαν (με φωτογραφίες που ανέβασαν και κατέβασαν) για το κατόρθωμα τους.

Την στιγμή που η πλειοψηφία των συναδέλφων τους, όπως και όλοι οι υπόλοιπο Έλληνες δίνουν μάχη επιβίωσης, τη στιγμή που συνάνθρωποι μας έφευγαν από τη ζωή και άλλοι πάλευαν στις ΜΕΘ, την στιγμή που το σύστημα υγείας λυγίζει υπό το βάρος της διασποράς του ιού, ο κ. Προέδρος φαίνεται ότι ζήλεψε τη δόξα του Παύλου Πολάκη. Απέδειξε ότι στη χώρα της φαιδράς πορτοκαλέας υπάρχουν πολίτες δυο ταχυτήτων. Εκείνοι που γράφουν το νόμο στα παλαιότερα των υποδημάτων τους εκτιμώντας ότι απολαμβάνουν μια ιδιότυπη ασυλία και όλοι οι υπόλοιποι.

Αναμφισβήτητα ο Δημήτρης Βερβεσός είναι ένας ικανός δικηγόρος και εξαιρετικός επιστήμονας. Τυγχάνει να είναι όμως και επικεφαλής του αρχαιότερου συλλόγου της χώρας, συλλειτουργός της Δικαιοσύνης, και πρόσωπο που θα έπρεπε πρώτος να τηρεί τους Νόμους.

Αναμφισβήτητα σε οποιαδήποτε άλλη χώρα παρόμοια ντοκουμέντα θα είχαν κινήσει διαδικασίες, ποινικές και διοικητικές. Άλλωστε όπως γνωρίζει καλύτερα ο κ. Βερβεσός τα ντοκουμέντα αποκαλύπτουν ότι παραβιάστηκαν τα μέτρα για την πρόληψη ασθενειών.

Αλήθεια οι εισαγγελικές Αρχές της χώρας θα μείνουν αδιάφορες μπροστά σε αυτό το θέαμα;

eREPORTAZ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το κορωνοπάρτι – πρόκληση του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών

«Σεισμός, σεισμός και συνωστισμός». Νέο βίντεο από το πάρτι του Δημήτρη Βερβεσού

Ζήλεψε το πάρτι του Βερβεσού ο Πολάκης (φωτό)

Πάρτι Βερβεσού: Η αντίδραση του Δημήτρη Αναστασόπουλου. Περίμενα περισσότερη γενναιότητα

το

Ο δικηγόρος Δημήτρης Χρ. Αναστασόπουλος, Σύμβουλος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών με ανάρτηση του στον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook αντιδρά στα όσα συνέβησαν με το πάρτι του προέδρου του ΔΣΑ Δημήτρη Βερβεσού όχι σε κάποιον ιδιωτικό χώρο αλλά μέσα στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών!

Όλη η ανάρτηση καταπέλτης του κ. Δ. Αναστασόπουλου:

Είχα γράψει πριν τρεις μήνες ότι δεν έχουμε έναν ΔΣΑ αλλά έναν Δ.Σ.Ημετέρων και ότι όλα όσα μας συμβαίνουν δεν είναι φυσικό φαινόμενο αλλά έχει τις εξηγήσεις του στον τρόπο που εκπροσωπείται/διοικείται το σώμα. Έχουμε μια κλειστή ομάδα που φροντίζει τα δικά της συμφέροντα εις βάρος των υπολοίπων, των πολλών.

Οι σημερινές εικόνες προσβάλλουν και πληγώνουν τους δικηγόρους και αμαυρώνουν την εικόνα μας στην κοινωνία. Και περνάει το λάθος μήνα “δύο μέτρα-δύο σταθμά” για τον απλό πολίτη σε σχέση με τους κατέχοντες εξουσία.

Φυσικά η πολύ μεγάλη πλειοψηφία του σώματος δεν έχει καμία απολύτως σχέση με αυτά τα φαινόμενα. Οι Δικηγόροι, υπό εξαιρετικά αντίξοες συνθήκες, κρατάνε όρθια τη Δικαιοσύνη προς όφελος του πολίτη και της κοινωνίας.

Δεν είναι και δεν είμαστε όλοι ίδιοι.

Περίμενα περισσότερη γενναιότητα από τον κο Πρόεδρο στην αντίδραση του. Αντ΄αυτού, τα ψέμματα διαδέχονται από χθες το ένα το άλλο. Τα νέα βίντεο που δόθηκαν στη δημοσιότητα (και αυτά από κάποιους παριστάμενους προφανώς) δεν αφήνουν καμία αμφιβολία, ούτε και στον πλέον καλοπροαίρετο, ότι επρόκειτο για οργανωμένο πάρτι, το οποίο ξεκίνησε στη γραμματεία του Προέδρου και συνεχίστηκε εντός του γραφείου (https://bit.ly/2UPuiZ2, https://bit.ly/35SWCju): Παραβίαση όλων των μέτρων ασφαλείας, τσιγάρα, σαμπάνιες, μαγκιές. Όχι σε κάποιον ιδιωτικό χώρο, αλλά μέσα στον Σύλλογο μας!

Πολλοί σήμερα εκπλήσσονται και λογικό. Κάποιοι άλλοι όχι, λέμε εδώ και καιρό ότι έχουν μπερδέψει κάποιοι τον Σύλλογο με το γήπεδο.

Ο κος Πρόεδρος οφείλει έστω και τώρα να αναλάβει πλήρως τις ευθύνες του, εμπράκτως. Ο ίδιος πριν λίγο διάστημα δήλωνε ότι είναι αδίκημα η μη χρήση μάσκας και η παραβίαση των μέτρων ασφαλείας. Είναι η ώρα να αποδείξει, έστω και εκ των υστέρων, αν τιμά τα δικά του λόγια.

Τέλος, εύχομαι γρήγορα να απαλλαγούμε πρωτίστως από τον covid-19. Ο πραγματικός εχθρός είναι αυτός και μας απειλεί καθημερινά. Τέτοιες, δε, συμπεριφορές του δίνουν έδαφος, όπως δίνουν έδαφος και σε όλες τις ανοησίες που ακούμε γύρω από αυτόν.
Και εν συνεχεία να απαλλαγούμε και από όλα αυτά τα αρρωστημένα φαινόμενα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ζήλεψε το πάρτι του Βερβεσού ο Πολάκης (φωτό)

«Σεισμός, σεισμός και συνωστισμός». Νέο βίντεο από το πάρτι του Δημήτρη Βερβεσού

Ζήλεψε το πάρτι του Βερβεσού ο Πολάκης (φωτό)

Από μια πρόκληση ως αυτή με το πάρτι του κ. Δημήτρη Βερβεσού δεν μπορεί να απουσιάζει ο κ. Παύλος Πολάκης ο οποίος αντί να σχολιάσει αρνητικά την συγκέντρωση, τον “καίει” άλλο πράγμα.  Όχι ο κορωνοϊός, αλλά η πολιτική …εξέλιξη του κ. Βερβεσού όπου από ΠΑΣΠΙΤΗΣ που ήταν εξελίχθηκε σε ΚΙΝΑΛ…

Κάποιος να μας λυπηθεί γιατί δεν πάμε καλά…

Τι έγραψε στην ανάρτηση του ο Πούλος Πολάκης:

ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΗΜΟΥΝ ΚΑΙ ΓΩ ΚΑΛΕΣΜΕΝΟΣ ΝΑ ΔΕΙΣ ΓΛΕΝΤΙ ΚΑΙ ΤΡΑΓΟΥΔΙ ΚΑΙ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΣΥΝΔΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΗΚΩΜΕΝΑ ΦΡΥΔΙΑ ΚΑΙ ΤΗΛΕΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΖΑΡΖΑΒΑΤΙΚΑ …….

ΥΓ πολύχρονος Δημήτρη Βερβεσσε ,ειλικρινά όμως δεν περίμενα να πάρεις τέτοια θέση ως ΔΣΑ για την πορεία του Πολυτεχνείου….Σε θυμόμουνα ΠΑΣΠΙΤΗ ,εξελίχθηκες όμως σε ΚΙΝΑΛ….

Πολάκης

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

«Σεισμός, σεισμός και συνωστισμός». Νέο βίντεο από το πάρτι του Δημήτρη Βερβεσού

Δ. Βερβεσός: Δεν έγινε κανένα πάρτι, είχα μηχανήματα αποστείρωσης αέρα

«Σεισμός, σεισμός και συνωστισμός». Νέο βίντεο από το πάρτι του Δημήτρη Βερβεσού

Βερβεσός

Μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης του περίφημου κορωνο-πάρτι γενεθλίων του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρη Βερβεσού από το eReportaz και το dikastikoreportaz, άλλο ένα βίντεο έρχεται στο φως της δημοσιότητας το οποίο ουσιαστικά δημιουργεί και άλλα προβλήματα στον κ. Βερβεσό μια και τα όσα βλέπει κανείς έρχονται σε ανακολουθία με την ανακοίνωση του.

Από μια πρώτη ματιά παρατηρεί κανείς ότι έγινε σε διαφορετικό χώρο αυτή η εκδήλωση, που ναι μεν είναι εντός του ΔΣΑ αλλά δίπλα από το γραφείο που υποτίθεται ότι υπάρχουν τα μηχανήματα εξαερισμού.

Επίσης υπάρχουν διαφορετικά άτομα από την χθεσινή αποκάλυψη και γίνεται σε μια ώρα που υποτίθεται (με βάση την ανακοίνωση του) ότι έκανε τηλεδιασκέψεις.

Το δε σύνθημα που φώναζαν οι παρευρισκόμενοι δεν χωρά κανένας σχολιασμός:  «Σεισμός, σεισμός Δημήτρης Βερβεσός και συνωστισμός»!!

Ακολουθεί και νέο βίντεο με τις χορευτικές δεινότητες του κ. Βερβεσού:

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το κορωνοπάρτι – πρόκληση του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών

Δ. Βερβεσός: Δεν έγινε κανένα πάρτι, είχα μηχανήματα αποστείρωσης αέρα

Επικοινωνία Τσιάρα-Βερβεσού μετά το προκλητικό πάρτι στον ΔΣΑ

Τραγωδία στο Μάτι: Άλλαξαν τα ημερολόγια πτήσεων των εναέριων μέσων

ανακριτής

Οι αποκαλύψεις που έχουν δει το φως της δημοσιότητας τόσο από το ereportaz όσο και από άλλα μέσα ενημέρωσης συγκλονίζουν γιατί κάθε φορά έρχονται στην επιφάνεια και άλλα στοιχεία που δείχνουν όχι μόνον τις εγκληματικές αμέλειες που είχαν ως αποτέλεσμα να σκοτωθούν με φρικτό τρόπο 103 συνάνθρωποι μας αλλά το παρασκήνιο που ακολούθησε για την συγκάλυψη των ευθυνών.

Συγκλονιστικά στοιχεία που αποδεικνύουν το άγριο παρασκήνιο συγκάλυψης των βαρύτατων ποινικών ευθυνών για την τραγωδία στο Μάτι, τον Ιούλιο του 2018, με τους 102 νεκρούς αποκαλύπτει το protothema.gr. Τα νέα στοιχεία έφερε στο φως η ανακριτική έρευνα που βρίσκεται σε εξέλιξη για την φονική πυρκαγιά και περιλαμβάνονται στην ογκώδη δικογραφία της υπόθεσης. Βάσει των στοιχείων αυτών ο ανακριτής, Αθανάσιος Μαρνέρης, προσανατολίζεται, σύμφωνα με πληροφορίες, να υποβάλλει στην εισαγγελία νέο, τρίτο, κατά σειρά, αίτημα για αναβάθμιση του κατηγορητηρίου με άσκηση συμπληρωματικής ποινικής δίωξης σε βαθμό κακουργήματος σε βάρος και άλλων προσώπων, εκτός αυτών που ήδη διώκονται.

«Πειραγμένα» ημερολόγια πτήσεων, ψευδή στοιχεία για το χρόνο που απογειώθηκαν τα εναέρια πυροσβεστικά μέσα καθώς και πλήθος άλλων στοιχείων ενδεικτικών των εγκληματικών χειρισμών που έγιναν στο στάδιο διαχείρισης και αντιμετώπισης της πύρινης λαίλαπας, περιλαμβάνονται πλέον στη δικογραφία για το Μάτι. Αρκεί να αναφερθεί ότι στο ημερολόγιο κατάσβεσης την ημέρα της πυρκαγιάς προστέθηκε με διαφορετικό γραφικό χαρακτήρα σημείωση ότι έγιναν 37 ρίψεις στο Νέο Βουτζά! Προσθήκη, την οποία αρνήθηκαν ενώπιον του ανακριτή, ότι έκαναν οι επιφορτισμένοι με το καθήκον της καταγραφής πυραγοί.

Συγκλονιστικά είναι, εξάλλου, και τα όσα ανέφερε στον ανακριτή υψηλόβαθμο στέλεχος του Εθνικού Κέντρου Επιχειρήσεων (ΕΘΚΕΠΙΧ) του υπουργείου Άμυνας. Όπως κατέθεσε ο μάρτυρας εκείνη την ημέρα, οι ελληνικές αρχές ενημερώθηκαν για την ύπαρξη ανθρώπων στη θάλασσα στο Μάτι από τις λιμενικές αρχές της Δανίας! Καταθέσεις στον ανακριτή έδωσαν όμως και οι χειριστές του ενός εκ των πέντε Σινούκ που πήρε εντολή να επιχειρήσει στην περιοχή της Πεντέλης. Ο ένας εξ αυτών κατέθεσε πως η απογείωσή του από το αεροδρόμιο των Μεγάρων έγινε στις 18:10 και όχι στις 17.00, όπως αρχικά είχε καταθέσει, έχοντας συμβουλευτεί προηγουμένως το….πειραγμένο ημερολόγιο πτήσεων.

Το …νοθευμένο ημερολόγιο

Όπως προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφίας που έχει στη διάθεσή του τo protothema.gr, στο ημερολόγιο πτήσεων της 23ης Ιουλίου του 2018, υπάρχει η εξής καταγραφή: «Μετάβαση στο Νέο Βουτζά 37 ρίψεις». Ωστόσο, με μια και μόνο ματιά στη σελίδα αυτή του ημερολογίου μπορεί κανείς να διαπιστώσει πως η γραμματοσειρά της φράσης «Μετάβαση στο Νέο Βουτζά 37 ρίψεις» είναι εντελώς διαφορετική σε σχέση με τις άλλες αναφορές. Και αυτό διότι φαίνεται να έχει γραφτεί πάνω στην υπογραφή του πυρονόμου, ο οποίος την ημέρα εκείνη ήταν αρμόδιος μαζί με ένα ακόμη συνάδελφό του για τις καταγραφές στο ημερολόγιο.

Ο κ. Μαρνέρης διαπιστώνοντας αυτή τη διαφορά των γραφικών χαρακτήρων στο ημερολόγιο, κάλεσε τον περασμένο Σεπτέμβριο για κατάθεση τους δυο πυρονόμους που ήταν αρμόδιοι εκείνοι την ημέρα για να κάνουν τις καταγραφές. Ο ανακριτής αφού επέδειξε στον μάρτυρα το ημερολόγιο, τον ρώτησε εάν είναι ο δικός του γραφικός χαρακτήρα στη σημείωση «Μετάβαση στο Νέο Βουτζά» 37 ρίψεις». Ακολούθως, έθεσε στον μάρτυρα το ερώτημα αν ένα super puma μπορεί να προβεί σε 37 ρίψεις νερού σε μια και μόνο αποστολή.

Απαντώντας στον ανακριτή ο μάρτυρας αναφέρει στην κατάθεσή του τα εξής: «Όχι τα γράμματα τα οποία μου επιδεικνύετε στο ημερολόγιο πτήσεων και αναφέρουν την πρόταση «Μετάβαση στο Νέο Βουτζά 37 ρίψεις» δεν είναι δικά μου. Εγώ ενάμιση χρόνο που βρίσκομαι στην υπηρεσία και χωρίς να είμαι γνώστης και να έχω και αεροπορικές γνώσεις, το νούμερο μου φαίνεται υπερβολικό. Σημειώνω ότι επί ενάμιση χρόνο τέτοια καταγραφή δεν έχω κάνει και ότι εκείνη την ημέρα 23 – 7 – 2018 υπεύθυνοι για τις καταγραφές στο ημερολόγιο ήμασταν εγώ και ο κ. ….(σ.σ αναφέρει το όνομα του συναδέλφου του) και δεν επιτρέπονταν να κάνει άλλος καταγραφές σε αυτό».

Στο ίδιο πνεύμα είναι και τα όσα κατάθεσε ενώπιον του κ. Μαρνέρη και ο δεύτερος πυραγός, αρμόδιος για τις καταγραφές την ημέρα της πυρκαγιάς. Χαρακτηριστικά  ο μάρτυρας αυτός κατέθεσε τα εξής: «…Τα γράμματα που μου αναφέρατε δεν είναι δικά μου. ….Πάντως οι 37 ρίψεις μου  φαίνονται νούμερο υπερβολικό και δεν το έχω ξανακούσει. Εκείνη την ημέρα υπεύθυνοι για την τήρηση του ημερολογίου ήμουν εγώ και ο κ….. (αναφέρει το όνομα του συναδέλφου του) και δεν επιτρέπονταν να κάνει κανείς άλλος εγγραφή στο ημερολόγιο».

Κατάθεση φωτιά: «Η Δανία μας ενημέρωσε ότι υπήρχαν άνθρωποι στη θάλασσα»

Το εύρος της ανεπάρκειας και των εγκληματικών χειρισμών που έγιναν εκείνες τις ώρες, αναδεικνύεται ξεκάθαρα και από τα όσα αποκάλυψε στον ανακριτή,  υψηλόβαθμο στέλεχος του Εθνικού Κέντρου Επιχειρήσεων (ΕΘΚΕΠΙΧ) του υπουργείου Άμυνας.

Ο μάρτυρας κατέθεσε πως το Λιμενικό Σώμα είχε ενημερωθεί από την αντίστοιχη υπηρεσία της Δανίας για την ύπαρξη ανθρώπων μέσα στη θάλασσα στην Ανατολική Αττική. Ενδεικτικός είναι ο εξής διάλογος που είχε ο μάρτυρας με τον ανακριτή, απαντώντας σε ερωτήσεις που ο πρώτος του υπέβαλλε:
«Ανακριτής: Μπορείτε να μας πείτε εάν σας ενημέρωσαν από το ΕΣΚΕ (.σ.σ. Ενιαίο Συντονιστικό Κέντρο Επιχειρήσεων) ή από οποιαδήποτε άλλη Αρχή ότι βρίσκονταν άνθρωποι στη θάλασσα και κινδύνευαν να πνιγούν;
Μάρτυρας: Όχι. Η πρώτη ένδειξη σ’ εμάς ότι υπάρχει μεγάλος αριθμός ανθρώπων στη θάλασσα και μάλιστα σε μεγάλη απόσταση από την ακτή, έως και δυο ναυτικά μίλια, προήλθε από την πτήση  του ελικοπτέρου του πολεμικού ναυτικού (see korsky, το οποίο απογειώθηκε από το ελικοδρόμιο Σούλι – Μαραθώνας, το οποίο εκείνη την ημέρα δεν έκλεισε καθόλου και ήταν διαθέσιμο) και το οποίο διετέθη σε αποστολή έρευνας – διάσωσης περίπου στις 18:00, κατόπιν αιτήματος του ΕΚΣΕΔ Δανίας για διάσωση 12 Δανών υπηκόων που βρίσκονται στη θάλασσα.

 

Ερώτηση: Δηλαδή το Λιμενικό και το ΓΕΕΘΑ έλαβαν ενημέρωση από το ΕΚΣΕΔ της Δανίας για την ύπαρξη 12 Δανών υπηκόων στη θάλασσα στη περιοχή Μάτι Αττικής; και όχι από το ΕΣΚΕ;
Απάντηση: Ναι, την ενημέρωση την λάβαμε από το ΕΚΣΕΔ/ΛΣ του Λιμενικού Σώματος το οποίο είχε ενημερωθεί από την αντίστοιχη υπηρεσία της Δανίας».

«Απογειωθήκαμε στις 18:10 και όχι στις  17.00»

Ο ανακριτής έχει όμως στα χέρια του και στοιχεία που εξηγούν γιατί κάποιοι έσπευσαν να «πειράξουν» τα ημερολόγια και τα κρίσιμα αρχεία αναφορικά με το χρόνο που επιχείρησαν τα εναέρια μέσα. Από τα στοιχεία αυτά προκύπτει ότι το …πείραγμα κρίσιμων εγγράφων έγινε ώστε να αλλοιωθεί ο χρόνος που ξεκίνησαν οι επιχειρήσεις κατάσβεσης και όσοι είναι υπόλογοι για την τραγωδία να αποφύγουν τις ποινικές ευθύνες αφού θα φαίνεται ότι έδρασαν έγκαιρα. Είχαν δε παραποιήσει σε τέτοιο βαθμό τους χρόνους για την έναρξη των επιχειρήσεων κατάσβεσης ώστε ο χειριστής του ενός ελικοπτέρου Σινουκ (από τα πέντε συνολικά διαθέσιμα) που επιχείρησε για την κατάσβεση της πυρκαγιάς, φαίνεται να έχει λάβει εντολή απογείωσης πριν ενημερωθεί το ΕΣΚΕ για την πυρκαγιά και σε χρόνο -που όπως σημειώνει ο ανακριτής -μπορεί αυτή να μην είχε ξεκινήσει ακόμη!

Τα όσα ανέφερε σχετικά σε συμπληρωματική του κατάθεση στον κ. Μαρνέρη τον περασμένο Οκτώβριο ο χειριστής του Σινούκ  είναι χαρακτηριστικά: «…Όταν ήρθα να καταθέσω ενώπιον σας στις 9-10-2019, είχα προηγουμένως ενημερωθεί από το ημερολόγιο πτήσεων, που μου επιδείξατε προηγουμένως. Εκεί φαίνεται ως χρόνος απογείωσης μου για την Πεντέλη ώρα 17:00. Ωστόσο, και με δεδομέν0 ότι το ΕΣΚΕ έλαβε γνώση στις 16:41 για την πυρκαγιά στην Πεντέλη, σε συνδυασμό και με το γεγονός ότι πράγματι για την προετοιμασία απογείωσης του Σινούκ που ήμουν κυβερνήτης εκείνη την ημέρα, θα χρειάστηκαν τουλάχιστον 30 λεπτά και όχι λιγότερο, διότι πράγματι πριν από την εντολή που μου δόθηκε για απογείωση στη Πεντέλη, χρειάστηκαν σίγουρα 6 – 7 λεπτά, τουλάχιστον κατά τα ανωτέρω θεωρώ ότι δεν είναι αυτή η ώρα της απογείωσής μου από το αεροδρόμι0 Μεγάρων. Θεωρώ πιθανότερο χρόνος απογείωσης μου από το αεροδρόμιο των Μεγάρων την ώρα 18:10 όπως αναγράφεται στο επίσημο ημερολόγιο του ΓΕΕΘΑ, ακριβές αντίγραφο του οποίου μου επιεδείξατε προηγουμένως».

Μάλιστα, ο χειριστής του ελικοπτέρου απαντώντας σε άλλη ερώτηση του ανακριτή αναφορικά με τη διαθεσιμότητα εναερίων μέσων την ημέρα της πυρκαγιάς, κατέθεσε: «Από την επισκόπηση του εγγράφου που μου επιδεικνύετε, προκύπτει ότι εκείνη την ημέρα υπήρχαν τουλάχιστον πέντε διαθέσιμα Σινούκ (συμπεριλαμβανομένου και του δικού μου), τα οποία εφόσον είχαν ζητηθεί από το ΕΣΚΕ και είχαν εγκριθεί από το ΓΕΕΘΑ (…)θα μπορούσαν να είχαν επιχειρήσει στο Νταού Πεντέλης».
Ανακριτής: Μπορείτε να μας πείτε αν επιχειρούσαν στο Νταού Πεντέλης τα ως άνω Σινούκ, σύνολο πέντε με το δικό σας, και συγκεκριμένα σε χρόνο από τις 17:15 έως τις 18:30 πόσο ωφέλιμο νερό σε τόνους θα μπορούσαν να είχαν ρίξει;
Απάντηση: Στο χρόνο από  17:15 έως τις 18:30  κάθε ελικόπτερο Σικουκ θα μπορούσε να είχε κάνει τουλάχιστον πέντε ρίψεις κατά μέσο όρο στη συγκεκριμένη περιοχή (Νταού Πεντέλης, Βουτζά, Μάτι). (…) θα μπορούσαν να είχαν ρίξει στις πάνω περιοχές συνολικά 125 τόνους νερού. Αν γίνονταν αυτό, σίγουρα θα βοηθούσε πάρα πολύ στην εξέλιξη της πυρκαγιάς εκείνη την ημέρα, κυρίως όμως αν επιχειρούσαν κατά την έναρξη της πυρκαγιάς….

Μιλώντας στο protothema.gr ο δικηγόρος Βασίλης Καπερνάρος, ο οποίος εκπροσωπεί συγγενείς θυμάτων της πυρκαγιάς, αναφέρει: «Όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που συνεχώς αποκαλύπτονται από την ανακριτική έρευνα συνιστούν εγκλήματα κακουργηματικού χαρακτήρα. Ο κ. ανακριτής έχει στείλει μέχρι σήμερα δύο φορές στην Εισαγγελία τα στοιχεία αυτά (τη δεύτερη με περισσότερα από την πρώτη) για να ασκηθεί δίωξη σε βαθμό κακουργήματος, σύμφωνα με το άρθρο 250 ΚΠΔ. Και τις δύο φορές η Εισαγγελία αρνείται επιμόνως, λες και υπάρχουν υπέρτεροι λόγοι από την εκτέλεση των καθηκόντων της. Ας ελπίσουμε ότι εφ’ εξής θα δείξει στοιχεία αυτοσεβασμού».

πηγή: protothema.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μάτι: Αναβάθμιση της κατηγορίας σε κακούργημα θα ζητήσει για 3η φορά ο ανακριτής

Μάτι: Προαγωγές σε θέσεις-κλειδιά για τους κατηγορούμενους της τραγωδίας

Μάτι: «Με ξενάγησε, ήπιαμε καφέ, βλέπαμε τον καπνό» δήλωσε η εθελόντρια πυροσβέστης για τον Διοικητή των εναέριων μέσων

Μάτι: Εγκληματική ολιγωρία από τον Ματθαιόπουλο στην υπόθεση Βουκάκη

Επικοινωνία Τσιάρα-Βερβεσού μετά το προκλητικό πάρτι στον ΔΣΑ

Προέδρος

Με τον υπουργό Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα επικοινώνησε νωρίς σήμερα το πρωί ο Προεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρης Βερβεσός, ο οποίος διοργάνωσε το προκλητικό πάρτι στο γραφείο του στον ΔΣΑ εχτές το βράδυ!

Η επικοινωνία προηγήθηκε της αστείας δικαιολογίας την οποία πρόβαλε ο κ. Βερβεσός μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης από το eReportaz και το dikastikoreportaz, ότι δηλαδή αιφνιδίως τον επισκέφθηκαν συνεργάτες στο γραφείο του. Με τον ίδιο τυχαίο τρόπο, προφανώς, βρέθηκαν οι σαμπάνιες, τα φαγητά και τα ποτά του γλεντιού εν μέσω lockdown και περιοριστικών μέτρων που ισχύουν για όλους τους Έλληνες πολίτες!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το κορωνοπάρτι – πρόκληση του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών

Δ. Βερβεσός: Δεν έγινε κανένα πάρτι, είχα μηχανήματα αποστείρωσης αέρα

Δίκη απαγωγής Λεμπιδάκη: Σε εξέλιξη η απολογία των κατηγορουμένων

Λεμπιδάκη

Με τις απολογίες των δώδεκα κατηγορουμένων συνεχίστηκε σήμερα Σάββατο στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Ανατολικής Κρήτης η δίκη για την πολύκροτη υπόθεση της απαγωγής του επιχειρηματία Μιχάλη Λεμπιδάκη.

Μέχρι πριν από λίγο είχαν απολογηθεί οι μισοί από τους κατηγορούμενους οι οποίοι δεν άλλαξαν τακτική από ότι στο πρωτόδικο δικαστήριο μια και εκείνοι όπου τα στοιχεία ήταν επιβαρυντικά για εκείνους ζήτησαν την επιείκεια του δικαστηρίου ενώ οι υπόλοιποι υποστήριξαν και πάλι την αθωότητα τους. Ο εισαγγελέας της δίκης ζήτησε από τους κατηγορούμενους να πουν την αλήθεια

Η ακροαματική διαδικασία διεξάγεται κάτω από ιδιαίτερα αυστηρά μέτρα ασφαλείας λόγω της πανδημίας του κορωνοϊού και ενδεικτικό είναι το γεγονός ότι δεν επιτρέπεται η είσοδος στην αίθουσα σε κανέναν άλλο πλην εκείνων που σχετίζονται άμεσα με την όλη διαδικασία.

Η δίκη είχε διακοπεί στις 4 Νοεμβρίου για σήμερα Σάββατο και αρχικά, όπως προβλεπόταν θα συνεχιζόταν οι μαρτυρικές καταθέσεις. Ωστόσο, λόγω της απουσίας 7 μαρτύρων από τη σημερινή διαδικασία αποφασίστηκε η συνέχιση της διαδικασίας με τις απολογίες των κατηγορούμενων, παρά τις ενστάσεις που διατύπωσαν δικηγόροι τους.

Υπενθυμίζεται πως στο εδώλιο βρίσκονται συνολικά 12 άτομα, ωστόσο, από τη σημερινή διαδικασία απουσίαζε για λόγους υγείας ένας εξ αυτών και πιο συγκεκριμένα ο ιδιοκτήτης της μάντρας από όπου και απελευθερώθηκε ο Κρητικός επιχειρηματίας ο οποίος και θα απολογηθεί τη Δευτέρα.

Η διαδικασία βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη.

Με πληροφορίες από cretalive.gr και ΕΡΤ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μιχάλης Λεμπιδάκης: Φερθείτε με επιείκεια στους απαγωγείς μου, λέει και συγκλονίζει με το μεγαλείο…

 

Δ. Βερβεσός: Δεν έγινε κανένα πάρτι, είχα μηχανήματα αποστείρωσης αέρα

Βερβεσός

«Δεν έγινε κανένα πάρτι» δηλώνει ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Βερβεσός, μετά το θόρυβο που προκλήθηκε με τις φωτογραφίες που αναρτήθηκαν στο διαδίκτυο οι οποίες τον δείχνουν μαζί με άλλα άτομα σε κλειστό χώρο ενώ το επιχείρημά του είναι γελοίο αν δείτε το βίντεο που ακολουθεί και αποτελεί πειστήριο. Να σημειωθεί πως το πάρτι το αποκάλυψε πρώτο το ereportaz.gr καθώς είναι σκανδαλώδες εν μέσω πανδημίας να αψηφούμε τις εκκλήσεις των Αρχών και των λοιμωξιολόγων όποια ιδιότητα και αν έχουμε. 

«Ήταν οι συγγενείς μου και τα παιδιά του γραφείου μου που ήρθαν να μου πουν χρόνια πολλά στο Σύλλογο, όπου έχω τρία μηχανήματα τα οποία κάνουν αποστείρωση του αέρα. Μου είπαν χρόνια πολλά, ήπιαμε ένα καφέ, ένα κρασί και έφυγαν. Δεν έγινε κανένα πάρτι. Ήταν ο γιος μου, οι δυο ανιψιές μου και οι συνεργάτες του γραφείου μου με τους οποίους είμαι σε καθημερινή επικοινωνία. Δεν έχει κανένα κίνδυνο ο χώρος που κινούμαι» αναφέρει ο πρόεδρος του ΔΣΑ.

«Είναι οι προσωπικές μου σχέσεις σε έναν απολύτως ασφαλή χώρο και είχαμε τα παράθυρα ανοιχτά και προσωπικά φορούσα μάσκα. Κάποιος συνάδελφος ανέβασε τη φωτογραφία και την πήραν από το διαδίκτυο για να με στοχοποιήσουν» πρόσθεσε.

Tο βίντεο από το προκλητικό πάρτι

Μην λησμονούμε πως ο κ.Δημήτρης Βερβεσός είναι πρόεδρος της ολομέλειας των δικηγορικών συλλόγων  της χώρας και οφείλει να δίνει το παράδειγμα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Το κορωνοπάρτι – πρόκληση του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών

Σε πέντε άτοκες δόσεις οι εισφορές των δικηγόρων για το 2019

 

 

Το κορωνοπάρτι – πρόκληση του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών

κορωνοπάρτι

Κορωνοπάρτι, εν μέσω καραντίνας και απαγόρευσης κυκλοφορίας λόγω της πανδημίας, αποφάσισε να κάνει ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων κ. Δημήτριος Βερβεσός.

Την μέρα που η χώρα θρηνεί 72 ανθρώπινες ψυχές (αρνητικός αριθμός ρεκόρ), ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών θεώρησε πρέπον να προσκαλέσει φίλους και συνεργάτες του και να γιορτάσουν τα γενέθλιά του!

Και σαν να μην έφτανε αυτό, το πάρτι φέρεται να έγινε εντός του χώρου των γραφείων του ΔΣΑ, χωρίς αποστάσεις ασφαλείας και με αναμμένα τσιγάρα λες και ο χώρος αποτελεί τσιφλίκι του εκάστοτε προέδρου…

Πράγματι, ήταν όλοι εκεί…

Μεταξύ μάλιστα των παρευρισκόμενων φέρονται να ήταν ο Πρόεδρος και ο πρώην Πρόεδρος της ΕΑΝΔΑ (Ένωση Νέων Δικηγόρων), Μαρίνος Μαρίνης και Γιάννης Αβαρκιώτης αντίστοιχα.

Ο εορτάζων…

Συμπερασματικά, είτε ο κύριος πρόεδρος θεωρεί ότι είναι υπεράνω του νόμου, είτε δεν καταλαβαίνει ότι εκπροσωπεί την παλαιότερη και πολυπληθέστερη επαγγελματική ένωση.
Ακόμα χειρότερα δεν αντιλαμβάνεται ότι ως συλλειτουργός της δικαιοσύνης – και πρόεδρος των δικηγόρων – θα έπρεπε πρώτος να δίνει το παράδειγμα σε αυτή τη τόσο δύσκολη υγειονομική συγκυρία για τη χώρα;

Σε κάθε περίπτωση, το θράσος του δεν έχει όρια. Την ώρα που ο κ. Βερβεσός δείχνει ότι κόπτεται τόσο πολύ για τα μέτρα προφύλαξης των δικηγόρων στα κατά τόπους δικαστήρια της χώρας, ο ίδιος αδιαφορεί παραδειγματικά…

 Τα φωτογραφικά ντοκουμέντα προέρχονται από την ανάρτηση που έκανε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ο Βουλευτής Α’ Αθηνών της Ν.Δ., Κωνσταντίνος Μπογδάνος.

Μήνυση από τη δικηγόρο Γιάννα Κούρτοβικ στον κάτοχο του λογαριασμού «Georgy Zhukov» στο Twitter

Κούρτοβικ
Η επίμαχη ανάρτηση στο Twitter, η οποία έχει διαγραφεί

Η δικηγόρος, Γιάννα Κούρτοβικ, υπέβαλε μήνυση στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος εναντίον του προσώπου που κρύβεται πίσω από τον λογαριασμό του Twitter με ψευδώνυμο «Goergy Zhukov».

Η μήνυση αφορά ανάρτηση του λογαριασμού, μέσα από την οποία ο ανώνυμος χρήστης της την κατηγορούσε ότι συντόνισε “τα επεισόδια” της 17ης Νοέμβρη. Η επίμαχη ανάρτηση έχει διαγραφεί.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:Πρακτικός οδηγός για νέους δικηγόρους [PDF]



Μετά από ανάρτηση του λογαριασμού με ψευδώνυμο «Goergy Zhukov» στο twitter στην οποία απεικονίζεται η Γιάννα Κούρτοβικ να μιλά στο κινητό της και o άγνωστος χρήστης έγραφε ότι η δικηγόρος «συντονίζει – κατευθύνει τα επεισόδια δίνοντας σε real time τη θέση των ΜΑΤ στους μπαχαλάκηδες» η δικηγόρος κατέθεσε μήνυση στη δίωξη ηλεκτρονικού εγκλήματος.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Σε πέντε άτοκες δόσεις οι εισφορές των δικηγόρων για το 2019


Η μήνυση αφορά τα αδικήματα της συκοφαντικής δυσφήμισης, της εξύβρισης και της αποτύπωσης μη δημόσιας πράξης τρίτου προσώπου.

 

 

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο Αρτέμης Σώρρας

Σώρρας

Αποφυλακίστηκε στις 3 το μεσημέρι της Παρασκευής 20 Νοεμβρίου ο Αρτέμης Σώρρας. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο άνθρωπος που έχει καταδικαστεί σε έξι χρόνια κάθειρξη για απόπειρα απάτης, κατάφερε να αποφυλακιστεί με όρους απο τις φυλακές Χαλκίδας. Έξω από τη φυλακή θα παραμείνει τουλάχιστον μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό, τον Ιανουάριο του 2021.

Μάλιστα, ο δικηγόρος του επικεφαλής του κόμματος «Ελλήνων Συνέλευσις», ανέφερε πως «η έφεσή του κατά της καταδικαστικής απόφασης θα δικαστεί στο Πενταμελές Εφετείο στις 27 Ιανουαρίου 2021 και εκτίμησε ότι «θα απαλλαγεί πλήρως γιατί η κατηγορία δεν στέκει».

Που στηρίχθηκε η απόφαση για την αποφυλάκιση 

Η αποφυλάκιση του στηρίζεται στις ευνοϊκές διατάξεις της υφ’ όρων απόλυσης.

Ο Αρτέμης Σώρρας, ο οποίος ισχυριζόταν ότι έχει την οικονομική δυνατότητα να ξεπληρώσει πλήρως του χρέος του ελληνικού κράτους με ομόλογα ύψους 200 δισεκατομμυρίων ευρώ, κρίθηκε το 2017 ένοχος για υπεξαίρεση κατ’ εξακολούθηση σε βαθμό κακουργήματος, αλλά δεν παρέστη στη δίκη, με αποτέλεσμα να εκδοθεί εις βάρος του ένταλμα σύλληψης και να είναι καταζητούμενος για περίπου έναν χρόνο.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Θα τιναχτούν στον αέρα υποθέσεις φοροφυγάδων; Το άρθρο Σεβαστίδη και η τροποποίηση που φέρνει το υπουργείο Δικαιοσύνης


Τον Ιούνιο του 2018 , ο επικεφαλής των Ελλήνων Συνέλευσις συνελήφθη τελικά από τις αρχές στον Άλιμο.

Τον Δεκέμβριο του 2019, ο Αρτέμης Σώρρας καταδικάστηκε από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων σε 6 χρόνια κάθειρξης χωρίς αναστολή για το αδίκημα της απόπειρας απάτης σε βάρος του Δημοσίου, αλλά κρίθηκε αθώος για σειρά άλλων αδικημάτων, όπως:

– συγκρότησης, ένταξης και διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης,

– απάτης και της απόπειρας απάτης κατά συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση σε βάρος του Δημοσίου (Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου) και τραπεζών με την επιβαρυντική διάταξη του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου,

– της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα.

Σε πέντε άτοκες δόσεις οι εισφορές των δικηγόρων για το 2019

Καμπαγιάννη

Σε πέντε άτοκες δόσεις, η καταβολή των οποίων θα αρχίσει από τον Μάρτιο του 2021, οι δικηγόροι θα εξοφλήσουν τις ασφαλιστικές εισφορές τους για το 2019.

Με τροπολογία που δεσμεύτηκε να καταθέσει σήμερα ή το αργότερο τη Δευτέρα στη Βουλή ο υπουργός Εργασίας κ Ιωάννης Βρούτσης, η εξόφληση των χρεωστικών εκκαθαρίσεων e-ΕΦΚΑ 2019 θα πραγματοποιηθεί σε πέντε άτοκες δόσεις αρχής γενομένης της πρώτης εξ αυτών από 31.3.2021.

Ήδη ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία συνιστά στους δικηγόρους να μην εξοφλήσουν την 1η δόση της εκκαθάρισης που λήγει 30.11.2020.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πρακτικός οδηγός για νέους δικηγόρους [PDF]

Οι Δικηγόροι Αθηνών, Αντώνιος Μιχελόγγονας και Στυλιανός Λεριός, επιμελήθηκαν έναν οδηγό προς τους νέους δικηγόρους, για τις διαδικασίες που πρέπει να ακολουθήσουν στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, το ΔΣΑ, τον ΕΦΚΑ, την αρμόδια ΔΟΥ κοκ, μετά την επιτυχία τους στις εξετάσεις για την άδεια ασκήσεως δικηγορικού επαγγέλματος.

Μπορείτε να τον βρείτε στο σύνδεσμο: ΟΔΗΓΟΣ ΓΙΑ ΝΕΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ (1)

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Γηροκομείο Αθηνών: Απόφαση κόλαφος κατά του Μπούμπα και των δυο άλλων μελών της διοίκησης – Δικαίωση του e-reportaz

Συνταγματική η απαγόρευση των συγκεντρώσεων – Τι αποφάσισε η Ολομέλεια του ΣτΕ