Προωθούμε ένα συγκεκριμένο σχέδιο μεταρρυθμίσεων στην δικαιοσύνη που έχει στόχο να δώσει λύσεις σε παθογένειες, να την εκσυγχρονίσει με την κοινωνική πραγματικότητα και να αποκαταστήσει πλήρως την εμπιστοσύνη που πρέπει να της έχουν οι πολίτες» τόνισε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας μιλώντας στο σχέδιο νόμου για την «Ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2019/713 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 17ης Απριλίου 2019 για την καταπολέμηση της απάτης και της πλαστογραφίας μέσων πληρωμής πλην των μετρητών και την αντικατάσταση της απόφασης-πλαίσιο 2001/413/ΔΕΥ του Συμβουλίου (L 123) και λοιπές επείγουσες διατάξεις».
Ο υπουργός επισήμανε πως πεποίθησή του είναι ότι η δικαιοσύνη δεν μπορεί να είναι στην διελκυστίνδα της μικροπολιτικής αντιπαράθεσης για λόγους που κάθε φορά μπορεί να μετέρχεται κανείς απλά και μόνο για να κάνει αντιπολίτευση. Οι καταγεγραμμένες παθογένειες στο χώρο της δικαιοσύνης δεν μπορεί να αποτελούν ένα επιχείρημα ενάντια σε όποιο βήμα γίνεται για την βελτίωση ενός προβλήματος. Αυτό , είπε ο κ. Τσιάρας, είναι μια κριτική άρνησης σε κάθε πρόταση που μπορεί να έχει ως στόχο την θεραπεία όλων αυτών των ζητημάτων που ξέρουμε και όλοι τα αναγνωρίζουμε.
Η συζήτηση, ανάφερε ο υπουργός, σήμερα επικεντρώθηκε στο θέμα της επιτάχυνσης της απονομής της δικαιοσύνης σχετικά με τις αναβολές στις δίκες, αλλά αυτό που αποδείχθηκε είναι ότι πλην από εμάς, (εν. τη ΝΔ) κανείς άλλος δεν θέλει να βάλει το δάκτυλο επί των τύπων των ήλων.
Για την ενσωμάτωση της Οδηγίας, και την κριτική που ασκήθηκε από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, ο κ. Τσιάρας παρατήρησε πως δείχνει να μην σας ενδιαφέρει ότι η υπάρχει επιστολή από την ΕΕ που μας δίνει κατευθύνσεις για το πως αυτή η Οδηγία θα πρέπει να ενσωματωθεί στο εθνικό μας δίκαιο. Αυτό, είπε, εγώ δεν μπορώ να το κατανοήσω εκτός από το ΚΚΕ που από θέση αρχής απορρίπτει οτιδήποτε προέρχεται από την ΕΕ.
Ο υπουργός, επίσης, δήλωσε έκπληκτος και στην κριτική για την «εκδικητική πορνογραφία» που ασκήθηκε από κόμματα της Αντιπολίτευσης και πρόσθεσε «μας λέτε, ότι μια διάταξη που πρώτη φορά τυποποιεί ένα αδίκημα και είναι απολύτως εναρμονισμένη με τον Κανόνα δικαίου που υπάρχει σήμερα στον ΠΚ για το ύψος των ποινών, είναι θέμα διαφωνίας; Αντί να σπεύσουμε να απολογηθούμε σε όλα αυτά τα θύματα και να πούμε ότι έστω και λίγο καθυστερημένα η Πολιτεία νομοθετεί , η κριτική που ασκείτε είναι ότι αλλάζουμε τον ΠΚ!» αντί να το επικροτούμε.
Για το θέμα των αναβολών των δικών, ο κ. Τσιάρας, επισήμανε πως και προηγούμενες κυβερνήσεις επιχείρησαν να περιορίσουν το συγκεκριμένο ζήτημα. Το θέμα, όμως, είναι, παρατήρησε ο κ. Τσιάρας, ότι μάλλον θέλουμε όλοι να στρουθοκαμηλίζουμε παρά να δούμε το πρόβλημα κατάματα. Οι πολλαπλές αναβολές, είναι ένα φαινόμενο που όλοι το ξέρουμε και αναγνωρίζουμε και θα έπρεπε να το αντιμετωπίσουμε και να μην το αφήσουμε αρρύθμιστο. Και αυτό που κάνουμε είναι το αυτονόητο. Να μην μπορούν οι δικηγόροι για λόγους άλλης υποχρέωσης σε δίκη να παίρνουν πέρα της μίας αναβολής. Οι δικηγόροι μπορεί αυτό – και το κατανοώ- να μην το επιθυμούν, αλλά εμείς εδώ είμαστε στο να υπερασπιζόμαστε το δικαίωμα του Έλληνα πολίτη. Καθώς, πέρα του κατηγορουμένου που έχει δικαίωμα στο ποιος θα τον υπερασπιστεί υπάρχει και το θύμα και οι μάρτυρες που καλούνται και ταλαιπωρούνται με το να πηγαινοέρχονται στα δικαστήρια.
Ο υπουργός, υπογράμμισε ότι η διάταξη της μιας αναβολής για τους δικηγόρους με την βελτίωση που προχώρησε δεν αλλάζει, ούτε στην ουσία της, ούτε και το πνεύμα της, απλά προσθέσαμε μετά από διάλογο με τους φορείς, να υπάρχει μια πρόβλεψη σε περίπτωση που μεταγενέστερα έχει προκύψει κάποιο κώλυμα σε ένα συνήγορο.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης, αναφέρθηκε και στο θέμα της υποστελέχωσης των δικαστηρίων που αναδείχθηκε στη συζήτηση και ειδικά με τις ελλείψεις σε δικαστικούς υπαλλήλους λέγοντας πως είμαι ο πρώτος που το έχει αναγνωρίσει και είναι διαχρονικό. Και το πρόβλημα έγγειτε στους διαγωνισμούς του ΑΣΕΠ που με τον τρόπο που γινόντουσαν οδηγούσαν στην δυνατότητα στους επιτυχόντες να βρεθούν στα δικαστήρια και όχι σε άλλες υπηρεσίες του δημοσίου. Η λύση, είπε ο κ. Τσιάρας, είναι στην σύσταση της νέας Εθνικής Σχολής Δικαστικών Υπαλλήλων, που σήμερα προτάθηκε ως νομοσχέδιο στο Υπουργικό Συμβούλιο.
Ο υπουργός, επίσης, πρόσθεσε μια ακόμη νομοθετική προσθήκη στην τροπολογία του Υπουργείου Δικαιοσύνης σχετικά με τις συμβάσεις καθαριότητας των δικαστηρίων της Περιφέρειας Αττικής προκειμένου να επιλυθεί και το συγκεκριμένο ζήτημα που δημιουργήθηκε το τελευταίο χρονικό διάστημα.
Φοβισμένοι στους ανωτέρους τους και στους ισχυρούς, υπερόπτες στους ανήμπορους και στους υπό κατηγορία.
Της Τζώρτζιας Κοντράρου
Πολίτες δευτέρας κατηγορίας όσοι προσέρχονται στα δικαστήρια; Ασφαλώς και όχι για όλους τους απλούς πολίτες. Για την έδρα, όμως κάθε δικαστηρίου, η αντίληψη είναι εκ διαμέτρου αντίθετη. Γαλουχημένοι από τους διδασκάλους τους ότι μετά το θεό είναι αυτοί (ευτυχώς που έχει καταργηθεί η θανατική ποινή στη χώρα μας), εισέρχονται στις δικαστικές αίθουσες θεωρώντας ότι θα διεκπεραιώσουν υποθέσεις μικροκομπιναδόρων, ρομά, αιγυπτίων (που τους εξετάζουν χωρίς επίσημο μεταφραστή) και θεωρούν πως απευθύνονται σε ακροατήριο ανάλογο ( Στ’ Κακουργιοδικείο Αθηνών δικάσιμος 20/6/22).
Η συμπεριφορά των δικαστικών λειτουργών προς τους δικηγόρους, η οποία ήταν προκλητική, προσβλητική και απαράδεκτη την περασμένη δεκαετία, βελτιώθηκε κάπως μετά τις ηχηρές και έντονες αντιδράσεις των φορέων τους δικηγορικού κόσμου.
Οι απλοί πολίτες, ωστόσο, δεν έχουν συγκροτημένο φορέα για να αντιδράσουν. Η παρουσία του Τύπου θα μπορούσε να βάλει φραγμό στους αγενείς και να περιορίσει τις αντιλήψεις «αυθεντίας» κάθε τηβεννοφόρου (που λέει ο λόγος, γιατί τηβέννους δεν φοράνε οι κατώτεροι) εάν ήταν επαρκές το ανθρώπινο δημοσιογραφικό προσωπικό, αλλά κυρίως μη εξαρτώμενο από αφεντικά με ανοικτές δικαστικές υποθέσεις.
Έτσι, δυστυχώς, ο Τύπος, τα ΜΜΕ είναι συστηματικά απόντα από τις αίθουσες των δικαστηρίων, εκεί που στενάζει η Ελλάδα. Εκεί, που δικαστές, πρόεδροι των δικαστηρίων, δεν εμποδίζονται να αποβάλλουν από τις αίθουσες ακόμη και δημοσιογράφους, που είναι εκείνοι που υπηρετούν και μετουσιώνουν τη συνταγματική επιταγή της δημοσιότητας μιας δίκης. Και το κάνουν εκ του ασφαλούς, αφού γνωρίζουν πώς κανένας ιδιοκτήτης ΜΜΕ δεν θα υπερασπισθεί την ελευθερία του Τύπου και συνεπώς τη δουλειά του δημοσιογράφου υπαλλήλου του. Γιατί ο στόχος είναι να εξυπηρετηθούν τα συμφέροντα και όχι το κοινωνικό αγαθό του ελέγχου κάθε εξουσίας προς όφελος του λαού.
Τελευταία, μετά την εξαπόλυση διώξεων δικαστών από την πρόεδρο του Αρείου Πάγου, για καθυστερήσεις και αναβολές, προβάλλεται το άλλο άκρο της παθογένειας. Διεξάγονται δίκες χωρίς την παρουσία ουσιωδών μαρτύρων. Χαρακτηριστικό παράδειγμα πρόσφατη δίκη του Ταμείου των δημοσιογράφων. Η δίκη διεξήχθη χωρίς την κατάθεση της βασικής μάρτυρος που ήταν η επιθεωρήτρια του υπουργείου Οικονομικών, η οποία με την έκθεση της διαπίστωσε ζημιές εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, και αποτέλεσε τη βάση για την ποινική διαδικασία. Δεύτερο πρόσφατο παράδειγμα η άρνηση του κακουργιοδικείου να καλέσει εκπροσώπους του δημοσίου που θα υποστηρίξουν τις κατηγορίες για την προάσπιση των συμφερόντων του.
Ο δικηγορικός κόσμος προσπαθεί να προσαρμοσθεί, κρατώντας στάση ένοχης ανοχής, καθώς γνωρίζει τη συμμετοχή του στα «τερτίπια» που έως τώρα χρησιμοποιούσε προς εξυπηρέτηση των πελατών.
Και στο κέντρο ο αδύναμος και ανυπεράσπιστος πολίτης. Ο πολίτης που πληρώνει και τον δικαστή και τον δικαστικό υπάλληλο και τον δικηγόρο και το κράτος, καθίσταται το θύμα ενός συστήματος εξουσίας, που μάχεται να διατηρήσει, εάν όχι να ενισχύσει, τον αυταρχισμό του και την αυθεντία του. Και ιδιαίτερα να παραμείνει στο απυρόβλητο, δήθεν για να μην θιγεί η ανεξαρτησία και το ελεύθερο φρόνημα του δικαστή. Δήθεν…
Οι ιατροδικαστές Νίκος Καρακούκης και Νίκος Καλόγρηας παρέδωσαν σήμερα το πόρισμα τους και κατέληξαν στο συμπέρασμα πως τα δύο κορίτσια, η Μαλένα και η Ίριδα έχουν την ίδια αιτία θανάτου, την ασφυξία, η οποία οφείλεται σε εξωγενή παράγοντα, κάτι για το οποίο είχε ενημερώσει πολύ έγκαιρα το αναγνωστικό κοινό η εφημερίδα ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ με τα αποκλειστικά της ρεπορτάζ και τις αποκαλύψεις της.
Το πόρισμα βρίσκεται στα χέρια του Ανθρωποκτονιών προκειμένου οι αστυνομικοί να καταλήξουν στο ποιος είναι πίσω από τον εξωγενή παράγοντα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, το επόμενο βήμα πλέον είναι η σύνταξη του διαβιβαστικού από τους αστυνομικούς που χειρίζονται την υπόθεση και η αποστολή του στον εισαγγελέα προκειμένου να αποφανθεί αν χρειάζεται ή όχι να ασκηθούν νέες διώξεις και αν ναι, κατά ποίων προσώπων.
Πλέον, έχει ενισχυθεί το σενάριο της δολοφονίας για την Μαλένα που εξέπνευσε στις 13 Απριλίου του 2019 στην ογκολογική μονάδα του νοσοκομείου Παίδων «Ελπίδα» και για την Ίριδα που κατέληξε στην κούνια της στο ισόγειο της οδού Μπιζανίου στην Πάτρα στις 21 Απριλίου 2021.
Τι λέει το πόρισμα
Στο φως της δημοσιότητας ήρθε ένα μικρό μέρος του πορίσματος, όπου σε αυτό αναγράφεται ότι:
Από το σύνολο των εξετάσεων και αναλύσεων αποκλείστηκε η παθολογική αιτία θανάτου.
Αποκλείστηκε η δηλητηρίαση.
Αποκλείστηκε ο θάνατος από οποιοδήποτε άλλο παθολογικό αίτιο.
Ο θάνατος των δύο παιδιών έχει επέλθει από βίαιο στερητικό μηχανισμό της αναπνοής τους.
Επίσης σύμφωνα με τα συμπεράσματά του πορίσματος:
«Ο συνδυαστικός αποκλεισμός παθολογικών αιτιών θανάτου οδηγεί σύμφωνα και πάλι με τη μεθοδολογία εργασίας στον βαθμό μηχανισμού θανάτου.
Εν συνεχεία με δεδομένο τον αποκλεισμό επίδρασης μηχανικού, ηλεκτρικού ή άλλου παράγοντα, καθώς και δηλητηρίασης, η διαγνωστική προσέγγιση κατευθύνεται στον στερητικό (ασφυκτικό) μηχανισμό θανάτου. Στην συγκεκριμένη περίπτωση τον ασφυκτικό μηχανισμό ως αιτία θανάτου επιβεβαιώνουν τα εξής νεκροψιακά/παθολογοανατομικά/φωτογραφικά ευρήματα:
Εκδορές κατά το ριζορίνιο και εντύπωμα στη δεξιά παρεία κατά τον νεκροψιακό έλεγχο της Μαρίας Ελένης Δασκαλάκη και την επισκόπηση των φωτογραφιών.
Κακώσεις εν ζωή γενόμενες στοματικού βλενογόνου άνω χείλους στόματος κατά τον νεκροψιακο έλεγχο του αβάπτιστο θηλεως και την επισκοπηση των φωτογραφιών, σε συνδυασμό με το ανευρεθέν πανάκι που έφερε ικανή ποσότητα αίματος”.
Σχετικά με το τελικό πόρισμα για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας μίλησε ο ποινικολόγος Παναγιώτης Παπαϊωάννου στο LIVE NEWS.
Ερωτηθείς για τον αν επαρκούν οι έως τώρα ενδείξεις προκειμένου να εκδικαστεί η υπόθεση, εφόσον δεν υπάρχει η ομολογία της κατηγορουμένης, ο ποινικολόγος απάντησε πως εφόσον υπάρχουν τα επιστημονικά δεδομένα «δεν μας χρειάζεται η ομολογία».
«Αυτό το πόρισμα φαίνεται να ξεδιαλύνει τις καταστάσεις δια της εις άτοπον απαγωγής. Το λάθος που έγινε από την αρχή είναι πως δεν περιμέναμε τα δεδομένα για να σχηματίσουμε γνώμη, αρχίσαμε να βγάζουμε γνώμη και τα δεδομένα έρχονται τελευταία» ανέφερε.
Εξήγησε πως δεν πρέπει να προκαλεί εντύπωση η αλλαγή του modus operandi. «Ειπώθηκε και συζητήθηκε τις τελευταίες μέρες πως εφόσον δεν βρέθηκε κεταμίνη στις δύο άλλες περιπτώσεις, τότε μιλάμε για άλλον δράστη. Η δράση με διαφορετικό τρόπο από τον ίδιο δράστη κατά άλλων θυμάτων είναι κάτι που σχετίζεται με τις περιστάσεις και με το εγκληματικό σχέδιο» συμπλήρωσε.
Και επισήμανε πως η διαλεύκανση του εγκληματικού σχεδίου θα προσεγγιστεί μέσα από αντιφάσεις και από συγκροτημένες καταθέσεις γιατρών, συγγενών και του συζύγου της κατηγορουμένης.
Ελεύθεροι αφέθηκαν, μετά τις απολογίες τους στην 5η τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης, οι κατηγορούμενοι για την υπόθεση της απόπειρας παράνομης υιοθεσίας νεογέννητου που αποκαλύφθηκε τα προηγούμενα 24ωρα στη Θεσσαλονίκη.
Πρόκειται για έναν δικηγόρο, τους βιολογικούς γονείς του νεογνού και το ανδρόγυνο των φερόμενων ως υποψήφιων γονιών. Στον πρώτο επιβλήθηκε χρηματική εγγύηση ύψους 20.000 ευρώ, καθώς αντιμετωπίζει κατηγορία σε βαθμό κακουργήματος, σε αντίθεση με τους υπόλοιπους που διώκονται για πλημμεληματικές πράξεις.
Όλοι στις απολογίες τους αρνήθηκαν τις κατηγορίες προβάλλοντας τη δική τους θέση για την υπόθεση. Συγκεκριμένα, οι βιολογικοί γονείς (βουλγαρικής καταγωγής και ηλικίας 37 και 38 ετών), όπως αναφέρουν πληροφορίες, ισχυρίστηκαν ότι ήρθαν στην Ελλάδα να δουλέψουν και πως δεν είχαν καμία πρόθεση να δώσουν το παιδί τους για υιοθεσία, ούτε προηγήθηκε κάποια συναλλαγή.
Από την πλευρά του, ο 62χρονος δικηγόρος, φέρεται να απολογήθηκε ότι επιχείρησε να βοηθήσει τους Βούλγαρους γονείς να γεννήσουν στην Ελλάδα και ότι παρέστη στη διαδικασία μετάφρασης εγγράφων. Όσον αφορά στους υποψήφιους γονείς (Έλληνες, 49 και 47 ετών) φαίνεται να είπαν πως θεωρούσαν ότι επρόκειτο για νόμιμη υιοθεσία κι όχι “αγορά”, και ότι κατέλαβαν κάποια χρήματα για τη διαδικασία του τοκετού και άλλα διαδικαστικά θέματα.
Στην ίδια δικογραφία περιλαμβάνεται ένας 58χρονος Βούλγαρος που αναζητείται και είναι γνωστός στις Αρχές για παλιότερη εμπλοκή του σε παρόμοιες υποθέσεις.
Το “κουβάρι” της υπόθεσης άρχισε να ξετυλίγεται όταν την προηγούμενη Κυριακή (12/6) η 38χρονη κατηγορούμενη γέννησε στο Ιπποκράτειο Νοσοκομείου της Θεσσαλονίκης ένα αγοράκι. Από την αστυνομική έρευνα διαπιστώθηκε ότι η ίδια είχε έρθει για το σκοπό αυτό από την πατρίδα της, συνοδεία του 37χρονου συζύγου της. Οι κινήσεις τους έβαλαν σε υποψίες το προσωπικό του Νοσοκομείου και ενημερώθηκε η Αστυνομία, με αποτέλεσμα να ξεκινήσει έρευνα από το Τμήμα Καταπολέμησης Εμπορίας Ανθρώπων της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, το νεογνό επρόκειτο να παραδοθεί σε άτεκνο ζευγάρι, που είχε απευθυνθεί προηγουμένως στον δικηγόρο προκειμένου εκείνος να μεσολαβήσει για να υιοθετήσουν παιδί χωρίς να τηρηθούν οι προβλεπόμενες διαδικασίες. Τα χρήματα, που – κατά τη δικογραφία – είχαν συμφωνήσει να δώσουν για την ολοκλήρωση της διαδικασίας παράδοσης και υιοθεσίας του βρέφους κυμαίνονταν από 17.000 έως 19.000 ευρώ. Από την αστυνομική έρευνα διαπιστώθηκε ότι οι υποψήφιοι γονείς πλήρωσαν 1.435 ευρώ για έξοδα τοκετού – νοσηλείας, όπως επίσης για έξοδα των μεσολαβητών.
Η δικαιοσύνη προστάτης των πολιτών απέναντι στις αυθαιρεσίες εταιρειών παροχής ρεύματος.
Φραγμό στην αυθαίρετη επιβάρυνση της ρήτρας αναπροσαρμογής από τις εταιρείες παροχής ρεύματος, βάζει το Ειρηνοδικείο, ακόμη κι εάν στο συμβόλαιο γίνεται λόγος για αναπροσαρμογή των χρεώσεων για σπουδαίους λόγους, όπως είναι η εκτόξευση της χονδρεμπορικής τιμής ενέργειας.
Ρήτρα αναπροσαρμογής: Πρώτη δικαστική απόφαση που δικαιώνει ξενοδοχειακή επιχείρηση
Το Ειρηνοδικείο Αθηνών εξέδωσε δικαστική απόφαση υπέρ ξενοδοχειακής επιχείρησης με σύμβαση σταθερής τιμής χρέωσης ηλεκτρικής ενέργειας, που του επιβλήθηκαν μονομερώς εκ μέρους του παρόχου χρεώσεις λόγω ρήτρας αναπροσαρμογής.
Ειδικότερα, το Δικαστήριο έκρινε ότι ο πάροχος δεν είχε συμβατικό δικαίωμα, καθόσον είχε αποκλειστεί η δυνατότητά να αναπροσαρμόζει τις χρεώσεις προμήθειας σε περίπτωση μεταβολής του κόστους παροχής της ηλεκτρικής ενέργειας και ως εκ τούτου αντισυμβατικά τροποποίησε μονομερώς τη σύμβαση από σταθερή σε κυμαινόμενη χρέωση, χρεώνοντας τους λογαριασμούς με χρηματικά ποσά με την αιτιολογία της αναπροσαρμογής με αποτέλεσμα ο επιχειρηματίας να μην βαρύνεται με την εξόφληση αυτών των ποσών.
Επισήμανε μάλιστα, ότι ο πάροχος δεν είχε δικαίωμα να αναπροσαρμόζει μονομερώς τις χρεώσεις προμήθειας, ούτε με βάση τη ρήτρα αναπροσαρμογής, ούτε βάσει άλλου ενδεχομένως μηχανισμού με μόνο δικαίωμα για την αναπροσαρμογή της τιμής χρέωσης της ηλεκτρικής ενέργειας ήταν η νόμιμη οδός, δηλαδή η προσφυγή στη δικαιοσύνη.
Επιπρόσθετα, το Δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς του παρόχου, ότι είχε δικαίωμα, βάσει συγκεκριμένου όρου της σύμβασης να τροποποιήσει μονομερώς τους όρους της σύμβασης λόγω σπουδαίου λόγου, κατόπιν της αλλαγής των όρων της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας μέσω της εκτόξευσης της χονδρεμπορικής τιμής προμήθειας από τον Απρίλιο του έτους 2021 έως τον Δεκέμβριο του έτους 2021.
Αιτιολογώντας την κρίση του έκρινε πρωτίστως ότι:
α. ο όρος αυτός δεν μπορεί να τύχει εφαρμογής, εφόσον καταλύει τον ειδικότερο συμφωνηθέντα όρο περί αποκλεισμού της αναπροσαρμογής σε περίπτωση μεταβολής του κόστους παροχής ηλεκτρικής ενέργειας όρο
β. ο όρος είναι άκυρος ως καταχρηστικός, διότι αναθέτει τον προσδιορισμό της παροχής του καταναλωτή και την τροποποίηση αυτής στην εξουσιαστική βούληση του προμηθευτή, και μάλιστα με έννοιες αόριστες για τον μέσο καταναλωτή που δεν αρκούν για τη θεμελίωση του σπουδαίου λόγου και
γ. ο όρος δεν παραθέτει συγκεκριμένα ποιοι συμβατικοί όροι δύνανται να τροποποιούνται μονομερώς από τον προμηθευτή ή κατόπιν αίτησης του πελάτη, την διαδικασία τροποποίησης και τις ελάχιστες προθεσμίες ειδοποίησης.
Με αυτές τις σκέψεις το Δικαστήριο δέχτηκε την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων της ξενοδοχειακής επιχείρησης και απαγόρευσε στον πάροχο να προβεί σε διακοπή της ηλεκτροδότησης της ξενοδοχειακής επιχείρησης μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης.
Η δικηγόρος που χειρίστηκε την υπόθεση κα Αριάδνη Νούκα δήλωσε « είναι η πρώτη απόφαση που προσεγγίζει την επιβολή της ρήτρας αναπροσαρμογής, κρίνοντας, ότι οι χρεώσεις λόγω αναπροσαρμογής πάσχουν νομιμότητας σε συμβάσεις σταθερής χρέωσης. Το Δικαστήριο, αιτιολόγησε με αρτιότατη νομική θεμελίωση την μη νομιμότητα της επιβολής της ρήτρας και όλως εμπεριστατωμένα έκρινε ως αβάσιμους νομικά τους ισχυρισμούς του παρόχου και κάποιους και ως παρελκυστικούς, λαμβάνοντας υπόψη τα συμβατικώς συμφωνηθέντα και εφαρμόζοντας τις σχετικές διατάξεις του Κώδικα Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας καθώς και τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα. Η Δικαιοσύνη ταχύτατα στην υπόθεση «ρήτρα αναπροσαρμογής» θωράκισε αποτελεσματικά το κράτος δικαίου ».
ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΥΠΟΘΕΣΗΣ
Ξενοδοχειακή επιχείρηση στην Αλεξανδρούπολη είχε συνάψει τον Απρίλιο του 2021 σύμβαση προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας με ιδιώτη πάροχο στην οποία είχε ρητά συμφωνηθεί σταθερή τιμολόγηση.
Αιφνιδίως τον Οκτώβριο 2021 ο πάροχος επικοινώνησε με τον επιχειρηματία και ζήτησε να τροποποιηθεί το συμφωνηθέν πρόγραμμα παροχής ηλεκτρικής ενέργειας και ν΄ αντικατασταθεί η σταθερή χρέωση κατανάλωσης με κυμαινόμενο μοντέλο τιμολόγησης , την οποία η επιχείρηση αρνήθηκε.
Τον Δεκέμβριο του 2021 στον λογαριασμό χρονικής περιόδου από 01-12-2021 έως 31-12-2021 χρεώθηκε χρηματικό ποσό 4.197,73€ μονομερούς από τον πάροχο με την ένδειξη «ρήτρα αναπροσαρμογής»
Παρά τις αντιδράσεις της επιχείρησης , προφορικές και έγγραφες, ο πάροχος αντί να προβεί στην αποχρέωση του ως άνω χρηματικού ποσού 4.197,73€, στον λογαριασμό που ακολούθησε για την χρονική περίοδο από 1-1-2022 έως 31-01-2022 εκ νέου εφάρμοσε ρήτρα αναπροσαρμογής με αποτέλεσμα να υπολογίσει και να χρεώσει χρηματικό ποσό 3.902,78€.
Η επιχείρηση υπέβαλε τεκμηριωμένες έγγραφες αντιρρήσεις, οι οποίες απορρίφθηκαν από τον πάροχο, με αποτέλεσμα ν’ αναγκαστεί να απευθυνθεί σε νέο πάροχο καταβάλλοντας μόνο το ποσό του λογαριασμού χωρίς όμως να αποπληρώσει τις χρεώσεις της ρήτρας αναπροσαρμογής .
Εν τω μεταξύ έλαβε νέο λογαριασμό για χρονική περίοδο 9 ημερών , δηλαδή για τον εναπομείναντα χρόνο μέχρι την αλλαγή παρόχου, με χρέωση ρήτρας αναπροσαρμογής 539,74 €
Για την μετάβαση στον νέο πάροχο η επιχείρηση έπρεπε, είτε ν΄αποπληρώσει ολοσχερώς τις χρεώσεις αυτές, είτε να τις διακανονίσει.
Κατόπιν τούτου διακανονίστηκε μεν το ποσό των χρεώσεων της αναπροσαρμογής, ωστόσο η επιχείρηση αμφισβητώντας την νομιμότητα του ποσού της αναπροσαρμογής αλλά και λόγω ότι επρόκειτο για αιφνιδιαστική δαπάνη δεν δύναντο οικονομικά ν΄ανταποκριθεί στον διακανονισμό.
Άσκησε αγωγή και ασφαλιστικά μέτρα και ζήτησε επιπλέον την έκδοση προσωρινής διαταγής, ώστε να μην επιτραπεί η διακοπή της ηλεκτροδότησης , διότι τούτο θα δημιουργούσε σοβαρότατα προβλήματα στην λειτουργία της, η οποία εκδικάστηκε τον Απρίλιο 2022 και ήταν η πρώτη προσωρινή διαταγή που αφορούσε την ρήτρα αναπροσαρμογής και έγινε δεκτή από τον δικαστή που διέταξε τον πάροχο ν’ απέχει από οποιαδήποτε ενέργεια και εντολή για απενεργοποίηση της παροχής και διακοπή της ηλεκτροδότησης του ξενοδοχείου .
Την 5η Μαίου 2022 εκδικάστηκαν τα ασφαλιστικά μέτρα επί των οποίων και εκδόθηκε η ανωτέρω απόφαση
Στην 5η τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης καλούνται να λογοδοτήσουν οι τέσσερις συλληφθέντες για την υπόθεση της απόπειρας παράνομης υιοθεσίας νεογέννητου που αποκαλύφθηκε τα προηγούμενα 24ωρα.
Ανάμεσά τους είναι ένας δικηγόρος (61 ετών), ο 37χρονος βιολογικός πατέρας του νεογνού και το ζευγάρι των υποψήφιων γονιών (49 και 47 ετών), το οποίο, σύμφωνα τη δικογραφία, θα κατέβαλε έως και 19.000 ευρώ για την παράνομη υιοθεσία.
Η εισαγγελέας τούς απήγγειλε ποινική δίωξη για συμμορία, παράνομη μεσολάβηση σε υιοθεσία ανηλίκου (κατ’ επάγγελμα), απόπειρα παράδοσης για υιοθεσία ανηλίκου και απόπειρα παραβίασης δικαιώματος σχετικά με την υιοθεσία ανηλήκου.
Οι κατηγορούμενοι πήραν προθεσμία από την ανακρίτρια για να απολογηθούν στις αρχές της επόμενης εβδομάδας και μέχρι τότε παραμένουν υπό κράτηση. Στην ίδια δικογραφία περιλαμβάνονται ακόμη η 38χρονη βιολογική μητέρα κι ένας 58χρονος, σεσημασμένος από τις Αρχές για παρόμοιες υποθέσεις.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Το κουβάρι της υπόθεσης άρχισε να ξετυλίγεται, όταν την περασμένη Κυριακή (12/6) η 38χρονη, βουλγαρικής καταγωγής, γυναίκα γέννησε στην Μαιευτική – Γυναικολογική Κλινική του Ιπποκράτειου Νοσοκομείου, φέρνοντας στον κόσμο ένα αγοράκι.
Όπως διαπιστώθηκε, είχε έρθει για τον σκοπό αυτό από την πατρίδα της, συνοδεία του 37χρονου συζύγου της. Οι κινήσεις τους έβαλαν σε υποψίες το προσωπικό του νοσοκομείου και ενημερώθηκε η Αστυνομία, με αποτέλεσμα να ξεκινήσει έρευνα από το Τμήμα Καταπολέμησης Εμπορίας Ανθρώπων της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης.
Όπως προέκυψε από την έρευνα της ΕΛ.ΑΣ., το νεογέννητο αγοράκι επρόκειτο να παραδοθεί σε άτεκνο ζευγάρι που είχε απευθυνθεί προηγουμένως στον δικηγόρο προκειμένου εκείνος να μεσολαβήσει για να υιοθετήσουν παιδί χωρίς να τηρηθούν οι προβλεπόμενες διαδικασίες.
Τα χρήματα, που -κατά τη δικογραφία- είχαν συμφωνήσει να δώσουν για την ολοκλήρωση της διαδικασίας παράδοσης και υιοθεσίας του βρέφους κυμαίνονταν από 17.000 έως 19.000 ευρώ.
Από την αστυνομική έρευνα διαπιστώθηκε ότι οι υποψήφιοι γονείς πλήρωσαν 1.435 ευρώ για έξοδα τοκετού – νοσηλείας, όπως επίσης για έξοδα των μεσολαβητών.
Σύμφωνα με όσα περιγράφονται στη δικογραφία, ο δικηγόρος είχε απευθυνθεί στον 58χρονο, Βούλγαρο υπήκοο, που αναζητείται, για να εντοπίσει στην πατρίδα του ζευγάρι που ήταν διατεθειμένο, έναντι αμοιβής, να παραδώσει το νεογέννητο παιδί του.
Η έρευνα της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης συνεχίζεται για τυχόν εμπλοκή τόσο του Βούλγαρου μεσολαβητή όσο και του δικηγόρου σε άλλες παρόμοιες υποθέσεις.
Στις 26/12/2018 έλαβε χώρα στην Αθήνα μια ακόμα συνηθισμένη απάτη με χρήση κλεμμένης πιστωτικής κάρτας, από αυτές που δυστυχώς συμβαίνουν πλέον συχνά.
Συγκεκριμένα, άγνωστος δράστης έκανε χρήση πιστωτικής κάρτας που δεν του άνηκε και προέβη σε διαδικτυακές αγορές ποσών 126,25 ευρώ, 498,68 ευρώ, 0,67 ευρώ και 1.400 ευρώ από ελληνικές εταιρείες του Διαδικτύου.
Οι αγορές όμως ουδέποτε ολοκληρώθηκαν καθώς η Τράπεζα έγκαιρα ακύρωσε τις άνω συναλλαγές.
Μετά από μήνυση του νόμιμου κατόχου της πιστωτικής κάρτας, την υπόθεση ανέλαβε η προανάκριση που ανέλαβε να βρει το δράστη της απόπειρας απάτης. Μέχρι στιγμής όλα φαίνονται φυσιολογικά και αναμενόμενα.
Οι υπεύθυνοι της προανάκρισης στην προσπάθεια τους να παρακολουθήσουν το ηλεκτρονικό ίχνος του δράστη, εντόπισαν την ηλεκτρονική διεύθυνση IP Address, από όπου επιχειρήθηκαν οι αγορές στο Διαδίκτυο.
Η άνω ηλεκτρονική διεύθυνση χρησιμοποιούσε σύνδεση υψηλής ασφάλειας στο Διαδίκτυο VPN (Virtual Private Network), με πάροχο τη διεθνούς φήμης εταιρεία υψηλής τεχνολογίας “VPNetworks”.
Η άνω τεχνολογική εταιρεία με έδρα το Ορλάντο Φλόριντας ΗΠΑ αποτελεί πάροχο συνδέσεων υψηλής ασφάλειας στο Διαδίκτυο εικονικού ιδιωτικού δικτύου “VPN-Virtual Private Network”, με μεγάλη οικονομική επιφάνεια και ετήσια κέρδη περίπου 5,3 εκατομμύρια δολάρια.
Η προανάκριση αντί να ανεύρει τον πραγματικό δράστη που έκανε χρήση της σύνδεσης και επιχείρησε τις αγορές, έχρισε ως κατηγορούμενο τον Ιδρυτή και Διευθύνοντα Σύμβουλο της πολυεθνικής εταιρείας “VPNetworks”.
Τούτο έγινε καθώς έπαψε να αναζητεί το πραγματικό δράστη της πράξης και ενοχοποίησε την ιδιοκτησία της εταιρείας του παρόχου της σύνδεσης. Σχηματικά δηλαδή αντί να συλλάβει το δράστη που πυροβόλησε σε ανθρωποκτονία, ενοχοποίησε την εταιρεία κατασκευής του όπλου.
Ως αποτέλεσμα, ο Διευθύνων Σύμβουλος της διεθνούς εταιρείας να βρίσκεται αναπάντεχα κατηγορούμενος στην Ελλάδα με κατηγορίες περί απάτης κλπ.
Την υπεράσπιση του έχουν αναλάβει ο Έλληνας ποινικολόγος Αλέξης Αναγνωστάκης καθώς ο Αμερικανός δικηγόρος, πρώην ομοσπονδιακός Εισαγγελέας στις ΗΠΑ, Vincent Citro.
Ο Έλληνας συνήγορος του Αμερικανού Διευθύνοντα Συμβόλου Αλέξης Αναγνωστάκης υπογραμμίζει το αδιανόητο της κατηγορίας. Ας φανταστεί κανείς πόσο αδιανόητο είναι στην περίπτωση μιας εξαπάτησης δια του τηλεφώνου, οι αρχές να καταστήσουν κατηγορούμενο και να συλλάβουν τον Διευθύνοντα Σύβουλο του Παρόχου πχ ΟΤΕ.
Πρόκειται για έντονα ατυχή κατηγορία που εκθέτει τον τρόπο διερεύνησης των υποθέσεων στην Ελλάδα και ταλαιπωρεί χωρίς λόγο, σε διεθνές μάλιστα επίπεδο, ανθρώπους υψηλής αξίας και δραστηριοτήτων.
Δίκη του σκηνοθέτη και ηθοποιού Δημήτρη Λιγνάδη για το αδίκημα του βιασμού κατά συρροή, Παρασκευή 18 Μαρτίου 2022.
(ΒΑΣΙΛΗΣ ΡΕΜΠΑΠΗΣ/EUROKINISSI)
Ο αδελφός του Δημήτρη Λιγνάδη, Γιάννης Λιγνάδης και ο επιχειρηματίας στον χώρο του Θεάτρου και των Μέσων Ενημέρωσης, Διονύσης Παναγιωτάκης, βρέθηκαν σήμερα στο βήμα του μάρτυρα του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου υπερασπιζόμενοι τον άλλοτε επικεφαλής του Εθνικού Θεάτρου.
Οι μάρτυρες, που είχαν εξεταστεί και ενώπιον της ανακρίτριας που χειρίστηκε την υπόθεση, απέκλεισαν κάθε ενδεχόμενο να ευσταθούν όσα καταλογίζονται στον Δημήτρη Λιγνάδη για βιασμούς ανηλίκων, δίνοντας τη δική τους εκδοχή για όσα ισχυρίζονται οι καταγγέλοντες σε βάρος του επιφανούς κατηγορούμενου.
Ο κ. Παναγιωτάκης, που άνοιξε με την κατάθεση του την σημερινή διαδικασία, είπε πως γνώρισε τον κατηγορούμενο το 1997 μέσω της πρώην συζύγου του, Ελένης Κούρκουλα και πως έκτοτε ο Λιγνάδης έγινε και δικός του φίλος με τον οποίο έχουν συνεργαστεί επαγγελματικά πολλές φορές. Ο μάρτυρας επιβεβαίωσε όσα είπε και η πρώην σύζυγος του, για τις κοινές διακοπές που έκαναν με τον Λιγνάδη τον Αύγουστο του 2015.
Πρόεδρος: Τον Αύγουστο του 2015 που βρισκόσασταν;
Μάρτυρας: Όφειλα να καταθέσω την αλήθεια απέναντι στο φίλο μου και τον άνθρωπο που γνώριζα. Εγώ έψαξα στο κινητό μου και είδα φωτογραφίες και βίντεο στην παραλία στην Ιθακη. Είδα ότι καταγγέλθηκε ότι στις 8 Αυγούστου του 2015 ότι ήταν στην Επίδαυρο και βίασε ενώ ήταν στην Ιθακη. Δέχτηκα φοβερή επίθεση λες και είμαι βιαστής επειδή κατέθεσα την αλήθεια. Με απειλούσαν.
Όπως τόνισε ο επιχειρηματίας για τον κατηγορούμενο: “Δεν τον έχω δει ποτέ με ανήλικους. Αυτά τα ακούω αυτές τις ημέρες. Εγώ αυτό που ζούσα ήταν μια κανονική κατάσταση”. Συμπλήρωσε, δε, ότι οι καταγγελίες προέρχονται από άτομα που δεν βρίσκονται στον χώρο του θεάτρου.
Εισαγγελέας: Οι καταγγελίες θα έπρεπε να προέρχονται μόνο από άτομα του χώρου; Υπάρχει τέτοιο κριτήριο;
Μάρτυρας: Όχι, αλλά είναι άτομα που δεν είναι του χώρου, δεν τα γνωρίζει το περιβάλλον του, άρα μπαίνω σε σκέψεις. Αυτοί οι τύποι είναι “βίζιτες”. Οποιαδήποτε γυναίκα ή άντρας εμφανίζεται (σε μέσα δικτύωσης) με αυτό τον τρόπο, προκλητικά, εγώ αυτό καταλαβαίνω.
Ερωτηθείς από την Πολιτική Αγωγή αν συμμερίζεται την άποψη ότι η υπόθεση είναι προϊόν σκευωρίας που εξυφάνθηκε από το Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών, ο κ. Παναγιωτάκης απάντησε πως “δεν έχω ικανό το ΣΕΗ να κάνει τέτοιο μεγάλο πράγμα” ενώ λίγο αργότερα όταν κλήθηκε να καταθέσει αν ξέρει κάτι συγκεκριμένο για τα περί σκευωρίας σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη, ανέφερε: “Δεν είναι η θέση μου να απαντήσω σε αυτό. Έχω άποψη, δεν έχω γνώση”.
Ο κ. Γιάννης Λιγνάδης στην κατάθεσή του είπε πως ο αδελφός του δέχθηκε επίθεση από μία συγκεκριμένη συλλογικότητα δημοσιογράφων και έκανε λόγο για “εκτέλεση συμβολαίου θανάτου χαρακτήρα”, για “εξόντωση προσωπικότητας”. Εξέφρασε επίσης την πεποίθησή του ότι σε τέτοιες περιπτώσεις “υπάρχει σχεδιασμός”.
Ο μάρτυρας αναφέρθηκε σε αντιπαλότητες “στο πλαίσιο του αλληλοσπαραγμού που υπάρχει στο Θέατρο” που επέδρασαν στην υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη: “Υπήρχαν έντονες και υφέρπουσες αντιπαλότητες που εκδηλώθηκαν όταν τους δόθηκε το πεδίο, δηλαδή μετά τον Ιανουάριο του 2021. Πήρε μια σχεδόν υστερική χροιά, ένα φανατισμό πρωτόγνωρο και κατέδειξε κάποιες δυναμικές. Είναι σαφές”.
Πρόεδρος: Φτάνουν αυτές σε σημείο να κατασκεύασαν μια σκευωρία; Γιατί μόνο στον συγκεκριμένο εκδηλώθηκε ο σπαραγμός;
Μάρτυρας: Εκδηλώθηκε και με άλλους. Στον αδερφό μου ήταν προσωπικό, έχουν να κάνουν με την ταυτότητα του, την πολιτική – ιδεολογική. Από την πρώτη στιγμή, με τον κοινό νου, αμέσως από τα αμυδρά αρχικά στοιχεία, κατάλαβα ότι ήταν κατασκευασμένο και μάλιστα όχι καλά. Απλά ήταν η συγκυρία τέτοια που ήταν ευεπίφορο το πεδίο για αυτές τις καταγγελίες. Είμαι πεπεισμένος ότι είναι σκευωρία, υπάρχουν όχι απλά ενδείξεις, αλλά αποδείξεις.
Πρόεδρος: Αυτά ήταν ψευδή δηλαδή οπωσδήποτε;
Μάρτυρας: Αυτό θα το κρίνετε εσείς. Αυτοί πάντως (πρόσωπα που κατονόμασε νωρίτερα) είχαν δεδομένη την ενοχή του. Μιλούσαν για παιδόφιλο βιαστή, ήταν βέβαιοι. Με ένα τοξικό περίβλημα, μια κακοήθεια, μία πρωτόγνωρη επιθετικότητα.
Με τη σύμφωνη γνώμη Ανακρίτριας και Εισαγγελέα προφυλακίστηκε ο 44χρονος καθ’ ομολογίαν δράστης του φονικού που σημειώθηκε την περασμένη Κυριακή στον Αργουλιό Μυλοποτάμου.
Η Ανακρίτρια παρέμεινε για περισσότερο από τρεις ώρες στην Αστυνομική Υποδιεύθυνση Ρεθύνου προκειμένου να πάρει απολογία από τον 44χρονο.
Υπενθυμίζεται ότι για λόγους ασφαλείας εισαγγελικές και αστυνομικές αρχές αποφάσισαν τη μη μεταγωγή του 44χρονου στα δικαστήρια αλλά η απολογία να γίνει στα κρατητήρια.
Ο δράστης ενώπιον της Ανακρίτριας ισχυρίστηκε για μίαακόμη φορά πως θόλωσε το μυαλό του όταν ο 22χρονος συγχωριανός του τον προκάλεσε μιλώντας με άσχημα λόγια για συγγενείς του ζώντες και νεκρούς.
Αναφέρθηκε στις τεταμένες σχέσεις που υπήρχαν μεταξύ των δύο οικογενειών εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα καθώς και σε συγκεκριμένα περιστατικά που είχαν σημειωθεί τους τελευταίους μήνες.
«Μετανιωμένος και συγκλονισμένος ο δράστης»
Ο κατηγορούμενος σύμφωνα με τον συνήγορο υπεράσπισης κ. Διονύσιο Βέρρα ισχυρίστηκε ότι «δεν μπόρεσε να διαχειριστεί συναισθηματικά αυτό το οποίο εκείνη τη στιγμή συνέβη. Έγινε δέκτης μιας απίστευτης χυδαιότητας από την πλευρά του θανόντος και το οποίο δεν μπόρεσε να το διαχειριστεί. Σε οποιοδήποτε βιωτικό συμβάν δεν αναπαραγάγουμε on camera τις χυδαιότητες. Αυτά υπάρχουν στην δικογραφία και είναι αρμοδιότητα του δικαστηρίου. Ένας άνθρωπος που έχει αφαιρέσει μια ανθρώπινη ζωή ενώ μέχρι χτες η ζωή του ήταν σύννομη δεν μπορεί παρά να είναι μετανιωμένος και συγκλονισμένος. Η απολογία του στην Ανακρίτρια ξεκίνησε λέγοντας «είμαι συγκλονισμένος από αυτό το οποίο συνέβη. Γιατί να χαθεί μία ανθρώπινη ζωή και μάλιστα από τα χέρια μου;». Έτσι είπε στην προανακριτική του απολογία. Ευελπιστούμε ότι οι δικαστές θα σκύψουν στους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου και θα του αποδώσουν Δικαιοσύνη όπως πραγματικά πρέπει. Δηλαδή να τιμωρηθεί αλλά στις διαστάσεις που του πρέπει. Να τιμωρηθεί ο κατηγορούμενος αναμφίβολα γιατί αφαίρεσε μια ανθρώπινη ζωή αλλά στη διάσταση και με τον τρόπο που πρέπει».
Καθ’ ολη τη διάρκεια της απολογίας του έξω από το Αστυνομικό Μέγαρο Ρεθύμνου βρίσκονται η σύζυγος του αλλά και συγγενικά του πρόσωπα ενώ οι δυνάμεις της Αστυνομίας ήταν ισχυρές.
«Η ανθρώπινη ζωή έχει μοναδική αξία»
Στις εντάσεις αυτές, μεταξύ των δύο οικογενειών, που είχαν ως αποτέλεσμα τον θάνατο ενός νέου ανθρώπου που μόλις είχε γίνει πατέρας ,αναφέρθηκε ο συνήγορος υπεράσπισης του δράστη κ. Διονύσιος Βέρρας.
Ο κ. Βέρρας τόνισε σε υψηλούς τόνους ότι κανένας δεν δικαιολογείται να αφαιρεί τη ζωή του άλλου. «Κανείς δεν μπορεί να τιμωρήσει με θάνατο κανέναν. Η ανθρώπινη ζωή έχει μοναδική κορυφαία αξία. Μόνο ο Θεός μπορεί να πάρει την ανθρώπινη ζωή. Κανείς άλλος και για κανέναν λόγο δεν μπορεί να αφαιρέσει ανθρώπινη ζωή, αυτό είναι αδιαπραγμάτευτο, είναι θέση, κοινωνική κατάκτηση, πολιτισμός. Αν όλοι οι εμπλεκόμενοι έχουμε την δυνατότητα να κάνουμε ένα βήμα πίσω και να αναλογιζόμαστε τις ευθύνες μας τότε ελαχιστοποιείται η πιθανότητα να φθάνουμε και να θρηνούμε σε τέτοιες καταστάσεις. Η ανθρώπινη ζωή είναι πολύτιμη και δεν μπορεί να αφαιρεθεί από κανέναν».
Έκρυθμη η κατάσταση στο Αργουλιό Μυλοποτάμου
Υπό το φόβο της αντεκδίκησης συγγενείς του δράστη έχουν ήδη απομακρυνθεί από το χωριό ενώ ισχυρές δυνάμεις της Αστυνομίας παραμένουν καθημερινά στο σημείο.
Στόχος όλων είναι τα πνεύματα να καταλαγιάσουν. Όπως τόνισε άλλωστε και ο συνήγορος υπεράσπισης «αυτό είναι δουλειά της κοινωνίας και προσωπική μου πεποίθηση είναι ότι οι κοινωνίες έχουν ισχυρότατα αντισώματα. Υπάρχουν δυνάμεις κοινωνικές εσωτερικές που θα λειτουργήσουν κατευναστικά την κατάλληλη στιγμή. Στις μικρές κοινωνίες είναι όλοι λίγο πολύ συγγενείς και είναι όλοι δεμένοι μεταξύ τους. Αν μπορέσουν να καταλάβουν ότι αυτό που έγινε ήταν προϊόν μιας ανόητης συμπεριφοράς, γενικώς καταδικαστέας, διότι αυτό το αχαλίνωτο κοινωνικά μπορεί να σε φέρει σε ακραίες καταστάσεις, αν το συνειδητοποιήσουμε και κάνουμε ένα βήμα πίσω, είναι πάρα πολύ πιθανό να μην έχουμε αυτά τα αποτελέσματα».
Αναφορές στη διαδρομή της 39χρονης δικαστικής πορείας του απερχόμενου προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας Δημήτρη Σκαλτσούνη, έγιναν κατά τη σημερινή πανηγυρική πλήρη Ολομέλεια του ΣτΕ.
Ειδικότερα, στην εκπνοή του τρέχοντα μήνα αποχωρεί λόγω συμπλήρωσης του ανωτάτου προβλεπομένου ορίου ηλικίας ο κ. Σκαλτσούνης. Κατά την πανηγυρική Ολομέλεια, στην οποία συμμετείχαν και 8 αντιπρόεδροι του ΣτΕ, 7 ομιλητές αναφέρθηκαν στην πορεία του απερχόμενου 25ου προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας από τότε που υπηρετούσε τη θητεία του στο Ναυτικό, μέχρι σήμερα. Παράλληλα, εξήραν την προσφορά του τόσο στο ΣτΕ όσο και στη νομική επιστήμη.
Στην πορεία και το έργο του κ. Σκαλτσούνη, αναφέρθηκαν ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας, οι αντιπρόεδροι του ΣτΕ Ιωάννης Γράβαρης, Μαρίνα-Ελένη Κωνσταντινίδου, ο σύμβουλος Επικρατείας Διομήδης Κυριλλόπουλος, ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών Συμβουλίου της Επικρατείας Παναγιώτης Τσούκας και ο καθηγητής του Δημοσίου Δικαίου της Νομικής Σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, Σπυρίδων Βλαχόπουλος, και η πρόεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ) Ευγενία Βελώνη.
Με τη σειρά του, ο κ. Σκαλτσούνης στην αντιφώνησή του ευχαρίστησε τους δικαστές και όλο το διοικητικό προσωπικό του ΣτΕ και αναφέρθηκε στη νομολογιακή πορεία του δικαστηρίου.
Στην πανηγυρική Ολομέλεια παραβρέθηκαν, εκτός του κ. Τσιάρα, ο πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου Ιωάννης Σαρμάς, ο γενικός επίτροπος επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων Δημήτριος Κωστάκης, ο γενικός διευθυντής της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών Δημήτριος Εμμανουηλίδης, ο πρώην πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Λίνος-Αλέξανδρος Σισιλιάνος, οι πρώην πρόεδροι του ΣτΕ, Χρήστος Γεραρής, Κώστας Μενουδάκος, Μαίρη Σαρπ, δικαστές, δικηγόροι κ.λπ.
Σαν χάρτινος πύργος κατέρρευσε -κατόπιν εισαγγελικής έρευνας- μια ακόμη σκευωρία σε ότι αφορά το πολύπαθο ΚΕΕΛΠΝΟ η οποία αξιοποιήθηκε επικοινωνιακά από την πρώην κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ αλλά και τον πρόεδρο των ΑΝΕΛ, Πάνο Καμμένο. Πρόκειται για τη διαβόητη υπόθεση των «μαύρων» διαφημιστικών κονδυλίων της περιόδου 2013-2014, με τα οποία η πρώην διοίκηση του Οργανισμού φέρεται να «τάιζε» δημοσιογράφους, εκδότες και διαφημιστικές εταιρείες προκειμένου, όπως λεγόταν, να στηρίζουν την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας.
Η υπόθεση είχε ανακύψει το καλοκαίρι του 2015 όταν ο Πάνος Καμμένος με την αρωγή του τότε προέδρου του ΚΕΕΛΠΝΟ, Θανάση Γιαννόπουλου, κράδαινε μια λίστα με ονόματα δημοσιογράφων, εκδοτών, ιστοσελίδων, εφημερίδων, καναλιών και διαφημιστικών εταιρειών που λάμβαναν διαφημιστικά κονδύλια από το ΚΕΕΛΠΝΟ. Τη συγκεκριμένη λίστα ο κ. Καμμένος την είχε παραδώσει στην ΕΣΗΕΑ αλλά και στις εισαγγελικές Αρχές αφήνοντας να εννοηθεί επρόκειτο για υπόγειες χρηματοδοτήσεις οι οποίες περιείχαν στοιχεία χρηματισμού. Ακολούθησε σάλος με τα στελέχη της πρώην κυβέρνησης και τα υποκινούμενα μέσα να αφιερώνουν ολόκληρα τεύχη στο θέμα με τις «δήθεν λίστες» των δημοσιογράφων και των εκδοτών που έπαιρναν «μαύρα». Το βασικό και έωλο, όπως αποδείχθηκε, επιχείρημα το οποίο χρησιμοποιούσαν ήταν ότι οι συγκεκριμένες διαφημίσεις ήταν ουσιαστικά μαϊμού καθώς και τα ποσά δίνονταν για άλλους λόγους. Με αυτόν τον τρόπο στοχοποιήθηκαν επαγγελματίες και δημοσιογραφικοί οργανισμοί ενώ σε πολιτικό επίπεδο δόθηκε η εντύπωση ότι η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ τα «έβαζε» με τη διαπλοκή στον χώρο του Τύπου.
Αρχείο
Εκείνες οι ημέρες ήταν ιδιαίτερα δύσκολες για την ίδια την δημοκρατία καθώς ένα κόμμα το οποίο ήρθε στην εξουσία επικαλούμενο πως διαθέτει «ηθικό πλεονέκτημα», επιχείρησε με κάθε τρόπο, να εμπλέξει σε υποθέσεις διαφθοράς πολιτικούς του αντιπάλους και «επικίνδυνους» εκδότες και δημοσιογράφους, προκειμένου το ίδιο να παραμείνει στην εξουσία.
Στη συγκεκριμένη υπόθεση εκτός από τον Πάνο Καμμένο, ρόλο κατηγόρου είχε αναλάβει ο τότε αναπληρωτής Υπουργός Υγείας Παύλος Πολάκης, στοχοποιώντας τους πάντες και τα πάντα, μεταξύ των οποίων ο πολιτευτής της Νέας Δημοκρατίας Σταμάτης Πουλής και η σύζυγός του και στενή συνεργάτης του Αδώνιδος Γεωργιάδη, Ανδρονίκη Θεοφιλάτου, απλοί υπάλληλοι τότε, τους οποίους το σύστημα ΣΥΡΙΖΑ έφτασε στο σημείο να απολύσει, επειδή όπως κατήγγειλαν δεν δέχθηκαν να καταθέσουν ψέματα κατά του υπουργού Ανάπτυξης.
Τα χρόνια όμως πέρασαν και ήρθε η ώρα για τη Δικαιοσύνη, ως η μόνη αρμόδια, να αξιολογήσει και να αποφανθεί για το κατά πόσον οι συγκεκριμένες υποθέσεις είχαν βάση ή όχι.
Όπως αποκαλύπτουμε, λοιπόν, σε συνέχεια αντίστοιχης απόφασης που είχε ληφθεί για την υπόθεση του Σταμάτη Πουλή (ΚΕΕΛΠΝΟ: Αρχειοθετήθηκε η υπόθεση με τις “φακές”- Δικαίωση Πουλή, “χαστούκι” σε Πολάκη) και η υπόθεση των υποτιθέμενων «μαύρων κονδυλίων» για την οποία ελεγχόταν και η κυρία Θεοφιλάτου οδηγήθηκε με απόφαση της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος στο αρχείο.
Ο Σταμάτης Πουλής
Και οι δυο υποθέσεις εκθέτουν ανεπανόρθωτα τον Παύλο Πολάκη αλλά και όσους στήριξαν τις συγκεκριμένες καταγγελίες του, αφού κατόπιν ενδελεχούς ελέγχου τόσο στην υπόθεση του κ. Πουλή, όσο και στην υπόθεση της κας. Θεοφιλάτου, όχι μόνον δεν προέκυψαν ευθύνες των δυο για έκνομες ενέργειες στο ΚΕΕΠΛΝΟ, αλλά δεν βρέθηκε το παραμικρό στοιχείο που θα μπορούσε έστω να δικαιολογήσει περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεση.
Υπενθυμίζεται πως ο Παύλος Πολάκης είχε κατηγορήσει τον Σταμάτη Πουλή για υπόθεση που αφορούσε σε γεύματα που είχαν αγοραστεί από το ΚΕΕΛΠΝΟ για την τροφοδοσία δομής οροθετικών και την Ανδρονίκη Θεοφιλάτου για προνομιακή μεταχείριση συγκεκριμένων ΜΜΕ σε διαφημιστικές καμπάνιες του φορέα.
Πουλής: Μας στοχοποίησαν γιατί δεν δεχθήκαμε να καταθέσουμε ψέματα
Τόσο ο Σταμάτης Πουλής όσο και η σύζυγός του Ανδρονίκη Θεοφιλάτου, έχουν τονίσει όλο αυτό το διάστημα πως στοχοποιήθηκαν από τον Παύλο Πολάκη γιατί δεν κατέθεσαν εναντίον του Άδωνη Γεωργιάδη στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής και δεν δέχθηκαν να γίνουν συνεργοί στη σκευωρία που είχε στήσει τότε το σύστημα του ΣΥΡΙΖΑ.
Ο Σταμάτης Πουλής μάλιστα σε πρόσφατη δήλωσή του τόνιζε: «Ο καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται. Αυτό όμως δεν μπορούσαν και δεν μπορούν να το καταλάβουν οι νοσταλγοί της Σοβιετίας, γιατί ποτέ δεν υπήρξαν καθαροί. Πάντα στη σκιά, στο υπόγειο, στο παρασκήνιο, στην ίντριγκα και στην κοπτοραπτική μονταζιέρα.».
Δικάζεται σήμερα σε δεύτερο βαθμό γνωστός ντράμερ, πρώην συνεργάτης του συγκροτήματος Πυξ Λαξ, Γιώργος Γιαννόπουλος για ασελγείς πράξεις σε βάρος ανήλικης.
Πριν από ένα μήνα, μετά την απολογία του στην 14η τακτική ανακρίτρια, ο 69χρονος είχε κριθεί προσωρινά κρατούμενος για σειρά κακουργηματικών κατηγοριών σε βάρος τεσσάρων ανήλικων κοριτσιών.
Συγκεκριμένα, τα αδικήματα γενετήσιας πράξης με ανήλικους μη συμπληρώσαντες τα 12 έτη και συμπληρώσαντες τα 12 έτη άπαξ κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση αλλά και κατάχρηση ανηλίκων μη συμπληρωσάντων τα 14 έτη άπαξ κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση απαγγέλθηκαν στο μουσικό αφορούν τέσσερα κορίτσια στα οποία ασέλγησε κατά το διάστημα 2007 – 2015, ενώ ήταν ανήλικα.
Η κατηγορία της κατάχρησης ανηλίκων αποδίδεται καθώς τα θύματα ήταν υπό την επίβλεψη του σε κάμπινγκ του νομού Ηλείας όπου του τα εμπιστεύονταν οι γονείς τους, φιλικές οικογένειες, να τα προσέχει. Σε ένα από τα δύο καταλύματα, ο κατηγορούμενος είχε εκδιωχθεί όταν ο ιδιοκτήτης τής εγκατάστασης είχε πληροφορηθεί τις ενέργειες του μουσικού σε βάρος των παιδιών.
Η δίκη στο Εφετείο
Σήμερα ο κατηγορούμενος θα περάσει το κατώφλι του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου για τις ασελγείς πράξεις σε βάρος ανήλικης που τελέστηκαν από τον Σεπτέμβριο του 2011 έως και το Μάιο του 2013 στην εξοχική κατοικία του 69χρονου στον Ωρωπό και αποδείχθηκαν «πέραν πάσης αμφιβολίας».
Η καταδικαστική απόφαση για τον μουσικό, είχε ληφθεί από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο κατά πλειοψηφία (5-2) με τον ίδιο πάντως να αρνείται κατηγορηματικά την κατηγορία, εμμένοντας στην αθωότητά του.
Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε καταδικάσει κατά πλειοψηφία τον 69χρονο, επιβάλλοντάς του κάθειρξη 12 ετών «για την πράξη της αποπλάνησης παιδιού που δεν συμπλήρωσε τα 12 έτη», χωρίς να του αναγνωρίσει κανένα ελαφρυντικό. Ο ίδιος επιμένει στην αθωότητά του.
Οι δικαστικοί υπάλληλοι της Αθήνας, κατέρχονται από αύριο σε αποχή από τα καθήκοντά τους μέχρι να δοθεί λύση στο πρόβλημα της καθαριότητας στο Πρωτοδικείο της Αθήνας.
Σε ανακοίνωσή τους αναφέρουν ότι από τις 9 Ιουνίου 2022 που έληξε η σύμβαση με την εταιρεία καθαρισμού του μεγαλύτερου δικαστηρίου της χώρας, το Πρωτοδικείο της Αθήνας δεν έχει καθαριστεί.
Έτσι, όπως περιγράφουν οι δικαστικοί υπάλληλοι «σε συνθήκες πανδημίας και αυξημένων θερμοκρασιών, σε χώρους όπου εργάζονται εκατοντάδες άνθρωποι και επισκέπτονται καθημερινά χιλιάδες πολίτες, έχουμε συσσώρευση σκουπιδιών και παντελή έλλειψη καθαριότητας.
Συγκεκριμένα στην ανακοίνωσή τους αναφέρουν, μεταξύ των άλλων, τα εξής:
«Η σύμβαση με την εταιρεία που είχε αναλάβει την καθαριότητα του μεγαλύτερου δικαστηρίου της χώρας, του Πρωτοδικείου Αθηνών καθώς και της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, του Ειρηνοδικείου Αθηνών, του Πταισματοδικείου Αθηνών και των 12 περιφερειακών Ειρηνοδικείων της Αττικής έληξε στις 9-6-2022.
Το θέμα της νέας σύμβασης οδηγήθηκε στα δικαστήρια μετά από προσφυγές των εταιρειών που μειοδότησαν. Η χθεσινή έκδοση της σχετικής απόφασης όμως δεν επιλύει το πρόβλημα και είναι άγνωστο το χρονικό διάστημα που θα απαιτηθεί για να ολοκληρωθούν οι απαραίτητες διαδικασίες.
Έτσι, σε συνθήκες πανδημίας και αυξημένων θερμοκρασιών, σε χώρους όπου εργάζονται εκατοντάδες άνθρωποι και επισκέπτονται καθημερινά χιλιάδες πολίτες, έχουμε συσσώρευση σκουπιδιών και παντελή έλλειψη καθαριότητας !!
Για μια ακόμη φορά αποδεικνύεται ότι η εκχώρηση της καθαριότητας των δημοσίων υπηρεσιών, οργανισμών και φορέων του ευρύτερου δημόσιου τομέα σε εργολαβικές εταιρείες, που διαχρονικά ακολουθείται, αντί της πρόσληψης μόνιμου προσωπικού, οδηγεί σε τέτοια τραγικά αποτελέσματα».
Με την εξέταση της πρώην υπουργού ,ηθοποιού και στενής φίλης του Δημήτρη Λιγνάδη Ελένης Κούρκουλα, συνεχίστηκε η δίκη του άλλοτε επικεφαλής του Εθνικού Θεάτρου ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου.
Η μάρτυρας, που είχε ξεκινήσει να καταθέτει κατά την προηγούμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου, ολοκλήρωσε σήμερα την κατάθεση της, δηλώνοντας κατά την αποχώρηση της από το δικαστήριο, πως “έχει μία θετική διαίσθηση” για τον επί χρόνια φίλο της που κάθεται στο εδώλιο.
Κατά την σημερινή διαδικασία η μάρτυρας , που εξετάστηκε από την Υπεράσπιση και την Πολιτική Αγωγή, είπε ότι στο δικαστήριο δεν προσήλθαν “ονόματα από το θέατρο” να υπερασπιστούν τον κατηγορούμενο, καθώς υπάρχει ένα “κλίμα τρομοκρατίας” που, σύμφωνα με την κ. Κούρκουλα, εμποδίζει ηθοποιούς που θα ήθελαν να καταθέσουν υπέρ του κατηγορούμενου, να εμφανιστούν. ” Διότι όποιος πήγε να πει μισή καλή κουβέντα για τον Λιγνάδη τον πήγαν για πετροβόλημα στο Σύνταγμα” ανέφερε .
Μεγάλη έκταση δόθηκε από τους συνηγόρους Πολιτικής Αγωγής (προς υποστήριξη της κατηγορίας) για την έκφραση “περίεργες προσωπικότητες” που χρησιμοποίησε η κ. Κούρκουλα στην προηγούμενη δικάσιμο, αναφερόμενη στους καταγγέλοντες βιασμό τους από τον κατηγορούμενο.
Η μάρτυρας, εξηγώντας το νόημα του χαρακτηρισμού που επέλεξε για τα φερόμενα θύματα, διερωτήθηκε με τι τρόπους ,πλην της επαφής με τον κατηγορούμενο, προσπάθησαν να πετύχουν τους στόχους που είχαν για να αναδειχθούν στον χώρο της τέχνης. Σύμφωνα με την κ.Κούρκουλα, ενώ οι καταγγέλοντες λένε πως ονειρεύονταν να γίνουν “Ρουβάς ο ένας, μεγάλος σταρ ο άλλος , αναρωτιέμαι εγώ εκτός από την επαφή τους με Λιγνάδη, έκαναν κάτι άλλο προς αυτή την κατεύθυνση, προσπάθησαν να μπουν σε αυτό το χώρο; Πήγαν σε ένα Ωδείο; Μία σχολή; Μου φαίνονται περίεργοι άνθρωποι αυτοί που λένε “τον πήρα από το αεροδρόμιο τηλέφωνο, πήγαμε σπίτι μου, μου την έπεσε και ξαναπήγα σπίτι του διότι ήθελα να γίνω Ρουβάς! Εγώ στη ζωή μου δεν έχω συναντήσει τέτοιους ανθρώπους. Πρώτη φορά εδώ”.
Μιλώντας για τον πρώτο καταγγέλοντα η φίλη του κ. Λιγνάδη είπε πως δεν διέγνωσε σε αυτόν “ένα παιδί που μπήκε στο μόχθο της ζωής για να κατακτήσει το όνειρο του και να γίνει” τονίζοντας πως ο χώρος της μουσικής ή του θεάτρου απαιτεί κόπο και πως “οι πιο ταλαντούχοι και δουλευταράδες τα κατάφεραν”.
Είπε, επίσης, πως τα παιδιά πρέπει να μαθαίνουν πως να κατακτούν εκείνα που θέλουν “και να μην γίνουν βίζιτες”. Η φράση της προκάλεσε ερώτηση από συνήγορο Πολιτικής Αγωγής, η οποία της ζήτησε να εξηγήσει για ποιο λόγο χρησιμοποίησε την έκφραση “βίζιτες” για τους καταγγέλοντες.
“Δεν το είπα για τους καταγγέλλοντες. Είπα ότι παρά πολλοί που δείχνουν τα κορμιά τους στα social media είναι πολλές φορές “βίζιτες” , απάντησε η κ. Κούρκουλα.
Το δικαστήριο επιταχύνει την διαδικασία ξεκινώντας την κάθε δικάσιμο πριν τις 9 το πρωί και ολοκληρώνοντας κάθε συνεδρίαση μετά τις 3 το μεσημέρι. Παράλληλα έχει προγραμματίσει μέχρι τις 14 Ιουλίου περίπου 11 δικασίμους, ώστε μέχρι τότε να έχει εκδοθεί η απόφαση για την υπόθεση .
Η εξέταση των μαρτύρων αναμένεται να ολοκληρωθεί τις επόμενες ημέρες.
Να σημειωθεί ότι στις 26 Αυγούστου ο ηθοποιός και σκηνοθέτης συμπληρώνει το ανώτατο όριο των 18 μηνών προσωρινής κράτησης.
Η διαδικασία συνεχίζεται και εντός της ημέρας αναμένεται και η απόφαση του δικαστηρίου επί των ποινών
Αθώα κρίθηκε η πρώην περιφερειάρχης Ρένα Δούρου και άλλοι δώδεκα κατηγορούμενοι για τη φονική πλημμύρα στη Μάνδρα το 2017 με 25 νεκρούς, ενώ κατά πλειοψηφία άλλοι οκτώ κατηγορούμενοι κρίθηκαν ένοχοι.
Το δικαστήριο μετά από πολύμηνη διαδικασία αθώωσε ομόφωνα τους δώδεκα κατηγορουμένους για το σύνολο των αξιόποινων πράξεων που τους οδήγησαν στο εδώλιο.
Ποιοι αθωώθηκαν
Πρόκειται για υπαλλήλους δασαρχείου, τον τότε δήμαρχο Μεγάρων, τον τότε δήμαρχο Ελευσίνας, υπαλλήλους πολεοδομίας και υπαλλήλους επιτροπής αστυνόμευσης ρεμάτων.
Σε ό,τι αφορά την Ρένα Δούρου το δικαστήριο την κήρυξε ομόφωνα αθώα για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος και κατά πλειοψηφία με ψήφους δύο προς ένα επίσης αθώα για τις πράξεις της πλημμύρας δια παραλείψεως από υπόχρεο, καθώς και της ανθρωποκτονίας και σωματικής βλάβης από αμέλεια.
Αντίθετα οι δικαστές κατά πλειοψηφία έκριναν ενόχους οκτώ κατηγορουμένους μεταξύ των οποίων δύο αντιπεριφερειάρχες ,την τότε δήμαρχο Μάνδρας, δασάρχες και στελέχη πολεοδομίας και αστυνόμευσης ρεμάτων.
Η ενοχή των συγκεκριμένων κατηγορουμένων αφορά κατά περίπτωση τα αδικήματα της πλημμύρας, της ανθρωποκτονίας και σωματικών βλαβών από αμέλεια, ενώ και αυτοί κρίθηκαν ομόφωνα αθώοι για την πράξη της παραβίασης καθήκοντος.
Η διαδικασία συνεχίζεται και εντός της ημέρας αναμένεται και η απόφαση του δικαστηρίου επί των ποινών.
Μάνδρα: Η ώρα της δικαστικής κρίσης για την ολέθρια πλημμύρα στη Μάνδρα τον Νοέμβριο του 2017, που άφησε πίσω της 25 νεκρούς, φθάνει σήμερα, οπότε και αναμένεται η απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου για τους 21 κατηγορούμενους στελέχη της Αυτοδιοίκησης και αρμόδιων κρατικών υπηρεσιών.
Πέντε και πλέον χρόνια από τη φονική πορεία των υδάτων που κατέκλυσαν την πόλη τα ξημερώματα της 15ης Νοεμβρίου 2017 έπειτα από ισχυρή βροχόπτωση, το δικαστήριο θα ανακοινώσει την απόφασή του για το αν και ποιοι εκ των κατηγορουμένων φέρουν ποινική ευθύνη για όσα εκτυλίχθηκαν την επίμαχη ημέρα.
Οι δικαστές αξιολογώντας πράξεις και παραλείψεις κάθε αρμόδιου στελέχους που μπορεί να επέδρασαν στο τραγικό αποτέλεσμα, θα ανακοινώσουν την απόφασή τους για κάθε έναν από τους κατηγορούμενους, όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ.
Κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι η τότε περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου, οι τότε δήμαρχοι Μάνδρας, Ελευσίνας και Μεγαρέων αλλά και οι κατά τον επίμαχο χρόνο αρμόδιοι αντιπεριφερειάρχες, υπάλληλοι των τεχνικών υπηρεσιών του δήμου Μάνδρας, υπάλληλοι του δασαρχείου Αιγάλεω και των Πολεοδομιών Αιγάλεω και Ελευσίνας, καθώς και στελέχη φορέων του Δημοσίου.
Οι κατηγορούμενοι είναι αντιμέτωποι με κατηγορίες που, ανά περίπτωση, αφορούν τα αδικήματα της πρόκλησης πλημμύρας από αμέλεια, ανθρωποκτονίας από αμέλεια κατά συρροή, σωματικών βλαβών, παράβασης καθήκοντος και παραβίασης κανόνων οικοδόμησης, καθώς σύμφωνα με τη δικογραφία είναι αυτοί που από τη θέση του ο καθένας είχαν ευθύνη για την καλή λειτουργία των υποδομών της πόλης.
Η πρόταση της εισαγγελέως
Αν οι δικαστές υιοθετήσουν την εισαγγελική πρόταση τότε θα κηρύξουν ενόχους τους 20 από τους 21 κατηγορούμενους για τα αδικήματα που τούς αποδίδονται πλην αυτού της παράβασης καθήκοντος για το οποίο η Εισαγγελέας Έδρας ζήτησε αθώωση για την πλειονότητα των υπόλογων.
Στην πρότασή της, τον περασμένο Μάρτιο, η Εισαγγελέας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πετρούλα Μακρή, είχε αναφερθεί σε “χρονικό ενός προαναγγελθέντος εγκλήματος” και είχε εξηγήσει, επικαλούμενη τη νομοθεσία που διέπει κάθε εμπλεκόμενη υπηρεσία, πως η σφοδρή νεροποντή που έπληξε τον επίμαχο χρόνο την Δυτική Αττική, θα μπορούσε να μην είχε καταλήξει στην τραγωδία με τους 25 νεκρούς και τις τεράστιες υλικές καταστροφές, αν είχαν ληφθεί μέτρα.
Απαριθμώντας τις ευθύνες ενός εκάστου κατηγορούμενου, η κα Μακρή είχε ξεκινήσει με την τότε περιφερειάρχη Αττικής, πρώτη στον κατάλογο των 21 υπευθύνων που δικάζονται για την υπόθεση, λέγοντας πως η κα Δούρου για περισσότερους από δέκα λόγους που αφορούν παραλείψεις της σε σειρά καθηκόντων, πρέπει να κηρυχθεί ένοχη. Κατά την Εισαγγελέα, η κατηγορουμένη παρέλειψε να δρομολογήσει, υλοποιήσει και ολοκληρώσει, σειρά έργων και επεμβάσεων αλλά και να ασκήσει εποπτεία σε “υψίστης σημασίας” αντιπλημμυρικά έργα, καθαρισμό ρεμάτων, αλλά και καίριων επεμβάσεων οδοποιϊας στην παλαιά Εθνική οδό στις οποίες θα περιλαμβάνονταν και υδραυλικά έργα.
Σειρά παραλείψεων είχε καταλογίσει η κα Μακρή και στην τότε δήμαρχο Μάνδρας στην οποία “χρέωσε” αδράνεια σε κρίσιμες επεμβάσεις, κυρίως για την κατεδάφιση αυθαιρέτων κτισμάτων, τονίζοντας πως μεταξύ των αυθαιρέτων κατασκευών ήταν και κάποιες του ίδιου του δήμου που είχαν ανεγερθεί σε κρίσιμα σημεία εντός ή στις όχθες ρεμάτων.
Αντίστοιχα, είχε ζητήσει ενοχή δύο αντιπεριφερειαρχών, των δημάρχων Ελευσίνας και Μεγαρέων και στελεχών Δασαρχείων και Τεχνικών Υπηρεσιών, ενώ είχε αναφερθεί εκτενώς στις ευθύνες των αρμοδίων για τον παντελή έλεγχο των ρεμάτων και της κατάστασης τους από τις υπηρεσίες που είναι επιφορτισμένες με την αστυνόμευση και επιτήρησή τους. Είχε ζητήσει μάλιστα την ενοχή για παράβαση καθήκοντος μόνο για δύο κατηγορούμενους με αυτά τα καθήκοντα, σε αντίθεση με όλους τους άλλους κατηγορούμενους για τους οποίους ζήτησε αθώωση, ελλείψει προσπορισμού οφέλους για το αδίκημα αυτό.
Κατά την εισαγγελική πρόταση, η μοναδική κατηγορούμενη που θα πρέπει να αθωωθεί είναι μία υπάλληλος της επιτροπής αστυνόμευσης ρεμάτων, καθώς έλειπε για μεγάλα χρονικά διαστήματα σε νόμιμες άδειες.
Με ανακοίνωση του ο Αλέξης Κούγιας εξαπολύει επίθεση εναντίον εκπομπών της τηλεόρασης και δημοσιογράφων. Συγκεκριμένα στην ανακοίνωση που εξέδωσε πριν από λίγο αναφέρεται στην εκπομπή “Αλήθειες με την Ζήνα” και στο “Πρωινό”.
Συγκεκριμένα αναφέρεται στην παρουσία στην εκπομπή “Αλήθειες με την Ζήνα” της δικηγόρου Μαρίας Κουρτέση και στην εκπομπή των Λιάγκα -Σκορδά της παντελώς αγνώστου σε εκείνον ηθοποιού Ελένης Τζώρτζη και στα όσα αναφέρθηκαν ή δεν αναφέρθηκαν στις εκπομπές αυτές.
Ολόκληρη η δήλωση του Αλέξη Κούγια
ΔΗΛΩΣΗ ΑΛΕΞΙΟΥ ΚΟΥΓΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΠΟΜΠΕΣ ΖΗΝΑΣ ΚΟΥΤΣΕΛΙΝΗ, ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΛΙΑΓΚΑ ΚΑΙ ΦΑΙΗΣ ΣΚΟΡΔΑ
Με ενημέρωσαν οι συνεργάτες μου για το περιεχόμενο δύο τηλεοπτικών εκπομπών και συγκεκριμένα για την εκπομπή της Ζήνας Κουτσελίνη, με συμπαρουσιαστή τον Πέτρο Κουσουλό, όπου εμφανίστηκε η δικηγόρος του Βασιλείου Κυπαρισσόπουλου Μαρία Κουρτέση ως guest star, και για την εκπομπή των Λιάγκα – Σκορδά, όπου εμφανίστηκε μια άγνωστη παντελώς εις εμέ ηθοποιός, ονόματι Ελένη Τζώρτζη, η οποία, ενώ δεν έχει πατήσει το πόδι της ούτε μια ημέρα στο δικαστήριο του Δημήτρη Λιγνάδη, για να παρακολουθήσει πώς ασκώ το υπερασπιστικό μου καθήκον, με εξύβρισε αποκαλώντας με «αλήτη που κάνει αλήτικη υπεράσπιση».
Έχω ζητήσει αντίγραφα και των δύο εκπομπών και μάλιστα πληροφορήθηκα ότι στη μεν εκπομπή των Λιάγκα – Σκορδά παραποίησαν εντελώς την ανακοίνωσή μου, αποκόπτοντας σημαντικά μέρη της και αλλοιώνοντας το περιεχόμενό της και μάλιστα με παντελή έλλειψη σεβασμού με αποκαλούσαν και οι δύο «ο Κούγιας», στη δε εκπομπή της Κουτσελίνη με συμπαρουσιαστή τον Πέτρο Κουσουλό δεν έκαναν καμία αναφορά στην ανακοίνωσή μου και έστησαν μια εκπομπή, όπου εμφανίστηκε κατά παράνομο τρόπο, καταρρακώνοντας το τεκμήριο αθωότητας του Δημητρίου Λιγνάδη, η δικηγόρος Μαρία Κουρτέση, αγνοώντας αυτό γνωρίζει και ο πρωτοετής φοιτητής της Νομικής, ότι το αδίκημα του βιασμού παραγράφεται μετά από 15 χρόνια από την ημέρα που τελέστηκε, και παρόλ’ αυτά εισέπραξε αμοιβή και κατασκεύασε και κατέθεσε μια μήνυση ενός Βασιλείου Κυπαρισσόπουλου που έχει παραγραφεί από το έτος 2013.
Το σημαντικότερο απ’ όλα είναι ότι το πρόσωπο αυτό, το οποίο αγνοεί ο κ. Λιγνάδης, ισχυρίστηκε ότι ο Δημήτριος Λιγνάδης τον βίαζε επί τέσσερα χρόνια καθημερινά, γιατί του το ζητούσε ο ίδιος ο φερόμενος ως βιασμένος, και ότι δεν τον κατήγγειλε, γιατί ήταν αθεράπευτα ερωτευμένος μαζί του, και ότι όλες τις συναντήσεις με τον Δημήτρη Λιγνάδη, για να τον βιάζει καθημερινά, τις ζητούσε ο ίδιος ο δήθεν βιασμένος.
Τέτοια κωμικά και παράλογα πράγματα ισχυρίζονται οι δήθεν βιασμένοι από τον κ. Λιγνάδη, ενώ οι «δημοσιογράφοι» που καλούν τους δικηγόρους τους, δεν τους έχουν κάνει καμία ερώτηση ποτέ γι’ αυτού του είδους τα χοντροκομμένα ψέματα και υιοθετούν οτιδήποτε, αρκεί να είναι εις βάρος του Δημητρίου Λιγνάδη.
Όπως έχουμε δηλώσει κατ’ επανάληψη τόσο ο κ. Λιγνάδης όσο και εγώ προσωπικά, εναντίον του οιουδήποτε διαπράττει εις βάρος μας ποινικά αδικήματα, θα υποβάλλονται μηνύσεις και θα κατατίθενται αγωγές αποζημιώσεως.
Ήδη μήνυση έχω υποβάλει εναντίον της Φαίης Σκορδά και μέχρι την Παρασκευή θα παραλάβει και μια αγωγή από εμένα προσωπικά, για να με αποζημιώσει με 100.000 ευρώ για όσα είπε εις βάρος μου σε μια μόνο εκπομπή.
Θα ακολουθήσουν μηνύσεις και αγωγές για όσους τόλμησαν να επιτεθούν εις βάρος μου με εξυβριστικούς χαρακτηρισμούς και συκοφαντικές τοποθετήσεις, χωρίς να έχουν πατήσει ούτε λεπτό στη δίκη Λιγνάδη και ελπίζω να έχουν χρήματα, για να με αποζημιώσουν.
Αύριο θα κατονομάσω εναντίον ποίων προσώπων θα καταθέσω μηνύσεις και αγωγές αποζημιώσεως.
«Η Δικαιοσύνη δεν είναι ούτε για τους δικαστές ούτε για τους δικηγόρους. Η δικαιοσύνη είναι για τους Έλληνες πολίτες και την ίδια την κοινωνία. Κι αυτό θα πρέπει να το έχουμε ως αρχή», τόνισε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας κατά την έναρξη της επεξεργασίας επί της Αρχής του σχεδίου νόμου «Ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2019/713 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 17ης Απριλίου 2019 για την καταπολέμηση της απάτης και της πλαστογραφίας μέσων πληρωμής πλην των μετρητών και την αντικατάσταση της απόφασης-πλαίσιο 2001/413/ΔΕΥ του Συμβουλίου (L 123) και λοιπές επείγουσες διατάξεις», στην Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης της Βουλής.
Ο υπουργός, επισήμανε ότι από την αρχή της ανάληψης των καθηκόντων του, εδώ και τρία χρόνια προσπάθησε με απολύτως ανοικτή διάθεση και με απολύτως καλή προαίρεση να βρει τον κοινό τόπο συνεννόησης με τα πολιτικά κόμματα και τους συναδέλφους, τόσο σε επίπεδο συζήτησης στην αρμόδια Κοινοβουλευτική Επιτροπή όσο βεβαίως και κατά τη διάρκεια των συζητήσεων στην Ολομέλεια. Γιατί, όπως είπε, η Δικαιοσύνη δεν μπορεί και δεν πρέπει να είναι χώρος μικροπολιτικής αντιπαράθεσης. Είναι βασικός πυλώνας της δημοκρατίας και πρέπει ο καθένας να συμβάλλει για καλύτερες συνθήκες λειτουργίας και απονομής της Δικαιοσύνης.
Σχετικά με τις κριτικές τοποθετήσεις των Οδηγιών που ασκήθηκαν από την αντιπολίτευση επισήμανε πως όσοι αποδέχονται την ευρωπαϊκή πορεία της χώρας και την προσήλωσή της στο ευρωπαϊκό δίκαιο προφανώς αποδέχονται ότι αυτή η πρακτική είναι μια συνηθισμένη πρακτική στο Ελληνικό Κοινοβούλιο που έχει μια συγκεκριμένη λογική και ένα συγκεκριμένο τρόπο, με τον οποίο κάθε φορά γίνεται η αναφερόμενη συζήτηση.
Για τις διατάξεις οι οποίες αφορούν σε αλλαγές του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και που αφορούν στο πώς θα μπορέσουμε τελικά να επιταχύνουμε την απονομή της Δικαιοσύνης, ο υπουργός ανέφερε πως όλοι μας αναγνωρίζουμε πως είναι μεγαλύτερο πρόβλημα και θα πρέπει όταν φτάνουμε στο διά ταύτα, από όλα τα κόμματα να υπάρχουν συγκεκριμένες θέσεις και προτάσεις για να μπορεί να δημιουργηθεί ένας κοινός τόπος και όχι να υπάρχει απόλυτη αντίθεση a priori με μία συνδικαλιστική λογική.
Αναρωτήθηκε γιατί μπορεί να υπάρχουν ενστάσεις σχετικά με την «συνοπτική αιτιολογία της απόρριψης της έκθεσης» ώστε οι εισαγγελείς και οι δικαστές να μπορούν με μεγαλύτερη ταχύτητα να διεκπεραιώνουν υποθέσεις, οι οποίες δεν έχουν πραγματική αξία και πραγματική σημασία; Θέλετε, είπε, να γράφουν εκθέσεις και σελίδες καθυστερώντας με αυτό τον τρόπο για θέματα ή υποθέσεις, οι οποίες έχουν απορριφθεί εκ των προτέρων;
Ο υπουργός δεν κατανόησε και τις αντιρρήσεις που ακούστηκαν σχετικά με την αύξηση του προστίμου των μαρτύρων που δεν προσέρχονται να καταθέσουν, λέγοντας ότι ένας μεγάλος αριθμός υποθέσεων σήμερα αναβάλλεται, διότι κάποιοι μάρτυρες, είτε και σε συνεννόηση με κάποιο από τα διάδικα μέρη, δεν προσέρχονται στη δίκη επειδή γνωρίζουν ότι το πρόστιμο είναι πάρα πολύ χαμηλό, στα 60 ευρώ, ενώ εάν το πρόστιμο φτάνει στα 500 ευρώ, οι συμπεριφορές αυτές θα είναι εντελώς διαφορετικές.
Εισάγεται, είπε ο κ. Τσιάρας, διάταξη όπου αναβολή για λόγους υγείας με γνωμάτευση δημοσίου νοσηλευτικού ιδρύματος και για κώλυμα δικηγόρου για λόγους άλλης ανειλημμένης υποχρέωσης, θα δίνεται μία και μόνο φορά σε κάθε πλευρά, σημειώνοντας πως εδώ θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε τον εαυτό μας. Η Δικαιοσύνη δεν είναι ούτε για τους δικαστές ούτε για τους δικηγόρους. Η Δικαιοσύνη είναι για τους Έλληνες πολίτες. Είναι για την ίδια την κοινωνία. Κι αυτό θα πρέπει να βάλουμεως αρχή στις όποιες νομοθετικές επιλογές κάνουμε στη Βουλή. Δεν μπορούμε, υπογράμμισε ο υπουργός, να επιτρέπουμε οι άνθρωποι να ξοδεύουν χρόνο, χρήματα για να πάνε ως μάρτυρες σε δεκάδες δίκες και αυτές να αναβάλλονται για λόγους που στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν. Εάν αυτό δεν σας ενδιαφέρει, βγείτε και πείτε το καθαρά, πείτε πως είστε οι φωνές των συνδικαλιστικών οργάνων και όχι οι φωνές των πολιτών. Η δε ρύθμιση, η οποία γίνεται, νομίζω ότι είναι απολύτως soft. Θα μπορούσε να είναι ακόμη πιο ακραία. Θα μπορούσαμε να μιλάμε για μία και μόνο αναβολή, που δεν γίνεται αυτό. Η ρύθμιση αυτή δεν είναι ούτε εναντίον των δικηγόρων, ούτε εναντίον των δικαστών. Η ρύθμιση αυτή είναι υπέρ των πολιτών. Η κυβέρνηση δεν θέλει να ρίξει τον μουτζούρη στους δικηγόρους.
Ο υπουργός, απέρριψε τις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης ότι δηλαδή η κυβέρνηση αλλάζει συνεχώς τον ΠΚ, λέγοντας πως δεν κατανοώ την κριτική σας επειδή φέρνουμε διατάξεις για την εκδικητική πορνογραφία, που δεν υπήρχε πρόβλεψη ουσιαστικά ποινής και θα πρέπει να παραμείνει χωρίς αντιμετώπιση; Πείτε, είπε ο κ. Τσιάρας, σε όλα αυτά τα θύματα από εκδικητικές φωτογραφίες, κατά βάση ανηλίκων και γυναικών, πως η ελληνική πολιτεία επειδή θέλει να παραμείνει σταθερή σε ένα ποινικό κώδικα που ψήφισε και πρέπει να είναι η πλάκα του Μωυσή και δεν πρέπει να αλλάζουμε τίποτα, εμένα μια τέτοια λογική με ξεπερνάει.
Ο κ. Τσιάρας, αναγνώρισε πως η λογική και η φιλοσοφία της κυβέρνησης για τον ΠΚ διαφέρει με αυτή που υπήρχε πριν το 2019 καθώς όπως υπογράμμισε «εμείς θέλουμε οι πολίτες να αισθάνονται ασφαλείς μέσα στο σπίτι τους. Θέλουμε να αισθάνονται ότι υπάρχει μια Πολιτεία και μια Δικαιοσύνη που τους προστατεύει. Το μόνο που επιχειρούμε είναι αυτό και τίποτα παραπάνω. Πάντα με σεβασμό στην επιστημονική άποψη. Το δίλημμα στο οποίο καλείται να απαντήσει κανείς, είναι να επιλέξει αν θα είναι με ένα Δίκαιο που ενθαρρύνει την παραβατικότητα και ενισχύει την ανασφάλεια ή αν θα είναι με ένα Δίκαιο που λειτουργεί προστατεύοντας τους πολίτες. Προφανώς, υπάρχει διάσταση άποψης με κόμματα της αντιπολίτευσης, αλλά αυτοί που μας κρίνουν στο τέλος είναι οι Έλληνες πολίτες. Σχετικά με το μεγαλύτερο μέρος του νομοσχεδίου, ο υπουργός ανέφερε πως είναι ένα τεχνικό νομοσχέδιο καθώς αφορά στην ενσωμάτωση της Οδηγίας 713 του 2019.
Οι θέσεις της αντιπολίτευσης
Ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Άγγελος Τόλκας επισήμανε πως η κυβέρνηση φέρνει σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα μια ακόμα τροποποίηση του ΠΚ. Παρατήρησε πως στο δεύτερο μέρος του νομοσχεδίου έχουμε μία νέα νομοθέτηση για την οποία δεν έχει γίνει καμία διαβούλευση, δεν έχει ενημερωθεί κανένας από τους εμπλεκόμενους φορείς. Έρχονται ζητήματα κρίσιμα και σημαντικά για την απονομή της Δικαιοσύνης, με τους δικηγορικούς συλλόγους να μην έχουν την αναγκαία και κατάλληλη ενημέρωση και χωρίς να έχουν τη δυνατότητα να μεταφέρουν τις απόψεις τους και να εκφραστούν περί του αντιθέτου. Το νομοσχέδιο αυτό, υποστήριξε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, εισάγεται αιφνιδίως από την κυβέρνηση φέροντας νέες νομοθετικές ρυθμίσεις σε αγαπημένα της θέματα όπως για παράδειγμα την τρομοκρατία ή με βάση την τηλεοπτική επικαιρότητα για να ικανοποιείται δήθεν το περί δικαίου αίσθημα και το αίσθημα της πλειοψηφίας του ελληνικού λαού, όμως, δυστυχώς, πέφτετε σε αντιφάσεις, αλλά και σε νομικά κενά και σε παράβαση των κανόνων της καλής νομοθέτησης. Χαρακτήρισε τον τίτλο του νομοσχεδίου παραπλανητικό. Με συνέπεια στη συνηθισμένη τακτική σας να φέρνετε ρυθμίσεις περιστολής δικαιωμάτων και ελευθεριών σε πλήρη απουσία ψυχραιμίας και της συστηματικότητας του Ποινικού Κώδικα, με φανερή την αμηχανία σας να φιμώσετε μέσω ποινικής απαξίας αυτά που δεν θέλετε να συζητιούνται στη δημόσια σφαίρα. Έκρινε ως ατελή τη διάταξη για την εκβιαστική πορνογραφία. Υποστήριξε πως η ρύθμιση για το αίτημα δεύτερης αναβολής σε μία δίκη, έρχεται ενάντια στα δικαιώματα του κατηγορουμένου και σε όλα τα κεκτημένα της Δικαιοσύνης αλλά και του Δικηγορικού σώματος. Για την αναβολή λόγω υγείας, αφαιρείται από τους δικαστές τη δυνατότητα να αποφασίζουν αυτοί και λέτε ότι πρέπει εντός τριμήνου να τίθεται η δεύτερη, η εξ αναβολής δίκη, όταν, γνωρίζετε πολύ καλά πόσο φορτωμένα είναι τα πινάκια όλων των δικαστηρίων.
Η ειδική αγορήτρια του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Νάντια Γιαννακοπούλου, επισήμανε πως η συγκεκριμένη Οδηγία θα έπρεπε ήδη να είχε μεταφερθεί στο Ελληνικό Δίκαιο κι η χώρα να μην είναι έκθετη για μία ακόμη φορά ως προς τις ευρωπαϊκές της υποχρεώσεις. Σχετικά με την προσθήκη στον ΠΚ της διάταξης για την εκδικητική πορνογραφία ή την σεξουαλική κακοποίηση μέσω εικόνας, ανέφερε πως είναι ένα πάρα πολύ σοβαρό αδίκημα και θα πρέπει να έχουμε μια ενιαία και πολύ δυνατή φωνή απέναντι στην πάταξη αυτού του εγκλήματος, οπότε κάθε μέριμνα για την αναχαίτιση και την καταπολέμηση αυτού του είδους των εγκλημάτων, μας βρίσκει απόλυτα θετικούς και εμείς στο ΠΑΣΟΚ σε αυτό είμαστε ξεκάθαροι. Για τον περιορισμό του δικαιώματος αναβολής της συζήτησης για τους λόγους που αφορούν στο πρόσωπο του πληρεξούσιου δικηγόρου, είπε η βουλευτής, πως βρήκαμε επιτέλους τον «μουτζούρη για να τους φορτώσουμε τις τεράστιες καθυστερήσεις στην ελληνική δικαιοσύνη» και σημείωσε πως από την Παρασκευή υπάρχει η πολύ έντονη αντίδραση του δικηγορικού κλάδου με τη συγκεκριμένη τροποποίηση καθώς δεν υπήρξε και η οποιαδήποτε προηγούμενη διαβούλευση, ούτε με τους δικηγόρους ούτε με τους δικαστές. Πρόκειται, είπε, για μία ακόμα νέα αιφνίδια τροποποίηση του κώδικα ποινικής δικονομίας και μάλιστα μέσα σε πάρα πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, που στερεί από τους διαδίκους και ιδιαίτερα από τον κατηγορούμενο, το δικαίωμα εκπροσώπησης από τον δικηγόρο της επιλογής τους.
Η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ Μαρία Κομνηνάκα, διαφώνησε με τον τρόπο που τόσο η σημερινή όσο και η προηγούμενη κυβέρνηση αλλάζουν τον ΠΚ και τον ΚπΔ. Στην πραγματικότητα, είπε, πρόκειται για μια ακόμη προσαρμογή του Ποινικού Δικαίου, μιας ακόμα ενσωμάτωσης ευρωπαϊκών Οδηγιών, που εντάσσονται και συμβάλλουν στην παραπέρα οικοδόμηση του επονομαζόμενου «Χώρου Ελευθερίας, Ασφάλειας και Δικαιοσύνης της Ευρωπαϊκής Ένωσης», δηλαδή, έναν πιο αντιδραστικό χώρο, μέσα στον οποίο μπορούν να αξιοποιούνται από κοινού όλοι οι κατασταλτικοί μηχανισμοί των Κρατών-μελών για να εξουδετερώνουν ότι μπορεί να θεωρηθεί επικίνδυνο για τα ιερά και τα όσια της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα συμφέροντα του Ευρωενωσιακού κεφαλαίου, σε βάρος των δικαιωμάτων και ελευθεριών των εργαζομένων και ευρύτερων λαϊκών στρωμάτων των κρατών-μελών. Το νομοσχέδιο φέρει έναν φανταχτερό τίτλο αλλά οι ρυθμίσεις αυτές επί της ουσίας συνομολογούν και αναδεικνύουν τον παρασιτικό χαρακτήρα του συστήματος, που εσείς οι ίδιοι υπηρετείτε. Υποτίθεται πως κυνηγάτε δήθεν τα παράνομα πεδία πλουτισμού, βαφτίζοντας έτσι όμως νόμιμες τις τεράστιες περιουσίες και τα υπερκέρδη των μεγάλων εταιρειών που χτίζονται από τη νόμιμη κλοπή και την εκμετάλλευση των εργαζομένων. Για τις επιμέρους διατάξεις του νομοσχεδίου, είπε, θα αναφερθεί αύριο στην κατ’ άρθρον συζήτηση καθώς αρκετές από αυτές είναι προβληματικές. Ωστόσο, δήλωσε πως οι προσθήκες που γίνονται στις διατάξεις για νόμιμες άρσεις τηλεφωνικού απορρήτου, εμείς δεν έχουμε την παραμικρή αυταπάτη ότι αυτές οι άρσεις περιορίζονται σε αυτές και μόνο τις περιπτώσεις που αναφέρονται, έχουμε ήδη ως κόμμα πολύ μεγάλη εμπειρία από τέτοια φαινόμενα, ακόμα μένουν αναπάντητα τα ερωτήματα για τις περιπτώσεις συνακροάσεων στην έδρα της Κεντρικής Επιτροπής στα γραφεία του Περισσού. Χαρακτήρισε κατάπτυστες, αντισυνταγματικές και επικίνδυνες τις ρυθμίσεις που αφορούν στο Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης. Επίσης, με την συνεχή επικαιροποίηση του άρθρου 187α του Ποινικού Κώδικα για την τρομοκρατία αναδεικνύεται για ακόμα μια φορά ότι όλες οι κυβερνήσεις με τη σειρά έχετε πολύ μεγάλο ενδιαφέρον για να εμπλουτίζετε με νέες διατάξεις τον «τρομονόμο» για ένα αδίκημα, το οποίο πραγματικά είναι ένα αδίκημα λάστιχο, όπως αυτό της τρομοκρατίας. Σχετικά με τις διατάξεις για τις αναβολές των διαδίκων, είπε πως πρόκειται για ένα ακόμα πυροτέχνημα -για να μην πούμε ρουκέτα- για να παρουσιάσετε ότι υπηρετείτε την επιτάχυνση της Δικαιοσύνης και δεν μπορεί να περιορίζονται με αυτόν τον τρόπο, τα δικονομικά δικαιώματα, ιδιαίτερα των κατηγορουμένων.
Ο ειδικός αγορητής της Ελληνικής Λύσης Κωνσταντίνος Χήτας, υποστήριξε μεταξύ άλλων πως για να δραστηριοποιηθεί η πολιτεία και να αποκατασταθεί το αίσθημα δικαίου στους πολίτες, θα έπρεπε πρώτα η εγκληματικότητα να χτυπήσει κόκκινο. Έπρεπε να γίνουν εγκλήματα τόσο μεγάλης σκληρότητας και αγριότητας και τα θύματα -οι οικογένειές τους- να ακούνε μόνο για την ανάγκη προστασίας των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων, για τα δικαιώματα των εγκληματιών και των κακοποιών και είναι πολύ εκνευριστικό αυτό. Έπρεπε να δουν το φως της δημοσιότητας, εκβιάσεις μέσω διαδικτύου και εκδικητικής πορνογραφίας, να βρεθούν έρμαια οι πολίτες σε εγκληματικά μυαλά και ορέξεις, να διασύρονται τα ίδια τα θύματα -ακόμη και ανήλικα παιδιά- για να κινηθεί η πολιτεία. Και πάλι, όμως, είπε ο βουλευτής, η αλήθεια είναι ότι τα νομοσχέδια που έχετε φέρει δεν έχουν την αποφασιστικότητα που θα έπρεπε. Δεν έχουν τη σαφή, την ξεκάθαρη βούληση της πολιτείας να χτυπήσει το κακό στη ρίζα. Πρόκειται για αποσπασματικές άτολμες παρεμβάσεις. Το κράτος, η πολιτεία, πρέπει να πάρει δραστικά μέτρα και να ψηφίσει νόμους που δεν αφήνουν παράθυρα ή περιθώρια σε εγκληματίες και που η έκτιση των ποινών να μην είναι κατ’ επίφαση, αλλά να είναι πραγματική. Για τις διατάξεις του νομοσχεδίου που αφορούν την επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης, επισήμανε πως τα δικαστήρια της χώρας έχουν πολύ μεγάλες ελλείψεις γι’ αυτό χρειάζεται η ενίσχυσή τους με τον απαραίτητο τεχνολογικό εξοπλισμό. Είναι πολύ σημαντικό, τα ποινικά δικαστήρια, να μην καθυστερούν στον προσδιορισμό δικασίμου και την εκδίκαση των υποθέσεων, να μην φθάνουν οι υποθέσεις στα όρια παραγραφής ή να αφήνονται προσωρινά κρατούμενοι ελεύθεροι, λόγω συμπλήρωσης του ανώτατου ορίου προσωρινής κράτησης.
Η ειδική αγορήτρια του ΜέΡΑ25 Φωτεινή Μπακαδήμα, ανέφερε πως η κοινοτική Οδηγία θα έπρεπε να έχει ενσωματωθεί εδώ και αρκετό καιρό. Για τις διατάξεις της Οδηγίας περί «Δημόσια υποκίνηση σε τέλεση τρομοκρατικού εγκλήματος μέσω διαδικτύου» και της «Δημόσιας υποκίνησης σε τέλεση τρομοκρατικού εγκλήματος» είπε πως κατ’ εμάς, κινούνται στη σφαίρα της ασάφειας και επαφίεται εν τέλει στον φυσικό δικαστή να αποφανθεί, εάν και εφόσον, κάποια πρόσωπα υποκινούν ή όχι σε τρομοκρατικές ενέργειες. Ως ΜέΡΑ25 στεκόμαστε επιφυλακτικά φοβούμενοι ότι επιχειρείται να εισαχθεί από το «παράθυρο» η έννοια της απάθειας, την οποία, άλλωστε έχει επιχειρήσει και στο παρελθόν η κυβέρνηση Σαμαρά τότε να νομοθετήσει. Απαιτείται τεράστια προσοχή, είπε η βουλευτής, καθώς αυτό που μπορεί εν τέλει να διακυβεύεται, είναι βασικές συνταγματικές επιταγές της ελευθερίας του λόγου και της έκφρασης. Γι’ αυτό θεωρούμε πως θα πρέπει να υπάρχει πλήρης διασαφήνιση και αποσαφήνιση όλου του πλαισίου για να μην υπάρχει καμία γκρίζα ζώνη. Για τις διατάξεις περί «εκδικητικής πορνογραφίας», θεωρούμε πως κινείται προς τη θετική κατεύθυνση καθώς είναι φαινόμενα που όλοι καταδικάζουμε και όλοι μας συνολικά στεκόμαστε απέναντι. Για την τροποποίηση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ως προς το πλαφόν στις αναβολές δίκης για λόγους που ανάγονταιστο πρόσωπο του συνηγόρου ή για την αυστηροποίηση των προϋποθέσεων αναβολής για λόγους υγείας, είπε πως αυτές οι διατάξεις στοχοποιούν τους δικηγόρους για τις καθυστερήσεις στην απόδοση Δικαιοσύνης, ως τον «βολικότερο» αποδιοπομπαίο τράγο. Η βουλευτής, αναρωτήθηκε πως με την κατάσταση που επικρατεί στα ποινικά δικαστήρια της χώρας με γεμάτα πινάκια, με υπερφορτωμένους δικαστές, με ελάχιστους γραμματείς, τελικά θα μπορέσει να εφαρμοστεί η δυνατότητα της τρίμηνης αναβολής;
Αύριο το πρωί, η Επιτροπή αποφάσισε τη διεξαγωγή της ακρόασης φορέων και στην συνέχεια θα γίνει η ψήφιση του σχεδίου νόμου επί της Αρχής και η συζήτηση επί των άρθρων. Η δεύτερη ανάγνωση του νομοσχεδίου ορίσθηκε για την Παρασκευή ώστε να μπορεί να εισαχθεί την επόμενη εβδομάδα για συζήτηση και ψήφιση στην Ολομέλεια.
Άλλοι τρεις κατηγορούμενοι, πέραν του Ιωάννη Λαγού, υπέβαλαν αιτήματα αποφυλάκισης στη δίκη της Χρυσής Αυγής που ξεκίνησε σήμερα στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων.
Συγκεκριμένα, οι Ελπιδοφόρος Καλαρίτης, Αν. Πανταζής και Γ. Σταμπέλος, ζήτησαν να αρθεί η κράτησή τους γιατί -όπως υποστηρίζουν- έχουν υποστεί οι ίδιοι ή οι οικογένειές τους- ανεπανόρθωτη βλάβη.
Η εισαγγελέας ζήτησε την απόρριψη των αιτημάτων.
Το δικαστήριο, θα αποφανθεί στην ερχόμενη συνεδρίαση, στις 6 Ιουλίου. Τότε, θα ασχοληθεί και με άλλα δικονομικά ζητήματα, όπως ο αυτεπάγγελτος διορισμός συνηγόρων για κατηγορούμενους, η νομιμοποίηση της πολιτικής αγωγής, αλλά και η εξέταση του αιτήματος Μιχαλολιάκου για την αναβολή της υπόθεσης.
Άλλοι τρεις κατηγορούμενοι, πέραν του Ιωάννη Λαγού, υπέβαλαν αιτήματα αποφυλάκισης στη δίκη της Χρυσής Αυγής που ξεκίνησε σήμερα στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων.
Συγκεκριμένα, οι Ελπιδοφόρος Καλαρίτης, Αν. Πανταζής και Γ. Σταμπέλος, ζήτησαν να αρθεί η κράτησή τους γιατί -όπως υποστηρίζουν- έχουν υποστεί οι ίδιοι ή οι οικογένειές τους- ανεπανόρθωτη βλάβη.
Η εισαγγελέας ζήτησε την απόρριψη των αιτημάτων.
Το δικαστήριο, θα αποφανθεί στην ερχόμενη συνεδρίαση, στις 6 Ιουλίου. Τότε, θα ασχοληθεί και με άλλα δικονομικά ζητήματα, όπως ο αυτεπάγγελτος διορισμός συνηγόρων για κατηγορούμενους, η νομιμοποίηση της πολιτικής αγωγής, αλλά και η εξέταση του αιτήματος Μιχαλολιάκου για την αναβολή της υπόθεσης.
Ο καταδικασμένος ευρωβουλευτής της Χρυσής Αυγής, Γιάννης Λαγός (Κ) αποχωρεί από το Εφετείο Αθηνών, φρουρούμενος από ισχυρή αστυνμική δύναμη, Σάββατο 15 Μαΐου 2021, Στην Αθήνα έφθασε ο καταδικασμένος για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης ευρωβουλευτής της Χρυσής Αυγής, Γιάννης Λαγός, έπειτα από ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης και αίτημα για την έκδοσή του στη χώρα μας, το οποίο και ενεργοποιήθηκε προ ημερών, και μετήχθη στο Εφετείο. Ο ευρωβουλευτής που εκδόθηκε από τις βελγικές αρχές μετά από ένταλμα της Ελλάδας οδηγείται στον Εισαγγελέα Εκτέλεσης Ποινών ο οποίος θα του επιδώσει φυλακτήριο ώστε να μεταχθεί σε σωφρονιστικό κατάστημα για να εκτίσει την ποινή του. Σύμφωνα με τους δύο δικηγόρους, ο εντολέας τους έχει ήδη υποβάλλει αίτημα στην Γραμματέα Αντεγκληματικής Πολιτικής προκειμένου να κρατηθεί στον Κορυδαλλό για να διευκολύνεται να ασκεί τα καθήκοντα του στην Ευρωβουλή. ΑΠΕ-ΜΠΕ / ΑΠΕ-ΜΠΕ / Παντελής Σαίτας
Αναστολή στην εκτέλεση της ποινής του ζήτησε σήμερα, ο κρατούμενος ευρωβουλευτής Γιάννης Λαγός. «Από το 2019 είμαι εκλεγμένους ευρωβουλευτής. Όταν βρήκε η πρωτόδικη απόφαση βρισκόμουν στο Βέλγιο έξι μήνες. Δεν προσπάθησα ποτέ να φύγω και να αποφύγω τη δικαιοσύνη. Γύρισα πίσω. Δεν δημιούργησα κανένα πρόβλημα. Δεν είμαι ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων. Αν ένας ενεργεία ευρωβουλευτής δεν δικαιούται αναστολή, τότε δεν τη δικαιούται κανένας πολίτης. Καταργείται.
Έδινα το «παρών» αδιαλείπτως στην αστυνομία τρεις φορές το μήνα και μετά έδινα το «παρών» στις Βρυξέλλες. (…) Εκτός του όχι επί της ουσίας την έδρα μου – γιατί θεωρητικά την έχω – έχω υποστεί μεγάλη οικονομική ζημία».
Η εισαγγελέας ζήτησε την απόρριψη του αιτήματος και το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφανθεί. Το ίδιο αίτημα υπέβαλλε και ο Ελπιδοφόρος Καλαρίτης.
Θεσσαλονίκη: Οι τέσσερις Άγγλοι τήρησαν το δικαίωμα της σιωπής στις απολογίες τους.
Σιγήν ιχθύος τήρησαν κατά την απολογία τους στον 4ο ειδικό ανακριτή Θεσσαλονίκης οι τέσσερις Άγγλοι που συνελήφθησαν για το φορτίο των σχεδόν 300 κιλών κοκαΐνης και κατηγορούνται ως μέλη διεθνούς κυκλώματος διακίνησης ναρκωτικών.
Διατηρώντας το δικαίωμα της σιωπής, οι κατηγορούμενοι -κατά πληροφορίες- αρνήθηκαν να πουν το παραμικρό για την υπόθεση με το παράνομο φορτίο που κατασχέθηκε την περασμένη εβδομάδα σε πολυτελή βίλα, την οποία είχαν νοικιάσει σε περιοχή του δήμου Θέρμης, ενώ την ίδια στάση κράτησαν και σε ό,τι αφορά το σκέλος των κατηγοριών που συνδέεται με την εγκληματική οργάνωση.
Ανακριτής και εισαγγελέας αποφάσισαν την προσωρινή τους κράτηση και κατόπιν αυτού πήραν τον δρόμο για τις φυλακές. Η δίωξη που τους είχε ασκηθεί αφορά τις κακουργηματικές πράξεις της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών, υπό τη μορφή της εισαγωγής, μεταφοράς και κατοχής, κατ’ επάγγελμα και κατά συναυτουργία, όπως επίσης της συγκρότησης και ένταξης σε εγκληματική οργάνωση.
Σύμφωνα με ανακοίνωση της ΕΛ.ΑΣ., οι κατηγορούμενοι (ηλικίας 38, 45, 48 και 52 ετών) ανήκουν σε διεθνές κύκλωμα, που με αφετηρία τη Λατινική Αμερική εισήγαγε στη Γηραιά Ήπειρο και την Αυστραλία μεγάλες ποσότητες ναρκωτικών. Δύο εκ των κατηγορουμένων φαίνεται να είχαν ηγετικό ρόλο στη δράση του κυκλώματος, όπως περιγράφεται στα διωκτικά έγγραφα. Το παράνομο φορτίο, η αξία του οποίου ξεπερνάει τα 14 εκατ. Ευρώ, είχε εισαχθεί, μέσω του λιμένα της Θεσσαλονίκης, σε κοντέινερ που μετέφερε νόμιμο φορτίο με μπανάνες.
Η Δίωξη Ναρκωτικών Θεσσαλονίκης -σε συνεργασία με την Αμερικανική Δίωξη Ναρκωτικών (DEA) και άλλες υπηρεσίες του εξωτερικού- ταυτοποίησε για την υπόθεση τα στοιχεία ενός πέμπτου προσώπου, στο οποίο καταλογίζεται αρχηγικός ρόλος στη δράση της εγκληματικής οργάνωσης. Εξάλλου, οι διωκτικές Αρχές φαίνεται να έχουν στοιχεία που συνδέουν το ίδιο κύκλωμα με την ποσότητα – μαμούθ των 654 κιλών κοκαΐνης που είχε κατασχεθεί τον περασμένο Απρίλιο σε λιμάνι της Καλαβρίας, στην Ιταλία, πάλι σε κοντέινερ με μπανάνες, και προορισμό τη Θεσσαλονίκη.
Δίκη Χρυσής Αυγής: Αίτημα αναβολής υπέβαλε η πλευρά του Νίκου Μιχαλολιάκου στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο της Χρυσής Αυγής με το συνήγορο του να υποστηρίζει πως απουσιάζει για λόγους υγείας, καθώς είχε νοσηλευτεί με κόβιντ επί δύο μήνες στην εντατική και δεν έχει λαβει γνώση της απόφασης. Κατά την εκφώνηση του καταλόγου των κατηγορουμένων, ο Γιαννης Λαγός δήλωσε «πολιτικός κρατούμενος»ζ Τα μέτρα ασφαλείας είναι δρακόντεια γύρω από την αίθουσα τελετών του Εφετείου που διεξάγεται η δίκη, ενώ το «παρων» έδωσαν 16 από τους 56 κατηγορουμενους.
Επτά χρόνια από τη στιγμή που ξεκίνησε η πρωτοβάθμια δίκη για την εγκληματική οργάνωση Χρυσή Αυγή και σχεδόν 20 μήνες από την απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, η υπόθεση φτάνει στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων, που καλείται να αποτυπώσει αμετάκλητα την κρίση της Δικαιοσύνης.
Το διακύβευμα της δίκης είναι αν η επιθετική δράση μελών της Χρυσής Αυγής θα κριθεί- όπως και σε πρώτο βαθμό- συντονισμένη, οργανωμένη και καθοδηγούμενη άνωθεν με συγκεκριμένο υπόβαθρο. Δηλαδή, αν οι δικαστές θα δεχθούν πως οι ενέργειες των κατηγορουμένων δεν ήταν «μεμονωμένες πράξεις», όπως διατείνονται οι ίδιοι, αλλά απόρροια μιας εγκληματικής ναζιστικού τύπου δομής, η οποία επέλεγε θύματα με συγκεκριμένα κριτήρια.
Η διαδικασία σήμερα αναμένεται να ξεκινήσει στις 09:00, όταν η πρόεδρος του δικαστηρίου, Σοφία Πανουτσακοπούλου, θα κηρύξει την έναρξη της δίκης. Κάποιοι εκ των κατηγορουμένων φαίνεται να είναι έτοιμοι να υποβάλουν αιτήματα αναβολής, τα οποία θα εξεταστούν από το δικαστήριο. Η δίκη ορίστηκε να διεξάγεται στην αίθουσα τελετών του Εφετείου.
Οι κατηγορούμενοι
Η δίκη θα διεξαχθεί από την αρχή, χωρίς το δικαστήριο να δεσμεύεται από την ετυμηγορία των δικαστών που έκριναν την υπόθεση σε πρώτο βαθμό. Πρακτικά αυτό σημαίνει πως για τους κατηγορούμενους όλα τα ενδεχόμενα είναι ανοικτά. Κάποιοι εξ αυτών που τώρα δεν βρίσκονται στην φυλακή λόγω αναστολής που τους έδωσε το πρώτο δικαστήριο, είναι αντιμέτωποι με το ενδεχόμενο να βρεθούν στην φυλακή.
Στο εδώλιο θα καθίσουν συνολικά 50 κατηγορούμενοι, εκ των οποίων περίπου οι 40 οδηγήθηκαν στην φυλακή μετά την απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων που δεν τους χορήγησε ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση.
Από τους 50, οι 7 αποτελούν την ηγεσία της δομής και είναι αντιμέτωποι με το κακούργημα της διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης.
Η διευθυντική ομάδα της εγκληματικής οργάνωσης, αρχηγός και πρώην βουλευτές του κόμματος είναι κρατούμενοι. Πρόκειται για τους Νίκο Μιχαλολιάκο, Ηλία Κασιδιάρη, Ιωάννη Λαγό, Χρήστο Παππά, Ηλία Παναγιώταρο, Γιώργο Γερμενή και Αρτέμη Ματθαιόπουλο καταδικασμένους σε ποινές κάθειρξης τουλάχιστον 13 ετών, πλην του τελευταίου που βαρύνεται με 10ετή κάθειρξη.
Άλλοι 11 πρώην βουλευτές έχουν καταδικαστεί για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση , μεταξύ των οποίων η σύζυγος του Νίκου Μιχαλολιάκου Ελένη Ζαρούλια, ο Παναγιώτης Ηλιόπουλος, ο Κωνσταντίνος Μπαρμπαρούσης κ.α στους οποίους οι πρωτόδικες ποινές ξεκινούν από τα 5 και φθάνουν τα 7 έτη. Σε τέσσερις από την ομάδα των 11, το δικαστήριο είχε αναγνωρίσει ελαφρυντικό.
Μαζί τους δικάζονται και άλλοι 32 κατηγορούμενοι για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση. Από αυτούς, οι 21 είναι αντιμέτωποι με ένα ακόμη κακούργημα που αφορά είτε ανθρωποκτονία, είτε απόπειρα ανθρωποκτονίας.
Αντιμέτωποι με μεγαλύτερη ποινή
Για 12 από τους κατηγορούμενους η τελική έκβαση της δίκης ενδέχεται να έχει δυσάρεστη έκβαση, καθώς είναι αντιμέτωποι με το ενδεχόμενο αύξησης των ποινών που τους επιβλήθηκαν σε πρώτο βαθμό. Και αυτό γιατί για τους συγκεκριμένους το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δεν κρίνει μόνο τις εφέσεις που κατέθεσαν οι ίδιοι, αλλά και εκείνη που άσκησε ο εισαγγελέας Εφετών ζητώντας μεγαλύτερες ποινές.
Λίγες ημέρες μετά την ολοκλήρωση της πρώτης δίκης, ο εισαγγελέας Εφετών Στέλιος Κωσταρέλλος , αναπληρωτής Εισαγγελέας στο πρώτο δικαστήριο, άσκησε έφεση ως προς το σκέλος της απόφασης που αφορά τους επτά της διευθυντικής ομάδας αλλά και τους πέντε κατηγορούμενους για απόπειρα ανθρωποκτονίας Αιγύπτιου αλιεργάτη, ζητώντας ουσιαστικά να τους επιβληθεί μεγαλύτερη ποινή.
Αναφέροντας πως τα μέλη του διευθυντηρίου «ασκούσαν πλήρη κυριαρχία σε όλα τα εγκληματικά γεγονότα» που διέπραττε η Χρυσή Αυγή, ο εισαγγελέας εκτίμησε πως οι επιβληθείσες ποινές θα έπρεπε να είναι αυστηρότερες. Αντίστοιχα ζητά μεγαλύτερες ποινές και στους δράστες της επίθεσης κατά των Αιγυπτίων ψαράδων, κρίνοντας πως το δικαστήριο δεν στάθμισε σωστά ούτε τον βαθμό της εγκληματικής τους διάθεσης, ούτε την άνευ αφορμής επίθεσης που έκαναν αλλά, ούτε και τα ταπεινά τους κίνητρα ως υποτακτικοί της διευθυντικής ομάδας.
Έτσι, για αυτούς τους 12 κατηγορούμενους τα ενδεχόμενα είναι ανοικτά αλλά και με την παράμετρο της επί τα χείρω αντιμετώπισης τους από το δικαστήριο.
Οι υποθέσεις που δικάζονται
Η δίκη αφορά τρία κακουργήματα. Οι κατηγορίες αφορούν την δράση της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή, στο πλαίσιο της οποίας, σύμφωνα με την πρωτόδικη απόφαση, διαπράχθηκαν άλλα δύο κακουργήματα.
Πρόκειται για:
– Την δολοφονία του Παύλου Φύσσα, αργά τη νύχτα της 17ης Σεπτεμβρίου 2013 από ομάδα μελών, τάγμα εφόδου της τοπικής οργάνωσης της Χρυσής Αυγής στη Νίκαια, οι οποίοι διευκόλυναν το στέλεχος της οργάνωσης Γιώργο Ρουπακιά να πλήξει θανάσιμα με μαχαίρι τον μουσικό. Η δολοφονία, σύμφωνα με την πρωτόδικη απόφαση, δεν ήταν μία τυχαία, ασυντόνιστη στιγμή, όπως ισχυρίζονται οι κατηγορούμενοι. Επρόκειτο για «στοχευμένο και οργανωμένο σχέδιο επίθεσης σε βάρος του» αποφάνθηκαν οι δικαστές οι οποίοι δέχθηκαν πως «ο Παύλος Φύσσας ήταν στόχος της Χρυσής Αυγής στην περιοχή του Πειραιά».
Για την δολοφονία του 34χρονου μουσικού λογοδοτούν ο Γιώργος Ρουπακιάς , καταδικασμένος σε πρώτο βαθμό σε ισόβια και 14 έτη κάθειρξης και άλλοι 15 κατηγορούμενοι καταδικασμένοι σε ποινές κάθειρξης από 7 έως και 10 έτη. Μεταξύ των καταδικασθέντων είναι και «πυρηνάρχης» της Νίκαιας Γιώργος Πατέλης.
– Την απόπειρα δολοφονίας του Αιγύπτιου αλιεργάτη Αμπουζίντ Εμπάρακ στις 12 Ιουνίου 2012, όταν τάγμα εφόδου που απαρτίζονταν από μέλη της τοπικής της ΧΑ Περάματος εισέβαλαν χαράματα στο σπίτι του θύματος και επιτέθηκαν στον ίδιο και σε άλλους συμπατριώτες του που κοιμόταν. Ο αλιεργάτης τραυματίστηκε πολύ σοβαρά καθώς τον χτύπησαν με κοντάρια και λοστούς στο κεφάλι.
Με την απόφαση του Τριμελούς Εφετείου κακουργημάτων καταδικάστηκαν 5 κατηγορούμενοι σε ποινές πρόσκαιρης κάθειρξης 7 έως 10 ετών. Μεταξύ των καταδικασθέντων είναι και ο πυρηνάρχης Περάματος Αναστάσιος Πανταζής
Παράλληλα το δικαστήριο θα εξετάσει τη συνολική δράση της Χρυσής Αυγής, ως δομημένης και οργανωμένης ομάδας που επί σειρά ετών, όπως δέχθηκε το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, επέλεγε στόχους-θύματα με κριτήρια προερχόμενα από την φασιστική της ιδεολογία. Δεκάδες άλλα εγκλήματα, όπως η ανθρωποκτονία του Πακιστανού εργάτη Σαχζάτ Λουκμάν, η απόπειρα ανθρωποκτονίας του φοιτητή Δημήτρη Κουσουρή, οι επιθέσεις κατά των μελών κοινωνικών χώρων (Αντίπνοια, Συνεργείο κλπ.) και άλλες ενέργειες θα εξεταστούν από το δικαστήριο και θα δοθεί λόγος σε θύματα.
Στην πρώτη δίκη, υπήρχε ακόμη μία υπόθεση εγκληματικής δράσης η οποία αφορούσε την επίθεση μελών της Χρυσής Αυγής σε βάρος αφισοκολλητών του ΚΚΕ στις 12 Σεπτεμβρίου 2013, από την οποία είχαν τραυματιστεί εννέα άτομα. Η υπόθεση είχε εισαχθεί ως απόπειρα ανθρωποκτονίας, ωστόσο με την πρωτόδικη απόφαση η κατηγορία μετατράπηκε στο πλημμέλημα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης το οποίο παραγράφηκε τον περασμένο Σεπτέμβριο λόγο παρέλευσης 8ετίας. Για την υπόθεση αυτή είχαν καταδικαστεί τέσσερις εκ των κατηγορουμένων.
Σε συγκεντρώσεις σήμερα έξω από το Εφετείο, ενόψει της έναρξης της δίκης, έχουν καλέσει φορείς, οργανώσεις και αντιφασιστικά κινήματα, ανάμεσά τους ΑΔΕΔΥ, ΕΣΗΕΑ, Εργατοϋπαλληλικό Κέντρο Αθήνας, Σύλλογοι Εκπαιδευτικών, ΚΕΕΡΦΑ, Εργατικό Κέντρο Πειραιά καθώς και Λαυρίου, ΠΕΜΕΝ, Συνδικάτο Μετάλλου και φοιτητικές οργανώσεις.
Ποινή κάθειρξης 13 ετών επιβλήθηκε στον προπονητή ιστιοπλοΐας από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας. Οι δικαστές υιοθέτησαν την εισαγγελική πρόταση για την επιβολή κάθειρξης 13 ετών στον προπονητή για το αδίκημα της κατάχρησης ανηλίκου σε ασέλγεια χωρίς ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση.
Ένορκοι και τακτικοί δικαστές ύστερα από μία μαραθώνια διαδικασία κατέληξαν ότι ο 39χρονος θα πρέπει να οδηγηθεί στη φυλακή προκειμένου να εκτίσει την ποινή του. Ο εισαγγελέας της έδρας είχε ζητήσει να μην χορηγηθεί ανασταλτικό, λόγω της φύσης και των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών του αδικήματος.
Στο ίδιο μήκος κύματος ήταν και η απόφαση του δικαστηρίου να απορρίψει ομόφωνα το αίτημα της υπεράσπισης για χορήγηση ελαφρυντικών περιστάσεων στο πρόσωπο του καταδικασθέντα. Ωστόσο, ο εισαγγελικός λειτουργός είχε ζητήσει την αναγνώριση του ελαφρυντικού της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, λέγοντας:
«Όσο αφορά την καλή συμπεριφορά μετά την πράξη απαιτούνται πραγματικά περιστατικά επί μακρύ χρονικό διάστημα από τα οποία να προκύπτει θετική μεταστροφή του χαρακτήρα. Ο κατηγορούμενος από το Φθινόπωρο του 2013 και μέχρι σήμερα δεν αποδείχθηκε ότι έχει διαπράξει κάποια αξιόποινη πράξη και φαίνεται να έχει κατανοήσει ότι αυτό που τέλεσε σε βάρος της καταγγέλλουσας ήταν ποινικά αξιολογίσιμο και όχι ανεκτό. Προτείνω να του χορηγηθεί ελαφρυντικό καθώς επί εννέα συναπτά έτη δεν τέλεσε αξιόποινη πράξη».
Η οικογένεια της καταγγέλλουσας αλλά και η ίδια η 23χρονη σήμερα κοπέλα δεν μπόρεσαν να ακούσουν την τελική κρίση του δικαστηρίου , καθώς αμέσως μετά την απόφαση επί της ενοχής αποχώρησαν από το δικαστικό Μέγαρο.
Ο προπονητής καταδικάστηκε μόνο για το κακούργημα της κατάχρησης ανηλίκου σε ασέλγεια, ενώ κατά πλειοψηφία του δικαστήριο τον αθώωσε για την κατηγορία του βιασμού κατ’ εξακολούθηση, αντίθετα με τα όσα είχε ζητήσει ο εισαγγελέας της έδρας λίγες ώρες νωρίτερα. Όσον αφορά στο τρίτο κακούργημα, αυτό της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας κατά ανηλίκου κάτω των 15 ετών, το δικαστήριο υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση, απαλλάσσοντας τον κατηγορούμενο λόγω αλλαγής της νομοθεσίας το 2021.
Ομόφωνα ένοχος κρίθηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας ο 39χρονος προπονητής ιστιοπλοΐας για κατάχρηση σε ασέλγεια της ανήλικης αθλήτριας του το 2011.
Το δικαστήριο, τον απάλλαξε από την κατηγορία του βιασμού κατ’ εξακολούθηση, κατά πλειοψηφία, καθώς μειοψήφισαν ο πρόεδρος του δικαστηρίου, μια σύνεδρος και ένας ένορκος που ψήφισαν υπέρ της ενοχής του.
Μόλις ανακοινώθηκε η ετυμηγορία η μητέρα της καταγγέλλουσας αθλήτριας ξέσπασε σε κλάματα. Δίπλα στην αθλήτρια και τους γονείς της βρισκόταν και η Σοφία Μπεκατώρου.
Το δικαστήριο δεν υιοθέτησε την πρόταση του εισαγγελέα της έδρας που είχε προτείνει προς το δικαστήριο την ενοχή του κατηγορουμένου για βιασμό κατ’ εξακολούθηση και κατάχρηση σε ασέλγεια κατ’ εξακολούθηση, ζητώντας την απαλλαγή του για την αποπλάνηση λόγω απορρόφησης από το βαρύτερο αδίκημα της κατάχρησης σε ασέλγεια.
Αυτή την ώρα γίνεται συζήτηση επί των ελαφρυντικών που ζητά ο κατηγορούμενος.
Στην αρμόδια τριμελή επιτροπή του Αρείου Πάγου συζητήθηκε σήμερα κεκλεισμένων των θυρών το θέμα της ρήτρας αναπροσαρμογής στην ηλεκτρική ενέργεια και μέσα στην επόμενη εβδομάδα θα ληφθεί η σχετική απόφαση για τον αν το όλο θέμα πάει σε πιλοτική δίκη ή όχι.
Σχετική συλλογική αγωγή έχουν καταθέσει καταναλωτικές οργανώσεις -το ΙΝΚΑ και η Γενική Ομοσπονδία Καταναλωτών Ελλάδος- ζητώντας να κηρυχθεί παράνομος ο τρόπος εφαρμογής της ρήτρας, που επιφέρει στα οικιακά τιμολόγια η αύξηση του κόστους παραγωγής ρεύματος λόγω της ενεργειακής κρίσης.
Σήμερα απασχόλησε τους αρεοπαγίτες, μετά από αίτημα της ΔΕΗ, το εάν θα εισαχθεί ή όχι το θέμα της ρήτρας αναπροσαρμογής σε πιλοτική δίκη, έτσι ώστε να μην βγαίνουν αντίθετες ή αντιφατικές αποφάσεις από τα δικαστήρια της χώρας.
Παρέμβαση υπέρ της κατάργησης έχει κάνει ο Δημήτρης Βερβεσός εκπροσωπώντας, ως πρόεδρός της, την Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.
Τα ενδιαφερόμενα μέρη θα υποβάλλουν υπόμνημα μέχρι την ερχόμενη Παρασκευή και στην συνέχεια η τριμελής επιτροπή θα λάβει την απόφασή της.
Με δήλωσή της η δημοσιογράφος Γιάννα Παπαδάκου σχολιάζει τη σημερινή πρόταση της αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Ελένης Μετσοβίτου όσον αφορά την υπόθεση Novartis. Υπενθυμίζουμε ότι η εισαγγελική πρόταση ήταν απαλλακτική για τους εκδότες Γιάννη Φιλιππάκη και Κώστα Βαξεβάνη και τους δημοσιογράφους Αλέξανδρο Τάρκα και Γιάννα Παπαδάκου.
Η δήλωση της Γιάννα Παπαδάκου
Η σημερινή πρόταση της αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Ελένης Μετσοβίτου, να μη γίνει κατηγορία σε βάρος μου, αλλά και των άλλων δημοσιογράφων, για τη δήθεν σκευωρία της υπόθεσης Παπαγγελόπουλου – Mioni, είναι η πρώτη δικαίωση για τις άδικες κατηγορίες σε βάρος μας, με μοναδικό στοιχείο ότι ως ερευνητές δημοσιογράφοι, κάναμε τη δουλειά μας. Αποκαλύψαμε την πορεία του μαύρου πολιτικού χρήματος, και αποφέραμε με τα δημοσιεύματα μας και τις εκπομπές μας δεκάδες εκατομμύρια ευρώ στα ελληνικά δημόσια ταμεία.
Η υπόθεση της σκευωρίας και της στημένης δίωξης σε βάρος μας δεν έχει τελειώσει, εκκρεμεί άλλωστε το βούλευμα του Πενταμελούς Συμβουλίου του Ειδικού δικαστηρίου για την τελική κρίση. Δείχνει όμως, ότι ο αγώνας για να αποδείξουμε το αυτονόητο, την αθωότητά μας δηλαδή, είχε απήχηση στη Δικαιοσύνη και έδειξε ότι τελικά υπάρχει ελπίδα!
Η πρόταση για παραπομπή όμως των εισαγγελέων και του πρώην υπουργού δείχνει ότι η σκευωρία της σκευωρίας συνεχίζεται!
Πάντως και το ρεπορτάζ συνεχίζεται!
Novartis: Εισαγγελική πρόταση για παραπομπή στο Ειδικό Δικαστήριο των Παπαγγελόπουλου, Τουλουπάκη, Ντζούρα και Μανώλη. Απαλλακτική η εισαγγελική πρόταση για τους εκδότες Φιλιππάκη και Βαξεβάνη και τους δημοσιογράφους Αλέξανδρο Τάρκα και Γιάννα Παπαδάκου
Η Εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου περί ποινικής ευθύνης υπουργών Ελένη Μετσοβίτου- Φουρλή., προτείνει την παραπομπή σε δίκη στο Ειδικό Δικαστήριο για κατάχρηση εξουσίας σε βαθμό κακουργήματος για την υπόθεση της σκευωρία της Novartis του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, της πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη, των επίκουρων εισαγγελέων Διαφθοράς Χρήστου Ντζούρα και Στέλιου Μανώλη.
Αντίθετα, απαλλακτική είναι η πρόταση της εισαγγελικής λειτουργού για τον εκδότη Γιάννη Φιλιππάκη, τον εκδότη και δημοσιογράφο Κώστα Βαξεβάνη και τους δημοσιογράφους Γιάννα Παπαδάκου και Αλέξανδρο Τάρκα.
Ειδικότερα, με πρόταση 380 σελίδων η Μετσοβίτου- Φουρλή προτείνει στο Δικαστικό Συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου να παραπεμφθούν σε δίκη ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δημήτρη Παπαγγελόπουλος και οι τρεις εισαγγελείς που διετέλεσαν αρμόδιοι για την Εισαγγελία Διαφθοράς με επικεφαλής την εισαγγελέα Ελένη Τουλουπάκη για την υπόθεση της εμπλοκής των δέκα πολιτικών προσώπων στις παράνομες πρακτικές της Novartis.
H εισαγγελική λειτουργός σε πολυσέλιδη πρόταση που υπέβαλε στο Δικαστικό Συμβούλιο προτείνει να παραπεμφθούν σε δίκη ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, οι τρεις εισαγγελείς, Ελένη Τουλουπάκη που χειρίστηκε την προκαταρκτική έρευνα και απέστειλε τον φάκελο για τους πολιτικούς στη Βουλή, όπως και οι συνεργάτες της, επίκουροι εισαγγελικοί Χρήστος Ντζούρας και Στέλιος Μανώλης.
Οι κατηγορίες που τους αποδίδονται είναι σε βαθμό κακουργήματος για κατάχρηση εξουσίας πλην της κατηγορίας για σύσταση συμμορίας. Οι κατηγορίες σε βάρος τους σχετίζονται με τους χειρισμούς της Εισαγγελίας Διαφθοράς αναφορικά με τα δέκα πολιτικά πρόσωπα που ενεπλάκησαν στην υπόθεση της Νοvartis, υπόθεση που έχει προκαλέσει πολιτική αντιπαράθεση.
Σχετικά με τις καταγγελίες του επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή για εκβιαστικές πρακτικές σε βάρος του από τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο και δημοσιογράφους που είχαν απολογηθεί στην ειδική ανακρίτρια Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλοου, η πρόταση της εισαγγελέως είναι στο σύνολο της απαλλακτική.
Να μην γίνει καμία κατηγορία για κανένα από τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση, δημοσιογράφους Ι. Φιλιππάκη, Γιάννα Παπαδάκου, Αλέξανδρο Τάρκα, όπως και για τον δημοσιογράφο Κώστα Βαξεβάνη.
Πάντως, τον τελικό λόγο για την παραπομπή ή μη των εμπλεκομένων στην υπόθεση της Novartis θα έχει το Δικαστικό Συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου, το οποίο θα εκδώσει σχετικό αμετάκλητο βούλευμα.
Στο εδώλιο του Ειδικού Δικαστηρίου του νόμου περί ευθύνης υπουργών για την υπόθεση του διαγωνισμού των τηλεοπτικών αδειών του 2016 θα καθίσει ο πρώην υπ. Επικρατείας της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ Νίκος Παππάς μετά από την έκδοση του σχετικού αμετάκλητου παραπεμπτικού βουλεύματος.
Τα μέλη του δικαστικού συμβουλίου του ειδικού δικαστηρίου ακολουθώντας τη σχετική εισαγγελική πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη, έκριναν πως ο πρώην υπουργός θα πρέπει να δικαστεί για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος. Μαζί με τον Νίκο Παπά παραπέμπεται να δικαστεί και ο επιχειρηματίας Χρήστος Καλογρίτσας, για το αδίκημα της συνέργειας σε παράβαση καθήκοντος.
Σε βάρος του πρωτοκλασάτου στελέχους του ΣΥΡΙΖΑ η Βουλή έχει ασκήσει ποινική δίωξη σε βαθμό πλημμελήματος για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος. Η υπόθεση μπήκε στο μικροσκόπιο της δικαιοσύνης το καλοκαίρι του 2020 μετά από τις καταγγελίες του επιχειρηματία Χρήστου Καλογρίτσα ότι υπήρξε εικονική συναλλαγή με τον λιβανέζικο κατασκευαστικό κολοσσό CCC της οικογένειας Χούρι, προκειμένου να εξασφαλίσει ο ίδιος την απαραίτητη εγγυητική επιστολή των 3 εκατομμυρίων ευρώ, ώστε να μπορεί να λάβει μέρος στο διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών. Σύμφωνα με τον Χρ.Καλογρίτσα, ο οποίος επίσης κατηγορείται για συνέργεια σε παράβαση καθήκοντος, ο Νίκος Παππάς είχε οργανώσει το σχέδιο χρηματοδότησης του επιχειρηματία, ώστε να αποκτήσει και να ελέγχει ο ΣΥΡΙΖΑ τηλεοπτικό σταθμό πανελλαδικής εμβέλειας.
«Γνώριζα ότι θα καταστώ κατηγορούμενος εξαιτίας των όσων αποκάλυψα. Το έκανα για να αποκαταστήσω το όνομα και την υπόληψή μου», είχε καταθέσει ο Χρήστος Καλογρίτσας.
Ο πρώην Υπουργός, Νίκος Παππάς από την πρώτη στιγμή αρνείται τα όσα του έχουν καταλογιστεί και έχει υπεραμυνθεί της νομιμότητας της διαδικασίας αδειοδότησης των τηλεοπτικών σταθμών, ενώ έχει κάνει λόγο για εργαλειοποίηση της Δικαιοσύνης.
Μετά την απόφαση περί παραπομπής από το Δικαστικό Συμβούλιο, η Βουλή θα κληρώσει τους ανώτατους δικαστικούς που θα δικάσουν την υπόθεση και το Ειδικό Δικαστήριο αναμένεται να συγκροτηθεί με την έναρξη του δικαστικού έτους, τον προσεχή Σεπτέμβριο.
Ολόκληρο το κατηγορητήριο που έχει αποκαλύψει το ereportaz.gr: Ο Παππάς, ο Καλογριτσας, οι Χουρι και τα άγνωστα sms
Ο διαπλεκόμενος μιντιάρχης Νίκος Παππάς
• Το κατηγορητήριο-φωτιά και τα άγνωστα SMS που αντάλλασσε μέχρι την τελευταία στιγμή με τον Χρήστο Καλογρίτσα
• Τα ραντεβού που έκλεισε (με Κοντομηνά και Μαρινάκη) και ο τρόπος που άδειασε τον δημοσιογράφο Νικόλαο Τσαγκρή και την «Πρώτη» για χάρη της «Documento»
Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ
Εάν ζούσε ο αείμνηστος Χρήστος Πασαλάρης είναι προφανές ότι θα έμπαινε σε νέες σκέψεις επανέκδοσης του καθ’ όλα επιτυχημένου βιβλίου του «Οι βαρόνοι των media», σε περίπτωση, φυσικά, που έπεφτε στην αντίληψή του το κατηγορητήριο το οποίο έχει συνταχθεί για το «νούμερο 2» της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, πρώην υπουργό, Νίκο Παππά! Ο γνωστός δημοσιογράφος θα χρειαζόταν όχι ένα, αλλά αρκετά κεφάλαια προκειμένου να αποτυπώσει με τον δικό του, ξεχωριστό, τρόπο όλα όσα καταγράφονται στο επίσημο δικαστικό έγγραφο το οποίο αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» σχετικά με τα όσα συνέβησαν από το καλοκαίρι του 2016 μέχρι και την άνοιξη του 2017, με αφορμή τον φαινομενικά «αθώο» τηλεοπτικό διαγωνισμό-παρωδία, ο οποίος, όπως αποκαλύφθηκε, επινοήθηκε από το alter ego του Αλέξη Τσίπρα όχι με σκοπό να μπει τάξη στο τηλεοπτικό πεδίο, αλλά να ελεγχθούν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και να καταστεί ο τότε υπουργός ο απόλυτος μιντιάρχης!
Στο πολυσέλιδο κατηγορητήριο το οποίο θα κληθεί να αντιμετωπίσει ο Νίκος Παππάς (σ.σ. κατηγορείται για παράβαση καθήκοντος) ενώπιον της αεροπαγίτου ανακρίτριας Ευδοξίας Κιουπτσίδου-Στρατουδάκη καταγράφεται με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες το παρασκήνιο εκείνης της «μαύρης» περιόδου που είχε ως σκοπό την άλωση του τηλεοπτικού πεδίου και τη δημιουργία ενός καναλιού που θα προπαγάνδιζε από το πρωί μέχρι το βράδυ τις… επιτυχίες της τότε κυβέρνησης. Άλλωστε όπως χαρακτηριστικά επισημαίνεται στο επίσημο δικαστικό έγγραφο, σκοπός του Παππά ήταν «η καθοδήγηση και ο έλεγχος εκ μέρους του και του κόμματός του μέσων μαζικής ενημέρωσης με αδιαφανείς διαδικασίες και αδιαφανές ιδιοκτησιακό καθεστώς, ώστε να αποκτήσουν και να αποκτήσει και ο ίδιος με αυτόν τον τρόπο σημαντική υπεροχή στον τομέα της επικοινωνίας και ενημέρωσης του κοινού, καθώς και να βλάψει τρίτους επιχειρηματίες και εταιρείες που διεκδικούσαν άδεια για τηλεοπτικούς σταθμούς πανελλήνιας εμβέλειας αλλά και το κράτος…».
Σε αυτό το πλαίσιο, λοιπόν, τον Ιούνιο του 2016 ήρθε σε συμφωνία με τον επιχειρηματία Χρήστο Καλογρίτσα, τον οποίο ουσιαστικά μετέτρεψε σε υποχείριό του βάζοντάς τον μπροστινό στην προσπάθεια δημιουργίας του ΣΥΡΙΖΑ Channel και στέλνοντάς τον στην «αγκαλιά» της βαθύπλουτης οικογένειας Χούρι, ιδιοκτητών της κατασκευαστικής CCC. Στο κατηγορητήριο καταγράφονται τα πάντα! Από τα μηνύματα τα οποία αντάλλασσαν οι Παππάς και Καλογρίτσας, οι συναντήσεις που πραγματοποιήθηκαν ακόμη και μέσα στο Μέγαρο Μαξίμου με σκοπό να ξεπεραστεί ο σκόπελος μεταφοράς στην Ελλάδα από θυγατρική της CCC των 3.000.000 ευρώ που δόθηκαν ως εγγύηση για τη συμμετοχή Καλογρίτσα στον διαγωνισμό, αλλά και τα ραντεβού τα οποία έκλεισε ο ίδιος ο Παππάς με τους επιχειρηματίες Βαγγέλη Μαρινάκη και Δημήτρη Κοντομηνά, τους οποίους συνάντησε ο Καλογρίτσας όταν «στράβωσε» η δουλειά με τους Χούρι, οι οποίοι φοβούμενοι τη θύελλα που είχε ξεσπάσει έκαναν πίσω και τελικά δεν προχώρησαν στην καταβολή 25.000.000 ευρώ προκειμένου να στηθεί το κανάλι. Καταγράφονται επίσης οι λεπτομέρειες της προσπάθειας που κατέβαλε ο πρώην υπουργός προκειμένου να χριστεί τελικά εκδότης, κάτι που κατάφερε πείθοντας τον Καλογρίτσα να βγάλει στα περίπτερα την εφημερίδα «Documento» και να θυσιάσει την «Πρώτη» και τον δημοσιογράφο Νικόλαο Τσαγκρή, ο οποίος επιθυμούσε η εφημερίδα να διατηρεί «εν μέρει τουλάχιστον ανεξάρτητο προφίλ, δυνάμενη να προβαίνει σε κριτική σε κυβερνητικές αποφάσεις»!
Στις πρώτες σελίδες του κατηγορητηρίου καταγράφεται ο τρόπος με τον οποίο ο Παππάς έβαλε στο μεγάλο παιχνίδι -πολιτικό-επιχειρηματικό-τραπεζικής διαπλοκής- τον Καλογρίτσα, ο οποίος εκείνη την περίοδο δεν βίωνε και τις καλύτερες ημέρες σε οικονομικό επίπεδο. Όπως αναφέρεται, κατόπιν εντολής του πρώην υπουργού συστάθηκε η εταιρεία «ΙΩΑΝΝΗΣ – ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ Χ. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» με μοναδικό μέτοχο τον γιο του επιχειρηματία, Ιωάννη – Βλαδίμηρο Καλογρίτσα, ο οποίος, όμως, «μετά από τη μεταβίβαση των μετοχών του στις εταιρίες, που είχαν συσταθεί ή ελέγχονταν από τον πατέρα του και δραστηριοποιούντο κυρίως στον τομέα των δημοσίων έργων (Ομίλου Καλογρίτσα) και την απόκτηση φορολογικής του ενημερότητας, δεν είχε ασυμβίβαστο για τη συμμετοχή της ανωτέρω εταιρείας στον διαγωνισμό».
Επειδή όμως ο Καλογρίτσας δεν είχε την οικονομική δυνατότητα να βρει τα 8.000.000 ευρώ που χρειάζονταν, κατ’ ελάχιστον, προκειμένου να συμμετάσχει στον διαγωνισμό, μεθοδεύθηκε, από τον Παππά, η λύση της Τράπεζας Αττικής και μέσω δανειοδοτήσεων που δόθηκαν στις 20 Μαΐου και 1η Ιουλίου 2016 εκδόθηκε η εγγυητική επιστολή.
Μάλιστα η ανακρίτρια επισημαίνει ότι η Τράπεζα Αττικής υπήρξε οκύριος χρηματοδότης του Ομίλου Καλογρίτσα από τον Ιούλιο του 2016, «κινδυνεύοντας να οδηγηθεί σε χρεοκοπία και υφιστάμενη έλεγχο και σοβαρούς περιορισμούς από την Τράπεζα της Ελλάδος, αλλά και την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα στη συνέχεια, λόγω και των ανοιγμάτων που είχε δημιουργήσει διά παράτυπων δανειοδοτήσεων ορισμένων πελατών της, μεταξύ των οποίων και ο Όμιλος Καλογρίτσα, το δανειοδοτικό όριο του οποίου υπερδιπλασιάσθηκε από τα τέλη του 2014 έως τα μέσα του 2016, δηλαδή σε ενάμισι έτος μόνον, από 50.000.000 ευρώ περίπου σε 110.000.000 ευρώ, με συνέπεια η δανειοδότηση αυτή να υπερβαίνει το 10%, αλλά και το 20%, των ιδίων κεφαλαίων της ανερχομένων σε 400-500 εκατ. ευρώ συνολικώς», με αποτέλεσμα τον Σεπτέμβριο του 2016 να αρνηθεί να παράσχει νέα δάνεια προκειμένου να βρεθούν τα 3.000.000 ευρώ που έπρεπε να δοθούν ως εγγυητική προκειμένου να συμμετάσχει η εταιρεία στον διαγωνισμό. Και κάπως έτσι ο πολυμήχανος Παππάς στράφηκε, τον Αύγουστο του 2016, στη λύση των Χούρι.
Πόρτο Χέλι
Τα όσα αναφέρει η αεροπαγίτης ανακρίτρια σε ό,τι αφορά το τι ακριβώς ακολούθησε τις τελευταίες ημέρες του Αυγούστου, προκειμένου μέσω των Χούρι να έρθουν τα 3.000.000 ευρώ στην Αθήνα και να κατατεθούν στην επιτροπή του διαγωνισμού-παρωδία, δικαιώνουν τη δημοσιογραφική έρευνα της «Μ» που πρώτη αποκάλυψε τη ροή του χρήματος και τη σύμβαση-μαϊμού που υπεγράφη μεταξύ μιας θυγατρικής της CCC και της εταιρείας ΤΟΞΟΤΗΣ, αλλά και τους ισχυρισμούς του «κόκκινου εργολάβου» ο οποίος από την πρώτη στιγμή ανέφερε ότι τα λεφτά δόθηκαν, με εντολή Παππά, προκειμένου να συμμετάσχει στον διαγωνισμό. Στο κατηγορητήριο αναφέρεται ότι το alter ego του τέως πρωθυπουργού ήταν εκείνος που μεσολάβησε προκειμένου να πραγματοποιηθεί η περιβόητη συνάντηση στο σκάφος του Σάμερ Χούρι στις 24 Αυγούστου 2016, στο Πόρτο Χέλι.
Αναφέρει χαρακτηριστικά ότι ο Παππάς «… καθοδήγησε τον Χρήστο Καλογρίτσα σε αυτά που έπρεπε να πει και να συμφωνήσει, τα οποία ήταν ήδη, κατόπιν σχετικών δικών του επαφών, προαποφασισμένα. Για τη συνάντηση αυτή έδωσε ειδικότερα εντολές και οδηγίες στον Χρήστο Καλογρίτσα, ο οποίος δεν ευελπιστούσε για το αποτέλεσμά της, αν δεν ενημερωνόταν προηγουμένως επαρκώς από εκείνον, και του απηύθυνε σχετικό αγωνιώδες γραπτό μήνυμα μέσω του κινητού του τηλεφώνου (SMS) με το εξής περιεχόμενο: ‘‘…φρόντισε πριν φύγω να με ενημερώσεις, γιατί αν δεν μιλήσουμε αποτέλεσμα (μάλλον) δεν θα έχουμε. ΕΙΜΑΙ ΒΕΒΑΙΟΣ, ΔΗΛΑΔΗ, ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ! ΟΙ ΜΕΡΕΣ ΠΕΡΑΣΑΝ, ΑΡΑ ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ! Εσύ ξέρεις, εσύ αποφάσισε!!
Ξανά λέω: Αν δεν τα πούμε… τζίφος θα είναι το Πόρτο Χέλι’’». Το αποτέλεσμα ήταν, σύμφωνα με το κατηγορητήριο-κόλαφο, να κανονισθεί προηγουμένως συνάντηση μεταξύ Καλογρίτσα και Παππά, ενώ επισημαίνεται ότι κατά τη διάρκεια της συνάντησης με τον Χούρι ο Έλληνας επιχειρηματίας «αναφέρθηκε κατά τις οδηγίες που του είχε δώσει (σ.σ. ο Παππάς) στο ποσό των 25.000.000 ευρώ, που θα συνεισέφερε η CCC για το εγχείρημα απόκτησης της τηλεοπτικής άδειας κατά την πρώτη φάση της διαδικασίας, ποσό στο οποίο συμπεριλαμβανόταν και το ποσό των 3.000.000 ευρώ για την έκδοση της εγγυητικής επιστολής, και σε ποσοστό συμμετοχής στο εγχείρημα 50% για την ελεγχόμενη από τον Παππά, το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ και την τότε κυβέρνηση και ατύπως αντιπροσωπευόμενη από τον Χρήστο Καλογρίτσα ανωτέρω εταιρεία και 50% για τη CCC, χωρίς οποιαδήποτε περαιτέρω αναφορά σε τυχόν άλλη επικείμενη συνεργασία μεταξύ τους (και δη σε συνεργασία στον τομέα των κατασκευών), τελικώς δε αυτός και ο Σάμερ Χούρι έδωσαν τα χέρια, επικυρώνοντας τη συμφωνία».
Μαξίμου
Έκτοτε ξεκίνησε αγώνας δρόμου προκειμένου να βρεθεί ένας νομιμοφανής τρόπος προκειμένου τα 3.000.000 ευρώ να καταλήξουν από την κατασκευαστική των κροίσων στον Καλογρίτσα καθώς, ως γνωστόν, βάσει Νόμου η CCC δεν μπορεί να δραστηριοποιείται επιχειρηματικά στην Ελλάδα. Είναι ενδεικτικό ότι λίγες ώρες μετά τη συνάντηση με τον Έλληνα επιχειρηματία, ο Σάμερ Χούρι έστειλε email στον τότε διευθυντή χρηματοοικονομικών της CCC στην Ελλάδα, Φουάντ Χούρι, γνωστοποιώντας του ότι ο Χρήστος Καλογρίτσας θα τον επισκεπτόταν την επόμενη μέρα στις 9 το πρωί, ενώ έδωσε και εντολή να δουλέψει μαζί τους. Ο δε Φουάντ Χούρι προέβη σε ανταλλαγή email με τον τότε υφιστάμενό του Αντώνιο Λιανό, υπάλληλο της CCC, δίνοντάς του εντολή να ψάξει για το όνομα που θα χρησιμοποιηθεί για τις τηλεοπτικές άδειες. Κατά τη διάρκεια του οργιώδους παρασκηνίου που εκτυλισσόταν εκείνες τις ημέρες ο Παππάς μόνο αμέτοχος δεν ήταν, σύμφωνα πάντα με το κατηγορητήριο.
Η ανακρίτρια αναφέρει ότι στις 25 Αυγούστου 2016 έστειλε μήνυμα στον Καλογρίτσα, με το οποίο τον πληροφορούσε ότι το στέλεχος της CCC, Αντώνης Λιανός, θα τον περίμενε στο γραφείο της εταιρείας στις 9 το πρωί! Μάλιστα ο υπερυπουργός της κυβέρνησης Τσίπρα ήταν εκείνος ο οποίος την επόμενη μέρα, στις 26 Αυγούστου, κάλεσε Χούρι και Καλογρίτσα στο Μέγαρο Μαξίμου προκειμένου να βρεθεί λύση και τα 3.000.000 της εγγυητικής να «ταξιδέψουν» στην Ελλάδα χωρίς να αφήσουν ίχνη! «Ύστερα από αυτά και επειδή ο σκοπός ήταν να μην καταγραφεί άμεσα ή έμμεσα μια συναλλαγή χρηματοδότησης που θα άφηνε ίχνος για την τελική συναλλαγή (όπως το διατύπωσε ο Φουάντ Χούρι σε ηλεκτρονικό μήνυμά του e-mail προς τον Κυριάκο Τόμπρα, αναφερόμενος και σε συμφωνία των επικεφαλής του Λευκού Οίκου και White Porsche), το οποίο απεστάλη το βράδυ της 27-8-2016, μεθοδεύθηκε η εναλλακτική λύση κατάρτισης μιας εικονικής σύμβασης υπεργολαβίας μεταξύ της εταιρείας του Ομίλου της CCC Al Ghandi & Consolidated Contractors International Company LLC και της κατασκευαστικής επιχείρησης του Ομίλου Καλογρίτσα ΤΟΞΟΤΗΣ ΑΕ, η οποία θα προσέφερε νομιμοφάνεια στη μεταφορά των χρημάτων, και συντάχθηκε και συνυπογράφηκε από αντιπροσώπους τους στις 28-8-2016 προχρονολογημένο εντελώς γενικόλογο συμφωνητικό, που έφερε ημερομηνία 22-8-2016 και βάσει του οποίου το ποσό των 3.000.000 ευρώ θα καταβαλλόταν εντός τριών ημερών από την έναρξη ισχύος της συμφωνίας ως προκαταβολή αμοιβής στην ΤΟΞΟΤΗΣ ΑΕ για υπεργολαβία ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων σε έργο κατασκευής εμπορικού κέντρου στην περιοχή Sharjan ΗΑΕ (Al Zahia City Center Mall), που είχε ανατεθεί στην Al Ghandi ως εργολήπτρια, χωρίς όμως να προσδιορίζεται το έργο της φερόμενης υπεργολαβίας ειδικότερα ως προς τα ποιοτικά και ποσοτικά του χαρακτηριστικά (πρόγραμμα εργασίας, εργατικό δυναμικό, ποσότητες και προδιαγραφές υλικών που θα βάρυναν την υπεργολάβο, διάρκεια εργασιών κ.λπ.), όπως συνηθίζεται διεθνώς και στη χώρα μας…» αναφέρεται στο κατηγορητήριο. Μάλιστα στο δικόγραφο καταγράφεται ακόμη ένα SMS το οποίο απέστειλε ο Καλογρίτσας στον Παππά ζητώντας του να πράξει τα δέοντα για να κατατεθεί εμπρόθεσμα η εγγυητική επιστολή: «Χωρίς εγγυητική πώς θα πάμε, ΠΑΡΕ ΤΟΝ ΣΑΜΕΡ να πιέσουν το ΛΟΝΔΙΝΟ να το στείλουν ΚΑΤΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ»!
Κοντομηνάς – Μαρινάκης
Το εξίσου ενδιαφέρον σημείο του κατηγορητηρίου είναι το plan b που εφάρμοσε ο Νίκος Παππάς μετά τον σάλο που ξέσπασε στα μέσα ενημέρωσης σχετικά με τον υπερθεματιστή, έναντι 52.600.000 ευρώ, Καλογρίτσα, όταν οι Χούρι έκαναν πίσω καθώς αντιλήφθηκαν πού πήγαιναν να μπλέξουν. Τότε που άρχισε να στέλνει τον γνωστό εργολάβο δεξιά και αριστερά σε διάφορους επιχειρηματίες, μεταξύ των οποίων ο Δημήτρης Κοντομηνάς και ο Βαγγέλης Μαρινάκης προκειμένου να βρεθεί άλλος χρηματοδότης! «… Έφερες σε επαφή τον Χρήστο Καλογρίτσα με τον επιχειρηματία Δημήτριο Κοντομηνά, ο οποίος ήταν ιδιοκτήτης της επιχείρησης του ήδη λειτουργούντος τηλεοπτικού σταθμού Alpha, που δεν αναδείχθηκε μεταξύ των οριστικών υπερθεματιστών των τεσσάρων τηλεοπτικών αδειών, παρότι η εταιρεία συμφερόντων του είχε συμμετάσχει στον διαγωνισμό, προκειμένου αυτός να προβεί σε εταιρική συνεργασία με την εταιρεία ‘‘ΙΩΑΝΝΗΣ – ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ X. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», εισφέροντας σε αυτήν τις εγκαταστάσεις της ήδη οργανωμένης εταιρείας του και κεφάλαια. Έτσι με τη μεσολάβησή σου ο Χρήστος Καλογρίτσας επισκέφθηκε στις 7-9- 2016 τον Δημήτριο Κοντομηνά στο γραφείο του στην έδρα της επιχείρησής του στην Κάντζα Αττικής.
Στη συνάντηση αυτή ο Χρήστος Καλογρίτσας μεταβίβασε ουσιαστικά τις απαιτήσεις που του είχες διατυπώσει, δηλώνοντας πως εκείνοι που τον έστειλαν (εννοώντας κυβερνητικούς αξιωματούχους) ήθελαν να συνεργασθούν και να έχουν τον απόλυτο έλεγχο του δελτίου ειδήσεων και γενικώς του ειδησεογραφικού τομέα, να έχουν δε και μια ψυχαγωγική παρεμβατική (αποσκοπούσα να επηρεάσει τις διαθέσεις και γνώμες των τηλεθεατών επί διαφόρων ζητημάτων) εκπομπή, η οποία θα παρουσιαζόταν από επιλεγμένο από το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ και στρατευμένο, γνωστό στον χώρο του ψυχαγωγικού θεάματος πρόσωπο, που οργάνωνε και παρουσιάζει τέτοιες εκπομπές με αρκετά μεγάλη ακροαματικότητα (σ.σ. υπονοεί τον Λάκη Λαζόπουλο). Η συνάντηση αυτή δεν οδήγησε σε συμφωνία, ο δε Δημήτριος Κοντομηνάς αποκάλυψε την πραγματοποίησή της με αγανάκτηση σε προσωπική του εμφάνιση στην εκπομπή της Μενεγάκη στον ως άνω τηλεοπτικό σταθμό, συνοδευόμενος από τον δημοσιογράφο Δημοσθένη Βερύκιο, που χαρακτηριστικά ανέφερε για σένα απευθυνόμενος στον Κοντομηνά: ‘‘Ήθελε να σου αρπάξει το κανάλι από τα χέρια’’» αναφέρει η ανακρίτρια και συνεχίζει: «Μετά την πάροδο ολίγων ημερών και κατόπιν νέων σκέψεων και υπολογισμών του Δημητρίου Κοντομηνά, το κανάλι του οποίου θα έκλεινε εάν παρέμενε ισχυρός ο διαγωνισμός που είχε λάβει χώρα και δεν ακυρωνόταν (όπως συνέβη αργότερα), αυτός είχε εκ νέου επικοινωνία μαζί σου και κανόνισες νέα συνάντηση, για διαπραγματεύσεις πλέον, μεταξύ του Δημητρίου Φουρλεμάδη, διευθύνοντος συμβούλου της εταιρείας συμφερόντων του Δημητρίου Κοντομηνά, και του Χρήστου Καλογρίτσα στα γραφεία του τελευταίου, η οποία έλαβε χώρα στις 13-9-2016.
Σχετικώς έστειλες στις 13-9-2016 το ακόλουθο SMS στον Χρήστο Καλογρίτσα: ‘‘Μίλησα. Σε παίρνει τηλ. σήμερα. Ζήτησε ο Κοντ να σε δει… λέει ό,τι του πούμε (Φουρλεμάδης)’’. Και σε αυτή τη νέα συνάντηση, προκειμένου να επιτευχθεί η συνεργασία της ως άνω οριστικής υπερθεματίστριας με την εταιρεία συμφερόντων του Δημητρίου Κοντομηνά, ο μεν Χρήστος Καλογρίτσας διατύπωσε, ενεργώντας κατ’ εντολή σου, τις αξιώσεις να ελέγχονται από εκείνον για λογαριασμό δικό σου, του κόμματος του ΣΥΡΙΖΑ και της τότε κυβέρνησης απολύτως οι ειδήσεις και μία ενημερωτική εκπομπή, να διατηρηθεί στο σχήμα ανώνυμης εταιρείας, που θα προέκυπτε, ποσοστό 51% των μετοχών υπέρ της ελεγχόμενης από τον Χρήστο Καλογρίτσα (για λογαριασμό δικό σου, της τότε κυβέρνησης και του ως άνω κόμματος) εταιρείας, να έχετε εσείς (κατά την έννοια που προαναφέρεται), διά του Χρήστου Καλογρίτσα, διαχείριση (management). Ο Φουρλεμάδης αντιπρότεινε να συμμετάσχουν στο σχήμα οι δύο πλευρές με ποσοστό 50% η καθεμία και να ασκεί η πλευρά του Δημητρίου Κοντομηνά τη διαχείριση, δηλώνοντας ότι αυτοί οι δύο όροι ήταν αδιαπραγμάτευτοι εκ μέρους τους. Κατόπιν αυτών ο Χρήστος Καλογρίτσας δεν απέρριψε αμέσως τις προτάσεις, που μετέφερε ο Φουρλεμάδης, και ζήτησε να διακόψουν για να κάνει ένα τηλέφωνο, διότι προφανώς οι αξιώσεις της πλευράς Κοντομηνά, τουλάχιστον εν μέρει, δεν φάνηκαν στον ίδιο υπερβολικές εν όψει και της πείρας που διέθετε η επιχείρηση του Κοντομηνά στη διαχείριση τηλεοπτικών σταθμών. Επίσης ο Φουρλεμάδης επικοινώνησε τηλεφωνικώς με τον Κοντομηνά. Όταν αμφότεροι επανήλθαν ο Χρήστος Καλογρίτσας του δήλωσε ότι αντιμετωπίζει μείζον θέμα και ότι δεν μπορεί να συμφωνήσει σε συνεργασία κάτω από 51% και τη διαχείριση, με συνέπεια να ναυαγήσουν οι διαπραγματεύσεις…».
Σε ό,τι αφορά τη συνάντηση με τον Βαγγέλη Μαρινάκη αναφέρεται ότι και πάλι ο πρώην υπουργός μεσολάβησε για τη συνάντηση τηλεφωνώντας στον εφοπλιστή προκειμένου να συνδράμει τον «εγκλωβισμένο» Καλογρίτσα. «Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε στα γραφεία του Ευαγγέλου Μαρινάκη στον Πειραιά και ο Χρήστος Καλογρίτσας του ζήτησε δάνειο ανερχόμενο στο ποσό της πρώτης δόσης του τιμήματος για την απόκτηση της άδειας, όμως ο Ευάγγελος Μαρινάκης αρνήθηκε κατ’ αυτήν να δώσει τέτοιο δάνειο, γεγονότα που γνωστοποίησε αργότερα σε εκπομπή του Νίκου Χατζηνικολάου στον ραδιοφωνικό σταθμό Real FM στις 18-1-2018 (ενόσω στην κυβέρνηση ακόμη ήταν το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ), καλώντας σε μάλιστα να τον διαψεύσεις, ενέργεια στην οποία δεν προέβης…».
«Documento»
To πλέον εντυπωσιακό είναι όλα όσα καταγράφονται στο κατηγορητήριο και ρίχνουν φως στις συνθήκες κάτω από τις οποίες εκδόθηκε η εφημερίδα «Documento», καθώς όπως αναφέρεται ο Νίκος Παππάς, όταν ο Καλογρίτσας κηρύχθηκε έκπτωτος από τον διαγωνισμό αδυνατώντας να καταβάλει την πρώτη δόση, τον «ανάγκασε» να εκδώσει εφημερίδα που θα λιβάνιζε την τότε κυβέρνηση. «… Υπακούοντας στις σχετικές εντολές σου για την ίδρυση τέτοιας εφημερίδας, ο Χρήστος Καλογρίτσας απευθύνθηκε αρχικώς στον επιλεγέντα από εκείνον και εγκριθέντα καταρχήν από εσένα Νικόλαο Τσαγκρή, με τον οποίο είχαν συνεργασθεί στο παρελθόν (κατά τα έτη 1986-1990) για την έκδοση της εφημερίδας ‘‘Η Πρώτη’’ και στον οποίο ανέθεσε ως ειδικό σύμβουλο αρχικώς, με προοπτική να αναλάβει την έκδοσή της ως γενικός διευθυντής στη συνέχεια, τον σχεδιασμό (σχεδιασμό ύλης, επιλογή συνεργατών, καθορισμό μορφής) της νέας εφημερίδας. Ο Νικόλαος Τσαγκρής προχώρησε τάχιστα σε αυτό το έργο που του είχε ανατεθεί και επέτυχε να σχεδιάσει εντός 25 περίπου ημερών τη μορφοποίηση του φύλλου της εφημερίδας, που θα έφερε και πάλι τον τίτλο ‘‘Η Πρώτη’’… Διαφώνησες τελικώς ως προς την πρόσληψη του Νικόλαου Τσαγκρή, ο οποίος, παρότι η σχεδιασθείσα από εκείνον εφημερίδα θα είχε σαφή αριστερό προσανατολισμό, επιθυμούσε να διατηρεί, εν μέρει τουλάχιστον, ανεξάρτητο προφίλ, δυνάμενη να προβαίνει και σε κριτική στις κυβερνητικές αποφάσεις. Έτσι, μετά από σχετική εντολή σου, ο Χρήστος Καλογρίτσας απομάκρυνε τον Νικόλαο Τσαγκρή (παρά την επιθυμία του να συνεργασθεί με εκείνον λόγω της εμπειρίας και του κύρους που διέθετε) και την ομάδα δημοσιογράφων και συνεργατών, που ο τελευταίος είχε προτείνει.
Τελικώς, μετά από νέα εντολή σου, ο Χρήστος Καλογρίτσας συνεργάσθηκε με τον επιλεγέντα από εσένα και το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ δημοσιογράφο Κωνσταντίνο Βαξεβάνη. Συγκεκριμένα τον Νοέμβριο του 2018 συμφωνήθηκε η συνεργασία της μονοπρόσωπης εταιρείας του Ιωάννη – Βλαδίμηρου Καλογρίτσα (η επωνυμία της οποίας μεταβλήθηκε σε ‘‘MEDIA DOC ΜΕΣΑ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ’) με αυτόν τον δημοσιογράφο και η έκδοση εφημερίδας με τον τίτλο ‘‘Documento’’ και τον Κωνσταντίνο Βαξεβάνη ως διευθυντή, ελέγχοντα και τη δημοσιογραφική ομάδα, με την πρόσθετη συμφωνία αποκλειστικός δικαιούχος του αμέσως προαναφερόμενου τίτλου να είναι ο τελευταίος, παρότι η ανωτέρω εταιρεία και ο Χρήστος Καλογρίτσας είχαν ήδη δαπανήσει χρήματα για την προετοιμασία και αυτού του εγχειρήματος, εκδόθηκε μέσα στο τελευταίο δεκαήμερο του Νοεμβρίου του 2016 το πρώτο φύλλο της εφημερίδας “Documento’’» αναφέρει χαρακτηριστικά.
Όπως μάλιστα καταλήγει, τον Ιανουάριο του 2017, όταν ο Καλογρίτσας αντέδρασε για τη δημοσίευση ορισμένων άρθρων για τον «Κήρυκα Χανίων», τη Μαρέβα Γκραμπόφσκι-Μητσοτάκη κ.λπ., ο Νίκος Παππάς συνέχισε να εμπλέκεται ενεργώς στην έκδοση και να ελέγχει την πορεία και την εξέλιξη της «Documento»! «… Σχετικώς απηύθυνες στον Χρήστο Καλογρίτσα τα ακόλουθα γραπτά μηνύματα διά κινητού τηλεφώνου (SMS). ‘‘Τι έγινε με εφημερίδα’’, ‘‘Περί κλεισίματος ακούω. Πρόσεξε’’. ‘‘Αν κλείσει πρόσεξε’’. ‘‘Εννοώ ότι δεν πρέπει να εκτεθούμε. Βουίζει ότι ο Μητσοτάκης μέσω Θεοδωρικάκου σου έχει βάλει θέμα. Εγώ δεν το πιστεύω’’, και ο Χρήστος Καλογρίτσας σου απηύθυνε τις εξής αντίστοιχες απαντήσεις του (και πάλι με SMS). ‘‘Όλα καλά…’’. ‘‘Αυτά δεν ανήκουν σε μας… Νοικοκύρεμα και όχι κλείσιμο…’’. ‘‘Εμείς δεν θα την κλείσουμε… Τι εννοείς πρόσεξε, και τέτοιες δήθεν αμφιβολίες ΟΧΙ ΣΕ ΜΕΝΑ! Αφού εσύ δεν το πιστεύεις ότι σε νοιάζει που βουίζει; Εγώ κομματικά πειθάρχησα και πειθαρχώ μόνο στον Αρχηγό μας και στον σύντροφό μου Π…’’.
Εσύ δε μετά από αυτές τις τελευταίες διαβεβαιώσεις του Χρήστου Καλογρίτσα ως προς την υπακοή του στις εντολές σου, συμφώνησες προσωρινά στη συνέχιση έκδοσης της εφημερίδας υπό το υφιστάμενο σχήμα της, κλείνοντας τη γραπτή συνομιλία σας με την εξής απάντηση (μήνυμα): ‘‘Μπράβο. Άρα συνεχίζουμε’’…». Μάλιστα η ανακρίτρια καταλήγει ότι όταν η κόντρα Καλογρίτσα – Βαξεβάνη έλαβε μεγαλύτερες διαστάσεις μετά από συνάντηση την οποία είχε ο εργολάβος με τον κεντρικό τραπεζίτη, Γιάννη Στουρνάρα, με εντολή Παππά, ο επιχειρηματίας, ο οποίος μέχρι τότε χρηματοδοτούσε την εφημερίδα, οδηγήθηκε στην αποξένωση και απομακρύνθηκε από την έκδοση και «… η εφημερίδα κυκλοφόρησε μέσα σε εκείνο τον μήνα με εκδότη πλέον τον επιλεγέντα προηγουμένως από εσένα ως διευθυντή, Κωνσταντίνο Βαξεβάνη», με κεφάλαιο 20.000 ευρώ.
Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί
Ο Έλληνας συνήγορος του Αμερικανού Διευθύνοντα Συμβόλου Αλέξης Αναγνωστάκης υπογραμμίζει το αδιανόητο της κατηγορίας. Ας φανταστεί κανείς πόσο αδιανόητο είναι στην περίπτωση μιας εξαπάτησης δια του τηλεφώνου, οι αρχές να καταστήσουν κατηγορούμενο και να συλλάβουν τον Διευθύνοντα Σύβουλο του Παρόχου πχ ΟΤΕ.
