Αναφορά την οποία θα καταθέσει στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου την επόμενη εβδομάδα, προκειμένου να διερευνηθεί η διαχείριση των διασωληνωμένων ασθενών που βρίσκονται εκτός Μονάδων Εντατικής Θεραπείας, συντάσσει η εκτελεστική επιτροπή της ΠΟΕΔΗΝ με τη νομική σύμβουλό της.
Η ανακοίνωση αυτή έρχεται στον απόηχο της εισαγγελικής παρέμβασης, σχετικά με τις καταγγελίες του προέδρου της Ομοσπονδίας, Μιχάλη Γιαννάκου, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι υπάρχουν ΜΕΘ που παραμένουν κλειστές για ενδεχόμενη νοσηλεία VIP προσώπων. Καταγγελίες που απέρριψε ως ψευδείς αναφορές ο υπουργός Υγείας, Θάνος Πλεύρης.
Να διερευνηθεί αν τηρείται σειρά προτεραιότητας
Στην ανακοίνωσή της η ΠΟΕΔΗΝ, αναφέρει ότι με βάση το πληροφοριακό σύστημα του Υπουργείου Υγείας προκύπτει ότι λειτουργούν 647 κλίνες ΜΕΘ για ασθενείς κοροναϊού.
«Στο σύστημα εμφανίζονται δεκάδες κενές κλίνες ΜΕΘ καθημερινά. Το Υπουργείο Υγείας ανακοινώνει ποσοστό κάλυψης των ΜΕΘ κάτω του 100%. Με βάση την ημερήσια ενημέρωση του ΕΟΔΥ για τα κρούσματα κορωνοϊού προκύπτει ότι οι διασωληνωμένοι ασθενείς με κορωνοϊό εκτός ΜΕΘ σταθερά υπερβαίνουν τους 100 ασθενείς ημερησίως. Πολλοί παραμένουν για πολλές ημέρες εκτός ΜΕΘ.
Ζητάμε να διερευνηθεί από την εισαγγελία εάν τηρείται η σειρά προτεραιότητας των διασωληνωμένων εκτός ΜΕΘ εγγραφής στη λίστα αναμονής του ΕΚΑΒ – ΕΚΕΠΥ για ΜΕΘ» σημειώνει.
Παράλληλα ρωτά: «Για ποιο λόγο δεν δεσμεύονται οι κλίνες με ασθενείς και εμφανίζονται κενά;
Διαπιστώσαμε την Τετάρτη 1/12/2021 στο Νοσοκομείου του Αγρινίου Μητροπολίτης βρήκε ΜΕΘ σε λίγες ώρες εν αντιθέσει με 58χρονο ασθενή με υποκείμενα νοσήματα που ήταν διασωληνωμένος σε κλινική άνω των πέντε ημερών όπως κατήγγειλε η σύζυγος του και μετά το θόρυβο που προκλήθηκε την επόμενη ημέρα βρέθηκε κλίνη ΜΕΘ σε Νοσοκομείο των Ιωαννίνων.
Υπάρχουν σταθερά άνω των 100 διασωληνωμένων ασθενών στα περισσότερα νοσοκομεία της χώρας οι οποίοι βρίσκονται εκτός ΜΕΘ είτε σε απλούς θαλάμους κλινικών είτε σε χειρουργικές αίθουσες ή Μονάδες Αυξημένης Φροντίδας. Ο εξοπλισμός για τους περισσότερους είναι υποτυπώδης. Η ιατρική και νοσηλευτική φροντίδα πλημμελής λόγω τραγικών ελλείψεων προσωπικού. Πολλοί εκ των διασωληνωμένων ασθενών που βρίσκονται εκτός ΜΕΘ χάνουν τη ζωή τους.
Παρότι διαπιστώθηκε η άποψη από την κυβέρνηση δια του πρωθυπουργού ότι η θνησιμότητα εκτός ΜΕΘ δεν είναι αποκλίνουσα σε σχέση με τους ασθενείς εκτός ΜΕΘ αυτό αμφισβητείται με επιστημονικά κριτήρια από τους εντατικολόγους. Οι γιατροί, το νοσηλευτικό και λοιπό προσωπικό υπερβάλλουν εαυτόν προκειμένου να παρέχουν ασφαλείς υπηρεσίες. Όμως οι τραγικές ελλείψεις προσωπικού, η εξάντληση μέχρι λιποθυμίας, οι ελλείψεις σε κλίνες ΜΕΘ δεν το επιτρέπουν.
Θα πρέπει λοιπόν να διεξαχθεί εισαγγελική έρευνα προκειμένου να ερευνηθούν οι συνθήκες νοσηλείας και να ληφθούν μέτρα διασφάλισης της υγείας των διασωληνωμένων ασθενών», καταλήγει η ανακοίνωση της ΠΟΕΔΗΝ.
Ο υπουργός Υγείας Θάνος Πλεύρης κατέθεσε ενώπιον του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου αναφορά αξιόποινων πράξεων κατά του προέδρου της ΠΟΕΔΗΝ Μ. Γιαννάκου και παντός υπευθύνου «που διακινεί ψευδείς και συκοφαντικές ειδήσεις για δήθεν ύπαρξη κλινών ΜΕΘ που κρατούνται για επιλεγμένα πρόσωπα και δεν διατίθενται στους ασθενείς» , όπως αναφέρει ανακοίνωση του υπ.Υγείας.
Πλέον, όσοι διακινούν τις ψευδείς ειδήσεις θα κληθούν να λογοδοτήσουν, καθώς προκλητικά συκοφαντούν ιατρούς, νοσηλευτές και προσωπικό του ΕΚΑΒ που βρίσκονται στην πρώτη γραμμή αντιμετώπισης της πανδημίας, καταλήγει η ανακοίνωση.
Το ιδεολογικό υπόβαθρο και οι συνθήκες διαμόρφωσης μία διάταξης νόμου, ιδίως ως προς το Ποινικό δίκαιο, λαμβάνει υπόψιν πολυσχιδείς παραμέτρους αλλά και ετερόκλητα επιστημονικά ευρήματα, ούτως ώστε να αποκρυσταλλωθεί ένας όρος ο οποίος αντανακλά την προσβολή ενός εννόμου αγαθού, ή την παραβίαση ενός «αναγκαστικού» κανόνα δικαίου, με απώτερο σκοπό την διασφάλιση της κοινωνικής ειρήνης και την προάσπιση του ανθρώπινου πολιτισμού.
Το μείζον είναι η συνισταμένη των επιμέρους επιστημών οι οποίες συμβάλλον και διαλέγονται διηνεκώς δια την διάπλαση μίας τάσης εις την κοινωνία, η οποία, προσωρινώς -και όχι απαρασάλευτα λόγω της άφευκτης δυναμικής πορείας και εξέλιξης του βιοτικού μας γίγνεσθαι- διαμορφώνεται, δέον όπως καθίσταται αφενός μεν κατά το δυνατόν αντικειμενική, αθροίζοντας και μη αποκλείοντας ιδεοληπτικά όλες τις τάσεις, λαμβάνοντας υπόψιν ασφαλώς και τα αντίστοιχα δικαστηριακά τεκμήρια και εν γένει επιστημονικά δεδομένα και άλλων χωρών.
Εν άλλος λόγοις η πολύ-σύνθεση, συνιστά τον καταλύτη και το ένζυμο δια την διαμόρφωση μίας τέτοιας διάταξης η οποία θα ερείδεται εις τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της εγκληματικής δράσης εις την Ελλάδα, βασιζόμενη και εις τα αντίστοιχα επιστημονικά δεδομένα διεθνώς, ούτως ώστε να προσδιοριστεί το γε νυν έχον, η προσήκουσα κατευθυντήρια γραμμή του δικαιοπολιτικού ορθού, προς σκοπό την εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος εις την κοινωνία.
Πέραν όμως από τα αμιγώς θεωρητικά επιστημονικά ευρήματα, φρονώ ότι επιβάλλεται να ληφθούν υπόψιν και η αποτελεσματικότητα μίας διάταξης ή ο χαρακτηρισμός εκ νέου ή αποχαρακτηρισμός ενός, λόγου χάριν, ποινικού αδικήματος να καθίσταται αντικειμενικός, εις το μέτρου του δυνατού, υπηρετώντας την νομική επιστήμη, το αντικειμενικώς ορθό αλλά και του περί κοινού αίσθημα δικαίου.
Η Κοινωνιολογία και η Φιλοσοφία του Δικαίου έχω εισφέρει τα μέγιστα καθώς και ο κλάδος της Βιοηθικής δια αντίστοιχα τέτοια ζητήματα μείζονος και καίριας φύσεως δια την διαμόρφωση μίας καινοφανούς διατάξεως, η οποία, θα ενταχθεί ως όρος εις την έννομη τάξη.
Μετά την ως άνω ταπεινή υποκειμενική εισαγωγή εκφράζω αμιγώς προσωπική άποψη, δίχως να αξιώνω εχέγγυα εγκυρότητας, αλλά κομίζω σεμνά, μία γνώμη, η οποία εύχομαι οι πλέον επαΐοντες ίσως την θεωρήσουν βάσιμη και την λάβουν ενδεχομένως υπόψη τους θετικά ή αποθετικά.
Ο όρος της γυναικοκτονίας, ως προς εμένα τουλάχιστον δεν καθίσταται ως επιστήμονα του δικαίου καταληπτός, δίχως ασφαλώς να αντιμάχομαι, όποιες θεωρίες εκτίθενται και τεκμηριώνονται ειδικά και εμπεριστατωμένα, αλλά φρονώ ουδόλως κομίζει, κάτι ειδικότερον από τον όρο ανθρωποκτονία, όλως τουναντίον φέρεται ότι ο εν λόγω όρος διαφοροποιεί την γυναίκα από τον γενικό ορισμό του ανθρώπου.
Το ποινικό δίκαιο κολάζει ποινικά, με την διαβάθμιση βεβαίως του υπαιτιότητας, την ανθρωποκτονία ως πράξη δια κάθε άνθρωπο, ανεξαρτήτως φύλου, πολιτικών φρονημάτων, εθνικών χαρακτηριστικών, σεξουαλικού προσανατολισμού και θρησκευτικων πεποιθήσεων και ούτω καθ’ εξής, ως νόμος και ύστερα, διαρκούσης της επ’ ακροατηρίου δίκης, παρατίθενται οι συνθήκες τελέσεως του αδικήματος αυτού καθ’ αυτού αλλά και εν γένει τα επιμέρους χαρακτηριστικά γνωρίσματα της πράξεως, ερειδόμενες ενδεχομένως και επί της βάση είτε της κοινωνιολογίας ή της εγκληματολογίας.
Δηλαδή η χρήση όρων, διχοστατικής φύσεως ή κατηγοριοποιήσεως, μεταξύ ανδρών, γυναικών, νυμφευμένων, διαζευγμένων, ανοίγει τους ασκούς του εώλου να κατακερματιστεί η ανθρωποκτονία και να αντιμετωπίζεται διαφορετικά, ή να προσδιορίζεται με βάσει τα επιμέρους χαρακτηριστικά, φερ’ ειπείν, με γνώμονα τον σεξουαλικό προσανατολισμό τον οποίο έτυχε να φέρει το θύμα, δίχως όμως ο δράστης της ανθρωποκτονίας να το γνώριζε, ή ομοίως και αντιστοίχως τις πολιτικές είτε ενδεχομένως τις θρησκευτικές πεποιθήσεις.
Εννοώ ότι πέραν από τον νόμο περί ρατσισμό, ως επιβαρυντική περίπτωση, δεν θεωρώ ότι θα εισφέρει δεόντως,το παραμικρό, ο διαχωρισμός αυτός η εν γένει κατηγοριοποίηση της ανθρωποκτονία σε συζυγοκτονία ή γυναικοκτονία.
Εν κατακλείδι, φρονώ ότι καίριο είναι να εγκύψουμε στο αποτέλεσμα των νομοθετικών αυτών επιλογών, εις την πρόληψη του εγκλήματος και την παιδεία εις την κοινωνία, δια να βελτιωθεί η πορεία της κοινωνικής συμπεριφοράς μελετώντας πιο εμβριθώς την ύπαρξη αιτιώδης συνάφειας, ποιος εν τέλει καθίσταται ηθικός αυτουργός δια παραλείψεως εμπέδωσης των σωστών παιδαγωγικών προτύπων, εις την βάση της κοινωνίας, ως οφείλει κατά το Σύνταγμα δια να παράγεται κακώς το αξιόποινο επιζήμιο αποτέλεσμα;
Αθώες κήρυξε σήμερα το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χανίων, τις τέσσερις νηπιαγωγούς σχολείου των Χανίων, οι οποίες παραπέμφθηκαν σε δίκη κατόπιν μήνυσης γονέα σε βάρος τους επειδή φέρονταν στο πλαίσιο του εκπαιδευτικού προγράμματος «παίζω με τον Φρίξο» να ανέφεραν στους μικρούς μαθητές τις επιστημονικές ονομασίες των γεννητικών οργάνων.
Σύμφωνα με την μήνυσή του την οποία κατέθεσε το 2018 ο γονέας υποστήριζε πως από την συγκεκριμένη αναφορά θίγονταν ο ψυχικός κόσμος των παιδιών και η κατηγορία που αντιμετώπιζαν οι εκπαιδευτικοί ήταν βλάβη ψυχικής υγείας από αμέλεια τελεσθείσα κατά παραυτουργία από υποχρέους.
Την αθώωση των κατηγορουμένων πρότεινε και η εισαγγελέας, σημειώνοντας πως η υλοποίηση αυτών των προγραμμάτων βοηθάει στην αντιμετώπιση των ολοένα και αυξανόμενων περιστατικών σεξουαλικής κακοποίησης σε βάρος ανηλίκων.
Κατά την διάρκεια της εκδίκασης της υπόθεσης, έξω από το δικαστικό μέγαρο Χανίων παρέμεναν συγκεντρωμένοι εκπαιδευτικοί, σε ένδειξη συμπαράστασης προς τις συναδέλφους τους.
Κατανέμονται στα δικαστήρια της χώρας οι 65 οργανικές θέσεις εφετών, προέδρων Πρωτοδικών και Πρωτοδικών, όπως και αντεισαγγελέων Εφετών και αντεισαγγελέων Πρωτοδικών, οι οποίες συστήθηκαν με τις διατάξεις του νόμου 4689/2020.
Αναλυτικότερα, οι θέσεις εφετών αυξάνονται κατά 23 και κατανέμονται στα εφετεία ως εξής:
Αθηνών: αυξάνεται ο αριθμός των οργανικών θέσεων των Εφετών κατά 12 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 192.
Θεσσαλονίκης: αυξάνονται οι θέσεις κατά 6 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 55.
Θράκης: αυξάνονται οι θέσεις κατά 1 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 13.
Κέρκυρας: αυξάνονται οι θέσεις κατά 1 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 5.
Πατρών: αυξάνονται οι θέσεις κατά 1 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 17.
Πειραιά: αυξάνονται οι θέσεις κατά 2 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 24.
Ακόμα, οι θέσεις των προέδρων Πρωτοδικών αυξάνονται κατά 1 και η αύξηση γίνεται στο πρωτοδικείο Ρεθύμνου, ενώ ο συνολικός αριθμός των προέδρων Πρωτοδικών στο εν λόγω Πρωτοδικείο διαμορφώνεται στις 2.
Ακόμη, ο αριθμός των πρωτοδικών αυξάνεται κατά 26 και κατανέμονται στα πρωτοδικεία ως εξής:
Αθηνών: αυξάνεται ο αριθμός των οργανικών θέσεων των πρωτοδικών κατά 9 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 256.
Βόλου: αυξάνονται οι θέσεις κατά 1 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 13.
Ηρακλείου: αυξάνονται οι θέσεις κατά 2 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 20.
Θεσσαλονίκης: αυξάνονται οι θέσεις κατά 4 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 87.
Κατερίνης: αυξάνονται οι θέσεις κατά 1 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 7.
Κέρκυρας: αυξάνονται οι θέσεις κατά 1 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 10.
Κοζάνης: αυξάνονται οι θέσεις κατά 1 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 8.
Κορίνθου: αυξάνονται οι θέσεις κατά 1 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 12.
Λαμίας: αυξάνονται οι θέσεις κατά 1 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 8.
Λάρισας: αυξάνονται οι θέσεις κατά 1 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 19.
Ναυπλίου: αυξάνονται οι θέσεις κατά 1 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 8.
Πατρών: αυξάνονται οι θέσεις κατά 2 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 20.
Χαλκιδικής: αυξάνονται οι θέσεις κατά 1 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 8.
Παράλληλα, αυξάνονται οι οργανικές θέσεις των αντεισαγγελέων Εφετών κατά 5 και των αντεισαγγελέων Πρωτοδικών κατά 10. Οι θέσεις αυτές συστήθηκαν με το νόμο 4689/2020.
Ειδικότερα, οι 5 θέσεις αντεισαγγελέων Εφετών κατανέμονται ως εξής:
Εισαγγελία Εφετών Αθηνών: αυξάνεται ο αριθμός των οργανικών θέσεων κατά 2 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 58.
Εισαγγελία Εφετών Αιγίου; αυξάνονται οι θέσεις κατά 1 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 2.
Εισαγγελία Εφετών Θράκης: αυξάνονται οι θέσεις κατά 1 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 4.
Εισαγγελία Εφετών Λαμίας: αυξάνονται οι θέσεις κατά 1 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 2.
Τέλος, οι θέσεις των αντεισαγγελέων Πρωτοδικών αυξάνονται κατά 10 και κατανέμονται στις εισαγγελίες Πρωτοδικών ως εξής:
Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών: αυξάνεται ο αριθμός των οργανικών θέσεων κατά 7 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 79.
Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά: αυξάνονται οι θέσεις κατά 1 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 14.
Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου: αυξάνονται οι θέσεις κατά 1 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 4.
Εισαγγελία Πρωτοδικών Σύρου: αυξάνονται οι θέσεις κατά 1 και ο συνολικός αριθμός ανέρχεται σε 3.
Συνολική ποινή κάθειρξης 43 ετών, με εκτιτέα τα 25 έτη, βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας, επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου σε 34χρονο Σύριο που κατηγορείται ως ο υπαίτιος για το ναυάγιο που είχε σημειωθεί τα ξημερώματα στις 17ης Νοεμβρίου 2015, στη θαλάσσια περιοχή «Ψαλίδι» της Κω και είχε ως αποτέλεσμα να βρουν τραγικό θάνατο στα παγωμένα νερά 9 πρόσφυγες και μετανάστες και να αγνοούνται δύο ανήλικα παιδιά από το Ιράκ και τη Συρία.
Η υπόθεση εκδικάστηκε και πάλι σε δεύτερο βαθμό, μετά από αναίρεση του 34χρονου αλλοδαπού στον Άρειο Πάγο και το δικαστήριο, έκανε δεκτούς τους αυτοτελείς ισχυρισμούς της συνηγόρου υπεράσπισης Μαριέττας Ξενάκη του αναγνώρισε το ελαφρυντικό της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς και του επέβαλε ποινή κάθειρξης 8 ετών για κάθε μεταφερόμενο και κάθειρξη 6 ετών για το αδίκημα της πρόκλησης ναυαγίου, δηλαδή κατά συγχώνευση συνολική ποινή κάθειρξης 43 ετών.
Πρωτόδικα, τον Φεβρουάριο του 2017 το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρόδου, είχε καταδικάσει τον αλλοδαπό κατηγορούμενο σε συνολική ποινή κάθειρξης 105 ετών και φυλάκιση 3 μηνών ενώ του είχε επιβληθεί και χρηματικό πρόστιμο ύψους 270.500 ευρώ με την έφεση να μην έχει αναστέλλουσα δύναμη.
Σύμφωνα με την εφημερίδα Ροδιακή κατά της απόφασης αυτής ο Σύριος καταδικασθείς άσκησε έφεση η οποία εκδικάστηκε στις 8 Οκτωβρίου 2018 από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου, όπου και είχε κριθεί ένοχος για τη μεταφορά στην Ελλάδα υπηκόων τρίτων χωρών που δεν έχουν δικαίωμα εισόδου στο ελληνικό έδαφος κατά συρροή και εκ κερδοσκοπίας, καθώς και για εκ προθέσεως πρόκληση ναυαγίου από την οποία μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο και εξαιτίας της οποίας επήλθε θάνατος, αλλά και για παράνομη είσοδο στη χώρα και είχε καταδικαστεί σε συνολική ποινή κάθειρξης 63 ετών και φυλάκιση 3 μηνών ενώ είχε μειωθεί και το χρηματικό πρόστιμο του σε 190.500 ευρώ.
Το ναυάγιο είχε σημειωθεί στη μία και είκοσι τα ξημερώματα στις 17 Νοεμβρίου 2015 στη θαλάσσια περιοχή «Ψαλίδι» της Κω. Το πολυεστερικό σκάφος στο οποίο ήταν κυβερνήτης ο 34χρονος Σύριος μετέφερε από τα τουρκικά παράλια στην Κω συνολικά 17 άτομα.
Από αυτά διασώθηκαν μόνο τα έξι (ένας άνδρας και δύο ανήλικοι από το Ιράκ καθώς και ένας άνδρας και δύο γυναίκες από τη Συρία), οι υπόλοιποι βρήκαν τραγικό θάνατο και μεταξύ αυτών και γυναικόπαιδα.
Ειδικότερα έχασαν τη ζωή τους ένας άνδρας, δύο γυναίκες και τρεις ανήλικοι από το Ιράκ, καθώς και δύο γυναίκες και ένας ανήλικος από τη Συρία.
Όπως έγινε γνωστό, τη βάρκα, στην οποία επέβαιναν οι πρόσφυγες, εντόπισε αναποδογυρισμένη το προσωπικό του πλωτού σκάφους της δύναμης FRONTEX και άμεσα υπό τον συντονισμό του Ενιαίου Κέντρου Συντονισμού Έρευνας και Διάσωσης Α.Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ. οργανώθηκε επιχείρηση έρευνας και διάσωσης στην οποία συμμετείχαν πλωτό ανοιχτής θαλάσσης και περιπολικό σκάφος Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ., πλοίο του Π.Ν., καθώς επίσης και ελικόπτερο SUPER PUMA της Π.Α. Σύμφωνα με δήλωση των διασωθέντων, αγνοούνταν δύο (02) αγόρια, από το Ιράκ και τη Συρία.
Ποινική δίωξη για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας κατ’ εξακολούθηση και κατά συναυτουργία άσκησε ο Εισαγγελέας σε βάρος των δύο 28χρονων ανδρών που συνελήφθησαν χθες στο κέντρο της Αθήνας για παρενόχληση δύο ανήλικων κοριτσιών.
Οι δύο κατηγορούμενοι, φέρονται να προσέγγισαν χθες το βράδυ στον πεζόδρομο της Ερμού, δύο κορίτσια 12 και 14 ετών. Αν και τα κορίτσια προσπάθησαν να απομακρυνθούν από το σημείο, οι δύο κατηγορούμενοι φαίνεται να επέμεναν προσπαθώντας να τις θωπεύσουν. Τα δύο κορίτσια άρχισαν να φωνάζουν και στο σημείο έσπευσαν αστυνομικοί της ΔΡΑΣΗ που βρίσκονταν στο σημείο οι οποίοι συνέλαβαν τους δύο δράστες.
Οι κατηγορούμενοι θα δικαστούν από το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο.
Σε ισόβια κάθειρξη -όπως και πρωτόδικα- καταδικάστηκε από το Δευτεροβάθμιο Κακουργιοδικείο Ανατολικής Κρήτης ο 36χρονος Πακιστανός, ο οποίος δολοφόνησε με σφυρί 24χρονου συμπατριώτη του τον Οκτώβριο του 2018, στην περιοχή της Μεσαράς.
Το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο σύμφωνα με το κατηγορητήριο και δεν μείωσε ούτε στο ελάχιστο την πρωτόδικη απόφαση.
Υπενθυμίζεται ότι το φριχτό έγκλημα είχε αποκαλυφθεί τον Σεπτέμβριο του 2017, κοντά σε θερμοκήπιο στην περιοχή του Τυμπακίου, όπου δούλευε ο άτυχος 24χρονος. Ο 36χρονος Πακιστανός με τον οποίο συγκατοικούσε το θύμα το τελευταίο χρονικό διάστημα ήταν εκείνος που είχε συστήσει το θύμα και στον ιδιοκτήτη του θερμοκηπίου για να δουλέψει.
Ο κατηγορούμενο ομολόγησε το έγκλημα του, ισχυριζόμενος ότι το διέπραξε λόγω προσωπικών διαφορών. Καυγάδισαν, τον έριξε στο έδαφος και στην συνέχεια συνέθλιψε το κεφάλι του με ένα σφυρί. Το πτώμα του άτυχου 24χρονου βρέθηκε ημίγυμνο στην ρεματιά και το κεφάλι του τυλιγμένο σε νάιλον.
Νέα 48ωρη προθεσμία ζήτησε και έλαβε σήμερα από τον ανακριτή Σπάρτης ο καθ’ ομολογίαν συζυγοκτόνος που έπνιξε με τα ίδια του τα χέρια τη σύζυγο του στο χωριό Βλαχιώτη Λακωνίας ενώ τα δύο ανήλικα παιδιά τους κοιμούνταν στο διπλανό δωμάτιο.
Ο 40χρονος κατηγορούμενος αλβανικής καταγωγής έλαβε νέα προθεσμία για την ερχόμενη Παρασκευή προκειμένου να προετοιμάσει την απολογία του για τους λόγους που τον ώθησαν να δολοφονήσει την 35χρονη ομοεθνή γυναίκα του και μητέρα των δύο παιδιών του 8 και 10 χρονών αντίστοιχα..
Σύμφωνα με τον συνήγορό του, ο κατηγορούμενος δηλώνει από την πρώτη στιγμή πως έχει μετανιώσει για την αποτρόπαιη πράξη του, και διέπραξε το έγκλημα του “εν βρασμώ».
«Αυτό που τον ενδιαφέρει, είναι τι θα γίνει με τα παιδιά του. Μόνο αυτό τον απασχολεί, η τύχη των παιδιών του και αυτό δεν αποτελεί μέρος της υπερασπιστικής γραμμής» πρόσθεσε ο συνήγορος του 40χρονου, προσθέτοντας πως την προσωρινή επιμέλεια των παιδιών έχει αναλάβει ο αδερφός της μητέρας τους.
Εάν αυτά που παρακολουθούμε ισχύουν, «αποδοκιμάζονται από το σύνολο της κοινωνίας», δήλωσε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας, αναφερόμενος στην εμπλοκή του ονόματος ανώτατου δικαστικού σε υπόθεση ναρκωτικών.
Κληθείς, από τους βουλευτές της αντιπολίτευσης Θ. Ξανθόπουλο (ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ) και Αντ. Μυλωνάκη (Ελληνική Λύση) να τοποθετηθεί για την υπόθεση, ο κ. Τσιάρας είπε ότι τέτοια ζητήματα όντως δημιουργούν μεγάλη ανησυχία και αποδοκιμάζονται από το σύνολο της κοινωνίας, αλλά κι εμείς, πρέπει να δείχνουμε τη σοβαρή θέση μας, μη προστρέχοντας με ευκολία σε οποιαδήποτε κρίση και τοποθέτηση.
«Εάν όλα αυτά, που βλέπουμε, ισχύουν, είναι θέματα που όλοι μας αποδοκιμάζουμε», τόνισε ο κ. Τσιάρας, προσθέτοντας, μάλιστα, ότι πρέπει κανείς να περιμένει την ίδια τη Δικαιοσύνη να αναλάβει τον ρόλο που της έχει ανατεθεί από το Σύνταγμα.
Στους δέκα μήνες η παρεδρία των νέων δικαστών
Παράλληλα, και στο πλαίσιο της β’ ανάγνωσης του νομοσχεδίου για την Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών από την αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή, ο κ. Τσιάρας ανακοίνωσε ότι ο χρόνος της παρεδρίας των νέων δικαστών θα γίνει 10 μήνες: Μία από τις νομοτεχνικές βελτιώσεις, που θα γίνουν αύριο, κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου στην Ολομέλεια, θα είναι ότι ο χρόνος της παρεδρίας θα γίνει 10 μήνες, σημείωσε ο υπουργός Δικαιοσύνης.
Όπως εξήγησε, αποφοιτώντας από τη Σχολή οι νέοι δικαστές, διορίζονται ως πάρεδροι τον Σεπτέμβριο, δηλαδή στην έναρξη του νέου δικαστικού έτους. Αν υπολογίσουμε την παρεδρία στους 12 μήνες, τότε αυτός ο χρόνος τελειώνει τον Αύγουστο.
Με βάση, δε, το δικαστικό συμβούλιο, που πρέπει να γίνει τον Σεπτέμβριο και τον Οκτώβριο, ο διορισμός τους θα πάει αργότερα, δηλαδή από τον Δεκέμβριο έως τον Ιανουάριο. Οπότε, οι νέοι δικαστές δεν θα μπορούν να είναι στα δικαστήρια με την έναρξη του δικαστικού έτους, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. «Άρα, λοιπόν, αν πάμε στους δέκα μήνες, η δυνατότητα της ένταξης των νέων πρωτοδικών στο δικαστικό Σώμα, με την έναρξη του δικαστικού έτους, θα διευκολύνει (την ένταξή τους)» επεσήμανε ο κ. Τσιάρας.
Για τις 20 Ιανουαρίου αναβλήθηκε η δίκη των τεσσάρων αρνητών οι οποίοι κατηγορούνται ότι το μεσημέρι της προηγούμενης Τετάρτης εμφανίστηκαν ως όργανα της αυτοαποκαλούμενης «Συνταγματικής Αστυνομίας» σε διαγωνιστικό κέντρο της Κάτω Τούμπας, στη Θεσσαλονίκη. Εκεί ζήτησαν να ελέγξουν την άδεια νόμιμης λειτουργίαςτης επιχείρησης και τα στοιχεία των εργαζομένων.
Η δίκη αναβλήθηκε (για δεύτερη φορά) από το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, λόγω κωλύματος που επικαλέστηκε ένας εκ των συνηγόρων υπεράσπισης. Ήδη από την προηγούμενη αναβολή είχαν αφεθεί ελεύθεροι. Διώκονται για αντιποίηση Αρχής, φθορά ξένης ιδιοκτησίας, παράνομη βιντεοσκόπηση και παραβίαση των μέτρων για την αποτροπή διασποράς μολυσματικών ασθενειών.
Σε δηλώσεις τους έξω από το Δικαστικό Μέγαρο Θεσσαλονίκης κατέθεσαν τη δική τους θέση για την υπόθεση, αρνούμενοι τις κατηγορίες που τους αποδίδονται. Σύμφωνα με όσα είπαν, προέβησαν στην ενέργεια επειδή διαπίστωσαν εκτεθειμένο έναν κάδο βιολογικών υλικών και υπολειμμάτων rapid test και γι’ αυτόν τον λόγο ως ενδιαφερόμενοι πολίτες ζήτησαν επίδειξη εγγράφων.
Το κατηγορητήριο, πάντως, μεταξύ άλλων, τους αποδίδει ότι φορώντας καρτελάκια υπό τον τίτλο «Δελτίο Α120Σ» -παραπέμπει στην αυτοαποκαλούμενη ομάδα «Θεματοφύλακες του ‘Αρθρου 120 του Συντάγματος» η οποία ακολουθώντας ακραία ρητορική και επικαλούμενη την ακροτελεύτια διάταξη του Συντάγματος ισχυρίζεται πως με τον εμβολιασμό ή τη μάσκα καταλύεται το Σύνταγμα- εμπόδισαν τη διενέργεια rapid test για την Covid-19, προκαλώντας αναστάτωση στο διαγνωστικό κέντρο.
Επιμένοντας στη συμπληρωματική της απολογία, κατά την οποία ανασκεύασε τους ισχυρισμούς της περί της εμπλοκής της στη δολοφονία του 49χρονου πατέρα της, η 19χρονη κόρη του θύματος υπέδειξε ως δράστιδα του φονικού τη μητέρα της, κατά την έναρξη της δίκης για την πολύκροτη υπόθεση, που αποκαλύφθηκε τον Ιούνιο του 2020, στον Εύοσμο Θεσσαλονίκης.
«Δεν τον σκότωσα εγώ, το έκανε εκείνη. Μου είπε να πω ότι με βίαζε» είπε η 19χρονη κατηγορούμενη, όταν κλήθηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης να τοποθετηθεί επί του κατηγορητηρίου.
Από την άλλη, η συγκατηγορούμενη μητέρα της, 46 ετών, κατά την τοποθέτησή της, αποδέχθηκε την εμπλοκή της στο έγκλημα ως απλή συνεργός, ισχυριζόμενη ότι η θυγατέρα της ήταν εκείνη που επέφερε τις αλλεπάλληλες θανατηφόρες μαχαιριές στον εν διαστάσει σύζυγό της. «Ξύπνησε ταραγμένη, μου είπε δεν αντέχω άλλο, ο πατέρας με βιάζει. Μου είπε “εάν είσαι μάνα, είσαι μαζί μου”. Πριν καταλάβω τι έγινε και σε κατάσταση σοκ, έφυγε από το κρεβάτι όπου κοιμόμασταν μαζί και πήγε στο δωμάτιο όπου κοιμόταν ο θανών. Την ακολούθησα από πίσω. Έπιασα τα χέρια του, αυτή ήταν η συμμετοχή μου» σημείωσε η σαρανταεξάχρονη.
Η αποδεικτική διαδικασία ξεκίνησε με την εξέταση των μαρτύρων και πρώτος ανέβηκε στο βήμα ο γιος του θύματος.
Μάνα και κόρη κατηγορούνται για ανθρωποκτονία με δόλο από κοινού. Στην προανακριτική της απολογία, αλλά και ενώπιον του Ανακριτή, η 19χρονη ανέφερε ότι προέβη στην πράξη της, επειδή την βίαζε ο πατέρας της από την ηλικία των 14 ετών. Αργότερα όμως, σε συμπληρωματική της απολογία, άλλαξε εκ διαμέτρου στάση, αναφέροντας ότι η μητέρα της σκότωσε τον πατέρα της, και πως ουδέποτε η ίδια βιάστηκε ή υπέστη ασελγείς πράξεις και χειρονομίες από το θύμα.
Η αδελφή του 49χρονου θύματος που πρόσφατα έχασε και τον δεύτερο αδελφό της, που «έφυγε» από τη ζωή με τον καημό της δολοφονίας του αδελφού τους, μίλησε στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα”.
Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα του αρμόδιου Δικαστικού Συμβουλίου, ο 49χρονος οδηγός ταξί βρέθηκε κατακρεουργημένος πάνω στο κρεβάτι του δωματίου του από τον γιο του. Βάσει των ευρημάτων του ιατροδικαστική έφερε 17 θανατηφόρα τραύματα από μαχαίρι στον λαιμό και άλλα τέσσερα στο πρόσωπα, ενώ ο θάνατός του ήταν ακαριαίος. Το μαχαίρι με το οποίο τελέστηκε το έγκλημα βρέθηκε σε φρεάτιο υπονόμου επί της οδού Παπαναστασίου, στην άλλη πλευρά της Θεσσαλονίκης, όπου το είχε πετάξει η 19χρονη, η οποία και υπέδειξε το συγκεκριμένο σημείο.
Απολογούμενη στον Ανακριτή, η 46χρονη αποδέχθηκε πως ήταν απλώς συνεργός στο φονικό, επικαλούμενη ως αιτία αφενός μεν τα όσα φέρεται να αποκάλυψε η κόρη της περί βιασμού (με το πιο πρόσφατο περιστατικό τρεις μέρες πριν από το έγκλημα), αφετέρου δε κακοποιητική συμπεριφορά, που σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της είχε υποστεί η ίδια στο παρελθόν από τον πρώην σύζυγό της (βρισκόταν σε διάσταση αλλά επέστρεψε στο οικογενειακό σπίτι κατόπιν παρότρυνσης του θύματος). Επιπλέον επικαλέστηκε σοβαρά προβλήματα υγείας και λήψη φαρμάκων, οι παρενέργειες των οποίων την εμπόδισαν να αποτρέψει την τέλεση του εγκλήματος.
Από την πλευρά της, η θυγατέρα της αποδέχθηκε αρχικά τις εις βάρος της αποδιδόμενες πράξεις (διώκεται επιπλέον για παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία), περιγράφοντας τον εφιάλτη που φέρεται να βίωνε. Στη συνέχεια όμως και συγκεκριμένα τρεις μήνες αργότερα, σε συμπληρωματική της απολογία, άλλαξε εκ διαμέτρου τη στάση της, αναφέροντας ότι δεν σκότωσε εκείνη τον πατέρα της, αλλά η μητέρα της και πως ουδέποτε βιάστηκε ή υπέστη ασελγείς πράξεις και χειρονομίες από το θύμα.
«Όλα αυτά είναι αποκυήματα και τεχνάσματα της μητέρας μου, η οποία τον παρουσίαζε ως “τέρας”, τον μισούσε θανάσιμα, μελετούσε τρόπους να τον σκοτώσει…», φαίνεται να είπε. Κατά την ίδια απολογία ανέφερε, εξάλλου, ότι η 46χροπη τής ζήτησε «να “το πάρει πάνω της” γιατί οι δικαστές θα τη λυπηθούν επειδή είναι μικρή κι αν πουν ότι την κακοποιούσε», όπως επίσης ότι η μητέρα της «είναι χειριστική και ότι στη φυλακή της στέλνει οδηγίες να μην αλλάξει την κατάθεσή της».
Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί όμως απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι και με συγκεκριμένη εισαγγελική αιτιολογία στο βούλευμα, με το οποίο παραπέμφθηκαν να δικαστούν, αναφέρεται: «… συζήτησαν και συμφώνησαν για τη θανάτωση του πατέρα και συζύγου αντίστοιχα. Η θυγατέρα πήρε το μαχαίρι χωρίς να αφήσει κανένα περιθώριο αντίστασης στο θύμα (που εκείνη την ώρα κοιμόταν) καταφέροντας διαδοχικά πλήγματα και σταμάτησε όταν βεβαιώθηκε ότι ήταν νεκρός».
Νέες συγκλονιστικές μαρτυρίες για τον «ψευτογιατρό»: «Θα ζούσε ήταν δεύτερο στάδιο, υπόθεση ρουτίνας – Από 65 κιλά είχε φτάσει στα 45»
«Της έκανε πλύση εγκεφάλου, της έλεγε «δεν θα σε αφήσω να πεθάνεις»
«Πίστεψε σε ένα απατεώνα που της πήρε τη ζωή» είπε αναφερόμενος στη σύζυγο του που εμπιστεύτηκε με μοιραία αποτελέσματα τον «ψευτογιατρό», μάρτυρας που κατέθεσεενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου όπου εκδικάζεται η υπόθεση.
Στην συγκλονιστική κατάθεση του ο άνδρας μίλησε για τις προσπάθειες του να πείσει, χωρίς αποτέλεσμα, τη 57χρονη σύζυγο του να ακολουθήσει τις θεραπείες των γιατρών και όχι του 48χρονου ο οποίος , όπως είπε «της έκανε πλύση εγκεφάλου, της έλεγε «δεν θα σε αφήσω να πεθάνεις»».
«Έβλεπα και στενοχωριόμουν τη γυναίκα μου, από 65 κιλά να έχει φτάσει στα 45, δεν μπορούσε να πάει στο μπάνιο ούτε να πλύνει τα μαλλιά της.
«Η σύζυγος μου ενθουσιάστηκε με το μεγάλο ψέμα πως αυτός είναι γιατρός, έχει κάνει σπουδές στην Ελβετία, πως είναι ογκολόγος, χειρούργος και πίσω από αυτόν ήταν ένας παπάς που επίσης ήταν άρρωστος. Πίστευε ότι το κρύβουν πως υπάρχει εναλλακτική θεραπεία και είναι μόνο για αυτούς που έχουν λεφτά και τους άλλους ήθελαν να τους ξεκάνουν. Είναι ένας ψυχοπαθής… Της έλεγε ο όγκος σου είναι σαν αυγό, μην πας να κάνεις παρακέντηση, θα γεμίσεις υγρό και μεταστάσεις.» είπε συντετριμμένος ο μάρτυρας και συνέχισε: «Δεν μπορούσα να αντέξω το γεγονός ότι δεν ήταν γιατρός και το έπαιζε γιατρός. Αυτό με σκότωνε αλλά δεν μπορούσα να το αποδείξω» ανέφερε χαρακτηριστικά ο μάρτυρας ο οποίος κατέθεσε ότι έλεγε στην γυναίκα του «δεν μπορείς να θεραπεύσεις τον καρκίνο με σκόρδα, παντζάρια και βότανα» αλλά εκείνη δεν τον άκουγε και μέχρι την ημέρα που πέθανε μιλούσε με τον μαϊμού- γιατρό. «Θα ζούσε ήταν δεύτερο στάδιο, υπόθεση ρουτίνας» κατέθεσε.
«Υπάρχει ένας γιατρός που δεν θα χρειαστεί να κάνεις χημειοθεραπείες»
Η περιπέτεια της συζύγου του , όπως είπε ξεκίνησε το 2017 όταν ανακαλύψαμε ότι είχε όγκο στο στήθος και εγχειρίστηκε. Στη συνέχεια ανακάλυψαν ότι είχε πρόβλημα και στους λεμφαδένες και γιατρός της είπε να ξεκινήσει χημειοθεραπεία αλλά εκείνη δεν ήθελε καθώς πολιτευόταν και την ενδιέφερε η εικόνα της. Τότε , σύμφωνα με τον μάρτυρα , η 57χρονη άρχισε να πηγαίνει με μια φίλη της στις εκκλησίες, κάτι που τον ξάφνιασε.
«Πήγε μια Κυριακή στον Άγιο Φανούριο και εκεί είχε πρόβλημα με καρκίνο στον προστάτη ο ιερέας, ο οποίος πίστευε στα βότανα. Ο ιεράς είχε γνωρίσει τον Κόντο και πίστευε ότι είναι γιατρός. Είπε στη γυναίκα μου πως «υπάρχει ένας γιατρός που δεν θα χρειαστεί να κάνεις χημειοθεραπείες» κατέθεσε συμπληρώνοντας πως όλα είναι καταγεγραμμένα στα ημερολόγια της συζύγου του τα οποία θα προσκομίσει στο δικαστήριο.
Ο μάρτυρας αναφέρθηκε και σε συνομιλία που είχε η σύζυγος του με τον «ψευτογιατρό» την οποία άκουσε καθώς ήταν σε ανοικτή ακρόαση.
«Της έκανε πλύση εγκεφάλου, της έλεγε «δεν θα σε αφήσω να πεθάνεις». Είπε στη γυναίκα μου: «Τί πιστεύεις πως είναι ο Θεός;». Εκείνη αντέδρασε. Της είπα μιλάς με γιατρούς δεν μπορείς να θεραπεύσεις τον καρκίνο με σκόρδα, παντζάρια και βότανα. Της είπα ότι ο άνθρωπος είναι απατεώνας. Τσακωνόμασταν συνέχεια. Έφτασα στο σημείο να φύγω από το σπίτι γιατί μαλώναμε. Γνωρίζω τι γίνεται έξω στην κοινωνία. Πολιτεύτηκα και εγώ. Είμαι οικονομολόγος, σπούδασα στην Αμερική.» περιέγραψε και συνέχισε: «Της έλεγα «Μαρία αυτός ο άνθρωπος κάτι κρύβει» και εκείνη μου απαντούσε: «όλα τα ξέρεις εσύ». Μέχρι τότε εγώ δεν τον είχα δει. Της ζητούσα συνεχώς να μη χάνει το χρόνο της. «Έχουμε επιστήμονες το καλύτερο χειρούργο. Ήταν τότε στο πρώτο στάδιο, ήταν μια ρουτίνα, θα αφαιρούσε το στήθος και θα ζούσε. Της έλεγα έχουμε παιδιά θέλω να τα δεις να μεγαλώνουν.»
«Είχε γεμίσει ένα σπίτι με μπουκάλια και βότανα»
Στην κατάθεση του ο μάρτυρας ανέφερε πως στο σπίτι είχε 30.000 ευρώ τα οποία στη συνέχεια δεν κατάφερε να βρει συμπληρώνοντας πως η σύζυγος του είχε και δικά της χρήματα ενώ ζητούσε επίμονα και από το γιό τους.
«Όταν συναντήθηκε με τον Κόντο της πρότεινε ενέσεις αρτεμισήνης. Κάθε Κυριακή πήγαινε στον Άγιο Φανούριο, δεν ήθελε να πάμε κάπου αλλού μαζί. Κάποια στιγμή ο μεγάλος γιατρός που κατέστρεψε την οικογένειά μου της χάρισε την Καινή Διαθήκη. Της έδινε βότανα.» είπε και σημείωσε «Αυτό που ξέρω είναι ότι όταν η γυναίκα μου πέθανε δε βρήκαμε ποτέ χρήματα.»
Ο μάρτυρας περιέγραψε τις προσπάθειες του να πείσει τη σύζυγο του να πάνε στον Άγιο Σάββα αλλά εκείνη «δεν άκουγε τίποτα». Ο γιατρός της έλεγε να κάνει χημειοθεραπεία και εκείνη «έκανε κάτι ζουμιά, που της έλεγε ο μεγαλογιατρός, κατσαρόλες ολόκληρες με βότανα που της είχε δώσει ο μεγάλος επιστήμονας. Είχε γεμίσει ένα σπίτι με μπουκάλια και βότανα.»
«Της έλεγα «σταμάτα τα όλα θέλω να κάνεις χημειοθεραπείες, πήγαινε στο γιατρό, μην ασχολείσαι με τέτοια πειράματα». Εκείνη μου απαντούσε «με κουράρει ο Κόντος» και αυτό με τρέλαινε. Τελικά, πήγε το 2018 έκανε βιοψία, είχε τρεις όγκους ήταν σε προχωρημένο στάδιο, είχε χαθεί πολύτιμος χρόνος. Ο γιατρός της είπε άργησες. Πήρε τον μεγαλογιατρό και εκείνος της έλεγε «δεν θα σε αφήσω να πεθάνεις». Της έλεγε να τρώει μήλα τρεις φορές την εβδομάδα και σκόρδα. «Της έλεγα τι είναι αυτά που κάνεις δε παλεύεται ο καρκίνος με σκόρδα και παντζάρια» κατέθεσε ο μάρτυρας.
Απαντώντας σε σχετικό ερώτημα της έδρας ο μάρτυρας κατέθεσε πως ο κατηγορούμενος δικαιολογούσε την επιδείνωση της υγείας της συζύγου του λέγοντας της ότι είναι καλά και της ζητούσε να συνεχίσει τα βότανα, να μη φοβάται που έκανε νέο όγκο. «Της έλεγε ότι η θεραπεία του ήταν εναλλακτική με βότανα, με σωστή διατροφή και βιταμίνες. Της έλεγε ότι θα μικρύνουν οι όγκοι και θα εξαφανιστούν και ότι «θα είσαι πάντα καλά». Της έλεγε μη πιστεύεις τις βλακείες των γιατρών και ότι αυτή τη λύση που είχε αυτός, οι γιατροί δεν την προωθούν γιατί θέλουν να πουλάνε χημειοθεραπείες και πως θα συρρικνώσει τους όγκους με ενέσεις αρτεμισήνης» κατέθεσε.
«Έδινε ψεύτικες ελπίδες σε έναν άνθρωπο που πέθαινε»
Ο μάρτυρας ανέφερε πως η σύζυγος του θεωρούσε ότι ο ίδιος είναι εναντίον της συμπληρώνοντας πως δεν έλεγε τι έκανε τα χρήματα που έλειπαν από το σπίτι παρά μόνο ότι «τα έχει ανάγκη και πως έπρεπε να σώσει τον εαυτό της».
«Τελικά φτάσαμε σημείο να μου λέει, «δε θέλω το γιατρό». Μου ζητούσε να πηγαίνουμε σε εκκλησίες. Στις 6 Νοεμβρίου του 2018 πείσθηκε να πάμε στο γιατρό να δούμε σε τι στάδιο βρίσκεται. Το στήθος είχε πρηστεί και είχε μελανιάσει. Ο γιατρός της είπε να κάνει χειρουργείο και χημειοθεραπείες. Δεν άκουγε, Της έλεγα « καταλαβαίνεις ότι πέφτεις από τον γκρεμό; Θα πεθάνεις, έχουμε τρία παιδιά».
Της είπα ότι ήταν η τελευταία της ευκαιρία. Ήθελε να σκεφθεί και τελικά είπε στον γιο μου πως αν πήγαινα να την πάρω να πάμε στο νοσοκομείο να με αφήσει. Μέχρι την ημέρα που πέθανε, την ημέρα των γενεθλίων της, 1η Απριλίου, μίλαγε με τον κύριο που έχω πίσω μου. Δεν μπορούσα να αντέξω το γεγονός ότι δεν ήταν γιατρός και το έπαιζε γιατρός. Αυτό με σκότωνε αλλά δεν μπορούσα να το αποδείξω.» ανέφερε και στη συνέχεια είπε πως όταν ήρθε ο γιος τους από την Αμερική κατάφερε να την πείσει να πάνε στο «Σωτηρία».
«Έκανε εξετάσεις και είχε πλέον όλο το σώμα της μεταστάσεις μέχρι και τον εγκέφαλο και εκείνη έπαιρνε τα βότανα και τις σταγόνες κάνναβης. Πήγαμε στο γιατρό αλλά είχαμε χάσει το τρένο. Πίστεψε σε ένα απατεώνα που της πήρε τη ζωή. Δε πήρε το όπλο να τη πυροβολήσει αλλά τη σκότωσε με αυτά τα σκευάσματα. Ας ζήταγε τα 30.000 ευρώ από εμένα θα του τα έδινα και θα την πήγαινα στους γιατρούς… Αυτή η πειθώ που είχε, δεν ξέρω τι χάρισμα είναι αυτό. Έχει μυαλό αλλά ας το χρησιμοποιούσε για το καλό της κοινωνίας. Ας έλεγε ότι δεν είναι γιατρός, ότι είναι βοτανολόγος. Αν η γυναίκα ήξερε ότι δεν είναι γιατρός θα τον είχε πυροβολήσει.
Την κορόιδεψε. Έδινε ψεύτικες ελπίδες σε έναν άνθρωπο που πέθαινε. Τα ζω ξανά πηγαίνω στον τάφο της και της λέω ότι είχε να κάνει με έναν απατεώνα. Για μια χούφτα λεφτά δεν μπορείς να παίζεις με την αγωνία ενός ανθρώπου, που νοσεί» κατέθεσε ο μάρτυρας.
Οδηγήθηκε στον εισαγγελέα ο δολοφόνος που ομολόγησε ότι σκότωσε τη γυναίκα του στο Βλαχιώτη Λακωνίας – Είπε ότι έχασε τον έλεγχο όταν η 36χρονη του αντιμίλησε, λέγοντας πως θα πάρει τα παιδιά και θα φύγει
Την πόρτα του δικαστικού μεγάρου της Σπάρτης, πέρασε λίγο πριν τις 11 το πρωί της Τετάρτης, ο καθ’ ομολογίαν συζυγοκτόνος που έπνιξε τη σύζυγό του στο Βλαχιώτη Λακωνίας ενώ τα δύο τους παιδιά κοιμούνταν στο διπλανό δωμάτιο.
Ο 40χρονος, είχε λάβει 48ωρη προθεσμία ώστε να ετοιμάσει την απολογία του.
Ο δράστης ο οποίος λίγο πριν μπει στο γραφείο του εισαγγελέα, δήλωσε μετανιωμένος για την πράξη του, ισχυρίζεται ότι έχασε τον έλεγχο όταν η 36χρονη του αντιμίλησε και τον έβρισε, λέγοντας πως θα πάρει τα παιδιά και θα φύγει.
«Δεν ανέχομαι να με βρίζει μια γυναίκα», φέρεται να είπε ο δράστης στους αστυνομικούς του Α.Τ. Ευρώτα, μετά τη σύλληψή του και συνέχισε: «Τσαντίστηκα όταν με έβρισε, την έπιασα από το λαιμό και την έπνιξα. Θα μου πει εμένα για τη μάνα μου και να με βρίσει; Εκεί θόλωσα και την έπνιξα».
Δικάζονται σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο η 46χρονη μάνα και η 19χρονη κόρη οι οποίες κατηγορούνται για τη δολοφονία του 49χρονου ταξιτζή, στον Εύοσμο Θεσσαλονίκης. Κατηγορούνται για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και για παραβάσεις του νόμου περί όπλων.
Στο στάδιο της προδικασιας οι δύο γυναίκες ανέφεραν ότι το θύμα τις κακοποιούσε και αυτή η συμπεριφορά όπλισε το χέρι τους, ενώ ισχυρίστηκαν ότι βίαζε την κόρη από την ηλικία των 14 ετών. Στη συνέχεια όμως η 19χρονη , σε συμπληρωματική της απολογία , φέρεται πως αναίρεσε το όσα είχε πει περί σεξουαλικής κακοποίησης και ανέφερε πως η μητέρα της την έπεισε να πει ψέματα.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η 19χρονη, κατάφερε 21 μαχαιριές στο λαιμό και στο πρόσωπο του πατέρα της, ευρισκόμενη σε κατάσταση αμόκ. Η έτερη κατηγορούμενη- πρώην σύζυγος του θύματος η οποία φέρεται ότι συμμετείχε ενεργά στο έγκλημα, κατά την προανάκριση, ανέφερε ότι η κόρη τους δεν σταματούσε να τον μαχαιρώνει ακόμη και όταν αυτός πέθανε.
Οι αστυνομικοί του Τμήματος Εγκλημάτων κατά Ζωής Θεσσαλονίκης στράφηκαν από την αρχή στο οικογενειακό περιβάλλον του θύματος για να προχωρήσουν στην εξιχνίαση της υπόθεσης
Το έγκλημα πραγματοποιήθηκε, στην οδό Ιθάκης, στον Εύοσμο Θεσσαλονίκης. Τον άτυχο άνδρα βρήκε μέσα σε μια λίμνη αίματος ο γιος του, ο οποίος ειδοποίησε αρχικά τη μητέρα του και στη συνέχεια την Αστυνομία. Κατά την αυτοψία του ιατροδικαστή διαπιστώθηκε ότι ο 49χρονος έφερε 21 τραύματα από αιχμηρό αντικείμενο στο λαιμό και στο πρόσωπο.
Ο θάνατος επήλθε από ακατάσχετη αιμορραγία συνεπεία τρώσης καρωτίδων και τραχήλου, σύμφωνα με τα στοιχεία της νεκροψίας – νεκροτομής.
Συνάντηση εν κρυπτώ και παραβύστω της Προέδρου της Δημοκρατίας Αικατερίνης Σακελλαροπούλου με τον Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Δημήτρη Σκαλτσούνη,πραγματοποιήθηκε υπό τη σκιά του σκανδάλου χρήσης και διάθεσης κοκαΐνης από αντιπρόεδρο του Ανώτατου Δικαστηρίου.
Της Τζώρτζιας Κοντράρου
Το γεγονός ότι η συνάντηση έγινε μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας προκαλεί ερωτηματικά καθώς τέτοιου είδους συναντήσεις θεσμικών εκπροσώπων γνωστοποιούνται και έχουν ανοικτή ατζέντα συνεργασίας. Πρέπει να σημειωθεί ότι ο υπό κατηγορία αντιπρόεδρος του ΣτΕ, ο οποίος και παραιτήθηκε από το δικαστικό σώμα για να αποσυνδέσει την ιδιότητα του με τον χώρο της Δικαιοσύνης, ήταν επί πολλά χρόνια συνεργάτης της Προέδρου στο περιβαλλοντικό τμήμα του ΣτΕ (Ε΄ τμήμα) ενώ σύντροφος του είναι η πρώην πρόεδρος του δικαστηρίου Μαίρη Σάρπ. Πρόσφατα το όνομα της κ. Σάρπ είχε ακουσθεί για την τοποθέτησή της στην ανεξάρτητη αρχή δημοσίων συμβάσεων.
Επίσης θα πρέπει να επισημανθεί ότι ο κ. Σκαλτσούνης πρόκειται να συνταξιοδοτηθεί τον ερχόμενο Ιούνιο και είναι άγνωστο εάν θα ενδιαφερθεί ή εάν θα του προταθεί θέση σε ανεξάρτητη αρχή. Ένα άλλο σημαντικό στοιχείο που συνδέει την σχέση της κ. Σακελλαροπούλου με το Συμβούλιο της Επικρατείας είναι το γεγονός ότι επί των ημερών της μπήκαν φραγμοί στην ενημέρωση των πολιτών για τις αποφάσεις ή και τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου με συνέπεια να εμποδίζεται ο δημόσιος έλεγχος των αποφάσεων στις οποίες έχει μετάσχει ο κάθε δικαστικός λειτουργός.
Με πρόσχημα την προστασία των προσωπικών δεδομένων έχει περιορισθεί δραστικά η συνταγματική επιταγή για δημοσιότητα μιας δίκης και κυρίως των αποφάσεων του δικαστηρίου. Πρόσφατα το ΣτΕ δημοσίευσε απόφαση με ένα σύντομο διατακτικό, χωρίς οι πολίτες να γνωρίζουν την πλήρη αιτιολογία μιας απόφασης. Τέλος τέθηκαν φραγμοί στους δημοσιογράφους, οι οποίοι επί δεκαετίες παγίως είχαν τη δυνατότητα να μελετούν τις αποφάσεις αμέσως μετά τη δημοσιοποίησή τους από τους δικαστικούς σχηματισμούς και να ενημερώνουν για το σύνολο της δικαστικής σκέψης, τους πολίτες.
Στο εδώλιο του κατηγορουμένου σε δεύτερο βαθμό θα καθίσει την ερχόμενη Πέμπτη ο λέκτορας του ΑΠΘ που καταδικάστηκε για δύο γυναικοκτονίες (της συζύγου του και της γιαγιάς της). Μιλώντας στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» μέσα από τη φυλακή αρνείται τις κατηγορίες και αφήνει υπόνοιες ότι υπήρξαν πολιτικές πιέσεις για την καταδίκη του!
Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Στο εδώλιο του κατηγορουμένου στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης θα ξανακαθίσει την ερχόμενη Παρασκευή 10 Δεκεμβρίου ο λέκτορας του ΑΠΘ, ο οποίος πρωτόδικα καταδικάστηκε σε δις ισόβια για δύο γυναικοκτονίες με δηλητηρίαση από αρσενικό: της 34χρονης συζύγου του και της 86χρονης γιαγιάς της. Μια υπόθεση που όταν αποκαλύφθηκε το 2016 (σχεδόν τρία χρόνια μετά τον χαμό των γυναικών) συγκλόνισε το πανελλήνιο. Ειδικά μετά την αποκάλυψη ότι ο ίδιος διατηρούσε εξωσυζυγική σχέση με φοιτήτριά του, με την οποία -μετά τον θάνατο της συζύγου του- απέκτησαν ένα παιδί.
Μιλώντας στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» μέσα από τη φυλακή ο λέκτορας συνεχίζει να «φωνάζει» ότι είναι αθώος. Θεωρεί ότι η απόφαση και το σκεπτικό του δικαστηρίου δεν στηρίζονται από στοιχεία. Αφήνει μάλιστα υπόνοιες ότι υπήρξαν πολιτικές πιέσεις για τη σύλληψη και την καταδίκη του, καθώς η σύζυγός του ήταν ανιψιά του πρώην υπουργού Νίκου Σηφουνάκη. Επαναλαμβάνει ότι για τον θάνατο της γυναίκας του και της γιαγιάς της ευθύνονται τα υψηλά ποσοστά αρσενικού στο νερό της περιοχής όπου βρίσκεται το εξοχικό της οικογένειας στη Χαλκιδική.
Αθώος δηλώνει ο λέκτορας μέσα από τη φυλακή
«Η πλήρης καταπάτηση του τεκμηρίου αθωότητάς μου αποδείχθηκε για ακόμα μία φορά από το σκεπτικό της απόφασης του δικαστηρίου, που είδε το φως της δημοσιότητας και το οποίο θα μπορούσε να αποτελέσει ένα πολύ ενδιαφέρον σενάριο για σίριαλ στην τηλεόραση» ισχυρίζεται ο λέκτορας του ΑΠΘ, που εκτίει την ποινή του στις φυλακές της Λάρισας. Όπως λέει, στο Εφετείο θα προσκομίσει νέα στοιχεία και νέους ειδικούς στην υπόθεση που θα αποδείξουν την αθωότητά του και την κακοδικία.
Από την πλευρά του ο συνήγορος του καταδικασθέντος πανεπιστημιακού, Νίκος Διαλυνάς, σημειώνει μιλώντας στην «ΜΠΑΜ» ότι η πρωτόδικη απόφαση είναι παντελώς αβάσιμη καθώς δεν υπάρχουν αποδείξεις και στοιχεία: «Όσα γράφονται στο σκεπτικό του δικαστηρίου είναι έωλα και δεν θεμελιώνονται πουθενά. Του καταλογίζουν ότι έμπαινε σε θάλαμο δημόσιου νοσοκομείου με άλλους δύο ασθενείς και εκεί επί παρουσία τους έριχνε, άγνωστο πώς, αρσενικό στο νερό της γυναίκας του» σχολιάζει ο κ. Διαλυνάς, ο οποίος έχει προχωρήσει στην κατάθεση αγωγής κατά του νοσοκομείου.
Ο δικηγόρος του λέκτορα Νίκος Διαλυνάς
Μοιραία λάθη
Γιαγιά και εγγονή έχασαν τη ζωή τους τον Αύγουστο του 2013, έπειτα από νοσηλεία στο νοσοκομείο «Γ. Παπανικολάου» της Θεσσαλονίκης, χωρίς όμως να επιβεβαιωθεί αρχικά η δηλητηρίασή τους από αρσενικό. Πρώτα πέθανε η ηλικιωμένη, που νοσηλεύτηκε για μικρό διάστημα, και λίγες ημέρες αργότερα η εγγονή της. Από την πρώτη στιγμή, οι γονείς της 34χρονης συζύγου του πανεπιστημιακού θεώρησαν ότι επρόκειτο για δολοφονία και γι’ αυτό προχώρησαν στην κατάθεση μήνυσης. Όπως προκύπτει από τη δικαστική έρευνα υπήρξαν παραλείψεις των γιατρών αλλά και του Εργαστηρίου Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας του ΑΠΘ, οι οποίες στοίχισαν τη ζωή τουλάχιστον στη νεαρή γυναίκα. Δύο παραπεμπτικά του νοσοκομείου «Γ. Παπανικολάου» δεν ανέφεραν το αρσενικό στα υπό διερεύνηση στοιχεία, αν και είχε αναφερθεί σε φύλλο νοσηλείας. Η έρευνα περιορίστηκε κυρίως στο κάδμιο.
Αυτό είχε ως αποτέλεσμα οι θεράποντες ιατροί του νοσοκομείου να ακολουθήσουν μόνο συντηρητική αντιμετώπιση και να μη χορηγήσουν αντίδοτο για αρσενικό, το οποίο εντοπίστηκε μόνο μετά θάνατον, όταν στάλθηκαν βιολογικά δείγματα σε εργαστήρια της Ελλάδας και του εξωτερικού. Η ιατροδικαστής στη σχετική έρευνα ανέφερε ότι, όταν παρέλαβε τα αποτελέσματα από τις ΗΠΑ, οι συγκεντρώσεις του αρσενικού ήταν τόσο υψηλές που προκαλούσαν… δέος. Η υπόθεση ερευνήθηκε ποινικά και ο λέκτορας κλήθηκε να λογοδοτήσει ως κατηγορούμενος στον ανακριτή τον Ιανουάριο του 2016. Το δικαστικό συμβούλιο αποφάσισε την προφυλάκισή του.
«Έλιωνε, παρέλυε…»
Στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο η εισαγγελέας της έδρας ήταν καταπέλτης! Χαρακτήρισε την υπόθεση μοναδική στα νομικά και ιατρικά χρονικά, σημειώνοντας χαρακτηριστικά «ούτε οι πιο επικίνδυνοι κατά συρροή δολοφόνοι δεν έχουν διαπράξει τέτοια εγκλήματα» κατά την αγόρευσή της αναφερόμενη στον κατηγορούμενο γεωλόγο και προσθέτοντας: «Σκότωσε όχι μόνο μία φορά τη γυναίκα του, αλλά τόσες φορές όσες χορήγησε το δηλητήριο. Την έβλεπε να λιώνει, να παραλύει, άντεξε σε αυτό το θέαμα. Ήθελε να το βλέπει. Έμεινε αμετανόητος μέχρι το τέλος. Στέρησε από μια μάνα τη δυνατότητα να αγκαλιάσει το παιδί της, πριν φύγει από τη ζωή. Πήρε έναν ακόμη άνθρωπο (τη γιαγιά) για να συσχετιστούν οι δύο πράξεις».
Καταθέτοντας ενώπιον του δικαστηρίου, η τραγική μητέρα της 34χρονης και κόρη της 86χρονης υποστήριξε ότι το ζευγάρι αντιμετώπιζε προβλήματα: «Δεν είχαν καλή σχέση, αλλά καβγάδες. Μάλιστα, ο κατηγορούμενος είχε διώξει μία φορά την κόρη μου από το σπίτι, ενώ ήταν λεκτικά βίαιος απέναντί της» είπε η 67χρονη πεθερά του πανεπιστημιακού, τονίζοντας πως η ίδια ήταν αντίθετη στη σχέση τους.
Ενώπιον της έδρας του δικαστηρίου βρέθηκε και η φοιτήτρια-σύντροφος του κατηγορουμένου με την οποία έχουν αποκτήσει ένα παιδί, και αναφέρθηκε στη σχέση της με τον καταδικασμένο σήμερα λέκτορα του ΑΠΘ. Όπως είπε, ο καθηγητής της την προσέγγισε ερωτικά, χωρίς ωστόσο να της «τάξει» κάποια ιδιαίτερη μεταχείριση σε ό,τι αφορά τις σπουδές της στο πανεπιστήμιο. «Συνήθως βρισκόμασταν και συνευρισκόμασταν ερωτικά στο γραφείο του στο τμήμα Γεωλογίας του ΑΠΘ που για ευνόητους λόγους κλείδωνε ή σε τροχόσπιτο στην περιοχή της Αγίας Τριάδας που ανήκε στον ίδιο ή στην οικογένειά του, ή και κάποιες φορές στην Καβάλα στα πλαίσια της εργασίας μου».
Απολογούμενος για περισσότερες από τέσσερις ώρες ο κατηγορούμενος επιχείρησε να αποδώσει τους θανάτους των γυναικών στην επιβάρυνση των οργανισμών τους από το νερό που είχε περιεκτικότητα σε αρσενικό, στο εξοχικό της οικογένειας στη Χαλκιδική, στην κατανάλωση μολυσμένων τροφών και σε αμελή χρήση ποντικοφάρμακου από την ηλικιωμένη. Η δικηγόρος της οικογένειας, Σοφία Νερολαδάκη, είχε χαρακτηρίσει δίκαιη την απόφαση, επισημαίνοντας ότι δεν γυρίζει πίσω τις δύο γυναίκες για να προσέξουν την κόρη του ζεύγους.
Σοφία Νερολαδάκη δικηγόρος οικογένειας θυμάτων
Σχέδιο
Στο σκεπτικό του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου της Θεσσαλονίκης αναφέρονται τα κίνητρα της διπλής ανθρωποκτονίας. Ο 49χρονος, σήμερα, λέκτορας φέρεται ότι δηλητηρίασε με αρσενικό την 34χρονη σύζυγό του και τη γιαγιά της γιατί «ήθελε να διαλύσει τον γάμο του και να δημιουργήσει νέα οικογένεια χωρίς να πάρει διαζύγιο, με τρόπο ώστε να έχει την επιμέλεια της κόρης του και να μην αντιμετωπίσει προβλήματα στην πανεπιστημιακή του εξέλιξη. Μεταξύ άλλων αναγράφεται ότι ο κατηγορούμενος άρχισε να διακατέχεται από αρνητικά συναισθήματα για τη σύζυγό του επειδή αυτή σκόπευε να αποκτήσει διδακτορικό τίτλο, έχοντας την προοπτική πανεπιστημιακής καριέρας.
Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, από τον Φεβρουάριο του 2013 άρχισε να της χορηγεί δόσεις αρσενικού, μέσω του νερού ή της τροφής. Αρχικά, οι γιατροί αδυνατούσαν να διαγνώσουν από τι έπασχε η σύζυγός του. Η υγεία της είχε κλονιστεί και ο κατηγορούμενος είχε πειστεί για την επιτυχία του σχεδίου του. Όπως αναφέρουν οι δικαστές, ο λέκτορας «για να αποκλείσει την πιθανότητα να στραφούν οι υποψίες πάνω του σκέφτηκε να δηλητηριάσει και τη γιαγιά της γυναίκας του. Τον Αύγουστο του 2013, ο κατηγορούμενος αποφάσισε να επαναχορηγήσει στη σύζυγό του θανατηφόρα δόση αρσενικού, μέσα στο νοσοκομείο όπου νοσηλευόταν, όταν οι γιατροί συνέστησαν τη λήψη τροφής από το σπίτι της και έγινε μεταφορά φαγητού που ετοίμασε η γιαγιά. Οι δύο γυναίκες όμως δεν κατανάλωσαν το δηλητηριασμένο φαγητό και γλίτωσαν προσωρινά από τον θάνατο».
Στη συνέχεια, σύμφωνα πάντα με τους δικαστές, «τοποθέτησε διάλυμα αρσενικού τόσο μέσα σε μπουκάλι με νερό το οποίο κατανάλωσε η 86χρονη, στο σπίτι της, όσο και σε μπουκάλι με νερό που κατανάλωσε η 34χρονη, η οποία νοσηλευόταν στο νοσοκομείο. Ο οργανισμός της συζύγου αντεπεξήλθε, τις επόμενες τρεις ημέρες, μέχρι που ο κατηγορούμενος στις 15 Αυγούστου 2013 επαναχορήγησε σε αυτήν την τελευταία και θανατηφόρα δόση αρσενικού». Επισημαίνουν ακόμα ότι: «Θα επιτύγχανε δε τον σκοπό του (ο κατηγορούμενος) εάν δεν μεσολαβούσε η παρατήρηση από τους γιατρούς της Αστυνομίας ότι τα συμπτώματα του θύματος υποδείκνυαν την τοξίκωσή της με αρσενικό και δεν ακολουθούσαν οι εξετάσεις στα βιολογικά υλικά της ίδιας και της γιαγιάς της. Η μεθόδευση δε αυτή απαιτούσε ώριμη σκέψη, σχεδιασμό και οργάνωση, μεθοδικότητα και προσεκτικούς χειρισμούς κατά την εκτέλεση επί αρκετό χρονικό διάστημα».
«Τα πεθερικά μου με απαξίωναν»
Στη συνομιλία που είχε με την «Μπαμ στο Ρεπορτάζ» ο φυλακισμένος λέκτορας του ΑΠΘ σχετικά με την ιστορία της υπόθεσης μάς είπε ότι δεν είναι δυνατόν να γνώριζε ποιο είναι το μπουκάλι της ηλικιωμένης, η οποία έπεσε σε κώμα και έχασε πρώτη τη ζωή της. Όσο για τη δηλητηρίαση μέσα στο νοσοκομείο, που στοίχισε τη ζωή της 34χρονης συζύγου του, υποστηρίζει ότι οφείλεται σε φρούτα και φαγητά που έφεραν οι γονείς της. Προς επιβεβαίωση των λεγόμενων του ο λέκτορας αναφέρει ότι στο σπίτι των πεθερικών του στη Θεσσαλονίκη βρέθηκε ωμό ρύζι επιβαρυμένο με πολύ μεγάλη ποσότητα αρσενικού. Εφόσον όμως δεν πήγαινε στο σπίτι τους δεν θα μπορούσε να έχει σχέση με αυτό. Ο πανεπιστημιακός διευκρινίζει μάλιστα ότι τα πεθερικά του από την αρχή τον έβλεπαν με κακό μάτι. Άκουσε μάλιστα τυχαία, όπως μας είπε, μια συζήτηση στην οποία η πεθερά του τον αποκαλούσε υποτιμητικά «ο γιος του τυροπιτά». Αναφερόμενος στις κατηγορίες ότι δεν επιθυμούσε την επαγγελματική ανέλιξη της γυναίκας του, ο λέκτορας υποστηρίζει ότι βοήθησε πολλές φορές την τότε σύζυγό του να υλοποιήσει κάποιες από τις εργασίες που έκανε.
Ο ίδιος παραδέχεται ότι είχε εξωσυζυγική σχέση με τη φοιτήτρια, «όπως πολλοί άνδρες», αλλά αρνείται κατηγορηματικά ότι αυτό θα αποτελούσε κίνητρο για δολοφονία της συζύγου του. «Έκανα παιδί μαζί της δύο χρόνια μετά τον θάνατο της συζύγου μου και μετά από απρογραμμάτιστη εγκυμοσύνη». Η νεαρή μένει αυτήν τη στιγμή μαζί με τα δύο παιδιά (σ.σ.: το δικό τους και το κορίτσι του πανεπιστημιακού με την άτυχη σύζυγό του). Ο κατηγορούμενος μας σημείωσε επίσης ότι τόσο στον δικό του οργανισμό όσο και σε αυτόν της κόρης του, από τον γάμο με τη σύζυγό του, ανιχνεύθηκαν βαρέα μέταλλα, σε ποσοστά πολύ μεγαλύτερα του ορίου, και γι’ αυτό υποβλήθηκαν σε θεραπείες.
Όπως υποστήριξε, μετά τον θάνατο της συζύγου του αποποιήθηκε την κληρονομιά της καθώς δεν ήθελε να στηρίζεται σε περιουσία άλλων. Οι δικαστές πάντως αναφέρουν ότι το κίνητρό του σαφώς δεν ήταν οικονομικό, ούτε απέβλεπε στην κληρονομιά.
Αυξημένη η περιεκτικότητα του αρσενικού στους οργανισμούς του λέκτορα και της κόρης τουΟι εργαστηριακές αναλύσεις από την περιεκτικότητα σε αρσενικό της κόρης του λέκτορα – Σύμφωνα με τα αποτελέσματα ήταν ιδιαίτερα επιβαρυμένη
Αυξημένα τα ποσοστά μόλυνσης στα δείγματα!
Ο λέκτορας έθεσε στη διάθεση της εφημερίδας επίσημες μετρήσεις από τη Γενική Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας που ελήφθησαν από το εξοχικό το 2013 στη δεξαμενή, στις βρύσες της κουζίνας και της αυλής. Σύμφωνα με το έγγραφο, στη βρύση της κουζίνας βρέθηκε ιδιαίτερα αυξημένη ποσότητα αρσενικού (55 mg/λίτρο, με όριο τα 10 mg/λίτρο). Αυξημένα ήταν και τα ποσοστά του μολύβδου (67 mg/λίτρο, με όριο τα 10 mg/λίτρο). Αντίθετα, τόσο στη δεξαμενή όσο και στη βρύση της αυλής η περιεκτικότητα σε αρσενικό και μόλυβδο ήταν μέσα στα όρια. Στον οικισμό όπου βρίσκεται το εξοχικό της οικογένειας στη Χαλκιδική είναι γνωστό ότι έχει εντοπιστεί κατά καιρούς αρσενικό στο δίκτυο ύδρευσης, το ίδιο και σε άλλες περιοχές, όμως σε μικρές, μη τοξικές ποσότητες.
Οι αιτίες
Όπως επισημαίνεται στο σχετικό έγγραφο της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας, «… οι μεταβολές της ποιότητας του νερού δείχνουν ότι συντελούνται εσωτερικά της οικίας και επομένως η διερεύνηση των αιτιών απαιτείται να γίνει με μέριμνα και ευθύνη του ιδιοκτήτη». Σε μεταγενέστερο έλεγχο που έγινε και πάλι στην υδροδότηση της μονοκατοικίας «δεν παρατηρήθηκαν ουσιώδεις αποκλίσεις των στοιχείων που αναλύθηκαν με αυτές που θέτει η σχετική ΚΥΑ περί ποιότητας νερού ανθρώπινης κατανάλωσης».
Στον οργανισμό της συζύγου του λέκτορα πάντως βρέθηκε μόλυβδος σε ποσοστά πολύ πιο κάτω από τα φυσιολογικά όρια. Επομένως αν δεχτεί κανείς ότι η πηγή της δηλητηρίασης είναι το αρσενικό από τη βρύση της κουζίνας του σπιτιού, θα έπρεπε στον οργανισμό της 34χρονης να βρεθούν ταυτόχρονα και υψηλά ποσοστά μολύβδου.
Εκπρόσωπος του Δήμου
Μιλώντας η «ΜΠΑΜ» με τον υπεύθυνο του δήμου για την ύδρευση, αυτός σημείωσε ότι η συγκεκριμένη κατοικία υδρεύεται από ιδιώτη. Επισήμανε ότι το δίκτυο του δήμου έχει μονάδα επεξεργασίας αρσενικού και είναι απολύτως ασφαλές. Εξέφρασε μάλιστα τις αμφιβολίες του για το κατά πόσον οι ιδιώτες υδροδότες τηρούν όλες τις προδιαγραφές. Από την πλευρά του ο λέκτορας μας είπε ότι τα πεθερικά του ασχολούνταν με το θέμα της υδροδότησης στο εξοχικό τους και ότι ο ίδιος δεν έχει καμία εμπλοκή.
Στο Υπουργείο Δικαιοσύνης πραγματοποιήθηκε σήμερα εκδήλωση με θέμα «Κοινωνία χωρίς Ρατσισμό, Κοινωνία με Μέλλον», η οποία αφορούσε την καταπολέμηση των διακρίσεων λόγω σεξουαλικού προσανατολισμού – ταυτότητας και έκφρασης φύλου. Σύμφωνα με ανακοίνωση του Υπουργείου Δικαιοσύνης, στην εκδήλωση συμμετείχαν ο υφυπουργός Πολιτισμού, Νικόλας Γιατρομανωλάκης, ο επικεφαλής οικονομικός σύμβουλος του Πρωθυπουργού, Αλέξης Πατέλης, ο γενικός γραμματέας Δικαιοσύνης, Πάνος Αλεξανδρής, ο ηθοποιός και σεναριογράφος, Γιώργος Καπουτζίδης και ο εφέτης Δημήτρης Κουλαξίζης
Όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση, ο Πάνος Αλεξανδρής στην τοποθέτησή του ανέφερε ότι η πολιτεία επιθυμεί να πετύχει το «αυτονόητο, αλλά απολύτως δυσεύρετο: την αίσθηση της κοινωνίας της ισότητας». Όπως είπε χαρακτηριστικά, «ποιος είναι ο διαφορετικός; Γιατί είναι διαφορετικός εκείνος που κάποιοι μπορούν να θεωρήσουν διαφορετικό και δεν μπορούν να είναι διαφορετικοί εκείνοι που θεωρούν ότι ακολουθούν μία ειμαρμένη γνωστής προοπτικής;». «Εδώ ερχόμαστε για να στηρίξουμε την κοινωνία των ίσων ευκαιριών» τόνισε χαρακτηριστικά.
Ο κ. Αλεξανδρής εξήγησε ότι για πρώτη φορά στην Ελλάδα υπάρχει σχέδιο για την αντιμετώπιση του ρατσισμού και της μισαλλοδοξίας, αλλά και εθνικό σχέδιο στρατηγικής για τους ΛΟΑΤΚΙ+, το οποίο ακολουθείται και εφαρμόζεται κάθετα σε όλες τις δράσεις στον δημόσιο και τον κυβερνητικό τομέα. Παράλληλα ο κ. Αλεξανδρής τόνισε ότι τόσο η πολιτεία, όσο και η κοινωνία είναι έτοιμη να αντιμετωπίσουν τα ζητήματα αυτά. Καταλήγοντας, ο κ. Αλεξανδρής είπε χαρακτηριστικά: «Εμείς δεν φοβόμαστε. Αν δεν σπάσουμε εμείς το φράγμα του φόβου, αν δεν σπάσουμε εμείς το φράγμα της εσωτερικής μισαλλοδοξίας και της αγκύλωσης στο μυαλό των ανθρώπων, τα τείχη δεν θα πέσουν. Και ξέρετε κάτι; Δεν χρειάζεται να πέσουν με μπουλντόζα, αρκεί ένας λόγος, μια συνεπής πολιτική κι ένα άγγιγμα».
Από την πλευρά του, ο Αλέξης Πατέλης, τόνισε ότι είχε την τιμή να συμμετάσχει στην επιτροπή που σύστησε ο πρωθυπουργός για την ισότητα των ΛΟΑΤΚΙ ατόμων. Όπως είπε ο κ. Πατέλης, «για πρώτη φορά η χώρα μας έχει εθνική στρατηγική», ενώ ήδη έχουν υλοποιηθεί και προγραμματιστεί δράσεις. Αναφερόμενος σε όσα έχουν ήδη γίνει, ο κ. Πατέλης τόνισε ότι «στα προγράμματα στήριξης του ΟΑΕΔ του Υπουργείου Εργασίας έχουν συμπεριληφθεί τα διεμφυλικά τρανς άτομα και με μεγάλη συγκίνηση διαβάσαμε μία ανάρτηση μιας τρανς γυναίκας, η οποία έγραψε πως κρέμασε τις γόβες της και τώρα έχει μία καθημερινή νόμιμη εργασία ως ιδιωτική υπάλληλος». Ακόμη αναφέρθηκε στην πρόσφατη ανακοίνωση, σύμφωνα με την οποία οι τρανς γυναίκες θα μεταφερθούν σε γυναικείες φυλακές, στην άρση της οριζόντιας απαγόρευσης της αιμοδοσίας από ανθρώπους που έχουν συνάψει οποιαδήποτε ομοφυλοφιλική σχέση, που θα ισχύσει από 1/1/2022, αλλά και στο γεγονός ότι το Υπουργείο Παιδείας έχει ήδη ξεκινήσει το πρόγραμμα σεξουαλικής διαπαιδαγώγησης στα σχολεία. Καταλήγοντας, τόνισε ότι η έκθεση στρατηγικής για την ισότητα των ΛΟΑΤΚΙ έχει αρχίσει να εφαρμόζεται και πρόκειται για μια πολύ σημαντική αλλαγή στην διακυβέρνηση της χώρας.
Ο Νικόλας Γιατρομανωλάκης, ανοίγοντας την τοποθέτησή του, τόνισε ότι «το γεγονός ότι σε αυτό το πάνελ είμαστε τρία ανοιχτά ΛΟΑΤΚΙ άτομα, ο ένας είναι σύμβουλος του πρωθυπουργού, ο άλλος είναι υφυπουργός κι ο άλλος ένας κοσμαγάπητος ηθοποιός» είναι κάτι που δεν έχει συμβεί ξανά στο παρελθόν και αυτό από μόνο του, «δείχνει κάτι. Δείχνει πόσο έχει προχωρήσει και πόσο έχει ωριμάσει η ελληνική κοινωνία, δείχνει τα βήματα της προόδου, αλλά δείχνει επίσης πόσο εξελίσσεται η δημόσια ζωή». «Αρκεί αυτό; Όχι. Είμαστε εδώ για να συζητήσουμε τον ρόλο της πολιτείας» είπε χαρακτηριστικά και αναφέρθηκε στην Εθνική Επιτροπή ΛΟΑΤΚΙ, αλλά και στο τι πρέπει να γίνει. «Πρέπει να κάνουμε τρία πράγματα. Το ένα είναι η αύξηση της ορατότητας. Να υπάρχουν εκεί έξω άτομα που μιλάνε ανοιχτά για την ταυτότητά τους και να μπορούν να εκφράζονται χωρίς φόβο». Το δεύτερο, όπως είπε ο κ. Γιατρομανωλάκης, είναι οι θετικές πολιτικές, οι οποίες προκύπτουν από ένα οριζόντιο σχέδιο που αφορά όλα τα υπουργεία. «Αυτό κάνει τη διαφορά μεταξύ της ολοκληρωμένης στρατηγικής και του επικοινωνιακού πυροτεχνήματος. Μεταξύ μιας εκπεφρασμένης θέλησης να αλλάξουν τα πράγματα και μιας εργαλειοποίησης μιας ομάδας του πληθυσμού». Όπως είπε, «το τρίτο κομμάτι είναι η αλλαγή της νοοτροπίας, της συμπεριφοράς, μέσω πρώτα απ’ όλα της εκπαίδευσης. Υπάρχει ο χώρος και ο χρόνος να γίνουν συζητήσεις με τα παιδιά». «Τα πράγματα αρχίζουν να αλλάζουν. Θα ήθελα να πιστεύω ότι εκφράζω μία νέα γενιά ανθρώπων και μία νέα γενιά πολιτικών» τόνισε, ενώ κατέληξε λέγοντας ότι το Υπουργείο Πολιτισμού φροντίζει έτσι ώστε η ελευθερία του λόγου και της τέχνης να είναι σεβαστά στο 100%.
Ο Γιώργος Καπουτζίδης, εξιστορήθηκε: «Γεννήθηκα στις Σέρρες το 1972 και ήμουν ένα παιδί που ήταν πάρα πολύ χαρούμενο, πολύ δραστήριο και από μικρή ηλικία έπαιζα ευτυχισμένος με τα αυτοκινητάκια μου, με τις κούκλες της αδερφής μου, ποδόσφαιρο… θεωρούσα ότι όλα αυτά είναι πάρα πολύ ok. Ώσπου σε κάποια φάση, σε πολύ μικρή ηλικία, 8-9, κατάλαβα ότι μάλλον κάτι δεν ήταν τόσο ευχάριστο για κάποιους. Δεν μου εξήγησαν ποτέ τι πειράζει να παίζω με τις κούκλες της αδερφής μου. Παρατήρησα ότι οι άνθρωποι βλέπουν σε μένα κάτι που τους κάνει να με χλευάζουν, να με κοροϊδεύουν. Δεν μου εξήγησαν ποτέ τι ήταν αυτό. Κατέληξα μόνος μου ότι τους ενοχλούσε ότι ήμουν αυτός που ήμουν. Έτσι μπαίνεις σε μια διαδικασία να μην είσαι ο εαυτός σου. Μπαίνεις σε μια διαδικασία 24ωρης καταπίεσης, προσπαθείς να κρύβεις τον εαυτό σου, να είσαι κάτι άλλο. Ο καθένας αντιδρά διαφορετικά σε αυτό. Εγώ βρήκα τη λύση στο να απομονωθώ. Πέρασα όλο το Γυμνάσιο και όλο το Λύκειο απομονωμένος σε ένα σπίτι προκειμένου να αποφύγω τον χλευασμό και την κοροϊδία, προκειμένου να μπορώ να είμαι ο εαυτός μου μέσα σε αυτό το μικρό δωμάτιο που ζούσα».
Ο κ. Καπουτζίδης τόνισε: «Ποιος τους είπε ότι είναι ok να χλευάζεις ένα παιδί; Ή να το κοροϊδεύεις και να το χτυπάς;». «Πρέπει να δούμε ποιος τους το είπε, διότι από εκεί προκύπτει ο ρατσισμός». «Αντιμετωπίζομαι σαν πολίτης δεύτερης κατηγορίας και από την κοινωνία και από την πολιτεία στο πέρασμα του χρόνου» είπε και συνέχισε: «Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί ένας άνθρωπος που δέρνει τα παιδιά του και τη γυναίκα του και δεν έχει δουλέψει ποτέ, να θεωρείται καλύτερος σύντροφος από εμένα και καλύτερος πατέρας από εμένα. Καταλήγουμε ότι το πιο σημαντικό κριτήριο είναι το με τι διεγείρεται σεξουαλικά ο καθένας. Μου φαίνεται ανόητο κριτήριο». «Δεν θέλω πια να μου απαντήσετε γιατί είναι κακό η φωνή μου να είναι πιο λεπτή, ή γιατί είναι κακό να παίζω με κούκλες. Σας συγχωρώ, καλά τα πήγα κι έτσι» είπε και τόνισε καταλήγοντας: «Αυτό μόνο απαντήστε μου: Για ποιο λόγο είμαι ο άνθρωπος με τα λιγότερα δικαιώματα σε αυτή την αίθουσα; Στη γειτονιά μου; Στην πόλη μου;».
Ο εφέτης Αθηνών και συντονιστής του πάνελ, Δημήτρης Κουλαξίζης αναφέρθηκε σε υποθέσεις ρητορικής μίσους και ρατσισμού που απασχόλησαν την ελληνική δικαιοσύνη και τόνισε ότι «ο δικαστής είναι υποχρεωμένος να εφαρμόζει το νόμο. Από εκεί και πέρα, τις δικές του δοξασίες και απόψεις μπορεί να τις εκφράζει στον κοινωνικό του περίγυρο. Όταν όμως καλείται να δικάσει μία υπόθεση, θα πρέπει να εφαρμόσει το νόμο. Είναι ο μόνος μπούσουλας που θα μπορεί να έχει ως κριτήριο για να είναι σύμφωνος με το έργο που του έχει ανατεθεί». ΛΟΑΤΚΙ
Το αυτοκίνητο που είχαν κλέψει οι τρεις Ρομά στο Πέραμα ήταν γαζωμένο από σφαίρες αναφέρει στην συμπληρωματική του κατάθεση ο αλλοδαπός ιδιοκτήτης του Ι.Χ. την οποία παρουσιάζει το dikastikoreportaz.gr. Από τον καταιγισμό των πυροβολισμών έχασε τη ζωή του ο Νίκος Σαμπάνης και τραυματίστηκε ο 16χρονος Στράτος Μαρινάκος που επέβαινε στο πίσω κάθισμα. Ο Ρομά που διέφυγε παραδόθηκε εκ των υστέρων στις αρχές. Όπως επιβεβαιώθηκε από τα δακτυλικά του αποτυπώματα ήταν ο οδηγός του κλεμμένου Hyundai Accent. Αρχικά είχε αναφερθεί ότι είναι 14 ετών αλλά αποδείχθηκε ότι η πραγματική του ηλικία είναι 17.
Ρεπορτάζ: Νίκος Νικολετάκης
Στην κατάθεση του ο ιδιοκτήτης του οχήματος ,που εργάζεται ως τζαμάς στην περιοχή του Ρέντη αναφέρει:”Όταν πήρα το αυτοκίνητο ήταν τρακαρισμένο στον προφυλακτήρα στην δεξιά πλευρά, το φανάρι αριστερά μπροστά ήταν σπασμένο όπως και το φανάρι πίσω, αριστερά. Υπήρχαν τρύπες από σφαίρες στο πορτ μπαγκάζ, στην πλευρά του συνοδηγού στην πόρτα, στην κολώνα του συνοδηγού μεταξύ μπροστινής και πίσω πόρτας, το πίσω παρμπρίζ ήταν σπασμένο προφανώς από σφαίρες, το κάθισμα του οδηγού στην πλάτη ήταν σχισμένο, το πίσω δεξιά φινιστρίνι ήταν επίσης σπασμένο στην προσπάθεια να μου κλέψουν το αμάξι σφαίρες επίσης πέρασαν από το ταμπλό του αυτοκινήτου και από τον ιμάντα της μηχανής και οι οποίες τρύπησαν τους σωλήνες του air condition. Το κάλυμμα του τιμονιού μπροστά στο ταμπλό ήταν σπασμένο για να μπορέσουν οι δράστες να θέσουν σε λειτουργία 19 αυτοκίνητο. Το κάλυμμα αυτό το κράτησαν στην αστυνομία για αποτυπώματα.”
Όπως κατέθεσε ο ιδιοκτήτης του Hyundai Accent oλόκληρο το αυτοκίνητο ήταν κατάμαυρο από το υλικό που είχαν τοποθετήσει οι αστυνομικοί για να πάρουν αποτυπώματα. “Το αυτοκίνητο δεν ήταν ασφαλισμένο για κλοπή λόγω της παλαιότητάς του. Είναι τόσο κατεστραμμένο που δεν φτιάχνεται και για το λόγο αυτό το έχω δώσει για παλιοσίδερα σε εταιρεία ανακύκλωσης. Είμαι πολύ στεναχωρημένος για την απώλεια του αυτοκίνητού μου το οποίο αγόρασα μεταχειρισμένο το έτος 2007” είπε μεταξύ άλλων.
“Η κατάθεση του ιδιοκτήτη του κλεμμένου οχήματος, υπηκόου Αιγύπτου, επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς των εντολέων μου για το ότι το αυτοκίνητο στο οποίο επέβαιναν κατά τον εμβολισμό του από το λεωφορείο, γαζώθηκε κυριολεκτικά από τις σφαίρες των εμπλακέντων στο συμβάν αστυνομικών, ότι αυτό εβλήθη και από τη μεριά του συνοδηγού, όπου καθόταν ο νεκρός Νικόλαος Σαμπάνης, ενώ πίσω από αυτόν καθόταν ο τραυματισθείς και απολογηθείς Ευστράτιος Μαρινάκος, οδηγός του οχήματος σύμφωνα και με την απολογία του ήταν ο ανήλικος Ευάγγελος Ζαφειρόπουλος κατόπιν ταυτοποίησης των δακτυλικών του αποτυπωμάτων.”
Όλα ξεκίνησαν όταν στη λεωφόρο Θηβών, αστυνομικοί της ομάδας ΔΙΑΣ εντόπισαν το λευκό αυτοκίνητο με τους τρεις επιβαίνοντες και επειδή το θεώρησαν ύποπτο, έκαναν σήμα στον οδηγό του να σταματήσει.
Εκείνος όμως δεν υπάκουσε και έτσι ξεκίνησε η καταδίωξη από τη Θηβών, συνεχίστηκε στο Χαϊδάρι και κατέληξε στις οδούς Φρίξου και Ιωνίας στο Πέραμα, όπου και τελείωσε με τραγικό τρόπο.
Κατέρρευσε η μητέρα καρκινοπαθούς, που πέθανε «θεραπευόμενη» από τον «Δόκτορα Κόντο», με την λήξη της σημερινής διαδικασίας ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, η οποία προσπάθησε να επιτεθεί στον κατηγορούμενο.
Η μητέρα 35χρονης καρκινοπαθούς, που πέθανε παραδομένη στις «πρωτοποριακές» εναλλακτικές «μεθόδους» του «Dr Kontos», ξέσπασε βλέποντας να αποχωρεί ψύχραιμος από το δικαστήριο ο άνθρωπος που κατηγορείται για τον επώδυνο θάνατο της κόρης της και άλλων 11 βαριά νοσούντων. ‘Αρχισε να φωνάζει «αλήτη, βρωμιάρη, μου έφαγες το κορίτσι, τέρας, σκουλήκι» και προσπάθησε να του επιτεθεί. Από την μεγάλη φόρτιση που ένιωθε σωριάστηκε και θυμωμένη φώναζε πως ο 48χρονος «πάτησε στην θρησκεία και ξέσκισε το παιδί μου». Όπως δήλωσε η γυναίκα όταν συνήλθε, «αντίκρισα τον δολοφόνο του παιδιού μου… αυτός ο δολοφόνος την “έφαγε” για 60 χιλιάρικα. Κρύφτηκε, δεν ήθελε να με δει. Φοβάται. Τώρα όμως το παιδί μου δεν υπάρχει. Πίστευε το παιδί μου και πάτησε πάνω στο Θεό αυτό του σκουλήκι. Θέλω το παιδί μου πίσω. Θέλω τη Γιαννούλα μου που άφησε δυο παιδάκια να μεγαλώσουν χωρίς χάδι. Μόνο με φωτογραφίες».
Στο δικαστήριο κατέθεσε γυναίκα που νόσησε το 2017 από καρκίνο του μαστού και γνώρισε τον δήθεν διακεκριμένο επιστήμονα από φίλη της, ασθενή, που εμπιστεύθηκε τις «θεραπείες» του και έχασε την ζωή της. Ο κατηγορούμενος, όπως κατέθεσε η μάρτυρας, την προέτρεψε να μην κάνει τις χημειοθεραπείες που συνέστησαν οι γιατροί, αλλά να ακολουθήσει τη δική του «εναλλακτική θεραπεία» με βότανα από το Πήλιο, βιταμίνες, αποστάγματα μέσα σε χυμούς και ενέσεις αρτεμισινίνης». Η γυναίκα κατέθεσε πως όταν πήγε σε συγκεκριμένο κατάστημα με βότανα στο Πήλιο για να προμηθευτεί την δήθεν αγωγή που της πρότεινε ο κατηγορούμενος, ο ιδιοκτήτης της είπε: «Είστε τυχεροί, πέσατε σε γιατρουδάρα».
Όπως κατέθεσε η μάρτυρας, κατάλαβε πως πρέπει να εγκαταλείψει τον δήθεν διακεκριμένο επιστήμονα, αφού προηγουμένως οι πρακτικές του την άφησαν εκτεθειμένη στην επιθετική μορφή του καρκίνου: «Έκανα εξετάσεις και οι γιατροί διαπίστωσαν ότι έπρεπε να χειρουργηθώ άμεσα καθώς είχα μεταστατικό καρκίνο στους λεμφαδένες. Έκανα 17 χημειοθεραπείες και 35 ακτινοβολίες. Είχα πολύ μικρές πιθανότητες να ζήσω. Από δω και πέρα η ζωή μου είναι κάθε τρεις μήνες που με παρακολουθούν με εξετάσεις γιατί ο καρκίνος είναι μεταστατικός» .
Σύμφωνα με την μάρτυρα, αν και ο κατηγορούμενος ευθύνεται που έγινε «μαρτύριο η ζωή μου και η ζωή των παιδιών μου» ο σύζυγος της συνέχισε να επικοινωνεί με τον «Δόκτορα Κόντο» ο οποίος του έλεγε να μην κάνει ούτε χειρουργείο ούτε χημειοθεραπείες. «Ο κύριος από δω πάτησε πάνω στη θρησκεία μας γιατί έμαθε ότι ο σύζυγος μου έχει αδερφό στο ‘Αγιο Όρος. Κυρίως είχε προσεγγίσει τον άντρα μου. Ήρθε στο σπίτι με μεγάλο σταυρό, που μας είπε ότι είχε μέσα οστά Αγίων και μας έλεγε “σας φέρνω την ευλογία του Θεού”. Συνολικά του είχα δώσει 6.000 ευρώ…».
Την άποψη ότι ο θάνατος του Ζακ Κωστόπουλου δεν συνδέεται αιτιωδώς με τα χτυπήματα που δέχθηκε, αλλά οφείλεται σε προϋπάρχουσες ισχαιμικές αλλοιώσεις που είχαν εγκατασταθεί σε χρόνο πριν το μοιραίο μεσημέρι, εξέθεσε ο ιδιώτης ιατροδικαστής Παντελεήμων Αλεξάνδρου τεχνικός σύμβουλος του κατηγορούμενου κοσμηματοπώλη.
Ο μάρτυρας δήλωσε πως ο 33χρονος «δεν ήταν ένα υγιές άτομο» και πως δεν μπορεί να επέλθει θάνατος σε ένα υγιές άτομο από χτυπήματα σαν αυτά που δέχθηκε το θύμα, δηλαδή «κακώσεις μαλακών μορίων». Κατά την εκτίμηση του, ο θάνατος του ακτιβιστή προήλθε από ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις που «προϋπήρχαν και οφείλονται σε υποκείμενα νοσήματα».
Κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του, ο μάρτυρας είχε μεγάλη ένταση στη φωνή του ενώ σε κάποιες ερωτήσεις της Έδρας απαντούσε κοφτά, γεγονός που προκάλεσε την αντίδραση και της προέδρου και του εισαγγελέα που του ζήτησαν να χαμηλώσει τους τόνους. «Γιατί μιλάτε με τόση ένταση στο δικαστήριο;» ρώτησε κάποια στιγμή ο εισαγγελέας τον πραγματογνώμονα.
Η κατάσταση έγινε πιο εκρηκτική όταν ο μάρτυρας, κατά την διάρκεια επισταμένων ερωτήσεων περί της άποψης που σχημάτισε για τα ακριβή αίτια θανάτου του θύματος, είπε στο δικαστήριο εκνευρισμένος «Δεν θέλω να ξαναερωτηθώ γι’ αυτό το πράγμα». Ο εισαγγελέας του απάντησε πως δεν δείχνει κανέναν σεβασμό στο Δικαστήριο και του είπε κοφτά πως «το πόσες ερωτήσεις θα σας τεθούν θα το κρίνει το δικαστήριο.
Ο κ. Αλεξάνδρου, τέταρτος ιατροδικαστής που καταθέτει στη δίκη, κατέθεσε πως διαφωνεί πλήρως με τους συναδέλφους του σχετικά με τον θάνατο του 33χρονου, τον οποίο αποσυνδέει πλήρως με όσα έγιναν στον χώρο που βρίσκεται το κοσμηματοπωλείο του εντολέα του. «Κανένας ιατροδικαστής δεν αναφέρει το παθολογικό υπόβαθρο του Ζακ» είπε ο μάρτυρας και υποστήριξε ότι το θύμα είχε μακρά σοβαρή ηπατική βλάβη αλλά και θέματα με την καρδιά εξαιτίας αγωγής που λάμβανε. Δηλαδή, αν καθόταν στο σπίτι του εκείνη τη μέρα, θα είχε πεθάνει;» ρώτησε τον μάρτυρα ένορκος, με τον κ. Αλεξάνδρου να απαντά «είμαι ιατροδικαστής, όχι ο μάντης Κάλχας».
Με την αυτόφωρη διαδικασία παραπέμφθηκαν να δικαστούν οι εννέα συλληφθέντες για τα επεισόδια που σημειώθηκαν στο κέντρο της Θεσσαλονίκης, μετά τη λήξη της πορείας για τη συμπλήρωση 13 χρόνων από τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου. Όλοι ζήτησαν και πήραν αναβολή για μεθαύριο (9/12) και αφέθηκαν ελεύθεροι.
Πέντε εξ αυτών διώκονται για διατάραξη κοινής ειρήνης και, κατά περίπτωση, για βία κατά αστυνομικών υπαλλήλων, ενώ οι υπόλοιποι τέσσερις για απείθεια και παραβάσεις των νόμων περί όπλων και φωτοβολίδων. Ανάλογα με την περίπτωση παραπέμφθηκαν στα ακροατήρια του Μονομελούς και του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης.
Στην πλειονότητά τους δήλωσαν σπουδαστές και φοιτητές, ενώ ανάμεσά τους είναι δύο Κύπριοι κι ένας Λιθουανός.
Για την 9η Δεκεμβρίου 2021 έχει προσδιοριστεί μετά από αναβολή η εκδίκαση της πολύκροτης υπόθεσης με 19 κατηγορούμενους στο σκάνδαλο «μαμούθ» που εκτυλίχθηκε στην πρώην Εμπορική Τράπεζα της Ελλάδος (νυν Alpha Bank) με την υποβολή ψευδών στοιχείων για την εξασφάλιση δανείων ύψους 2.257.022 ευρώ.
Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν τα αδικήματα της συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης από κοινού, της πλαστογραφίας με σκοπούμενο όφελος άνω των 120.000 ευρώ από κοινού και της απάτης με ζημία άνω των 120.000 ευρώ από κοινού.
Η μέθοδος που ακολουθούσε η ως άνω οργανωμένη εγκληματική ομάδα ήταν η ακόλουθη: η Α. Β. στις περισσότερες περιπτώσεις κατά μόνας ή και σε συνεργασία με τους ανωτέρω αναφερόμενους, προσέγγιζε (στην Κρήτη και στην Αττική) αφερέγγυα πρόσωπα, κυρίως χρήστες ναρκωτικών ουσιών και ανέργους, με σοβαρά προβλήματα ρευστότητας και τους πρότεινε έναντι αμοιβής να συνεργασθούν μαζί της και να χρηματοδοτηθούν λαμβάνοντας στεγαστικά και καταναλωτικά δάνεια από το κατάστημα της Εμπορικής στη Ρόδο, προφασιζόμενοι την αγορά οικοπέδων.
Εφόσον τα εν λόγω άτομα συμφωνούσαν να συμμετάσχουν στην πραγματοποίηση του εγκληματικού σχεδίου, η Μ. Α., η οποία είχε γνώσεις λογιστικής, μετά από συνεννόηση με τον Μ. Μ. και τα υπόλοιπα μέλη της οργάνωσης, προέβαινε μέσω διαδικτύου στην υποβολή φορολογικών δηλώσεων επ’ ονόματι των υποψηφίων πιστούχων καταχωρώντας εικονικά εισοδήματα από μισθωτές υπηρεσίες, με βάση τα οποία εκδίδονταν στη συνέχεια εκκαθαριστικά φόρου, τα οποία ο Γ. Π. καταχωρούσε ως συνημμένα δικαιολογητικά στις υποβληθείσες εκ μέρους των υποψηφίων δανειοληπτών αιτήσεις στεγαστικών και καταναλωτικών δανείων.
Επίσης τα μέλη της ως άνω εγκληματικής ομάδας προέβαιναν στην εξ υπαρχής κατάρτιση πλαστών εγγράφων και συγκεκριμένα προέβαιναν στην κατάρτιση πλαστών βεβαιώσεων ετησίων και μηνιαίων αποδοχών που εμφάνιζαν οι υποψήφιοι δανειολήπτες, ως προερχόμενα από την εργασία τους, τις οποίες ομοίως ο Γ. Π. καταχωρούσε ως δικαιολογητικά για αίτηση δανειοδότησης, χωρίς να προβεί σε έλεγχο γνησιότητας αυτών ως όφειλε.
Έπειτα ο Μ. Μ. σε συνεργασία με τους ανωτέρω αναφερόμενους, φρόντιζε για τον εντοπισμό αγροτεμαχίων στην περιοχή της Νοτίας Ρόδου, τα οποία πωλούσαν οι ιδιοκτήτες τους και φρόντιζε για την ολοκλήρωση των διαδικασιών μεταβίβασης της κυριότητας στους πιστούχους.
Το αναγραφόμενο στα αγοραπωλητήρια συμβόλαια τίμημα κυμαινόταν στο ύψος της αντικειμενικής αξίας των ακινήτων, ενώ οι εκτιμήσεις της εμπορικής αξίας των επίμαχων ακινήτων που χρηματοδοτούνταν (βάσει των οποίων προσδιορίσθηκε το ύψος των εγκριθέντων – εν τέλει – δανείων) ήταν κατά πολύ μεγαλύτερες από τις αναγραφόμενες στα συμβόλαια.
Εν συνεχεία, ο Μ. Μ. μαζί με τα ως άνω αναφερόμενα πρόσωπα, οργάνωναν την άπαξ μετάβαση των υποψηφίων δανειοληπτών στη Ρόδο, καλύπτοντας τα εισιτήρια μετάβασης και τα έξοδα της ολιγοήμερης διαμονής τους, τους συνόδευαν στο κατάστημα της τράπεζας απογευματινές μόνο ώρες μετά το πέρας του ωραρίου του καταστήματος και αφού είχαν αποχωρήσει κοινό και υπάλληλοι, και υπέβαλλαν τις αιτήσεις δανείων μετά των πλαστών συνοδευτικών εγγράφων που επείχαν θέση δικαιολογητικών.
Με τη μέθοδο αυτή, κατόρθωσαν να πετύχουν την έγκριση των δανείων και να προσπορισθούν παράνομο περιουσιακό όφελος, προκαλώντας αντίστοιχη περιουσιακή ζημία στη δανειοδότρια τράπεζα.
Οι αιτήσεις εγκρίνονταν πολλές φορές την ίδια ημέρα ή σε χρονικό διάστημα το πολύ λίγων ημερών από την υποβολή τους, χωρίς να γίνει έλεγχος των προσκομιζομένων εγγράφων, οπότε και αυθημερόν γινόταν η εκταμίευση των ποσών με ταυτόχρονη μεταφορά ή ανάληψη από το ταμείο και άμεση κατάθεση του μεγαλύτερου μέρους των εγκριθέντων δανείων σε λογαριασμό ταμιευτηρίου που τηρούσε ο Μ. Μ. στην ως άνω τράπεζα, ενώ σε δύο περιπτώσεις η μεταφορά έγινε σε τραπεζικό λογαριασμό που τηρούσε ο Ν. Β..
Ολα τα ανωτέρω δάνεια τελούν σε καθυστέρηση αφού δεν έχουν πληρωθεί οι δόσεις αυτών και έχουν χαρακτηρισθεί ανεπίδεκτα είσπραξης, με αποτέλεσμα η Τράπεζα να ζημιωθεί με το συνολικό ποσό των 2.257.022 ευρώ.
Σε ποινή κάθειρξης 6 ετών και 8 μηνών με ανασταλτικό ως προς την έφεση αποτέλεσμα, καταδικάστηκε την Δευτέρα από το Πρωτοβάθμιο Κακουργιοδικείο της Κω σε ένας 32χρονος Ροδίτης, κατηγορούμενος για την απόπειρα ανθρωποκτονίας ενός συγχωριανού του με φαλτσέτα!
Το δικαστήριο παράλληλα αναγνώρισε στον κατηγορούμενος το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.
Οι δικαστές έκριναν ένοχο τον 32χρονο απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς του περί άμυνας και μειωμένου καταλογισμού και τον έκριναν ένοχο ότι το βράδυ της 13ης Σεπτεμβρίου 2017, στην πλατεία Εβραίων Μαρτύρων στη Μεσαιωνική Πόλη του νησιού, τραυμάτισε με φαλτσέτα στο λαιμό το έναν 30χρονο άνδρα για ασήμαντη αφορμή. Σύμφωνα με όσα προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία δράστης και θύμα συγκατοικούν στην ίδια πολυκατοικία και είχαν αλληλομηνυθεί οι οικογένειές τους λόγω διαφορών που είχαν εξαιτίας της δημιουργίας μιας ράμπας στην είσοδο της πολυκατοικίας η οποία κατασκευάστηκε για να εξυπηρετεί στην μετακίνηση του πατέρα του θύματος που είναι ανάπηρος.
Γλύτωσε από θαύμα
Σύμφωνα με την κατηγορία, ο 32χρονος το βράδυ του αιματηρού περιστατικού μετέβη στην πλατεία Εβραίων Μαρτύρων και αφού διαπληκτίστηκε αρχικά με το θύμα που εργαζόταν σε σνάκ μπαρ, συνεπλάκη μαζί του και με την χρήση της φαλτσέτας, του κατάφερε ένα χτύπημα στον τράχηλο.Το τραύμα, πολύ κοντά στην καρωτίδα του θύματος, από καθαρή τύχη δεν ήταν μοιραίο. Στη συνέχεια ο δράστης τράπηκε σε φυγή, αφού πρώτα πέταξε το μαχαίρι σε φρεάτιο κοντά στην πλατεία. Όταν οι αστυνομικοί μετέβησαν στην πλατεία ο κατηγορούμενος τούς πλησίασε, τους ανέφερε την δική του εκδοχή για το περιστατικό και συνελήφθη.Το θύμα μεταφέρθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου και υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση.
Καταθέτοντας στο δικαστήριο το θύμα ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος μετέβη έξω από το κατάστημα όπου εργαζόταν στην πλατεία Εβραίων Μαρτύρων με ένα δίκυκλο, σταμάτησε και παρίστανε ότι μιλούσε με την αστυνομία. Εκείνος τον πλησίασε για να δει, όπως είπε, τι θέλει και τότε τον χτύπησε στον λαιμό. Παράλληλα, ανέφερε ότι μένουν στην ίδια πολυκατοικία στην οδό Ολυμπίας στο Κορακόνερο και επειδή ο πατέρας του είναι ανάπηρος κατασκεύασαν μια ράμπα στην είσοδό της. Ο 32χρονος αντιδρούσε και προκαλούσε, όπως είπε, επεισόδια ενώ ισχυρίστηκε ότι τον έχει κατ’ επανάληψη απειλήσει ότι θα τον σκοτώσει. Οι οικογένειές τους έχουν εξάλλου αλληλομηνυθεί.
Από την πλευρά του απολογούμενος ο κατηγορούμενος ισχυρίσθηκε ότι τελούσε σε νόμιμη άμυνα, ενώ παράλληλα υποστήριξε ότι πάσχει από διπολική διαταραχή βαριάς μορφής κι ότι τυγχάνει τοξικομανής παρακολουθώντας ανελλιπώς το πρόγραμμα υποκατάστασης του ΟΚΑΝΑ από τον Ιανουάριο του 2013. Επικαλέστηκε τις οικογενειακές διαφορές που έχουν με το θύμα εξαιτίας της εξωτερικής ράμπας στην πολυκατοικία όπου διαμένουν. Αναφερόμενος στο κρίσιμο βράδυ του περιστατικού υποστήριξε ότι, “δέχτηκε πρώτος απρόκλητη επίθεση και ότι άρχισε να δέχεται ισχυρά χτυπήματα με κλωτσιές στην κοιλιακή χώρα και στο κεφάλι ενώ βρισκόταν στο έδαφος” ισχυριζόμενος ότι “πήρε απο το καλάθι ενός τουριστικού καταστήματος έναν χαρτοκόπτη για να αμυνθεί”, ενώ αντίθετα το θύμα κατέθεσε ότι είχε στην κατοχή του την φαλτσέτα.
Τέλος σημειώνεται ότι την υπεράσπιση του κατηγορουμένου ανέλαβε ο δικηγόρος Τάσος Διάκος ενώ από την πλευρά της πολιτικής αγωγής παραστάθηκε ο δικηγόρος Άκης Δημητριάδης.
(Πηγή: εφημερίδα Δημοκρατική Ρόδου)
Με την κατάθεση της κόρης ενός καρκινοπαθούς που έχασε τη ζωή του λαμβάνοντας τη θεραπεία του «ψευτογιατρου» συνεχίζεται η δίκη του τελευταίου στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας.
«Ο πατέρας μου έπασχε από καρκίνο του παχέως εντέρου και αφού χειρουργήθηκε υποβάλλονταν μέχρι το 2016 σε χημειοθεραπείες. Έμαθα ότι μια μοναχή στο Πήλιο που έπασχε από καρκίνο παρουσίασε βελτίωση και ότι ο Κόντος, ήταν γιατρός από το εξωτερικό και είχε πρωτοποριακές ιατρικές μεθόδους. Ενημερώθηκα ότι ήταν ένας γιατρός εγνωσμένου κύρους κα για αυτό ήταν πεπεισμένες και οι αδελφές. Ότι δηλαδή ήταν ένας άνθρωπος του Θεού, ο οποίος ήθελε να βοηθήσει τον συνάνθρωπό του. Μου είπαν ότι είναι νευροογκολόγος – νευροχειρουργός. Ενδιαφέρθηκα για τον πατέρα μου ο οποίος μέχρι τότε ήταν απόλυτα λειτουργικός. Πρώτα ήρθα σε επαφή μαζί του τηλεφωνικά , τον ενημέρωσα για τον πατέρα μου. Φρόντισε να μου καλλιεργήσει ότι ο Θεός πάντα προνοεί και ότι εκείνος καλείται να παρέμβει στον άνθρωπο προκείμενου να επιτελέσει το έργο του Θεού» ανέφερε η μάρτυρας.
Η μάρτυρας ισχυρίστηκε πως ο Dr Kontos της παρουσίασε το διεθνές πελατολόγιο του και πρότεινε τη διακοπή των χημειοθεραπειών.
«Ήταν κατά των χημειοθεραπειών. Σταματήσαμε τις ιατρικές θεραπείες στον πατέρα μου και αρχίσαμε τις θεραπείες του Κόντου. Εκεί υπήρξε μια βελτίωση και αυτό λειτούργησε παραπλανητικά. Μας είπε ότι αυτά τα σκευάσματα που μας έδινε μόνο λίγοι τα έπαιρναν στον κόσμο. Μας τα έδινε ο ίδιος σε μπουκάλια. Έλεγε ότι ήταν αποστάγματα από εξειδικευμένες ουσίες που μπορούσαν να απολαμβάνουν λίγοι. Μας έλεγε ότι τα έφερνε από την Ελβετία. Μας έδινε οδηγίες και ήταν αυστηρός. Μας έλεγε πως αν βάζαμε μια σταγονίτσα παραπάνω θα είχαμε πρόβλημα» είπε η μάρτυρας.
Πρόεδρος: Είστε μορφωμένη γυναίκα, δικηγόρος. Δεν σας προβλημάτισε ότι σας έλεγε «ξεκινάμε τα βότανα για να αντιμετωπίσουμε τον καρκίνο»;
Μάρτυρας: Πάρα πολύ, αλλά ήταν τόσο έντονη η πειθώ του. Μου έλεγε πως «αν ακολουθήσεις ότι σου πω όπως σώθηκε η μοναχή έτσι θα σωθεί και πατέρας σου». Μας μίλαγε για πλήρη ίαση.
Η μάρτυρας υποστήριξε ότι ο «ψευτογιατρός» έπαιρνε από εκείνη μετρητά χρήματα και επιταγές για τα βότανα αλλά και για τις ενέσεις αρτεμισήνης, οι οποίες «θα διέλυαν τους όγκους και αποτρέπει τις μεταστάσεις». Μάλιστα, όταν έλεγε στον «γιατρό» πως ο πατέρας της χειροτερεύει, εκείνος της απαντούσε πως «όλα αυτά είναι αντιδράσεις για να αποβάλει τη χημεία»
«Είδα παρά πολύ μανία. Ένα ασυγκράτητο μίσος μια οργή. Δεν ξέρω αν ήταν προσωπικό. Δεν έχω δει τέτοια συμπεριφορά, ούτε για εν δυνάμει κλεφτή» ανέφερε αυτόπτης μάρτυρας που κατέθεσε σήμερα στη δίκη για το θα ατο του Ζακ Κωστοπουλου.
«Στην αρχή εξ επλάγην. Ήταν μέσα ένας νεαρός ο οποίος από αυτά που είδα, ήταν κοντά στο ταμείο και είχε πιάσει την ταμειακή μηχανή. Όχι να την παραβιάσει, προφανώς ήταν βαριά. Πήγε στο πυροσβεστήρα αλλά ήταν μάλλον κι αυτός βαρύς γιατί δεν ήξερε να τον χρησιμοποιήσει. Έρποντας βγήκε από τη βιτρίνα όπου οι κύριοι είχαν ήδη κάνει φθορές. Υπήρχαν πολλά από τα παρά πολλά χτυπήματα που τον πέτυχαν στο κεφάλι. Ήταν πολύ γρήγορη η έλευση του ΕΚΑΒ. Το θύμα αντέδρασε και σηκώθηκε να φύγει. Ενστικτωδώς δεν κατάλαβε ότι έπεσε πάνω σε άλλους. Δεν μπορούσα να βλέπω άλλο, ήταν παραδομένος» είπε.
Μάλιστα, εξήγησε πως γνώριζε τυπικά τον 33χρονο ακτιβιστή και μόλις τον είδε δεν πίστεψε ότι ήθελε να κάνει κακό. «Δεν πίστεψα ούτε μια στιγμή ότι κάτι κακό ήθελε να κάνει. Σαν φύλακας το απέκλεισα. Δεν ήταν της ιδεολογίας να κλέψει, ούτε είχε ανάγκη να κλέψει απ’ότι έλεγε. Θεώρησα ότι καταλάθος μπήκε. Η συμπεριφορά του ήταν να απεγκλωβιστεί, ότι μετάνιωσε που μπήκε. Ήταν σε υπερένταση και ταραχή. Δεν ήθελε να κάνει κάτι κακό, Ήταν σε κοινή θέα, ακάλυπτος χωρίς μια μάσκα και προσπαθούσε να βγει, όχι να μείνει μέσα ενώ έξω τον περίμενε κόσμος. Αν ήταν κλέφτης δεν θα ήθελε να βγει έξω» είπε ο μάρτυρας.
Εισαγγελέας: Επιτέθηκε με γυαλί στο διασώστη του ΕΚΑΒ;
Μάρτυρας: Ναι. Πήρε ένα γυαλάκι. Προφανώς και για άμυνα το έβγαλε. Δεν απείλησε. Ο τραυματιοφορέας έκανε πίσω και του έδωσε το περιθώριο να φύγει. Ήταν μια ενστικτώδης κίνηση.
Πάρεδρος: μπορείτε να προσδιορίσετε όταν λέτε γυαλάκι;
Μάρτυρας: Δεν το είδα να προεξέχει για αυτό το λέω γυαλάκι.
Ένορκος: Αφού σηκώθηκε με το γυαλί τί έγινε;
Μάρτυρας: Πήρε ένα γυαλάκι αφηρημένα, το έτεινε στο διασώστη που έκανε πίσω. Δεν υπήρξε προέκταση του γυαλιού, δεν υπήρχε απειλή και μετά το έριξε. Δεν το πήρε το γυαλί μαζί του, δεν απείλησε κανέναν.
Πολ. αγωγή: Είδατε να κρατάει μαχαίρι;
Μάρτυρας: Δεν είχε μαχαίρι. Δεν παρουσίαζε κάτι ή μια κίνηση ότι οπλοφορεί. Δεν έτεινε κάτι σε μαχαίρι ή σουγιά. Κατηγορηματικά το λέω.
Πολ. αγωγή: Μπορούσε να φανεί απειλητικός;
Μάρτυρας: Βγήκε πολύ άγαρμπα και βιαστικά. Δεν σηκώθηκε ποτέ. Δεν βοήθησε τον εαυτό του να βγει. Δεν μπορούσε σωματικά να σηκωθεί. Η μοναδική παρορμητική του κίνηση ήταν που σηκώθηκε και έτρεξε στα τραπεζοκαθίσματα ασυναίσθητα. Ακόμα και στο διασώστη ξαπλωτός του το έτεινε. Δεν ήταν όρθιος.
Ακολούθησαν ερωτήσεις από την πλευρά υπεράσπισης των κατηγορουμένων, η οποία υποστήριξε ότι υπάρχει ανακολουθία στις καταθέσεις του μάρτυρα σε σχέση με όσα είπε στον ανακριτή, στον οποίο είχε κάνει λόγο για «μεγάλο γυαλί» και όχι «γυαλάκι».
Στο δικαστήριο κατέθεσε και ο γιατρός ποτ υπέγραψε την ιστολογική εξέταση του Ζακ Κωστοπουλου. «Η καρδιά του δεν είχε κανένα πρόβλημα. Ήταν φυσιολογικότατη. Το ήπαρ ήταν λιπώδες που προέρχεται από διάφορους λόγους, χρήση φαρμάκων, αλκοόλ και άλλα. Ο θάνατος όταν σχετίζεται με το ήπαρ δεν είναι άμεσος, είναι μια αργή εξέλιξη, δεν αποδίδονται αιφνίδιοι θάνατοι σε αυτό. Ο οργανισμός του ήταν επιβαρυμένος δεν ήταν υγιής άνθρωπος αλλά δεν έπαιξε σχέση με το θάνατο, αν και αυτό να το πει αρμόδιος είναι ο ιατροδικαστής» ανέφερε ο μάρτυρας.
Στο δικαστήριο θα συνεχίσουν οι καταθέσεις πραγματογνωμόνων και εξειδικευμένων επιστημόνων σχετικά με την κατάσταση του Ζακ Κωστόπουλου πριν την άγρια επίθεση που οδήγησε στον θάνατό του.
Στο μικροσκόπιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου θα συνεχίσει να βρίσκεται η κατάσταση της υγείας του Ζακ Κωστόπουλου, τις ημέρες και τις ώρες πριν την άγρια επίθεση που δέχθηκε στην οδό Γλάδστωνος το Σεπτέμβριο του 2018, οδηγώντας τον στο θάνατο.
Στο δικαστήριο θα συνεχίσουν οι καταθέσεις πραγματογνωμόνων και εξειδικευμένων επιστημόνων, που θα κληθούν να απαντήσουν σε σωρεία ερωτήσεων. Μεταξύ άλλων, αναμένεται να καταθέσει ο Χρήστος Ευτυχιάδης, ο άνθρωπος που συνέταξε το έγγραφο το οποίο ανέτρεψε το αρχικό σενάριο για “έναν τοξικομανή που εισέβαλε στο κοσμηματοπωλείο”. Πρόκειται για την εργαστηριακή έκθεση της τοξικολογικής εξέτασης του θύματος, σύμφωνα με την οποία στον οργανισμό του Ζακ Κωστόπουλου δεν ανιχνεύτηκε καμία ναρκωτική ουσία, ενώ είχε βρεθεί πολύ μικρή ποσότητα αλκοόλ στο αίμα, η οποία δεν εμπίπτει καν στους κανονισμούς για τον κώδικα οδικής κυκλοφορίας.
Παράλληλα, έχει κλητευθεί να καταθέσει ο τεχνικός σύμβουλος της υπεράσπισης, αλλά και μερική ακόμη μάρτυρες οι οποίοι βρέθηκαν στον οδό Γλαδστωνος τη στιγμή της επίθεσης που δέχθηκε ο 33χρονος ακτιβιστής.
Ήδη μία γυναίκα πρώην αστυνομικός έχει βρεθεί στο βήμα του μάρτυρα, για να καταθέσει για όσα η ίδια είδε την ημέρα εκείνη ενώ περνούσε από το σημείο. «Η εντύπωση μου ήταν ότι τον σκότωσαν στο ξύλο. Και πολύ πιο γρήγορα θα μπορούσε να είχε φύγει από τη ζωή. Ήταν πολύ δυνατά τα χτυπήματα. Τους φώναζα «θα τον σκοτώσετε και επέμεναν έξαλλοι». Αισθανόμουν ότι τον χτυπούσαν με τέτοιο τρόπο για να τον τιμωρήσουν. Ήταν η οργή…» υποστήριξε η γυναίκα, η οποία επέμεινε ότι ο Ζακ Κωστόπουλος δεν κρατούσε μαχαίρι. ««Δεν είχε μαχαίρι με τίποτα. Τα χέρια του ήταν πάνω στα τζάμια. Εκ των υστέρων μάθαμε ότι κρατούσε μαχαίρι. Δεν είδα εγώ κανένα μαχαίρι» τόνισε.
Κατά την προηγούμενη συνεδρίαση, είχε καταθέσει και ο Σωκράτης Τσαντίρης, τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας του 33χρονου ακτιβιστή, ο οποίος προσδιόρισε τα θανατηφόρα χτυπήματα στα τραύματα που δέχθηκε ο Ζακ Κωστόπουλος στο κεφάλι κατά την προσπάθεια του να διαφύγει μέσα από τη τζαμαρία του κοσμηματοπωλείου. «Αυτοί που συμμετείχαν στις κακώσεις της κεφαλής, κάποια από αυτά τα χτυπήματα είναι υπεύθυνα για το θάνατο» ανέφερε χαρακτηριστικά ο μάρτυρας. Σύμφωνα με τον πραγματογνώμονα, τα πιο σοβαρά τραύματα που συνέβαλαν στις ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου ήταν τα βαριά θλαστικά. «Τα σοβαρότερα δεν ειναι οι εκδορές, αλλά τα χτυπήματα στο κεφάλι. Αυτά που δέχθηκε δηλαδή στο πρώτο στάδιο, κατά την έξοδος του από τη τζαμαρία. Αυτά μπορώ να συνδέσω με ασφάλεια με το θάνατο. Το δεύτερο στάδιο, κατά τη σύλληψη του, είναι τραύματα στα χέρια και στα πόδια, είναι οι πιο ελαφρείς τραυματισμοί που υπήρχαν» κατέθεσε ο ιατροδικαστής, εξηγώντας ότι κάποια από αυτά τα χτυπήματα οδήγησαν στην αλληλουχία των γεγονότων.
Την Παρασκευή 3 Δεκεμβρίου 2021, το Τμήμα Ελέγχων Ι του Ελεγκτικού Συνεδρίου ενέκρινε τις πρώτες τέσσερις εκθέσεις ελέγχων που πραγματοποιήθηκαν σε εκτέλεση του Ετήσιου Προγράμματος Ελέγχων έτους 2021.
Ειδικότερα, από το εν λόγω Ετήσιο Πρόγραμμα, έχουν ήδη ολοκληρωθεί οι έλεγχοι:
α) «Τέλος Ακίνητης Περιουσίας: Συμμορφώνονται οι Δήμοι με τις υποχρεώσεις
είσπραξης και διάθεσης του τέλους;»
β) «Ενιαίο τέλος καθαριότητας και φωτισμού: Υπολογίζεται σωστά το τέλος ώστε να μην καταλήγει να μετατρέπεται σε φόρο; Διατίθεται για τις ανταποδοτικές υπηρεσίες για τις οποίες αποκλειστικά προορίζεται;»,
γ) «Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα: Διασφαλίζεται ότι όλοι όσοι έχουν ανάγκη συμμετέχουν στο πρόγραμμα αλλά και ότι πληρούνται τα κριτήρια ένταξης σε αυτό;» και
δ) «Κάλυψη υδρευτικών αναγκών νησιωτικών περιοχών: Είναι αποδοτική η λειτουργία των μονάδων αφαλάτωσης;».
Τα αποτελέσματα των ελέγχων ενσωματώθηκαν στις ως άνω εκθέσεις οι οποίες θα αναρτηθούν στον ιστότοπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου το προσεχές διάστημα.
Ο Δημήτρης Φινοκαλιώτης εξελέγη νέος πρόεδρος των δικηγόρων της Θεσσαλονίκης, καθώς επικράτησε στον επαναληπτικό γύρο των εκλογών έναντι του Στάθη Κουτσοχήνα, τον οποίο διαδέχεται στον προεδρικό θώκο του Δικηγορικού Συλλόγου της πόλης.
Σύμφωνα με τα τελικά αποτελέσματα των εκλογών του β’ γύρου, ο νέος πρόεδρος απέσπασε 1.600 ψήφους (53,64%) έναντι 1.383 ψήφων (46,36%) του αντιπάλου του. Από τα 6.446 ενεργά μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης ψήφισαν 3.125 (ποσοστό συμμετοχής 48,48%), ενώ βρέθηκαν 142 άκυρα και λευκά.
Η θητεία του νέου προέδρου είναι 4ετής και ξεκινάει στις αρχές του 2022.
Σε δηλώσεις του ο κ. Φινοκαλιώτης ευχαρίστησε τους συναδέλφους του που τον τίμησαν με την ψήφο τους και ιδιαίτερα την ομάδα του συνδυασμού του (“Δικηγορική Πρωτοπορία”) αλλά και την οικογένειά του για τη συμπαράστασή τους το διάστημα του προεκλογικού αγώνα. “Από την 1η Γενάρη που αναλαμβάνω τα νέα μου καθήκοντα υπόσχομαι ότι θα είμαι δίπλα στους συναδέλφους, στα ακροατήρια, στις υπηρεσίες, θα προσπαθήσω να βοηθήσω να ξεπεράσουμε τα προβλήματα καθημερινότητας, θα μπορέσουμε να φέρουμε μία αλλαγή στα ζητήματα που απασχολούν τον Δικηγορικό μας Σύλλογο” είπε ο κ. Φινοκαλιώτης, ο οποίος μετά την γνωστοποίηση των αποτελεσμάτων δέχθηκε τα συγχαρητήρια του απερχόμενου προέδρου.
Εκτός από τον 41 ετών νεοεκλεγέντα πρόεδρο, στο νέο 25μελές διοικητικό συμβούλιο του ΔΣΘ της επόμενης 4ετίας θα συμμετάσχουν, σύμφωνα με τα αποτελέσματα των αρχαιρεσιών, οι εξής (με αλφαβητική σειρά): Γιάννης Αντωνίου, Βασιλική Βλαδίκα, Χρήστος Βρίκος, Παναγιώτης Γιαννόπουλος, Ηλίας Γκίνδης, Ιώ Καρόλου, Απόστολος Κοπανίδης, Χαράλαμπος Κουρουνδής, Στάθης Κουτσοχήνας, Γιώργος Κουτσός, Μιχάλης Μήττας, Αφροδίτη Νέστορα, Δημήτρης Νταφόπουλος, Αναστάσιος Ντούγκας, Χρήστος Παππάς, Μαρία Πρωτοπαπαδάκη, Παύλος Σαλονικίδης, Πέτρος Σαμαράς, Βασίλης Σιαπέρας, Γιάννης Στεφάνου, Ευστρατία Τζουμαϊλή, Βασίλης Τσιγαρίδας, Στέφανος Τσιρτσιμάλης, Δημήτρης Φινοκαλιώτης και Ιάκωβος Ψωμιάδης.
Σε μήνυμά του αμέσως μετά την ολοκλήρωση των αποτελεσμάτων για την εκλογή Προέδρου του ΔΣΑ, ο οποίος ανέδειξε νικητή και έδωσε δεύτερη θητεία στο πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου τον Δημήτρη Βερβεσό, ο συνυποψήφιός του Δημήτρης Αναστασόπουλος ευχαρίστησε τους συναδέλφους του για τη προτίμηση που έδειξαν προς το πρόσωπό του και συνεχάρη τον νικητή των Εκλογών Δημήτρη Βερβεσό.
Ο Δημήτρης Αναστασόπουλος έστειλε μήνυμα ενότητας των δικηγόρων της Αθήνας και ευχαρίστησε από καρδιάς όσους συναδέλφους τον βοήθησαν στον προεκλογικό του Αγώνα.
