Ποινική δίωξη για τρία αδικήματα σε βαθμό πλημμελήματος, άσκησε ο εισαγγελέας σε βάρος των έξι συλληφθέντων κατά τη χθεσινή αστυνομική επιχείρηση στην ΑΣΟΕΕ.
Στο αυτόφωρο τριμελές πλημμελειοδικείο οδηγήθηκαν οι έξι συλληφθέντες χθες στην ΑΣΟΕΕ.
Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών άσκησε δίωξη σε βάρος τους για φθορά ξένης ιδιοκτησίας που προορίζεται για κοινό όφελος, από κοινού, διατάραξη δημόσιας υπηρεσίας και απείθεια καθώς αρνήθηκαν να δώσουν δακτυλικά αποτυπώματα.
Η ανακρίτρια του Δικαστικού Συμβουλίου του Ειδικού Δικαστηρίου (περί ευθύνης υπουργών) για την υπόθεση της Novartis Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου, έχει εισέλθει στο στάδιο των απολογιών των μη πολιτικών προσώπων στα οποία έχουν αποσταλεί κλήσεις προς απολογία.
Ειδικότερα, μέχρι στιγμής έχουν κληθεί σε απολογία κατηγορούμενοι, μεταξύ των οποίων οι δημοσιογράφοι Αλέξανδρος Τάρκας και Γιάννα Παπαδάκου, καθώς και ο εκδότης της εφημερίδας Documento Κώστας Βαξεβάνης. Ο τελευταίος καλείται να απολογηθεί στις 19 Ιανουαρίου 2022 για το αδίκημα της συνέργειας σε κατάχρηση εξουσίας, της συνέργειας σε παράβαση καθήκοντος κατά συρροή και της εγκληματικής οργάνωσης-συμμορίας.
Ακόμη, η κ. Παπαδάκου έχει λάβει προθεσμία προκειμένου να απολογηθεί στα τέλη Ιανουαρίου, καθώς ζητάει την ακύρωση της κλήσης της σε απολογία για δικονομικούς λόγους.
Το δικαστήριο αποδέχθηκε το αίτημα για την κατάθεση της αθλήτριας χωρίς δημοσιότητα – Έχει καταγγείλει ότι βιάστηκε σε ηλικία 11 ετών – «Δεν αποδέχομαι την κατηγορία του βιασμού», δηλώνει ο προπονητής – Είναι η πρώτη δίκη για το ελληνικό MeToo
Κεκλεισμένων των θυρών θα καταθέσει στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η 22χρονη αθλήτρια που κατήγγειλε τον προπονητή της στην ιστιοπλοΐα για βιασμό της, όταν η ίδια ήταν μόλις 11 ετών.
Το δικαστήριο έλαβε τη παραπάνω απόφαση, μετά από το σχετικό αίτημα που υπέβαλε στο ακροατήριο η πλευρά της 22χρονης.
Χαρακτηριστικά η δικηγόρος της νεαρής γυναίκας, Κλειώ Παπαπαντολέων ανέφερε στο ακροατήριο:
«Για λόγους προστασίας της και της ιδιωτικής της ζωής ζητάμε την διεξαγωγή της αποδεικτικής διαδικασίας κεκλεισμένων των θυρών. Αν αυτό δεν γίνει δεκτό, ζητάμε έστω η κατάθεση του θύματος να διεξαχθεί χωρίς δημοσιότητα. Είναι μια επώδυνη διαδικασία για την ίδια η κατάθεση αυτή. Πρόκειται για αδικήματα που έχουν πλήξει τον πυρήνα της προσωπικότητας της».
Νωρίτερα η εισαγγελέας της έδρας ζήτησε να γίνει δεκτό το αίτημα, ενώ η υπεράσπιση του 39χρονου κατηγορούμενου προπονητή δεν έφερε αντίρρηση στο αίτημα, ως προς την κατάθεση μόνο του θύματος κεκλεισμένων των θυρών.
Τελικά το δικαστήριο αποφάσισε να δοθεί μόνο κεκλεισμένων των θυρών η κατάθεση του θύματος.
«Δεν αποδέχομαι την κατηγορία του βιασμού»
«Την κατηγορία του βιασμού δεν την αποδέχομαι για κανένα ζωντανό οργανισμό στον πλανήτη. Τα υπόλοιπα θα τα αφήσω στην κρίση σας» είπε ο κατηγορούμενος προπονητής λαμβάνοντας το λόγο στο ακροατήριο.
Την πλήρη άρνηση της κατηγορίας του βιασμού υπογράμμισαν και οι συνήγοροι του του Θεόδωρος Μαντάς και Βάσω Πανταζή.
Η δίκη θα συνεχιστεί στις 26 Ιανουαρίου.
Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου αρχίζει σήμερα η πρώτη δίκη για βιασμό που καταγγέλθηκε στο πλαίσιο της δημοσιοποίησης στοιχείων από θύματα σεξουαλικής κακοποίησης ή αλλιώς meΤoo που άρχισε πριν από έναν χρόνο με πρώτη καταγγέλλουσα την Ολυμπιονίκη Σοφία Μπεκατώρου η οποία θα καταθέσει στην δίκη.
Στο εδώλιο θα καθίσει ο 39χρονος προπονητής ιστιοπλοΐας που κατηγορείται για τον βιασμό ανήλικης αθλήτριας του, πριν από 10 χρόνια.
Ο κατηγορούμενος είναι αντιμέτωπος με τις κατηγορίες του βιασμού κατ’ εξακολούθηση , κατάχρηση σε ασέλγεια και αποπλάνηση σε βάρος της 11χρονης , τότε , αθλήτριας ιστιοπλοΐας και έως τα 14 χρόνια της.
Ο προσωρινά κρατούμενος προπονητής έχει ομολογήσει πως είχε σεξουαλικές σχέσεις με το ανήλικο κορίτσι .
Η 21 ετών σήμερα παθούσα με την στήριξη και συμπαράσταση της κα Μπεκατώρου είχε καταγγείλει πριν από έναν χρόνο στον Εισαγγελέα όσα βίωσε στα χέρια του προπονητή της επιβεβαιώνοντας όσα είχε ήδη καταθέσει στις εισαγγελικές αρχές για την υπόθεση της, η Ολυμπιονίκης.
Σοφία Μπεκατώρου- MeTOO
Ο προπονητής είχε συλληφθεί με ταχύτατες διαδικασίες στο νησί που κατοικούσε και είχε μεταφερθεί στην Εισαγγελία της Αθήνας και εν συνεχεία στο ανακριτικό γραφείο όπου απολογούμενος είχε αρνηθεί τις πράξεις που του αποδίδονται και είχε ισχυριστεί πως η ερωτική του σχέση με την ανήλικη ξεκίνησε όχι όταν εκείνη ήταν 11 χρονών αλλά αργότερα.
Επικαλέστηκε επίσης “συναίνεση” του θύματος ενώ ενώπιον της ανακρίτριας είχε πει πως αγαπά ακόμα το θύμα και πως η 21χρονη θα πρέπει “να κάνει λίγο υπομονή, όταν βγω από τη φυλακή θα την παντρευτώ” .
Σύμφωνα με την πρόταση του Εισαγγελέα για την παραπομπή στο δικαστήριο του προπονητή , ο κατηγορούμενος “άσκησε σεξουαλική και ψυχολογική βία στην ανήλικη για να μην αποκαλύψει στους γονείς της τον βιασμό της”.
Ο εισαγγελικός λειτουργός μάλιστα τονίζει πως ο 39χρονος “χωρίς αιδώ ομολόγησε ότι είχε ολοκληρωμένες σεξουαλικές σχέσεις με την ανήλικη αθλήτρια του. Εκμεταλλεύτηκε την απειρία της και την εμπιστοσύνη των γονιών της σε εκείνον”.
Την παρέμβαση της εισαγγελίας πρωτοδικών Αθηνών προκάλεσε η επίθεση από κουκουλοφόρους κατά καθηγητή της ΑΣΟΕΕ.
Η προϊσταμένη της εισαγγελίας Σωτηρία Παπαγεωργακοπούλου έδωσε εντολή για την διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας στο πλαίσιο της οποίας θα διερευνηθεί αν έχουν τελεστεί μεταξύ άλλων οι αξιόποινες πράξεις της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, της διατάραξης δημόσιας υπηρεσίας και της παράνομης βίας
Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΕΕ), με αφορμή την παρέμβαση ομάδας του αναρχικού χώρου στο σπίτι του προέδρου της Ένωσης εισαγγελέα Εφετών, Ευάγγελου Μπακέλα, αφού εκφράζει την απόλυτη συμπαράστασή στο πρόσωπό του προέδρου της, θεωρεί ότι «είναι επιτακτικά αναγκαίο να εξετασθεί σε βάθος το συγκεκριμένο θέμα από το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, για την αποφυγή στο μέλλον ανάλογων περιστατικών που κλονίζουν το αίσθημα εμπιστοσύνης των πολιτών».
Υπενθυμίζεται ότι χθες το βράδυ άγνωστοι από τον αναρχικό χώρο έριξαν μπογιές και πέταξαν τρικάκια έξω από σπίτι του προέδρου της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, ενώ έδωσαν στη δημοσιότητα κείμενο στο οποίο υπογράφουν ως αλληλέγγυοι και αλληλέγγυες στον αναρχικό Χάρη Μαντζουρίδη, την απελευθέρωση του οποίου ζητούν.
Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, σε ανακοίνωσή του, αναφέρει ότι διαπιστώνει «την αδυναμία της πολιτείας να εξασφαλίσει τα στοιχειωδώς επαρκή μέτρα φύλαξης και προστασίας των προσώπων που – ως εκ της θέσεώς τους – εκπροσωπούν την δικαστική λειτουργία». Ακόμη, η ΕΕΕ επισημαίνει για μια ακόμη φορά, ότι «κάθε ενέργεια βίας ή απειλής σε βάρος εισαγγελικών λειτουργών δεν πρόκειται να κάμψει ούτε κατ’ ελάχιστο το ηθικό και το σθένος τους να επιτελούν τα καθήκοντά τους με ευθυκρισία και θάρρος, πιστοί στις αρχές του κράτους δικαίου και της δημοκρατίας».
Όπως είναι γνωστό ο Χάρης Μαντζουρίδης, τον περασμένο Οκτώβριο, προσήχθη και στην συνέχεια συνελήφθη, έξω από το σπίτι του στα Ιλίσια, αφού κατονομάστηκε ως δράστης – ο οποίος μάλιστα σχετίζεται με την τρομοκρατία – μέσω ενός ανώνυμου τηλεφωνήματος στην ΕΛ.ΑΣ. σχετικά με ληστεία που τελέστηκε το 2018.
Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν 20 σωματεία περιβαλλοντικού σκοπού και 30 πολίτες Ευβοείς, μεταξύ των οποίων είναι περιφερειακοί σύμβουλοι Στερεάς Ελλάδος και δημοτικοί σύμβουλοι του Δήμου Καρύστου, Σκύρου, κλπ και ζητούν να ακυρωθεί η από 4.11.2021 απόφαση του γενικού διευθυντή περιβαλλοντικής πολιτικής του υπουργείου Περιβάλλοντος, με την οποία τροποποιήθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι για την κατασκευή και λειτουργία δέκα αιολικών πάρκων, ισχύος 180 MW στην Εύβοια και συγκεκριμένα σε περιοχές του Δήμου Καρύστου. Και ζητούν να ακυρωθεί ως αντίθετη στην Συνθήκη Λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ), το Σύνταγμα και τη νομοθεσία.
Με την προσβαλλόμενη απόφαση τροποποιήθηκε υπουργική απόφαση του 2015 με την οποία εγκρίθηκαν οι περιβαλλοντικοί όροι για την κατασκευή και λειτουργία δέκα αιολικών πάρκων από την εταιρεία ΤΕΡΝΑ, συνολικής ισχύος 180 MW σε διάφορες τοποθεσίες του Δήμου Καρύστου.
Αναλυτικότερα, όπως υποστηρίζουν οι προσφεύγοντες, στις 25.10.2019 τα αιολικά πάρκα έλαβαν άδειες εγκατάστασης από το υπουργείο Περιβάλλοντος και στις 21.1.2021 εκδόθηκαν βεβαιώσεις παραγωγού στο όνομα της εν λόγω εταιρείας, στις οποίες αναφέρεται ότι τα δέκα αιολικά πάρκα αποτελούν τμήμα ενός ενιαίου έργου αιολικών σταθμών συνολικής ισχύος 225 MW, οι οποίοι χωροθετούνται στον Εύβοια και θα συνδεθούν μέσω ανεξάρτητης διασύνδεσης υψηλής τάσης στο σύστημα της ηπειρωτικής χώρας. Το όλο έργο έχει υπαχθεί στις στρατηγικές επενδύσεις του νόμου 4608/2019.
Στο πλαίσιο αυτό προβλέπεται να εγκατασταθούν 10 αιολικά πάρκα και 60 ανεμογεννήτριες, συνολικής ισχύος 180 MW, να ανοιχθεί οδικό δίκτυο 29,5 χλμ, να εγκατασταθεί υπόγειο δίκτυο μέσης τάσης 56 χλμ, να κατασκευαστούν 3 υποσταθμοί υψηλής τάσης, να κατασκευαστεί υπόγειο δίκτυο ρεύματος υψηλής τάσης 150MW μήκους 16 χλμ και αντίστοιχο εναέριο μήκους 2,6 χλμ, όπως και υποθαλάσσιο δίκτυο υψηλής τάσης μήκους 69 χλμ, περίπου, κλπ.
Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι τα επίμαχα έργα παραβιάζουν τις αρχές της πρόληψης και της προφύλαξης για την προστασία του περιβάλλοντος σε ευρωπαϊκό και εθνικό επίπεδο που πηγάζουν από το άρθρο 191 της ΣΛΕΕ και το άρθρο 24 του Συντάγματος.
Σε άλλο σημείο, υποστηρίζουν ότι τα αιολικά πάρκα θα κατασκευαστούν (όρος Όχη, κάμπος Καρύστου, ακρωτήρι Καφηρεύς, κλπ) σε ζώνες προστασίας από το πανευρωπαϊκό δίκτυο προστασίας Natura 2000, χωρίς τις δέουσες εγγυήσεις, ενώ παραβιάζεται η φέρουσα ικανότητα του Δήμου Καρύστου και το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού.
Αθωώθηκαν από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης οι υπεύθυνοι του Πανεπιστημίου Μακεδονίας για τις ανείσπρακτες εισφορές καθηγητών στον Ειδικό Λογαριασμό Κονδυλίων Έρευνας (ΕΛΚΕ).
Πρόκειται για τη γνωστή υπόθεση της υποχρέωσης που είχαν οι καθηγητές, μέλη του Διδακτικού Επιστημονικού Προσωπικού κάθε πανεπιστημιακού και τεχνολογικού Ιδρύματος να αποδίδουν το 15% των ακαθάριστων εσόδων τους από ελεύθερα επαγγέλματα. Εν προκειμένω για το ΠΑΜΑΚ, η υπόθεση αφορούσε το διάστημα 2000-2014 με το ποσό των υπόχρεων καθηγητών να ανέρχεται σε 640.000 ευρώ.
Το Δικαστήριο, χωρίς να εξετάσει την ουσία της υπόθεσης, αποδέχθηκε προγενέστερες δικαστικές αποφάσεις, με τις οποίες είχε κριθεί νομικά το ζήτημα, μεταξύ αυτών πρόσφατη αθωωτική απόφαση, που αφορούσε τους υπεύθυνους του ΤΕΙ Θεσσαλονίκης.
Όπως ανέφεραν στο Αθηναϊκό Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων νομικοί με γνώση αυτών των υποθέσεων, το Δικαστήριο δέχθηκε τη συνταγματικότητα των μεταγενέστερων διατάξεων του νόμου, με τις οποίες απηλλάγησαν από κάθε ποινική ευθύνη οι διοικήσεις του ΕΛΚΕ για τις χρονικές περιόδους, όπου δεν υφίστατο καθεστώς και δυνατότητα ελέγχου και αντιπαραβολής των εισοδημάτων και φορολογικών στοιχείων των διδασκόντων.
Στην ουσία έγινε δεκτός ο ισχυρισμός ότι οι διοικήσεις του ΕΛΚΕ δεν είχαν τη δυνατότητα ούτε τον μηχανισμό να ελέγχουν ποιοι καθηγητές ασκούσαν και ιδιωτικό επάγγελμα ώστε να είναι υπόχρεοι, ούτε μπορούσαν να ελέγξουν τις οικονομικές αποδοχές ή να κάνουν διασταύρωση των εισφορών τους.
Για την υπόθεση του ΠΑΜΑΚ είχαν παραπεμφθεί σε δίκη συνολικά οκτώ άτομα, μεταξύ αυτών δύο πρώην πρυτάνεις, όπως επίσης πρόεδροι και αντιπρόεδροι των διοικητικών συμβουλίων του ΕΛΚΕ κατά την επίμαχη 15ετία.
Πηγή: Protothema.gr
Σε φορτισμένο κλίμα συνεχίστηκε σήμερα (11.01.2022) η δίκη του ψευτογιατρού ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας, για 12 ανθρωποκτονίες και 14 απόπειρες ανθρωποκτονίας.
Με παρόντα τον ψευτογιατρό στο εδώλιο του κατηγορουμένου, στη δίκη κατέθεσε ως μάρτυρας σύζυγος και πατέρας, του οποίου την γυναίκα και την κόρη, καρκινοπαθείς και οι δύο, «κούραρε» ο ψευτογιατρός αποσπώντας του πάνω από 52.000 ευρώ.
Ο μάρτυρας μάλιστα μόλις αντίκρυσε τον ψευτογιατρό να μπαίνει στη δικαστική αίθουσα του φώναξε «βρωμιάρη». Όπως περιέγραψε, ο ψευτογιατρός τους υποσχέθηκε πλήρη ίαση και στις δύο περιπτώσεις. Ωστόσο, τελικά, κινδύνεψαν οι ζωές και του παιδιού του αλλά και της συζύγου του από τις δήθεν θεραπείες του ψευτογιατρού.
Ο μάρτυρας περιέγραψε πως το 2017, το καλοκαίρι, μαζί με τη σύζυγο και την κόρη του επισκέφθηκαν τον ψευτογιατρό σε μοναστήρι στο Πήλιο για την ασθένεια του παιδιού του.
«Περίμενε λαός στη σειρά για να τον δει, λες και ήταν Μεσσίας» περιέγραψε ο μάρτυρας, στρέφοντας το κεφάλι του προς τον κατηγορούμενο και λέγοντας του «τα λέω καλά;» με την πρόεδρο να του ζητάει να ηρεμήσει.
«Έφτασε η σειρά μας. Μας συστήθηκε ως νευροχειρουργός-ογκολόγος. Του είπαμε για το πρόβλημα της κόρη μας με τον καρκίνο στον εγκέφαλο, την είδε και μας είπε “μην ακούτε τους γιατρούς τα λένε αυτά για να πέρνουν μίζες. Θα σας κάνω εγώ μία θεραπεία με αποστάγματα βοτάνων, ενέσεις αρτεμισίνης, χυμούς και τσάγια”. Μετά από λίγες ημέρες κάναμε μία μαγνητική στο παιδί, η οποία στα ευρήματα ανέφερε την υδροκεφαλία. Μας είπε μη δίνετε σημασία, δεν είναι τίποτα. Χαρακτηριστικά η φράση του ήταν “άλλα τα μάτια του λαγού και άλλα της κουκουβάγιας”».
Τελικά, αποφάσισαν να ακολουθήσουν τη θεραπεία του ψευτογιατρού, όπως κατέθεσε ο μάρτυρας ενώπιον δικαστών και ενόρκων.
«Στις 29-12-2017 συναντηθήκαμε σε ιδιωτική κλινική όπου του έδωσα 11.800 σε επιταγές για τη θεραπεία. Μου ζήτησε ή επιταγές ή μετρητά, λέγοντας μου πως δεν έχει λογαριασμούς στην Ελλάδα. Μας είπε να κάνουμε και μία θερμογραφία, η οποία στοίχιζε 205 ευρώ. Έλεγε πως μόνο εκείνος την διαβάζει στην Ελλάδα και κανένας άλλος. Μας έδωσε και αυστηρή διατροφή. Μας συνέστησε και κάποιον Σπύρο στο Πήλιο για να παίρνουμε τα βότανα.
Η γυναίκα μου όλη ημέρα έκανε τσάγια και χυμούς, ούτε ψωμί δεν άφηνε να φάει το παιδί. Στα τέλη Ιανουαρίου 2018 έκανε ένεση αρτεμισίνης στο μοναστήρι στην κόρη μου. Μετά από μία εβδομάδα της ήρθε περίοδος για πρώτη φορά και η γυναίκα μου τον πήρε τηλέφωνο να του το πει. Εκείνος της απάντησε “εγώ δεν έκανα τίποτα, ο Θεός“. Πάντα επικαλούνταν τα θεία. Τον Απρίλιο έκανε ξανά ένεση στο μοναστήρι. Τον Ιούλιο του 2017 του έδωσα άλλα 5.220 ευρώ».
Στη συνέχεια ο μάρτυρας περιέγραψε πως αρρώστησε και η γυναίκα του.
«Τον Δεκέμβρη 2018 διαγνώστηκε και η γυναίκα μου με καρκίνο στο έντερο. Πήρε τηλέφωνο και το είπε στον ψευτογιατρό και εκείνος της έλεγε “μη φοβού δεν είναι τίποτα, ούτε χειρουργείο θα χρειαστείς, ούτε τίποτα“.
Εμείς τελικά αποφασίσαμε η γυναίκα μου να χειρουργηθεί τον Ιανουάριο του 2018. Ο θεράπων ιατρός τότε μας είπε ότι για πλήρη ίαση θα πρέπει να κάνει χημειοθεραπείες.
Τελικά, εμείς αποφασίσαμε να ακούσουμε τον ψευτογιατρό. Στις 10 Φεβρουαρίου 2019 συναντηθήκαμε και του έδωσα 23.300 ευρώ για τη γυναίκα και την κόρη μου, για διπλά αποστάγματα. Αργότερα η γυναίκα μου έκανε εξετάσεις και έδειχνε μεταστάσεις στο συκώτι. Εκείνος μας είπε ότι δεν είναι τίποτα. Τον Δεκέμβρη του 2019 μας είπε να συνεχίσουμε τη θεραπεία και του δώσαμε άλλα 12.300 ευρώ».
Ο μάρτυρας κατάθεσε στο δικαστήριο πως τελικά διέκοψαν τη θεραπεία, το 2020, όταν έμαθαν για τη σύλληψη του ψευτογιατρού.
«Το τελευταίο διάστημα, πριν σταματήσουμε τη θεραπεία, η κόρη μας είχε αλλόκοτη συμπεριφορά αλλά επανήλθε σιγα σιγά ωστόσο χειροτέρεψε η κατάσταση της υδροκεφαλίας. Μας είπαν οι γιατροί πως έπρεπε να είχε αντιμετωπιστεί άμεσα. Για να την αντιμετωπίσουμε βάλαμε βαλβίδα. Η γυναίκα μου εάν συνέχιζε τη θεραπεία του ψευτογιατρού σίγουρα θα πέθανε. Όπως διαπιστώσαμε είχε πολλές φλεγμονές στο έντερο πιθανόν από τη θεραπεία του κατηγορούμενου».
Ο μάρτυρας μάλιστα έβγαλε από την τσέπη του και έδειξε στο δικαστήριο δύο μπουκαλάκια από αυτά που τους είχε δώσει ο ψευτογιατρός για τη θεραπεία της γυναίκας και της κόρης του.
Η δίκη θα συνεχιστεί την ερχόμενη Πέμπτη.
Όπως είναι γνωστό, ο επικεφαλής του γραφείου μας κ. Αλέξιος Κούγιας υπερασπίζεται κατόπιν επιλογής του από την ομοσπονδία των αστυνομικών τους 7 αστυνομικούς της ομάδας ΔΙΑΣ, που ενεπλάκησαν στην ένοπλη τραγωδία του Περάματος, που τρεις νεαροί Ρομά, αφού έκλεψαν το αυτοκίνητο ενός φτωχού πακιστανού βιοπαλαιστή πατέρα 5 παιδιών και αρνήθηκαν να σταματήσουν, όταν τους καταδίωξαν οι αστυνομικοί της ομάδας ΔΙΑΣ, προσπάθησαν, χρησιμοποιώντας το κλεμμένο αυτοκίνητο να τους σκοτώσουν και οι αστυνομικοί αμυνόμενοι, κατά τους αυτόπτες μάρτυρες, πυροβόλησαν, για να ακινητοποιήσουν το κλεμμένο αυτοκίνητο με το οποίο οι νεαροί Ρομά τους επιτήθεντο, χτυπώντας και ανατρέποντας τις μοτοσυκλέτες, που ήταν επιβιβασμένοι, με αποτέλεσμα να χάσει τη ζωή του ο οδηγός του αυτοκινήτου και να τραυματιστεί ένας συνεπιβάτης του.
Κατά την προανακριτική και ανακριτική απολογία τους, οι αστυνομικοί ισχυρίστηκαν, ότι ο νεαρός Ρομά που έχασε τη ζωή του ήταν ο οδηγός του αυτοκινήτου, αλλά οι δυο δικηγόροι των τριών Ρομά ισχυρίστηκαν, ότι οι αστυνομικοί ψεύδονται και ότι ο οδηγός του αυτοκινήτου ήταν ένας αμφιβόλου ηλικίας Ρομά για τον οποίον είπαν ότι ήταν ηλικίας 16 ετών και ο οποίος διέφυγε, ενώ φαίνεται εμφανώς μεγαλύτερος, τον οποίον παρουσίασαν στην κα Ανακριτή Πειραιώς με καθυστέρηση ημερών και ότι ο Ρομά ο οποίος έχασε τη ζωή του ήταν συνεπιβάτης, με σκοπό να επιβαρύνουν τους 7 αστυνομικούς.
Χθες, παρεδόθησαν στην κα Ανακριτή, αφενός μεν η βαλλιστική έκθεση, αφετέρου δε τα αποτελέσματα της εξετάσεως DNA και με πανηγυρικό τρόπο επιβεβαιώθηκαν μέχρι τη μικρότερη λεπτομέρεια οι ισχυρισμοί των 7 αστυνομικών, αφού διεπιστώθη, ότι οι κηλίδες αίματος, οι οποίες ανεβρέθησαν στην θέση του οδηγού, ανήκαν όλες στον νεαρό Ρομά που έχασε τη ζωή του και ουδεμία σχέση είχαν με το DNA του Ρομά, τον οποίον παρουσίασαν οι δύο δικηγόροι των τριών Ρομά και των οικογενειών τους, δημιουργώντας ένα ουσιαστικό και νομικό υπόβαθρο με τους ψευδείς ισχυρισμούς τους, που οπωσδήποτε θα προβληματίσει τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πειραιά αλλά και άλλα θεσμικά όργανα.
Αναμφισβήτητα, ένα εκ των θεμάτων που κυριαρχεί στον δημόσιο διάλογο και απασχολεί όχι μόνο τον νομικό κόσμο αλλά και όλους τους πολίτες, είναι το ζήτημα της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού των πολιτών, άνω των 60 ετών, ως μέτρο αντιμετώπισης της εξάπλωσης του κορωνοϊού.
Στο παρόν άρθρο δεν παρατίθεται η προσωπική άποψη του γράφοντος, αλλά αποτελεί ένα εγχείρημα, στο οποίο αποτυπώνονται οι δύο όψεις του νομίσματος, και στην προκειμένη περίπτωση του «συνταγματικού νομίσματος», ώστε να παρασχεθεί στον αναγνώστη πλήρης και σαφής εικόνα του ζητήματος.
Το κομβικό λοιπόν ερώτημα που απασχολεί την κοινή γνώμη και άπτεται του αντικειμένου του συνταγματικού δικαίου είναι το εξής: Είναι συνταγματικό το μέτρο αυτό ή όχι; Με άλλα λόγια επιτρέπει το Σύνταγμά μας, ως ο υπέρτατος εθνικός νόμος, να εφαρμοστεί η υποχρεωτικότητα ή όχι;
Η μία όψη, όπως πηγάζει από το πνεύμα του Συντάγματος, είναι ότι το Δημόσιο Συμφέρον, ως δικαιολογητικός παράγων, τον οποίο επικαλείται η κρατική – εκτελεστική εξουσία, κάθε φορά που πρέπει να περιοριστεί κάποιο δικαίωμα ή κάποια δικαιώματα, επιτρέπει τον περιορισμό αυτό. Άρα από τη μία πλευρά η επίκληση του Δημοσίου Συμφέροντος, η οποία εν προκειμένω προβάλλεται ως η προστασία της ανθρώπινης ζωής ως υπέρτατου αγαθού, δικαιολογεί κατ’ εξαίρεση την επιβολή περιορισμών των δικαιωμάτων.
Η άλλη όψη, η οποία, ομοίως, πηγάζει από το πνεύμα του Συντάγματος, είναι αντίθετη από την πρώτη και διακρίνει να προκύπτουν αρκετά προβλήματα, ως προς την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού. Προβλήματα, τα οποία πλήττουν και παραβιάζουν αριδήλως συγκεκριμένες Συνταγματικές επιταγές και δικαιώματα. Παράδειγμα αποτελεί στην περίπτωση που εξετάζεται, η ελευθερία και το δικαίωμα του ατόμου να διαθέτει το σώμα του όπως επιθυμεί, δικαίωμα το οποίο απορρέει από το άρθρο 2 παρ. 1 του Συντάγματος (αξία του ανθρώπου) αλλά και από το άρθρο 5 παρ. 1 του Συντάγματος (ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας). Βέβαια και τα δύο αυτά δικαιώματα δεν προστατεύονται εν λευκώ. Με άλλα λόγια υπόκεινται σε περιορισμούς. Για παράδειγμα το δικαίωμα του ατόμου να διαθέτει το σώμα του όπως επιθυμεί, δεν σημαίνει ότι μπορεί να ασκεί αυτό το δικαίωμα καταχρηστικά και σε βάρος της υγείας των άλλων. Κατ’ επέκταση το κράτος έχει υποχρέωση να διαφυλάσσει τη δημόσια υγεία (άρθρα 5 παρ. 5 και άρθρο 21 του Συντάγματος). Σύμφωνα με την δεύτερη όψη, δεν είναι αναγκαία η θέσπιση ενός οριζόντιου μέτρου, όπως αυτό της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού, καθώς αυτό αντίκειται στην αρχή της αναλογικότητας και της ισότητας (άρθρο 4 Συντάγματος). Αυτός ο χαρακτήρας της δεσμευτικότητας επιφέρει παραβίαση του σκληρού πυρήνα του δικαιώματος (διάθεση του σώματος), πράγμα ανεπίτρεπτο βάσει της αρχής της αναλογικότητας. Η θέση που προβάλλεται ουσιαστικά υπό το πρίσμα αυτό της δεύτερης διάστασης είναι ότι μπορούν να ληφθούν έτερα μέτρα, ηπιότερα, ώστε να αντιμετωπιστεί η έκρυθμη αυτή κατάσταση, όπως για παράδειγμα περιορισμός των μετακινήσεων, αναστολή εργασιακής σχέσης των ανεμβολίαστων ατόμων, τα οποία, εκ της φύσεως της εργασίας τους, έρχονται σε άμεση επαφή με τους πολίτες. Βέβαια στην περίπτωση αυτή τίθεται και το ζήτημα, αν σε μια ευνομούμενη πολιτεία θα έπρεπε να προβλέπεται ένα ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα για αυτές τις κατηγορίες, ώστε να μην περιέλθουν εις την εσχάτη ένδεια, αλλά αυτό είναι μια άλλη κουβέντα.
Είναι προφανές λοιπόν ότι υπάρχει μια σύγκρουση δικαιωμάτων, η οποία έγκειται στη σύγκρουση του Δημοσίου Συμφέροντος, υπό την έκφανση της προστασίας της ανθρώπινης ζωής και υγείας και του δικαιώματος της αυτοδιάθεσης. Τίθεται λοιπόν το ερώτημα: Ποιο από τα δύο αυτά δικαιώματα θα υπερισχύσει;
Η απάντηση δεν παρέχεται de facto και δεν είναι απόλυτη. Καταρχήν θα υπερισχύσει η Δημόσια υγεία (Δημόσιο Συμφέρον) και θα πρέπει να επιβληθούν μέτρα για την προστασία της δημόσιας υγείας. Η απάντηση αυτή δίδεται υιοθετώντας τόσο την πρώτη όσο και τη δεύτερη όψη. Η διαφορά έγκειται στην άρνηση και αντίθεση της θέσπισης και υιοθέτησης οριζόντιων μέτρων. Δηλαδή ναι, πρέπει να προστατευθεί η δημόσια υγεία ως υπέρτερο αγαθό του ατομικού δικαιώματος. Ωστόσο αυτό μπορεί να γίνει με την υιοθέτηση άλλων ηπιότερων μέτρων, όπως προανεφέρθησαν και όχι απαραίτητα μέσω της λήψης ενός οριζόντιου και απόλυτου μέτρου, όπως αυτού της υποχρεωτικότητας.
Από την πλευρά της η Πολιτεία υποστηρίζει ότι προβαίνει στη λήψη και εφαρμογή αυτού του οριζόντιου μέτρου, ακριβώς για να προφυλάξει την υγεία των πολιτών της. Τόσο των εμβολιασμένων όσο και των ανεμβολίαστων. Ουσιαστικά το Κράτος εφιστά την προσοχή στους μη εμβολιασμένους, λέγοντάς τους ότι το μεγαλύτερο ποσοστό θνησιμότητας, η μεταφορά στα νοσοκομεία και η κατάληξη στις μονάδες εντατικής θεραπείας αφορά αυτούς. Με τη λήψη αυτού του οριζόντιου μέτρου, το κράτος θα αποσυμφορήσει και το Δημόσιο Σύστημα Υγείας. Αυτά είναι μερικά εκ των επιχειρημάτων του κράτους, τα οποία θα σταθμιστούν σε σύγκριση με το προσβαλλόμενο ατομικό δικαίωμα, αυτό της αυτοδιάθεσης του ατόμου.
Αυτό που παρουσιάζει ενδιαφέρον και πρέπει να αναφερθεί είναι το ζήτημα του καταναγκασμού, της «οιονεί ποινικής κύρωσης», αν μπορεί να τεθεί έτσι και έγκειται στο ζήτημα του προστίμου των 100€. Ας πάρουμε ένα παράδειγμα ενός συνταξιούχου με χαμηλό εισόδημα, πχ. 500€ μηνιαίως στον οποίο επιβάλλεται αυτό το οριζόντιο μέτρο. Θα μπορούσε να υποστηρίξει αυτός ο άνθρωπος ότι το κράτος του στερεί τα αναγκαία για την επιβίωσή του. Αυτό ακριβώς αφορά τον λεγόμενο σκληρό πυρήνα του δικαιώματος, ο οποίος είναι απαραβίαστος! Αν επιφέρουμε όμως μια αλλαγή στο παράδειγμά μας και αντί για 500€, ο συνταξιούχος λαμβάνει 3.000€ το μήνα, τότε αυτός αν του επιβληθεί ένα πρόστιμο της τάξεως των 100€ δεν έχει να χάσει και πολλά. Άρα τίθεται και ζήτημα προσβολής της αρχής της ισότητας (άρθρο 4 του Συντάγματος). Το Κράτος και το Νομοθετικό Σώμα έχουν υποχρέωση και ευθύνη να εξετάσουν και να επεξεργαστούν αυτούς τους παράγοντες.
Καθίσταται αντιληπτό λοιπόν ότι και οι δύο αυτές όψεις ερμηνείας, συνάδουν και βρίσκουν έρεισμα στο ίδιο το Σύνταγμα, παρόλο που εκ πρώτης όψεως φαίνονται αντικρουόμενες. Αυτό που με δυο λόγια προβάλλεται μέσω της δεύτερης διάστασης είναι ότι ναι μεν πρέπει να προστατευθεί το Δημόσιο Συμφέρον, αλλά όχι με τη λήψη του οριζόντιου μέτρου της υποχρεωτικότητας, αλλά μέσω άλλων ηπιότερων μέτρων, βάσει της αρχής της αναλογικότητας, τα οποία μπορούν να επιτελέσουν τον ίδιο σκοπό και να επιφέρουν το ίδιο αποτέλεσμα, ήτοι την προάσπιση και προστασία της Δημόσιας Υγείας. Βέβαια και στις περιπτώσεις αυτές παραβιάζονται έτερα δικαιώματα, όπως το δικαίωμα στην εργασία, ή το δικαίωμα στην μετακίνηση, ωστόσο αυτά τα δικαιώματα, βάσει της ερμηνείας τους Συντάγματος, επιδέχονται πιο εύκολα περιορισμούς, από το δικαίωμα της διάθεσης του σώματος, καθώς πρόκειται για ένα δικαίωμα αμιγώς προσωπικό με ιδιαίτερα σκληρό πυρήνα.
Ολοκληρώνοντας, ας αναφερθεί ότι καταρχήν τα συνταγματικώς προστατευόμενα έννομα αγαθά και δικαιώματα καλύπτονται υπό τον μανδύα της λεγόμενης τυπικής ισοδυναμίας. Δηλαδή κανένα δικαίωμα δεν υπερέχει έναντι κάποιου άλλου. Αυτός ο κανόνας όμως κάμπτεται νομολογιακά και κατ’ εξαίρεση, θεωρείται ως υπέρτατο αγαθό η προστασία της ανθρώπινης ζωής. Αυτό είναι και το βασικό επιχείρημα, που υιοθετεί η πρώτη διάσταση.
Σε κάθε περίπτωση, το ζήτημα αυτό θα εξεταστεί κάποια στιγμή από το Ανώτατο ακυρωτικό Δικαστήριο, το Συμβούλιο της Επικρατείας, όπου αναμένεται να προσφύγουν πολίτες για να αποφανθεί το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο επί της συνταγματικότητας του οριζοντίου αυτού μέτρου. Το ΣτΕ τότε θα πρέπει να κάνει αυτό που προανεφέρθη, ήτοι να σταθμίσει τα δύο αυτά συμφέροντα, της προστασίας της δημόσιας υγείας αφενός και του δικαιώματος της αυτοδιάθεσης αφετέρου και να αποφανθεί αν εν τέλει δικαιολογείται ή όχι, η παραβίαση και ο περιορισμός του ατομικού δικαιώματος για λόγους προστασίας δημοσίου συμφέροντος
Νίκος Γ. Σταύρου, Δικηγόρος & Πολιτικός Επιστήμων
Υποψήφιος Διδάκτωρ Δημοσίου Δικαίου της Νομικής Σχολής του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου Κύπρου
Ο σεβασμός, η εμπέδωση και η προαγωγή των δικαιωμάτων όλων των πολιτών αποτελεί ύψιστη προτεραιότητα για ένα Κράτος Δικαίου. Άλλωστε, τα θεμελιώδη δικαιώματα αποτελούν ένα από τα κυριότερα συστατικά στοιχεία της Δημοκρατίας και του νομικού μας πολιτισμού.
Στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, έχουμε αναπτύξει πρωτοβουλίες και υλοποιούμε μία σειρά δράσεων για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Μία από τις σημαντικότερες κυβερνητικές παρεμβάσεις που έχουμε προωθήσει και υιοθετήσει είναι το Εθνικό Σχέδιο Δράσης για τα Δικαιώματα του Παιδιού.
Το Εθνικό Σχέδιο Δράσης αφορά την περίοδο 2021-2023 και αποτελεί μία ολοκληρωμένη στρατηγική για την προστασία των δικαιωμάτων του παιδιού, περιλαμβάνοντας οριζόντιες δράσεις από 12 φορείς που συγκροτούν τον «Εθνικό Μηχανισμό Εκπόνησης, Παρακολούθησης και Αξιολόγησης Σχεδίων Δράσης για τα Δικαιώματα του Παιδιού».
Οι βασικοί άξονες προτεραιότητας του Εθνικού Σχεδίου, μεταξύ άλλων, είναι οι εξής:
Δικαιοσύνη φιλική προς τα παιδιά.
Διασφάλιση του δικαιώματος των παιδιών στην υγεία.
Δικαιώματα των παιδιών στην εκπαίδευση.
Προστασία της οικογένειας και των παιδιών στην κοινότητα – αποϊδρυματοποίηση.
Οριζόντια δράση για τα δικαιώματα των παιδιών με αναπηρίες.
Παράλληλα, μέσω των πρόσφατων τροποποιήσεων του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, παρέχεται επιπρόσθετη προστασία (αυστηροποίηση ποινών, αυτεπάγγελτη δίωξη, κατά προτεραιότητα εισαγωγή κ.ά.) στα θύματα εγκληματικών πράξεων και ιδιαιτέρως στα πλέον ευάλωτα εξ’ αυτών, όπως τα ανήλικα θύματα.
Επιπλέον, στην κατεύθυνση της ενίσχυσης του παιδοκεντρικού χαρακτήρα των διαδικασιών και της αναβάθμισης των υποδομών, μετά από σχετικές ενέργειες, πρωτοβουλίες και διαρκή συνεργασία με άλλους φορείς, προσφάτως τέθηκε σε λειτουργία το Αυτοτελές Γραφείο Προστασίας Ανήλικων Θυμάτων (θεσμός «Σπίτια του Παιδιού») της Αθήνας. Η λειτουργία του συγκεκριμένου θεσμού, σε συνδυασμό με περαιτέρω πρωτοβουλίες, θα καταστήσουν το σύστημα δικαιοσύνης πιο προσιτό για τα παιδιά και κατάλληλο για τις ανάγκες τους.
Επίσης, στις αλλαγές του νομικού πλαισίου για την Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών, νομοσχέδιο που ψηφίστηκε πρόσφατα στη Βουλή, προβλέφθηκε ξεχωριστή θεματική για την επιμόρφωση -μέσω διεπιστημονικών σεμιναρίων- των δικαστών επί των δικαιωμάτων των ανηλίκων και της φιλικής προς τα παιδιά δικαιοσύνης.
Ταυτόχρονα, το Υπουργείο Δικαιοσύνης συμμετείχε στην αναληφθείσα πρωτοβουλία από το Συμβούλιο της Ευρώπης με θέμα: «Διαβούλευση με παιδιά στη διαδικασία οικοδόμησης ενός νέου Συμβουλίου της Ευρώπης – Στρατηγική για τα δικαιώματα του παιδιού (2022-2027)», ενώ αναλάβαμε μία σειρά πρωτοβουλιών για την αποτελεσματική εφαρμογή του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ε.Ε., ο οποίος κατοχυρώνει στο άρθρο 24 την προστασία των δικαιωμάτων του παιδιού.
Ακόμη, σε συνεργασία με το Υπουργείο Παιδείας, προστέθηκαν στα Εργαστήρια Δεξιοτήτων ύλη σχετική με τα ανθρώπινα δικαιώματα, με έμφαση στα δικαιώματα του παιδιού.
Τέλος, το Υπουργείο Δικαιοσύνης στο πλαίσιο της ενημέρωσης των παιδιών, γονέων, επαγγελματιών για τη διαφύλαξη και ενίσχυση των δικαιωμάτων των παιδιών, έχει προσθέσει σχετική ενότητα με πληροφοριακό υλικό στην επίσημη ιστοσελίδα του, ενώ την ίδια στιγμή συμμετέχουμε ενεργά στο σχεδιασμό και την υλοποίηση δράσεων για την πρόληψη και αντιμετώπιση της σεξουαλικής κακοποίησης των παιδιών, βάσει του σχεδίου που ανακοινώθηκε από τον Πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη.
Όλα τα παραπάνω αποτελούν ένα δείγμα και μέρος των δραστηριοτήτων – πρωτοβουλιών του Υπουργείου Δικαιοσύνης, υψώνοντας ένα τείχος ασφαλείας και προάσπισης των Δικαιωμάτων των Παιδιών.
Εντός του 2022, σε άοκνη και στενή συνεργασία με την Κοινωνία των Πολιτών και φορείς, σε συνέχεια της βελτίωσης του σχετικού δείκτη κατά το έτος 2021, το Υπουργείο Δικαιοσύνης θα υλοποιήσει έργα και δράσεις που θα καταστήσουν το σύστημα απονομής δικαιοσύνης ακόμα πιο προσιτό για τα παιδιά και κατάλληλο για τις ανάγκες τους.
Άλλωστε, η κατοχύρωση των δικαιωμάτων των παιδιών και η προστασία της ανηλικότητας, αποτελούσε εξ’ αρχής και συνεχίζει να είναι ύψιστη προτεραιότητα για το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Αυτό αποτυπώνεται ξεκάθαρα και στις σχετικές πρωτοβουλίες που έχουν αναληφθεί και συμπεριληφθεί στα ετήσια Σχέδια Δράσης.
Η προσπάθειά μας για την περαιτέρω κατοχύρωση των Δικαιωμάτων των Παιδιών συνεχίζεται, μέσω της παρακολούθησης και υλοποίησης του Εθνικού Σχεδίου Δράσης, καθώς και της επικαιροποίησής του, όπου αυτό καταστεί απαραίτητο, αποτελώντας, κατ’αυτόν τον τρόπο, άμεση πολιτική και θεσμική προτεραιότητα.
* Ο Γιώργος Κώτσηρας είναι Υφυπουργός Δικαιοσύνης και Βουλευτής Δυτικής Αττικής Ν.Δ.
πηγή: reader.gr
Το Συμβούλιο της Επικρατείας αποφάνθηκε ότι οι πλανόδιοι λαχειοπώλες και όσοι απασχολούνται με την παραγωγή, λειτουργία, κυκλοφορία, προβολή και διαχείριση των Λαϊκών Λαχείων, πρέπει από 1.5.2014 και μετά να καταβάλλουν εργοδοτική εισφορά στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ (σήμερα ΕΦΚΑ), καθώς κρίθηκε συνταγματική, σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) και νόμιμη η υπ΄ αριθμ. Φ. 11321/31042/1232/2016 απόφαση του υφυπουργού Εργασίας που αφορά το επίμαχο θέμα.
Ειδικότερα, η αυξημένη σύνθεσης του Α΄ Τμήματος του ΣτΕ με την υπ΄ αριθμ. 16/2022 απόφασή της (πρόεδρος η αντιπρόεδρος Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου και εισηγήτρια η πάρεδρος Αικατερίνη Ρωξάνα) επισημαίνει ότι «η ρύθμιση του άρθρου 29 του νόμου 4331/2015, με την οποία θεσπίστηκε υπέρ του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ (ήδη ΕΦΚΑ) εργοδοτική εισφορά σε βάρος του εκάστοτε παραχωρησιούχου που δυνάμει σύμβασης παραχώρησης κατέχει το αποκλειστικό δικαίωμα παραγωγής, λειτουργίας, κυκλοφορίας, προβολής και διαχείρισης των Λαϊκών Λαχείων, δεν συνιστά επέμβαση του νομοθέτη στη ισχύουσα ήδη συμβατική σχέση και δεν παραβιάζει τη συμβατική ελευθερία ούτε τις αρχές της προστατευόμενης εμπιστοσύνης και της ασφάλειας δικαίου».
Σχετικά με τους πλανόδιους λαχειοπώλες, το ΣτΕ αναφέρει ότι η θέσπιση εργοδοτικής ασφαλιστικής εισφοράς αποσκοπεί στην ασφαλιστική τακτοποίηση της οικονομικά ασθενούς και ευάλωτης κατηγορίας των πλανόδιων λαχειοπωλών, δεδομένου ότι μετά την αναστολή/κατάργηση με το άρθρο δεύτερο του νόμου 4183/2013 του προγενέστερου νομοθετικού καθεστώτος της υπουργικής αποφάσεως 4633/5731/1948 το θέμα της ασφάλισης των πλανόδιων λαχειοπωλών είχε παραμείνει αρρύθμιστο, καθώς και στη διασφάλιση της βιωσιμότητας του ασφαλιστικού συστήματος χωρίς την περαιτέρω επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού» και προσθέτει: «Η εισφορά ανέρχεται σε ποσοστό 1% επί του ποσού της προμήθειας επί των πωλούμενων γραμματίων Λαϊκού Λαχείου που αποτελεί υποπολλαπλάσιο του ποσοστού της προγενέστερης εισφοράς 1% επί της ονομαστικής αξίας των πωλούμενων γραμματίων του Λαϊκού Λαχείου που κατέβαλλε η Διεύθυνση Κρατικών Λαχείων του υπουργείου Οικονομικών».
Με συνθήκες συνωστισμού στη δικαστική αίθουσα ξεκίνησε ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων η εκδίκαση της υπόθεσης των παραποιημένων ισολογισμών της Folli Follie με τα τρία κατηγορούμενα μέλη της οικογένειας Κουτσολιούτσου να είναι παρόντα στο δικαστήριο.
Στο δικαστήριο διατυπώθηκαν σειρά αιτημάτων για ζητήματα της δίκης με ένα εξ αυτών την αποδέσμευση επτά ακινήτων του Ομίλου που ζήτησε η προσωρινή διοίκηση της εταιρίας. Πρώτο και ομόθυμο αίτημα ήταν η μεταφορά της δίκης σε μεγαλύτερο χώρο καθώς η αίθουσα ήταν κατάμεστη από τους παράγοντες της δίκης. Λίγο αργότερα με απόφαση του δικαστηρίου η δίκη μεταφέρθηκε σε αίθουσα του ισογείου που είναι πιο μεγάλη από την αρχική που βρίσκεται στον 4ο όροφο.
Παρόντες στο εδώλιο οι δύο προσωρινά κρατούμενοι για την υπόθεση, Δημήτρης και Τζώρτζης Κουτσολιούτσος, η σύζυγος του ιδρυτή της εταιρίας πρώτου κατηγορούμενου και έξι συγκατηγορούμενοί τους. Για την υπόθεση της Folli Follie που αφορά, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, δράση εγκληματικής οργάνωσης, έχουν παραπεμφθεί με βούλευμα συνολικά 13 πρόσωπα εκ των οποίων οι 3 είναι κινεζικής καταγωγής που δρούσαν μέσω του ασιατικού τομέα του Ομίλου. Ένας εξ αυτών έχει αποβιώσει ενώ οι άλλοι δύο δεν έλαβαν κλήση για το δικαστήριο λόγω άγνωστης διαμονής. Ωστόσο ο ένας από αυτούς, που εμπλέκεται σε πράξεις που αφορούν την δράση της εγκληματικής ομάδας μέσω του Χονγκ Κονγκ, δήλωσε διά συνηγόρου πως επιθυμεί να δικαστεί στην παρούσα δίκη και αιτήθηκε τη μετάφραση του κατηγορητηρίου είτε στη μητρική του γλώσσα είτε στην αγγλική. Υπέρ του αιτήματος του αλλοδαπού κατηγορούμενου τάχθηκε μεταξύ άλλων και η υπεράσπιση του Τζώρτζη Κουτσολιούτσου, καθώς ο απών φέρεται ως φυσικός αυτουργός σε πράξεις για τις οποίες κατηγορείται ο ίδιος ως ηθικός αυτουργός. Ο εισαγγελέας πρότεινε να απορριφθεί το αίτημα ενώ το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
Με την έναρξη της διαδικασίας δηλώθηκαν παραστάσεις Πολιτικής Αγωγής (προς υποστήριξης της κατηγορίας) από αρκετούς φορείς και νομικά αλλά και φυσικά πρόσωπα για τη ζημιά που έχουν υποστεί. Παράσταση δήλωσε η προσωρινή διοίκηση της Folli Follie, η Ένωση Ελλήνων Επενδυτών, η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, ο ΕΦΚΑ, ο ΕΟΠΥY, που είχαν στα χαρτοφυλάκιά τους μετοχές της Folli Follie, η Alpha Bank, εταιρείες καθώς και μεμονωμένοι επενδυτές. Όλοι όσοι δήλωσαν παράσταση Πολιτικής Αγωγής ανέφεραν πως επιφυλάσσονται να διεκδικήσουν και στην Αστική Δικαιοσύνη την ικανοποίησή τους από τη βλάβη που έχουν υποστεί.
Η προσωρινή διοίκηση της Folli Follie υπέβαλε αίτημα στο δικαστήριο προκειμένου να διατάξει την αποδέσμευση επτά ακινήτων του Ομίλου ώστε να υλοποιηθεί συμφωνία με τους ομολογιούχους και τους δανειστές. Στο δικαστήριο ωστόσο εκφράστηκε προβληματισμός από κάποιους εκ των διαδίκων οι οποίοι ανέφεραν πως, αν αποδεσμευτούν τα εν λόγω ακίνητα, οι μικρομέτοχοι που δήλωσαν παράσταση Πολιτικής Αγωγής και εφόσον κριθεί ότι εξαπατήθηκαν από τις πρακτικές της εταιρίας, δεν θα μπορέσουν να διεκδικήσουν τα χρήματα που έχασαν.
Συζητήσεις ωστόσο προκάλεσε και η ανακοίνωση του δικαστηρίου για τις δικασίμους του Φεβρουαρίου που για κάποιους εκ των συνηγόρων κατηγορουμένων θεωρήθηκαν ασφυκτικές και ζήτησαν τη μείωσή τους κάνοντας λόγο για «πίεση» και «διοικητική σκοπιμότητα» με στόχο να έχει ολοκληρωθεί η δίκη πριν από τις 8 Μαρτίου οπότε λήγει το 18μηνο προφυλάκισης του ιδρυτή της FF Group Δημήτρη Κουτσολιούτσου και του γιου του, Τζώρτζη.
«Δεν μπορεί το 18μηνο να θεωρείται εθνική καταστροφή», ανέφερε χαρακτηριστικά ένας εκ των συνηγόρων επισημαίνοντας πως μπορούν να επιβληθούν στους δύο, περιοριστικοί όροι μετά την έξοδό τους από τη φυλακή.
Η δίκη θα συνεχιστεί στις 19 Ιανουαρίου, οπότε και αναμένεται να αποφανθεί το δικαστήριο αν θα δικαστεί στην παρούσα δίκη ο Κινέζος κατηγορούμενος.
Σε δύο χρόνια φυλάκιση με τριετή αναστολή καταδικάστηκε από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης 43χρονη η οποία, όταν την σταμάτησαν αστυνομικοί επειδή δεν φορούσε προστατευτική μάσκα, τους εξύβρισε και τους έφτυσε.
Η 43χρονη η οποία δεν προσήλθε στο δικαστήριο, είχε συλληφθεί στις 28 Δεκεμβρίου στο κέντρο της Θεσσαλονίκης μετά από έλεγχο στον οποίο της είχε επιβληθεί πρόστιμο.
Πολύ μεγάλα προβλήματα καταγράφονται από το πρωί στα δικαστήρια ανά την επικράτεια επειδή λόγω της σαρωτικής επέλασης της «Όμικρον» έχουν αναβληθεί ή διακοπεί πλήθος δικών και διαφόρων δικαστικών πράξεων. Μία εκ των υποθέσεων που πήρε νέα ημερομηνία, για τις 8 Φεβρουαρίου, είναι και αυτή της πρώην ανακρίτριας Αντωνίας Ηλία η οποία, τον Μάρτιο του 2020, είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 13 ετών χωρίς αναστολή για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος. Η διακοπή αποφασίστηκε διότι μέλη της έδρας του Α΄ Πενταμελούς Εφετείου έχουν ασθενήσει.
Κατά το ουσιώδες μέρος, η Ηλία καταφέρνει επί σειρά ετών να μπλοκάρει την έκδοση της στην Ελλάδα, παρότι είναι η μοναδική εναπομείνασα κατηγορούμενη για το πρώτο παραδικαστικό κύκλωμα που αποκαλύφθηκε το 2005.
Εκείνη την περίοδο είχε διαφύγει στην Αγγλία όπου συνελήφθη και φυλακίστηκε από τις βρετανικές αρχές το 2011. Αποφυλακίστηκε το 2012 και έκτοτε επί 9 έτη έχει καταφέρει το ακατόρθωτο, να διαφεύγει της σύλληψης! Μάρτυρας κατηγορίας και πρωταγωνιστής στο ξήλωμα του κυκλώματος είναι ο δικηγόρος Γιάγκος Λαμπίρης. Επίσης, εισαγγελέας του 5μελούς είναι η πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς Ελ. Ράικου.
Εκτός φυλακής με περιοριστικούς όρους είναι από σήμερα ο πρώτος πρώην βουλευτής της Χρυσής Αυγής, Νίκος Μίχος, ο οποίος είχε καταδικαστεί με βάση την πρωτόδικη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας σε έξι χρόνια κάθειρξη για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση.
Οι δικαστές του Πενταμελούς Εφετείου της Αθήνας, παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση, έκαναν δεκτή την αίτηση αναστολής εκτέλεσης του κατηγορούμενου μέχρι την εκδίκαση της κυρίας υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό, με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισης δύο φορές τον μήνα σε Αστυνομικό Τμήμα.
Η απόφαση του δικαστηρίου ήταν αντίθετη με την πρόταση του εισαγγελέα της έδρας, ο οποίος εισηγήθηκε να μην αποφυλακιστεί ο κατηγορούμενος επειδή δεν προκύπτει κάποιος νέος λόγος από αυτούς που ο Ν. Μίχος είχε επικαλεστεί ενώπιον του Α’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, το οποίο είχε αποφασίσει την καταδίκη του.
Ο κατηγορούμενος δεν ήταν παρών στη δικαστική αίθουσα και εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο του, Στυλιανό Γρηγορίου, ο οποίος ανέφερε ότι ο Ν. Μίχος είναι καρκινοπαθής και στη φυλακή δεν του έχει δοθεί η δυνατότητα να κάνει συμπληρωματικές εξετάσεις για να δει σε ποια κατάσταση βρίσκεται η υγεία του, όπως και ότι χρήζει νευροχειρουργικής επέμβασης για δισκοπάθεια.
Είπε, επίσης, ότι ο Ν. Μίχος είναι ο μόνος κατηγορούμενος της δίκης της Χ.Α. στον οποίο αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό της έμπρακτης μεταμέλειας και ότι έχει μόνιμη κατοικία και δεν είναι ύποπτος φυγής.
Σύμφωνα με τον δικηγόρο, ο Ν. Μίχος έχει εκτίσει (μαζί με τα ημερομίσθια στη φυλακή) ποινή 25 μηνών και 18 ημερών.
Πλημμύρες στη Μάνδρα: Στο εδώλιο της πολύκροτης δίκης κάθονται συνολικά 21 πρόσωπα, που αντιμετωπίζουν τις κατηγορίες της ανθρωποκτονίας εξ αμελείας, της σωματικής βλάβης εξ αμελείας, της πλημμύρας εξ αμελείας και της παράβασης καθήκοντος.
Για την ερχόμενη Παρασκευή διέκοψε η δίκη για τη Μανδρα καθώς ένα μέλος του δικαστήριο νοσεί με κορονοιο. Η Ρενα Δούρου που επρόκειτο να απολογηθεί σήμερα είχε φτάσει από το πρωί και προετοιμάζονταν για την απολογία της, η οποία τελικά μεταφέρθηκε για την Παρασκευή 14 Ιανουαρίου
Αναμένεται να επικαλεστεί πραγματογνωμοσύνες και έργα που έγιναν επί των ημερών της για την βελτίωση της αντιπλημμυρικής προστασίας, αλλά και τη σφοδρότητα του καιρικού φαινομένου που έπληξε την Αττική εκείνες τις ημέρες, το οποίο σύµφωνα µε τους επιστήµονες συµβαίνει µία φορά στα 200 χρόνια και αποτέλεσε αντικείµενο έρευνας διεθνών διερευνητικών κέντρων.
Μάλιστα, αναμένεται να αναφερθεί σε 163 αντιπλημμυρικά έργα ύψους μισού δις ευρώ, που είτε ολοκληρώθηκαν, είτε βρίσκονταν σε εξέλιξη την περίοδο εκείνη, υπογραμμίζοντας ότι η προηγούμενη Διοίκηση, το 2014, είχε 57 αντιπλημμυρικά έργα, προϋπολογισμού 60 εκατομμυρίων ευρώ. Αντίστοιχα, θα επικαλεστεί δύο πραγματογνωμοσύνες σχετικά με την ύπαρξη ή μη ευθυνών της περιφέρειας Αττικής, τις οποίες υπογράφουν αντίστοιχα 8 ελεγκτές της Δημόσιας Διοίκησης και 3 μηχανικοί, οι οποίοι ορίσθηκαν από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας. Σε καμία από τις πραγματογνωμοσύνες δεν επιρρίπτεται ευθύνη στις υπηρεσίες της περιφέρειας Αττικής και στην περιφερειάρχη Ρένα Δούρου.
Η κατηγορουμένη, σύμφωνα με πληροφορίες, θα κάνει λόγο για προσπάθεια επίρριψης όλων διαχρονικά των λαθών της διοίκησης σε εκείνη. Σημειώνεται, ότι στο απολογητικό της υπόμνημα είχε υποστηρίξει ότι «η ανακριτική έρευνα δεν φαίνεται να στρέφεται προς τις πραγµατικές πράξεις ή και παραλείψεις που θα µπορούσαν να αφορούν τις άµεσες αρµοδιότητες ενός περιφερειάρχη, αλλά ‘‘φορτώνει’’ στην περιφερειάρχη τις αναρίθµητες, υπάρχουσες ή όχι, παραλείψεις ή πληµµέλειες του οποιουδήποτε υπαλλήλου, οποιασδήποτε υπηρεσίας της περιφέρειας».
Τη συγκλονιστική δικογραφία η οποία σχηματίσθηκε σε βάρος του προπονητή των
πρωταθλητών, Λάμπρου Μιχαλόπουλου, ο οποίος κατηγορείται για σεξουαλική
παρενόχληση σε βάρος 14χρονης αθλήτριάς του, αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Σε
αυτήν περιέχονται η κατάθεση-φωτιά της ανήλικης αθλήτριας, η οποία περιέγραψε με
λεπτομερή τρόπο τον εφιάλτη τον οποίο φέρεται να βίωσε επί 30 λεπτά στο «ρινγκ» του
προπονητή της, η μαρτυρία της μητέρας της, των συναθλητών της οι οποίοι στη συντριπτική
τους πλειονότητα «δεν είδαν τίποτα», αλλά και το βούλευμα του αρμόδιου δικαστικού
συμβουλίου το οποίο αποδόμησε λέξη προς λέξη τους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου
και έκρινε ότι πρέπει να κριθεί προσωρινά κρατούμενος, λύνοντας με αυτόν τον τρόπο τη
διαφωνία που είχε προκύψει μεταξύ εισαγγελέα και ανακριτή. Υπενθυμίζεται ότι σε βάρος
του Μιχαλόπουλου ασκήθηκε ποινική δίωξη για κατάχρηση ανηλίκου, που είχε
συμπληρώσει τα δεκατέσσερα έτη, από ενήλικο, στον οποίο έχουν εμπιστευθεί αυτόν να
τον επιβλέπει, με την επιβαρυντική περίσταση της τελέσεως αυτής από γυμναστή. Στη
μαραθώνια απολογία του ο ίδιος αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες.
Στην κατάθεσή της παρουσία παιδοψυχιάτρου, η ανήλικη αθλήτρια περιέγραψε
λεπτομερώς όλα όσα φέρεται να βίωσε κατά τη διάρκεια της προπόνησης από τον Λάμπρο
Μιχαλόπουλο. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, στο γυμναστήριο έφτασε γύρω στις 18.20 το
απόγευμα και άρχισε να προπονείται μόνη της, καθώς ο Μιχαλόπουλος έδιωξε, όπως είπε,
δύο γυναίκες οι οποίες προπονούνταν στο ισόγειο.
«…Στην αρχή μου έκανε κανονικά
προπόνηση, χωρίς να με ακουμπήσει, ή να μου κάνει κάτι, και στη συνέχεια ερχόταν και με
ακούμπαγε πιο πολύ… Με ακούμπαγε σε όλο το σώμα, αλλά κυρίως από τη μέση και κάτω
και όλο και περισσότερη ώρα, αλλά εγώ δεν του είπα γιατί δεν ήξερα τι να κάνω εκείνη την
ώρα… Με ακούμπαγε κάτω από τη μέση μου και ήταν πιο έντονο… Από κει που απλά με
χάιδευε παντού, άρχιζε να με πιέζει με το χέρι του… Με χάιδευε στα γεννητικά μου όργανα
και μπροστά αλλά και πίσω, και πιο έντονα ήταν από πίσω… Με χάιδευε πάνω από τα
ρούχα, αλλά κάποια στιγμή προσπάθησε να μου βγάλει την μπλούζα… Φορούσα μία
ψιλόμεση φόρμα και ένα κοντομάνικο μπλουζάκι και μου έλεγε ότι έχω πάρα πολύ ωραίο
σώμα…».
-Την ώρα που σε χάιδευε, σε ακουμπούσε με το σώμα του;
-Μαθήτρια: Είχε κολλήσει επάνω μου.
-Είδες ο προπονητής σου αν έκανε ταυτόχρονα τίποτα στο σώμα του;
-Μαθήτρια: Όχι.
-Το πρόσωπο του πού ακριβώς ήταν, σε φιλούσε;
-Μαθήτρια: Όχι, δεν με φιλούσε, και το πρόσωπό του δεν το έβλεπα γιατί είχε έρθει από
πίσω μου και με άγγιζε.
-Πόση ώρα σε χάιδευε;
-Μαθήτρια: Ήταν σίγουρα κάνα μισάωρο.
-Όλο αυτό το διάστημα δεν ήρθε κανένας στη σχολή;
-Μαθήτρια: Ήρθε.
-Ποιος;
-Μαθήτρια: Ένας φίλος μου και τον έστειλε κάτω.
-Είδε κάτι ο φίλος σου την ώρα που μπήκε στη σχολή;
-Μαθήτρια: Όχι, γιατί κάθε φορά που έμπαινε κάποιος ή ανεβοκατέβαιναν οι κυρίες που
έκαναν γυμναστική, αυτός έφευγε από μένα και μετά ξαναερχόταν.
-Πόσες φορές έκανε αυτό το πράγμα ο προπονητής;
-Μαθήτρια: Τρεις ή τέσσερις.
-Τις φορές που έμενες για λίγο μόνη, γιατί δεν έφυγες;
-Μαθήτρια: Δεν ήξερα τι να κάνω, φοβόμουν να φύγω, οπότε περίμενα μέχρι να πάει επτά
και να φύγω.
-Αυτός ο προπονητής σου έκανε και τις άλλες φορές μάθημα;
-Μαθήτρια: Ναι.
-Τις προηγούμενες φορές πώς γινόταν το μάθημα;
-Μαθήτρια: Τις προηγούμενες φορές ήταν πολλά άτομα εκεί πέρα και μικροί και μεγάλοι
και δεν μου είχε κάνει κάτι.
– Δεν του είπες κάποια στιγμή να σταματήσει ἡ φώναξες;
-Μαθήτρια: Όχι, γιατί δεν ήξερα τι να κάνω. Περίμενα να πάει επτά η ώρα που τελείωνε το
μάθημά μου. Έκανα ότι δεν καταλάβαινα τι γινόταν. Όταν χτύπησε το κουδούνι πήγα να
φύγω και τότε αυτός μου είπε γιατί να φύγω από τόσο νωρίς. Μου είπε να πηγαίνω κάθε
μέρα και να ξαναπάω την επόμενη. Μετά με ρώτησε αν τελείωσα το σχολείο ώστε να
πηγαίνω και πρωί και απόγευμα, γιατί θα μου κάνει καλό.
– Όταν έφυγες σου είπε τίποτα;
-Μαθήτρια: Όχι, δεν μου είπε τίποτα.
-Δηλαδή δεν σε χαιρέτησε, όπως κάνουν μετά το μάθημα;
-Μαθήτρια: Ναι, μου είπε γεια και ότι θα τα πούμε.
-Στη συνέχεια τι έκανες;
-Μαθήτρια: Ε, του είπα γεια, έφυγα και στον δρόμο έκλαιγα και πήρα τηλέφωνο έναν φίλο
μου και του είπα τι έγινε.
-Ο φίλος σου πόσων χρόνων είναι;
-Μαθήτρια: Δεκατέσσερα.
Στην καταγγελία που έκανε σε βάρος του προπονητή, η μητέρα της 14χρονης είπε ότι τον
Ιούνιο φέτος η κόρη της θέλησε να ξεκινήσει κικ μπόξινγκ επειδή της άρεσε, ενώ
παλαιότερα είχε κάνει χορό και ρυθμική γυμναστική. «Σήμερα 22/12/2021 η κόρη μου είχε
προπόνηση κατά τις ώρες 18.00-19.00 και πήγε κανονικά. Γύρω στις 7 το απόγευμα γύρισε
σπίτι σκυθρωπή. Ρωτώντας την αν θα βγει με τους φίλους της μου απάντησε ότι θα καθίσει
σπίτι. Επειδή μου έκανε εντύπωση η απάντησή της, της πρότεινα να πάμε μια βόλτα με το
αμάξι. Στη διαδρομή μου είπε πως δεν θέλει να ξαναπάει σε αυτό το κικ μπόξινγκ.
Ρωτώντας την τον λόγο που δεν θέλει, αφού κατάλαβα ότι κάτι συνέβη, αυτή τελικά μου
απάντησε ότι την πείραξε ο προπονητής της. Αφού της ζήτησα επιτακτικά να μου πει πώς
την πείραξε, με δυσκολία μου ανέφερε πως τη χούφτωσε σχεδόν σε όλο της το σώμα. Αυτό
δεν έγινε κατά λάθος πάνω στην προπόνηση, αλλά σκόπιμα και έφερε το παιδί μου σε πολύ
δύσκολη θέση, αφού τη στιγμή εκείνη δεν του είπε τίποτα. Την χάιδεψε και στο στήθος και
στο … της δίχως να της πει τίποτα. Λέγοντάς μου αυτά έβαλε και τα κλάματα».
Στην κατάθεσή της η 44χρονη αναφέρει ότι κάλεσε αμέσως τον 48χρονο προπονητή στο
κινητό του τηλέφωνο ρωτώντας τον αν είναι στο γυμναστήριο. «Αφού εκείνος μου
απάντησε θετικά του είπα ότι πάω να τον βρω. Όταν πήγα εκεί μόνη μου, αρχικά μέσα στο
γυμναστήριο και κατόπιν έξω από αυτό, του έβαλα τις φωνές ζητώντας του εξηγήσεις. Δεν
μου είπε καμία δικαιολογία. Μου είπε ότι ήταν άλλα δύο άτομα όταν ήταν η προπόνηση με
την … και μου ζήτησε να πάει εκεί η κόρη μου να της μιλήσει. Φυσικά εγώ αρνήθηκα. Η
προπόνηση γινόταν στον ισόγειο χώρο του γυμναστηρίου, ενώ το γυμναστήριο έχει και
υπόγειο χώρο, αλλά και πρώτο όροφο στον οποίο επί γυμνάζονται. Στην προπόνηση
υπήρχαν μόνο ο προπονητής με την κόρη μου και άλλα δύο παιδιά, ένα αγόρι και ένα
κορίτσι, στον ισόγειο χώρο. Κάποια στιγμή ο Μιχαλόπουλος έστειλε τα άλλα δύο παιδιά στο
υπόγειο και έμεινε μόνος με την κόρη μου. Τότε ήταν που έγινε χούφτωμα σε βάρος της.
Εγώ του είπα ότι θα τον καταγγείλω και εκείνος μου είπε μόνο ότι είναι Χριστούγεννα,
δίχως καν να μου πει ότι είναι ψέματα. Δεν προσπάθησε να δικαιολογήσει τον εαυτό του,
δίχως όμως να το παραδεχτεί. Πιστεύω την κόρη μου και είμαι σίγουρη ότι μου είπε την
αλήθεια, ενώ η στάση του Μιχαλόπουλου απέναντί μου όταν του ζήτησα εξηγήσεις με
επιβεβαίωσε τα όσα μου είπε η κόρη μου».
Τόσο προανακριτικά όσο και απολογούμενος στον ανακριτή ο Λάμπρος Μιχαλόπουλος
αρνήθηκε κατηγορηματικά τις κατηγορίες. Όπως αναφέρει, ουδέποτε έμεινε μόνος με την
ανήλικη, η οποία γυμναζόταν μαζί με δύο ακόμα παιδιά, καθ’ όλη τη διάρκεια της
παραμονής της στη σχολή. «Εκείνη την ώρα βρισκόταν στο χώρο η … η οποία έκανε
διάδρομο και όργανα.
Επίσης στον χώρο της σχολής βρίσκονταν και τουλάχιστον άλλοι πέντε με έξι αθλητές μεγαλύτερης ηλικίας και ακριβώς στην είσοδο της σχολής οι γονείς… Επίσης ήταν μαζί με τον Β.Χ. ο οποίος είχε τελειώσει την προπόνηση του και περίμενε τον
αδε΄φό του. Επίσης θέλω να τονίσω ότι η σχολή βρίσκεται σε κεντρικό δρόμο της Πάτρας,
επί της οδού Γεωργίου Παπανδρέου και στην πρόσοψη έχει μόνο τζαμαρία και τίποτε άλλο.
Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί με κατηγορεί η μικρή, όμως ενώ δεν διέπραξα οποιοδήποτε
αδίκημα». Ο 48χρονος είπε ότι είναι προπονητής 25 έτη, οικογενειάρχης, πατέρας δύο
παιδιών και δεν έχει ακουστεί ποτέ τίποτα σε βάρος του: «Είμαι προπονητής της Εθνικής
Ελλάδος. Είμαι επίσημος προπονητής της Ομοσπονδίας και από τα χέρια μου έχουν βγει
δύο Ολυμπιονίκες και αμέτρητοι πρωταθλητές και πρωταθλήτριες. Επίσης θέλω να
προσθέσω ότι προπονώ γυναικεία τμήματα πάνω από δέκα χρόνια, παιδικά τμήματα πάνω
από 25 χρόνια χωρίς ποτέ να ακουστεί έστω ένα σχόλιο… Επίσης μόλις μαθεύτηκε η σε
βάρος μου καταγγελία, οι γονείς και οι αθλητές μου μόνοι τους προθυμοποιήθηκαν
καταθέσουν και να πουν την αλήθεια. Ντρέπομαι και μόνο για την καταγγελία σε βάρος
μου», πρόσθεσε.
Αναφερόμενος στη σωματική επαφή που είχε με τη 14χρονη είπε: «Επειδή είδα ότι η στάση
του σώματός της χρειαζόταν κάποιες διορθώσεις, αναγκάστηκα να διορθώσω τα χέρια
αλλά και τα πόδια της ώστε το ίδιο χέρι να κινείται ταυτόχρονα με το ίδιο πόδι και να
γίνεται σωστά η γροθιά. Επειδή αποφεύγω τη σωματική επαφή κατά τη διάρκεια της
προπόνησης, ειδικά με τις γυναίκες αθλούμενες, απλώς διόρθωσα τη στάση του ποδιού της
αθλούμενης, στο σημείο του πέλματος, γονατίζοντας πλάι της και πιάνοντας το πέλμα της
στο σημείο του παπουτσιού, ώστε να εκτελέσει την απαραίτητη δεξιά στροφή του
ποδιού…».
Ο κατηγορούμενος τόνισε ότι «δεν έμεινε με τη συγκεκριμένη αθλήτρια μόνος του ούτε για
ένα δευτερόλεπτο». Ανέφερε χαρακτηριστικά: «Δεν την άγγιξα πουθενά στο σώμα της,
εκτός από την προαναφερθείσα διόρθωση της στάσεως του σώματός της στο πλαίσιο της
προπόνησης. Δεν έθιξα την αθλήτρια με οποιονδήποτε τρόπο. «…Κατά τη διάρκεια που
διόρθωνα τη στάση του σώματός της, πράγμα το οποίο έγινε για 2-3 δευτερόλεπτα, η
αθλήτρια δεν έδειξε δυσφορία, ούτε σχολίασε κάτι. Δεν σχολίασα τίποτα για το σώμα της,
ούτε προσπάθησα να της βγάλω την μπλούζα… Τη μητέρα της την έχω δει μόνο μία φορά
όταν ήρθε για την εγγραφή της στη σχολή μου κατά τον Ιούνιο του 2021. Η δεύτερη και
τελευταία φορά που την είδα ήταν μετά τις 7 η ώρα της 22/12/2021, όταν ήρθε για να μου
ζητήσει τον λόγο, χωρίς να γνωρίζω τίποτα, αφού με είχε καλέσει προηγουμένως στο
τηλέφωνο για να διαπιστώσει αν είμαι ακόμη στο γυμναστήριο. Εγώ θεώρησα ότι κάτι
ήθελε να ρωτήσει για την πρόοδο της κόρης της. Η μητέρα, λοιπόν, μου είπε ‘‘έτσι κάνεις
προπόνηση εσύ, πιάνοντας τον κ… των παιδιών;’’. Έμεινα εμβρόντητος και της είπα ‘‘τι
είναι αυτά που μου λέτε χριστουγεννιάτικα;’’. Φεύγοντας από το γυμναστήριο μου είπε ‘‘θα
σου πω εγώ, θα σου κάνω μήνυση και θα σε ξεφτιλίσω σε όλη την Πάτρα’’. Δεν είχαμε
οποιοδήποτε προηγούμενο. Δεν γνωρίζω πού αποσκοπούν μητέρα και κόρη. Της ζήτησα να
φέρει μαζί της το ίδιο το παιδί για να δούμε τι ακριβώς έχει γίνει, αλλά αυτές δεν
ξαναεμφανίστηκαν».
Σημαντικό στοιχείο σε ό,τι αφορά την προφυλάκιση του γνωστού προπονητή ήταν η
πραγματογνωμοσύνη της επιμελήτριας του Α΄ Παιδοψυχιατρικού Τμήματος του
Καραμανδάνειου Νοσοκομείου. Σύμφωνα με αυτήν, η 14χρονη είναι «ένα καλά
ανεπτυγμένο σωματικά για την ηλικία του κορίτσι με φυσικό νοητικό δυναμικό
περιποιημένο και συμπαθητικό, με καλή συναισθηματική και βλεμματική επαφή. Ο λόγος
της ανήλικης είναι αυθόρμητος, πλούσιος και η ροή του συνεχής, ενώ η σκέψη της είναι
συγκροτημένη και αντιληπτική ικανότητα ,πολύ καλή γνωστική μνημονική γλωσσική
ικανότητα, ικανότητα διάκρισης της αλήθειας από το ψέμα και δεν παρουσιάζει
ψυχοπαθολογία». Όπως αναφέρει η επιμελήτρια Α΄, τα αναφερόμενα γεγονότα ή
καταστάσεις που περιγράφει η 14χρονη δεν παρουσιάζουν ανακρίβειες. Η παιδοψυχίατρος
πραγματογνώμονας τονίζει ότι το κύριο συναίσθημα της μαθήτριας προς τον
κατηγορούμενο είναι ο φόβος καθώς δήλωσε πως υπήρξε βλεμματική επαφή αυτής και του
κατηγορουμένου, ενώ περίμενε τη μητέρα της έξωθεν της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας όπου
είχαν δώσει ραντεβού για να μεταβούν στο Παιδοψυχιατρικό Τμήμα του Καραμανδάνειου
Νοσοκομείου για κατάθεση.
Στην απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι επί των
ισχυρισμών του κατηγορουμένου επισημαίνονται τα εξής: «Η προσπάθεια του
κατηγορουμένου να αποδομήσει το αληθές του περιεχόμενου της καταγγελίας της εν λόγω
ανήλικης καταρρίπτεται πλήρως από την προειρημένη και πλήρως αιτιολογημένη
παιδοψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη της επιμελήτριας του Α’ Παιδοψυχιατρικού
Τμήματος του νοσοκομείου Καραμανδάνειο, παριστάμενης κατά την εξέταση της ανήλικης
η οποία περιγράφει την ανήλικη ως ένα άτομο συγκροτημένο με πολύ καλή αντιληπτική
ικανότητα και ιδίως ικανότητα διάκρισης της αλήθειας από το ψέμα, χωρίς ενδεικτικά
ψυχοπαθολογίας, ενώ αυθόρμητος και πλούσιος ήταν ο λόγος της ανήλικης κατά την
εξέτασή της. Η σταθερή φωνή και η ελεύθερη αφήγηση και ανάκληση των γεγονότων
αποτελούν κατά την παιδοψυχίατρο σαφείς ενδείξεις που καταμαρτυρούν την αλήθεια των
καταγγελλομένων. Ο δε κατηγορούμενος ουδόλως μπόρεσε να εξηγήσει τους λόγους που
υπεβλήθη η φερόμενη, κατά τους χειρισμούς του, ψευδής καταγγελία σε βάρος του, τη
στιγμή μάλιστα που σαφώς προέκυψε και τεκμηριώθηκε από την παιδοψυχίατρο ότι
ουδεμία ένδειξη ψυχοπαθολογίας διαπιστώθηκε στην ανήλικη που να δικαιολογεί την
υποβολή μιας κατά του κατηγορουμένου ψευδούς καταγγελίας. Προς την κατεύθυνση αυτή
και το γεγονός ότι από κανένα στοιχείο της δικογραφίας δεν διεφάνη και κάποιο κίνητρο εκ
μέρους ανήλικης, προς υποβολή μιας καταγγελίας προ του επίδικου συμβάντος, ουδόλως
υπήρχαν σχέσεις οποιασδήποτε μορφής μεταξύ δράστη και θύματος, γεγονός αποδεκτό
από αμφότερες τις πλευρές, ή μεταξύ δράστη και οικογένειας του θύματος, ώστε να μπορεί
να δικαιολογηθεί υποβολή μιας ψευδούς κατάθεσης. Πέραν της ανυπαρξίας σχέσεων
δράστη – θύματος και της ανυπαρξίας κάποιου έστω υποκρυπτόμενου κινήτρου της
ανήλικης ή της οικογένειας αυτής να βλάψει τον κατηγορούμενο και η αλήθεια των
καταγγελλομένων καταμαρτυρείται και από την άμεση υποβολή της καταγγελίας και την
άμεση αναζήτηση ευθυνών από τη μητέρα της ανήλικης».
Οι δικαστές αναφέρουν χαρακτηριστικά ότι ο κατηγορούμενος επί μισή σχεδόν ώρα
διέκοπτε κάθε φορά που αντιλαμβανόταν ότι μπορεί να γίνει αντιληπτός από τρίτους
καθόσον η εν λόγω σχολή ήταν σε λειτουργία, αφού προηγουμένως κολλούσε το σώμα του
πίσω από το σώμα της προαναφερθείσας ανήλικης, τη θώπευε σε όλο το σώμα και πίεζε τα
γεννητικά της όργανα και στην περιοχή του πρωκτού, ενώ επιχείρησε να τη θωπεύσει και
κάτω από την μπλούζα που φορούσε, ανασηκώνοντάς την. «Οι επαναλαμβανόμενες
κινήσεις με τα χέρια στην ευρύτερη γενετήσια περιοχή ασκώντας πίεση της διάρκειας με
διακεκομμένα επί μισή ώρα και των σημείων, σαφώς έχουν έναν ηδονιστικό χαρακτήρα και
κατατείνουν στη διέγερση και ικανοποίηση γενετήσιας επιθυμίας του κατηγορουμένου,
υπαγόμενες ως εκ τούτου στην έννοια της γενετήσιας πράξεις από τον νέο ποινικό κώδικα.
Από το αποδεικτικό υλικό απορρέουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής του κατηγορουμένου για
την πράξη για την οποία κατηγορείται για την κατάχρηση ανηλίκου που έχει συμπληρώσει
τα 14 έτη, των ενηλίκων στον οποίο έχουν εμπιστευθεί αυτόν επιβλέπει προσωρινά με την
επιβαρυντική περίσταση της τελέσεως αυτής από τον γυμναστή του. Τα δύο ιδιαίτερα
χαρακτηριστικά της εν λόγω πράξης και ειδικότερα το γεγονός ότι μισή ώρα ενεργούσε σε
βάρος ανήλικης γενετήσιες πράξεις εντός της σε λειτουργία σχολή πυγμαχίας, ιδιοκτησίας
του, δρώντας απροκάλυπτα χωρίς φραγμούς και ενδοιασμούς λαμβάνοντας παράλληλα
προφυλάξεις, καθώς μεριμνούσε να απομακρύνει όσους εισέρχονται στον χώρο και να
απομακρύνεται ταυτόχρονα από το θύμα του ώστε να μη γίνεται αντιληπτός από τρίτους,
ενώ μετά την απομάκρυνση των οποίων τρίτων εισέρχονταν στον χώρο για να συνεχίζει
ακάθεκτος να ενεργεί γενετήσιες πράξεις πάνω στην ανήλικη καταχρώμενος την ιδιαίτερη
σχέση εμπιστοσύνης που τον συνδέει με το θύμα, συγκλίνουν στην άποψη ότι αν αυτός
αφεθεί ελεύθερος καθίσταται σφόδρα πιθανή η από μέρους του διάπραξη κι άλλων
παρόμοιων εγκλημάτων. Δηλωτικό στοιχείο της επικοινωνίας του δράστη είναι
συμπεριφορά του μετά την πράξη, καθόσον προωθούσε το θύμα του να μεταβαίνει στη
σχολή καθημερινά πρωί και απόγευμα, γεγονός που καταδεικνύει την ετοιμότητα του
κατηγορουμένου να συνεχίσει σε βάρος της ανήλικης τις αξιόποινες πράξεις του».
Οι δικαστές δεν πείστηκαν όπως αναφέρουν από τις καταθέσεις μαρτύρων υπέρ του
προπονητή ότι η 14χρονη δεν έμεινε μόνη μαζί του και ότι υπήρχε οπτική επαφή με τους
γονείς των αθλουμένων: «Από τον εξωτερικό χώρο του γυμναστηρίου δεν δύναται κάποιος
να έχει πλήρη εικόνα όλου του ισογείου χώρου, δεδομένου ότι υπάρχουν αθλητικά
μηχανήματα, εγκαταστάσεις, εσωτερικές κολώνες και εσωτερικό κλιμακοστάσιο που
εμποδίζουν την ορατότητα στο βάθος του ισογείου, πολλώ δε μάλλον σε άτομα που
στέκονται στο πεζοδρόμιο και όχι ακριβώς έμπροσθεν της τζαμαρίας». «Οι δε έτεροι
μάρτυρες προπονούνταν στον υπόγειο χώρο και απλά εισήλθαν στον ισόγειο χώρο, χωρίς
να παραμείνουν επί μακρόν…
Αναφερόμενοι στην ανωμοτί κατάθεση ενός 12χρονου συναθλητή της καταγγέλλουσας, ο
οποίος υποστήριξε ότι καθ’ όλη τη διάρκεια της προπόνησης ήταν μαζί με τη 14χρονη,
αναφέρουν ότι είναι «μη πειστική»: «Ο ανήλικος … επαναλαμβάνει τους ισχυρισμούς του
κατηγορουμένου, πλην όμως δεν κρίνεται πειστικό ότι μπόρεσε να αντιληφθεί τόσο
λεπτομερώς ότι ο κατηγορούμενος ακούμπησε μόνο μία φορά την παθούσα και
συγκεκριμένα για να διορθώσει τη στάση του σώματός της», πιάνοντας «μόνο το δεξί
πέλμα της»… αλλά και ότι έξω από το γυμναστήριο καθ’ όλη τη διάρκεια της προπόνησής
τους τους έβλεπαν καθαρά» οι γονείς των παιδιών, όπως ο πατέρας του».
Η δικηγόρος Γιάννα Παναγοπούλου που εκπροσωπεί την οικογένεια της ανήλικης είπε πως
αισθάνονται δικαίωση: «Πρόκειται για μια αξιοπρεπέστατη οικογένεια με υπόβαθρο, οι
οποίοι με εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη κινήθηκαν για την άσκηση της ποινικής
δίωξης του προπονητή και την παραδειγματική του τιμωρία. Η Δικαιοσύνη και το τμήμα
Ασφάλειας Πατρών κινήθηκαν ταχύτατα και η οικογένεια σήμερα αισθάνεται ασφάλεια,
λύτρωση και πραγματικά μας λένε ότι το κράτος δικαίου με την εύρυθμη λειτουργία του
προστάτευσε το ανήλικο τέκνο τους και δίνουν το ηχηρό μήνυμα στα θύματα βίας να σπάνε
τη σιωπή».
«Είναι πρωτοφανής περίπτωση στην ελληνική δικαστική πραγματικότητα να υπάρχει τέτοια
διαφορετική προσέγγιση από τέσσερις δικαστές. Κατά σύμπτωση, ευτυχή για τον εντολέα
μου, η προϊσταμένη του Πρωτοδικείου Πατρών είναι υπέρ της απόψεως ότι πρέπει να
μείνει ελεύθερος, πιθανολογώντας ότι είναι μία κατασκευασμένη ιστορία. Το ίδιο πιστεύει
και ο τακτικός ανακριτής που χειρίζεται την υπόθεση. Εν αντιθέσει με τους δύο αυτούς
δικαστές, που είναι οι αρμοδιότεροι στην υπόθεση, μία νεαρή πρωτοδίκης και ένας νεαρός
συνάδελφός της, που δεν έχουν συναντήσει ποτέ ούτε το φερόμενο ως θύμα ούτε τον
κατηγορούμενο, ήταν κατηγορηματικοί να κρατηθεί προσωρινά τις επόμενες ημέρες. θα
προσκομίσουμε στον κύριο ανακριτή σειρά αποδεικτικών στοιχείων από τα οποία θα
προκύπτει χωρίς κανέναν ενδοιασμό ότι ο άνθρωπος αυτός είναι ένας εντιμότατος
προπονητής.
Έχουμε συγκεντρώσει τουλάχιστον 500 υπογραφές αθλητών οι οποίοι γυμνάστηκαν μαζί
του, εκ των οποίων τα μισά είναι κορίτσια 6 έως 18 ετών, και έχουμε έναν κατάλογο να
προτείνουμε 48 μάρτυρες στον κύριο ανακριτή, μεταξύ των οποίων καθηγητές
πανεπιστημίου, γιατρούς, δικηγόρους, αστυνομικούς…».
Ο κ. Κούγιας επισήμανε ότι η Ελληνική Ομοσπονδία Πυγμαχίας συμπαραστέκεται στον
κατηγορούμενο προπονητή.
Αντιμέτωποι με τους δικαστές του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων θα βρεθούν σήμερα ο ιδρυτής της Folli Follie Δημήτρης Κουτσολιούτσος , ο γιος και η σύζυγος καθώς και 10 συγκατηγορούμενοι τους για τη μεγάλη υπόθεση των ανακριβών οικονομικών στοιχείων που εμφάνιζε επί σειρά ετών η ελληνικών συμφερόντων πολυεθνική εταιρία προκειμένου να έχει καλή χρηματιστηριακή εικόνα.
Η δίκη για το αποκαλούμενο μεγάλο οικονομικό σκάνδαλο της Folli Follie που έλαβε και διεθνείς διαστάσεις αναμένεται να αρχίσει σήμερα με τους δύο πρωταγωνιστές της υπόθεσης , τον πατέρα και τον υιό Κουτσολιούτσο , να βρίσκονται προσωρινά κρατούμενοι για την υπόθεση από τον Σεπτέμβριο του 2020 και με το ανώτατο όριο προφυλάκισης τους να λήγει τον προσεχή Μάρτιο.
Οι κατηγορούμενοι, κυρίως στελέχη της εταιρίας, είναι αντιμέτωποι με σειρά κακουργημάτων που αφορούν την δράση εγκληματικής οργάνωσης , οι πράξεις της οποίας , σύμφωνα με όσα καταλογίζονται στην ογκώδη δικογραφία, προκάλεσαν ζημιά που υπολογίζεται κατ’ εκτίμηση σε περισσότερα από 400 εκατομμύρια ευρώ.
Το κατηγορητήριο που έχει συνταχθεί για την υπόθεση αποδίδει , ανά περίπτωση, στους κατηγορούμενους τα αδικήματα της εγκληματικής οργάνωσης, πλαστογραφίας από κοινού και κατ’ εξακολούθηση με συνολικό όφελος και αντίστοιχη ζημία άνω των 120.000 ευρώ, απάτης κατά συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση τελεσθείσας κατά φυσικών και νομικών προσώπων, ΝΠΙΔ και ΝΠΔΔ με ζημία άνω των 120.000 ευρώ, χειραγώγησης της αγοράς από κοινού, κατ’ επάγγελμα και κατ’ εξακολούθηση και νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες κατά συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση.
Ο ιδρυτής του Ομίλου Δημήτρης Κουτσολιούτσος θα δικαστεί και για το κακούργημα της κατάχρησης προνομιακής πληροφορίας κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα.
Η αντίστροφη μέτρηση για την αποδιδόμενη μεγάλη εξαπάτηση φυσικών και νομικών προσώπων ιδιωτικών και του Δημοσίου από την άλλοτε κραταιά εταιρία στον χώρο των κοσμημάτων, ουσιαστικά άρχισε τους πρώτους μήνες του 2018 οπότε και δημοσιοποιήθηκε έκθεση του αμερικανικού επενδυτικού κεφαλαίου Quintessential Capital Management (QCM) στο οποίο αναφερόταν πως ενδέχεται κάποια οικονομικά στοιχεία της FF Group να μην είναι ακριβή.
Οι αιτιάσεις του επίμαχου report της QCM αποτέλεσαν το έναυσμα για οικονομικούς ελέγχους στα πεπραγμένα του Ομίλου αλλά και την δικαστική έρευνα που ξεκίνησε τον Ιούνιο του 2018. Αξίζει να σημειωθεί πως την ημέρα που δημοσιοποιήθηκε το εν λόγω report, η κεφαλαιοποίηση της Folli Follie στο ελληνικό χρηματιστήριο ξεπερνούσε το 1 δισ. ευρώ.
Οι έλεγχοι αποκάλυψαν, σύμφωνα με την δικογραφία, την δράση μίας εγκληματικής οργάνωσης που εκκίνησε το 2006 με ηγετική μορφή της τον Δημήτρη Κουτσολιούτσο και βασικό μοχλό της τις εταιρίες του Ομίλου στην Ασία .
Οι κατηγορούμενοι , στελέχη του Ομίλου, δημιούργησαν μία ψεύτικη εικόνα ευημερούσας επιχείρησης με τεράστια ποσά σε ταμειακά διαθέσιμα μέσω πλαστών πιστοποιητικών και τραπεζικών δεδομένων, δημιουργώντας παράλληλα απατηλές καταγραφές πωλήσεων μέσω κυκλικών συναλλαγών κυρίως μεταξύ θυγατρικών του Ομίλου.
Με το εν λόγω τελευταίο τέχνασμα όσον αφορά τον κύκλο εργασιών του Ομίλου, οι κατηγορούμενοι επί σειρά ετών φέρονται να συντηρούσαν μία αψεγάδιαστη βιτρίνα επιτυγχάνοντας να παρουσιάζουν στους επενδυτές ένα εξαιρετικά εύρωστο επιχειρηματικό σχήμα.
Είναι ενδεικτικό πως από τα στοιχεία των ελέγχων που διενεργήθηκαν και περιλαμβάνονται στην δικογραφία ,προέκυψε πως εμφανιζόμενα 296 εκατομμύρια ευρώ ως διαθέσιμα κεφάλαια στο ασιατικό σκέλος κατά το οικονομικό έτος 2017, ήταν τελικά μόνον 6 εκατομμύρια ευρώ.
Παράλληλα μέσω των ενοποιημένων ισολογισμών που εμφάνιζε ο Όμιλος και σε συνδυασμό με τον ψευδή κύκλο εργασιών του, πετύχαινε άνετη πρόσβαση σε υψηλές δανειοδοτήσεις .
Η θέση του βασικού κατηγορούμενου και ιδρυτή της εταιρίας Δημήτρη Κουτσολιούτσου απέναντι σε όσα του καταλογίζονται, είναι πως ο ίδιος και η οικογένειά του δεν έχουν αποκομίσει οποιοδήποτε παράνομο περιουσιακό όφελος και πως για την ανάπτυξη του Ομίλου έχει διαθέσει όλα τα προσωπικά του χρήματα.
Μετανιωμένος δηλώνει ο 34χρονος Αιγύπτιος που κρατούσε όμηρο την 31χρονη σύντροφό του και την ξυλοκοπούσε σε live μετάδοση στο Facebook, απειλώντας ότι θα ανατινάξει στον αέρα την πολυκατοικία στον Άγιο Παντελεήμονα, την Πρωτοχρονιά.
«Μόνο τη χτύπησα. Ήμουν πολύ εκνευρισμένος, γιατί δεν βρεθήκαμε με τη σύντροφό μου την παραμονή της Πρωτοχρονιάς. Εκείνη βγήκε μόνη της, δεν απαντούσε στις κλήσεις μου και ανέβαζε βίντεο στο Facebook από την έξοδό της, γεγονός που με στεναχώρησε. Δηλώνω μετανιωμένος για την πράξη μου και ζητώ συγγνώμη», είπε στον ανακριτή.
Η Άννα, το θύμα ξυλοδαρμού, μίλησε στο «Χαμογέλα και Πάλι», όπου δήλωσε ότι στο παρελθόν ο δράστης την έχει ξαναχτυπήσει και την είχε κλειδώσει.
«Πίστευα ότι θα αλλάξει, ότι εγώ φταίω… αλλά κοιτάτε που έχουμε φτάσει. Οι γνωστοί μου έλεγαν ότι ο άνθρωπος αυτός δεν είναι για μένα, αλλά δεν ήθελα να τους ακούσω», είπε η Άννα και πρόσθεσε ότι νιώθει φόβο.
«Ο ταξιτζής πιστεύω δεν κατάλαβε τίποτα, επειδή δεν μπόρούσα ούτε να φωνάξω ούτε να ζητήσω βοήθεια. Είχε κοντά στο σώμα μου το μαχαίρι του», είπε.
Σύμφωνα με την ίδια, πιστεύει πως εκείνο που τον εξαγρίωσε ήταν ότι γιόρτασε μόνη της την Πρωτοχρονιά.
«Τον αγαπούσα. Τόσο καιρό τον άντεξα, πίστευα ότι θα αλλάξει, αλλά…», είπε η Άννα.
Στον δράστη ασκήθηκε ποινική δίωξη για απόπειρα ανθρωποκτονίας, με αποτέλεσμα να διώκεται για κακούργημα. Σύμφωνα με τον δικηγόρο Κωνσταντίνο Γώγο, για την πρώτη δίωξη η επαπειλούμενη ποινή του μπορεί να φτάσει μέχρι και τα 15 χρόνια, ενώ για την αρπαγή της γυναίκας η επαπειλούμενη ποινή είναι γύρω στα 5 με 10 χρόνια.
«Τα αδικήματα είναι τέτοια που μπορούν να εξασφαλίσουν ποινή που μπορεί να τον αφήσουν στη φυλακή για μεγάλο χρονικό διάστημα», είπε ο κ. Γώγος.
Ο δικηγόρος εκτιμάει πως υπάρχουν κι άλλες κοπέλες που έπεσαν θύματά του στο παρελθόν και απηύθυνε έκκληση να επικοινωνήσουν είτε με τον ίδιο είτε με τις αρχές, προκειμένου να βοηθήσουν τις έρευνες.
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος των καταγγελλόντων στη Γυμναστική, Αλέξανδρος Αδαμίδης, τοποθετήθηκε σχετικά με τα όσα γράφονται και λέγονται περί «απαράδεκτης» και «πρωτοφανούς» κίνησης να δημοσιοποιηθούν τα ονόματά των 26 καταγγελόντων στο χθεσινό (7/1) Δελτίο Τύπου του υφυπουργείου Αθλητισμού.
Αναλυτικά:
«Θεωρώ άκρως αποπροσανατολιστική τη συζήτηση και τα σχόλια σχετικά με την αναφορά των ονομάτων των καταγγελλόντων στο Δελτίο Τύπου του Υφυπουργείου Αθλητισμού, η οποία έλαβε χώρα κατόπιν σχετικού αιτήματος και δικής μου συναίνεσης, ως πληρεξούσιου δικηγόρου, καθόσον συμπεριλαμβάνονται όλα τα παιδιά που έχουν υπογράψει επωνύμως τόσο την αρχική ομαδική καταγγελία του Απριλίου όσο και τις ατομικές καταγγελίες.
Έγινε δε με το σκεπτικό, αφενός ότι καταδεικνύεται ο αθλητικός όγκος των καταγγελλόντων (τόσο σε αριθμό όσο και σε αγωνιστικό επίπεδο) και αφετέρου, διότι δεν έχουμε να φοβηθούμε κανέναν και τίποτα!
Η ουσία είναι ότι επιτέλους ξεκίνησε η πειθαρχική δίωξη των καταγγελλόμενων, με την πρόσφατη πρωτοβουλία του Υφυπουργού Αθλητισμού, κ. Αυγενάκη, η οποία ελπίζουμε ότι θα αποτελέσει την αφετηρία και όχι την κατάληξη της προσπάθειάς μας.
Το θάρρος των παιδιών της Γυμναστικής αποτελεί ΣΙΝΙΑΛΟ ΕΛΠΙΔΑΣ και χρέος όλων μας η ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ».
Δικογραφία σχηματίστηκε αργά το βράδυ της Παρασκευής (7/01) σε βάρος γνωστού καλλιτέχνη Τράπερ Daddy Tsoulfa, για παραβίαση των μέτρων κατά του κορωνοϊού.
Κάλεσμα για live είχε κάνει ο νεαρός καλλιτέχνης μέσα από τα social media με εκατοντάδες fans να γεμίζουν την πλατεία μπροστά από το Mall του Αγίου Δημητρίου για να ακούσουν τα τραγούδια του παραβιάζοντας έτσι τα μέτρα και τον νόμο.
Μάλιστα, ο trapper ενημέρωνε πως το live θα βιντεοσκοπηθεί, ώστε τα πλάνα να παίξουν στο επόμενο βίντεο κλιπ του.
Οι αστυνομικοί συνέλαβαν τον καλλιτέχνη ενώ είχε προσπαθήσει να διαφύγει την σύλληψη με σκούτερ και σχημάτισαν δικογραφία σε βάρος του ως διοργανωτή, ενημέρωσαν την Εισαγγελία, η οποία παρέλαβε τη δικογραφία. Λίγο πριν τα μεσάνυχτα ο καλλιτέχνης αφέθηκε ελεύθερος.
Με ανακοίνωση του γραφείου του κ. Αλέξη Κούγια ο οποίος έχει αναλάβει την υπεράσπιση του πρώην Περιφερειακού Διευθυντή Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Θεσσαλίας που κατηγορείται για τον βιασμό υφισταμένη του έκανε γνωστό ότι ο πελάτης του έμεινε ελεύθερος σήμερα με τον περιοριστικό όρο της απαγορεύσεως εξόδου από την χώρα.
Αναλυτικά η ανακοίνωση του γραφείου του κ. Κούγια αναφέρει τα εξής:
Σήμερα, κατόπιν εξονυχιστικής ανακριτικής διαδικασίας, την οποία διενήργησε η Τακτική Ανακριτής Λαρίσης κα Πεΐδου και διήρκησε 3 και πλέον ώρες, και με σύμφωνη γνώμη του κου Προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Λαρίσης, έμεινε ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της απαγορεύσεως εξόδου από τη χώρα ο 62χρονος πρώην Περιφερειακός Διευθυντής της Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Θεσσαλίας, ο οποίος με καθυστέρηση 3 μηνών κατηγγέλθη ότι δήθεν βίασε υφισταμένη του στην παραλία του Αγιόκαμπου και σε απόσταση 50 χλμ από την πόλη της Λαρίσης, όπου κατά την καταγγέλλουσα είχαν μεταβεί για ένα συνηθισμένο περίπατο και, αφού αγόρασαν πρώτα αλκοολούχα ποτά, βρέθηκαν κατά την καταγγέλλουσα να συζητούν στο πίσω κάθισμα του αυτοκίνητου, όπου και ο κατηγορούμενος δήθεν την βίασε.
Ο δικηγόρος της καταγγέλλουσας κατά ευθεία παράβαση του τεκμηρίου αθωότητας εντελώς παράνομα είχε διανείμει σε όλα τα ΜΜΕ μια μήνυση της φερομένης ως βιασθείσης, όπου περιεγράφετο μια εντελώς κατασκευασμένη και εκτός λογικής ιστορία και συγχρόνως διαβεβαίωνε τα ΜΜΕ ότι εκτός από την καταγγέλλουσα υπήρχαν και άλλα 17 θύματα γυναίκες συνάδελφοι του καταγγελλομένου που είχαν υποστεί αντίστοιχες συμπεριφορές από αυτόν.
Όμως κατά την διερεύνηση της υποθέσεως κατά την τακτική ανάκριση δεν ανερεύθη ούτε μια συνάδελφος του καταγγελλομένου που να περιγράψει αντίστοιχη παράνομη συμπεριφορά του, αλλά ακόμη και οι μάρτυρες κατηγορίας που η καταγγέλλουσα πρότεινε να εξεταστούν, τον περιέγραψαν σαν έναν ιδιαίτερα αξιοπρεπή επιστήμονα, ο οποίος σημειωτέον είναι κάτοχος 2 μεταπτυχιακών τίτλων, ενός στην Ελλάδα και ενός στη Σκωτία, με πλούσιο συγγραφικό έργο και ευτυχισμένος σύζυγος επί 40 έτη και παππούς.
Ο κ. κατηγορούμενος προσδοκά μετά από αυτή την εξέλιξη την απαλλαγή του από κάθε κατηγορία δια βουλεύματος.
Στην ανάκριση παρέστη ο επικεφαλής του γραφείου μας κ. Αλέξιος Κούγιας.
Αθήνα, 7/1/2022
Με εκτίμηση
Αλέξιος Χ. Κούγιας
Σε αργία τέθηκε το ανώτερος στέλεχος της εκπαίδευσης με εντολή της Νίκης Κεραμέως
Υπενθυμίζουμε ότι μετά την άσκηση της ποινικής δίωξης για τα αδικήματα του βιασμού και της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Λάρισας, σε βάρος του 61χρονου προϊσταμένου της Περιφερειακής Διευθύνσεως της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης Θεσσαλίας, μετά από την καταγγελία 44χρονης εκπαιδευτικού, το ανώτερο στέλεχος της εκπαίδευσης τέθηκε σε αργία με άμεση εντολή της υπουργού Παιδείας, Νίκης Κεραμέως. Στο ίδιο πλαίσιο, ζητήθηκε η αντικατάσταση του στελέχους στην άσκηση των καθηκόντων του.
Μετά τη μηνυτήρια αναφορά της καταγγέλλουσας, η υπουργός Παιδείας είχε δώσει εντολή να διενεργηθεί πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση.
Σε κατάσταση σοκ βρίσκεται η εκπαιδευτικός που κατήγγειλε ότι ο προϊστάμενός της τη βίασε μέσα στο αυτοκίνητό του μετά από βραδινή τους έξοδο στη Λάρισα. Μαζί με τη μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσε στις 11 Οκτωβρίου η 44χρονη μητέρα δύο παιδιών, προσκόμισε στην Εισαγγελία ένα φόρεμα στο οποίο υπάρχουν ίχνη βιολογικού υλικού (σπέρματος).
Tου ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Η μήνυση – ντοκουμέντο που κατέθεσε καθηγήτρια της Λάρισας για βιασμό από τον προϊστάμενό της
Όπως περιγράφει η γυναίκα, ζει ακόμα ένα μαρτύριο: «∆εν κοιμάμαι καλά και έχω ακόμα εφιάλτες. Εύχομαι σε καμία γυναίκα να μην της συμβεί κάτι τέτοιο, έστω και στο ελάχιστο. Με φτάνει στην απόγνωση η κατασυκοφάντηση που υφίσταμαι από τη σκόπιμη διαρροή ότι δήθεν έγινε κάτι μεταξύ μας συναινετικά. Μου είπε ότι δεν τον νοιάζει πώς νιώθω, γιατί μπροστά στο όνομά του η ψυχολογική μου κατάσταση είναι μηδέν…». Σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, στην Εισαγγελία έχουν φτάσει τουλάχιστον 17 ανώνυμες καταγγελίες από γυναίκες οι οποίες υποστηρίζουν ότι ο συγκεκριμένος άνδρας τις έχει κακοποιήσει ή παρενοχλήσει σεξουαλικά.
Ο εισαγγελέας έχει καλέσει τη ∆ευτέρα τον προϊστάμενο για εξηγήσεις, ενώ του ζητά να δώσει και γενετικό υλικό, ώστε να διαπιστωθεί αν αυτό που βρίσκεται στο φόρεμα της γυναίκας ανήκει πράγματι στον ίδιο. Το υπουργείο Παιδείας εξέδωσε από την πλευρά του εντολή για διενέργεια Πειθαρχικής και Προκαταρκτικής Εξέτασης.
«Ο εφιάλτης»
Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποκαλύπτει τα βασικότερα σημεία από τη μήνυση που υπέβαλε η φιλόλογος και μουσικός. Όπως περιγράφει, όλα συνέβησαν στις 17 Σεπτεμβρίου 2021 όταν βρέθηκε με τον προϊστάμενό της εκτός εργασιακού χώρου, στο ίδιο αυτοκίνητο, και εκείνος απαίτησε να συνευρεθεί μαζί του. Συναντήθηκαν σε βραδινή έξοδο που είχαν κανονίσει με τον προϊστάμενό της αλλά και με δύο άλλες γυναίκες συναδέλφους της. ∆εν ήταν η πρώτη φορά που συνάδελφοι από την ίδια εργασία θα έβγαιναν μαζί, ενώ όπως αναφέρει η 44χρονη κάθε φορά η παρέα των εκπαιδευτικών ήταν διαφορετική, ανάλογα με το ποιοι μπορούσαν κάθε φορά. Η μηνύτρια είναι παντρεμένη με αξιωματικό του Στρατού.
Αναφερόμενη στον μηνυόμενο λέει ότι «τον θεωρούσαμε άνθρωπο φιλικό και πάντως ακίνδυνο για εμάς. Ήμασταν όλοι ανυποψίαστοι έναντι του και γι’ αυτό, όταν μπορούσαμε, δεν αρνούμασταν τις προσκλήσεις του για κάποιες εξόδους για φαγητό, καφέ ή τσίπουρο…».
Όπως αναφέρει η γυναίκα, ο προϊστάμενός της άρχισε να τη θωπεύει μέσα στο αυτοκίνητο: «Ξεκούμπωσε και κατέβασε το παντελόνι και το εσώρουχό του, βγάζοντας έξω τα γεννητικά του όργανα σε κατάσταση στύσης. Επαναλάμβανα διαρκώς μιλώντας του στον πληθυντικό και χωρίς να κοιτάω προς το μέρος του, ξεκάθαρα και κάθετα, πως δεν θέλω να συνεχίσει και να σταματήσει εκεί. Είχα παγώσει και ήμουν ανίκανη να αντιδράσω. Είχα κολλήσει στη γωνία του αυτοκινήτου πανικοβλημένη κοιτώντας διαρκώς κάτω φοβούμενη να μην προβεί σε κάτι περισσότερο και μην μπορώντας να πιστέψω πως βιώνω μια τέτοια κατάσταση. Βλέποντας την αδυναμία αντίδρασής μου, αυτός πίεσε πολύ δυνατά και έντονα δύο φορές το κεφάλι μου προς το πέος του, φωνάζοντας ‘‘έλα, μωρό μου, πάρ’ τον λίγο’’ και επαναλάμβανε όλο και πιο επιτακτικά τη φράση ‘‘λίγο, μωρό μου, λίγο’’. Επειδή αντιστεκόμουν, άρχισε να τραβά το χέρι μου προς τα γεννητικά του όργανα επαναλαμβάνοντας πάντα την ίδια φράση ‘‘λίγο, μωρό μου, λίγο’’. Εγώ πλέον ήμουν σε κατάσταση σοκ. Συνέχιζα να αντιστέκομαι και του έλεγα διαρκώς και κάθετα πως δεν θέλω, πως υπερβαίνει τα εσκαμμένα, πως είναι προϊστάμενός μου και πως θέλω να σταματήσει. Του επανέλαβα επίσης, κλαίγοντας, πως αν σταματήσει στο σημείο εκείνο θα θεωρήσω το συμβάν λήξαν.
Παρά τα παρακάλια και την αντίστασή μου, με ανάγκασε με τη χρήση βίας και χρησιμοποιώντας και τα δύο του χέρια να ακουμπήσω το πέος του με το χέρι μου. Όμως το χέρι μου είχα προλάβει να το σφίξω σε γροθιά και εκείνος το πίεζε πάνω στο μόριό του, έστω και έτσι. Κατάφερα να τραβήξω το χέρι μου και έντρομη προσπάθησα να ανοίξω την πόρτα, όμως ήταν κλειδωμένη. Του επανέλαβα κλαίγοντας πως δεν θέλω να σπάσουμε το επαγγελματικό πλαίσιο και πως, αν είχα αντιληφθεί πως με βλέπει διαφορετικά, δεν θα πήγαινα. Τον παρακαλούσα να με αφήσει».
Όπως λέει, ο προϊστάμενός της: «Επαναλάμβανε συνεχώς να μην είμαι μπουμπούνας. Μου είπε πως στη δουλειά δεν θα φανεί κάτι, πως ξέρει να τηρεί τα προσχήματα και να σέβεται την ιδιότητά του την ώρα εργασίας. Μου ζητούσε επίμονα να μάθει τι χρώμα εσώρουχα φοράω, προσφωνώντας με ‘‘μωρό μου’’ και άρχισε πάλι να λέει πόσο κ@@@νος είναι, πως τον έχω τρελάνει, πως θέλει να με σκίσει.
Προσπάθησε να με φιλήσει στο στόμα γυρνώντας μου το κεφάλι από τα μαλλιά, τα οποία και τραβούσε ταυτόχρονα. Επειδή δεν κατάφερε να με φιλήσει κανονικά στο στόμα, γιατί είχα σφραγίσει τα χείλη μου, τα φιλούσε από πάνω».
Η ίδια, σύμφωνα με την καταγγελία της, παρακαλούσε κλαίγοντας τον προϊστάμενό της να σταματήσει, αλλά εκείνος προσπαθούσε έχοντάς την ακινητοποιημένη να τη βιάσει.
«∆εν άκουγε ούτε παρακαλετό, ούτε κλάμα, ούτε ενδιαφερόταν για τις αντιδράσεις μου. Ήταν δοσμένος στη βίαιη ικανοποίηση των ταπεινών του ενστίκτων. ∆εν τον ενδιέφερε ότι εγώ δεν ήθελα, ότι μου προκαλούσε σωματικό και ψυχικό πόνο, ότι έκλαιγα. Μου έδωσε μάλιστα την εντύπωση ότι ίσως τον ερέθιζε και περισσότερο. Όχι μόνο δεν σταμάτησε, αλλά συνέχισε να μου ασκεί βία και περιέγραφε τι ήθελε να μου κάνει. Έλεγε συνεχώς ‘‘θέλω να σου σκίσω το…’’, ‘‘να σου πετάξω τα μάτια έξω’’ (…)».
«Όταν τελείωσε ο βιασμός μου έμεινα αποσβολωμένη. Ήμουν σοκαρισμένη και αναρωτιόμουν τι είχε μόλις συμβεί. ∆εν μπορούσα να συνειδητοποιήσω όλα όσα είχαν προηγηθεί, ούτε να πιστέψω πώς συνέβη κάτι τέτοιο σε μένα. Ντρεπόμουν για ό,τι είχε συμβεί και πάνω από όλα ντρεπόμουν εμένα. Ούτε καν να παρηγορηθώ θεωρώντας τον εαυτό μου ‘‘τυχερό’’ μέσα στον ζόφο αυτόν, γιατί τον πρόλαβε το τυχαίο γεγονός της εκσπερμάτωσής του πριν καταφέρει να διεισδύσει στον κόλπο μου. ∆εν μπορούσα να διανοηθώ πώς ένας άνθρωπος που παρουσιαζόταν στο γραφείο σε όλους σαν περίπου πατέρας μας μπορούσε να υπακούει στα κατώτερα ένστικτά του και να με βιάσει με τέτοιον τρόπο. Και τα έβαζα και με τον εαυτό μου. Σκεφτόμουν σε ποιο σημείο της επίθεσης δεν αντέδρασα σωστά και δεν κατάφερα να τον κάνω να σταματήσει. Έφταιγα εγώ; Ήθελα να τηλεφωνήσω στον σύζυγό μου, στους γονείς μου! Ήθελα να έρθουν να με πάρουν, αλλά ντρεπόμουν, ντρεπόμουν πολύ! ∆εν ήξερα τι να τους πω.
Στη μήνυσή της η 44χρονη λέει:
«Όσο έκανα αυτές τις σκέψεις, ο ίδιος είχε βγει έξω από το αυτοκίνητο και σκουπιζόταν. Μόλις ντύθηκε, μου ζήτησε να βγω κι εγώ έξω από το αυτοκίνητο, γιατί χρειαζόταν λίγη ώρα να πάρει αέρα από τις κ…ες και είχε έξω ωραίο αεράκι. Ψέλλισα ‘‘τι έγινε τώρα; Γιατί έγινε;’’. Εκείνος μου απάντησε κυνικά ‘‘σιγά, τι κάνεις, έτσι; ∆ε γ…με κιόλας! Εξάλλου είπες πως θα θεωρήσουμε πως δεν έγινε τίποτα και έτσι θα γίνει’’. Σκεφτόμουν συνεχώς πώς να αντιδράσω, πώς μπορώ να φύγω, αλλά επειδή δεν έβρισκα απαντήσεις σαν υπνωτισμένη, σαν να ήταν μία άλλη, σκούπισα αμήχανα το φόρεμά μου, γιατί είχε εκσπερματώσει επάνω μου, και βγήκα έξω από το αυτοκίνητο. Αισθανόμουν πως δεν είχα άλλη επιλογή.
Έκανα μηχανικά ό,τι μου είπε. Τον ακολούθησα. Εκείνος στεκόταν όρθιος και μου μιλούσε για άσχετα θέματα, τα οποία ούτε καν θυμάμαι, σαν να μην είχε συμβεί τίποτα. Εγώ καθόμουν σε απόσταση κάτω στην άμμο κουλουριασμένη. Ήθελα να κάνω εμετό και θυμάμαι πως του απαντούσα σε ό,τι με ρωτούσε…».
«Παίζουμε ρόλους»
Η καταγγέλλουσα αναφέρει ότι ο προϊστάμενός της της έλεγε πως ανάλογα με το πλαίσιο, οικογενειακό, επαγγελματικό κ.λπ., όλοι παίζουν ρόλους: Τον ρόλο του διευθυντή, τον ρόλο της υπαλλήλου, τον ρόλο του συζύγου, τον ρόλο του φίλου, ανάλογα με το ποιον συναλλασσόμαστε. Και ανάλογα και με την ώρα. Σχολίασε μάλιστα πως η ενασχόλησή του με την υποκριτική τέχνη τον βοήθησε να ανταποκριθεί στους εκάστοτε ρόλους. Οι μόνες στιγμές στις οποίες ο ίδιος είναι ο αληθινός του εαυτός είναι οι στιγμές σαν αυτές που προηγήθηκαν, σαν τις στιγμές που είμαστε μαζί. «Μόνο σε τέτοιες στιγμές είμαι εγώ…» ανέφερε.
«Ζωντανή – νεκρή»
Η 44χρονη είπε ότι ο φόβος την είχε κυριεύσει: «Ήθελα να φωνάξω ‘‘τι έκανες;’’. Να τον βρίσω. Να του πω πως με αηδιάζει και πως τον σιχαίνομαι. Πως δεν θέλω ούτε να τον ξαναδώ, ούτε να ακούσω τη φωνή του. Αλλά δεν μπορούσα. Το μόνο που έκανα ήταν να κάθομαι αποσβολωμένη, αμίλητη, ακίνητη στο αυτοκίνητο, όπως ακριβώς με είχε αφήσει, και το μόνο που ήθελα και ευχόμουν ήταν να γυρίσω σπίτι. Ένιωθα τόσο ντροπιασμένη όσο και βρώμικη».
Στον δρόμο τους σταμάτησε η Αστυνομία για έλεγχο. «Σκέφτηκα να πω κάτι. Αλλά φοβήθηκα. Τι θα μπορούσα να πω; Τι έκανα εκεί μαζί του; Το μόνο που αναρωτήθηκα δυνατά ήταν ‘‘τι κάνουν στην ερημιά και δεν είναι στον Αγιόκαμπο, που πάλι ερημιά είναι, αλλά όχι τόσο;’’. Οι αστυνομικοί το άκουσαν, απάντησαν ότι διέρχονται αυτοκίνητα λόγω βραδινής εξόδου από και προς την Αγιά. Ο φόβος με είχε κυριεύσει, ήθελα να κάνω εμετό και ένιωθα παραλυμένη» συνέχισε.
Ήμουν σε πολύ άσχημη ψυχολογική κατάσταση. Ένιωθα ερείπιο. Σωματικά και ψυχικά. Οδήγησα με το ζόρι.
Η μηνύτρια έφτασε στο σπίτι της σκέτο ράκος. Ο σύζυγός της κατάλαβε ότι κάτι συνέβη: «Του είπα πως θέλω να κάνω εμετό, όπως κι έκανα, πως θα του μιλήσω σε λίγο. Μπήκα στο μπάνιο. Έβγαλα τα ρούχα μου με αηδία και άρχισα να πλένομαι σαν να ήθελα να καθαρίσω τη βρωμιά από πάνω μου». Όπως περιγράφει, ο σύζυγός της ξαναρώτησε τι συμβαίνει και εκείνη του είπε κλαίγοντας πως τα πράγματα δεν γίνονται χειρότερα «και για να καταλάβει περί τίνος πρόκειται του είπα ένα μόνο: ‘‘Ο διευθυντής κατέβασε το παντελόνι του και εκσπερμάτωσε’’, αποφεύγοντας να δώσω περαιτέρω λεπτομέρειες, παρά την επιμονή του».
Όπως αναφέρει η γυναίκα, και ο γυμναστής της που την είδε τις επόμενες ημέρες σε κακή ψυχολογική κατάσταση κατάλαβε ότι κάτι συνέβη και με τον τρόπο του την έκανε να μιλήσει για το περιστατικό που της στιγμάτισε τη ζωή. Την παρότρυνε μάλιστα να το αποκαλύψει και στον σύζυγό της που δεν ήξερε τι είχε συμβεί, όπως και έγινε.
Η φιλόλογος απέχει από την εργασία της και παρακολουθείται από ψυχολόγο. Η ίδια στη μήνυσή της αναφέρει: «Είμαι σε άθλια ψυχολογική κατάσταση και λίγες ημέρες μετά το συμβάν λαμβάνω ψυχιατρική υποστήριξη, ώστε να καταφέρω με κάποιον τρόπο να διαχειριστώ το αποτρόπαιο αυτό συμβάν. Ο σύζυγός μου με υποστηρίζει και, παρά το γεγονός ότι ήθελε να πάει και να εκδικηθεί ο ίδιος τον εγκαλούμενο, προσπαθεί να συγκρατηθεί και εκείνος, πράγμα ούτως ή άλλως δύσκολο, όταν βλέπει τη δική μου ψυχολογική κατάσταση. Η ζωή μας έχει διαλυθεί, καθώς εγώ νιώθω ζωντανή – νεκρή. ∆εν του επιτρέπω ούτε να με αγκαλιάσει, γιατί νιώθω βρώμικη και ατιμασμένη. Κλαίω κατά διαστήματα και σε ανύποπτους χρόνους, χωρίς προφανείς λόγους. Τα παιδιά μας με βλέπουν τόσο στενοχωρημένη και αναστατώνονται και εκείνα. Πρόκειται για μια κατάσταση που διαρκεί ήδη δύο εβδομάδες και είναι δυσβάσταχτη» τονίζει.
Η ίδια καταγγέλλει ότι μέχρι σήμερα δεν υπάρχει έγκριση από την πλευρά του προϊσταμένου για μετακίνηση.
«Συναινετικό»
Ο προϊστάμενός της από την πλευρά του σε δηλώσεις του άφησε να εννοηθεί ότι όλα έγιναν με τη συναίνεση της 44χρονης. Όπως μάλιστα είπε, έμαθε για την καταγγελία της γυναίκας προς το πρόσωπό του «μέσα από site. ∆εν είμαι και στην καλύτερη κατάσταση με αυτό που έχει συμβεί σε μένα και στην οικογένειά μου. Από αυτά που διάβαζα κάποια στιγμή έλεγα δεν αφορούν εμένα, αλλά κάποιον άλλο. Μπορώ να κάνω εικασίες για τους λόγους που ήθελε να κάνει αυτό το πράγμα. Συναινετικά πήγαμε εκεί που αποφασίσαμε να πάμε…».
Θωµάς Παπαλιάγκας – ∆ικηγόρος καταγγέλλουσας: «Να µιλήσουν όσες τον κατήγγειλαν ανώνυµα»
Ο δικηγόρος της μηνύτριας καλεί τις 17 γυναίκες που έκαναν τις ανώνυμες καταγγελίες για τον ίδιο άντρα να μη διστάσουν και να μιλήσουν επώνυμα για ό,τι τους συνέβη: «Η εκπαιδευτικός βρίσκεται ήδη στην πέμπτη εβδομάδα αναρρωτικής άδειας και προσπαθεί να βρει τον εαυτό της». Όπως είπε, «η γυναίκα προσπάθησε να το ξεπεράσει μόνη της λίγες ημέρες, δεν άντεξε. Προσπάθησε να πάει στη δουλειά της, έσπασε, έκλαιγε».
Ο κ. Παπαλιάγκας υποστηρίζει ότι ο προϊστάμενος αρνείται να της εγκρίνει τη μετακίνηση σε άλλη υπηρεσία, «προφανώς θέλοντας να την ελέγχει».
Αλέξης Κούγιας – ∆ικηγόρος µηνυόµενου: «Αγωγή για προσβολή προσωπικότητας»
Σε ανακοίνωση που εξέδωσε ο συνήγορος του προϊσταμένου αναφέρει μεταξύ άλλων πως ο εντολέας του «όχι μόνο αρνείται την οποιαδήποτε παράνομη συμπεριφορά εις βάρος της καταγγελλούσης, αλλά αντί εγγράφων εξηγήσεων έδωσε εντολή στον κ. Κούγια και τους συνεργάτες του γραφείου μας να καταθέσουμε μήνυση και αγωγή αποζημιώσεως για προσβολή προσωπικότητος τόσο εις βάρος της καταγγελλούσης, αλλά και εις βάρος οιουδήποτε τον συκοφάντησε, δημοσιοποιώντας εντελώς παράνομα το περιεχόμενο της ψευδούς και συκοφαντικής μηνύσεως, για την τύχη της οποίας αρμόδιοι να αποφανθούν είναι μόνο ο εισαγγελέας που θα τη μελετήσει και οι δικαστές που θα την κρίνουν…».
διευθυντή
Η επαναλειτουργία των δικαστηρίων από αύριο είναι ασφαλής, αποφάνθηκαν οι φορείς της Δικαιοσύνης, μετά από ευρεία τηλεδιάσκεψη.
Σύμφωνα με ανακοίνωσή της η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, πραγματοποιήθηκε σήμερα τηλεδιάσκεψη, με την συμμετοχή του υπουργού Δικαιοσύνης Κωνσταντίνου Τσιάρα, του γενικού γραμματέα του υπουργείου Δικαιοσύνης Πάνου Αλεξανδρή, των διοικήσεων των μεγάλων δικαστικών σχηματισμών Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιά, των πρόεδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιά, του πρόεδρου της Ομοσπονδίας των Δικαστικών Υπαλλήλων και υπηρεσιακών παραγόντων του υπουργείου Δικαιοσύνης, με μοναδικό θέμα την ασφαλή λειτουργία των δικαστηρίων, λόγω της έντασης της πανδημίας.
Κατά την τηλεδιάσκεψη αυτή, οι διοικήσεις των δικαστικών σχηματισμών ενημέρωσαν ότι «τα όποια προβλήματα έχουν ανακύψει είναι αντιμετωπίσιμα και μικρής σχετικά έκτασης και είναι δυνατή η ασφαλής επαναλειτουργία των δικαστηρίων από αύριο».
Παράλληλα, ο υπουργός Δικαιοσύνης ενημέρωσε ότι έχουν εγκριθεί οι πιστώσεις για την ανανέωση των συμβάσεων των εταιρειών φύλαξης και οι διοικήσεις των δικαστικών σχηματισμών δήλωσαν ότι θα πραγματοποιείται κανονικά ο έλεγχος.
Κοινός τόπος όλων των αρμοδίων φορέων, σύμφωνα με την ανακοίνωση, «αποτελεί η ανάγκη αυστηρού ελέγχου των εισερχομένων στους χώρους των δικαστηρίων και η τήρηση των προβλεπόμενων μέτρων πρόληψης και προστασίας, όπως επίσης και η χρονική κατανομή των πινακίων προς αποφυγή συγχρωτισμού», ενώ «οι εκπρόσωποι του δικηγορικού σώματος επεσήμαναν την ανάγκη ευελιξίας των δικαστικών σχηματισμών προς αποφυγή ερημοδικιών και απώλειας δικαιωμάτων των πολιτών».
Κατόπιν αυτών, από αύριο Παρασκευή, τα δικαστήρια θα λειτουργήσουν σύμφωνα με τις προβλέψεις της ισχύουσας κοινής υπουργικής απόφασης.
Οι αστυνομικοί ήξεραν από την πρώτη στιγμή ότι ο οδηγός του κλεμμένου οχήματος στο Πέραμα ήταν αυτός που είχε διαφύγει της σύλληψης και όχι ο Νίκος Σαμπάνης που έπεσε νεκρός μέσα σε καταιγισμό πυροβολισμών. Από τον καταιγισμό των πυροβολισμών έχασε τη ζωή του ο Νίκος Σαμπάνης και τραυματίστηκε ο 16χρονος Στράτος Μαρινάκος που επέβαινε στο πίσω κάθισμα.
Όπως ακούγεται – κατόπιν καθαρισμού του θορύβου – από τους διαλόγους μεταξύ των αστυνομικών που καταγράφηκαν σε ένα από τα βίντεο που τραβήχτηκαν με κινητό τηλέφωνο κοντά στο σημείο της δολοφονίας ένας από τους αστυνομικούς λέει «ο ένας έφυγε» και συμπληρώνει «ο οδηγός έφυγε», αναφερόμενος στον ανήλικο που οδηγούσε το όχημα και που κατάφερε να ξεφύγει τρέχοντας από τον καταιγισμό πυροβολισμών των οργάνων της τάξης.
Στην ιστοσελίδα https://omniatv.com/853468943 μπορείτε να δείτε το βίντεο με το ηχητικό απόσπασμα το οποίο είχε δημοσιεύσει και η Εφημερίδα των Συντακτών.
Βούλα Δημητριάδου – Δικηγόρος Ρομά: “Δικαιωθήκαμε”
Μιλώντας στο dikastikoreportaz.gr η δικηγόρος των δύο Ρομά (του οδηγού και του τραυματία) που επέβαιναν στο Hyundai το οποίο “έγινε σουρωτήρι” από τους πυροβολισμούς ανέφερε:
“Δικαιωθήκαμε αναφορικά με τον οδηγό και το ότι οι αστυνομικοί γνώριζαν ότι αυτός που οδηγούσε ήταν εξαρχής ο νεαρός που διέφυγε. Οι περισσότερες βολές είχαν πέσει από τη δεξιά μεριά που καθόταν ο Νίκος Σαμπάνης που σκοτώθηκε και πίσω επέβαινε ο πελάτης μου που τραυματίστηκε. Το ερώτημα είναι γιατί αφού διαπίστωσαν ότι ο οδηγός εγκατέλειψε το αυτοκίνητο και αυτό ακινητοποιήθηκε γιατί συνέχισαν να πυροβολούν;” Όπως λέει η κ. Δημητριάδου το ηχητικό αποτελεί πειστήριο ότι ακούγονται πυροβολισμοί και μετά την ενημέρωση ότι ο οδηγός έφυγε. Η κυρία Δημητριάδου επισημαίνει επίσης ότι : “Κακώς δεν κατασχέθηκε το αυτοκίνητο το οποίο αποτελεί βασικό στοιχείο της δικογραφίας. Σύμφωνα μάλιστα με αυτό που υποστήριξαν οι κατηγορούμενοι αστυνομικοί είναι το “όπλο” με το οποίο επιχείρησαν να τους σκοτώσουν οι Ρομά κινούμενοι κατά πάνω τους.
Καταστράφηκε το βασικό πειστήριο του εγκλήματος
Τρεις μέρες μετά την ανθρωποκτονία του 18χρονου Νίκου Σαμπάνη στο Πέραμα και την απόπειρα ανθρωποκτονίας άλλων δύο Ρομά, αστυνομικοί επέστρεψαν το κλεμμένο όχημα στον Αιγύπτιο ιδιοκτήτη του, προτού ολοκληρωθεί η ανάκριση και χωρίς να ενημερώσουν την ανακρίτρια. Ο ιδιοκτήτης του το παρέλαβε τρυπημένο από τις σφαίρες των αστυνομικών, με το παρμπρίζ κατεστραμμένο και μέσα στα αίματα.Στις 5 Νοεμβρίου το έδωσε για σκραπ σε μια εταιρεία ανακύκλωσης οχημάτων στον Ασπρόπυργο. Στις 25 Νοεμβρίου ο ιδιοκτήτης του αυτοκινήτου κλήθηκε από την ανακρίτρια να καταθέσει για την υπόθεση και τότε ανέφερε ότι το αυτοκίνητο έχει δοθεί για ανακύκλωση. Μόνο ύστερα από έγγραφο αίτημα της οικογένειας του θύματος, το Δ’ Ανακριτικό Τμήμα Πειραιά ζήτησε να πληροφορηθεί την τύχη του αυτοκινήτου, για να λάβει ως απάντηση από την εταιρεία ότι έχει γίνει παλιοσίδερα, μαζί και το πιστοποιητικό καταστροφής του.
Η εξέλιξη αυτή αντίκειται στην πάγια τακτική που ακολουθείται για όλα τα αδικήματα κακουργηματικού χαρακτήρα και προβλέπει τη μη απόδοση αντικειμένων που περιέχονται σε δικογραφίες μέχρι την εκδίκαση της εκάστοτε υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό. Πόσω μάλλον που στη συγκεκριμένη περίπτωση είμαστε ακόμα στην ανάκριση… Επίσης, αρκεί να σκεφτεί κανείς ότι το αυτοκίνητο με το οποίο ο Γιώργος Ρουπακιάς μετέβη στο Κερατσίνι και στη συνέχεια δολοφόνησε τον Παύλο Φύσσα δεν έχει επιστραφεί στην αδερφή τού δολοφόνου (στην οποία ανήκει) επειδή δεν έχει τελεσιδικήσει η υπόθεση.
Γιατί τόση βιασύνη από την Αστυνομία να επιστραφεί ένα κατεστραμμένο αυτοκίνητο στον ιδιοκτήτη του προτού καν περιληφθούν στη δικογραφία οι εκθέσεις εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης του; Ποιοι φρόντισαν να εξαφανιστεί ένα τόσο κρίσιμο στοιχείο για την αποδεικτική διαδικασία;
Η οικογένεια του θύματος κατέθεσε υπόμνημα στην ανακρίτρια στο οποίο επισημαίνει ότι το αμάξι έπρεπε από την πρώτη στιγμή να έχει κατασχεθεί προκειμένου να είναι εφικτή η αξιοποίησή του σε όλη τη διάρκεια της ανάκρισης και θέτει ερωτήματα για το αν εξαντλήθηκε η έρευνα σχετικά με τις βολίδες που έριξαν οι αστυνομικοί. Από το σημείο της δολοφονίας έχουν περισυλλεγεί 36 κάλυκες, αλλά μόνο 18 βολίδες. Επομένως πού βρίσκονται οι υπόλοιπες 18 και γιατί αποκλείστηκε το ενδεχόμενο κάποιες να ήταν στο αυτοκίνητο; Πώς θα ταυτοποιηθούν οι φυσικοί αυτουργοί της δολοφονίας Σαμπάνη αν δεν κατασχεθούν όλες οι βολίδες;
Αναφέρει χαρακτηριστικά το υπόμνημα που κατέθεσε ο δικηγόρος της οικογένειας Σαμπάνη Θανάσης Καμπαγιάννης:
“Ενώ στην από 23/10/2021 έκθεση αυτοψίας και κατάσχεσης των υπαστυνόμων Ζαχαράκη Βάιου και Κωστακόπουλου Φίλιππου, αναφέρονται, κατάσχονται και προσκομίζονται τριάντα-έξι (36) κάλυκες, οι βολίδες που έχουν κατασχεθεί είναι (κατά μέγιστο αριθμό) δεκαοκτώ (18) …”
Στο υπόμνημα αναφέρεται ακόμα: “Ακόμα δηλαδή και αν όλα τα μεταλλικά θραύσματα θεωρηθούν βολίδες, προκύπτει ότι κατασχέθηκαν μόνον οι δεκαοκτώ (18) από τις τριάντα-έξι (36) βολίδες, με το ερώτημα να παραμένει: που βρίσκονται οι υπόλοιπες δεκαοκτώ (18), Προφανώς οι υπόλοιπες βολίδες βρίσκονται είτε στον περίγυρο του σημείου όπου τελέστηκε η ερευνώμενη ανθρωποκτονία του υιού μας είτε στο ως άνω ΙΧΕ αυτοκίνητο. Πως όμως θα διαλευκανθεί αυτή η κρίσιμη παράμετρος αν το αυτοκίνητο καταστραφεί;
Για μας, μάλιστα, η κατάσχεση όλων των βολίδων είναι κρίσιμη προκειμένου να βρεθούν τελικά αυτές που έπληξαν θανάσιμα τον υιό μας και να ταυτοποιηθούν οι φυσικοί αυτουργοί, τη στιγμή μάλιστα που σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση του κ. Η. Μπογιόκα τα τραύματα στο σώμα του υιού μας ήταν αμφότερα διαμπερή, δηλαδή τουλάχιστον δύο (2) βολίδες μπήκαν και βγήκαν από το σώμα του, το οποίο σημαίνει ότι οι επίμαχες βολίδες βρίσκονταν (και κατασχέθηκαν) ή βρίσκονται ακόμα στο ΙΧΕ αυτοκίνητο.
Αλλά και για όλα τα υπόλοιπα αποδεικτήα ζητήματα, όπως για παράδειγμα τον ψευδή ισχυρισμό των κατηγορούμενων αστυνομικών ότι ο υιός μας ήταν ο οδηγός του σχήματος, η κατάσχεση του ως άνω ΙΧΕ σχήματος είναι κρίσιμη, καθώς – σε περίπτωση ανάγκης για συμπληρωματική λήψη βιολογικού υλικού από το τιμόνι, τα καθίσματα, κοκ, ή νέας δακτυλοσκόπησης αυτών ,τούτο θα πρέπει να είναι στη διάθεση των αρχών. Με δεδομένη δε την καταστροφή που επήλθε στο εν λόγω όχημα, δεν συνέτρεχε κανένας λόγος επιστροφής του στον ιδιοκτήτη του, όπως εξάλλου ο ίδιος κατάθετει στην ένορκη εξέτασή του. Παρομοίως απαραίτητη είναι η κατάσχεση του οχήματος σε περίπτωση που απαιτηθεί η τέλεση πραγματογνωμοσύνης ή ο διορισμός τεχνικού συμβούλου με αντικείμενο τόσο τη συσχέτιση της θέσης των κατηγορούμενων αστυνομικών και της βλητικής πορείας των βολίδων όσο και την πορεία του οχήματος σε συσχέτιση με τις ζημίες του ίδιου και των μοτοσικλετών. Το γεγονός ότι εξεδόθη απορριπτική διάταξη επί του αιτήματος των δύο ανήλικων κατηγορουμένων (αν και καθόσον γνωρίζουμε εκκρεμεί σχετική προσφυγή), δεν σημαίνει ότι η απόφαση αυτή δεν μπορεί να τροποποιηθεί στο μέλλον, αν το απαιτήσουν οι ανάγκες της αποδεικτικής διαδικασίας…”
Υπάρχουν και άλλα ερωτήματα που αποδεικνύουν ότι η καταστροφή του αυτοκινήτου θέτει σε κίνδυνο την αποδεικτική διαδικασία. Για παράδειγμα, οι αστυνομικοί ισχυρίζονται ότι τραυμάτισαν θανάσιμα τον οδηγό του αυτοκινήτου, ενώ οι Ρομά λέμε ότι ο Νίκος Σαμπάνης ήταν συνοδηγός. Αλλά δεν υπάρχει πλέον η δυνατότητα για συμπληρωματική λήψη βιολογικού υλικού ή διακτυλοσκόπησης από το εσωτερικό του αυτοκινήτου. Οπως δεν υπάρχει πια η δυνατότητα διορισμού τεχνικού συμβούλου από την οικογένεια του θύματος για τη θέση του αυτοκινήτου σε σχέση με το σημείο στο οποίο βρίσκονταν οι αστυνομικοί ή την πορεία των βολίδων.
Τα ερωτήματα δεν σταματούν εδώ. Στις 2 Νοεμβρίου η ανακρίτρια ζήτησε από το Τμήμα Εγκλημάτων κατά Ζωής της ΓΑΔΑ την κατάσχεση βιντεοληπτικού υλικού (κάμερες ασφαλείας από σπίτια, καταστήματα κ.λπ.) από το σημείο της δολοφονίας. Την επόμενη μέρα το Τμήμα απάντησε ότι αστυνομικοί της Υπηρεσίας είχαν διενεργήσει έρευνα τη μέρα της δολοφονίας (23/10), αλλά δεν εντοπίστηκε οπτικό υλικό ούτε στην οδό Ελπίδος (όπου έπεσε νεκρός ο Νίκος) ούτε στους γύρω δρόμους.
Ομως, η οικογένεια του θύματος προσκόμισε στην ανακρίτρια φωτογραφίες που αποδεικνύουν την ύπαρξη κάμερας στην οδό Ελπίδος 36 και ζήτησε την επείγουσα κατάσχεση του υλικού που έχει καταγραφεί. Ετσι την 1η Δεκεμβρίου η ανακρίτρια ζήτησε νέα έρευνα από τη ΓΑΔΑ για τη συγκεκριμένη κάμερα, αλλά οι αστυνομικοί απάντησαν ότι η συγκεκριμένη κάμερα δεν λειτουργεί.
Στο υπόμνημά προς την Δ’ ανακρίτρια Πειραιά η οικογένεια του Νίκου Σαμπάνη επισημαίνει:
“Για να δικαιολογήσουν την εν ψυχρώ δολοφονία του υιού μας και την εκτός κάθε νομιμότητας χρήση των υπηρεσιακών τους όπλων, οι αστυνομικοί σκηνοθέτησαν την εκδοχή που θέλει τον υιό μας να είναι ο οδηγός του οχήματος, γεγονός που αποδεικνύει περαιτέρω τον ψυχρό χαρακτήρα τους και την επικινδυνότητά τους. Όπως όμως θα προκύψει από τη διαδικασία, ο υιός μας ήταν συνοδηγός στο αυτοκίνητο όχημα.
Το γεγονός αυτό προκύπτει ήδη από τα εξής στοιχεία:
α. από τις φωτογραφίες του οχήματος όπου ο κύριος όγκος του αίματος που έχει διαχυθεί στα καθίσματα είναι στη θέση του ΣΥΝΟΔΗΓΟΥ και όχι του οδηγού.
β. από την κατάθεση του μάρτυρα (…) που προσήλθε στο σημείο για να δώσει τις πρώτες βοήθειες ο οποίος ρητα αναφέρει: «Κάτι άλλο που θέλω να σας πω ότι από ο,τι άκουσα από τον κόσμο που είχε μαζευτεί, μέσα στο HYUNDAI ήταν τρεις άντρες. Ο ένας όμως, Ο ΟΔΗΓΟΣ, κατάφερε να φύγει. Εγώ βεβαια είδα μόνο τους δύο και αυτό όταν σας είπα, όταν δηλαδή είχαν πέσει οι πυροβολισμοί».
γ. από την θέση στην οποία βρέθηκε ο υιός μου και δη ΔΕΞΙΑ του οχήματος, δηλαδή από την πλευρά του ΣΥΝΟΔΗΓΟΥ, και όχι αριστερά όπως θα ήταν λογικό να γίνει αν βρισκόταν στη θέση του οδηγού. Για τον λόγο αυτό, ολοι οι αστυνομικοί σπεύδουν να δηλώσουν ότι ο κατηγορούμενος (…) έβγαλε τον υιό μας που βρισκόταν (κατά τους αστυνομικούς) στη θέση του οδηγού ΑΠΌ ΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΤΟΥ ΣΥΝΟΔΗΓΟΥ. Λίγη κοινή λογική καταδεικνύει πόσο παράλογη είναι αυτή η ενέργεια (να βγάλεις ένα σώμα που βρίσκεται στη θέση του οδηγού ΑΠΌ ΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΤΟΥ ΣΥΝΟΔΗΓΟΥ) και μάλιστα σε κατατραυματισμένο άνθρωπο όπου η παραμικρή μετακίνηση του σώματός του (οι αστυνομικοί λένε ότι έγινε για τις πρώτες βοήθειες σε έναν άνθρωπο που δεν είχε σφυγμό) επιβαρύνει την κατάστασή του και για τούτο επιλέγονται οι ΛΙΓΟΤΕΡΕΣ ΔΥΝΑΤΕΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ.
δ. από τον συνδυασμό των τραυμάτων στον θώρακα του υιού μας όπως αναφέρονται και θα περιγραφούν αναλυτικότερα στην ιατροδικαστική και τις φωτογραφίες του εσωτερικού του αυτοκίνητου και δη της θέσης του συνοδηγού που φαίνεται τρυπημένη από βολίδες.”
Ο ιδιοκτήτης
Το αυτοκίνητο που είχαν κλέψει οι τρεις Ρομά στο Πέραμα ήταν γαζωμένο από σφαίρες ανέφερε στην συμπληρωματική του κατάθεση ο αλλοδαπός ιδιοκτήτης του Ι.Χ. την οποία αποκάλυψε το dikastikoreportaz.gr. Ο Ρομά που διέφυγε παραδόθηκε εκ των υστέρων στις αρχές. Όπως επιβεβαιώθηκε από τα δακτυλικά του αποτυπώματα ήταν ο οδηγός του κλεμμένου Hyundai Accent. Αρχικά είχε αναφερθεί ότι είναι 14 ετών αλλά αποδείχθηκε ότι η πραγματική του ηλικία είναι 17.
Στην κατάθεση του ο ιδιοκτήτης του οχήματος ,που εργάζεται ως τζαμάς στην περιοχή του Ρέντη αναφέρει:”Όταν πήρα το αυτοκίνητο ήταν τρακαρισμένο στον προφυλακτήρα στην δεξιά πλευρά, το φανάρι αριστερά μπροστά ήταν σπασμένο όπως και το φανάρι πίσω, αριστερά. Υπήρχαν τρύπες από σφαίρες στο πορτ μπαγκάζ, στην πλευρά του συνοδηγού στην πόρτα, στην κολώνα του συνοδηγού μεταξύ μπροστινής και πίσω πόρτας, το πίσω παρμπρίζ ήταν σπασμένο προφανώς από σφαίρες, το κάθισμα του οδηγού στην πλάτη ήταν σχισμένο, το πίσω δεξιά φινιστρίνι ήταν επίσης σπασμένο στην προσπάθεια να μου κλέψουν το αμάξι σφαίρες επίσης πέρασαν από το ταμπλό του αυτοκινήτου και από τον ιμάντα της μηχανής και οι οποίες τρύπησαν τους σωλήνες του air condition. Το κάλυμμα του τιμονιού μπροστά στο ταμπλό ήταν σπασμένο για να μπορέσουν οι δράστες να θέσουν σε λειτουργία 19 αυτοκίνητο. Το κάλυμμα αυτό το κράτησαν στην αστυνομία για αποτυπώματα.”
Όπως κατέθεσε ο ιδιοκτήτης του Hyundai Accent oλόκληρο το αυτοκίνητο ήταν κατάμαυρο από το υλικό που είχαν τοποθετήσει οι αστυνομικοί για να πάρουν αποτυπώματα. “Το αυτοκίνητο δεν ήταν ασφαλισμένο για κλοπή λόγω της παλαιότητάς του. Είναι τόσο κατεστραμμένο που δεν φτιάχνεται και για το λόγο αυτό το έχω δώσει για παλιοσίδερα σε εταιρεία ανακύκλωσης. Είμαι πολύ στεναχωρημένος για την απώλεια του αυτοκίνητού μου το οποίο αγόρασα μεταχειρισμένο το έτος 2007” είπε μεταξύ άλλων.
Με πληροφορίες και φωτό από: efsyn.gr / omniatv.com
Με «μαϊμού» ΑΜΚΑ εμβολίαζαν τους κρατούμενους από πέρυσι τον Φεβρουάριο με αποτέλεσμα να μην φαίνεται ο εμβολιασμό τους στον ιατρικό τους φάκελο, στον ΕΟΔΥ, και να μην τους παρέχουν σήμερα την τρίτη δόση, ενώ έχουν ξεπεράσει τους 10 μήνες και συνεπώς θεωρούνται ανεμβολίαστοι.
Σε αλλεπάλληλες αναφορές και εκκλήσεις ο ΕΟΔΥ δεν ανταποκρίνεται, Σύμφωνα με το ρεπορτάζ μας, τον περασμένο Φεβρουάριο που άρχισαν οι εμβολιασμοί στις φυλακές, διατέθηκαν αρχικά τα εμβόλια που είχαν μείνει αδιάθετα, δεδομένου ότι με την κακοκαιρία του περασμένου χειμώνα, πολλοί πολίτες ανέβαλαν τον εμβολιασμό τους. Λόγω της ανάγκης άμεσης διάθεσης των εμβολίων δόθηκαν στους κρατούμενους πρόχειρα ΑΜΚΑ, τα οποία, όμως στη συνέχεια δεν ταυτοποιήθηκαν με τους κρατούμενους, που είχαν ήδη τα δικά τους ΑΜΚΑ. Ουδέποτε ενημερώθηκε το σύστημα του ΕΟΔΥ με συνέπεια να εμφανίζονται από την αρχή ανεμβολίαστοι. Σήμερα οι συγκεκριμένοι κρατούμενοι είναι πράγματι απροστάτευτοι καθώς έχει παρέλθει προ πολλού ο χρόνος κάλυψης τους από τον αρχικό εμβολιασμό τους.
Παρά τα ενημερωτικά σημειώματα που έχουν αποσταλεί στις υπηρεσίες του ΕΟΔΥ κανένας δεν έχει ευαισθητοποιηθεί, ενώ έγινε γνωστό ότι κρατούμενοι που δεν έχουν καθόλου εμβολιαστεί δέχονται σήμερα το εμβόλιο της johnson & johnson, αν και πολλοί επιστήμονες υποστηρίζουν ότι το συγκεκριμένο εμβόλιο δεν καλύπτει επαρκώς τη μετάλλαξη «’Ομικρον».
Η διαχείριση της πανδημίας σε κλειστές δομές όπως είναι οι φυλακές έχει επανειλημμένως καταγγελθεί και από τους σωφρονιστικούς υπαλλήλους, γεγονός που φαίνεται πως δεν συγκινεί κανέναν αρμόδιο κυβερνητικό παράγοντα, ενώ οι καταδίκες που μαζεύει η χώρα μας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, γενικότερα για τις συνθήκες διαβίωσης κρατουμένων πληθαίνουν, εκθέτοντάς μας διεθνώς.
Οι ισπανικές αρχές θα λαμβάνουν στο εξής υπόψη την ευημερία ενός κατοικίδιου στην περίπτωση που ένα ζευγάρι πάρει διαζύγιο ή χωρίσει, έπειτα από την αλλαγή του νομικού πλαισίου που ενισχύει το επιχείρημα ζευγαριών που αιτούνται από κοινού επιμέλεια των ζώων τους.
Η απόφαση αυτή ακολουθεί τα χνάρια της Γαλλίας και της Πορτογαλίας και υποχρεώνει τους δικαστές να αντιμετωπίζουν τα κατοικίδια ως ζώα με συναισθήματα και όχι ως αντικείμενα που είναι ιδιοκτησία του ενός εκ των δύο συμβίων, μία τάση που είχε αρχίσει πάντως να διαμορφώνεται πριν από την αναθεώρηση του νομικού πλαισίου.
«Τα ζώα αποτελούν μέρος της οικογένειας και όταν αυτή αποφασίσει πως θα χωρίσει, η τύχη τους πρέπει να καθορίζεται με την ίδια σπουδαιότητα όπως για κάθε άλλο μέλος της οικογένειας», δήλωσε η 42χρονη δικηγόρος Λόλα Γκαρθία.
Τον Οκτώβριο, δικαστής της Μαδρίτης αποφάσισε να δώσει από κοινού την επιμέλεια ενός σκύλου σε ένα ανύπαντρο ζευγάρι. Και οι δύο διεκδικούσαν νομικά την αποκλειστική επιμέλεια του τετράποδου, μετά τον χωρισμό τους. Πλέον, απολαμβάνουν τη συντροφιά του εκ περιτροπής, για έναν μήνα ο καθένας, ενώ και οι δύο είναι νομικά υπεύθυνοι για το κατοικίδιο.
Η Γκαρθία, της οποίας το δικηγορικό γραφείο, ανέλαβε την υπόθεση, θεωρεί πως η μεταρρύθμιση αποτελεί ένα τεράστιο πρώτο βήμα σε μία σειρά επερχόμενων νομικών αλλαγών αναφορικά με τις σχέσεις των ανθρώπων με τα ζώα.
Η ιδιοκτησία κατοικίδιων είναι υψηλή στην Ισπανία και η κυβέρνηση σχεδιάζει περαιτέρω νομοθετικές πρωτοβουλίες για την υπεράσπιση των δικαιωμάτων των ζώων, μεταξύ αυτών την απαγόρευση άγριων ζώων σε τσίρκο και της διακοπής της πώλησης κατοικίδιων σε καταστήματα.
Την ίδια ώρα, ωστόσο, η χώρα παραμένει διχασμένη σε ό,τι αφορά στην παράδοση των ταυρομαχιών, ζήτημα που θεωρείται απίθανο να επιλυθεί στο εγγύς μέλλον.
Μέχρι σήμερα, ένας δικηγόρος που ζητούσε την από κοινού επιμέλεια ενός κατοικίδιου, έπρεπε να αποδείξει ότι αποκτήθηκε ενώ το ζευγάρι ήταν μαζί, ενώ όποιο μέλος μιας οικογένειας είχε καταχωρήσει το κατοικίδιο είχε αυτομάτως πλεονέκτημα. Στο εξής, ο δικαστής καλείται να αποφασίσει πού θα είναι καλύτερα το κατοικίδιο, με κύριο κριτήριο την ευημερία του ζώου, εξήγησε η Γκαρθία.
Όποιος από το ζευγάρι μπορεί να επιδείξει οικονομική φερεγγυότητα ή έχει αναλάβει ήδη την επιμέλεια παιδιών, έχει περισσότερες πιθανότητες να εξασφαλίσει επίσης την επιμέλεια των κατοικίδιων, καθώς υπάρχει ένας ιδιαίτερος συναισθηματικός δεσμός μεταξύ των παιδιών και των ζώων, συμπλήρωσε η δικηγόρος.
Μηνυτήρια αναφορά για διασπορά ψευδών ειδήσεων, που διοχετεύθηκαν σε ηλεκτρονικά ΜΜΕ, από τραπεζικούς κύκλους σχετικά με απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που ουσιαστικά δικαιώνει τους δανειολήπτες σε ελβετικό φράγκο, κατέθεσε στον Άρειο Πάγο το ΙΝΚΑ Κρήτης.
Ειδικότερα η μηνυτήρια αναφορά στρέφεται κατά παντός υπευθύνου που διέσπειρε ψευδείς ειδήσεις σχετικά «με τα αποτελέσματα που παράγει η δημοσιευθείσα απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (C 243/20) που απάντησε λεπτομερώς σε προδικαστικά ερωτήματα που έθεσε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών σχετικά με υπόθεση δάνειου σε ελβετικό φράγκο».
Σύμφωνα με ανακοίνωσή του «το ΙΝΚΑ ΚΡΗΤΗΣ θεώρησε επιβεβλημένη την άμεση ποινική διερεύνηση της διαρροής ψευδών ειδήσεων εκ μέρους ανώνυμων τραπεζικών πηγών στις οποίες βασίστηκαν δημοσιεύματα στον ηλεκτρονικό τύπο, που έκαναν λόγο – επικαλούμενα τις εν λόγω τραπεζικές πηγές – για ιδιαίτερα δυσμενή απόφαση κατά των δανειοληπτών χαρακτηρίζοντας την μάλιστα, ως «απόφαση κόλαφο» και «απόφαση ταφόπλακα» με συνέπεια, να προκαλέσουν ιδιαίτερα σοβαρή ανησυχία σε οικογένειες 70.000 δανειοληπτών που είχαν εναποθέσει τις ελπίδες τους για την περαιτέρω διεκδίκηση των δικαιωμάτων τους στην κρίση και απόφαση των Δικαστών του ΔΕΕ.
Υπενθυμίζεται ότι το ΙΝΚΑ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ είχε συμμετάσχει με απόφαση του προέδρου του κου Γιώργου Ευγενικού, ως προσθέτως παρεμβαίνων υπέρ της δανειολήπτριας στην εκδίκαση της υποθέσεως ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου που εξέδωσε την υπ΄αριθμόν 4/2019 απόφαση, για την οποία οι καίριες κρίσεις της πλειοψηφίας αυτής, κρίνονται μη ορθές βάση των παραδοχών του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.
Σημειωτέον ότι, ότι με την απόφαση επί της υπόθεσης C-243/20 το ΔΕΕ :
1. Κρίνει μη ορθές παραδοχές, όπως αυτές της πλειοψηφίας της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου στην υπ΄αριθμ. 4/2019 απόφαση σε καίρια ζητήματα της υπόθεσης.
2. Δίνει τις κατευθυντήριες γραμμές βάσει των οποίων θα πρέπει να στηρίξουν στο εξής τα εθνικά δικαστήρια τις αποφάσεις τους σε συναφείς υποθέσεις, και
3. Επισημαίνει ότι τα εθνικά δικαστήρια έχουν την δυνατότητα να προχωρήσουν, ερμηνεύοντας το εθνικό δίκαιο, σε έλεγχο καταχρηστικότητας των συμβατικών όρων, χωρίς να δεσμεύονται από τους περιορισμούς του πεδίου εφαρμογής της Οδηγίας 93/13, εφόσον τούτο συμπορεύεται με τους σκοπούς της Οδηγίας και προς διασφάλιση υψηλότερου επιπέδου προστασίας για τους καταναλωτές».
Με αφορμή τους «Θεματοφύλακες του Συντάγματος» ή τους «Ιεροδηλωσήτες» οι οποίοι αναγορεύουν εαυτούς σε θεματοφύλακες του Συντάγματος, υποστηρίζοντας ότι (δήθεν) έχει καταλυθεί το Σύνταγμα με τα μέτρα που έχουν ληφθεί για την αντιμετώπιση της πανδημίας και ότι αυτοί νομιμοποιούνται, πλέον, να παρεμβαίνουν, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας, απέστειλε αυστηρή εγκύκλιο προς τους συναδέλφους του και ζητάει την άμεση προσαγωγή των υπαιτίων στο αυτόφωρο, την κίνηση της ποινικής δίωξης για τα πλημμελήματα και την παραγγελία κυρίας ανάκρισης για τα κακουργήματα.
Κατ΄ αρχάς, ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός αναφέρει ότι οι «Θεματοφύλακες του Συντάγματος» επικαλούμενοι το άρθρο 120 παράγραφος 4 του Συντάγματος, «στην πραγματικότητα με τις πράξεις τους προσβάλλουν τη συντεταγμένη έννομη τάξη, οικειοποιούνται την αρμοδιότητα των δικαστηρίων ν΄ αποφανθούν για τη νομιμότητα επιμέρους διατάξεων και μέτρων και απομειώνουν απροσχημάτιστα, χωρίς καμιά αναστολή, την ιστορική καταβολή του δικαιώματος αντίστασης».
Μάλιστα κάποιοι απ΄ αυτούς -συνεχίζει ο κ. Πλιώτας- δεν διστάζουν να αποστέλλουν, εγγράφως, σχετικές «δηλώσεις», «διατάγματα επιτάξεως» προς Εισαγγελίες, αστυνομικές Αρχές και δημόσιους λειτουργούς, «διακηρύσσοντας τις απόψεις τους».
Στην προσπάθεια τους δε «να προσδώσουν “έρεισμα” και να εξωραΐσουν την απροκατάληπτη αξιόποινη συμπεριφορά τους, συνιστά παραλογισμό και φυσικά δεν τους απαλλάσσει από καμιά ευθύνη, γιατί είναι προφανέστατο ότι δεν έχει καταλυθεί με τη βία το Σύνταγμα της Ελλάδος λόγω των μέτρων κατά της πανδημίας, τα οποία, με τη συμβολή της επιστημονικής ιατρικής κοινότητας, εισηγήθηκε η κυβέρνηση της χώρας, ψήφισε η Βουλή των Ελλήνων και υλοποιούν οι αρμόδιοι δημόσιοι λειτουργοί, όπως το Σύνταγμα ορίζει τη λειτουργία των συντεταγμένων οργάνων της Πολιτείας», σημειώνει ο κ. Πλιώτας.
Κλείνοντας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, υπογραμμίζει:
«Στο πλαίσιο λειτουργίας του δημοκρατικού μας πολιτεύματος, επιβάλλεται, η έννομη τάξη να τελεί σε εγρήγορση και να αντιδρά άμεσα και αποτελεσματικά όταν τελούνται εγκλήματα του Ποινικού Κώδικα, ακόμη και σε κλίμα ανορθολογισμού (σταδιακά διευρυνόμενο και πάντως όχι περιθωριακό) και ιδίως όταν οι δράστες ενεργούν εν τοις πράγμασι ως εχθροί του Συντάγματος. Για τον λόγο αυτό, παρακαλούμε, να επιδεικνύεται ιδιαίτερη προσοχή από τους Εισαγγελείς Πρωτοδικών της επικράτειας, οι οποίοι πρέπει να επαγρυπνούν και να ενημερώνονται παραχρήμα για τέτοιου είδους περιστατικά παράνομης βίας και γενικά αξιόποινης δράσης που εκδηλώνεται από τους “Θεματοφύλακες του Συντάγματος”, ή τους “Íεροδηλωσήτες” ή άλλους ομοϊδεάτες τους, στην περιφέρεια της Εισαγγελίας τους, και, στη συνέχεια, να απευθύνουν σαφείς και ειδικές οδηγίες προς τους αστυνομικούς ανακριτικούς υπαλλήλους για τη διενέργεια της “αστυνομικής” προανάκρισης και εντέλει να παρεμβαίνουν άμεσα και δραστικά ώστε να εφαρμόζονται τα προβλεπόμενα στον ΚΠΔ ως προς την άμεση προσαγωγή των επ’ αυτοφώρω καταλαμβανόμενων υπαιτίων αξιόποινων πράξεων, την κίνηση της ποινικής δίωξης, την εφαρμογή της διαδικασίας των άρθρων 417 επ. ΚΠΔ για τα πλημμελήματα και την παραγγελία κυρίας ανάκρισης για τα κακουργήματα, υπό τις εκάστοτε βεβαίως νόμιμες προϋποθέσεις».
Το πλήρες κείμενο της εγκυκλίου του κ. Πλιώτα προς τους εισαγγελείς Εφετών και Πρωτοδικών της χώρας, έχει ως εξής:
«ΘΕΜΑ: Αξιόποινη δραστηριότητα, εκτός άλλων και υπό την προκλητική επίκληση του δικαιώματος αντίστασης, του άρθρου 120 § 4 του Συντάγματος – Ανάγκη αποτελεσματικής αντίδρασης της έννομης τάξης.
Με αφορμή την κρίση από την πανδημία του κορωνοϊού COVID-19 και τα μέτρα που έχουν ληφθεί και συνεχίζουν να θεσπίζονται για την αντιμετώπισή της από την πολιτεία και τα συντεταγμένα όργανά της, πρόσφατα, εκδηλώθηκαν αξιόποινες συμπεριφορές που σε κάποιες περιπτώσεις ενείχαν και χρήση βίας, στρεφόμενες εναντίον δημοσίων λειτουργών. Τελευταία δε έρχονται στη δημοσιότητα αναφορές στις οποίες πρόσωπα αυτοαποκαλούμενα “θεματοφύλακες του Συντάγματος”, “ιεροδηλωσήτες” κ.ά, με αφορμή πρωτίστως τον εμβολιασμό και τη νοσηλεία ατόμων που έχουν προσβληθεί από τη νόσο του κορονοϊού COVID-19, εμφανίζονται να αμφισβητούν ακόμη και την ίδια τη συνταγματική έννομη τάξη.
Για να δικαιολογήσουν δε την όποια εγκληματική τους συμπεριφορά επικαλούνται τη διάταξη του ακροτελεύτιου άρθρου 120 § 4 του Συντάγματος, σύμφωνα με την οποία: “Η τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων, που δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιστέκονται με κάθε μέσο εναντίον οποιουδήποτε επιχειρεί να το ανατρέψει με τη βία”.
Υπό το πνεύμα ακραίου ανορθολογισμού και με επίκληση της ως άνω διάταξης, οι ίδιοι, αναγορεύουν εαυτούς σε θεματοφύλακες του Συντάγματος, υποστηρίζοντας ότι (δήθεν) έχει καταλυθεί το Σύνταγμα με τα μέτρα που έχουν ληφθεί για την αντιμετώπιση της πανδημίας και ότι αυτοί νομιμοποιούνται, οίκοθεν πλέον, να παρεμβαίνουν. Στην πραγματικότητα με τις πράξεις τους προσβάλλουν τη συντεταγμένη έννομη τάξη. Οικειοποιούνται την αρμοδιότητα των δικαστηρίων ν΄ αποφανθούν για τη νομιμότητα επιμέρους διατάξεων και μέτρων. Και απομειώνουν απροσχημάτιστα, χωρίς καμιά αναστολή, την ιστορική καταβολή του δικαιώματος αντίστασης.
Μάλιστα κάποιοι απ΄ αυτούς δεν διστάζουν να αποστέλλουν, εγγράφως, σχετικές “δηλώσεις”, “διατάγματα επιτάξεως” προς Εισαγγελίες, αστυνομικές αρχές και δημόσιους λειτουργούς, “διακηρύσσοντας τις απόψεις τους”. Στο ίδιο κλίμα, είτε αυτοί είτε άλλες ομάδες και άλλα πρόσωπα, όπως οι αντιτιθέμενοι στον εμβολιασμό ή στη διασωλήνωση ασθενών και οι διακατεχόμενοι από σκόπιμα διαστρεβλωμένες θρησκευτικές απόψεις ή θεωρίες συνωμοσιολογίας ή από διαθέσεις και επινοήσεις λαϊκίστικης και εθνικίστικης προπαγάνδας, πρωταγωνιστούν σε περιστατικά επιθέσεων κατά εκπαιδευτικών και ιατρών ή παρεμβαίνουν στη νοσηλεία ισοβαρώς αθετούντων από τη νόσο του κορωνοϊού COVID-19, κατευθύνοντας αυτούς ακόμη και στο θάνατο.
Τέλος, άτομα δρώντα μεμονωμένα ή ως μέλη συνόλων, προσεγγίζουν αυτούς που έχουν την επιμέλεια ή την πραγματική φροντίδα ανηλίκων για να παραλείψουν οι τελευταίοι την υποχρέωση εγγραφής ή εποπτείας φοίτησης των ανηλίκων, που δεν έχουν υπερβεί το 16ο έτος της ηλικίας.
Ήδη, οι κατά τόπους αρμόδιοι Εισαγγελείς Πρωτοδικών, καθώς και οι αρμόδιοι ανακριτικοί υπάλληλοι έχουν επιληφθεί όμοιων, αναλόγων ή παρεμφερών υποθέσεων που ανακύπτουν από τις προαναφερόμενες δραστηριότητες, κατά τα οριζόμενα στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, διερευνώντας την τέλεση αξιοποίνων πράξεων ακόμη και κακουργηματικής μορφής.
Και μόνη η επίκληση από τους ίδιους του άρθρου 120 του Συντάγματος, στην προσπάθεια να προσδώσουν “έρεισμα” και να εξωραΐσουν την απροκατάληπτη αξιόποινη συμπεριφορά τους, συνιστά παραλογισμό και φυσικά δεν τους απαλλάσσει από καμιά ευθύνη, γιατί είναι προφανέστατο ότι δεν έχει καταλυθεί με τη βία το Σύνταγμα της Ελλάδος λόγω των μέτρων κατά της πανδημίας, τα οποία, με τη συμβολή της επιστημονικής ιατρικής κοινότητας, εισηγήθηκε η Κυβέρνηση της Χώρας, ψήφισε η Βουλή των Ελλήνων και υλοποιούν οι αρμόδιοι δημόσιοι λειτουργοί, όπως το Σύνταγμα ορίζει τη λειτουργία των συντεταγμένων οργάνων της πολιτείας.
Έγκριτοι συνταγματολόγοι έχουν εκφρασθεί σχετικώς, ο συναφής δε δικαστικός έλεγχος των νόμων και των διοικητικών πράξεων, μετά από προσφυγές μέσω των αναγνωριζόμενων δικονομικών μηχανισμών, κατέληξε στην κρίση ότι τα μέτρα (υποχρεωτικός εμβολιασμός των υγειονομικών και των υπηρετούντων στην ΕΜΑΚ, αναστολή της εργασιακής σχέσης των μη εμβολιασθέντων κ.λπ.) είναι σύμφωνα (μη αντίθετα) προς το Σύνταγμα και δη με θεμελιώδεις κανόνες του, όπως οι αρχές της υποχρέωσης αλληλεγγύης (άρθρο 25 παρ. 4 Συντάγματος) και της αναλογικότητας (άρθρο 25 παρ.1 Συντ.), στηρίζονται δε αυτά σε επιστημονικά πορίσματα.
Στο πλαίσιο λειτουργίας του δημοκρατικού μας πολιτεύματος, επιβάλλεται, η έννομη τάξη να τελεί σε εγρήγορση και να αντιδρά άμεσα και αποτελεσματικά όταν τελούνται εγκλήματα του Ποινικού Κώδικα, ακόμη και σε κλίμα ανορθολογισμού (σταδιακά διευρυνόμενο και πάντως όχι περιθωριακό) και ιδίως όταν οι δράστες ενεργούν εν τοις πράγμασι ως εχθροί του Συντάγματος. Για το λόγο αυτό, παρακαλούμε, να επιδεικνύεται ιδιαίτερη προσοχή από τους Εισαγγελείς Πρωτοδικών της επικράτειας, οι οποίοι πρέπει να επαγρυπνούν και να ενημερώνονται παραχρήμα για τέτοιου είδους περιστατικά παράνομης βίας και γενικά αξιόποινης δράσης που εκδηλώνεται από τους “θεματοφύλακες του Συντάγματος”, ή τους “ιεροδηλωσήτες” ή άλλους ομοϊδεάτες τους, στην περιφέρεια της Εισαγγελίας τους, και, στη συνέχεια, να απευθύνουν σαφείς και ειδικές οδηγίες προς τους αστυνομικούς ανακριτικούς υπαλλήλους για τη διενέργεια της “αστυνομικής” προανάκρισης και εντέλει να παρεμβαίνουν άμεσα και δραστικά ώστε να εφαρμόζονται τα προβλεπόμενα στον ΚΠΔ ως προς την άμεση προσαγωγή των επ’ αυτοφώρω καταλαμβανόμενων υπαιτίων αξιόποινων πράξεων, την κίνηση της ποινικής δίωξης, την εφαρμογή της διαδικασίας των άρθρων 417 επ. ΚΠΔ για τα πλημμελήματα και την παραγγελία κυρίας ανάκρισης για τα κακουργήματα, υπό τις εκάστοτε βεβαίως νόμιμες προϋποθέσεις. Οι ανακριτικές ενέργειες αυτονοήτως θα επεκτείνονται, εφόσον συντρέξουν οι απαραίτητοι δικονομικοί όροι και στην έρευνα τυχόν υποκρυπτόμενων ή επιτήδεια υποκινούμενων μείζονος ποινικής απαξίας εγκληματικών συμπεριφορών και ανόμων επιδιώξεων.
Η αξιοποίηση της Ποινικής Δικονομίας που αποτελεί “Εφαρμοσμένο Συνταγματικό Δίκαιο”, είναι η ενδεδειγμένη και αποτελεσματική αντίδραση της έννομης τάξης κατά φαινομένων που στρέφονται ενάντια στην προστασία της δημόσιας υγείας, εμπίπτουν στο κυρωτικό πεδίο των ποινικών νόμων και προσβάλλουν βάναυσα το Σύνταγμα στο όνομα δήθεν του άρθρου 120».
