Πάτρα: Δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση στη Ρούλα Πισπιρίγκου για τον θάνατο της Τζωρτζίνας

Μόλις πριν από λίγο ο Εισαγγελέας Ποινικής Δίωξης Αντώνιος Ελευθεριάνος άσκησε ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση στην Ρούλα Πισπιρίγκου για το θάνατο της άτυχης Τζωρτζίνας.

Τις τελευταίες ώρες οι εξελίξεις είναι καταιγιστικές από την στιγμή που όπως αποκάλυψε το eREPORTAZ στην άτυχη Τζωρτζίνα αποβίωσε από εξωγενή παράγοντα που δεν ήταν άλλος από την κεταμίνη.

Μια ουσία εντοπίστηκε η οποία ήταν τοξική σε πολύ μεγάλη ποσότητα. Κατέθεσαν οι γιατροί και είπαν ότι δεν χορήγησαν ποτέ το παιδί αυτή την ουσία. Ο εισαγγελέας ζητά την έκδοση εντάλματος σύλληψης από ανακριτή

Από το πρωί ο Πετρος Κουσουλος είχε αποκαλύψει ότι ο τοξικολόγος της Θεσσαλονίκης κ Ράικος είχε στείλει τα αποτελέσματα στον ιατροδικαστή κ. Μπουζιάνη ο οποίος τα είχε παραδώσει στην αστυνομία.

Το Τμήμα Ανθρωποκτονιών της Αθήνας εδώ και δύο ώρες περίπου μετέβη στην οικία του ζεύγους Δασκαλάκη-Πισπιρίγκου και οδηγεί την μητέρα της Τζωρτζίνας στην Αθήνα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ο αντεισαγγελέας Γ. Γεράκης επικεφαλής στη Μονάδα Εσωτερικών Ερευνών του ΕΦΚΑ

Κιλκίς: Ελεύθεροι οι έξι συλληφθέντες για τον ξυλοδαρμό ποδοσφαιριστή σε ερασιτεχνικό αγώνα

Ο αντεισαγγελέας Γ. Γεράκης επικεφαλής στη Μονάδα Εσωτερικών Ερευνών του ΕΦΚΑ

Εγκρίθηκε σήμερα κατά πλειοψηφία από την Κοινοβουλευτική Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας ο διορισμός του τ. Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κ. Γεώργιου Γεράκη, στη θέση του επικεφαλής της νεοσύστατης Μονάδας Εσωτερικών Ερευνών του ΕΦΚΑ.

Η Μονάδα αυτή προβλέπεται στον πρόσφατο νόμο 4892/2022 για τον εκσυγχρονισμό του Οργανισμού και στόχο έχει την άμεση διερεύνηση των καταγγελιών και αιτημάτων των πολιτών, καθώς και τη διενέργεια αυτεπάγγελτων ελέγχων σε περιπτώσεις που παρατηρούνται καθυστερήσεις ή παραλείψεις εκ μέρους των υπαλλήλων κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Η νέα Μονάδα έρχεται να αντιμετωπίσει το πρόβλημα της συσσώρευσης 1.250 καταγγελιών και παραπόνων, που δεν έχουν πρακτικά διερευνηθεί μέχρι και σήμερα. Εντάσσεται δε στη γενικότερη φιλοσοφία του νόμου, ο οποίος προβλέπει κίνητρα με πριμ παραγωγικότητας από την μια για εκείνους τους υπαλλήλους που βελτιώνουν την αποδοτικότητα τους (π.χ. στην έκδοση συντάξεων, στην εξυπηρέτηση μέσω του 1555 κ.λπ.) και ελέγχους από την άλλη πλευρά για εκείνους που ολιγωρούν και ενδεχομένως δεν κάνουν καλά την δουλειά τους.

Όπως τόνισε ο Υπουργός Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, Κωστής Χατζηδάκης, στην τοποθέτηση του στην Επιτροπή: «Ο ΕΦΚΑ από μόνος του συγκεντρώνει το 48% των συνολικών παραπόνων και καταγγελιών που πηγαίνουν στον Συνήγορο του Πολίτη. Και το γεγονός ότι έχουμε 1.250 εκκρεμείς καταγγελίες επί 7,5 χιλιάδων υπαλλήλων καθιστά ακόμα περισσότερο επιτακτική την ανάγκη να κάνουμε κάτι γι’ αυτό. Δεν μπορούμε να το αντιμετωπίσουμε ως ένα συνηθισμένο φαινόμενο. Στην πραγματικότητα στον ΕΦΚΑ εδώ και χρόνια υπάρχει ένα σύστημα το οποίο παριστάνει ότι ελέγχει τις καταγγελίες και τα παράπονα των πολιτών, ενώ στην πραγματικότητα ταλαιπωρεί τους πολίτες. Έτσι, ούτε μέσω των καταγγελιών τους μπορούν να βγάλουν άκρη. Δεν ισχυρίζομαι ότι όλοι οι καταγγελλόμενοι είναι πράγματι υπεύθυνοι. Εκείνο όμως το οποίο οφείλει το Κράτος να κάνει είναι να πάρει από την «αποθήκη» τις 1.250 καταγγελίες και να τις ερευνήσει συστηματικά, δίκαια, χωρίς καμία μανία εκδίκησης απέναντι στους υπαλλήλους, αλλά και χωρίς κανένα αίσθημα υποτίμησης των πολιτών, οι οποίοι δικαιούνται ως Έλληνες πολίτες να έχουν μια απάντηση στο παράπονό τους. Αυτό είναι που επιδιώκουμε με τη νέα Μονάδα Εσωτερικών Ερευνών».

Τι ισχύει σήμερα

Σήμερα για να εξεταστεί μία καταγγελία στον ΕΦΚΑ απαιτούνται τουλάχιστον 6 μήνες από την αρμόδια Διεύθυνση Διευθέτησης Αναφορών. Αν πρόκειται δε για πειθαρχική διερεύνηση ο μέσος χρόνος ολοκλήρωσης αγγίζει τα 2 χρόνια. Οι 1250 καταγγελίες που έχουν συσσωρευτεί επιμερίζονται ως εξής:

· το 74% αφορά καταγγελίες και παράπονα για την απονομή των συντάξεων (καθυστερήσεις, χαμένοι φάκελοι, αδυναμία επικοινωνίας με τους εισηγητές κ.λπ.),

· το 12% αφορά θέματα ασφάλισης, εσόδων και παροχών (καταγγελίες προς το ΚΕΑΟ για καθυστερημένη ανάρτηση καταβολών, απώλεια ασφαλιστικής ενημερότητας, αδυναμία ένταξης σε ρυθμίσεις κ.λπ.),

· το 4% αφορά κακή συμπεριφορά υπαλλήλων στα τοπικά υποκαταστήματα, στο παλαιό τηλεφωνικό κέντρο του ΕΦΚΑ, μη ανταπόκριση σε ηλεκτρονικά μηνύματα κ.λπ.

· το υπόλοιπο 4% αφορά σε άλλους λόγους.

Η Διεύθυνση Διευθέτησης Αναφορών συγκεντρώνει όλες αυτές τις καταγγελίες, αλλά δεν μπορεί να ελέγξει αν διευθετήθηκαν. Όσες καταγγελίες αφορούν κακή συμπεριφορά στέλνονται στο Πειθαρχικό. Οι υπόλοιπες αποστέλλονται στις αρμόδιες Διευθύνσεις και τα υποκαταστήματα και οι αρμόδιοι διευθυντές καλούνται να τις εξετάσουν χωρίς να υπάρχει κάποια καταληκτική προθεσμία. Αποτέλεσμα είναι να μην υπάρχει συνολικά μια δομημένη διαδικασία διερεύνησης και άμεσης απάντησης στον πολίτη εντός συγκεκριμένων προθεσμιών.

Για τον κύριο Γεράκη ο Κωστής Χατζηδάκης ανέφερε: «Ο κ. Γεράκης έχει μια μακρά και ανεπίληπτη πορεία. Ξεκίνησε από Εισαγγελέας Πρωτοδικών, Εισαγγελέας Εφετών, στο τέλος έγινε Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου απ’ όπου αφυπηρέτησε πριν από μερικούς μήνες και δέχτηκε να μας βοηθήσει σε αυτήν την προσπάθεια και νομίζω ότι θα το κάνει πρωτίστως με ένα πνεύμα δικαιοσύνης. Ξαναλέω δεν πάμε να τιμωρήσουμε κάποιον αθώο, αλλά πάμε να βάλουμε μία τάξη. Πάμε να δώσουμε απαντήσεις στους πολίτες, που δικαιούνται από τη Δημόσια Διοίκηση να έχουν».

Τέλος, παράλληλα με την αναμόρφωση του συστήματος εσωτερικών ερευνών, καθίσταται ταχύτερη και αποτελεσματικότερη και η πειθαρχική διαδικασία. Προβλέπονται συντομότερες προθεσμίες για την διενέργεια των πειθαρχικών διαδικασιών. Ειδικότερα, η άσκηση της πειθαρχικής δίωξης θα γίνεται σε 1 μήνα (αντί 3 μηνών) και θα ολοκληρώνεται σε ένα μήνα από την κλήση σε απολογία (αντί 2 μηνών). Το Πειθαρχικό Συμβούλιο θα συγκροτείται με τρία μέλη (πρόεδρος δικαστικός, πάρεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και μόνιμο υπάλληλο εκτός Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων), με κατάργηση της συμμετοχής των αιρετών εκπροσώπων εργαζομένων του ΕΦΚΑ. «Η Κυβέρνηση δεν θεωρεί ότι είναι δουλειά των συνδικαλιστών να κρίνουν ως οιονεί δικαστές τους συναδέλφους τους. Η δουλειά των συνδικαλιστών είναι να υπερασπίζονται τους συναδέλφους τους, να κάνουν τις κινήσεις που νομίζουν προς την Πολιτεία για την υπεράσπιση των συμφερόντων τους, αλλά πάντως η δουλειά του Πειθαρχικού είναι κάτι διαφορετικό», τόνισε ο Κωστής Χατζηδάκης.

Σύντομο βιογραφικό κ. Γεράκη

Ο κ. Γεράκης ξεκίνησε τη σταδιοδρομία του στον εισαγγελικό κλάδο το 1983, οπότε και διορίστηκε Εισαγγελικός Πάρεδρος στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Προήχθη στον βαθμό του Αντεισαγγελέα Εφετών, με θητείες στην Εισαγγελία Εφετών Λάρισας και στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών. Διετέλεσε ειδικός σύμβουλος στο Υπουργείο Δικαιοσύνης (2005-2008) επί εξειδικευμένων νομικών ζητημάτων και θεμάτων εκπαίδευσης δικαστικών λειτουργών, ενώ το 2019 προήχθη στον βαθμό του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, από όπου και αποχώρησε το 2021 λόγω ορίου ηλικίας.

πηγή: euroday.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κιλκίς: Ελεύθεροι οι έξι συλληφθέντες για τον ξυλοδαρμό ποδοσφαιριστή σε ερασιτεχνικό αγώνα

Δίκη Λιγνάδη: Νέα κόντρα Κούγια – Βλάχου

Κιλκίς: Ελεύθεροι οι έξι συλληφθέντες για τον ξυλοδαρμό ποδοσφαιριστή σε ερασιτεχνικό αγώνα

Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους αφέθηκαν μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης στις 13 Απριλίου, οι έξι συλληφθέντες που κατηγορούνται για την επίθεση σε βάρος 36χρονου ερασιτέχνη ποδοσφαιριστή, ύστερα από αγώνα για το πρωτάθλημα της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων Κιλκίς, ανάμεσα στον “Απόλλωνα Πευκοδάσους” και τον “Μακεδονικό Γρίβα” που διεξήχθη το απόγευμα της περασμένης Κυριακής.

Η υπόθεση επρόκειτο να εκδικαστεί σήμερα με την αυτόφωρη διαδικασία ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κιλκίς, αλλά η απουσία του παθόντα και βασικού μάρτυρα κατηγορίας, που εξακολουθεί να νοσηλεύεται στο νοσοκομείο της πόλης, οδήγησε σε νέα αναβολή της δίκης.

Σε αντίθεση με την προ ημερών, πρώτη αναβολή, όταν αποφασίστηκε να μην αρθεί η κράτησή τους, το Δικαστήριο αποφάσισε σήμερα να αφεθούν ελεύθεροι και οι έξι συλληφθέντες υπό τους εξής, όμως, περιοριστικούς όρους: να μην προσεγγίσουν τις αθλητικές εγκαταστάσεις των δύο συγκεκριμένων ομάδων και να δίνουν το παρών στο αστυνομικό τμήμα του τόπου διαμονής όταν αγωνίζονται οι συγκεκριμένοι σύλλογοι.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς: Η βλαπτική ακύρωση της Πατρικής φιγούρας

Δίκη Λιγνάδη: Νέα κόντρα Κούγια – Βλάχου


Η δίωξη που τους ασκήθηκε αφορά τις πράξεις της επικίνδυνης σωματικής βλάβης και της παραβίασης του νόμου περί Αθλητισμού.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, μία ώρα μετά τη λήξη της αναμέτρησης οι κατηγορούμενοι (ηλικίας 22 έως 42 ετών) αφού πλησίασαν με οχήματα τον 36χρονο ποδοσφαιριστή, του επιτέθηκαν ασκώντας εναντίον του σωματική βια. Η δικογραφία περιλαμβάνει και έβδομο πρόσωπο που παραμένει ασύλληπτο, όπως επίσης τουλάχιστον δύο ακόμη άγνωστα άτομα.

Όπως έγινε γνωστό, μεταξύ των κατηγορούμενων είναι ένας 29χρονος στρατιωτικός, ο οποίος μετά το συμβάν μήνυσε τον 36χρονο, καταγγέλλοντας ότι επιχείρησε να τον τραυματίσει με μαχαίρι, αντικείμενο το οποίο, σύμφωνα με την αστυνομία, βρέθηκε στο σημείο τού επεισοδίου.

Αφορμή για όσα καταγγέλθηκε ότι συνέβησαν φαίνεται να αποτέλεσε διένεξη που σημειώθηκε κατά τη διάρκεια του ποδοσφαιρικού αγώνα, με φερόμενους «πρωταγωνιστές» τον 36χρονο και τον 29χρονο.

Πηγή: newsit.gr /makedoniawebtv.gr

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς: Η βλαπτική ακύρωση της Πατρικής φιγούρας

Είναι πρόδηλο ότι η δομή της κοινωνίας έχει μεταβληθεί άρδην και το οικογενειακό δίκαιο, τείνει προς μία διαφορετική βάσει ερειδόμενη εις την ισοτιμία των δύο φύλων εις τους κόλπους της οικογένειας καταργώντας την παρωχημένες ιδεοληπτικές αντιλήψεις δια τον θεσμό του γάμου περί του ανδρός ως κεφαλή της οικίας, αλλά και δια την περιορισμένη αποστολή της γυναίκας αναφορικώς με την περιοριστική διεύθυνση του οίκου της.

Το μείζον όμως πρόβλημα το οποίο εν προκειμένω ενδημεί καίτοι οι οικείες αφορώσες διατάξεις ¨κραυγάζουν περί του αντιθέτου», πόσω μάλλον δε με την εισαγωγή του καινοφανούς νόμου περί της «από κοινού και εξίσου» συνεπιμέλειας, ενσκήπτει το φαινόμενο, καταχρηστικής συμπεριφοράς συνιστώμενη εκ μέρους της μητέρας κατά το συνήθως συμβαίνον, η οποία ασκεί την αποκλειστική επιμέλεια των τέκνων της.

Είθισται να έχει παγιωθεί μία εσφαλμένη νοοτροπία, (τούτο βεβαίως δεν συνεπάγεται ότι εξομοιώνουμε άπασες τις επιμέρους ομοειδείς περιπτώσεις καθότι η εκάστη περίπτωση αντιμετωπίζεται ξεχωριστά),ιδίως ως προς το ζήτημα της ασκήσεως της επικοινωνίας κατά κανόνα του πατέρα με τα ανήλικα τέκνα του, ότε η μητέρα μετερχόμενη διαφόρους τρόπους επιχειρεί ίνα αποκόψει τα παιδιά εκ του πατρός άνευ της συνδρομής ουδενός σπουδαίου λόγου.

Ασφαλώς η γενεσιουργός αιτία ενίοτε χρησιμοποίησης των παιδιών, υπό της μητέρας, ως πολιορκητικό κριό, ανάγεται εις αντικείμενο άλλης επιστήμης, πλην όμως η προρρηθείσα στάση δολίας αποστερήσεως και συστηματικής παρεμποδίσεως της επικοινωνίας, συνιστά ανυπερθέτως μία προσβλητική συμπεριφορά αφενός, ως προς τον πατέρα καθότι του προκαλεί θλίψη ακυρώνοντας την ιδιότητα του γονέα, και εξ ετέρου βλάπτει το ουσιώδες συμφέρον του τέκνου το οποίο κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας, επιτάσσει την αρμονική και ισόρροπη συνύπαρξη των τέκνων, με αμφότερους τους γονείς άλλως δημιουργούνται δομικές ανισορροπίες εις την προσωπικότητά των τέκνων.

Η έλλειψη επικοινωνίας με τον πατέρα, η οποία υποδαυλίζεται από έτερα πάθη, ενίοτε εκτείνεται και εις την διάρρηξη των σχέσεων και με τους απώτατους ανιόντες, γεγονός το οποίο εν τέλει πλήττει άμεσα το συμφέρον του παιδιού αποκόπτοντας τον από τον πατέρα του αλλά και από το συγγενικού του περιβάλλον, ούτως ώστε το παιδί να στερείται αδικαιολόγητα την αγάπη και την στοργή με τα πρόσωπα του στενού οικογενειακού του κύκλου.

Η ψυχοσυναισθηματική επιρροή της μητέρας ως προς το παιδί και η επιμελώς μεθοδευμένη χειραγώγησή του προς την ματαίωση της επικοινωνίας, πραγματώνεται ποικιλοτρόπως, ήτοι δια της προσφιλούς πρακτικής της διασποράς συκοφαντικών εις βάρος του πατέρα προς το τέκνο και την εν γένει διαπότιση του τέκνου με αρνητικά συναισθήματα, με αποτέλεσμα το ίδιο το παιδί εν τέλει, να δυσθυμεί ως προς την επικοινωνία μετά του πατρός του, ένεκεν και συνεπεία της πλύσεως εγκεφάλου την οποία έχει υποστεί.

Σύνηθες είναι η ύπαρξη ταύτισης και συμψηφισμού της αυτοτελούς αξιώσεως της υποχρέωσης διατροφής με την εκάτερη υποχρέωση επικοινωνίας, γεγονός το οποίο πυροδοτεί έτι περαιτέρω την κακοποιητική συμπεριφορά προς τα τέκνα, δοθέντος ότι πλειστάκις αυτά (τα τέκνα) χρησιμοποιούνται ως ενεργούμενα, αθύρματα υπό την μητέρα, επί τω τέλει να υπομημνίσκουν εμφατικά προς τον πατέρα την έγκαιρη καταβολή της διατροφής κατά την δήλη ορισθείσα ημέρα, (σαφώς μιλώ για τις περιπτώσεις συναισθηματικής κακοποίησης των τέκνων όπου τα παιδιά γίνονται κοινωνοί της συγκρουσιακής καταστάσεως μεταξύ της οξυμμένης διελκυστίνδας αντιπαραθέσεως των γονέων).

Εις αυτές τις περιπτώσεις τα τέκνα αναλαμβάνουν την πρωτοβουλία να μιλήσουν, καθ’ υπόδειξη της μητέρας προς τον πατέρα τους, αποκλειστικά, περί της διατροφής και όταν ο πατέρας εσχάτως την καταβάλλει, παρά ταύτα, η μητέρα ουδόλως διαμεσολαβεί ενθαρρυντικά προς την άσκηση της επικοινωνίας των τέκνων της με τον πατέρα της, αλλά όλως τουναντίον εις τον αντίποδα η ιδία βαθαίνει εσκεμμένα το χάσμα, προφασιζόμενη ότι δήθεν, τα ίδια τα τέκνα αρνούνται συνειδητά, δια ακατάληπτους λόγους, να έλθουν σε επικοινωνία με τον πατέρα τους και ότι η ίδια, απεκδύεται πάσης ευθύνης διότι σέβεται την γνώμη και την βούληση των ανήλικων τέκνων της, ως εκ τούτου δεν νομιμοποιείται να τα πειθαναγκάσει ίνα κάμψει την βούλησή τους περί του αντιθέτου, ήτοι την πραγματοποίηση της επικοινωνίας.

Η μηχανιστική αυτή σκέψη οδηγεί εις την οριστική διάρρηξη των σχέσεων, πατρός και τέκνων, με ηθικό ή έμμεσο αυτουργό την ίδια την μητέρα, η οποία επιχειρεί ατιμωρητί, να αποκόψει πλήρως την επικοινωνία εκ του πατέρα, τιτρώσκοντάς του ούτως βάναυσα και παράνομα την προσωπικότητα του (άρθρο 57. 59 του Α.Κ) προξενώντας ανήκεστη ηθική βλάβη, ως πατέρα ο οποίος στέργει δια τα τέκνα του.

Η διελκυστίνδα αντιπαράθεσης με αιχμή του δόρατος τα παιδιά συνιστά μία ενδημούσα χρόνια παθογένεια, η οποία ουδόλως επιλύεται με δικαστήρια διότι η πυορροούσα και όζουσα πληγή, εδράζεται σε βαθύτερες πολιτισμικές θεωρίες και ευήθη ακραία ιδεολογήματα, το καταστάλαγμα των οποίων αποτυπώνεται εύγλωττα εις τις αδιάστικτες διατυπώσεις του Νόμου.

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς,  Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Λιγνάδη: Νέα κόντρα Κούγια – Βλάχου

Την ψηφιακή αναβάθμιση του Δικαστικού Συστήματος ανέλαβαν Space Hellas και Wind

Δίκη Λιγνάδη: Νέα κόντρα Κούγια – Βλάχου

Νέα κόντρα ξέσπασε μεταξύ του Αλέξη Κούγια και του Γιάννη Βλάχου με αφορμή την υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη. 

Γιάννης Βλάχος: Ίσως ζητήσουμε να καταθέσει κεκλεισμένων των θυρών ένα από τα θύματα

Ο συνήγορος καταγγελλόντων στην υπόθεση της Δημήτρη Λιγνάδη, μιλώντας στην εκπομπή «Το Πρωινό», αναφέρθηκε στις τελευταίες εξελίξεις στη δίκη που διεξάγεται και εξήγησε γιατί σκέφτεται να ζητήσει να καταθέσει κεκλεισμένων των θυρών το 2ο από τα θύματα, σύμφωνα πάντα με την καταγγελία του.

«Ολοκληρώθηκε η κατάθεση του πρώτου μάρτυρα, όχι όμως και η εξέταση των μαρτύρων, οι οποίοι θα επιβεβαιώσουν το περιεχόμενο και της μήνυσης και της κατάθεσης του. Επειδή οι μάρτυρες του πρώτου θύματος είναι κάτοικοι εξωτερικού, δόθηκε η ευκαιρία από το δικαστήριο να εμφανιστούν στις 18 Απριλίου. Ενδιαμέσως από την 1η Απριλίου και για τις επόμενες δικασίμους θα αρχίσει να εξετάζεται η 2η κατηγορία βιασμού ανηλίκου», δήλωσε αρχικά ο Γιάννης Βλάχος.

Στο ερώτημα για το πότε θα εξεταστεί το 2ο θύμα το οποίο εκπροσωπεί ο κ. Βλάχος, απάντησε, «Περιμένουμε, είναι ένα θύμα το οποίο έχει ιδιαίτερο πρόβλημα με τη δημοσιότητα. Με έχει παρακαλέσει να διαφυλάξουμε όλοι οι παράγοντες – όσο περισσότερο γίνεται – την ιδιωτικότητα του. Αυτό μας βάζει και σε σκέψεις πιθανόν να ζητήσουμε – τουλάχιστον ως προς την εξέταση αυτού του θύματος- στο ακροατήριο να γίνει αυτή η διαδικασία κεκλεισμένων των θυρών. Θα το δούμε, ακόμη δεν έχουμε φτάσει ως εκεί. Δεν έχουν όλοι οι άνθρωποι τις ίδιες ψυχικές αντοχές. Υπάρχουν άνθρωποι οι οποίοι ορισμένα πράγματα δεν αντέχουν να τα επαναλαμβάνουνε, δεν αντέχουν να νιώθουνε να τους παρατηρούν να τους παρακολουθούνε. Πρέπει να σεβαστούμε την ευαισθησία των θυμάτων».

Η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια: Ο συγκεκριμένος δικηγόρος δεν ενδιαφέρεται για τις συνθήκες μιας δίκαιης δίκης

Σήμερα, για άλλη μια φορά, λες και δεν έχει άλλη εργασία, ο Γιάννης Βλάχος έκανε άλλη μια ζωντανή εμφάνιση σε πρωινή εκπομπή κατά παράβαση του τεκμηρίου αθωότητάς και τη παντελή έλλειψη σεβασμού των εφτά Δικαστών, του κυρίου Εισαγγελέως και κυρίως του κατηγορουμένου, μόνο και μόνο για να εμφανιστεί στην τηλεόραση, υποστηρίζοντας απόψεις, οι οποίες είναι εντελώς αντίθετες με τα όσα υποστήριξε μέχρι σήμερα μέσα στην αίθουσα του Δικαστηρίου.

Ο συγκεκριμένος δικηγόρος δεν ενδιαφέρεται για τις συνθήκες μιας δίκαιης δίκης που μόνο μέσα στην αίθουσα του Δικαστηρίου μπορεί να γίνει, αλλά εδώ και δεκατρείς μήνες εμφανίζεται σχεδόν καθημερινά σε όλες τις πρωινές εκπομπές, ακόμη και τα Σαββατοκύριακα, και εκμεταλλεύεται το γεγονός ότι οι παρουσιαστές των εκπομπών δεν είναι μέσα στην αίθουσα του Δικαστηρίου, για να αντιληφτούν ό,τι εκεί συμβαίνει, και έτσι άλλα συμβαίνουν εκεί και άλλα αυτός λέει στην τηλεόραση και δυστυχώς αυτή τη συμπεριφορά του ανέχονται παρουσιαστές που εξαρχής έχουν καταδικάσει παρανόμως τον κύριο Δημήτριο Λιγνάδη, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται πεπλανημένες εντυπώσεις στους Έλληνες πολίτες και να θίγεται η αρχή της ασφάλειας δικαίου και η εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη.

Σήμερα εμφανίστηκε σε άλλη μια πρωινή εκπομπή και ξεχνώντας τι ζητούσε μέχρι την τελευταία δικάσιμο, θυμήθηκε, πιθανώς αφυπνιζόμενος από όσα συμβαίνουν στη δίκη Φιλιππίδη και τα εκεί υποβληθέντα αιτήματα, να ζητήσει η δίκη να γίνει κεκλεισμένων των θυρών για τον τέταρτο εκ των φερομένων βιασθέντων, τον ηλικίας σαράντα και πλέον ετών πελάτη του, ο οποίος μάλιστα έχει και ιδιαίτερα βεβαρυμμένο παρελθόν.

Διερωτώμεθα, ο κύριος Γιάννης Βλάχος δεν ήταν ο δικηγόρος που στην τελευταία δικάσιμο διαμαρτυρόταν, γιατί η δίκη δεν γίνεται με εντελώς ανοιχτές τις θύρες, και μάλιστα ούρλιαζε μέσα στο Δικαστήριο προσβάλλοντας και τους εφτά Δικαστές και τον κύριο Εισαγγελέα «ό,τι και να κάνουν, ό,τι απόφαση και να πάρουν, θα μπουν μέσα στην αίθουσα, θέλουν δε θέλουν οι δικαστές (!!!!), οργανώσεις προστασίας ομοφυλοφίλων και διάφορα παρατηρητήρια»; Τα ίδια δεν έλεγε και εκτός αιθούσης του Δικαστηρίου προς τους δημοσιογράφους;

Μήπως ο κατεξευτελισμός και η αποδειχθείσα πρωτοφανής αναξιοπιστία του πρώτου δήθεν βιασθέντος πελάτη του που άλλαξε τον χρόνο, τους μήνες και τον τόπο του δήθεν βιασμού (!!!!!!), του δήθεν φτωχού σωφρονιστικού υπαλλήλου της Σουηδίας που απεδείχθη στο Δικαστήριο ότι στην πραγματικότητα είναι ένας ανεπάγγελτος απατεώνας που ζει στο Ντουμπάι και στα πλέον ακριβότερα μέρη διακοπών του κόσμου κυκλοφορώντας με HUMMER των 200.000€, MERCEDES των 150.000€ και η καθημερινότητα του είναι μόνο γυμναστήρια και διακοπές και στην Ελλάδα βρίσκεται εδώ και μήνες, κατοικώντας σε βίλες ή σε ακριβά διαμερίσματα στη Βούλα, για τα οποία πληρώνει ενοίκιο 3.000€ τον μήνα ή 80€ την ημέρα, χωρίς να εργάζεται, και τα οποία του βρίσκει η μητέρα του δήθεν μάρτυρα κατηγορίας στην υπόθεση Τζεφ Ασημακοπούλου;

Αλήθεια αυτοί οι παρουσιαστές και καθημερινοί προστάτες των δικαιωμάτων του ανθρώπου που έχουν προκαταδικάσει τον Λιγνάδη εδώ και ένα χρόνο, έχουν πάθει αμνησία και δεν του υπενθυμίζουν τι έλεγε και ζητούσε πριν λίγες ημέρες; Τι φοβάται ο κύριος Βλάχος; Για ποια ταλαιπωρία των θυμάτων μιλάει, όταν ο καθένας από αυτούς έχει δώσει τουλάχιστον τρεις συνεντεύξεις, ο ένας μάλιστα μαζί με την συνήγορο του κυρία Κουρτέση;

Δυστυχώς για τον κύριο Βλάχο και τους ομοίους του, στο τέλος έρχεται η Δικαιοσύνη και διορθώνει τα πάντα και δυστυχώς γι’ αυτόν το ψέμα και η συκοφαντία έχουν πολύ κοντά ποδάρια.
Αυτές τις στοιχειώδεις ερωτήσεις που αναδεικνύουν την παράνομη για τον εντολέα μας συμπεριφορά του κυρίου Βλάχου, δεν μπορούν να τις θέσουν όσοι τον φιλοξενούν; Μόνο ό,τι είναι εις βάρος του κύριου Λιγνάδη, ερωτούν;

Αύριο, λόγω επαγγελματικής απασχολήσεως του κύριου Κούγια σε υπόθεση ανθρωποκτονίας στην Ξάνθη, το γραφείο μας με δελτίο τύπου θα καταγγείλει την παράνομη συμπεριφορά όλων όσων παραποίησαν τα στοιχεία με τις φωτογραφίες των δήθεν σαράντα και πλέον ανήλικων, αλλά και άλλαξαν τους δήθεν διαλόγους, αποκόπτοντας φράσεις που άλλαζαν εντελώς το νόημα των αληθινών συζητήσεων.

Την ψηφιακή αναβάθμιση του Δικαστικού Συστήματος ανέλαβαν Space Hellas και Wind

Η ένωση εταιρειών Space Hellas – Wind ανέλαβε, μετά από διαγωνισμό της Κοινωνίας της Πληροφορίας την ψηφιακή αναβάθμιση του Δικαστικού Συστήματος με στόχο τον εκσυγχρονισμό της εσωτερικής οργάνωσης, λειτουργίας και επικοινωνίας των Δικαστικών Φορέων της χώρας.

Συγκεκριμένα οι Space Hellas – Wind ανέλαβαν το έργο “Υπηρεσίες τηλεδιάσκεψης σε δικαστήρια και σωφρονιστικά καταστήματα και παροχή υπηρεσιών ενημέρωσης της πορείας των πινακίων και των εκθεμάτων των δικαστηρίων (Ηλεκτρονικό Πινάκιο)” του υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης, με συνολική αξία σύμβασης 16.500.278,24 ευρώ. Πρόκειται για την εισαγωγή και αξιοποίηση σύγχρονων τεχνολογικών εργαλείων στην διαδικασία απονομής της Δικαιοσύνης και στην αναβάθμιση της διοικητικής ικανότητας των Δικαστηρίων.

Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση, το έργο αναμένεται να αναβαθμίσει την ποιότητα και την ταχύτητα των παρεχόμενων υπηρεσιών της Δικαιοσύνης και να συμβάλλει ενεργά στη διαλειτουργικότητα με άλλους φορείς του Δημοσίου.

Ο Γιάννης Αναστασάκος, γενικός διευθυντής Sales & Integration της Space Hellas τονίζει ότι, “η ποιοτική αναβάθμιση του έργου της Δικαιοσύνης αποτελεί άλλο ένα πολύ σημαντικό έργο ψηφιακού μετασχηματισμού της χώρα μας. Ενώσαμε τις δυνάμεις μας με τη WIND για να αξιοποιήσουμε στο μέγιστο την τεχνογνωσία και τις δυνατότητες της τεχνολογίας στην άρτια ολοκλήρωση του έργου”.

“Ο ψηφιακός μετασχηματισμός της χώρας αποτελεί στρατηγικό στόχο για την Wind. Συμμετέχουμε για πρώτη φόρα σε διαγωνισμό έργου ψηφιοποίησης της Κοινωνίας της Πληροφορίας σε συνεργασία με την Space Hellas, με στόχο την βέλτιστη λειτουργία του δικαστικού συστήματος της χώρας μας για το κοινό καλό” ανέφερε ο Αλέξανδρος Μπρέγιαννης, Διευθυντής Έργων Δημόσιου Τομέα.

Οι αναβαθμισμένες ψηφιακές υπηρεσίες που θα παρέχει το έργο θα βελτιώσουν τη καθημερινότητα των πολιτών και των επαγγελματιών της χώρας, μέσα από την παροχή δύο ολοκληρωμένων ψηφιακών δράσεων.

Η υλοποίηση του έργου έχει δύο δράσεις οι οποίες εντάσσονται στο πλαίσιο της εθνικής στρατηγικής για τον τομέα της Δικαιοσύνης, ειδικότερα: Η πρώτη δράση αφορά στην υλοποίηση ενός δικτύου παροχής υπηρεσιών τηλεδιάσκεψης σε δικαστήρια και σωφρονιστικά καταστήματα της χώρας, καλύπτοντας τις ανάγκες των Πολιτικών, Ποινικών και Διοικητικών Δικαστηρίων (Πρωτοδικεία και Εφετεία), του ανακριτικού έργου (Πρωτοδικεία) και των αιτημάτων δικαστικής συνδρομής. Η δεύτερη δράση σκοπεύει να αναπτύξει και να θέσει σε λειτουργία ένα εκτεταμένο πληροφοριακό σύστημα, μέσω του οποίου θα γίνεται η δημοσίευση σε πραγματικό χρόνο της πορείας των πινακίων και των εκθεμάτων των Δικαστηρίων της χώρας στο διαδίκτυο.

Διαβάστε επίσης

Κ. Τσιάρας: Ανάγκη ο ψηφιακός μετασχηματισμός της Δικαιοσύνης

ΟΝΝΕΔ και ΝΔ: Εκδήλωση για την Ψηφιοποίηση της Ελληνικής Δικαιοσύνης

Ο «πατριάρχης» της Οικογένειας Λεμού, Γιάννης, τα έχει 400…

Ικανός, με πλήρη διαύγεια, να διαχειριστεί την αμύθητη περιουσία του είναι ο 92χρονος εφοπλιστής, Γιάννης Λεμός, σύμφωνα με απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, στο οποίο συζητήθηκε η αγωγή που είχε καταθέσει ο πρωτότοκος γιος του, Διαμαντής, ο οποίος έκανε λόγο για σωματική αλλά κυρίως πνευματική κατάπτωση, η οποία τον οδηγούσε σε λαθεμένες αποφάσεις και ζητούσε να τεθεί σε καθεστώς «μερικής δικαστικής συμπαράστασης».

Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΤΕΡΓΙΟΥ

Απορρίφθηκε η αγωγή που είχε καταθέσει ο υιός του Διαμαντής ζητώντας να τεθεί σε καθεστώς μερικής δικαστικής συμπαράστασης

Με απόφασή του το αρμόδιο δικαστήριο έκρινε ότι ο «γητευτής των ελληνικών θαλασσών» δεν χειραγωγήθηκε και με ιδία βούληση στην ουσία «αποκλήρωσε» τόσο τον Διαμαντή Λεμό όσο και τον έτερο γιο του (σ.σ. από τον πρώτο γάμο με την Μαρίκα Πατέρα-Κολοκοτρώνη) Γιώργο. Κομβικό ρόλο στο να ληφθεί η συγκεκριμένη απόφαση, η οποία αποτελεί μία από τις «μάχες» που θα ακολουθήσουν στην ενδοοικογενειακή ναυμαχία της υπόθεσης Λεμού, διαδραμάτισε η πραγματογνωμοσύνη του ψυχιάτρου κ. Ιωάννη Νέστορος, ο οποίος ορίστηκε από το δικαστήριο προκειμένου να αποφανθεί για το επίπεδο της αντιληπτικής και συναισθηματικής ικανότητας του Γιάννη Λεμού. Στο πόρισμά του ο κ. Νέστορος κατέληγε ότι ο ηλικιωμένος εφοπλιστής «δεν παρουσιάζει έκπτωση στην νοητική του κατάσταση, δεν εμφανίζει ψυχοπαθολογικά στοιχεία ή οπτικές και ακουστικές ψευδαισθήσεις και ότι δεν εξέφρασε αρνητικό συναίσθημα για το γιο του Διαμαντή».

ΛεμόςΣε αντίθεση με τη συγκεκριμένη πραγματογνωμοσύνη κατατέθηκε η έκθεση του πραγματογνώμονα που όρισε η πλευρά του Διαμαντή Λεμού (σ.σ. εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο Μιχάλη Δημητρακόπουλο), Δημήτρη Καραΐσκου, ο οποίος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Γιάννης Λεμός «έχει μια διαστρεβλωμένη εικόνα της πραγματικότητας σε σχέση με τον γιο του (σ.σ. τον Διαμαντή Λεμό) και τις διαθέσεις του απέναντί του, εμφανίζει δυσαρμονία στη συναισθηματική και συμπεριφορική διάσταση, λέγοντας από τη μία ότι αγαπάει το γιο του, ενώ αρνείται να επικοινωνήσει μαζί του», ενώ είδε και «σημαντικά στοιχεία που δείχνουν την έκπτωση των ικανοτήτων του». Σημειώνεται ότι η πλευρά του Διαμαντή Λεμού είχε ζητήσει την αυτοπρόσωπη παράσταση και εξέταση του 92χρονου εφοπλιστή από το δικαστήριο με το αίτημα όμως να μην γίνεται δεκτό καθώς κρίθηκε ως «μη αναγκαίο». Στην διαδικασία η οποία εκκίνησε 3 Ιουλίου του 2020 κατέθεσε η κυρία Μπέσσυ Λεμού, σύζυγος του Διαμαντή, και η δεύτερη σύζυγος του Γιάννη Λεμού, Μαρία.

Πόλεμος!

Η αντίστροφη μέτρηση προκειμένου να φτάσουμε στην κορύφωση του δικαστικού θρίλερ μεταξύ των παιδιών (ετεροθαλών αδελφών) του αυτοδημιούργητου εφοπλιστή από τις Οινούσσες, που εκτυλίχθηκε στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, εκκινεί στις 3 Ιουλίου του 2020. Εκείνη την ημέρα ο πρωτότοκος γιος του και σύμφωνα με ναυτιλιακούς κύκλους συνεχιστής του έργου του, Διαμαντής Λεμός, με αίτησή του στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών ζητούσε να τεθεί ο «καπετάν Γιάννης» υπό μερική στερητική δικαστική συμπαράσταση εξαιτίας της νευρολογικής – πνευματικής ασθένειάς του και της προχωρημένης ηλικίας του.

Στην αίτησή του ο Διαμαντής Λεμός κατέγραφε λεπτομέρειες για τις φουρτούνες που είχαν ξεσπάσει τα τελευταία χρόνια στην εφοπλιστική οικογένεια, απόρροια της χειραγώγησης την οποία, όπως υποστήριζε, είχε υποστεί ο 92χρονος εφοπλιστής από τη δεύτερη σύζυγό του και τα παιδιά τους, Μάρκο και Κυριακούλα, με αποτέλεσμα ουσιαστικά να «αποκληρώσει» τόσο εκείνον όσο και τον αδελφό του Γιώργο! Τα δύο παιδιά του υπέργηρου εφοπλιστή (Διαμαντής και Γιώργος) από τον πρώτο του γάμο με τη Μαρίκα Πατέρα-Κολοκοτρώνη υποστηρίζουν ότι ο Γιάννης Λεμός παρασυρόμενος από «κακούς συμβούλους», και κυρίως τη δεύτερη σύζυγό του Μαρία Λεμού, όχι μόνο απομακρύνθηκε από δίπλα τους, κατάφερε να κλείσει την εταιρεία Diamantis Lemos Limited στο Λονδίνο και να προκαλέσει αρκετά προβλήματα. Επεσήμαναν δε ότι η δεύτερη σύζυγός του και τα παιδιά που απέκτησε μαζί της, η Κυριακούλα και ο Μάρκος, εκμεταλλεύονται τη σωματική και πνευματική κατάπτωση του πατέρα τους, τον άγουν και τον φέρουν, με απώτερο στόχο να διαχειρίζονται καθ’ ολοκληρία τις ναυτιλιακές επιχειρήσεις, τις επενδύσεις, τα ακίνητα (σε Λονδίνο, Ελλάδα, Μονακό και Οινούσσες) και τις καταθέσεις που σύμφωνα με πληροφορίες αγγίζουν εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ!

Η σταδιακά αποξένωση, όπως ανέφεραν, από τον πατέρα τους έλαβε χώρα από το 2008 μέχρι και το 2017. Κορυφώθηκε, δε, τον Ιούνιο του 2017 όταν συνέβησαν δύο παράδοξα γεγονότα, ασύμβατα με το επιχειρηματικό ήθος αλλά και το παρελθόν του 92χρονου γητευτή των θαλασσών. Το πρώτο ήταν όταν πρόσωπα της ιδιωτικής ασφάλειας του Γιάννη Λεμού διέρρηξαν τα γραφεία της εταιρείας στο Λονδίνο και έστειλαν μήνυμα στον Διαμαντή και όλους τους εργαζόμενους εκεί ότι προσωρινά θα λάβουν άδεια, ενώ λίγες μέρες αργότερα ανακοίνωσαν σε όλο το προσωπικό ότι τα γραφεία της εταιρείας θα κλείσουν και ότι η εταιρεία δεν διέθετε χρήματα για να χορηγήσει αποζημιώσεις. Όπως επεσήμαναν, η έδρα της επιχειρηματικής δράσης δεκαετιών, που δημιούργησε την περιουσία του Γιάννη Λεμού μέσω της εργασίας του γιου του Διαμαντή, εν μία νυκτί σφραγίστηκε, δημιουργώντας ανασφάλεια σε όλο το προσωπικό, χωρίς να ανακοινωθεί γεγονός χρεοκοπίας ή κακής διαχείρισης ή κατασπατάλησης ή γενικότερα επιχειρηματικού λάθους!

Το δεύτερο περιστατικό συνέβη λίγο καιρό μετά και συγκεκριμένα τον Δεκέμβριο του 2017, όταν ο Διαμαντής Λεμός υπέστη εγκεφαλικό επεισόδιο. Τότε ο Γιάννης Λεμός τον επισκέφτηκε και μάλιστα δύο φορές στο Λονδίνο. Αυτές ήταν και οι τελευταίες φορές που πατέρας και πρωτότοκος γιος συναντήθηκαν κατ’ ιδίαν.

Τι δηλώνει ο Αλέξης Κούγιας

Με δηλώσεις του στην «Μ» ο ποινικολόγος Αλέξης Κούγιας, ο οποίος μετά την έκδοση της συγκεκριμένης απόφασης παραιτήθηκε, για προσωπικούς όπως είπε λόγους, από την εκπροσώπηση της οικογένειας του Γιάννη Λεμού αλλά και του υιού του Μάρκου, ο οποίος εμπλέκεται στην υπόθεση δολοφονίας του Ντίμη Κορφιάτη στη Ζάκυνθο, επεσήμανε: «…Μετά από μια ιδιαίτερα χρονοβόρα διαδικασία λόγω του ότι έπρεπε να γίνουν ειδικά τεστ τα οποία μαγνητοσκοπήθηκαν, το Δικαστήριο απεφάνθη ότι ο Γιάννης Λεμός είναι απολύτως υγιής και ότι δεν πρέπει να τεθεί σε καθεστώς δικαστικής συμπαράστασης όπως ζητούσε ο υιός του Διαμαντής. Κατόπιν αυτού, αποκλείσθηκε το ενδεχόμενο ο κ. Λεμός να μην δύναται να διαχειρίζεται την περιουσία που έφτιαξε ο ίδιος και περιλαμβάνει πολυτελή ακίνητα και καταθέσεις εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ. Νιώθω απόλυτα δικαιωμένος από τη συγκεκριμένη απόφαση».

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Δικάζεται για διασπορά fake news ο καθηγητής Δημήτρης Κούβελας

Κατατέθηκε η πρώτη προσφυγή στο ΣτΕ από Ρώσο επιχειρηματία για τις μη εκδόσεις νέων αδειών παραμονής

Θεσσαλονίκη: Δικάζεται για διασπορά fake news ο καθηγητής Δημήτρης Κούβελας

Στο Β’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο στη Θεσσαλονίκη βρίσκεται από νωρίς ο Δημήτρης Κούβελας καθώς σήμερα εκδικάζεται η υπόθεση που αφορά στη διασπορά fake news μέσω διαδικτύου, από τον γιατρό και καθηγητή της Κλινικής Φαρμακολογίας της Ιατρικής Σχολής του ΑΠΘ.

Η δήλωση του καθηγητή του ΑΠΘ που συνέδεσε προβλήματα υγείας του Νίκου Χαρδαλιά με τον εμβολιασμό, προκάλεσε εισαγγελική έρευνα. Στη συνέχεια εις βάρος του ασκήθηκε ποινική δίωξη για διασπορά ψευδών ειδήσεων και κατέστη κατηγορούμενος.

Ο καθηγητής Φαρμακολογίας ανέφερε δημόσια ότι ο υφυπουργός Πολιτικής Προστασίας υπέστη ισχαιμικό επεισόδιο επειδή είχε εμβολιαστεί κατά του κορονοϊού.

Ο κ. Κούβελας έγραψε στη σελίδα του στο Facebook πως «ως Ιατρός και Καθηγητής Κλινικής Φαρμακολογίας, προτρέπω τον κ. Χαρδαλιά, τους θεράποντες και τους φροντιστές του, να υποβάλλουν κίτρινη κάρτα στον ΕΟΦ, δυνητικής ανεπιθύμητης δράσης του εμβολίου κατά του COVID-19 στο το οποίο υπεβλήθη».

.

Συγκέντρωση συμπαράστασης με πανό και συνθήματα υπέρ του Κούβελα

Αυτή την ώρα πραγματοποιείται συγκέντρωση συμπαράστασης έξω από το Δικαστικό Μέγαρο Θεσσαλονίκης με πανό και συνθήματα υπέρ του Δημήτρη Κούβελα, σύμφωνα με το grtimes.gr.

“Κούβελα θυμήσου, η αλήθεια είναι μαζί σου” και “παιδεία, υγεία, ελευθερία, ο κορονοϊός μας πήρε και τα τρία” φωνάζουν οι συγκεντρωμένοι.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ


“Η ποινική αξιολόγηση της συμπεριφοράς του Will Smith” του Ηλία Σιδέρη

Σύμφωνα με το αρ. 308 του Νέου Ποινικού Κώδικα, κατά το άρθρο 1 “όποιος προξενεί σε άλλον σωματική κάκωση ή βλάβη της υγείας του τιμωρείται με φυλάκιση έως δύο (2) έτη ή χρηματική ποινή. Αν η κάκωση ή βλάβη της υγείας που του προξένησε είναι εντελώς ελαφρά, τιμωρείται με χρηματική ποινή ή παροχή κοινωφελούς εργασίας” και κατά το άρθρο 4  “Ο υπαίτιος της πράξης της παρ. 1 είναι δυνατό να απαλλαγεί από κάθε ποινή αν παρασύρθηκε στην πράξη από δικαιολογημένη αγανάκτηση, εξαιτίας μιας αμέσως προηγούμενης πράξης που τέλεσε ο παθών εναντίον του ή ενώπιόν του και που ήταν ιδιαίτερα σκληρή ή βάναυση.

Εν προκειμένω τίθενται δύο νομικά ζητήματα: Κατά πόσο η πράξη του Will Smith εμπίμπει στις διατάξεις της όλως ελαφράς σωματικής βλάβης και κατά πόσο μπορεί να εμπίμπει η πράξη του στο άρθρο 4 της δικαιολογημενής αγανάκτησης.

Έχει νομολογηθεί πλέον και όλως ελαφρές σωματικές βλάβες είναι οι εκχυμώσεις, θλάσεις, εκδορές, ερυθρότητα, ζάλη, κεφαλαλγία, εγκεφαλική διάσειση (ΑΠ 810/2015, ΑΠ 1649/2016). Προφανώς, το χαστούκι δεν προκάλεσε τίποτα από τα παραπάνω και είναι μια όλως ελαφρά σωματική βλάβη. Προσφάτως έχει νομολογηθεί (Άρειος Πάγος 963/2019) ότι χτύπημα με τα χέρια στο πρόσωπο με συνέπεια να προξενηθεί τραυματισμός (εκδορά ρινός και μικρής έκτασης θλαστικό τραύμα άνω χείλους και αριστερής πλάγιας επιφάνειας γλώσσας) συνιστά όλως ελαφρά σωματική βλάβη. Ενδεχομένως, ο Will Smith θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι σκοπός του δεν ήταν να τον χτυπήσει αλλά τον ευτελίσει – εξυβρίσει και η πράξη του δεν έχει στοιχεία σωματικής βλάβης αλλά εξυβρίσεως (έργω εξυβριση). Χαρακτηριστική απόφαση, η ποινική καταδίκη  του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών για “απρόκλητη έργω εξύβριση” κατά κυρίας, η οποία χααστούκισε σύζυγο αποθανόντως πρωθυπουργού τον Οκτώβριο του 1997.

Για την δικαιολογημένη αγανάκτηση, θα πρέπει να συρρέουν γεγονότα: τις αμέσως προηγούμενης πράξης που τέλεσε ο παθών εναντίον του ή ενώπιόν του (εν προκειμένω ενώπιόν του) και που ήταν ιδιαίτερη σκληρή ή βάναυση. Με τη διάταξη αυτή καθιερώνεται δυνητικός προσωπικός λόγος απαλλαγής από την ποινή του υπαιτίου σωματικής βλάβης, όταν η αγανάκτησή του οφείλεται σε πράξη του παθόντος που διαπράχθηκε ενώπιον του αμέσως προηγουμένως και είναι η πράξη αυτή ιδιαίτερα σκληρή ή βάναυση. Δηλαδή η φράση του παρουσιαστή Κρις Ροκ, αλλιώς θα αξιολογηθεί από τον Will Smith, αλλιώς από την ίδια την σύζυγο του και αλλιώς απο τους παρευβρισκόμενους. Η απόφαση 38/2019 Εφετείου Αιγαίου κρίνει ότι ιδιαίτερα σκληρή και βάναυση θεωρείται μια συμπεριφορά όταν υπερβαίνει το μέτρο που επιβάλλουν οι κρατούντες στην κοινωνική συμβίωση κανόνες, προκαλώντας στον αποδέκτη της ιδιαίτερα δυσάρεστα συναισθήματα, ιδίως πόνο, ενώ συγχρόνως χαρακτηρίζεται από την απάθεια του δράστη. Η συμπεριφορά δε αυτή θα πρέπει να προκάλεσε στο δράστη τέτοια συναισθηματική κατάσταση έντονης δυσαρέσκειας και έξαψης θυμού, ώστε να μειώνεται η δυνατότητα συγκράτησης και να θεωρείται αναμενόμενη η άμεση και βίαιη αντίδραση απέναντι στην προκλητική συμπεριφορά του παθόντος. Το δικαιολογημένο της αγανάκτησης θα κριθεί από την μορφή και την ένταση της αμέσως προηγούμενης σκληρής ή βάναυσης συμπεριφοράς του παθόντος. Εν προκειμένω, θα πρέπει να κριθεί και το άμεσο της αντίδρασης του Will Smith, ο οποίος σηκώθηκε, περπάτησε και αποφασισμένος χαστούκισε τον παρουσιαστή. Η πράξη του θα πρέπει να κριθεί αν ήταν άμεση, που κατά την άποψη μου, πρέπει να είναι ελάχιστα εκτός των ορίων της αντανακλαστικότητος, και όχι να μεσολάβησε χρόνος, έστω και κάποια δευτερόλεπτα.

Εν προκειμένω, ο Will Smith, αμέσως μετά το χτύπημα, ήταν ιδιατέρως φορτισμένος και εξύβρισε τον παρουσιαστή (αναφέρθηκε στο βρωμόστομα του) γεγονός που αναδεικνύει περισσότερο τον θυμό του δράστη. Βέβαια, εάν ο παθών (Κρις Ροκ) τέλεσε πράξη η οποία δεν έχει τον ως άνω χαρακτήρα, αλλά είναι απλώς άδικη, και προκάλεσε σε εκείνον οργή που τον παρέσυρε στην σωματική βλάβη, δεν είναι μεν δυνατόν να χωρήσει απαλλαγή του υπαιτίου, κατά τα προεκτεθέντα, μπορεί όμως να δημιουργηθεί η ελαφρυντική περίσταση του άρθρου 84 παρ.2 εδ. γ΄ ΠΚ, που συνεπάγεται τη μείωση της ποινής κατά το μέτρο του άρθρου 83 του ίδιου Κώδικα (ΑΠ 2293/2002, ΑΠ 706/2009, ΑΠ 620/2003 ΝΟΜΟΣ).

 

Ηλίας Σιδέρης

Κατατέθηκε η πρώτη προσφυγή στο ΣτΕ από Ρώσο επιχειρηματία για τις μη εκδόσεις νέων αδειών παραμονής

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατατέθηκε η πρώτη προσφυγή από Ρώσο επιχειρηματία και τη σύζυγό του με την οποία ζητούν να παγώσει προσωρινά η υπουργική απόφαση με την οποία -λόγω της εμπόλεμης κατάστασης στην Ουκρανία- δεν επιτρέπεται η ανανέωση ή η έκδοση νέων αδειών παραμονής στη χώρα μας πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Ειδικότερα, με την από 28.2.2022 απόφαση του υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου, λόγω της κρίσης στην Ουκρανία, αναστέλλεται:

-Η εξέταση και η έκδοση αποφάσεων επί εκκρεμών αιτήσεων Ρώσων πολιτών και των μελών των οικογενειών τους για παραμονή στη χώρα μας,

-Η υποβολή νέων αιτήσεων Ρώσων πολιτών και μελών των οικογενειών τους για παραμονή στη χώρα μας και

-Η υποβολή αιτήσεων ανανέωσης τίτλων διαμονής στην Ελλάδα πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Ο Ρώσος επιχειρηματίας διαμένει μόνιμα από το 2011 στη Θεσσαλία και δραστηριοποιείται στον τομέα ενοικιάσεων αυτοκινήτων, φορτηγών, κ.λπ., όσο και στην αγορά και διαχείριση αγροτικών ακινήτων. Όπως υποστηρίζει ο επιχειρηματίας η ισχύς των νόμιμων τίτλων παραμονής του ίδιου και της συζύγου του στην Ελλάδα λήγει τον επόμενο μήνα και τον ενημέρωσε ο αρμόδιος κρατικός φορέας (Διεύθυνση Αλλοδαπών και Μετανάστευσης) ότι δεν παραλαμβάνει τις αιτήσεις ανανέωσης παραμονής του ίδιου και της συζύγου του στη χώρα μας, σύμφωνα με την προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση.

Όπως λέει, ο προσφεύγων η εν λόγω υπουργική απόφαση είναι αντισυνταγματική, καθώς παραβιάζει την αρχή της διάκρισης των λειτουργιών (άρθρο 43 Συντάγματος), αφού για παρόμοια θέματα απαιτείται η έκδοση Προεδρικού Διατάγματος και όχι υπουργικής απόφασης, όπως έγινε στην προκειμένη περίπτωση.

Ακόμη, παραβιάζει την αρχή της διάκρισης των εξουσιών αφού η προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση δεν εκδόθηκε κατόπιν ειδικής εξουσιοδότησης νόμου, όπως απαιτούν τα άρθρα 26, 43 και 64 του Συντάγματος.

Διαβάστε επίσης 

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσφεύγει η Εκκλησία για τα Θεοφάνεια

Πάνου Μπιτσαξή: Η αξία της ζωής, το εμβόλιο και το Συμβούλιο της Επικρατείας

Διονύσιος Σ. Δραγώνας: Η έμμεση χειραγώγηση του Συντάγματος εκ κατωτέρων θεσμών!

Η πολιτική και δη δικαστική εξουσία διατρανώνουν αενάως την ύπαρξη ενός φιλελεύθερου Συντάγματος, αφού εξασφαλίζει ατελεύτητα ανθρώπινα δικαιώματα, τα οποία επήλθαν μετά από πολλές τροποποιήσεις, αρχής γενομένης εκ των επαναστατικών Συνταγμάτων. Είναι πασιφανές πως δικαιώματα όπως αυτό της ανεξιθρησκείας, της συνάθροισης, του συνεταιρίζεσθε ή της ελεύθερης αναπτύξεως της προσωπικότητος του πολίτου φαίνονται σήμερον κοινοτυπίες ή και δεδομένα. Είναι κατάδηλο πως τόσο τα προαναφερθέντα δικαιώματα όσο και αυτά που αναγράφονται στις διατάξεις της ΕΣΔΑ, η οποία δυνάμει του άρθρου 28 του Συντάγματος έχει υπερνομοθετική ισχύ, αναγράφουν και ορισμένους περιορισμούς, ώστε να μην υφίσταται κατάχρηση δικαιώματος, η οποία άλλωστε είναι και αντισυνταγματική βάσει του άρθρου 25 παράγραφος 3 του Συντάγματος.

Έτσι λοιπόν, εκτός από το ότι ο πολίτης ενέχεται εφόσον καίτοι έκανε χρήση ενός δικαιώματος υπερέβη τα κατοχυρωμένα όρια, έτι περαιτέρω υπάρχουν διατάξεις, οι οποίες δύναται να καταργήσουν εν όλω ένα δικαίωμα ή και συνάμα δικαιώματα. Χαρακτηριστική είναι η διάταξη του άρθρου 51 παράγραφος 3 εδάφιο β΄ που ορίζει πως τα άτομα τα οποία έχουν καταδικαστεί από τα ποινικά δικαστήρια αμετακλήτως για συγκεκριμένα εγκλήματα, μπορούν να τους επιβληθεί περιορισμός πολιτικών δικαιωμάτων.

Ένδον των πολιτικών δικαιωμάτων εντάσσονται το δικαίωμα του εκλέγειν (άρθρο 51 Σ), του εκλέγεσθε (άρθρο 55 Σ), της ιδρύσεως πολιτικού κόμματος (άρθρο 24 Σ), του δικαιώματος συμμετοχής στη πολιτική ζωή της χώρας (άρθρο 5 Σ), ενώ και αυτό του δημόσιου λειτουργού (άρθρο 4 παρ. 4 Σ), του ενόρκου (άρθρο 97 Σ) και του δικαστού (άρθρο 88 Σ).  Όθεν, αν σε κάποιον επιβληθεί ο παραπάνω περιορισμός, τότε δεν θα έχει τη δυνατότητα να ασκήσει αυτά τα δικαιώματα.

Όπως ορίζει ρητώς το Σύνταγμα, ο περιορισμός γίνεται πράξη σε ορισμένα μόνο εγκλήματα, τα οποία  οριοθετεί ο ποινικός νομοθέτης. Κρίσιμο επομένως είναι να ανατρέξουμε στον Ποινικό Κώδικα, όστις σήμερα, ήτοι μετά και τη τροποποίησή του με τον νόμο 4619/2019, καταργήθηκαν συλλήβδην οι ποινές εν σχέσει με τον περιορισμό των πολιτικών δικαιωμάτων (status activus).

Ως επιγέννημα, καίτοι το Σύνταγμα ρυθμίζει τον περιορισμό, είναι απαραίτητη η ρύθμιση του ίδιου του περιορισμού και από άλλο νομοθέτημα και συγκεκριμένως από τον Ποινικό Κώδικα. Αφού ο Ποινικός Κώδιξ δεν ορίζει κάτι, άρα συνακόλουθα σήμερα ο περιορισμός αυτός στο Σύνταγμα καθίσταται αδύνατος να χρησιμοποιηθεί. Μονάχα εφόσον τροποποιηθεί ξανά ο Ποινικός Κώδιξ, και ενταχθεί και πάλι η προαναφερθείσα ποινή, θα έχει νόημα στο Σύνταγμα η φράση «ως συνέπεια αμετάκλητης ποινικής καταδίκης για ορισμένα εγκλήματα».

Είναι καταφανές πως μέσω αυτής της οξυδερκούς οδούς υφίσταται μία έστω οιονεί χειραγώγηση του Ελλαδικού Συντάγματος, το οποίο θεωρείτε ένα εκ των πιο αυστηρών Συνταγμάτων σε όλη την Ευρώπη. Δηλονότι, η τροποποίησή του έρχεται μετά από πολλές διαδικασίες, οι οποίες διέπονται από το άρθρο 110 του Συντάγματος. Στη παρούσα φάση εφόσον ήθελαν να καταργήσουν τον περιορισμό των πολιτικών δικαιωμάτων από το Σύνταγμα, τότε θα χρειάζονταν τουλάχιστον μία πενταετία (στη τελευταία παράγραφο του άρθρου 110 ορίζεται πως η αναθεώρηση δεν μπορεί να γίνει σε μικρότερο χρονικό διάστημα από αυτό της πενταετίας), εν αντιθέσει με τον ποινικό κώδικα που θεωρείτε κοινός νόμος και υπάγεται σε διαφορετική ρύθμιση για τη τροποποίησή του, στην οποία μήτε υφίστανται χρονικοί περιορισμοί μήτε ενισχυμένες πλειοψηφίες και δύο Βουλές, αλλά απλή πλειοψηφία και μία Βουλή.

Συνελόντι ειπείν, το Σύνταγμά μας ενδέχεται να υποστεί έμμεσα πλήγματα, όταν αφήνει τέτοιου είδους περιθώρια, και ιδίως όταν οι πολιτικοί σκοποί καθίστανται σημαντικότεροι από την ασφάλεια δικαίου και θεσμών. Εν ριπή οφθαλμού, ερειδόμενοι στις κερκόπορτες του Συντάγματος μία κυβέρνηση δύναται να θεωρηθεί ολετήρας του Συντάγματος, όταν για αλλότρια συμφέροντα επιδιώκει με νομικά τερτίπια την φθορά του Συντάγματος. Βέβαια, ακόμη θα πρέπει να θωρηθεί το Σύνταγμα, τουτέστιν ο Καταστατικός Χάρτης της Ελλάδος, αλώβητος, καθότι εντεύθεν της τροποποιήσεως συνταγματικές διατάξεις εξυψώθηκαν και η δημοκρατία βελτιώθηκε, αφού έτσι υπεισήλθαμε στην αναγνώριση και την αποδοχή των πολιτικών βουλήσεων και ατόμων, που έχουν διαπράξει συγκεκριμένα ειδεχθή εγκλήματα. Η δημοκρατία δεν στένεψε επιπρόσθετα, αλλά απεναντίας διευρύνθηκε!

Διονύσιος Σ. Δραγώνας, Φοιτητής Νομικής NUP

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ψηφιακά από το νέο δικαστικό έτος η επίδοση εγγράφων της ποινικής δίκης

Οπαδική βία: Δίωξη σε 10 ατόμα για επίθεση σε 14χρονο στη Θεσσαλονίκη

Ψηφιακά από το νέο δικαστικό έτος η επίδοση εγγράφων της ποινικής δίκης

Ψηφιακά θα γίνεται η επίδοση εγγράφων της ποινικής δίκης, από το νέο δικαστικό έτος, δηλαδή από τον προσεχή Σεπτέμβριο. Ειδικότερα, σύμφωνα με νομοθετική ρύθμιση των Υπουργών Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα, Προστασίας του Πολίτη Παναγιώτη Θεοδωρικάκου και Επικρατείας και Ψηφιακής Διακυβέρνησης Κυριάκου Πιερρακάκη, καθιερώνεται η ηλεκτρονική επίδοση ως ο κύριος τρόπος επίδοσης από τους επιμελητές των ποινικών δικαστηρίων.

Με τη χρήση της νέας ψηφιακής εφαρμογής:

  • Απελευθερώνονται 1.500 γυναίκες και άνδρες της Ελληνικής Αστυνομίας που εκτελούσαν χρέη δικαστικού επιμελητή και επιστρέφουν στις υπηρεσίες τους για την προστασία των πολιτών
  • Απελευθερώνεται μεγάλος αριθμός δικαστικών υπαλλήλων που είχε επιφορτιστεί με το συγκεκριμένο έργο
  • Η επίδοση πραγματοποιείται άμεσα, ηλεκτρονικά, χωρίς καθυστερήσεις και με σεβασμό στη διαφύλαξη των προσωπικών δεδομένων των πολιτών.
  • Η τροποποίηση της διαδικασίας θα εξειδικευτεί με Κοινή Υπουργική Απόφαση των συναρμοδίων υπουργών, στην οποία θα αναφέρονται όλες οι τεχνικές προδιαγραφές και λεπτομέρειες εφαρμογής της ηλεκτρονικής επίδοσης.

Επισημαίνεται ότι η φυσική επίδοση δεν καταργείται πλήρως. Περιορίζεται, όμως, μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις, κατόπιν αξιολόγησης του αρμόδιου εισαγγελέα, αφού ληφθεί υπόψη το ιδιαίτερο γεωγραφικό ανάγλυφο της Ελλάδας, (λ.χ. νησιά, δύσβατες ορεινές περιοχές, παραμεθόριες περιοχές κλπ), αλλά και η επικινδυνότητα που εγκυμονούν οι επιδόσεις σε εμπλεκόμενους σε ειδικές κατηγορίες παραβατικών συμπεριφορών.

Ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη Παναγιώτης Θεοδωρικάκος δήλωσε: «Η Ελληνική Αστυνομία αλλάζει προς όφελος των πολιτών, με μεταρρυθμίσεις και συνεχή ψηφιοποίηση των Υπηρεσιών της. Σήμερα, επιλύεται ένα πρόβλημα 40 ετών, με τον πιο αποτελεσματικό τρόπο, με την πολύ δημιουργική συνεργασία των Υπουργείων Δικαιοσύνης, Ψηφιακής Διακυβέρνησης και Προστασίας του Πολίτη.

Με τη μεταρρύθμιση αυτή, 1.500.000 δικόγραφα, τα οποία διακινούνται ετησίως έως σήμερα από την Ελληνική Αστυνομία, θα επιδίδονται ψηφιακά στους ενδιαφερόμενους επιταχύνοντας τις διαδικασίες απόδοσης της δικαιοσύνης. Αυτή η πρωτοβουλία, πέραν του εκσυγχρονισμού και της επιτάχυνσης των δικονομικών διαδικασιών, απαλλάσσει και απελευθερώνει 1.500 αστυνομικούς από αυτό το κατ’ εξοχήν γραφειοκρατικό πάρεργο. Οι αστυνομικοί αυτοί, επιστρέφουν στα κύρια αστυνομικά τους καθήκοντα, δίπλα στον πολίτη, στις γειτονιές, στις αναγκαίες περιπολίες, οπουδήποτε πραγματικά χρειάζονται και ενισχύουν με αυτόν τον τρόπο το αίσθημα ασφαλείας των πολιτών. Tη ρύθμιση αυτή, την νομοθετούμε από κοινού τα τρία Υπουργεία μέσα στον Απρίλιο και ταυτόχρονα οργανώνονται τα μέτρα που χρειάζονται, ώστε από τη νέα δικαστική περίοδο τον Σεπτέμβριο να γίνουν πράξη».

Ο Υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας δήλωσε: «Το Υπουργείο Δικαιοσύνης εργάζεται μεθοδικά για την ψηφιακή μετάβαση του εθνικού δικαστικού συστήματος. Σήμερα, σε συνεργασία με τα συναρμόδια Υπουργεία, κάνουμε ένα επιπλέον βήμα. Η ηλεκτρονική επίδοση καθιερώνεται ως ο κύριος τρόπος επίδοσης για την ποινική δικαιοσύνη, με την αξιοποίηση σύγχρονων ψηφιακών εργαλείων που εξασφαλίζουν απόλυτη διαφάνεια, ταχύτητα και εγγυήσεις αντικειμενικότητας. Με τις νέες ρυθμίσεις διασφαλίζονται πλήρως τα ποιοτικά χαρακτηριστικά της ποινικής δίκης. Παράλληλα, αποδεσμεύεται ένας σημαντικός αριθμός αστυνομικών οργάνων και δικαστικών επιμελητών και εξασφαλίζεται σημαντικό δημοσιονομικό όφελος».

Ο Υπουργός Επικρατείας και Ψηφιακής Διακυβέρνησης Κυριάκος Πιερρακάκης δήλωσε: «Με μεγάλη χαρά ανακοινώνουμε σήμερα το πολύ σημαντικό έργο της ψηφιακής επίδοσης δικογράφων. Και νομίζω ότι είναι το καλύτερο δυνατό παράδειγμα του πως τα ψηφιακά μέσα μπορούν να έρθουν να συμβάλλουν και να γίνουν αρωγοί σε ένα καλύτερο σχεδιασμένο κράτος. Με αυτή και μόνο την πλατφόρμα και την αλλαγή της διαδικασίας που τα τρία υπουργεία ερχόμαστε να προτείνουμε, 1.500 αστυνομικοί γυρίζουν στο θεμελιώδες τους καθήκον που είναι η προστασία των Ελλήνων πολιτών. Το χρονοδιάγραμμα είναι το νέο δικαστικό έτος. Την ημέρα της εφαρμογής, θα βρεθούμε πάλι και θα κάνουμε μία αναλυτική παρουσίαση της διαδικασίας. Είμαστε σε μία πολύ στενή συνεργασία με το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη και με το Υπουργείο Δικαιοσύνης, για να μπορέσουμε να ψηφιοποιήσουμε πολλές ακόμα διαδικασίες».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Οπαδική βία: Δίωξη σε 10 ατόμα για επίθεση σε 14χρονο στη Θεσσαλονίκη

Δίκη Φιλιππίδη: Η απόφαση για τις καταθέσεις των μαρτύρων

Φιλιππίδης: Ενταση με Μπιμπίλα και τον γιο του ηθοποιού

Επεισοδιακή, αν μη τι άλλο, η «πρεμιέρα» της δίκης Φιλιππίδη. Ο Σπύρος Μπιμπίλας, σύμφωνα με τη Super Κατερίνα, πλησίασε τον γιο του Πέτρου Φιλιππίδη, Δημήτρη, και του είπε: «Έμαθα ότι είσαι καλός ηθοποιός και θέλω να σε δω», με τον Δημήτρη να απαντά εμφανώς θυμωμένος: «Εγώ όμως δεν θέλω». «Από πότε αποκλείεις τους ηθοποιούς», του απάντησε στη συνέχεια ο Σπύρος Μπιμπίλας.
Ο ηθοποιός εμφανίστηκε κανονικά στο δικαστήριο, με την είσοδό του ωστόσο να γίνεται μέσα από το κυλικείο, έτσι ώστε να δημιουργηθεί όσο το δυνατόν λιγότερη ένταση.

Στη δίκη παρευρέθηκαν οι ηθοποιοί Πηνελόπη Αναστασσοπούλου, Άννα Μαρία Παπαχαραλάμπους και Λένα Δροσάκη με τον σύζυγό της, Αλέξανδρο Μπουρδούμη

Οπαδική βία: Δίωξη σε 10 ατόμα για επίθεση σε 14χρονο στη Θεσσαλονίκη

Δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για απόπειρα βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης, από κοινού, άσκησε ο εισαγγελέας σε βάρος των δέκα νεαρών, ηλικίας 16 έως 19 ετών, οι οποίοι περιλαμβάνονται στη δικογραφία για την άγρια επίθεση, με οπαδικά κίνητρα, σε βάρος 14χρονου, στην παραλιακή λεωφόρο Μεγάλου Αλεξάνδρου, στη Θεσσαλονίκη, δύο 24ωρα πριν από τη δολοφονική επίθεση εναντίον του 19χρονου Άλκη.

Μετά την ταυτοποίησή τους από την αστυνομία, κλήθηκαν αρχικά να δώσουν εξηγήσεις με την ιδιότητα του υπόπτου. Η δικογραφία, στην οποία περιλαμβάνεται βίντεο από κάμερα ασφαλείας της περιοχής που κατέγραψε την επίθεση, διαβιβάστηκε στη συνέχεια στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης και τους απαγγέλθηκε η συγκεκριμένη κατηγορία, για την οποία θα κληθούν να απολογηθούν το επόμενο διάστημα στον ανακριτή Θεσσαλονίκης.

Tο περιστατικό συνέβη το βράδυ της 29ης Ιανουαρίου, όταν οι δράστες επιτέθηκαν απρόκλητα στον 14χρονο και τον ξυλοκόπησαν. Μάλιστα, όπως είχε καταγγείλει το θύμα, όσο δεχόταν τα χτυπήματα τον ρωτούσαν «τί ομάδα είναι». Χάρη στην επέμβαση υπαλλήλων παρακείμενου ξενοδοχείου που αντιλήφθηκαν το σκηνικό, γλίτωσε τα χειρότερα. Το θύμα συνοδευόταν από τον 15χρονο αδελφό του, που κατάφερε να ξεφύγει.

Δίκη Φιλιππίδη: Η απόφαση για τις καταθέσεις των μαρτύρων

Κεκλεισμένων των θυρών θα καταθέσουν τα δυο από τα τρία φερόμενα θύματα στη δίκη του Πέτρου Φιλιππιδη έπειτα από ομόφωνη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας.

«Η διεξαγωγή της δίκης κεκλεισμένων των θυρών διευκολύνει την εξακρίβωση της αλήθειας προκειμένου οι καταγγέλουσες να νιώσουν πιο άνετα και να αναφερθούν σε λεπτομέρειες που δεν έχουν φωτιστεί ακόμα», ανέφερε η Πρόεδρος της έδρας, συμπληρώνοντας ότι μόνο τα δυο θύματα θα καταθέσουν κεκλεισμένων των θυρών και στην υπόλοιπη διαδικασία θα υπάρχει δημοσιότητα.

Αντιθέτως, νωρίτερα υπέρ της απόρριψης του σχετικού αιτήματος είχε ταχθεί και η εισαγγελέας της έδρας

Δίκη Φιλιππίδη: Διαπληκτισμός διέκοψε τη συνεδρίαση – Τι είπαν οι δικηγόροι

Δίκη Φιλιππίδη: Το αίτημα για κατάθεση κεκλεισμένων των θυρών δύο εκ των θυμάτων του ηθοποιού προκάλεσε ένταση ανάμεσα στους δικηγόρους υπεράσπισης και πολιτικής αγωγής

Σε διακοπή οδηγήθηκε το δικαστήριο που εκδικάζει την υπόθεση του Πέτρου Φιλιππίδη μετά την τοποθέτηση της εκ των δικηγόρων του ηθοποιού, Κικής Μπακιρτζίδου, που αντιτάχθηκε στο αίτημα για κατάθεση δυο εκ των τριών θυμάτων κεκλεισμένων των θυρών.

«Εκτίθεστε κύριες μου ποικιλοτρόπως και δεν μπορείτε να έρχεστε να ρίχνετε εκ των υστέρων δάκρυα στο ποινικό ακροατήριο» είπε η κυρία Μπακιρτζίδου προκαλώντας την αντίδραση των θυμάτων και των συνηγόρων τους.

«Δεν σέβεστε τα θύματα! Ντροπή» απάντησε ο Αλεξανδρος Μίντζιας δικηγόρος των δυο θυμάτων και ακολούθησαν διαξιφισμοί που οδήγησαν το δικαστήριο σε διακοπή.

Νωρίτερα, ο Μιχάλης Δημητρακοπουλος είχε αναφέρει: «Ο κανόνας σε μια ποινική δίκη είναι η δημοσιότητα. Όλη η δικογραφία ήταν καθημερινά στα πρωινάδικα, στις μεσημεριανές εκπομπές. Τα πάντα είχα διακινηθεί σε φωτοτυπία. Ένας δεν είχε βγάλει το υπόμνημα του κατηγορουμένου, να υπάρχει η θέση του. Κάποιες έδωσαν συνεντεύξεις και το δημοσιοποίησαν από μόνες τους. Τότε δεν είχαν ψυχικό βάρος και άγχος; Υπάρχουν δημοσιεύματα που στο σύνολο τους κακοποιούν τον κατηγορούμενο. Θα ακουστεί και η φωνή του Πέτρου Φιλιππιδη. Οι τρεις καταγγέλλουσες είναι όλη η δικογραφία. Δεν υπάρχει αυτόπτης μάρτυρας. Αν γίνει κεκλεισμένων των θυρών, θα υπάρχει μια άλλη δίκη, κακοποιητική της πραγματικότητας».

Αίτημα για κεκλεισμένων των θυρών κατάθεση για δύο από τα θύματα

Η δίκη ξεκίνησε με αίτημα κατάθεσης κεκλεισμένων των θυρών που υπέβαλαν οι δικηγόροι των δύο εκ των τριών θυμάτων του Πέτρου Φιλιππίδη

Ειδικότερα, η Α.Μ, η οποία έχει καταγγείλει για βιασμό κατ’ εξακολούθηση, ζήτησε η κατάθεση της να γίνει κεκλεισμένων των θυρών γιατί εξετάζονται σοβαρότατα αδικήματα και -όπως ανέφερε ο δικηγόρος της- «υπάρχει κίνδυνος περαιτέρω διασυρμού της».

Το ίδιο αίτημα υπέβαλλε η και η Α.Γ, η οποία έχει καταγγείλει την απόπειρα βιασμού της μέσα σε αυτοκίνητο.

Στα δικαστήρια ο Πέτρος Φιλιππίδης – Τον «φυγάδευσαν» από το κυλικείο

Νωρίτερα ο Πέτρος Φιλιππίδης πέρασε το κατώφλι του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας χωρίς να γίνει αντιληπτός από τις κάμερες, καθώς οι αστυνομικοί τον «πέρασαν» από το κυλικείο.

Σημειώνεται ότι στη δικαστική αίθουσα βρίσκονται η σύζυγος και ο γιος του γνωστού ηθοποιού.

Ο συνήγορός του Μιχάλης Δημητρακόπουλος είχε ζητήσει ολιγοήμερη διακοπή της δίκης, προκειμένου να μπορέσει να εμφανιστεί ο κατηγορούμενος ηθοποιός, που αντιμετωπίζει -πάντα κατά τον δικηγόρο του- προβλήματα υγείας.

Δίκη Τοπαλούδη: Νέα διακοπή λόγω κορωνοϊού – «Κάνεις δεν μας νοιάζεται» φώναξε η μάνα της φοιτήτριας

Σε νέα διακοπή -τέταρτη κατά σειρά- οδηγήθηκε η δίκη για την υπόθεση του ομαδικού βιασμού και της άγριας δολοφονίας της Ελένης Τοπαλούδη τον Νοέμβριο του 2018 στη Ρόδο, με τους γονείς της αδικοχαμένης φοιτήτριας να αντιδρούν.

Το δικαστήριο διέκοψε για τις 6 Απριλίου 2022 καθώς ένα μέλος της σύνθεσης νοσεί με κορωνοϊό, κι ενώ σήμερα ήταν προγραμματισμένη η κατάθεση των γονιών της φοιτήτριας.

Μητέρα Ελένης Τοπαλούδη: Τι, δηλαδή θα κάνουμε πάλι το ταξιδάκι Διδυμότειχο και πίσω; Κανείς δεν νοιάζεται για μας. Τι να πω.

Πατέρας Ελένης: Κύριε πρόεδρε να οριστούν συνεχόμενοι δικάσιμοι μετά τις 6 Απριλίου.

Πρόεδρος: Το έχουμε κοιτάξει.

Πατέρας Ελένης: Γονέας του ενός απειλούσε τους μάρτυρες. Παρακαλώ να έχουμε το δέοντα σεβασμό κυρία πρόεδρου.

Παρόντες στη δικαστική αίθουσα βρίσκονταν και οι δύο κατηγορούμενοι για την υπόθεση οι οποίοι πρωτοδίκως έχουν καταδικαστεί σε ισόβια κάθειρξη και 15 χρόνια ο καθένας.

Πριν από τη διακοπή της δίκης η μητέρα της Ελένης Τοπαλούδη και οι μητέρες της Ερατούς και της Γαρυφαλλιάς, θύματα εγκληματικών ενεργειών, που βρίσκονταν στο δικαστήριο προς συμπαράσταση στους γονεις της 21χρονης φοιτήτριας αντέδρασαν όταν αντίκρισαν τους κατηγορουμένους.

Μητέρα Ερατούς: Κάτω τα μάτια σας, μην κοιτάτε τη μάνα δολοφόνοι!

Μητέρα Ελένης Τοπαλούδη: Να ψοφήσεις π… γιε! Εσύ είσαι ο Λ…;

Μητέρα Ερωτούς: Τουλάχιστον κάτω το βλέμμα σας φονιάδες!

Μητέρα Γαρυφαλλιάς: Να τους βλέπουμε, αντί να σκύβουν το κεφάλι, να γελάνε. Ούτε ένα ίχνος μετάνοιας. Ξέρουν τι θα πει μετάνοια; Να ρωτήσουν εμένα που έχω την κόρη μου στο τάφο. Ντροπή σας και ντροπή και στους γονείς σας που έρχονται εδώ, αλήτες! Αλήτες! Ντροπή σας! Που θέλετε και Εφετεία και δικαιώματα.

Μητέρα Ερωτούς: Τα κεφάλια σας χαμηλά, δολοφόνοι. Τι τα φυλάτε τα καλόπαιδα, μην πάθει τίποτα μία τρίχα από τα μαλλιά τους; Να σας φέρουμε και παπά ρε να εξομολογηθήτε, να πάτε στον παράδεισο.

Μητέρα Γαρυφαλλιάς: Εδώ… μας υποχρεώνουν να βλέπουμε τους φονιάδες!

Μητέρα Ερατούς: Χάρη σε αυτούς δεν έχουμε τα παιδιά μας!

Πέτρος Φιλιππίδης: Έφτασε στο δικαστήριο ο ηθοποιός

Ο Πέτρος Φιλιππίδης έφτασε στο δικαστήριο με αυξημένα μέτρα ασφαλείας. Ο ηθοποιός όπως φαίνεται στη φωτογραφία που δημοσίευσε το newsbeast.gr, μπήκε στο δικαστικό μέγαρο με χειροπέδες και μάσκα, ενώ είναι εμφανώς αδυνατισμένος. Όπως είχε δηλώσει ο δικηγόρος του, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, ο πελάτης του είχε χάσει αρκετά κιλά.

Το δικαστήριο αν και, όπως τόνισε και η πρόεδρος και η Εισαγγελέας, δεν έλαβε από την πλευρά του κ. Φιλιππίδη κανένα πιστοποιητικό για την κατάσταση της υγείας του, αποδέχθηκε το αίτημα του κ. Δημητρακόπουλου ορίζοντας τη σημερινή δικάσιμο ως αυτήν που ο κατηγορούμενος θα βρεθεί ενώπιον των δικαστών για να προβεί στην αρχική του τοποθέτηση έναντι των κατηγοριών.

Σήμερα αναμένεται να αρχίσει η ακροαματική διαδικασία και να βρεθούν στο βήμα του μάρτυρα οι γυναίκες που καταγγέλλουν τον συνάδελφο τους. Ωστόσο είναι προς το παρόν ζητούμενο αν οι καταθέσεις τους θα δοθούν παρουσία κοινού στην αίθουσα ή αν μιλήσουν στους δικαστές για όσα ισχυρίζονται ότι υπέστησαν, χωρίς δημοσιότητα.

Σύμφωνα με δηλώσεις του συνηγόρου του κατηγορούμενου, ενημερώθηκε ότι η Πολιτική Αγωγή προτίθεται σήμερα να ζητήσει κεκλεισμένων των θυρών διαδικασία για τις καταθέσεις των τριών καταγγελλουσών, αίτημα που ο κ. Δημητρακόπουλος άφησε να εννοηθεί πως τον προβληματίζει καθώς όπως αναφέρει: «Πιστεύω ότι η δημοσιότητα διασφαλίζει μία πιο σωστή και πιο ορθή δικαστική απόφαση».

Αν η πλευρά των θυμάτων, επικαλούμενη προστασία του ιδιωτικού και οικογενειακού βίου, αλλά και ψυχική ταλαιπωρία των τριών γυναικών, όπως ορίζεται στην σχετική διάταξη της Ποινικής Δικονομίας, ζητήσει να καταθέσουν με κλειστές τις πόρτες του ΜΟΔ, το δικαστήριο αφού ακούσει την εισαγγελική πρόταση για τα θέμα, θα σταθμίσει τα δεδομένα και θα εκδώσει αιτιολογημένη απόφαση για την αποδοχή ή απόρριψη του αιτήματος.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο που θα αναγνωστεί στο δικαστήριο, ο προσωρινά κρατούμενος από τον περασμένο Ιούλιο ηθοποιός, φέρεται να βίασε μία συνάδελφο του το 2008, πράξη που έγινε δύο φορές, καθώς και να αποπειράθηκε να βιάσει άλλες δύο ηθοποιούς, το 2010 και το 2014.

Οι δύο πράξεις, όπως αναφέρεται στη δικογραφία, τελέστηκαν μέσα στο καμαρίνι του, όπου βρέθηκαν οι συνάδελφοι του για επαγγελματικούς λόγους, ενώ στην τρίτη περίπτωση επιχείρησε να βιάσει την ηθοποιό μέσα στο αυτοκίνητο του, επίσης μετά από επαγγελματικό ραντεβού που είχε με την άνεργη τότε, παθούσα.

Ο κατηγορούμενος αρνείται τις κατηγορίες, ισχυριζόμενος πως οι καταγγέλλουσες έχουν στόχο την προσωπική τους προβολή δια της συκοφάντησης του ίδιου.

Πλην των τριών γυναικών, στο δικαστήριο αναμένεται να καταθέσουν και άλλοι συνάδελφοι τους μεταξύ των οποίων και ο πρόεδρος του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών.

Μήνυση για θάνατο ασθενούς που μολύνθηκε με κορωνοϊό σε ιδιωτικό θεραπευτήριο

Στη Δικαιοσύνη προσέφυγε η χήρα 59χρονου, ο οποίος μπήκε στις 23 Απριλίου 2021 σε γνωστό ιδιωτικό Θεραπευτήριο των Αθηνών, προκειμένου να αντιμετωπιστεί καρδιακό του πρόβλημα και 7 ημέρες μετά προσεβλήθη από κορoνοιό, μέσα στο νοσοκομείο, με αποτέλεσμα, να πεθάνει.

Η παθούσα, μέσω του συνηγόρου της Γιάννη Ζωγράφου υπέβαλλε μήνυση, για ανθρωποκτονία από αμέλεια και έκθεση δύο γιατρών και της Διοίκησης του θεραπευτηρίου, επειδή όπως ισχυρίζεται, αντί να τον υποβάλλουν στον αναγκαίο έλεγχο για covid19, μόλις εμφάνισε τα συμπτώματα και να του χορηγήσουν την κατάλληλη θεραπευτική αγωγή, αναλώθηκαν σε ανούσιες και άσχετες εξετάσεις, με το αζημίωτο, ενώ και στη συνέχεια καμία αγωγή για θεραπεία του ιού δεν έδωσαν.

Αποτέλεσμα ήταν να χαθεί πολύτιμος χρόνος, για την ενημέρωση των θεραπόντων ιατρών του στον Ευαγγελισμό, όπου μεταφέρθηκε στη συνέχεια, ως νοσοκομείο αναφοράς κορονοιού και ο ασθενής να πεθάνει.

Η χήρα του 59χρονο υποστηρίζει ότι, οι υπεύθυνοι του ιδιωτικού Θεραπευτηρίου, οι γιατροί και οι νοσηλευτές “…εξέθεσαν τον εκλιπόντα σύζυγό μου σε κίνδυνο ζωής , αφού με πρόθεσή τους (ήτοι με ενδεχόμενο δόλο) τον κατέστησαν αβοήθητο έχοντας εκ καθήκοντος (και συμβάσεως ταυτόχρονα) το καθήκον να τον περιθάλπουν προκαλώντας αιτιωδώς τον θάνατό του (306 παρ. 2) Με τον ίδιο τρόπο ασφαλώς- και αυτό οφείλει να διερευνηθεί από την ανάκριση- εξέθεσαν σε κίνδυνο ζωής και αόριστο άλλο αριθμό ασθενών που νοσηλεύονταν στην ίδια κλινική, με άγνωστο σε εμάς αποτέλεσμα σχετικά με την εξέλιξη της κατάστασής τους β). Ο θάνατος αυτός, όπως προκύπτει από τη σειρά των εγγράφων που επικαλέστηκα και προσκόμισα δεν θα είχε επέλθει εάν οι εγκαλούμενοι/υπαίτιοι διενεργούσαν από την πρώτη στιγμή της εμφανίσεως του εμπύρετου το σχετικό τεστ covid και είχαν προβεί στην αναγκαία υποστηρικτική θεραπεία ή έστω είχαν ζητήσει να διακομισθεί τρεις μέρες πριν στον «Ευαγγελισμό» , οπότε και η κατάσταση της υγείας του ήταν σαφώς καλύτερη. Όμως αυτοί επέλεξαν για τους λόγους που προαναφέρθηκαν να μην πράξουν τίποτα και να διενεργούν άσχετες εξετάσεις, με αποτέλεσμα η κατάσταση της υγείας του να επιδεινωθεί στα μη περαιτέρω, οπότε αναγκάστηκαν να ζητήσουν να φύγει από την κλινική.

Διαβάστε ολόκληρη τη  μήνυση

Διαβάστε επίσης 

Μ. Δημητρακόπουλος : «Ο Πέτρος Φιλιππίδης θα παραστεί κανονικά τη Δευτέρα στο δικαστήριο» (βίντεο)

Η συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος αντίθετη στην τροπολογία του άρθρου 187 του Ποινικού Κώδικα

Μ. Δημητρακόπουλος : «Ο Πέτρος Φιλιππίδης θα παραστεί κανονικά τη Δευτέρα στο δικαστήριο» (βίντεο)

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος ,δικηγόρος του Πέτρου Φιλιππίδη μίλησε στην εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι!» για τη δίκη που θα γίνει τη Δευτέρα αλλά και την κατάσταση υγείας του κατηγορούμενου ηθοποιού.
«Η δίκη είτε γίνει κεκλεισμένων των θυρών, είτε με δημοσιότητα δεν θα αλλάξει, αυτά που έχουμε να πούμε και εμείς και η άλλη πλευρά, θα λεχθούν» δήλωσε χαρακτηριστικά ο κ. Δημητρακόπουλος.

Υπενθυμίζεται πως η δίκη θα γίνει τη Δευτέρα 28 Μαρτίου 2021.

Ο δικηγόρος δήλωσε πως επιθυμεί η δίκη να γίνει υπό το φως της δημοσιότητας διότι όπως υποστηρίζει ο ίδιος αυτή τη στιγμή υπάρχει μία κοινή γνώμη που δεν είναι ενημερωμένη και επηρεάζει τους δικαστές και είπε πως ο κατηγορούμενος θα παραστεί κανονικά στην αίθουσα του δικαστηρίου, εκτός απροόπτου, καθώς έχει σοβαρό πρόβλημα υγείας, το οποίο προϋπήρχε πριν την φυλάκισή του και επιδεινώθηκε τώρα.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος αντίθετη στην τροπολογία του άρθρου 187 του Ποινικού Κώδικα

Πάτρα: Ανάρτηση-σοκ δικηγόρου για τον ιατροδικαστή Μπουζιάνη


Κατόπιν ο κ. Δημητρακόπουλος ανέφερε πως ο Πέτρος Φιλιππίδης θα τα πει όλα ενώπιον της Δικαιοσύνης γι αυτό και έως τώρα δεν έχει δώσει κάποια συνέντευξη.

«Θα πρέπει να ακουστεί επιτέλους ο λόγος του Πέτρου Φιλιππίδη» τόνισε ο δικηγόρος.

Στην ερώτηση εάν θα βγει μετά να κάνει δηλώσεις ο ίδιος, στην περίπτωση που η δίκη γίνει κεκλεισμένων των θυρών, ο δικηγόρος απάντησε πως δεν είναι σωστό αυτό, καθώς έτσι θα γίνει μία «παράλληλη δίκη» που θα παραβιάζει την απόφαση του δικαστηρίου και επισήμανε πως μόνο η απόφαση του δικαστηρίου δημοσιεύεται σε νομικά περιοδικά, όχι τα πρακτικά, και αυτή δίχως ονόματα για την προστασία των προσωπικών δεδομένων.

«Το γεγονός ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης έχει χάσει 20 κιλά δεν έχει να κάνει με την απόφαση της δικαιοσύνης» τόνισε ο κ. Δημητρακόπουλος.

Η συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος αντίθετη στην τροπολογία του άρθρου 187 του Ποινικού Κώδικα

Την αντίθεσή της διατυπώνει η συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος για την τροπολογία με την οποία τροποποιείται το άρθρο 187 του Ποινικού Κώδικα και προβλέπει ότι σε περίπτωση καταδίκης για τις αξιόποινες πράξεις που αναφέρονται στο άρθρο αυτό και μάλιστα πλημμεληματικού χαρακτήρα, δεν επιτρέπεται αναστολή ή μετατροπή τής ποινής με κανένα τρόπο, η δε ασκηθείσα έφεση δεν έχει αναστέλλουσα ποινή.

Η ανακοίνωση της συντονιστικής επιτροπής έχει ως εξής:

«Όλως αιφνιδίως, κατά παράβαση των αρχών της καλής νομοθέτησης, δίχως προηγούμενη διαβούλευση με τους επιστημονικούς φορείς και δη τους Δικηγορικούς Συλλόγους, αλλά και χωρίς την προηγούμενη επεξεργασία στην αρμόδια Διαρκή Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης της Βουλής, εισήχθη με τροπολογία στον Νόμο 4908/2022 (άρθρο 72) διάταξη με την οποία τροποποιείται το άρθρο 187 του Ποινικού Κώδικα και μεταξύ άλλων προστίθεται παράγραφος 6 και διαμορφώνεται η εξαιρετικά δυσμενής ρύθμιση ότι ”στις περιπτώσεις καταδίκης για αξιόποινες πράξεις του παρόντος άρθρου, καθώς και για τα συναφή αδικήματα που συνεκδικάστηκαν με την ίδια απόφαση, η ποινή δεν αναστέλλεται ούτε μετατρέπεται με κανέναν τρόπο, τυχόν δε ασκηθείσα έφεση δεν έχει αναστέλλουσα ισχύ”.

Με την ως άνω ρύθμιση:

– Καταλύεται το ισχύον εισέτι τεκμήριο αθωότητας.
– Ανατρέπεται η ισορροπία του δικαϊκού μας συστήματος, αφού ενώ επί βαρύτατων αδικημάτων με ποινές πρόσκαιρης ακόμη και ισοβίου καθείρξεως δύναται η τυχόν ασκηθείσα έφεση να έχει ανασταλτική δύναμη, αντιθέτως με τη νεοεισαχθείσα ρύθμιση επιβάλλεται στο Δικαστήριο ακόμα και για ήσσονος σημασίας πλημμελήματα να μην χορηγήσει την ανασταλτική δύναμη της έφεσης, με αποτέλεσμα ο καταδικασθείς πρωτοδίκως να οδηγείται στη φυλακή.
– Εκδηλώνεται η δυσπιστία του νομοθέτη στον φυσικό Δικαστή, διότι του αφαιρεί τη μέχρι πρότινος διακριτική ευχέρεια να αποφασίζει ο ίδιος τόσο επί της δυνατότητας αναστολής ή μετατροπής της επιβληθείσας ποινής όσο και επί της αναστέλλουσας δύναμης επί της τυχόν ασκηθείσας εφέσεως εκ μέρους του κατηγορουμένου.

Υπό τα ανωτέρω δεδομένα είναι επιβεβλημένη η άμεση κατάργηση της παραγράφου 6 του άρθρου 187 του Ποινικού Κώδικα όπως η τελευταία προστέθηκε με τον Νόμο 4908/2022 και καλούμε τον Υπουργό Δικαιοσύνης να προβεί στις δέουσες ενέργειες».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Ανάρτηση-σοκ δικηγόρου για τον ιατροδικαστή Μπουζιάνη

Με επίπληξη τιμωρήθηκαν από Δικαστήριο Ανηλίκων νεαροί επειδή διακίνησαν προσωπικές φωτογραφίες συμμαθήτριάς τους

Πάτρα: Ανάρτηση-σοκ δικηγόρου για τον ιατροδικαστή Μπουζιάνη

Σε μια ανάρτηση-σοκ πριν από λίγο ο δικηγόρος Γιάννης Απατσίδης στον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook αναφέρεται σε κάποια γεγονότα που έχουν να κάνουν όπως αναφέρει “ενόψει της δολοφονίας των 3 παιδιών” από την Πάτρα.

Συγκεκριμένα αναφέρεται στον ιατροδικαστή κ. Σωτήριο Μπουζιάνη που τον θάνατο  της Τζωρτζίνας και τι συνέβη στην υπόθεση της δολοφονίας της Αρτεμισίας Γαβαλά όπου ο κ. Μπουζιάνης είχε καταλήξει ότι ο θάνατος της προήλθε από πνευμονική εμβολή ενώ έγινε από στραγγαλισμό όπως αποδείχθηκε στο δικαστήριο.

Όλη η ανάρτηση του κ. Απατσίδη

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Με επίπληξη τιμωρήθηκαν από Δικαστήριο Ανηλίκων νεαροί επειδή διακίνησαν προσωπικές φωτογραφίες συμμαθήτριάς τους

Στη φυλακή ο 31χρονος βιαστής της Νέας Φιλαδέλφειας που ομολόγησε την πράξη του (βίντεο)

Με επίπληξη τιμωρήθηκαν από Δικαστήριο Ανηλίκων νεαροί επειδή διακίνησαν προσωπικές φωτογραφίες συμμαθήτριάς τους

Η χαλαρή συζήτηση των δύο έφηβων συμμαθητών μέσω δημοφιλούς διαδικτυακής εφαρμογής πήρε απρόσμενη εξέλιξη, όταν εκείνος τής έστειλε μια ιδιαίτερα προσωπική του φωτογραφία, ζητώντας από την συνομιλήτριά του να πράξει το ίδιο. «Με απείλησε ότι σε διαφορετική περίπτωση θα διέδιδε κακή φήμη για μένα στο σχολείο» εκμυστηρεύτηκε αργότερα η 15χρονη στη μητέρα της, όταν η τελευταία κατήγγειλε στην αστυνομία ότι φωτογραφίες και βίντεο όπου η κόρη της εμφανίζεται σχεδόν γυμνή κατέληξαν στα κινητά τηλέφωνα συμμαθητών της.

Η ανήλικη υποψιαζόταν ότι κάτι περίεργο συνέβαινε διότι είχε παρατηρήσει από καιρό συμμαθητές της να την κοιτάζουν περίεργα. Τον Σεπτέμβριο του 2019, εννέα μήνες μετά την αρχική αποστολή του επίμαχου υλικού, οι υποψίες της (τότε) 15χρονης, επιβεβαιώθηκαν, όταν ένας φίλος και συμμαθητής της, σε μια προσπάθεια να την προστατεύσει, έστειλε στον προσωπικό της λογαριασμό, σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, ένα βίντεο που την απεικόνιζε ημίγυμνη.

Ύστερα από καταγγελία στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος Βορείου Ελλάδος, η υπόθεση ερευνήθηκε και έφτασε στο ακροατήριο του Μονομελούς Δικαστηρίου Ανηλίκων Θεσσαλονίκης, όπου παραπέμφθηκαν σε δίκη τέσσερα ανήλικα εκείνη την περίοδο άτομα, στην πλειονότητά τους συμμαθητές της παθούσας, διότι προέκυψε ότι διακίνησαν το συγκεκριμένο υλικό. Όπως αναφέρεται στο κατηγορητήριο, φωτογραφίες ή βίντεο -που περιγράφονται ως πορνογραφικού περιεχόμενου- εστάλησαν σε άγνωστο αριθμό προσώπων, ως επί το πλείστον προερχόμενων από το σχολικό τους περιβάλλον στη Θεσσαλονίκη, αλλά και στην περιοχή όπου παραθέριζε, στη Χαλκιδική.

Δικάζοντας την υπόθεση κεκλεισμένων των θυρών, το Δικαστήριο τούς έκρινε ένοχους και τούς τιμώρησε με την ποινή της επίπληξης (σ.σ. πρόκειται για το επιεικέστερο από τα λεγόμενα αναμορφωτικά/θεραπευτικά μέτρα που προβλέπει ο νόμος για ανήλικους). Οι ίδιοι, στις απολογίες τους, έδωσαν τις δικές τους εξηγήσεις και φαίνεται να εμφανίστηκαν μετανιωμένοι, ζητώντας συγγνώμη από την παθούσα.

Στο Δικαστήριο κατέθεσε η μητέρα της παθούσας, η οποία εξιστόρησε τα γεγονότα, σημειώνοντας -μεταξύ άλλων- ότι η θυγατέρα της απευθύνθηκε σε παιδοψυχολόγο για παρακολούθηση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στη φυλακή ο 31χρονος βιαστής της Νέας Φιλαδέλφειας που ομολόγησε την πράξη του (βίντεο)

Οργισμένη ανακοίνωση Κούγια: “Ψευδείς και συκοφαντικές κατηγορίες κατά του Δημήτρη Λιγνάδη” – Η αιχμή για τον Γ. Βλάχο

Στη φυλακή ο 31χρονος βιαστής της Νέας Φιλαδέλφειας που ομολόγησε την πράξη του (βίντεο)

ο δρόμο για τις φύλακες πήρε ο 31χρονος κατηγορούμενος για την υπόθεση βιασμού 18χρονης baby sitter στη Νέα Φιλαδέλφεια.

Ο κατηγορούμενος χωρίς να λάβει προθεσμία απολογήθηκε και σύμφωνα με πληροφορίες ομολόγησε την πράξη του. Φέρεται να υποστήριξε πως ήταν υπό την επήρεια ναρκωτικών ουσιών έκανε ό,τι έκανε, ζητώντας συγγνώμη για το γεγονός. Να σημειωθεί ότι 31χρονος συνελήφθη βάσει εντάλματος σύλληψης για τα αδικήματα του βιασμού και της παράνομη οπλοχρησίας.

Δείτε βίντεο η στιγμή που βγαίνει από την Εισαγγελία και οδηγείται στη φυλακή:

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Οργισμένη ανακοίνωση Κούγια: “Ψευδείς και συκοφαντικές κατηγορίες κατά του Δημήτρη Λιγνάδη” – Η αιχμή για τον Γ. Βλάχο

Πάτρα: Στη φυλακή ο Ρουμάνος που άρπαξε την 6χρονη από γειτονικό σπίτι και ασέλγησε πάνω της

Οργισμένη ανακοίνωση Κούγια: “Ψευδείς και συκοφαντικές κατηγορίες κατά του Δημήτρη Λιγνάδη” – Η αιχμή για τον Γ. Βλάχο

“Ο κος Λιγνάδης ούτε για αποπλάνηση ανηλίκων κατηγορείται, ούτε για παιδική πορνογραφία” αναφέρει στην ανακοίνωσή του ο συνήγορός του.

Ολόκληρη η ανακοίνωση

“Πρόσωπα, τα οποία έχει αποδειχτεί πλέον ότι είναι εντελώς αναξιόπιστα και ασόβαρα, που εμφανίζονται ως δήθεν μάρτυρες κατηγορίας στην υπόθεση του πρώην διευθυντού του Εθνικού Θεάτρου Δημητρίου Λιγνάδη, ενώ το μόνο το οποίο κάνουν είναι να περιφέρονται στο πεζοδρόμιο έξω από τα δικαστήρια, στα οποία τους έχει απαγορευτεί η είσοδος, αφού στον χώρο που διεξάγεται η δίκη επιτρέπεται η είσοδος συγκεκριμένων προσώπων και μόνο των μαρτύρων που έχουν κληθεί στο δικαστήριο, διακινούν την ψευδή και συκοφαντική είδηση, ότι ο εντολέας μας κος Δημήτρης Λιγνάδης κατηγορείται για παιδοφιλία.
Η είδησις είναι εντελώς ψευδής και συκοφαντική:

Ο κος Λιγνάδης ούτε για αποπλάνηση ανηλίκων κατηγορείται, ούτε για παιδική πορνογραφία και η κατηγορία την οποία αντιμετωπίζει είναι ο δήθεν βιασμός ποινικά ενηλίκων προσώπων, μεταξύ των οποίων και ενός με το αρχικό γράμμα του επωνύμου του Μ., τον οποίον εμφάνισε ως δήθεν βιασθέντα όταν ήταν σε ηλικία 40 ετών, ο δικηγόρος Βλάχος στην κα Ανακρίτρια λίγο πριν κλείσει η ανάκριση.

Το συγκεκριμένο μάλιστα πρόσωπο έχει βεβαρημένο παρελθόν και έχει καταδικαστεί για διάπραξη σοβαρών εγκλημάτων.

Για άλλη μια φορά θέλουμε να τονίσουμε ότι ένας Τζεφ Ασημακόπουλος, που περιφέρεται σε συγκεκριμένες τηλεοπτικές εκπομπές, που οι παρουσιαστές τους, άντρες και γυναίκες, έχουν κατασυκοφαντήσει τον κο Λιγνάδη, ουδεμία σχέση έχει με την υπόθεση, δεν έχει καταγγείλει ποτέ τον κο Δημήτρη Λιγνάδη για τίποτα και ουδέποτε ήταν μάρτυρας κατηγορίας στην υπόθεση, η οποία εκδικάζεται και βρίσκεται σε εξέλιξη.

Αθήνα, 24/3/2022
Με εκτίμηση
Αλέξιος Κούγιας

Πάτρα: Στη φυλακή ο Ρουμάνος που άρπαξε την 6χρονη από γειτονικό σπίτι και ασέλγησε πάνω της

Σήμερα αναμένεται να διενεργηθεί ιατροδικαστική εξέταση στο κοριτσάκι

Δεν έπεισαν ανακριτή και εισαγγελέα οι ισχυρισμοί του 39χρονου Ρουμάνου που συνελήφθη για ασέλγεια σε βάρος 6χρονης στην Πάτρα και χθες μετά την απολογία του πήρε το δρόμο για τις φυλακές.

Από την πρώτη στιγμή της σύλληψης του αρνήθηκε τις κατηγορίες υποστηρίζοντας πως δεν έκανε τίποτα στο παιδί, χωρίς ωστόσο να μπορεί να δικαιολογήσει τα όσα ανατριχιαστικά περιέγραψε πως βίωσε στα χέρια του η ανήλικη.

Ο άνδρας, όπως αποκάλυψε η εφημερίδα «Πελοπόννησος» το μεσημέρι του Σαββάτου, άρπαξε το κοριτσάκι μέσα από σπίτι φιλικού προσώπου της μητέρας , όπου την είχε αφήσει για φύλαξη, μπαίνοντας από παράθυρο και με τη βία την μετέφερε στο δικό του. Εκεί προχώρησε σε ασελγείς πράξεις και όταν αντελήφθη ότι επέστρεψε ο γείτονας του «φρόντισε» να μην φανεί η απουσία του παιδιού.

Σήμερα αναμένεται να διενεργηθεί ιατροδικαστική εξέταση στο κοριτσάκι.

Πηγή: pelop

Αποποινικοποίηση μικρο-αδικημάτων και πλαφόν στις αναβολές των δικών από την Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος

Προτάσεις για την επιτάχυνση της Δικαιοσύνης υπέβαλλε στον Υπουργό Δικαιοσύνης η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος. Μεταξύ άλλων προτάσσει τον περιορισμό του αριθμού των αναβολών των ποινικών δικών αλλά και την αποποινικοποίηση ήσσονος σημασίας αδικημάτων που φορτώνουν υπερβολικά τα πινάκια των δικαστηρίων.

Οι εισαγγελείς επίσης παραμένουν αμετακίνητα υπέρ της ανάδειξης προερχόμενου από τον εισαγγελικό κλάδο στη θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, και οχι επιλογής (δυνητικά) και από τον δικαστικό κλάδο , δηλαδή τους αρεοπαγίτες.

Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης που αναδείχτηκε πρόσφατα με πρόεδρο τον Ευαγ. Μπακέλα, υπέβαλλε υπόμνημα με 13 ακόμα σημεία- προτάσεις για ζητήματα της Δικαιοσύνης.

Προτείνει μεταξύ άλλων:

-Περιορισμός της ενδιάμεσης διαδικασίας των δικαστικών συμβουλίων, με την υπαγωγή περισσότερων κακουργημάτων στη διαδικασία του άρθρου 309 ΚΠΔ.

Αυτό είχε προτείνει πρόσφατα και ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας και πρακτικά σημαίνει πως είτε θα καταργηθούν είτε θα περιοριστεί ο ρόλος των δικαστικών συμβουλίων τα οποία υποχρεωτικά αποφαίνονται για την παραπομπή ή μη σε δίκη κακουργηματικών υποθέσεων.

Η πρόταση θα απεγκλωβίσει τα δικαστήρια από την ασφυκτική πίεση (σε περιπτώσεις μεγάλων δικών) να ολοκληρώσουν την διαδικασία εντός 18μηνου για να μην μείνει ελεύθερος ο κατηγορούμενος που έχει κρατηθεί προσωρινά. Ουσιαστικά δηλαδή θα κερδηθεί- θεωρούν- ο χρόνος της αναμονής για την έκδοση βουλεύματος.

– Όπως επισημαίνεται θα μπορούσε να επεκταθεί η εφαρμογή του άρθρου 309 ΚΠΔ και η κατάργηση της ενδιάμεσης διαδικασίας των συμβουλίων να επεκταθεί για όλα τα αδικήματα αρμοδιότητας Εφετείου Κακουργημάτων. Δηλαδή αν υπάρχει συμφωνία ανακριτή και εισαγγελέα η υπόθεση να πηγαίνει απευθείας στο ακροατήριο και να αποφαίνεται το Συμβούλιο, μόνο εφόσον υπάρχει διαφωνία. Η δεύτερη εκδοχή αφορά έκδοση βουλεύματος από το Συμβούλιο Εφετών σε πρώτο και τελευταίο βαθμό ώστε να αποφαίνεται αμετάκλητα.

Παράλληλα η επιτάχυνση θα μπορούσε να επιτευχθεί – σύμφωνα με τους εισαγγελείς- και με υπαγωγή περισσότερων πλημμελημάτων στην αρμοδιότητα του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου και περισσότερων κακουργημάτων στην αρμοδιότητα του Μονομελούς Εφετείου.

Περιορισμός του αριθμού των αναβολών των ποινικών δικών
Πρόκειται για το λεγόμενο πλαφόν στις αναβολές στις ποινικές δίκες, κάτι που μελετά το υπουργείο Δικαιοσύνης, με το οποίο συμφωνούν και οι δικαστές που έθεσαν “επιτακτικά το ζήτημα μιας νομοθετικής ρύθμισης που να περιορίζει την προβολή παρελκυστικών αιτημάτων αναβολής στις ποινικές υποθέσεις”, ζήτημα που όπως κατέγραψε ήδη το dikastiko.gr μελετά η κυβέρνηση για να περιορίσει τις πολλαπλές αναβολές ποινικών δικών που προκαλούν καθυστερήσεις και αβάσταχτα οικονομικά και ψυχολογικά κόστη στους διαδίκους.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο προσανατολισμός του Υπουργείου είναι να νομοθετήσει “πλαφόν” στις αναβολές , δηλαδή να επιτρέπονται έως 1 φορά για κάθε διάδικο (υπεράσπιση, πολιτική αγωγή) , δηλαδή ουσιαστικά δυο αναβολές και αυτές για συγκεκριμένους λόγους.

Όσον αφορά τις διακοπές που ζητούν οι δικηγόροι γιατί συμμετέχουν σε άλλες δίκες και εκεί φαίνεται να υπάρχει η σκέψη επιβολής πλαφόν. Υπενθυμίζεται πως το πρόβλημα είναι στα Ποινικά καθώς στα Πολιτικά Δικαστήρια δεν υπάρχει δυνατότητα απεριόριστων αναβολών μόνο μία φορά, ανά βαθμό δικαιοδοσίας.

-Σταδιακή και ευρεία αποποινικοποίηση ήσσονος σημασίας ποινικών αδικημάτων. Πρόκειται για μια πρόταση που είχε τεθεί και στο παρελθόν από την Ένωση Εισαγγελέων και αφορά αδικήματα μικρής απαξίας, ώστε να μην “φρακάρουν” τα ακροατήρια.

Διαβάστε επίσης

Πάτρα: Αναδιαμορφώνει την Ιατροδικαστική υπηρεσία ο Κώστας Τσιάρας

Δικαστικό Ρεπορτάζ: Διαβάστε στο τεύχος Μαρτίου

Δικαστικό Ρεπορτάζ: Διαβάστε στο τεύχος Μαρτίου

Με πλούσιο ρεπορτάζ, αναλύσεις, συνεντεύξεις και πρωτογενή θέματα από τον χώρο της Δικαιοσύνης και όχι μόνο κυκλοφορεί το ΜΟΝΑΔΙΚΟ συνδρομητικό περιοδικό “Δικαστικό Ρεπορτάζ”.

Διαβάστε στο τεύχος Μαρτίου που κυκλοφορεί: Αποκλειστική συνέντευξη του έλληνα Ευρωπαίου εισαγγελέα, Δημήτρη Ζημιανίτη ο οποίος μας μυεί στον νεοσύστατο θεσμό! Μιλώντας στην Τζώρτζια Κοντράρου εξηγεί για τις χιλιάδες άπατες σε βάρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης που είναι στο μικροσκόπιο των ευρωπαίων εισαγγελέων και για το ρόλο της ευρωπαϊκής εισαγγελίας.

Διαβάστε επίσης:

  • Επάγγελμα ιατροδικαστής: Ο προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών και διδάκτωρ Ιατροδικαστικής του ΕΣΠΑ, Νίκος Καρακούκης μας μυεί στην ιατροδικαστική επιστήμη,
  • Ρεπορτάζ: Παγκόσμια Ημέρα Γυναίκας- Οι διεκδικήσεις συνεχίζονται. Γράφουν η Πρόεδρος Πρωτοδικών Δ.Δ., Βανέσσα-Παναγιώτα Ντεγκά, η δικηγόρος, Κλειώ Παπαντολέων, η δικηγόρος, Κατερίνα Μαγγανά και η δικηγόρος Αθηνών, Μαρία Χατζηδημητρίου,
  • Οικονομία: Χαστούκι για το influencer marketing από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
  • Αναμνήσεις: Μεγάλα ναυάγια στην Ελληνική Δικαιοσύνη. Στα “μαλακά” οι υπεύθυνοι,
  • Εκτός Συνόρων: Οι δικαστικές διαμάχες για την παραμονή ή όχι της Χαμάς στον κατάλογο των τρομοκρατικών οργανώσεων.

Βασίλης Δημάκης: Γιατί παραβίασα το “ηλεκτρονικό βραχιολάκι” και απέδρασα

Λίγες ημέρες μετά την απόδρασή του, ο Βασίλης Δημάκης, με μια μακροσκελή επιστολή του εξηγεί τους λόγους που τον οδήγησαν στο να πράξει «το χειρότερο όλων», όπως αναφέρει.

Ο γνωστός δραπέτης αφήνει σαφείς αιχμές για την τωρινή διοίκηση του Κορυδαλλού, σημειώνει ότι κινδύνευε η ζωή του μέσα στο κατάστημα κράτησης και απαντά σε όσους σχολίασαν αρνητικά την απόφασή του αυτή, στην επιστολή που δημοσιεύει το 2020mag.gr.

Ολόκληρη η επιστολή του
Την Πέμπτη, 16/03/2022, και μετά από 4 έτη τουλάχιστον, που πηγαινοερχόμουν στο Πανεπιστήμιο Αθηνών ΕΚΠΑ, δίχως ποτέ να έχω δημιουργήσει το παραμικρό πρόβλημα ή έστω την παραμικρή καθυστέρηση, αποφάσισα να κάνω το χειρότερο όλων, να παραβιάσω τους όρους τους οποίους η αξιότιμη κυρία εισαγγελέας Εφετών, κ. Σούκουρα, μαζί με τα άλλα δύο μέλη, Μαρία Στέφη (διευθύντρια) και Σοφία Ασημακοπούλου (κοινωνική λειτουργό), αποφάσισαν να μου δώσουν.
Με καθυστέρηση τριών εβδομάδων βέβαια και αφού εξαναγκάστηκα να κατέλθω για τρίτη φορά σε λευκή απεργία – πείνας και δίψας.

Θέλω να εκφράσω τη λύπη μου προς την εισαγγελέα Εφετών, την οποία παρεμπιπτόντως υπολήπτομαι, σε απόλυτη αντίστιξη με την εισαγγελέα Πρωτοδικών, η οποία φέρει τεράστια ευθύνη στην ομολογουμένως κακή απόφαση που έλαβα για μένα. Εννοώ την παραβίαση των όρων που μου εδόθησαν.

Πολλοί από σας χαρακτήρισαν την πράξη μου ακατανόητη, αψυχολόγητη και ένα σωρό άλλα τέτοια επίθετα, τα οποία δεν θα αποκρούσω, ούτε θα προσπαθήσω καν να δικαιολογήσω.

Θα καταθέσω μόνο την αλήθεια μου.

Αυτό, ως ελάχιστο χρέος απέναντι σε όσους μέχρι τώρα με συνέπεια, ανθρώπινη αλληλεγγύη, καθαρότητα και άδολη αγάπη συνεισέφεραν και θα τους το χρωστώ για πάντα.

Πρώτα από όλα θέλω να ξεκαθαρίσω κάτι. Όποιος θεωρεί ότι η παραβίαση των όρων έγινε για να ξεκλέψω κάποιες ώρες, μέρες, μήνες, ίσως και χρόνια ελευθερίας, καλό είναι να σταματήσει να διαβάζει αμέσως τούτες τις αράδες και να ασχοληθεί με κάτι άλλο πιο σημαντικό για αυτόν.

Αυτό το λέω γιατί θα ήμουν, στην καλύτερη των περιπτώσεων, βλάκας και εγώ αλλά και αυτός που πιστεύει κάτι τέτοιο.

Και εξηγώ.

Αν όλη η προσπάθειά μου ήταν προσχηματική και σκοπός μου ήταν να παραβιάσω τους όρους και να αποκτήσω την ελευθερία μου με αυτόν τον μη θεμιτό τρόπο, δεν θα πηγαινοερχόμουν για τόσο καιρό τζάμπα στο κάτεργο του Κορυδαλλού, στο χαμαιτυπείο που καταφέρνει και στεγάζει σε τόσο υψηλό ποσοστό τόσο πολλούς διεφθαρμένους επίορκους δημόσιους λειτουργούς ανά τετραγωνικό μέτρο.

Εδώ και ένα χρόνο ο Κορυδαλλός έχει μία ανίκανη διοίκηση, ικανή μόνο στη διαφθορά και στις προσωπικές εξυπηρετήσεις με το αζημίωτο, αρχής γενομένης από τη διευθύντρια αλλά και τους 2-3 τρεις αρχιφύλακες που μοιράζονται την εξουσία.

Θα είχα αρπάξει την ευκαιρία ευθύς εξαρχής από το 2018, που βγήκα για πρώτη φορά μετά από 31 ημέρες απεργίας πείνας και 8 δίψας, τα οποία είναι γνωστά τοις πάσι.

Θέλω να πω σε όσους στήριξαν τον αγώνα μου μέχρι τώρα, ότι δεν υπέγραψα κανένα χαρτί «παρθενίας» απέναντί τους, με την προϋπόθεση να στηρίξουν τον αγώνα μου για ισότιμη εκπαίδευση, αλλά προφανώς αυτό που μπορώ εύκολα να υποσχεθώ είναι ότι δεν πρόκειται ποτέ να εμπλακώ σε οποιαδήποτε έκνομη ενέργεια, προς θλίψη του νεοφιλελεύθερου ακροατηρίου που με περισσή χολή σχολιάζει κάτω από συνδέσμους που αναφέρονται στην απόφασή μου να παραβιάσω τους όρους και το βραχιολάκι.

Δεν θα δικαιώσω ούτε έναν από αυτούς, ειδικά τώρα που βρίσκομαι εκτός φυλακής και για όσο διάστημα παραμείνω, έως ότου συλληφθώ.

Λένε πως με πρόφαση τη δική μου παραβίαση των όρων, ετοιμάζονται να κόψουν όλες τις εκπαιδευτικές άδειες. Δεν μπορώ να καταλάβω από πού προκύπτει αυτό.

Πριν από δύο χρόνια περίπου, παραβίασε εκπαιδευτική άδεια συγκρατούμενός μας και δεν υπήρξε συνέπεια για κάποιον άλλον. Όπως ήταν φυσικό.
Ο καθένας είναι υπεύθυνος και υπόλογος για τις πράξεις του. Αυτό επιτάσσει η Δημοκρατία. Βέβαια, αν πίστευαν στη Δημοκρατία οι διοικούντες τον Κορυδαλλό, θα ήταν όλα πολύ καλύτερα, αλλά ας όψεται.

Διαβάστε επίσης: Βασίλης Δημάκης: Αφαίρεσε το ηλεκτρονικό βραχιολάκι – Ερευνες της ΕΛ.ΑΣ για τη σύλληψή του
Τον Νοέμβριο του 2016, η 43χρονη Μαρία Σκλαβάκη, γνωστή από την πολύκροτη υπόθεση της Energa, παραβιάζει το βραχιολάκι και τους όρους που της είχαν τεθεί και γίνεται καπνός.

Το ίδιο κάνει και ο Γαλλοελβετός τραπεζίτης Ζαν-Κλοντ Όσβαλντ, που θεωρούνταν ο άνθρωπος-κλειδί για τα εξοπλιστικά και τη Siemens.

Όπως ήταν φυσικό, δεν έπαιξε πουθενά, δεν ακούστηκε τίποτα, παρά μόνο σε κάποια site -κι αυτό ήταν. Βέβαια, αυτοί ήταν οι «δικοί» τους άνθρωποι.

Ήταν ο σύνδεσμος των πολιτικών με το μαύρο χρήμα, αν «έπεφταν» αυτοί, θα «έπεφταν» απευθείας και τα πολιτικά πρόσωπα.

Ας μην ασχολούνται με μένα, λοιπόν, θα τον βρω το δρόμο μου, γιατί πολύ απλά δεν τον έχω χάσει. Μια παρασπονδία πλημμυρισμένη αξιοπρέπεια ήταν η δική μου παραβίαση, διότι έπρεπε να αποδείξω στον εαυτό μου, τουλάχιστον, ότι παύω να είμαι όμηρος του κράτους ό,τι ώρα το επιλέξω, όσο χαζό και αν ακούγεται στον καθένα αυτό, για μένα είναι το σημαντικότερο όλων. Το καρότο χωρίς το μαστίγιο για να συνεχίσω. Γιατί κακά τα ψέματα οσονούπω θα βρίσκομαι εκεί που ήμουν. Τα στατιστικά στοιχεία, άλλωστε, το καταμαρτυρούν και το επιβεβαιώνουν.

Ας δούμε άλλη μία υπόθεση που πέρασε στα ψιλά, παρότι ήταν πολύ «χοντρή» και με την οποία μπορούν να ασχοληθούν εκείνοι σχολιάζουν τη δική μου απόφαση.

Μιλώ για την υπόθεση του Παναγιώτη- Κίμωνα Ευστρατίου, του αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, ο οποίος ως γνωστόν βρισκόταν με δύο ανήλικους Ρομά, 14 ετών, τους οποίους μυούσε στη χρήση ναρκωτικών και μάλιστα κοκαΐνης, από την οποία τους έδινε να έχουν και για το σπίτι.

Απ’ ό,τι φαίνεται, δυστυχώς, τα παρενοχλούσε και σεξουαλικά, γιατί με δύο δεκατετράχρονα, τα οποία φρόντιζε να είναι και κάτω υπό την επήρεια, δεν συζητάς για τη συνταγματικότητα ή μη των νόμων.

Την επομένη ελάμβανε μέρος στις συνεδριάσεις για τη συνταγματικότητα ή μη των νόμων.

Κάτι τέτοιοι αποφάσισαν και για την πανεπιστημιακή αστυνομία να υποθέσουμε.

Και συγγνώμη για το τσουβάλιασμα, αλλά τολμήστε και φροντίστε να καθαρίσετε εαυτόν για να γλιτώσετε. Εσείς καλύπτεστε, αλλά τι να πρωτοκρύψεις με ένα φύλλο συκής;

Κολλητός φίλος της Προέδρου της Δημοκρατίας -χωρίς αυτό να σημαίνει κάτι-, τοποθετημένος από τον Πρωθυπουργό ο εν λόγω παιδεραστής, με τρόπους αλά «Μις Χλωρίνα» (Σοφία Νικολάου), με τον γνωστό δηλαδή τρόπο της «απευθείας ανάθεσης». Τρόπον τινά, τοποθετήθηκε, όπως έκανε με τους διαγωνισμούς η κακήν-κακώς απελθούσα από το αντιεγκληματικής πολιτικής «Μις Χλωρίνα».

Η εισαγγελέας Πρωτοδικών, που εκτελεί χρέη επόπτριας στον Κορυδαλλό, εδώ και κάτι μέρες, όπως και η Μαρία Στέφη, βρίσκονται σε διατεταγμένη υπηρεσία για λογαριασμό της Σοφίας Νικολάου ξεπληρώνοντας χάρη, εκτελώντας συμβόλαιο, όπως θέλει το ερμηνεύει κανείς και αυτό το γνωρίζω εκ των έσω, δεν είναι εικασίες.

Αυτή είναι και η απάντηση για ποιους λόγους και γιατί τώρα στα τελειώματα παραβίασα το βραχιόλι.

Τρεις εβδομάδες δεν έβγαινα στο πανεπιστήμιο για τη διά ζώσης παρακολούθηση των δύο τελευταίων μαθημάτων μου χωρίς καμία απολύτως εξήγηση, χωρίς να μας ενημερώνουν, χωρίς να απαντάνε στα αιτήματά μας.

Μόνο μετά την απεργία, όταν εκλήθην από το συμβούλιο για να μου δώσουν την άδεια, μου εξήγησαν ότι νόμιζαν -κατά λάθος τελικά- ότι είχα σε μια δικογραφία εμπλοκή, η οποία περιελάμβανε ναρκωτικά.

Αλλά… «συγγνώμη, δεν εμπλέκεστε με οποιονδήποτε τρόπο σε κάτι τέτοιο και απλά κάποιο λάθος έγινε».

Εγώ βέβαια για τρεις εβδομάδες δεν παρακολουθούσα μαθήματα και δεν μου έλεγε κανείς τίποτα.

Μετά περιμένουν να μην αντιδράσουμε, λες και είμαστε από ξύλο. Δεν έχουμε συναισθήματα, δεν έχουμε αξιοπρέπεια, δεν έχουμε τίποτα εμείς. Είμαστε κρατούμενοι, είμαστε ζώα δηλαδή.

Κάθε μέρα κινδύνευα με το να παραμείνω στον Κορυδαλλό, εννοώ με τη συγκεκριμένη διοίκηση

Μα, θα μου πεις και τι θα γίνει;

Να αντέξω μέχρι την αλλαγή «σκυτάλης», μέχρι να αναλάβει οποιοσδήποτε άλλος εκτός από τον Μητσοτάκη και την ομάδα του, που έχουν οδηγήσει το πολίτευμα σε παρέκβαση και όλα τα υπόλοιπα είναι γνωστά.

Όποιος ασχολείται με την πολιτική ξέρει ακριβώς τι συμβαίνει και πού με μαθηματική ακρίβεια οδηγούμαστε.

Όπως και να ‘χει θεωρώ ότι ουδεμία σύγκριση μπορεί να γίνει μεταξύ του ΣΥΡΙΖΑ και της Νέας Δημοκρατίας, σε ό,τι αφορά τη Δημοκρατία που ο καθένας ξεχωριστά από τους δύο φορείς πρεσβεύει.

Δεν περιμένω την απόλυτη Δημοκρατία, απλά περιμένω περισσότερη Δημοκρατία.

Αποφάσισα να αλλάξω ως άνθρωπος και άλλαξα, αυτό δεν μπορεί να το αλλάξει κανένας άνθρωπος.

Πριν λίγες ημέρες η κυρία Έλενα Ακρίτα, την οποία ευχαριστώ πολύ για πολλά πράγματα, έγραψε ότι παλιά όταν κάποιος Γερμανός σκοτωνόταν από κάποιον, οι Γερμανοί ως αντίποινα εκτελούσαν όλο το χωριό.

Με πρόφαση εμένα τώρα η διοίκηση του Κορυδαλλού και το τριμελές κεντρικό συμβούλιο θέλει να εφαρμόσει αυτή τη ναζιστική τακτική στους υπόλοιπους φοιτητές κρατούμενους, δηλαδή να τιμωρήσει τους υπόλοιπους κόβοντας τις άδειές τους, επειδή εγώ παραβίασα τους όρους – δηλαδή η ατομική ευθύνη να συνιστά συλλογική τιμωρία.

Αυτά «κύριοι» μόνο οι ναζί τα έκαναν. Δεν χρειάζεται να πω τίποτα άλλο.

Και τέλος θα ήθελα να πω ότι δεν χρειάζεται να ανησυχείτε.

Η στροφή 180 μοιρών που έχω κάνει δεν αλλάζει, η κοινωνία δεν κινδυνεύει από εμένα επουδενί λόγο και από καμία σκοπιά.

Αυτά τα «ολίγα».

Ευχαριστώ όλο τον κόσμο που με στήριξε μέχρι τώρα από καρδιάς!

Πάντα από καρδιάς!

Βασίλης Δημάκης.

Διαβάστε επίσης

Ευρεία συνάντηση στο Δήμο Πειραιά για τις εξελίξεις σχετικά με το νέο Δικαστικό Μέγαρο

Η Ολομέλεια του ΣτΕ θα έχει τον τελικό λόγο για το clawback στην φαρμακευτική αγορά

 

Ευρεία συνάντηση στο Δήμο Πειραιά για τις εξελίξεις σχετικά με το νέο Δικαστικό Μέγαρο

Ευρεία συνάντηση με θέμα τη δημιουργία του νέου Δικαστικού Μεγάρου Πειραιά, μετά και την εξέλιξη του άγονου διαγωνισμού, συγκάλεσε σήμερα ο δήμαρχος Πειραιά Γιάννης Μώραλης έπειτα από αίτημα του δικηγορικού συλλόγου Πειραιά.

Στη συνάντηση, που πραγματοποιήθηκε στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου, συμμετείχαν ο υφυπουργός Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής Κώστας Κατσαφάδος, βουλευτές της Α΄ Πειραιώς και Νήσων, η αντιπεριφερειάρχης Πειραιά κα Σταυρούλα Αντωνάκου, οι δημοτικές παρατάξεις και εκπρόσωποι φορέων της πόλης.

Οι συμμετέχοντες αναφέρθηκαν στις ενέργειες που πρέπει να πραγματοποιηθούν και στις διαδικασίες που πρέπει να δρομολογηθούν άμεσα, προκειμένου να βρεθεί οριστική λύση στη δημιουργία του νέου Δικαστικού Μεγάρου Πειραιά σε κατάλληλο κτήριο, εντός ορίων της πόλης.

Ο δήμαρχος Πειραιά σε δήλωσή του τόνισε: «Συζητήσαμε σήμερα για το μείζον θέμα της ανέγερσης του νέου Δικαστικού Μεγάρου Πειραιά, μετά τη δυσάρεστη εξέλιξη του άγονου διαγωνισμού. Ανταλλάξαμε απόψεις και θα ζητήσουμε άμεσα συνάντηση με τον υπουργό Δικαιοσύνης μαζί με τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά κ. Κλάππα. Τέθηκε ένα θέμα για το δημόσιο κτήριο των Τελωνείων στην Ακτή Κονδύλη που ανήκει στο υπουργείο Οικονομικών και αν αυτό θα μπορούσε να είναι μια πιθανή, καλή λύση για τη δημιουργία του νέου Δικαστικού Μεγάρου.

Η βασική μας επιδίωξη είναι διττή: αφενός να ανεγερθεί στην πόλη μας το Δικαστικό Μέγαρο, αφετέρου να βρίσκεται σε ένα σημείο που να εξυπηρετεί τη λειτουργία της πόλης συνολικά. Μείζον θέμα ασφαλώς είναι να μην χαθεί η χρηματοδότηση από το Ταμείο Ανάκαμψης, καθώς αν τη χάσουμε θεωρώ ότι για τα επόμενα 15 χρόνια δεν θα έχουμε Δικαστικό Μέγαρο στον Πειραιά.

Είναι λοιπόν κρίσιμο και σημαντικό να κινηθούμε γρήγορα ως πόλη, η κυβέρνηση και τα συναρμόδια Υπουργεία ώστε να έχουμε το αποτέλεσμα που όλοι θέλουμε στον Πειραιά: ένα Δικαστικό Μέγαρο που να αξίζει στην πόλη και στους δημότες μας».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Ολομέλεια του ΣτΕ θα έχει τον τελικό λόγο για το clawback στην φαρμακευτική αγορά

Πέτρος Φιλιππίδης: Η κατάθεση του ηθοποιού για τον βιασμό που κατηγορείται – “Ήταν έντονο και παθιασμένο”