Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου live: Η εισαγγελική πρόταση – “Η κα κατηγορούμενη ήθελε να βάλει το παιδί στη ΜΕΘ. Το γιατί ακόμα δεν το έχω καταλάβει”

Πισπιρίγκου
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η Ρούλα Πισπιρίγκου οδηγείται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, στην Αθήνα, Δευτέρα 09 Ιανουαρίου 2023. Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είναι προγραμματισμένη η έναρξη της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της κόρης της, Τζωρτζίνας.Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι υπόλογη για τη δολοφονία της Τζωρτζίνας στις 29 Ιανουαρίου 2022 στο Νοσοκομείο Παίδων "Αγλαϊα Κυριακού" ,αλλά και για την απόπειρα δολοφονίας της πρωτότοκης κόρης της, στις 11 Απριλίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΙΤΣΑΡΑΣ

Πάτρα: Με την εισαγγελική πρόταση συνεχίζεται σήμερα η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Του Νίκου Νικολετάκη

Εισαγγελέας:
Διήρκησε ένα χρόνο και πλεον η διαδικασία πάνω από 80 συνεδριάσεις , 60 μάρτυρες πλήθος εγγράφων βίντεο μηνύματα. 9 μέρες απολογία.
ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ
Κρίσιμο ζήτημα στην ποινική δική είναι η ακροαματική διαδικασία.

Όλα κρίνονται με το βάρος της αρχής της ηθικής απόδειξης.

Με βάση τα όσα αποδείχτηκαν βρισκόμαστε σε ένα ώριμο ποινικό στάδιο. Κυρία πρόεδρε καλείστε να κρίνετε μόνο με βάση το τι έχει ακουστεί εδώ μέσα και τι έχει προκύψει. Κύριο μέλημα η απόδειξη της ουσιαστικής αλήθειας. Είμαι πεπεισμένη ότι θα πράξετε το καθήκον σας. Άρθρο 299 οποίος σκότωσε άλλον τιμωρείται με ποινή ισόβιας κάθειρξης ή τουλάχιστον 10 έτη.

Η δίωξη που έχει ασκηθεί είναι με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.

Όσον αφορά την απόπειρα , αποτελεί αρχή εκτέλεσης του αδικήματος …

Η δίωξη έχει ασκηθεί κατ εξακολούθηση γιατί υπάρχει αληθινή συρροή. Αυτό σημαίνει ότι θα επιβληθεί μια ποινή για όλες τις πραξεις.

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΜΕΡΟΣ
Από το σύνολο της αποδεικτικής διαδικασίας προέκυψε ότι η κ. κατηγορούμενη γεννήθηκε το 1989 γνώρισε και παντρεύτηκε τον συζυγο της το 2013 . Ο πατέρας της Τζωρτζίνας μας είπε ότι ήταν μια άψογη μητέρα η κατηγορούμενη. Μας είπε βέβαια ότι υπήρχαν προστριβές και ότι το ζευγάρι περνούσε πολλές περιόδους διάστασης. Και επέστρεφε. Σε αυτό τον έγγαμο βίο φεύγει πρώτα από τη ζωή η Μαλένα έρχεται η Ίριδα από βιώνει κι αυτή , ο κος Δασκαλάκης τότε είχε φύγει από τη συζυγική εστία λόγω μιας εξωσυζυγικής σχέσης της κατηγορούμενης. Τις επόμενες μέρες από βιώνει η Ίριδα. Και μένει η Τζωρτζίνα μόνη της. Επιστρέφει ο Δασκαλάκης εξ αιτίας αυτού του συμβάντος. Από τα μηνύματα τοτε προκύπτει ότι υπήρχε έντονη συζήτηση για χωρισμό για διατροφή κλπ. 6/4/21 όταν η κατηγορούμενη έχει επιλέξει να απομονωθεί και κλείνεται σε ένα ξενοδοχείο κ του στελνει ένα μήνυμα «να προσεχεις το παιδί σ αγαπώ πολύ.» Όλο αυτό το διάστημα ο Δασκαλάκης ειδοποιεί την οικογένεια φοβούμενος μήπως αυτοκτονήσει η Ρούλα κινητοποιεί την αδερφή της και ξεκινά μια συνομιλία της με την αδερφή της. Μεταξύ άλλων θα σας καταγγείλω και τους δυο και θα πάει το παιδί στο ίδρυμα, αν αυτό θες για το παιδί ντροπή σου. Η κατηγορούμενη δίνει οδηγίες για την αδερφή της και το παιδί. Το παιδί σου πλαντάξει κι εσυ στέλνεις μηνύματα, σήκωσε το τώρα και μετά αυτοκτόνα. Όλη αυτή τη μετά η κατηγορούμενη έχει κλειστεί στο ξενοδοχείο κάποια στιγμή την πείθουν να επιστρέψει στο παιδί της και πάνε στο πατρικό της. 8/4/21 ξυπνάει η Τζωρτζίνα με σπασμούς κατά τα λεγομενα της μητέρας. Την πάνε στο Καραμανδάνειο. Εκεί δίνουν το ιστορικό τους. Περίμεναν 10 λεπτά έξω απ το νοσοκομείο κλπ . ….(περιγράφει όλο το ιστορικό) …

Για το πρώτο περιστατικό ανακοπής
Ο κος Χασαπόπουλος έκανε το καθήκον του ως γιατρός. Αλίμονό μας αν ζητάμε από τους γιατρούς να σταματούν όταν βλέπουν ότι ο ασθενής θα επιστρέψει με νευρολογικά προβλήματα. Ο κος Χασαπόπουλος ενώ κατάλαβε ότι πέρασαν τα 20 λεπτά το έκανε για 50 λεπτά και είπε “καλά έκανα. δεν κρατούσα ρολόι”. Πως κρίνουμε και πετάμε λάσπη σε αυτόν τον άνθρωπο και του λέμε κακώς συνεχίζεις πάνω από 20’ ΚΑΡΠΑ; Συνέχισε λοιπόν και το παιδί επανηλθε. Η Τζωρτζίνα ήταν ένα πολύ δυνατο παιδί ήταν πραγματικά ηρωίδα και ο κος Χασαπόπουλος την επανέφερε στη ζωή . Εμείς που δεν είμαστε γιατροί σε αυτή τη δική κατάλαβα πόσο δύσκολη είναι η ΚΑΡΠΑ. Όταν έχεις τον νεκρό μπροστά σου και βλέπεις ότι έχει γίνει μπλε και παγώνει, εκείνη τη στιγμή θα σκεφτείς : «Α να σταματήσω γιατί μετά ο εγκέφαλος του δε θα λειτουργεί;» Εγώ τον συγχαίρω τον κο Χασαπόπουλο. Αν δεν είχε επιμείνει το παιδί δε θα είχε ζήσει. Η Τζωρτζίνα επανέρχεται…

Η εισαγγελέας συνέχισε αναφερόμενη στην κατηγορούμενη.
Την περίοδο που είχε χάσει 2 παιδιά , η ίδια κάθεται και ψάχνει στα σοσιαλ τι κάνει ο κος Δασκαλάκης, αν δηλώνει διαζευγμένος ή χωρισμένος ή ελεύθερος και παρακολουθεί τις κινήσεις του. Είναι δυνατόν να μπαίνει το παιδί σου μέσα στο νοσοκομείο και αντί να παίρνεις τον πατέρα τηλέφωνο να παίρνεις τον δικηγόρο; Ενώ το παιδί της είναι με σπασμούς; Εισάγεται η Τζωρτζίνα στην κλινική και αφήνει πίσω την αδερφή της. Δεν καλεί τον πατέρα γιατί λέει η Τζωρτζίνα δεν τον ήθελε . Και τι σημαίνει αυτό; Όταν το παιδί νοσηλεύεται θα καθίσει η θεία και όχι ο πατέρας; Σε ποια ζυγαριά μπαίνουν ο πατέρας και η θεία;
Έχεις χάσει ένα παιδί, έχεις χάσει ένα 2ο παιδί, το 3ο παιδί νοσηλεύεται και εσυ φεύγεις για να πας να πάρεις παντόφλες και πιτζάμες; Δεν σε νοιάζει τι θα γίνει με το παιδί;

Υπάρχουν μηνύματα που λένε:

Ρούλα: «Περίμενε να πάρω τον δικηγόρο μου και θα δεις αν θα ξανά μιλήσεις με το παιδί αλήτη! Σχόλασες και δεν το χεις καταλάβει αγοράκι μου.»
Δασκαλακης: «Ιώδιο στις πληγές θα σου πρότεινα για το τσούξιμο.»
Ρούλα: «Της τα χω πει όλα και θα μάθει ότι με έχεις κάνει τάρανδο»
Είναι δυνατόν να αναρωτιόμαστε γιατί η Τζωρτζίνα εκείνη την ημέρα δεν ήθελε τον πατέρα της; Είναι ένα παιδί που έχει χάσει δυο αδέρφια, έχει δει τους γονείς του να μαλώνουν, έχει να δει τη μάνα της 24 ώρες και ρωτάμε γιατί είναι σε αυτή την κατάσταση;

Στη συνέχεια εγινε αναφορά στα μηνύματα που υπάρχουν στη δικογραφία και αποκάλυψε η ΜΠΑΜ:

Δασκαλάκης: Πάω να πάρω το παιδί από το χωριό και μην μας ξανά ενοχλήσεις. Σε παρακαλώ δε θα σε ξανά ενοχλήσω, πάρε ότι θες αλλά γύρνα στο παιδί.
Ρούλα: Ποτέ δεν με πίστεψες, το παιδί και τα μάτια σου.
Δασκαλάκης: Γύρνα στο παιδί έχει ανάγκη τη μάνα του. Κάθε φορά που θα χωρίζουμε θα έχουμε και μια απώλεια δηλαδή; Σύνελθε.
Τι ήθελε να πει δηλαδή με αυτό το μήνυμα ; Γιατί δεν αντεδρασε η κα κατηγορούμενη;
Εγώ όταν το διάβασα ανατρίχιασα!
Μέσα λοιπόν σε αυτή τη δύσκολη κατάσταση έρχεται η ανακοπή της Τζωρτζίνας και ως δια μαγείας ο κος Δασκαλάκης επιστρέφει στην κ. κατηγορούμενη για να το αντιμετωπίσουν μαζί, και το ζευγάρι είναι ξανά μαζί για να αντιμετωπίσει την κατάσταση.

Στην 2η ανακοπή: Είτε η μητέρα δεν έχει καταλάβει τη σοβαρότητα της κατάστασης είτε την έχει καταλάβει αλλά δεν την νοιάζει. Έχει ενδιαφέρον όμως ότι εκείνη τη στιγμή την κα κατηγορούμενη δεν την αντιλαμβάνεται κανείς στο χώρο. Εάν η μητέρα ήταν το κυρίαρχο πρόσωπο σε αυτό το συμβάν. Δηλαδή είχε αντιδράσει έντονα ήταν σε πανικό και είχε φωνάξει είμαι σίγουρη ότι όλοι θα την θυμούνταν . Εκείνη δεν ακούστηκε. Καθόλου. Δεν την άκουσε κανείς. Μπαίνουν μέσα στο δωμάτιο οι γιατροί και βλέπουν ότι έλειπε το ρινικό οξυγόνο.

Η δικαιολογία που έδωσε η κα κατηγορούμενη: Ότι κατά το τράνταγμα μπορεί να μετακινήθηκε. Δεν «μπορεί» να μετακινήθηκε. Είχε βγει. Κι αφού βλέπει η κα κατηγορούμενη γιατί δεν έλεγξε να δει αν ήταν το οξυγόνο στη μύτη. Είμαι σίγουρη πως υπάρχει κάποιος χρόνος που η Τζωρτζίνα ήταν μόνη της στο δωμάτιο. Είπε όμως η κα κατηγορούμενη ότι εγώ ιατρικές πραξεις μέσα στο νοσοκομείο δεν έκανα. Αλλά ούτε ούρλιαξε ούτε φώναξε ούτε ταράχτηκε στις 11/4 μέσα στο νοσοκομείο. Αντιδρά με ψυχραιμία.

Συνεχίζει η εισαγγελέας μετά τη διακοπή:

Στην Τζωρτζίνα έγινε γενετικός έλεγχος. Τα στοιχεία που μπορούσαν να ψάξουν και έπρεπε να έψαξαν. Στα υπόλοιπα γονίδιά που δεν είναι γνωστά δυστυχώς δεν υπάρχει γνώση για να τα συνδέσουμε με ασθένεια. Όσο για τα αυτοάνοσα είπαν οι γιατροί ότι ένα αμιγώς αυτοάνοσο νόσημα δεν κληρονομείται.

Για Ηλιάδη και δωρεά οργάνων

Ο κος Ηλιάδης ήθελε να προστατεύσει τον εγκέφαλο της Τζωρτζίνας. Αυτός ο γιατρός που είχε ως μέλημα να σωσει τον εγκέφαλο της Τζωρτζίνας ήταν αυτός που την προσέγγισε για τα όργανα ; Δεν γίνεται αυτό. Δεν υπήρξε επουδενί καμία προσέγγιση της κατηγορούμενης για να δώσει τα όργανα του παιδιού της. Θα μπορούσε να κατηγορήσει όποιον θέλει αλλά με αποδείξεις. Το να έρχεται να λέει αυτά για τον Ηλιάδη όταν δεν είχαμε εγκεφαλικά νεκρό παιδί, είναι αστείο. Και ο πιο αδαής το γνωρίζει αυτό. Δεν έχει γίνει καν δεν είναι στοιχείο της κατηγορίας. Είναι δυνατόν να μιλάμε για μεταμόσχευση οργάνων σε ένα γιατρό που έχει κάνει τα πάντα για να σωσει τον εγκέφαλο της μικρής ; Οτιδήποτε άλλο δε θα ήθελα να το συζητήσω άλλο γιατί είναι πολύ ευαίσθητο θέμα και δεν αφορά αυτή την υπόθεση !

Η κα κατηγορούμενη μιλάει με τον κο Ηλιάδη και του λέει ότι θα αυξήσει μια δόση φαρμάκου στο παιδί για να κοιμηθεί. Διαπιστώνει ότι αυτό που έχει κάνει μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα και αυτό δείχνει μια ιδιαίτερη ευκολία με τα φάρμακα της μικρής.
Στις 17/1 πηγαίνει το παιδί για μαγνητική στο προκαθορισμένο ραντεβού και ενώ γνωρίζει ότι το παιδί είναι κουρασμένο το στελνει κατευθείαν στο ΚΔΑΠ. Γενικότερα η Κα κατηγορούμενη δείχνει να έχει εξοικείωση με τα ιατρικά. Υπάρχουν μηνύματα που το αποδεικνύουν, αναζητά συνέχεια ιατρικούς όρους. Άλλα φάρμακα που έχουν δοθεί στο παιδί της δεν τα έχει ψάξει. Έχει ψάξει συγκεκριμένα πράγματα. Η αδερφή της μας είπε ότι η κατηγορούμενη έχει τελειώσει ΤΕΕ νοσηλευτικής και έχει κάνει σεμινάρια στον Ερυθρό Σταύρο κλπ. Υπήρχε επίσης και μαρτυρική κατάθεση νοσηλεύτριας στην οποία είχε πει “νοσηλεύτρια είμαι κι εγώ ξέρω.” Στον περίγυρο της υπήρχε η ατμόσφαιρα ότι καταλαβαίνει από ιατρικά.
Τον Ιανουάριο του 2022 το παιδί επανηλθε στο Ρίο
για εξέταση και από την αναισθησία το παιδί άργησε να ξυπνήσει. Υπάρχουν μηνύματα σχετικά με την σκέψη της κατηγορούμενης:
Δασκαλάκης: μπορεί να πάει στο ΚΔΑΠ;
Ρούλα: Ναι κανονικά μου είπαν. ”
Και αυτό του το λέει χωρίς καν να έχει βγει από την μαγνητική.
Η κατηγορούμενη έστειλε το παιδί στο ΚΔΑΠ και μάλιστα δεν επικοινώνησε για την κατάσταση της μικρής όσο ήταν στο κδαπ. Το παιδί από 5 παρά είναι στο ΚΔΑΠ, η κατηγορούμενη δεν έχει ασχοληθεί με το παιδί πάρα μόνο όταν της στελνει μήνυμα ο κος Δασκαλάκης και τη ρωτάει: Πήρες το ΚΔΑΠ; Και του λέει “πάρε εσυ, κάνε ότι θες”. Και αυτό το λέει για το ίδιο της το παιδί.

17/1/22
Ρούλα: Να πάρεις ρούχα κιθάρας μικρόφωνα και από την ώρα που θα τα πάρεις εγώ πέθανα για σένα.

Δασκαλακης: Οκ

Ρούλα: Ο θεός θα στα ξεπληρώσει όλα αυτά με τον χειρότερο τρόπο.

Ρούλα: Μπαίνω με το παιδί μου μέσα θα πάω το απόγευμα σε δικηγόρο.

Ενώ είναι στο νοσοκομείο με τη μικρή του λέει: «δεν το περίμενα να μας παρατήσεις».

Η κατηγορούμενη συνεχίζει να μιλα με τον Δασκαλάκη για τα σόσιαλ.

Αργότερα ρωτάει ο Δασκαλάκης τι γίνεται με το παιδί. Τη ρωτάει για το παιδί της κι αυτή ασχολείται με τη μεταξύ τους σχέση. (Η Πισπιρίγκου κουνάει αρνητικά το κεφάλι)

Δασκαλάκης: Πατάς πάνω στο παιδί. Αν πάθει κάτι θα σας διαλύσω.
Ρούλα: Αν φοβόσουν ότι θα πάθει κάτι ας καθόσουν σπίτι.
Εδώ δεν προσπαθείς εσυ να είμαστε οικογένεια.

Δασκαλάκης: Βάλε τον εγωισμό σου στην άκρη και Κοίτα μια φορά το παιδί.

Ρούλα: Δεν ξέρεις τι λες και αφού εμείς δεν σου κάνουμε έλα να πάρεις τα ρούχα.

7:50 η Τζωρτζίνα επιστρέφει σπίτι.
Μηνύματα:

Ρούλα: Τι ώρα θα έρθεις για τα πράγματα;
Ακόμα ασχολείται με τα ρούχα του Μάνου Δασκαλάκη.

Με το που γυρίζει από το ΚΔΑΠ κάνει το πρώτο επεισόδιο με τον εμετό και τους αφρούς.
Κατά τις 20:30 παίρνει βίντεο κλήση τον πατέρα του παιδιού να δει την κρίση.
Ρουλα: Σε πήρα να δεις τον εμετό γιατί δε θα με πίστευες μετά.
Γιατί; Είχε δώσει δείγματα ότι λέει ψέματα η κα κατηγορούμενη;

Γιατί η κα κατηγορούμενη στις 18/1 έχει αυτή την ανησυχία αν θα πάθει κάτι η Τζωρτζίνα; Αφού έναν εμετό έχει κάνει μέχρι τότε.

Ρούλα: Αν ήθελες το καλό του παιδιού σου να μην έφευγες!
Γιατί το λέει η κα κατηγορούμενη αυτό;
Γιατί τον βάζει σε αυτή τη θέση;
Τι σχέση έχει η κατάσταση της υγείας της Τζωρτζίνας με την μεταξύ τους σχέση;

Η κα κατηγορούμενη ήθελε να βάλει το παιδί στη ΜΕΘ. Το γιατί ακόμα δεν το έχω καταλάβει.

Όταν της λένε να μπει στην παιδιατρική, δε θέλει και προτιμά να το κρατήσει σπίτι. Απορώ γιατί δεν ήθελε να πάει στην παιδιατρική και ήθελε στη ΜΕΘ; Μήπως ήθελε να δείξει τη σοβαρότητα της κατάστασης ; Και σε ποιον; Εν τελει το παιδί εισάγεται πάρα το γεγονός ότι δεν υπήρχε κάποιο επεισόδιο.

Εισάγεται στις 19/1 το παιδί στο Ρίο. Ο οργανισμός της μικρής ανταποκρινόταν άμεσα στα όσα έκαναν οι γιατροί.

Το βαλιτσάκι αναζωογόνησης δεν φέρει πάνω το όνομα του ασθενή. Η κεταμίνη που βρίσκεται μέσα είναι 2ml ενώ η αδρεναλίνη 1ml. Επίσης η κεταμίνη έχει το διακριτικό της κόκκινης γραμμής που την ξεχωρίζει. Οπότε δε θα μπορούσε να γίνει λάθος γιατί θα το είχε δει η νοσηλεύτρια.

Όσον αφορά τον γονιδιακό έλεγχο το κρίσιμο στοιχείο είναι το κλινικό εύρημα της ασθένειας. Εν προκειμένω είχε μια ανακοπή αδιευκρίνιστη . Όσον αφορά για γονίδιά που προκαλούν επιληψία, δεν προέκυψε σαφής γνώση για αυτή τη μετάλλαξη των γονιδίων. Σε κανένα στάδιο της νοσηλείας της η Τζωρτζίνα δεν χαρακτηρίστηκε ως επιληπτική.

Μετά το θάνατο της επιλήφθηκε το ΑΤ Αμπελόκηπων κλπ. Η κατηγορούμενη εξέφρασε να γίνει η ιατροδικαστική στην Πάτρα. Και μετά το ίδιο και ο Μάνος Δασκαλάκης. Όπως λέει δεν εμπιστευόταν την Αθήνα . Να διευκρινίσω ότι όταν ερευνάται ένας θάνατος σε ένα νοσοκομείο και υπάρχει μήνυση για το θάνατο, δεν έχει να κάνει με την ιατροδικαστική.

Ήταν πολύ τεχνικό αυτό το κομμάτι, μακριά από την κατάσταση από την οποία βρισκόταν. Μα την ώρα που έχει χάσει το παιδί της σκέφτεται την αντιδικία της με την ιατροδικαστική της Αθήνας ;

Στις 1/2/22 γίνεται η νεκροτομή.

Το κρίσιμο όσον αφορά το θάνατο και την κεταμίνη είναι εάν μπορούμε να την συνδέσουμε με το θάνατο. Ζητήθηκε από τον Ράϊκο να προσδιορίσει το πότε δόθηκε η κεταμίνη. Πότε δόθηκε; Από ποιον δόθηκε; Και αν από αυτήν επήλθε θάνατος; Πρέπει να ληφθεί υπόψιν τι συνέβη στο περιστατικό.

Σύμφωνα με τις αναφορές των γιατρών το παιδί όταν μπήκαν μέσα οι γιατροί ήταν χωρίς σφυγμό. Δεν είχε αναπνοή κλπ κλπ. Άρα εκείνη τη στιγμή ήταν ήδη σε καρδιακή ανακοπή η οποία και δεν επανήλθε. Το κρίσιμο είναι τι εννοούμε όταν λέμε θάνατος. Συνδέεται άμεσα με εύρημα της ιατροδικαστικής. Κατέθεσε ο κος Ράικος ότι υπάρχει ο σωματικός θάνατος κάτι που επιβεβαιώνεται και βιβλιογραφικά.

Θεσσαλονίκη: Προσωρινά κρατούμενη η 40χρονη “μασέζ” που ξάφριζε τους πελάτες της

μασέζ

Στη φυλακή οδηγήθηκε, μετά την απολογία της σε ανακριτή, η 40χρονη που με το πρόσχημα παροχής υπηρεσιών αισθητικής και μασάζ έκλεινε διαδικτυακά ραντεβού με τους πελάτες της σε διαμερίσματα βραχυχρόνιας μίσθωσης και εκμεταλλευόμενη την ολιγόλεπτη απουσία τους, αφαιρούσε χρήματα και τα προσωπικά τους αντικείμενα.

Εις βάρος της ο εισαγγελέας απήγγειλε δίωξη για κλοπή, κατ’ επάγγελμα, πράξη που αφορούσε οκτώ καταγγελίες ισάριθμων πελατών της στη Θεσσαλονίκη. Η ίδια στην απολογία της αποδέχθηκε την πράξη της κλοπής, όχι όμως τον νομικό χαρακτηρισμό της (ως κατ’ επάγγελμα). Φέρεται δε, να κατονόμασε άτομο που μίσθωνε τα διαμερίσματα και στο οποίο παρέδιδε τα κλοπιμαία.

Εισαγγελέας και ανακριτής έκριναν ότι θα πρέπει να κρατηθεί προσωρινά, «δείχνοντάς» της το δρόμο για τη φυλακή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου live: Η εισαγγελική πρόταση

Χαλκίδα: Προφυλακιστέα η 39χρονη για τη δολοφονία του 43χρονου ξυλουργού – «Ζητώ συγγνώμη, δεν είχα σκοπό να τον σκοτώσω»

Θεσσαλονίκη: Αθωώθηκε η 44χρονη οικιακή βοηθός που συνελήφθη για κλοπή – Πως αποκαλύφθηκε η δράση της και γιατί αθωώθηκε

αυτοκίνητα, σύριγγα

Αστυνομικό δαιμόνιο φαίνεται πως είχε μία 58χρονη στη Θεσσαλονίκη, η οποία τον τελευταίο καιρό διαπίστωσε ότι έλειπαν αδικαιολόγητα χρήματα από το σπίτι της, οπότε αποφάσισε να αναλάβει δράση.

Οι υποψίες της στράφηκαν στην 44χρονη οικιακή βοηθό, αλλά αναζητούσε τρόπο να το αποδείξει, πέραν πάσης αμφιβολίας. Τότε επινόησε το σχέδιο της: φωτοτύπησε χαρτονομίσματα – αξίας 350 ευρώ – με εμφανή τον αναγνωριστικό σειριακό αριθμό, από καθένα, και τοποθέτησε στη συνέχεια το συγκεκριμένο χρηματικό ποσό στην τσάντα της.

Όταν το πρωί της περασμένης Δευτέρας, η οικιακή βοηθός εμφανίστηκε στο σπίτι – όπως ήταν προγραμματισμένο – για να εργαστεί, η 58χρονη αφού την υποδέχθηκε προφασίστηκε ότι πρέπει να φύγει. Κατά την απουσία της η 44χρονη… άπλωσε το χέρι της στην τσάντα και αφαίρεσε τα χρήματα. Επιστρέφοντας στο σπίτι και αφού διαπίστωσε ότι έλειπαν τα 350 ευρώ, η 58χρονη απευθύνθηκε στην Αστυνομία, καταγγέλλοντας την κλοπή, ενώ προσκόμισε και τις αποδείξεις της.

Ο κουμπαράς με τα λεφτά και η αθώωσή της

Ακολούθησε έρευνα στο σπίτι της οικιακής βοηθός όπου εκτός από τα παραπάνω χαρτονομίσματα – που ήταν συμβατά με αυτά που επέδειξε η καταγγέλλουσα βάση των τυπογραφικών τους στοιχείων – βρέθηκε μέσα σε έναν κουμπαρά το ποσό των 1.900 ευρώ. Όπως ομολόγησε η 44χρονη επρόκειτο για χρήματα που είχε κλέψει τμηματικά από την εργοδότριά της το προηγούμενο διάστημα.

Η ίδια προσφέρθηκε να αποζημιώσει την 58χρονη, όπως κι έγινε. Υπό αυτές τις συνθήκες, το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης – όπου παραπέμφθηκε να δικαστεί – την αθώωσε, με την καταγγέλλουσα να δηλώνει προηγουμένως ότι δεν επιθυμεί την ποινική της δίωξη. Επίσης αθωώθηκε (λόγω αμφιβολιών) για έναν σουγιά που βρέθηκε στο σπίτι της κατά την αστυνομική έρευνα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου live: Η εισαγγελική πρόταση

Χαλκίδα: Προφυλακιστέα η 39χρονη για τη δολοφονία του 43χρονου ξυλουργού – «Ζητώ συγγνώμη, δεν είχα σκοπό να τον σκοτώσω»

Χαλκίδα: Προφυλακιστέα η 39χρονη για τη δολοφονία του 43χρονου ξυλουργού – «Ζητώ συγγνώμη, δεν είχα σκοπό να τον σκοτώσω»

Χαλκίδα
Χαλκίδα

Προφυλακιστέα κρίθηκε, μετά τη μαραθώνια απολογία της η 39χρονη που κατηγορείται για τη δολοφονία του 43χρονου ξυλουργού στη Χαλκίδα,  σύμφωνα με πληροφορίες του evima.gr.

Τι υποστήριξε η 39χρονη

Όπως αναφέρει η ιστοσελίδα, η 39χρονη δήλωσε μετανιωμένη για την πράξη της και ζητά συγγνώμη από την οικογένεια του θύματος. Φέρεται να είπε στον ανακριτή πως δεν είχε πρόθεση να σκοτώσει το θύμα, ενώ ισχυρίστηκε πως ακόμα και την ώρα που ξεκίνησε από το χωριό της για να πάει στη Χαλκίδα, δεν είχε τέτοιο σκοπό.

Οι δικηγόροι της δήλωσαν πως ακούγονται διάφορα για εκείνη τα οποία είναι αναληθή, όπως το ότι ενοχλούσε τον 43χρονο με μηνύματα και απειλές. «Αυτά δεν ισχύουν και δεν υπάρχει κανένα απολύτως στοιχείο που να τα αποδεικνύει», είπε χαρακτηριστικά ο δικηγόρος της Δημήτρης Ανδρέου.






Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: Εισήγηση-κόλαφος για τις «τσάμπα μαγκιές» Πολάκη σε βάρος Πουλή – Θεοφιλάτου

Πουλή

Ηχηρό «χαστούκι» στην αμετροεπή τακτική της «τσάμπα μαγκιάς» στην οποία συνηθίζει να επιδίδεται ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Παύλος Πολάκης, δίνει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Με εισήγηση-κόλαφο καλεί την Ελλάδα να ζητήσει συγγνώμη στο στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας και τη σύζυγό του για τα όσα εκστόμισε ο Πολάκης, ενώ σε διαφορετική περίπτωση η χώρα μας θα καταδικαστεί και στο ζεύγος θα επιδικαστεί συνολική αποζημίωση 14.000 ευρώ. Ως γνωστόν οι Πουλής – Θεοφιλάτου υπήρξαν θύματα άγριου bullying και κατασυκοφάντησης από τον αψύ Σφακιανό ο οποίος με δημόσιες τοποθετήσεις του, κατακρεούργησε το τεκμήριο της αθωότητας και τους παρέδωσε βορά στα σαρκοφάγα μέσα τα οποία στήριζαν το καθεστώς ΣΥΡΙΖΑ.

Όπως αποκαλύπτει το eReportaz και το dikastikoreportaz, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αποδεικνύει ότι οι Θεσμοί δεν λειτουργούν όπως τη δικαιοσύνη που «ονειρευόταν» ο Παύλος Πολάκης επί ημερών Δημήτρη Παπαγγελόπουλου. Έτσι λοιπόν η χώρα μας εάν δεν συμμορφωθεί θα κληθεί καταβάλει συνολική αποζημίωση ύψους 14.000 ευρώ στο ζεύγος Πουλή – Θεοφιλάτου που ως γνωστόν στοχοποιήθηκαν από τον Πολάκη -και όχι μόνο- προκειμένου να βληθεί ο υπουργός Υγείας, Άδωνις Γεωργιάδης.

Συγκεκριμένα, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε ως:

1) Παραδεκτές τις υπ¨αριθμ. 56788/2018 και 3387/2019 αιτήσεις των προσφευγόντων: 1) Πουλή εναντίον Ελλάδος και 2) Θεοφιλάτου εναντίον Ελλάδος αντίστοιχα, σχετικά με δηλώσεις του τότε Αναπληρωτή Υγείας Παύλου Πολάκη, οι οποίες παραβίαζαν την βασική δικαιϊκές αρχές της Δίκαιης Δίκης και του τεκμηρίου της αθωότητας , αναφορικά με εκκρεμούσα ποινική διαδικασία η οποία είχε ξεκινήσει κατόπιν δικών του καταγγελιών.

Και κατόπιν εξετάσεως των δύο παραπάνω αιτήσεων στις 11 Δεκέμβριου 2023, εισηγήθηκε την καταβολή σε καθένα από τους προσφεύγοντες ξεχωριστά την αποζημίωση των 7.000 ευρώ (ήτοι σύνολο 14.000 ευρώ και για τα δύο πρόσωπα) καθότι οι σχετικές δηλώσεις όντως όπως προκύπτει φαίνεται ότι συνιστούν παραβίαση της αρχής της δίκαιης δίκης και του τεκμηρίου της αθωότητας.

Σημειώνεται ότι ο Παύλος Πολάκης, ως ανώτερος κρατικός λειτουργός και δη Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας με μία σειρά αναρτήσεών του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μη σεβόμενος την αρχή του τεκμηρίου της αθωότητας και την αρχή της δίκαιης δίκης είχε προβεί σε εξαιρετικά δυσμενείς δηλώσεις εναντίον των συγκεκριμένων προσώπων οι οποίοι αναγκάστηκαν να στραφούν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων προκειμένου να υπερασπιστούν τα αναφαίρετα δικαιώματά τους

Όντως μετά από σχεδόν πέντε χρόνια – πέντε χρόνια συνεχών παρεμβάσεων του Αναπληρωτή Υπουργού Υγείας Παύλου Πολάκη – το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εισηγήθηκε την καταβολή χρηματικής αποζημίωσης στους δύο προσφεύγοντες τα βασικά δικαιώματα των οποίων φαίνεται ότι έχουν θιχθεί σε ευρωπαϊκό πλέον επίπεδο από τον Πολάκη.

Πουλής

Πουλή

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το έλα να δεις στον ΔΣΑ

Καταδίκη της Ελλάδας για τη δημοσιοποίηση των στοιχείων των ιερόδουλων με AIDS

Πουλή

Καταδίκη της Ελλάδας για τη δημοσιοποίηση των στοιχείων των ιερόδουλων με AIDS

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) καταδίκασε σήμερα την Ελλάδα κρίνοντας ομόφωνα ότι η αποκάλυψη της ταυτότητας και των ιατρικών δεδομένων των ιερόδουλων που διαγνώστηκαν με HIV το 2012, ήταν παραβίαση του δικαιώματός τους στην ιδιωτική ζωή.

Το Δικαστήριο έκρινε ότι η Ελλάδα πρέπει να καταβάλει συνολικά 70.000 ευρώ στις προσφεύγουσες για ηθική βλάβη.

Το ΕΔΑΔ έκρινε, ομόφωνα, ότι υπήρξαν δύο παραβιάσεις:

Πρώτον, παραβίαση του άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Το Δικαστήριο έκρινε ότι τα δείγματα αίματος που επιβλήθηκαν σε δύο αιτούσες ισοδυναμούσαν με παρέμβαση στην ιδιωτική τους ζωή. Το Δικαστήριο σημείωσε ότι καμία από τις διατάξεις που επικαλέστηκε η κυβέρνηση δεν ήταν ικανή να δικαιολογήσει ιατρική παρέμβαση, είτε διενεργήθηκε από αστυνομικούς είτε γιατρούς, όπως αυτή που επιβλήθηκε στις ενδιαφερόμενες προσφεύγουσες.

Δεύτερον, παραβίαση του άρθρου 8 (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης όσον αφορά τέσσερις αιτούσες, λόγω της δημοσίευσης δεδομένων που τους αφορούν. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η δημοσίευση των δεδομένων των τεσσάρων προσφευγουσών ισοδυναμούσε με δυσανάλογη παρέμβαση στο δικαίωμά τους στον σεβασμό της ιδιωτικής ζωής. Τα ονόματα και οι φωτογραφίες αυτών των αιτουσών και οι πληροφορίες ότι ήταν οροθετικές, είχαν μεταφορτωθεί στον ιστότοπο του αστυνομικού τμήματος και μεταδόθηκαν από τα μέσα ενημέρωσης, ενώ ο εισαγγελέας δεν είχε προσπαθήσει να εξακριβώσει εάν άλλα μέτρα, ικανά να εξασφαλίσουν λιγότερη έκθεση στα μέσα ενημέρωσης των αιτουσών, θα μπορούσαν να είχαν ληφθεί στις υποθέσεις τους.

Τέλος, το Δικαστήριο αποφάσισε να αφαιρέσει από τον κατάλογό του τμήματα των αιτήσεων που αφορούσαν πέντε αιτούσες, τέσσερις από τις οποίες είχαν πεθάνει. Απέρριψε επίσης τις καταγγελίες ορισμένων προσφευγουσών ως εκπρόθεσμες ή για μη εξάντληση των εσωτερικών ένδικων μέσων.

Οι προσφεύγουσες είναι έντεκα Ελληνίδες υπήκοοι που γεννήθηκαν μεταξύ 1976 και 1986. Δέκα από εκ των οποίων ήταν ιερόδουλες που είχαν διαγνωστεί ως οροθετικές και η τελευταία ήταν αδερφή μιας ιερόδουλης. Στο πλαίσιο μιας αστυνομικής επιχείρησης στο κέντρο της Αθήνας, ιερόδουλες, μεταξύ των οποίων δέκα από τις προσφεύγουσες, συνελήφθησαν από την αστυνομία σε διαφορετικές ημερομηνίες το 2012. Χρειάστηκε να υποβληθούν σε έλεγχο ταυτότητας, ιατρικό έλεγχο για σεξουαλικά μεταδιδόμενα νοσήματα και εξετάσεις αίματος οι οποίες επιβεβαίωσαν ότι ήταν θετικές στον ιό του HIV. Σε βάρος τους απαγγέλθηκαν κατηγορίες για απόπειρα πρόκλησης σοβαρής σωματικής βλάβης από πρόθεση μαζί με το αδίκημα της απλής βλάβης. Ακολούθως ο εισαγγελέας διέταξε, βάσει του νόμου 2472/1997, να δημοσιοποιηθούν τα ονόματα και οι φωτογραφίες τους, καθώς και οι λόγοι για τους οποίους ασκήθηκε ποινική δίωξη εναντίον τους και αναφορά στην οροθετική τους κατάσταση.

Η εισαγγελική εντολή ανέβηκε στον ιστότοπο της Αστυνομίας και η διάδοση των προσωπικών τους δεδομένων έλαβε εκτεταμένη κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης για αρκετές ημέρες, ειδικά στην τηλεόραση. Μετά από αυτά τα γεγονότα, η προσφεύγουσα, της οποίας η αδερφή ήταν ιερόδουλη και είχε διαγνωστεί με HIV, ειδοποιήθηκε -από έναν γνωστό της- ότι το όνομά της και η φωτογραφία της είχαν μεταδοθεί στο κεντρικό απογευματινό τηλεοπτικό πρόγραμμα ειδήσεων αντί για το όνομα της αδερφής της. Ενώπιον του Δικαστηρίου, οι προσφεύγουσες παραπονέθηκαν για τη διάδοση ευαίσθητων προσωπικών και ιατρικών δεδομένων. Δέκα προσφεύγουσες ισχυρίστηκαν επίσης ότι δεν είχε ζητηθεί η συγκατάθεσή τους πριν από τις εξετάσεις αίματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταδίκασε την Ελλάδα για απάνθρωπη μεταχείριση σε ασυνόδευτο ανήλικο αιτούντα άσυλο

Στη φυλακή ο 23χρονος που κατηγορείται για τον άγριο ξυλοδαρμό 4χρονου στα Μέγαρα

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταδίκασε την Ελλάδα για απάνθρωπη μεταχείριση σε ασυνόδευτο ανήλικο αιτούντα άσυλο

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) καταδίκασε σήμερα (23/1) την Ελλάδα να καταβάλει 8.000 ευρώ για ηθική βλάβη σε έναν ασυνόδευτο ανήλικο αιτούντα άσυλο, που το 2018 είχε μείνει χωρίς κατάλυμα για έξι μήνες.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε, ομόφωνα, ότι παραβιάστηκε το άρθρο 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων περί απαγόρευσης απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης.

Η υπόθεση αφορούσε τις συνθήκες διαβίωσης ενός ασυνόδευτου ανήλικου αιτούντα άσυλο στην Ελλάδα, από τον Νοέμβριο του 2018 έως τον Μάιο του 2019. Ο προσφεύγων O.R. -ασυνόδευτος ανήλικος και αιτών άσυλο την κρίσιμη περίοδο- ισχυρίστηκε ότι είχε μείνει άστεγος για σχεδόν έξι μήνες, χωρίς πρόσβαση σε βασικά είδη και χωρίς επίσημα διορισμένο νόμιμο κηδεμόνα. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι καθ’ όλη την εν λόγω περίοδο, οι ελληνικές αρχές είχαν εγκαταλείψει τον O.R. να φροντίζει μόνος τον εαυτό του σε ένα περιβάλλον εντελώς ακατάλληλο για ανηλίκους -είτε όσον αφορά την ασφάλεια, τη στέγαση, την υγιεινή ή την πρόσβαση σε τροφή και περίθαλψη, είτε ως προς τα μέτρα που ελήφθησαν για την παροχή φροντίδας γενικότερα- και σε απαράδεκτα επισφαλείς συνθήκες, δεδομένης της ιδιότητάς του ως αιτούντος άσυλο και ασυνόδευτου ανηλίκου. Το δικαστήριο έκρινε ότι ο O.R. είχε βρεθεί σε μια απάνθρωπη και εξευτελιστική κατάσταση που παραβίαζε το άρθρο 3 της Σύμβασης.

Ο αιτών, O.R., είναι Αφγανός υπήκοος που γεννήθηκε το 2003. Υποστήριξε ότι έφτασε στην Ελλάδα τον Νοέμβριο του 2018 ως ασυνόδευτος ανήλικος. Στις 24 Νοεμβρίου 2018 ο O.R. ενημέρωσε για πρώτη φορά τις αρμόδιες αρχές για την προσωπική του κατάσταση και δήλωσε ότι επιθυμούσε να υποβάλει αίτηση διεθνούς προστασίας. Στη συνέχεια επέστησε την προσοχή των αρχών στην κατάστασή του. Στις 19 Δεκεμβρίου 2018 οι αρχές κατέγραψαν την αίτησή του για διεθνή προστασία και, τον Μάιο του 2019, του ανέθεσαν μια θέση σε χώρο υποδοχής ασυνόδευτων ανηλίκων στην Αθήνα. Παρέμεινε εκεί μέχρι τις 25 Σεπτεμβρίου 2019, οπότε έφυγε από την Ελλάδα για το Βερολίνο (Γερμανία).

Ο O.R. εξήγησε ότι από τον Νοέμβριο του 2018 έως τον Μάιο του 2019 είχε υποβληθεί σε άκρως στρεσογόνες συνθήκες που δεν ήταν προσαρμοσμένες στην προσωπική του κατάσταση. Ειδικότερα, ο Ο.R. δήλωσε ότι είχε μείνει άστεγος για αρκετούς μήνες, συμπεριλαμβανομένης της χειμερινής περιόδου, και υπέφερε λόγω του κρύου και της κακοκαιρίας, χωρίς πρόσβαση σε πόσιμο νερό, φαγητό, ζεστό νερό ή τουαλέτα. Εξήγησε, μεταξύ άλλων, ότι είχε υποχρεωθεί να περάσει αρκετές νύχτες σε δημόσιες πλατείες της Αθήνας και στη συνέχεια φιλοξενήθηκε για λίγες μέρες σε υπερπλήρη σπίτια, παρέα με ενήλικες άνδρες. Υποστήριξε επίσης ότι είχε κοιμηθεί για αρκετές νύχτες στους καταυλισμούς Σκαραμαγκά και Μαλακάσας, χωρίς άδεια, είτε στο πάτωμα σε δωμάτια για ενήλικες άνδρες ή σε εξωτερικούς χώρους. Υποστήριξε ότι είχε δεχτεί σεξουαλική παρενόχληση από ενήλικες σε δύο περιπτώσεις κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου και είχε αναφέρει αυτό το γεγονός στον υπεύθυνο επικοινωνίας για ψυχοκοινωνικά θέματα στη ΜΚΟ Arsis. Επεσήμανε επίσης, ότι παρά την ιδιότητά του ως ανήλικου, δεν είχε ληφθεί κανένα μέτρο για τον διορισμό κηδεμόνα του και υποστήριξε ότι είχε βιώσει φόβο, αίσθημα ανασφάλειας και απόγνωσης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στη φυλακή ο 23χρονος που κατηγορείται για τον άγριο ξυλοδαρμό 4χρονου στα Μέγαρα

Δίκη για το Μάτι – Χ. Λάμπρης: “Στις 11 το βράδυ μου έδειξε η ΕΜΑΚ σάκους με 16 νεκρούς και ενημέρωσα τον Αρχηγό”

Το έλα να δεις στον ΔΣΑ

χάρτη, ΔΣΑ

Ο κακός χαμός συμβαίνει στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, με γνωστούς δικηγόρους, ακόμη και μέλη Πειθαρχικών Συμβουλίων, να στρέφονται ο ένας εναντίον του άλλου.

Του Πέτρου Κουσουλού

Την εβδομάδα που πέρασε, και συγκεκριμένα την Τρίτη, κατατέθηκε και μήνυση –όπως πληροφορήθηκα– στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών από πολύ γνωστό και ευγενή δικηγόρο, μέλος Πειθαρχικού Συμβουλίου, ο οποίος στρέφεται σε βάρος συναδέλφων του στους οποίους καταλογίζει αυθαίρετες ενέργειες και στοχοποίησή του.

Ο εν λόγω συλλειτουργός της Δικαιοσύνης ούτε λίγο ούτε πολύ ισχυρίζεται ότι συγκεκριμένα πρόσωπα επιχείρησαν να παρεμβληθούν στο έργο του και να επηρεάσουν αποφάσεις τις οποίες εκδίδει. Μάλιστα ως επικεφαλής της συγκεκριμένης «επιχείρησης» κατονομάζεται συγκεκριμένη γυναίκα νομικός, η οποία όπως λέγεται διατηρεί πολύ καλές σχέσεις με αρκετά υψηλόβαθμα στελέχη του ΔΣΑ. Οι εξελίξεις αναμένονται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον…

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στη φυλακή ο 23χρονος που κατηγορείται για τον άγριο ξυλοδαρμό 4χρονου στα Μέγαρα

Πάτρα – Απολογία Πισπιρίγκου: Όταν η Ρούλα ομολόγησε το κίνητρο

Στη φυλακή ο 23χρονος που κατηγορείται για τον άγριο ξυλοδαρμό 4χρονου στα Μέγαρα

23χρονος

Προφυλακιστέος μετά την απολογία του κρίθηκε ο 23χρονος Ρομά που κατηγορείται ότι κακοποίησε άγρια το 4χρονο αγοράκι, παιδί της συντρόφου του στα Μέγαρα.

Ο κατηγορούμενος κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος για τα αδικήματα της απόπειρας ανθρωποκτονίας, της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης σε βάρος του 4χρονου και του αδερφού του που μεταφέρθηκε με σπασμένο χέρι στο νοσοκομείο και της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, αναφορικά με κακοποιητικές πράξεις σε βάρος της συντρόφου του.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 23χρονος αρνείται τις κατηγορίες υποστηρίζοντας ότι η σύντροφός του είναι αυτή που βιαιοπράγησε στο παιδί της και υπέδειξε αυτόν ως δράστη, για λόγους εκδίκησης. Ο 23χρονος υπέβαλε αίτημα στην ανακρίτρια, προκειμένου να καταθέσουν τα υπόλοιπα παιδιά της οικογένειας, για το ποιος τα κακοποιούσε. Της απολογίας του κατηγορουμένου προηγήθηκε η εξέταση ως μαρτύρων υπεράσπισης της πρώην συζύγου του, με την οποία έχει αποκτήσει τέσσερα παιδιά και της γειτόνισσας του ζευγαριού.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα – Απολογία Πισπιρίγκου: Όταν η Ρούλα ομολόγησε το κίνητρο

Δίκη για το Μάτι – Χ. Λάμπρης: “Στις 11 το βράδυ μου έδειξε η ΕΜΑΚ σάκους με 16 νεκρούς και ενημέρωσα τον Αρχηγό”

Πάτρα – Απολογία Πισπιρίγκου: Όταν η Ρούλα ομολόγησε το κίνητρο

Πισπιρίγκου

Στην άκρως εντυπωσιακή άποψη ότι στα καλά καθούμενα περίπου 60 γιατροί, νοσηλευτές, δημοσιογράφοι, παρουσιαστές και κυρίως ο εντατικολόγος του Νοσοκομείου του Ρίου, Ανδρέας Ηλιάδης, συνωμότησαν σε βάρος της προκειμένου να την ενοχοποιήσουν και να την καταστήσουν κατηγορουμένη για την απόπειρα αλλά και τη δολοφονία της Τζωρτζίνας ενέμεινε μέχρι τέλους στην απολογία της η Ρούλα Πισπιρίγκου.

Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ


Κυνική παραδοχή της κατηγορουμένης και δικαίωση της «Μ» σε ό,τι αφορά τα τηλεφωνήματα στα οποία αποκάλυπτε την πικρή αλήθεια για την Τζωρτζίνα

Οι εύστοχες ερωτήσεις της έδρας, ο εκνευρισμός και οι επόμενες συνεδριάσεις


Οι τελευταίες ημέρες εντός του ΜΟΔ Αθηνών, όπου εκδικάζεται η πολύκροτη υπόθεση, ήταν ιδιαίτερα δύσκολες για την κατηγορουμένη. Δεχόμενη καταιγισμό –καθ’ όλα εύστοχων – ερωτήσεων από την πρόεδρο, την εισαγγελέα της έδρας αλλά και τους ενόρκους, η Πισπιρίγκου αναγκάστηκε να υποπέσει σε αντιφάσεις, αλλά κυρίως να αποκαλύψει πολλά στοιχεία της προσωπικότητάς της. Κυρίως συνομολόγησε όλα όσα είχε αποκαλύψει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» και είχε διαψεύσει τότε τόσο εκείνη όσο και η αδελφή της, Δήμητρα, ότι δηλαδή κρυβόταν πίσω από τα «ανώνυμα» τηλεφωνήματα στη δημοσιογράφο Γιώτα Κηπουρού, τα οποία πραγματοποιήθηκαν τον Μάρτιο του 2022 (προ της σύλληψης), όπου μια άγνωστη γυναίκα προσπαθούσε να εμπλέξει τον Μάνο Δασκαλάκη στον θάνατο της Τζωρτζίνας. Ερωτώμενη από την εισαγγελέα της έδρας εάν ήταν εκείνη που είχε πει το διαβόητο «ψάξτε την αλήθεια στο σπίτι του κ. Δασκαλάκη στην Αθήνα», η κατηγορουμένη αναγκάστηκε να παραδεχτεί ότι εκείνη το είχε πει. «Αλλά δεν θέλω να πω κάτι παραπάνω», σημείωσε.

Ερωτώμενη από ένορκο και πάλι το παραδέχτηκε, αλλά ισχυρίστηκε ότι «δεν δικάζουμε με δημοσιεύματα και τώρα ρωτάτε για δημοσιεύματα».

– Ένορκος: Άρα τι ισχύει;
– Πισπιρίγκου: Δεν σας λέω τίποτα
– Σχετίζονται αυτά με τα μάγια που λέγαμε χθες;
– Όχι
– Είπατε αλήθεια ή ψέματα στη δημοσιογράφο;
– Ψέματα
– Χθες είπατε ότι είχατε πει ψέματα και στον Δασκαλάκη και στην Τζωρτζίνα
– Εξήγησα τους λόγους
– Μόλις παραδεχτήκατε ότι λέτε ψέματα
– Όλος ο κόσμος λέει ψέματα…

Κίνητρο και ομολογία

Η «Μ» στις 17 Μαρτίου 2022 με πρωτοσέλιδο τίτλο «Κελάηδησε το κινητό της Ρούλας» είχε δημοσιεύσει τα ντοκουμέντα-φωτιά και συγκεκριμένα τις τηλεφωνικές κλήσεις της κατηγορουμένης που ουσιαστικά αποκάλυπταν το τι ακριβώς είχε συμβεί με την άτυχη Τζωρτζίνα. Συγκεκριμένα, η δημοσιογραφική έρευνα απέδειξε ότι στις 15 Μαρτίου 2022, την περίοδο που ελεύθερη, τότε, η Πισπιρίγκου υποτίθεται ότι έψαχνε να βρει το σπάνιο γονίδιο το οποίο είχε στερήσει τη ζωή από τα τρία παιδιά της, εκείνη με αλλοιωμένη τη φωνή, αλλά προδομένη από ένα καναρίνι, τηλεφωνούσε σε δημοσιογράφους προσπαθώντας να συνδέσει τον πρώην σύζυγό της με την αιτία θανάτου της Τζωρτζίνας! Η συγκεκριμένη αποκάλυψη είχε προκαλέσει σεισμό, καθώς –έστω και εν αγνοία της– η Πισπιρίγκου με αυτή την κίνηση, φορώντας κάτι σαν… μανταλάκι στη μύτη, ομολογούσε ότι η εννιάχρονη κόρη της δεν είχε καταλήξει από παθολογικά αίτια, στοχοποιώντας όμως τον Δασκαλάκη. Σημειώνεται ότι όπως προέκυψε από τα επίσημα έγγραφα τα οποία βρίσκονται στη διάθεση της εφημερίδας, αναγκάζοντας την κατηγορουμένη παραδεχτεί τα πάντα στο ΜΟΔ, οι συγκεκριμένες κλήσεις πραγματοποιήθηκαν στις 15 Μαρτίου 2022, 15 ημέρες πριν από τη σύλληψή της, την περίοδο που υποτίθεται ότι από κοινού με τον Δασκαλάκη προσπαθούσε να βρει την αλήθεια για τα παιδιά της. Αποδείχτηκε όμως ότι η μόνη της έγνοια ήταν να απομακρύνει οποιαδήποτε δημοσιογραφική υποψία γύρω από το πρόσωπό της, να χειραγωγήσει τα ΜΜΕ αλλά και να εκδηλώσει για ακόμη μία φορά την εμμονή που είχε απέναντι στο πρόσωπο του πρώην συζύγου της.

Βεβαίως τότε τόσο η Ρούλα Πισπιρίγκου όσο και η Δήμητρα Πισπιρίγκου είχαν αποπειραθεί να διαστρεβλώσουν την αλήθεια, με την αδελφή της κατηγορουμένης να λέει το εξής αμίμητο στην εκπομπή «T-Live» του Alpha: «Η αδελφή μου δεν είναι τόσο χαζή να έπαιρνε τηλέφωνο από τον χώρο που θα υπήρχε το καναρίνι ως ανώνυμη και μετά να μίλαγε από το ίδιο σημείο. Δεν είμαστε ούτε εγώ ούτε η αδελφή μου που κάναμε αυτό το τηλεφώνημα…»!
Ακολούθησε νέα αποκάλυψη της «Μ» και του eReportaz που δημοσίευσε ότι και στις 25 Μαρτίου 2022, δηλαδή πέντε ημέρες πριν από τη σύλληψή της, η Πισπιρίγκου τηλεφώνησε και πάλι στη δημοσιογράφο και με αλλοιωμένη φωνή και προσποιούμενη ότι είναι η μητέρα της νυν συντρόφου του Δασκαλάκη προσπάθησε να μετακυλήσει την ευθύνη για τον θάνατο των παιδιών στον σύζυγό της και ουσιαστικά «ομολόγησε» ότι τα τρία παιδιά δεν κατέληξαν από παθολογικά αίτια, όπως ισχυριζόταν μέχρι τότε!

Τα μηνύματα της ντροπής

Κατά τη διάρκεια των καταιγιστικών ερωτήσεων που δέχτηκε η κατηγορουμένη από την έδρα του δικαστηρίου αποκαλύφθηκαν και τα ντροπιαστικά μηνύματα τα οποία έστελνε στον πρώην σύζυγό της καθ’ όλη τη διάρκεια της ημέρας στις 18 Ιανουαρίου 2022, όταν δηλαδή η Τζωρτζίνα έκανε εμετούς κ.τ.λ., κατόπιν μιας μαγνητικής εξέτασης που είχε κάνει. Αντί λοιπόν να ασχολείται με την πορεία της υγείας του παιδιού της, εγγράφως αποδείχτηκε ότι η Πισπιρίγκου ασχολούνταν και πάλι με τον Δασκαλάκη, ο οποίος, σημειωτέον, εκείνη τη χρονική στιγμή της είχε πει ότι ήθελε να χωρίσουν οριστικά, διευκρινίζοντάς της ότι θα συνέχιζε να βρίσκεται στο πλευρό του παιδιού του.

– Εισαγγελέας: Στις 18/1 του λέτε «πόσες φορές ξύπνησες το βράδυ για την Τζωρτζίνα» και «σου είπα να σκεφτείς καλά αυτό που πας να κάνεις, γιατί μετά δεν θα έχει επιστροφή». Σας απαντάει ο κ. Δασκαλάκης «ξεκάθαρα κάθομαι για το παιδί». Και στις 09.16 του λέτε «θα έπρεπε να μην τα λες όλα αυτά με ένα παιδί ανάπηρο. Ο Θεός θα σε τιμωρήσει. Αναρωτήθηκες ποτέ αν η δύναμή μου είναι να είμαστε μαζί για να είμαι με την Τζωρτζίνα». Και σας απαντάει «θες να το αναλάβω εγώ το παιδί για να μην έχεις το βάρος;». Και του λέτε «θες να πάρω το παιδί και να φύγουμε;». Και ενώ του μιλάτε για το παιδί σας, εσείς συνεχίζετε να του λέτε για τα ρούχα του, πότε θα έρθει να πάρει τα ρούχα του. Εσάς τελικά τι σας απασχολούσε;»
– Πισπιρίγκου: Το είπα: Ότι είχα δύο πράγματα να διαχειριστώ. Τώρα καταλαβαίνω τα λάθη και καταλαβαίνω ότι κάποια πράγματα έπρεπε να τα διαχειριστώ διαφορετικά, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με την κατηγορία που έχω. Αυτό που μου δίνουν σαν «κίνητρο» το θεωρώ ανούσιο και χαζό. Αλλά δεν υπάρχει καμία τέτοια περίπτωση. Είναι λανθασμένες οι κινήσεις μου με τον κ. Δασκαλάκη, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με την πορεία του παιδιού μου. Τώρα γίνεται η συζήτηση αυτή επειδή κατηγορούμαι…

– Εισαγγελέας: Στις 18/1 το παιδί σας έχει κάνει μαγνητική, δεν είναι καλά, κάνει εμετούς και εσείς σε μηνύματα φαίνεται να ασχολείστε με το τι σας είπε ο δικηγόρος σας για την αίτηση διαζυγίου. Επίσης σας λέει σε μήνυμα ότι θέλει να βλέπει το παιδί του και του απαντάτε «θα το βλέπεις το παιδί, μη μου πρήζεις τα @@@. Εσείς που έχετε πει ότι δεν βρίζετε!
– Πισπιρίγκου: Ήταν μηνύματα της στιγμής!

– Εισαγγελέας: Σας διαβάζω κυρία κατηγορουμένη τα μηνύματα ενός ολόκληρου 24ώρου! Όχι μίας στιγμής! Αυτά είναι τα μηνύματα μίας ολόκληρης ημέρας, ποιας στιγμής;

Υπενθυμίζεται ότι έπειτα από εκείνη την επεισοδιακή ημέρα με την Πισπιρίγκου να ενδιαφέρεται μόνο για το εάν θα τη χωρίσει ή όχι ο Δασκαλάκης, και ο Δασκαλάκης με το μέλλον του παιδιού του όπως εμφαίνεται από τα SMS, η Τζωρτζίνα εισήχθη (19/1/2022) στο Ρίο και στη συνέχεια μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο της Αθήνας, όπου κατέληξε από δολοφονική δόση κεταμίνης. Σημειώνεται ότι ο θάνατος-δολοφονία της Μαλένας έλαβε χώρα τον Απρίλιο του 2019, όταν ο Δασκαλάκης είχε ανακοινώσει στην κατηγορουμένη ότι θα μετακόμιζε στην Πάτρα για να εργαστεί και εκείνη θα αναγκαζόταν να μείνει με το 3,5 ετών κοριτσάκι και την Τζωρτζίνα σε ξενώνα του νοσοκομείου στην Αθήνα, ενώ η Ίριδα πέθανε-δολοφονήθηκε τον Μάρτιο του 2021 την περίοδο που το ζευγάρι είχε και πάλι χωρίσει. Η δε Τζωρτζίνα εισήχθη αιφνιδίως στο «Καραμανδάνειο» στις 8 Απριλίου 2021, την ημέρα που ο Δασκαλάκης –κατά τραγική σύμπτωση– πήγαινε στους δικηγόρους για να προχωρήσει την έκδοση του διαζυγίου, και υπέστη τη δυσεξήγητη ανακοπή τρεις ημέρες αργότερα.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη για το Μάτι – Χ. Λάμπρης: “Στις 11 το βράδυ μου έδειξε η ΕΜΑΚ σάκους με 16 νεκρούς και ενημέρωσα τον Αρχηγό”

Μαχόμενοι Δικηγόροι: Δικαστική απόφαση τινάζει στον αέρα τις εκλογές (έγγραφο)

Δίκη για το Μάτι – Χ. Λάμπρης: “Στις 11 το βράδυ μου έδειξε η ΕΜΑΚ σάκους με 16 νεκρούς και ενημέρωσα τον Αρχηγό”

Μάτι

“Γύρω στις 11 το βράδυ, στην παραλία στο Μάτι, μου έδειξε η ΕΜΑΚ 16 σάκους με νεκρούς. Ενημέρωσα αμέσως τον αρχηγό” είπε στην απολογία του για την τραγωδία στο Μάτι ο τότε εναέριος συντονιστής Χρήστος Λάμπρης, σε μια αντιπαραβολή των όσων είχαν ειπωθεί στη συνέντευξη που είχε δοθεί στο ΕΣΚΕ το βράδυ της καταστροφικής πυρκαγιάς, κατά την οποία δεν είχε γίνει καμία νύξη για πολίτες που είχαν χάσει την ζωή τους.

Ο προσφάτως αποστρατευθείς αξιωματικός, είπε στους δικαστές ότι την ημέρα εκείνη, είχε πετάξει με ελικόπτερο της Πυροσβεστικής (ΦΛΟΓΑ 1) προκειμένου να μεταφέρει στην ηγεσία την εικόνα του μετώπου στην Κινέτα και αργότερα εκείνου στο Νταού Πεντέλης. Μετά δε την προσγείωση του ελικοπτέρου του στην Ελευσίνα, γύρω στις 18.00, έλαβε εντολή να μεταβεί οδικώς στο μέτωπο στην Πεντέλη.

Απολογούμενος ο κ. Λάμπρης, εξιστόρησε τις κινήσεις του στην φλεγόμενη περιοχή μέχρι που κατέβηκε στην παραλία, όπου ήρθε αντιμέτωπος με τις σωρούς που είχε συλλέξει η ΕΜΑΚ στο Ναυτικό Όμιλο στο Μάτι, κοντά στην θάλασσα. Είπε πως αμέσως ενημέρωσε τον τότε αρχηγό της Πυροσβεστικής, Σωτήρη Τερζουδη, για αυτούς τους δεκαέξι νεκρούς .

Να σημειωθεί πως απολογούμενος, ο κ. Τερζουδης είχε πει, σε σχετική ερώτηση του Εισαγγελέα, πως κατά την διάρκεια της επίμαχης συνέντευξης στο ΕΣΚΕ πριν τα μεσάνυχτα, “γνωρίζαμε για κάποιους νεκρούς”.

Όπως είπε ο απόστρατος, ο ίδιος πέταξε με ελικόπτερο πάνω από την φωτιά στην Κινέτα και εν συνεχεία με εντολή του τότε υπαρχηγού και συγκατηγορούμενού του πλέον, Βασίλη Ματθαιόπουλου, γύρω στις 17.00, έδωσε εικόνα και από την φωτιά στο Σουσάκι Κορίνθου όπου βρίσκονται τα διυλιστήρια. Κατόπιν, το πλήρωμα του ΦΛΟΓΑ 1 έλαβε εντολή να πετάξει στην φωτιά στην Πεντέλη.

Αναφερόμενος στην φωτιά στα διυλιστήρια, για την οποία έχει γίνει πολύς λόγος στην δίκη (καθώς έχει αμφισβητηθεί η αναγκαιότητα εντολής εκτροπής ελικοπτέρου, που είχε ξεκινήσει για ρίψη στο μέτωπο στο Νταού για να κάνει ρίψη στην Κόρινθο) ο κ. Λάμπρης ανέφερε:

“Επειδή ακούστηκαν πολλά, εγώ θα σας πω τι είδα. Υπήρχε ένα μέτωπο που πήγαινε στα διυλιστήρια”. Το μέτωπο “είχε ανεξέλεγκτη φλόγα και έπρεπε να αντιμετωπιστεί άμεσα, καθώς φαινόταν να έχει εισέλθει μέσα στην μάντρα. Ανησύχησα πάρα πολύ και έτσι είπα να ειδοποιήσουμε και τους επίγειους για τον κίνδυνο”. Σύμφωνα με τον κατηγορούμενο “είχε γίνει μια έκρηξη σε κοντινό βιομηχανικό χώρο και πλησίαζε μεγάλη φλόγα στις εγκαταστάσεις”.

Για την από αέρος εικόνα της φωτιάς στο Νταού, ο τότε εναέριος συντονιστής περιέγραψε πώς γύρω στις 17.20, το μέτωπο ήταν ήδη μεγάλο, “ελικοειδές που αναπτυσσόταν γρήγορα και κατευθυνόταν προς το Νέο Βουτζά. Ενημέρωσα τον υπαρχηγό και εν συνεχεία ενημέρωσα πως στις 17.30 πρέπει να φύγουμε για καύσιμα”.

Όσον αφορά αυτά που είδε όταν έφθασε με αυτοκίνητο γύρω στις 19.00 στην φωτιά στην Ανατολική Αττική, ο κατηγορούμενος είπε στο δικαστήριο: «Στην Λεωφόρο Μαραθώνος υπήρχε τρομερή κίνηση από αυτοκίνητα. Η εικόνα της πυρκαγιάς με έκανε να παγώσω. Είχε κινηθεί πολύ γρήγορα. Οι φλόγες ήταν τεράστιες πάνω από 20 μέτρα. Είχαν καεί σπίτια. Τηλεφώνησα αμέσως,στις 18.58, στον υποδιοικητή Βασίλη Ματθαιόπουλο και του είπα πως η κατάσταση είναι πάρα πολύ δύσκολη. «Εδώ έχει καεί κόσμος» του είπα. Μου απάντησε πολύ ανήσυχος, ότι θα τα στείλει όλα εκεί. Βρήκα έναν τροχονόμο σε διασταύρωση της Μαραθώνος και του είπα να κάνει αναστροφή τα αυτοκίνητα, να τα γυρίζει προς Αθήνα. Ήταν πάρα πολλά αυτοκίνητα και φορτηγά. Είχα αγωνία, γιατί αν άλλαζε ο αέρας, θα καίγονταν όλοι αυτοί οι άνθρωποι.”

Αργότερα, στο Ναυτικό Όμιλο στο Μάτι, του έδειξε η ΕΜΑΚ “τους δεκαέξι σάκους”.

Απαντώντας στην κατηγορία που του καταλογίζει πως εγκατέλειψε την θέση του εναέριου συντονιστή κατά τους κρίσιμους χρόνους, ο κ. Λάμπρης τόνισε: “Εγώ δεν εγκατέλειψα τα καθήκοντά μου. Ούτε στο γραφείο ήμουν, ούτε στο σπίτι μου. Μέσα σε 40 λεπτά πήγα από την Ελευσίνα που προσγειωθήκαμε, στην φωτιά για την οποία τώρα κατηγορούμαι. Ενημέρωσα για την εικόνα που είχα, τους σωστούς ανθρώπους, στους σωστούς χρόνους.”

Καταλήγοντας, ο κατηγορούμενος είπε πως «το συγκεκριμένο φαινόμενο θεωρώ ότι μας ξεπέρασε, και σαν πρόσωπα, και σαν υποδομή».

Στην απολογία του, ο κυβερνήτης του ΦΛΟΓΑ 1, Χρήστος Δροσόπουλος, απάντησε για την κατηγορία που του καταλογίζει ότι στις 17.30 αποχώρησε από την περιοχή της φωτιάς στην Ανατολική Αττική και πήγε για προσγείωση, ενώ θα μπορούσε να πετάξει λίγο χρόνο ακόμη, δηλώνοντας αθώος. “Βρίσκομαι σε αυτή τη θέση διότι υπερέβαλα εαυτόν” είπε, ενώ στην συνέχεια ανέφερε:

“Κατηγορούμαι ότι αποχώρησα στις 17:30 ενώ είχα καύσιμα και θα μπορούσα να μείνω μέχρι τις 17:50. Δεν ξέραμε ποια αεροδρόμια μπορούσαν να μας εξυπηρετήσουν λόγω των καιρικών συνθηκών. Θα πρέπει να έχει καύσιμα το ελικόπτερο, έτσι ώστε εάν κάνεις προσπάθεια δύο φορές αποτυχημένη να προσγειωθείς, να έχεις καύσιμα να συνεχίσεις. Κάποιοι στο δικαστήριό σας, εξομοιώνουν το ελικόπτερο με αυτοκίνητο. Τι είναι αυτά; ‘Έλα μωρέ, κάτσε στην άκρη να σου φέρουμε καύσιμα’ νομίζετε ότι είναι; Τι είδους θεωρίες είναι αυτές, και μάλιστα από άτομα που δεν έχουν την παραμικρή παιδεία από ελικόπτερα; Έχω ακούσει τα χίλια μύρια μέσα στο δικαστήριό σας εδώ και δύο χρόνια. Πετούσα σε μία θύελλα 10 με 12 μποφόρ…”

Ο πιλότος, κάποια στιγμή, πολύ έντονα φορτισμένος και κλαίγοντας, είπε πως λυπάται που κάποιοι θεωρούν πως φταίει, ενώ δείχνοντας προς το σημείο που κάθονται κάτοικοι του Ματιού συνέχισε: “Εγώ μπορώ να κοιτάξω αυτούς τους ανθρώπους στα μάτια και να τους πω πως αν είχα καύσιμα θα έμενα”.

Όπως εξήγησε ο κυβερνήτης του ελικοπτέρου, απαντώντας ουσιαστικά στις θέσεις του δικαστικού πραγματογνώμονα, “ο ισχυρισμός ότι διέθετα 20 λεπτά καύσιμα είναι εσφαλμένος. Κανένα στοιχείο δε διέλαθε της προσοχής μου, αντίθετα υπερέβην τα εσκαμμένα. Θα έπρεπε να είμαι προσγειωμένος και να μην ελεγχθώ (λόγω των καιρικών συνθηκών). Όπως αυτοί που έμειναν προσγειωμένοι και ούτε κατάθεση δεν έδωσαν. Απέναντι στο υψηλό αίσθημα ευθύνης που επέδειξα, η Πολιτεία για να με τιμήσει με έστειλε κατηγορούμενο”.

Στην δική του απολογία, ο τότε διοικητής της Υ.Ε.Μ.Π.Σ. (υπηρεσία εναέριων μέσων της πυροσβεστικής) Γεώργιος Πορτοζούδης, αρνήθηκε κατηγορηματικά πως εκείνο το μοιραίο απόγευμα είχε εγκαταλείψει την θέση του “και βρισκόταν με μία γυναίκα για καφέ” όπως αναφερόταν σε δημοσιεύματα μετά την τραγωδία.

Υψώνοντας την φωνή, ο αξιωματικός έκανε λόγο για “ανθρωποφαγία” προς το πρόσωπο του, “με κατευθυνόμενα δημοσιεύματα”, υποστηρίζοντας πως η γυναίκα για την οποία είχε γίνει λόγος ήταν επικεφαλής εθελοντών και ότι είχε προγραμματισμένο ραντεβού μαζί του στο γραφείο του στο Ελευθέριος Βενιζέλος.

Ο αξιωματικός δήλωσε κατηγορηματικά, πως εκείνη η ημέρα “ξεκίνησε με 6-7 Μποφόρ και κατέληξε με 10-11. Και εντολή να έπαιρνα, δεν υπήρχε περίπτωση να απογειωθώ”.

Για την ημέρα της τραγωδίας, ο κατηγορούμενος τόνισε ότι “τίποτα δεν προμήνυε ότι θα έχουμε τέτοια καταστροφή. Έφυγε νωρίς το πρώτο ελικόπτερο για Κινέτα, στη συνέχεια ζητήθηκαν και άλλα δύο”.

Όπως είπε, κατά την πρόοδο της ημέρας, άρχισε να καταλαβαίνει ότι οι χειριστές των ελικοπτέρων θα συμπλήρωναν οκτάωρο, και για να μην παραβιαστεί το ωράριο καθώς ήταν επικίνδυνο, βρήκε τελικά έναν ακόμα χειριστή “για να κάνουμε πλήρωμα οι δυο μας” προκειμένου να υπάρχει πλήρωμα σε ετοιμότητα. Όπως είπε, μετά το ραντεβού με την εθελόντρια, “όταν επέστρεψε το πρώτο ελικόπτερο, ο κυβερνήτης του είπε “διοικητή πρέπει να κάηκαν δύο-τρεις άνθρωποι. Του λέω δεν είναι δυνατόν! Φανταστείτε την επόμενη ημέρα που μάθαμε τον αριθμό των νεκρών. Όλοι αυτοί οι άνθρωποι ήταν πατεράδες μας, μάνες μας, παιδιά μας”.

Στην συνέχεια ο κατηγορούμενος είπε: “Σκεφτόμουν όλα αυτά που έκανα τόσα χρόνια και εάν μου άξιζε να βρεθώ κατηγορούμενος. Στη γέννα του παιδιού μου δεν ήμουν, πέταγα. Για μία εντολή που δεν πήρα ποτέ, και που και να μου την έδιναν θα έλεγα “όχι”, βρέθηκα κατηγορούμενος. Και ο κ. Δροσόπουλος που πήγε με ένα καρυδότσουφλο, θα έπρεπε να τον τιμωρήσω. Δεν ήξερε εάν θα μπορούσε να προσγειωθεί στην Ελευσίνα ή τα Μέγαρα, και πήρε το χειρότερο σενάριο της Τανάγρας. Αισθάνομαι τέτοια πίκρα, απογοήτευση, ειδικά με την ανθρωποφαγία στο πρόσωπο μου…”

Τελευταίος απολογήθηκε σήμερα ο τότε Διοικητής της 1ης ΕΜΑΚ και μετέπειτα Αρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος, Στέφανος Κολοκούρης, ο οποίος είπε πως αν και είχε άδεια εκείνη την ημέρα, δέχθηκε όταν του ζήτησε ο τότε υπαρχηγός, να επιστρέψει από την Αργολίδα όπου βρισκόταν. Καθ’ οδόν, όπως είπε, είδε την φωτιά στην Κινέτα. “Με πήρε εκείνη την στιγμή ο Ματθαιόπουλος και του λέω να στείλετε εναέρια και θα μπω αμέσως στο πεδίο να αναλάβω δράση”.

Ο κ. Κολοκούρης είπε στην απολογία του ότι ενώ βρισκόταν στη φωτιά της Κινέτας, δεχόταν τηλεφωνήματα από κ. Ματθαιόπουλο και τον τότε Αρχηγό, που τον έβαζε σε ανοικτή ακρόαση με τον υπουργό για να ενημερωθούν. «Με πήρε ο Ματθαιόπουλος τηλέφωνο αφού είχε σουρουπώσει, και μου λέει πάρε δέκα-δώδεκα αυτοκίνητα και ομάδα πεζοπόρων και κατευθύνσου στη φωτιά Νέας Μάκρης” ανέφερε ο κ. Κολοκούρης.

Ο κ. Κολοκούρης, ολοκληρώνοντας την απολογία του, επέρριψε ευθύνες στην αστυνομία που δεν μερίμνησε για δρόμους διαφυγής. “Αυτό το χάος ποιος το επέτρεψε εκεί πέρα; Δεν έπρεπε να έχει ανοίξει ο δρόμος για διαφυγή;” είπε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μαχόμενοι Δικηγόροι: Δικαστική απόφαση τινάζει στον αέρα τις εκλογές (έγγραφο)

Μεσολόγγι: Προσωρινά κρατούμενος στον Κορυδαλλό ο κρεοπώλης – Δεν ομολόγησε τη δολοφονία του Μπάμπη

Μαχόμενοι Δικηγόροι: Δικαστική απόφαση τινάζει στον αέρα τις εκλογές (έγγραφο)

εκλογές, Ένωση Ποινικολόγων, Ένωση

Στον αέρα φαίνεται ότι βρίσκονται οι εκλογές που πραγματοποιήθηκαν στο μεγαλύτερο σωματείο δικηγόρων και συγκεκριμένα την «Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων».

Με την υπ’ αριθμό 24/2024 απόφαση το Ειρηνοδικείο Αθηνών κρίνει ότι η ανακοίνωση των αποτελεσμάτων αλλά και η επαλήθευση τους (όπως και των εκλεγέντων στο ΔΣ) δεν έγινε με σύννομο τρόπο, καθώς δεν συντάχθηκε σχετικό πρακτικό στο οποίο να αναφέρονται με σειρά κατάταξης οι εκλεγέντες στο ΔΣ και κυρίως δεν επικυρώθηκε με τις υπογραφές των μελών της Κεντρικής Εφορευτικής Επιτροπής.

Αντ’ αυτού υπήρξαν ανακοινώσεις στη σελίδα της Ένωσης στο Facebook οι οποίες όμως κατά την κρίση του δικαστηρίου δεν είναι έγκυρες καθώς δεν αποτελούν «έγγραφο με υπογραφές των μελών της Κεντρικής Εφορευτικής Επιτροπής ενώ μάλιστα σε μια εξ αυτών (από 1-11-23) γίνεται ρητή αναφορά ότι δεν έχει επέλθει η οριστική επαλήθευση των αποτελεσμάτων». Ως εκ τούτου, συνεχίζει η δικαστική απόφαση, «δεν υφίσταται απόφαση της Κεντρικής Εφορευτικής Επιτροπής για ανάδειξη του νεοεκλεγέντος ΔΣ ούτε κατά τα στοιχειώδη εξωτερικά της γνωρίσματα», ενώ το Σωματείο στερείται διοίκησης καθώς η από 1-12-2023 συγκρότηση σε σώμα του φερόμενου ως νεοεκλεγέντος ΔΣ δεν είναι νόμιμη.

Δείτε την απόφαση:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μεσολόγγι: Προσωρινά κρατούμενος στον Κορυδαλλό ο κρεοπώλης – Δεν ομολόγησε τη δολοφονία του Μπάμπη

Άρειος Πάγος: Παραμένει η ποινή φυλάκισης του Εφετείου σε αγρότη που έριχνε κατ’ επανάληψη φόλες σε ζώα

Μεσολόγγι: Προσωρινά κρατούμενος στον Κορυδαλλό ο κρεοπώλης – Δεν ομολόγησε τη δολοφονία του Μπάμπη

κρεοπώλης

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε ο 50χρονος κρεοπώλης μετά από πολύωρη παραμονή στον ανακριτή όπου βρισκόταν από τις 12 το μεσημέρι.

Αυτή την ώρα ο φερόμενος ως δολοφόνος μεταφέρεται υπό δρακόντεια μέτρα στις φυλακές Κορυδαλλού για λόγους ασφαλείας.

Ο 50χρονος δεν ομολόγησε την πράξη του στον ανακριτή ενώ η προφυλάκισή του ήταν αναμενόμενη δεδομένου των στοιχείων που υπάρχουν και δείχνουν εκείνο ως δολοφόνο του 31χρονου.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Άρειος Πάγος: Παραμένει η ποινή φυλάκισης του Εφετείου σε αγρότη που έριχνε κατ’ επανάληψη φόλες σε ζώα

Greek Mafia: Στη φυλακή οι δύο βασικοί κατηγορούμενοι για τα συμβόλαια θανάτου

Άρειος Πάγος: Παραμένει η ποινή φυλάκισης του Εφετείου σε αγρότη που έριχνε κατ’ επανάληψη φόλες σε ζώα

εφέτης, Μαυρίκης, Άρειος Πάγος, Άρειο Πάγο, κόκκινα δάνεια

Ο Άρειος Πάγος απέρριψε αίτηση καταδικασθέντα για δεύτερη φορά, λόγω θανάτωσης ζώων, με την οποία ζητούσε να αναιρεθεί η αρνητική για εκείνον εφετειακή απόφαση.

Ειδικότερα, τα Χριστούγεννα του 2016, δηλητηρίασε 3 μεγάλα σκυλιά, 5 πρόβατα και 1 γίδα, ενώ 4 χρόνια πριν με «καρβαμιδικό εστέρα» που έβαλε μέσα σε τροφές, θανάτωσε 2 μεγάλα σκυλιά και 5 κουτάβια.

Για τα 2 μεγάλα σκυλιά και τα 5 κουτάβια που θανάτωσε καταδικάστηκε το 2017 σε ποινή φυλάκισης 2 ετών και για τα υπόλοιπα ζώα που δηλητηρίασε μεταγενέστερα το 2022, του επιβλήθηκε η ποινή φυλάκισης 16 μηνών με τριετή αναστολή.

Ειδικότερα, ο Ν.Κ. έχει στάβλο που γειτνιάζει με αυτόν του Β.Μ. εκτρέφοντας και οι δύο ζώα, ενώ είχαν συχνά προστριβές μεταξύ τους.

Τον Φεβρουάριο του 2012, ο Ν.Κ. δηλητηρίασε με τροφή που περιείχε «καρβαμιδικό εστέρα» τα σκυλιά του γείτονα, με αποτέλεσμα να θανατωθούν 2 μεγάλα σκυλιά και 5 κουτάβια. Το 2017, από Τριμελές Εφετείο κηρύχθηκε ένοχος και καταδικάσθηκε σε ποινή φυλάκισης 2 ετών για τη θανάτωση των 7 σκύλων.

Στην συνέχεια, μεταξύ 23 Δεκεμβρίου 2016 και 1 Φεβρουαρίου 2017, ο Ν.Κ. δηλητηρίασε 3 μεγάλα σκυλιά, 5 πρόβατα και 1 γίδα του γείτονά του.

Σύμφωνα με την αρεοπαγητική απόφαση, ο ιδιοκτήτης των ζώων που δηλητηριάστηκαν είδε το αυτοκίνητο του Ν.Κ., «που είναι χαρακτηριστικό, καθώς δεν έχει ρεζέρβα πίσω και έχει ένα φανάρι σπασμένο» και στο κάθισμα διέκρινε μια φιγούρα όμοια με αυτή του γείτονα του, που προσέγγισε το στάβλο και έριξε κάτι. Μετά από λίγη ώρα βρήκε δηλητηριασμένα ένα μεγάλο σκύλο και 3 πρόβατα. Το ίδιο σκηνικό επαναλήφθηκε 4 φορές ακόμα, το αμέσως επόμενο διάστημα, μέχρι την 1η Φεβρουαρίου 2017.

Ισχυρίστηκε ενώπιον της Δικαιοσύνης ότι στην επίμαχη περιοχή υπάρχουν αγρότες και τα ζώα δηλητηριάσθηκαν από φυτοφάρμακα που χρησιμοποιούν στις καλλιέργειες, αλλά ο ισχυρισμός του δεν έγινε δεκτός, καθώς όταν δηλητηριάστηκαν τα ζώα ήταν χειμερινή περίοδος, δεν υπήρχαν καλλιέργειες και οι αγρότες δεν ραντίζουν τις καλλιέργειές τους με φυτοφάρμακα.

Ακόμη, επικαλέστηκε ότι το διάστημα (23.12.2016 έως 1.2.2017) που ο γείτονας του ισχυρίζεται ότι έριξε φόλα στα ζώα του, εκείνος βρισκόταν με την οικογένεια του σε κάποιο άλλο χωριό για να περάσει τις γιορτές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς

Όμως, και ισχυρισμός αυτός απορρίφθηκε καθώς αφενός «όπως ο ίδιος κατέθεσε, η σύζυγός του είναι κατάκοιτη και συνακόλουθα είναι δύσκολη η μετακίνησή της» και αφετέρου «ο ίδιος είχε την φροντίδα των ζώων του την οποία, ακόμη και σε τρίτο άτομο, δεν θα μπορούσε να εμπιστευτεί για τόσο χρονικό διάστημα».

Κατόπιν αυτών, ως προς τις θανατώσεις των ζώων τη διετία 2016-2017 καταδικάστηκε για «κακοποίηση (θανάτωση) ζώων κατ’ εξακολούθηση και ζωοκτονία κατ’ εξακολούθηση» και του επιβλήθηκε η ποινή της φυλάκισης ενός έτους και τεσσάρων μηνών, με τριετή αναστολή, αφού προηγούμενα του αναγνωρίστηκε η ελαφρυντική περίσταση της καλής συμπεριφοράς μετά την τέλεση της πράξης του.

Προσέφυγε στον Άρειο Πάγο ζητώντας να αναιρεθεί η καταδικαστική για εκείνον απόφαση, καθώς έχει πλημμέλειες και πάσχει από έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. Οι αρεοπαγίτες του Ε΄ Ποινικού Τμήματος απέρριψαν την αίτησή του και όλους τους λόγους που προέβαλε, ως αβάσιμους.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Greek Mafia: Στη φυλακή οι δύο βασικοί κατηγορούμενοι για τα συμβόλαια θανάτου

Ρούλα Πισπιρίγκου: Διακόπηκε η δίκη για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας

Greek Mafia: Στη φυλακή οι δύο βασικοί κατηγορούμενοι για τα συμβόλαια θανάτου

Λυγγερίδη, απολογίες

Στη φυλακή θα οδηγηθούν, με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, οι δυο βασικοί κατηγορούμενοι από τους τρεις που απολογήθηκαν σήμερα για την υπόθεση των δολοφονιών μελών της Greek Mafia.

Στον τρίτο κατηγορούμενο, που αντιμετώπιζε μόνο τα πλημμελήματα της λαθρεμπορίας και της παράνομης οπλοκατοχής και δε φέρεται να έχει εμπλοκή στις δολοφονίες, επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος της εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 39χρονος, φέρεται να τήρησε το δικαίωμα της σιωπής κατά την απολογία του, ενώ ο 21χρονος φέρεται να αρνήθηκε τις κατηγορίες.

Στους δυο βασικούς κατηγορούμενους αποδόθηκαν 9 κακουργηματικές κατηγορίες και 7 πλημμεληματικές κατηγορίες. Μεταξύ άλλων κατηγορούνται για εγκληματική οργάνωση, ανθρωποκτονία από πρόθεση, απόπειρα ανθρωποκτονίας, συνέργεια σε ανθρωποκτονία, ληστεία, διακεκριμένη οπλοφορία, εμπρησμό, κατασκευή και κατοχή εκρηκτικών.

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ρούλα Πισπιρίγκου: Διακόπηκε η δίκη για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας

ΚΕΕΛΠΝΟ: Το βούλευμα-κόλαφος για Πολάκη, Καμμένο και Σια

Ρούλα Πισπιρίγκου: Διακόπηκε η δίκη για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας

Τζωρτζίνας

Διακόπηκε για τις 12 Φεβρουαρίου η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας, που θα ξεκινούσε σήμερα το ΜΟΔ.

Η διακοπή δόθηκε καθώς η διορισμένη από το δικαστήριο συνήγορος του Μάνου Δασκαλάκη συμμετέχει στην αποχή των δικηγόρων η οποία μέχρι στιγμής έχει χρονικό ορίζοντα μέχρι τις 2 Φεβρουαρίου 2024.

Από νωρίς στη δικαστική αίθουσα βρισκόταν η κατηγορουμένη η οποία μετήχθη από τις φυλακές Κορυδαλλού καθώς και ο Μάνος Δασκαλάκης, που είναι και ο πρώτος μάρτυρας στην υπόθεση.

Στο δικαστήριο έδωσαν το παρών οι περισσότεροι εκ των δεκάδων μαρτύρων στην υπόθεση μεταξύ των οποίων ιατροδικαστές και ειδικοί επιστήμονες.

Σημειώνεται ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου κατηγορείται για ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συρροή σε ήρεμη ψυχική κατάσταση σε βάρος της 3,5 ετών Μαλένας το 2019 και του μόλις έξι μηνών μωρού της, της Ίριδας, το 2021 ενώ κοιμόταν στο ίδιο δωμάτιο με την 9χρονη πρωτότοκη κόρη της, Τζωρτζίνα.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: «Δεν με ενδιαφέρει τόσο να αθωωθώ, όσο να μάθω την αλήθεια» – Κούγιας «Ρωτάτε σαν κουτσομπόλες της γειτονιάς»

Πάτρα: Όταν η έρευνα του eReportaz αποκάλυπτε την αλήθεια για τα τηλεφωνήματα της Πισπιρίγκου για τον θάνατο της Τζωρτζίνας


Στη δικογραφία που σχηματίστηκε για την υπόθεση θανάτου των δύο κοριτσιών, ενώ η Ρούλα Πισπιρίγκου ήταν ήδη κατηγορούμενη για τον θάνατο της Τζωρτζίνας, αναφέρεται πως τα δύο παιδιά είχαν ασφυκτικό θάνατο με υπαίτια την μητέρα τους. Η Ρούλα Πισπιρίγκου κατηγορείται ότι στις 13 Απριλίου 2019 μέσα στο νοσοκομείο «Αγλαΐα Κυριακού» έφραξε την αναπνοή της Μαλένας, η οποία νοσηλευόταν μετά από επιτυχημένη θεραπεία λεμφαδενίτιδας.

Σχεδόν έναν χρόνο μετά, στις 21 Μαρτίου 2021 φέρεται να δολοφόνησε και πάλι μέσω ασφυξίας, την έξι μηνών Ίριδα, ενώ το βρέφος κοιμόταν. Αρχικά ο θάνατος της Μαλένας, που είχε προκαλέσει τεράστια έκπληξη στους γιατρούς του νοσοκομείου, είχε αποδοθεί από ιατροδικαστή σε ηπατική ανεπάρκεια. Για την Ίριδα η αρχική εκτίμηση ήταν πως το μωρό πέθανε από αγενεσία – υποπλασία φλεβόκομβου.

Παράλληλα, την Πέμπτη αναμένεται η εισαγγελική αγόρευση στην άλλη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, όπου κατηγορείται για τον θάνατο της πρωτότοκης κόρης της Μαλένας.

ΚΕΕΛΠΝΟ: Το βούλευμα-κόλαφος για Πολάκη, Καμμένο και Σια

ΚΕΕΛΠΝΟ

Ως η πλέον αποτυχημένη απόπειρα φίμωσης, χειραγώγησης και εκφοβισμού του Τύπου μπορεί να καταγραφούν πλέον –και επίσημα– οι προσπάθειες που κατέβαλε το σύστημα ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, επί διακυβέρνησής του, προκειμένου να παρουσιάσει ως διεφθαρμένους εκδότες, παρουσιαστές, ιδιοκτήτες ιστοσελίδων και δημοσιογράφους, υποστηρίζοντας ότι έπαιρναν «μαύρα χρήματα» από το ΚΕΕΛΠΝΟ, νυν ΕΟΔΥ, προκειμένου να στηρίζουν τις τότε κυβερνήσεις την περίοδο 2011-14.

Του ΦΩΤΗ ΑΝΔΡΕΟΥ

Με το υπ’ αριθ. 2468/2023 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, οι δικαστικές Αρχές έστειλαν στον Καιάδα τις καταγγελίες-μαϊμού οι οποίες εκκίνησαν από τον Πάνο Καμμένο, εντάθηκαν από τον Παύλο Πολάκη και δημοσιεύθηκαν από πρόθυμα μέσα ενημέρωσης τα οποία υπηρετούσαν –όπως αποδείχθηκε– όχι την αλήθεια, αλλά τα συμφέροντα της πρώην συγκυβέρνησης.
Βάσει του πολυσέλιδου δικαστικού εγγράφου το οποίο αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», προκύπτει ότι κατόπιν δικαστικής έρευνας προέκυψε «ουδέν μεμπτόν» για τις επικοινωνιακές εκστρατείες του πρώην ΚΕΕΛΠΝΟ, νυν ΕΟΔΥ, για τα έτη 2011 έως 2014. Τα μέλη του αρμόδιου συμβουλίου έκριναν ότι δεν προέκυψαν ενδείξεις ενοχής τόσο για τα μέλη της διοίκησης όσο και για είκοσι δύο (22) υπαλλήλους του Οργανισμού, μεταξύ των οποίων ο Σταμάτης Πουλής και η Ανδρονίκη Θεοφιλάτου.

Πόρισμα

Με ένα άκρως τεκμηριωμένο πόρισμα, κατόπιν ενδελεχούς και συστηματικής δικαστικής διερεύνησης, και αυτή η καταγγελία του Πάνου Καμμένου και εν συνεχεία του Παύλου Πολάκη ετέθη στο αρχείο, διαπιστώνοντας μεταξύ άλλων ότι «… οι ανάδοχες εταιρείες που είχαν συμβληθεί με το ΚΕΕΛΠΝΟ εκτέλεσαν προσηκόντως και στο σύνολό τους τα έργα που ανέλαβαν, τηρώντας όλες τις συμβατικές τους υποχρεώσεις και παραδίδοντας όλα τα παραδοτέα χωρίς να υπάρχουν μεταξύ τους διαφορές…».
Η συγκεκριμένη απόφαση συμπεριλαμβάνει τεράστιο όγκο αποδεικτικών στοιχείων από το ΣΔΟΕ, την Υπηρεσία Ερευνών και Διασφάλισης Δημοσίων Εσόδων και τους ελέγχους προς όλους τους συνεργαζόμενους προμηθευτές με τους ανάδοχους του ΚΕΕΛΠΝΟ, τιμολόγια
παροχής υπηρεσιών, παραστατικά των ραδιοτηλεοπτικών σταθμών πανελλήνιας εμβέλειας, των εφημερίδων πανελλήνιας κυκλοφορίας και του επαρχιακού Τύπου, των απολογισμών και των παραδοτέων των έργων, αντιγράφων των ραδιοτηλεοπτικών μηνυμάτων, των εφημερίδων με τις σχετικές καταχωρίσεις, το φωτογραφικό υλικό, τις εγκρίσεις μετάδοσης από το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης, τους επιτόπιους ελέγχους και τις επαληθεύσεις από την αντίστοιχη επιτελική δομή του υπουργείου Υγείας κατά τον χρόνο υλοποίησής τους.
Το βούλευμα καταδεικνύει ότι όλα όσα εκστόμισαν ο Πάνος Καμμένος και ο Παύλος Πολάκης ήταν ασύστολα ψεύδη με στόχο να πληγούν οι πολιτικοί αντίπαλοι της τότε κυβέρνησης και να δημιουργηθεί ένα πολιτικά σαθρό αφήγημα, το οποίο στο τέλος της ημέρας κόστισε τόσο στους ίδιους όσο και στην κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και των ΑΝΕΛ.

Καταγγελία

Τον Ιούλιο του 2015 ο τότε υπουργός της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, Πάνος Καμμένος, πρόεδρος των Ανεξαρτήτων Ελλήνων, κατέθεσε στο Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ μια «λίστα» η οποία υποτίθεται ότι αφορούσε τα χρηματικά ποσά τα οποία δόθηκαν από το ΚΕΕΛΠΝΟ σε δημοσιογράφους και Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης. Μάλιστα, σε δημόσιες δηλώσεις του ο πρώην πολιτικός άνδρας είχε τολμήσει να καταγγείλει ότι λειτουργοί του Τύπου και της Ενημέρωσης δωροδοκήθηκαν μέσω του ΚΕΕΛΠΝΟ με ποσό που έφτανε τα 25.000.000 ευρώ μέσα σε πέντε χρόνια, προκειμένου να στρέφονται εναντίον συγκεκριμένων πολιτικών!
Μετά τη θύελλα η οποία ξέσπασε, τη σκυτάλη πήρε ο Παύλος Πολάκης, ο οποίος ήδη από τον Δεκέμβριο του 2015 μαζί με τον Ανδρέα Ξανθό ακόνιζαν τα μαχαίρια τους σε έναν πόλεμο που οι ίδιοι είχαν ξεκινήσει εναντίον των ΜΜΕ και των δημοσιογράφων, με αφορμή την έκδοση ενός πορίσματος που είχαν οι ίδιοι παραγγείλει για τις επικοινωνιακές εκστρατείες του πρώην ΚΕΕΛΠΝΟ, νυν ΕΟΔΥ.
Ήταν τότε που ο αψύς Σφακιανός είχε στραφεί εναντίον δημοσιογράφου εκστομίζοντας το διαβόητο «έπρεπε να σηκωθώ επάνω και να πάει τρία μέτρα κάτω από τη γη, αλλά κράτησα την ψυχραιμία μου»!
Ακολούθησε η απόπειρα εκφοβισμού και διασυρμού επαγγελματιών δημοσιογράφων, με αποκορύφωμα τη δημόσια διαπόμπευση μέσω ιστοσελίδων και εντύπων που είχαν ανοικτή γραμμή με την τότε κυβέρνηση και δημοσίευσαν τις διαβόητες λίστες Καμμένου με τα υποτιθέμενα «μαύρα». Τα άκρως χειραγωγούμενα από την πρώην κυβέρνηση Μέσα Ενημέρωσης κρέμασαν στα μανταλάκια δημοσιογραφικούς οργανισμούς, ανεξάρτητα Μέσα και επαγγελματίες δημοσιογράφους κολλώντας τους τη ρετσινιά του διεφθαρμένου και της είσπραξης «μαύρων». Είναι ενδεικτικό ότι το περιοδικό «Hot Doc» του Κώστα Βαξεβάνη είχε κυκλοφορήσει τον Μάιο του 2016 δημοσιεύοντας ένα σαθρό πόρισμα του Λογιστηρίου του Κράτους κάνοντας λόγο για «Μαφία του ΚΕΕΛΠΝΟ».

Η αλήθεια

Ωστόσο, η πολυετής εισαγγελική και δικαστική έρευνα απέδειξε ότι όχι μόνο «μαφία» δεν υπήρχε, αλλά ότι όλα έγιναν προκειμένου να εκφοβιστούν δημοσιογράφοι οι οποίοι ασκούσαν κριτική στην τότε κυβέρνηση. Μάλιστα είναι εντυπωσιακό ότι το εν λόγω βούλευμα αποτελεί κόλαφο για Καμμένο, Πολάκη και… Σία, καθώς όπως αποκαλύφθηκε από όλους τους προμηθευτές του πρώην ΚΕΕΛΠΝΟ η μόνη που εξέδιδε εικονικά τιμολόγια ήταν μια εταιρεία φύλαξης, η οποία είχε πριμοδοτηθεί με 8.000.000 ευρώ από τον Παύλο Πολάκη. Πρόκειται για την υπόθεση που αποκάλυψε η «Μ» και πήρε τον δρόμο της Δικαιοσύνης κατόπιν καταγγελιών του στελέχους της ΝΔ, Σταμάτη Πουλή.

Όπως δημοσιεύθηκε στην ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ που κυκλοφορεί 

Χανιά: Ομόφωνα ένοχος ο 41χρονος για την υπόθεση ασέλγειας σε ανήλικα αγόρια – Ποια ποινή του επιβλήθηκε

47χρονη, γιατρός

Ομόφωνα ένοχος κρίθηκε σε δεύτερο βαθμό ο 41χρονος κατηγορούμενος για την υπόθεση ασέλγειας σε ανήλικα παιδιά στην περιοχή του Ταυρωνίτη.

Παράλληλα, ζητήθηκαν τα ελαφρυντικά του πρότερου έντιμου βίου και ότι ο κατηγορούμενος επέδειξε καλή συμπεριφορά κατά τη διάρκεια της κράτησής του στη φυλακή, τα οποία απέρριψε ομόφωνα το δικαστήριο.

Το δικαστήριο του επέβαλε συνολικά την ποινή 13 ετών και εννέα μηνών (10 χρόνια για την ασέλγεια 3+3 χρόνια για τις δύο απόπειρες ασέλγειας συν 4.000 ευρώ και ενάμιση χρόνο για πλημμελήματα)

Η Εισαγγελέας της έδρας, νωρίτερα είχε προτείνει την ενοχή του κατηγορούμενου.

Η δίκη συνεχίστηκε το πρωί της Παρασκευής, με την κατάθεση της μητέρας του η οποία συντάχθηκε με την εκδοχή του γιου της λέγοντας ότι οι κατηγορίες είναι ψεύτικες. Μάλιστα κατηγόρησε τη μητέρα του ενός παιδιού ότι κατασκεύασε όλες τις κατηγορίες επειδή τους εκβίασε για χρήματα (δείτε ΕΔΩ).

Χθες, πρώτη μέρα εκδίκασης της υπόθεσης, μητέρες αγοριών περιέγραψαν πώς δρούσε ο κατηγορούμενος, ο οποίος με δέλεαρ βιντεοπαιχνίδια, ωθούσε τα παιδιά σε άσεμνες πράξεις.

πηγή: zarpanews.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πρόταση της oλομέλειας των προέδρων για παράταση της αποχής των δικηγόρων έως 2.2.2024

Δ. Γεωργακόπουλος – Δικηγόρος Μάνου Δασκαλάκη: «Η στάση της κατηγορούμενης είναι σκληρή και άτεγκτη» (ΒΙΝΤΕΟ)

Πρόταση της oλομέλειας των προέδρων για παράταση της αποχής των δικηγόρων έως 2.2.2024

ecstasy, δικαστήρια

Κατά τη σημερινή συνεδρίασή της, η ολομέλεια των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων της Ελλάδας, αποφάσισε να προτείνει στους 63 κατά τόπους δικηγορικούς συλλόγους την παράταση της αποχής των δικηγόρων έως τις 2 Φεβρουαρίου 2024.

Αναλυτικότερα, η προτεινόμενη αποχή αφορά:

– όλες τις ποινικές δίκες, εκτός των δικών που προέρχονται από διακοπή και στις οποίες έχει ήδη ξεκινήσει η εξέταση του πρώτου μάρτυρα

– δίκες συμφερόντων Ελληνικού Δημοσίου, ΝΠΔΔ, ΝΠΙΔ δημοσίου τομέα, πλην ΟΤΑ

– δίκες Νομικής Βοήθειας.

– την έκδοση διαταγών πληρωμής και πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης, τραπεζών και funds.

Οι 63 δικηγορικοί σύλλογοι της χώρας θα συνεδριάσουν για να αποφανθούν εάν θα υιοθετήσουν την πρόταση της ολομέλειας, αν και κατά κανόνα την υιοθετούν.

Σε ανακοίνωσή της, η ολομέλεια αναφέρει:

«Η Ολομέλεια, με προηγούμενες αποφάσεις της έχει θέσει το πλαίσιο της διεκδίκησης για την ικανοποίηση των πάγιων αιτημάτων του δικηγορικού σώματος.

Η διατήρηση των υφιστάμενων δικαστικών σχηματισμών, η κατάργηση του τεκμαρτού φορολογητέου εισοδήματος για τους δικηγόρους, η διεύρυνση της δικηγορικής ύλης, η άμεση καταβολή των αποζημιώσεων νομικής βοήθειας, η ριζική αναμόρφωση του σχεδίου νόμου για τον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, σύμφωνα με τις προτάσεις της Ολομέλειας, η ικανοποίηση των οικονομικών αιτημάτων μας (επαναφορά της υποχρεωτικής παράστασης στα συμβόλαια, αύξηση του ορίου απαλλαγής από το καθεστώς ΦΠΑ για εισοδήματα μέχρι 25.000 ευρώ, μείωση του δικαστηριακού ΦΠΑ, πλήρης κατάργηση του τέλους επιτηδεύματος, επανεκτίμηση του ποσού αναφοράς των γραμματίων προείσπραξης, κατάργηση της εισφοράς ανεργίας 120 ευρώ υπέρ ΟΑΕΔ, αύξηση των αμοιβών των εμμίσθων δικηγόρων του Δημοσίου, κατάργηση του τέλους δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές του πολυμελούς Πρωτοδικείου), η προστασία της πρώτης κατοικίας ευάλωτων δανειοληπτών, η εφαρμογή κώδικα δεοντολογίας από τις εισπρακτικές εταιρείες και η άρση καταχρηστικών συμπεριφορών, παραμένουν στην πρώτη γραμμή των προτεραιοτήτων και διεκδικήσεών μας.

Δυστυχώς μέχρι σήμερα, παραμένουν ρηματικώς οι δεσμεύσεις του υπουργού, οι οποίες ενώ εκφράστηκαν ενώπιον της Ολομέλειας, καμία εξ αυτών δεν έχει υλοποιηθεί μέχρι σήμερα.

Περαιτέρω, ως προς το θέμα της ασφαλιστικής ικανότητας που λήγει 29-2-2024, η Ολομέλεια ζητά: 1) Να διατηρηθεί η δυνατότητα λήψης παροχής υγειονομικής περίθαλψης για το τρέχον έτος με μόνη την καταβολή των εισφορών υγείας έτους 2023 και 2) να επανέλθει η δυνατότητα ρύθμισης των ασφαλιστικών οφειλών σε 120 δόσεις.

Κατόπιν αυτών, η Ολομέλεια αποφασίζει να προτείνει τη συνέχιση των κινητοποιήσεων και συγκεκριμένα να προτείνει στα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας, κατ’ ελάχιστον, την αποχή των μελών τους:

– Από όλες τις ποινικές δίκες, εκτός των δικών που προέρχονται από διακοπή και στις οποίες έχει ήδη ξεκινήσει η εξέταση του πρώτου μάρτυρα.

– Από δίκες συμφερόντων Ελληνικού Δημοσίου, ΝΠΔΔ, ΝΠΙΔ δημοσίου τομέα, πλην ΟΤΑ.

– Από δίκες Νομικής Βοήθειας.

– Από την έκδοση Διαταγών Πληρωμής και πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης, Τραπεζών και funds.

Ως πλαίσιο αποχής προτείνεται το πλαίσιο που αποφασίσθηκε κατά την 4-1-2024 συνεδρίασή της.

Η διάρκεια της αποχής προτείνεται μέχρι και 2.2.2024 και εξουσιοδοτείται η Συντονιστική Επιτροπή να επανεκτιμήσει τη στάση της ανάλογα με τις εξελίξεις.

Η Ολομέλεια θα συγκληθεί εκ νέου την Πέμπτη 1.2.2024».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δ. Γεωργακόπουλος – Δικηγόρος Μάνου Δασκαλάκη: «Η στάση της κατηγορούμενης είναι σκληρή και άτεγκτη» (ΒΙΝΤΕΟ)

Υπ. Δικαιοσύνης: Συγκροτήθηκε ομάδα εργασίας για την αναμόρφωση του Κώδικα Δικηγόρων

Δ. Γεωργακόπουλος – Δικηγόρος Μάνου Δασκαλάκη: «Η στάση της κατηγορούμενης είναι σκληρή και άτεγκτη» (ΒΙΝΤΕΟ)

Πισπιρίγκου

O Δημήτρης Γεωργακόπουλος, δικηγόρος του Μάνου Δασκαλάκη μίλησε στο Live News για την απολογία της Ρούλας Πισπιρίγκου που ολοκληρώθηκε σήμερα μετά από εννιά ημέρες.

Με την ολοκλήρωση της απολογίας της Ρούλας Πισπιρίγκου, ο δικηγόρος του Μάνου Δασκαλάκη σχολίασε τα συμπεράσματα που έχει βγάλει η πλευρά της παράστασης κατηγορίας από αυτή.

«Ακούσαμε πολλά που περιμέναμε άλλα όχι αυτά που θα θέλαμε. Είναι μία σκληρή κι άτεγκτη στάση άρνησης ότι ‘εγώ δεν έχω κάνει τίποτα’. Εμένα αυτό που μου δημιουργεί πολλά ερωτήματα ως στάση κατηγορουμένου είναι : η υποτιθέμενη κατευθυνόμενη κατάθεση των γιατρών προϋποθέτει – και το είπε και η κατηγορούμενη αυτό – να έχουν συνεννοηθεί και οι ίδιοι από κοινού να καταθέσουν εις βάρος της, από 4 διαφορετικά νοσοκομεία».

Στο κομμάτι των ερωτήσεων που διατυπώθηκαν από την πλευρά της Προέδρου της Έδρας υπογράμμισε ο δικηγόρος:

«Η πλευρά της Έδρας ήθελε να συνδυάσει τα περιστατικά τα οποία είχαν συμβεί μέσα στα νοσοκομεία με τον τρόπο που σκεφτόταν η κατηγορούμενη. Δηλαδή να κάνει αξιολόγηση της προσωπικότητάς της».

Πώς αξιολόγησε ο Μάνος Δασκαλάκης την απολογία της πρώην συζύγου του και κατηγορούμενης;

«Για τον Μάνο Δασκαλάκη ήταν κάτι σκληρό, γιατί – όπως μου είπε και ο ίδιος – πολλά από αυτά που ανέφερε η κατηγορούμενη δεν έχουν γίνει με τον τρόπο που τα ανέφερε. Και εκφράζει την ικανοποίησή του για την ενδελεχή εξέταση που έγινε από τους δικαστές».

πηγή: megatv.com

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπ. Δικαιοσύνης: Συγκροτήθηκε ομάδα εργασίας για την αναμόρφωση του Κώδικα Δικηγόρων

Θεσσαλονίκη: Ελεύθερη με όρους η 50χρονη φαρμακοποιός που συνελήφθη για πώληση ναρκωτικών φαρμάκων χωρίς ταινία γνησιότητας

Υπ. Δικαιοσύνης: Συγκροτήθηκε ομάδα εργασίας για την αναμόρφωση του Κώδικα Δικηγόρων

Φλωρίδης, ΕνΔΕ

Με απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη συγκροτήθηκε ομάδα εργασίας για την αναμόρφωση του Κώδικα Δικηγόρων.

Στην επιτροπή θα προεδρεύει ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Ιωάννης Μπούγας ενώ η ομάδα εργασίας πρέπει να ολοκληρώσει το έργο της, έως την 30η Ιουνίου 2024.

Ειδικότερα, τα μέλη της ομάδας εργασίας είναι:

  • Πάνος Αλεξανδρής, γγ του υπουργείου Δικαιοσύνης, ως τακτικό μέλος,
  • Παναγιώτης Καρακωνσταντής, εφέτης Αθηνών, αποσπασμένος στην Ειδική Νομική Υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, ως τακτικό μέλος,
  • Δημήτριος Βερβεσός, πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, ως τακτικό μέλος, με αναπληρωτή του τον Παναγιώτη Νικολόπουλο, προϊστάμενο της Νομικής Υπηρεσίας του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών,
  • Δημήτριος Φινοκαλιώτης, πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, ως τακτικό μέλος, με αναπληρωτή του τον Δημήτριο Ορφανό, πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Ναυπλίου.
  • Ηλίας Κλάππας, πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά, ως τακτικό μέλος, με αναπληρωτή του τον Αθανάσιο Πετρόπουλο, πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Κυπαρισσίας,
  • Δημήτριος Δημητρουλόπουλος, πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Ηλείας, ως τακτικό μέλος, με αναπληρωτή του τον Νικόλαο Λογοθέτη, πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Ηρακλείου
  • Αθανάσιος Μακρυγιάννης, πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Λαμίας, ως τακτικό μέλος, με αναπληρωτή του τον Χρήστο Παΐσιο, πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Μεσολογγίου.
  • Αθανάσιος Ζούπας, πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών, ως τακτικό μέλος, με αναπληρωτή του τον Μιχαήλ Νικολάου, πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Άρτας,
  • Παναγιώτης Καρίπογλου, πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Σερρών, ως τακτικό μέλος, με αναπληρώτριά του την Ευρώπη Αρτόγλου, πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Κιλκίς,
  • Ιωάννης Γερμανός, δικηγόρος Αθηνών, μετακλητός υπάλληλος στο ιδιαίτερο γραφείο του υφυπουργού Δικαιοσύνης, ως τακτικό μέλος,
  • Αργυρώ Δερμιτζάκη, δικηγόρος Αθηνών, η οποία υπηρετεί ως μετακλητή υπάλληλος στο ιδιαίτερο γραφείο του γενικού γραμματέα Δικαιοσύνης, ως τακτικό μέλος, και
  • Σωκράτης Μεργιανός, δικηγόρος Αθηνών, ως τακτικό μέλος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Αντιμέτωπος με κακούργημα ο 44χρονος τραγουδιστής που συνελήφθη για επεισόδιο με αστυνομικούς

Θεσσαλονίκη: Ελεύθερη με όρους η 50χρονη φαρμακοποιός που συνελήφθη για πώληση ναρκωτικών φαρμάκων χωρίς ταινία γνησιότητας

Θεσσαλονίκη: Αντιμέτωπος με κακούργημα ο 44χρονος τραγουδιστής που συνελήφθη για επεισόδιο με αστυνομικούς

τραγουδιστής

Να αναβαθμιστεί το κατηγορητήριο για τον 44χρονο τραγουδιστή που συνελήφθη τα προηγούμενα 24ωρα, όταν αρνήθηκε να υποβληθεί σε αστυνομικό έλεγχο, απειλώντας και εξυβρίζοντας τους άντρες της ΕΛ.ΑΣ., ζήτησε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, όπου παραπέμφθηκε να δικαστεί ο κατηγορούμενος με την αυτόφωρη διαδικασία.

Μεταξύ των πράξεων που του καταλογίστηκαν ήταν αυτή της «αποτύπωσης σε υλικό φορέα μη δημόσια πράξης άλλου», επειδή κατά την παραμονή του στο αστυνομικό τμήμα βιντεοσκόπησε με το κινητό του τηλέφωνο αστυνομικό. Οι δικαστές του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, έκριναν ότι η συνδεόμενη με την βιντεοσκόπηση πράξη τελέστηκε στην κακουργηματική της μορφή και κατ’ επέκταση το Δικαστήριό τους είναι αναρμόδιο.

Υπό αυτές τις συνθήκες η δικογραφία διαβιβάζεται στον αρμόδιο εισαγγελέα για να παραγγείλει δίωξη σε κακουργηματικό βαθμό και να κληθεί να απολογηθεί σε ανακριτή.

Οι υπόλοιπες πράξεις για τις οποίες διώκεται είναι αυτές της απείθειας, της βίας κατά υπαλλήλων (αντίσταση), της απειλής και της εξύβρισης (όλες σε βαθμό πλημμελήματος).

Το περιστατικό συνέβη τα ξημερώματα της περασμένης Τετάρτης στην περιοχή του Δενδροποτάμου, στην Μενεμένη Θεσσαλονίκη. Ο 44χρονος, που ενώπιον των δικαστών δήλωσε τραγουδιστής και ραδιοφωνικός παραγωγός, βρισκόταν μέσα στο σταθμευμένο αυτοκίνητό του, όταν αστυνομικοί που τον αντιλήφθηκαν ζήτησαν να τον ελέγξουν.

Εκείνος, κατά το κατηγορητήριο, αντιστάθηκε, τους απείλησε και τους έβρισε, με συνέπεια να οδηγηθεί στο Αστυνομικό Τμήμα Αμπελοκήπων – Μενεμένης. Κατά την εκεί παραμονή του, τού δόθηκε το κινητό του τηλέφωνο για να κάνει κάποια κλήση, πράγμα που έγινε, πλην όμως συνέχεια διαπιστώθηκε ότι είχε τραβήξει βίντεο και φαινόταν το πρόσωπο ενός αστυνομικού.

Είχε αφεθεί ελεύθερος όταν την ίδια μέρα παραπέμφθηκε στο Αυτόφωρο και ζήτησε να αναβληθεί η υπόθεση. Αρνήθηκε τις πράξεις του, ισχυριζόμενος ότι το όχημα του ακινητοποιήθηκε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Ελεύθερη με όρους η 50χρονη φαρμακοποιός που συνελήφθη για πώληση ναρκωτικών φαρμάκων χωρίς ταινία γνησιότητας

Δίκη για το Μάτι: «Δεν υπήρχαν επαρκή μέσα» – Τι κατέθεσαν ανώτερα στελέχη της Πυροσβεστικής

Θεσσαλονίκη: Ελεύθερη με όρους η 50χρονη φαρμακοποιός που συνελήφθη για πώληση ναρκωτικών φαρμάκων χωρίς ταινία γνησιότητας

αυτοκίνητα, σύριγγα

Ελεύθερη, υπό τον όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 10.000 ευρώ, αφέθηκε, μετά την απολογία της στην ανακρίτρια Θεσσαλονίκης, η 50χρονη που συνελήφθη με την κατηγορία ότι διέθετε προς πώληση φαρμακευτικά σκευάσματα που υπάγονται στην κατηγορία των ναρκωτικών χωρίς αυτά να διαθέτουν την προβλεπόμενη ταινία γνησιότητας (κουπόνι).

Η 50χρονη κατηγορούμενη είχε συλληφθεί ύστερα από έρευνα της Υποδιεύθυνσης Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος, με τη συνδρομή κλιμακίου της Αρχής Εθνικής Διαφάνειας, και σε βάρος της ασκήθηκε ποινική δίωξη για διακίνηση ναρκωτικών με τη μορφή της κατοχής.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, στο φαρμακείο της βρέθηκαν και κατασχέθηκαν 69 συσκευασίες με 1820 δισκία ναρκωτικών φαρμάκων, τα οποία κατείχε χωρίς την ταινία γνησιότητας, ενώ εντοπίστηκαν κι άλλα φαρμακευτικά σκευάσματα που δεν έφεραν τα προβλεπόμενα κουπόνια- και για την περίπτωση αυτή διεξάγεται περαιτέρω έρευνα.

Η ίδια στην απολογία της φέρεται να αρνήθηκε την κατηγορία. Κατά πληροφορίες, ισχυρίστηκε -μεταξύ άλλων- ότι επρόκειτο για φάρμακα που συνταγογραφήθηκαν ηλεκτρονικά και για λόγους οικονομικής διευκόλυνσης των πελατών της τα κρατούσε στο φαρμακείο για να τα διαθέσει σιγά σιγά όταν θα ήταν σε θέση να τα πληρώσουν.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη για το Μάτι: «Δεν υπήρχαν επαρκή μέσα» – Τι κατέθεσαν ανώτερα στελέχη της Πυροσβεστικής

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Κούγιας «Ρωτάτε σαν κουτσομπόλες της γειτονιάς»

Δίκη για το Μάτι: «Δεν υπήρχαν επαρκή μέσα» – Τι κατέθεσαν ανώτερα στελέχη της Πυροσβεστικής

Δίκη για Μάτι

Συνεχίζεται η δίκη για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι, με τις απολογίες τριών ανώτερων στελεχών της Πυροσβεστικής.

Όπως αναφέρει η ΕΡΤ, καταθέτουν ο Διοικητής της Πυροσβεστικής στη Νέα Μάκρη, ο Διοικητής των πυροσβεστικών δυνάμεων Αθηνών και Διοικητής Πυροσβεστικών δυνάμεων Ανατολικής Αττικής.






Δύο ανώτατα στελέχη της Πυροσβεστικής κατά τη διάρκεια της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι, χαρακτήρισαν ως πολεμικό συμβάν τη συγκεκριμένη φωτιά.

Ο διοικητής της Πυροσβεστικής στη Νέα Μάκρη μάλιστα είπε ότι αν και ήταν καπετάνιος στον πόλεμο στον Περσικό, στον πόλεμο Ιράν-Ιράκ, ήταν η πρώτη φορά που φοβήθηκε.

«Στη φωτιά στο Μάτι ήμασταν εμείς και εμείς» είπε, ενώ υπεραμύνθηκε όλων των ενεργειών του λέγοντας ότι δεν υπήρχαν επαρκή μέσα για την αντιμετώπιση της φωτιάς.

Ο διοικητής των Πυροσβεστικών Δυνάμεων Αθηνών τόνισε ότι δεν υπήρχε ενδεδειγμένη οδός διαφυγής για τους ανθρώπους και γι’ αυτό δεν δόθηκε εντολή, δεν υπήρξε εισήγηση για οργανωμένη απομάκρυνση.

Τα αποτελέσματα θα ήταν εφιαλτικά, υποστήριξε, καθώς όπως αποδείχτηκε ακόμη και η θάλασσα δεν ήταν ασφαλές σημείο για να φτάσουν οι πολίτες, γι’ αυτό και κάποιοι κάηκαν στην παραλία.

Μάλιστα, ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι ακόμη και όσοι ξεκίνησαν για να φύγουν εγκλωβίστηκαν με αποτέλεσμα να καούν στα οχήματά τους.

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου: Κούγιας «Ρωτάτε σαν κουτσομπόλες της γειτονιάς»

Τζωρτζίνα
Η κατηγορούμενη για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου, εισέρχεται στο δικαστήριο συνοδευόμενη από αστυνομικούς, Αθήνα Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

Συνεχίστηκε σήμερα, 9η ημέρα η απολογία της Ρούλας Πισπιρίγκου για την απόπειρα και την ανθρωποκτονία σε βάρος της Τζωρτζίνας.

Ρεπορτάζ: Τζένη Μάρκου

Σύνεδρος: περιγράψατε το πόνο στην πλάτη που ένιωσε το παιδί σαν βόμβα στους γιατρούς ;

Ρ. Πισπιρίγκου: Μου είπαν θα κάνουμε τις απαραίτητες εξετάσεις.

Σύνεδρος: Ήταν στιγμιαίος ο πόνος;

Ρ. Πισπιρίγκου: Ναι

Σύνεδρος: Σύμφωνα με τα λεγόμενά σας και τους χρόνους ο κ.Τζιουβας έχει μπει στο δωμάτιο τρία λεπτά. Ο κ.Τζιουβας σας είπε ψέματα ότι το παιδί μελάνιασε, ότι πεθαινει γιατί μας είπατε ότι πιο μετά το παιδί μου μίλαγε φωναζε; Είχε κάποιο σκοπό η εσφαλμένη ενημέρωση;

Πισπιρίγκου: Το παιδί πολλές φορές γινόταν μπλε όταν γίνονταν επεισόδια. Αν είπε ψέματα τον λόγο δεν τον γνωρίζω.


ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ – Πάτρα: Όταν η έρευνα του eReportaz αποκάλυπτε την αλήθεια για τα τηλεφωνήματα της Πισπιρίγκου για τον θάνατο της Τζωρτζίνας


Σύνεδρος : Το παιδί σας δεν είχε πάθει ανακοπή όταν μπήκε η κα. Κουρούση στο δωμάτιο;

Πισπιρίγκου: Άρχιζε η ανακοπή.

Σύνεδρος: Τότε τι καλύπτει ο κ. Τζιούβας;

Πισπιρίγκου: Καλύπτει τις μετέπειτα κινήσεις τους. Την κεταμίνη. Αυτό που υποθέτω είναι ότι πήρε ο κύριος Ράικος είπε στην ΜΕΘ ότι έχει γίνει μεγάλο σφάλμα και προσπάθησαν να το καλύψουν.

Σύνεδρος: Οι γιατροί δεν ήξεραν εάν είναι υπερβολική δόση περίμεναν τον κύριο Ράικο;

Ρ. Πισπιρίγκου: Δεν το γνωρίζω αυτό. Βρέθηκαν και άλλες ουσίες εκτός από την κεταμίνη. Ο κ.Ράικος μίλησε χωρίς εμαιλ -που θα μπορούσαμε να διαβάσουμε εδώ – με τους γιατρούς λέγοντας τους ότι έχουν δώσει ένα καράβι κεταμίνη στο παιδί και πήγαν να καλύψουν το λάθος τους ……

Σύνεδρος: Είχατε πει ότι “ήμουν η εύκολη λύση για τους γιατρούς”.

Πισπιρίγκου: Ναι, όλα υποκινούμενα από τον κ. Ηλιάδη.

Σύνεδρος: Έχετε ακούσει ποτέ να κατηγορείται ο γονέας για το θάνατο του παιδιού του;

Πισπιρίγκου: Δεν έχω ακούσει ξανά να κατηγορείτε γονέας για ένα φάρμακο που το έχει ο ιατρός στα χέρια του.

Σύνεδρος: Εάν η Τζωρτζίνα ήταν σε τόσο άσχημη κατάσταση, οι γιατροί δεν θα μπορούσαν να πουν σε τέτοια κατάσταση που ήταν το παιδί θα πέθαινε…αντί να σας κατηγορήσουν ;

Πισπιρίγκου:…

Σύνεδρος: το ξεκίνησε τον Απρίλιο Μάιο ο κ Ηλιάδης με σκοπό να γίνει διάσημος το συνεχίζει επί έναν χρόνο και μετά όταν γίνεται και με την τζωρτζινα και μετά επιλέγει να επηρεάσει τους γιατρούς που έκαναν ιατρικά λάθη.

Πισπιρίγκου: μετά την μαγνητική άρχισε όλο αυτό με την παιδιατρική. Είχε επικοινωνία και με το Παίδων και με τον Κο. Παπαγιάννη. Αυτός είναι πίσω απ’ όλα. Ο κ. Ηλιάδης και ανακατεύτηκε χωρίς να έχει λόγο για το πού θα γίνει η νεκροψία. Δηλαδή τι φοβόταν; ότι θα κατέβαινε στην Πάτρα στην κα Τσιόλα και θα έβγαζε κάτι που δεν έπρεπε να βγει.
Μας είπε εδώ ο κ. Μπουζιάνης ότι η ενημέρωση από την κα. Λευκίδου είναι ότι δεν βρήκε κάτι τοξικό

Σύνεδρος: την στιγμή που πεθαίνει η Τζωρτζίνα διαλύεται ο κόσμος σας και ασχολείστε με το γραφειοκρατικό.

Πισπιρίγκου: εγώ ήμουν εκεί. Ήμουν μόνη μου εγώ έπρεπε να το πω. Δεν ήμουν με την αδερφή μου ας πούμε να πάει να το πει αυτή. Μόνη ήμουν.

Σύνεδρος: Είπατε ότι η Τζωρτζίνα θα φύγει όταν αθωωθεί. Για εσάς μιλάτε; Όταν αθωωθείτε εσείς δηλαδή…

Πισπιρίγκου: Πρέπει να βρω την αιτία. Γιαυτό έχουμε απευθυνθεί στο εξωτερικό.

Σύνεδρος: Αφού χάσατε την Τζωρτζίνα ποιες ήταν οι σχέσεις του κου. Δασκαλάκη με την οικογένειά σας.

Πισπιρίγκου: Ήταν εχθρικές . Υπήρχε αντιπαράθεση στο νοσοκομείο. Ότι έβαλαν λόγια στο παιδί.

Σύνεδρος: Σε ένα μήνυμα λέτε στον Δασκαλάκη «η Χαρτού δεν μου είπε ότι είμαι δολοφόνος». Αφού το παιδί είχε πεθάνει γιατί πήγατε στη χαρτορίχτρα;

Πισπιρίγκου: Είχα πολύ κακές παρέες, ήταν στο σπίτι της νονάς της Τζωρτζίνας και μου είπε να δούμε από τι πέθανε το παιδί.

Σύνεδρος: Και πως σας είπε ότι δεν είστε δολοφόνος;

Πισπιρίγκου: Μόνη της το είπε, αφού αυτά έλεγαν στην τηλεόραση τότε.

(…)

Πρόεδρος: Λέτε συνεχώς δε θυμάμαι… πάσχετε από κάποιας μορφής αμνησία;

Πισπιρίγκου: Σας απαντώ σε όλα αλλά δε θυμάμαι τους χρόνους. Δεν ήμουν με το ρολόι στο χέρι.

Πρόεδρος: Άρα να εμπιστευτούμε τις κλήσεις και τα μηνύματα;

Πισπιρίγκου: Προφανώς.

Πρόεδρος: Είπατε πριν «εγώ ξέρω ότι έχει γίνει στο παιδί μου». Τι εννοείτε;

Πισπιρίγκου: Ξέρω ότι εγώ δεν έχω πειράξει το παιδί μου.

«Είμαι σίγουρη ότι αν δικάζατε μια ιατρική αμέλεια θα είχατε απαντήσεις για όσα συνέβησαν. Τότε θα είχαν επιστημονικές απόψεις να εισφέρουν. Θα έλεγαν την αλήθεια και τίποτα δεν θα ήταν ανεξήγητο και παράλογο» ξέσπασε η Ρούλα Πισπιρίγκου με την πρόεδρο να ρωτά: «Ε, καλά τότε στην πρώτη ανακοπή στο Καραμανδάνειο αν ήξεραν γιατί δεν σας είπαν γιατί έπαθε ανακοπή το παιδί σας;».

Σύνεδρος: Στην ΓΑΔΑ που μας είπατε ότι σας χτύπησαν και μας είπατε “δεν με νοιάζει εγώ έχω χάσει τα παιδιά μου” αλλά στην ανακρίτρια μας είπατε ότι “φοβήθηκα ρε ότι θα σας έκανε μήνυση ο υπουργός υγείας”.

Σύνεδρος: τον Ιανουάριο του 2022 το παιδί είχε την εικόνα υποσιτισμένου;

Πισπιρίγκου: όχι

Πρόεδρος: Να κάνουμε μια μικρή διακοπή..

Κούγιας: μισό λεπτό θέλω να κάνω μερικά αιτήματα

Κούγιας: Το ένα είναι αυτό το κείμενο.. να θεωρηθεί ως αναγνωστέο.

Πρόεδρος: θεωρείται.. είναι άρθρο της εφημερίδας vanguardia από τη Βαρκελώνη..

Κούγιας: Σας δίνω και ένα νέο έγγραφο.. τι είναι αυτό..

Μπάκα: είναι νέα επιστολή της Κάρολα Βινουέζα

Κούγιας: πάμε στα αιτήματα.. θέσατε ερωτήματα για τη μέρα του θανάτου της Τζωρτζίνας…

Μπάκα: Όχι ….για το Καραμανδάνειο ….

Πρόεδρος: είναι αίτημα διενέργειας αυτοψίας.

Κούγιας: Για το Παίδων είναι.. για την τελευταία μέρα.. πρέπει να γίνει αυτοψία για να δούμε τις αποστάσεις από το δωμάτιο μέχρι το χώρο νοσηλευτών μέχρι τους γιατρούς, που είναι ο τοίχος, που είναι το τζάμι… Θέλω επίσης να διαμαρτυρηθώ εντόνως. Δεν μπορεί δικαστής η εισαγγελέας να ειρωνεύεται. Να φέρεται με τρόπο που δείχνει υποκειμενικότητα. Εδώ η ειρωνεία χτες ξεπέρασε τα όρια.. άφησα το δικαστήριο ελεύθερο σε μια μαραθώνια ένατη μέρα.. να φτάσουμε στο σημείο να ερωτάται γιατί έκανε έρωτα με το Δασκαλάκη..

Πρόεδρος: γιαπί το ρώτησα με ρωτάτε?

Κούγιας: Για να φανεί ότι είναι αναίσθητη..

Πρόεδρος: Δεν σας τα είπανε καλά.. εμείς ρωτήσαμε γιατί έπρεπε να το γράψει στα μηνύματα

Κούγιας: Αυτό δείχνει Ενοχή ανθρωποκτονίας?

Πρόεδρος: Οι ερωτήσεις γίνονται για να διευκρινίσουμε

Κούγιας: Τι σχέση έχει αν πήρε διαζύγιο και πόσες αναβολές πήρε.. είχε αναλυτικά πόσες αναβολές δόθηκαν στο διαζύγιο.. τι σχέση έχει αυτό?

Πρόεδρος: Αν δεν ήθελε να απαντήσει..

Κούγιας: Τι να θέλει.. είναι ιερά εξέταση αυτή δεν είναι ερώτηση.. είναι πρωτοφανής η δίκη, θα μείνει στην ιστορία.. έχω καταλάβει ποια είναι η πρόθεση σας.. για αυτό έκανα και την πρώτη αίτηση εξαίρεσης στην καριέρα μου.

Κούγιας: Οι χειρότεροι εκτελεστές, οι χειρότεροι μαφιόζοι.. ποτέ κανείς δεν έχει τέτοια συμπεριφορά.. κάνετε 9 μέρες απολογία και δεν κάνατε δεκτό να εξετάσω το Ράικο .. και ρωτάτε σαν κουτσομπόλες της γειτονιάς..

Οι ένορκοι δεν έκαναν καμία ερώτηση.

Αφού ολοκληρώθηκαν οι ερωτήσεις κα. κατηγορούμενη θέλετε να μας πείτε κάτι άλλο;

Πισπιρίγκου: Σας ευχαριστώ για το χρόνο που μου δίνετε. Θέλω να σας πω δυο πράγματα σχετικά με όλη την διαδικασία και ο,τι έχει συμβεί με το παιδί μου. Ήταν πολλές οι μέρες της απολογίας. Αρχικά θέλω να ζητήσω συγγνώμη για κάποιες στιγμές έντασης γιατί καταλαβαίνετε ότι είναι δύσκολη η θέση που βρίσκομαι. Είναι πράγματα και λεπτομέρειες που μου ζητάτε να θυμηθώ και είναι πάρα πολύ δύσκολα. Όχι που θέλω να ξεχάσω. Που με στοιχειώνουν. Είναι όλα τα παιδιά μου το ίδιο. Εδώ μιλάω αποκλειστικά για την Τζωρτζίνα. Όλο αυτό το χρονικό διάστημα μπορεί να έχω άσχημο χαρακτήρα. Μπορεί κάποιοι να μην τους αρέσει το πρόσωπο μου. Μπορεί να είμαι ο χειρότερος άνθρωπος του κόσμου όμως έχω κατηγορηθεί για ένα αδίκημα που για μια μάνα είναι ο,τι χειρότερο για μια μάνα. Προσπάθησα να μιλήσω ως μάνα της Τζωρτζίνας.

Δεν θέλω να αλλάξω τίποτα, δεν θέλω να προσθέσω. Αυτό που θέλω επειδή στην δικαιοσύνη απευθύνθηκα για τον θάνατο της μαλενας και απευθύνομαι και τώρα σε εσάς να δικαιωθεί το παιδί μου. Και να ξεκαθαρίσω δεν σημαίνει αθώωση.
Ελάτε στην θέση μου όλοι. Αν ήταν το δικό σας παιδί. Αν ήταν το αίμα του δικού σας παιδιού. Θέλω απαντήσεις. Θέλω να μάθω τι έχει γίνει. Ευελπιστώ να με βοηθήσετε να βρω την αλήθεια.
Σας ευχαριστώ που με ακούσατε.

Πρόεδρος: το έγγραφο της κας Βινουέζα θεωρείται αναγνωστέο αλλά απορρίπτεται το αίτημα να κληθεί η κα. Βινουέζα.

Εισαγγελέας: Όλες οι καταθέσεις και οι μάρτυρες θα αξιολογηθούν από μένα. Έτσι κι αλλιώς υπάρχει μέσα στην δικογραφία η αυτοψία που κάνατε τώρα αίτημα διενέργειας.
-Για την ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη που είχε γίνει αίτημα τον Μάιο και είχε εξεταστεί ο κ. Ηλιάδης η εισαγγελέας είχε πει τότε ότι πρώτα θα ήθελε να ακούσει τι θα πει η κατηγορούμενη και μετά θα έλεγε η ίδια.

Εισαγγελέας: Δεν χρήζει ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης και θα πρέπει να απορριφθεί.

Απορρίπτουν ομόφωνα τα αιτήματα.

Η δίκη θα συνεχιστεί την ερχόμενη Πέμπτη 25/1 η πρόταση της εισαγγελέως για την ενοχή ή μη της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος: Θετικές οι αλλαγές του υπ. Δικαιοσύνης στον Ποινικό Κώδικα

δικαστών, Δικαστικός Χάρτης

Θετικά εκφράζεται η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος (ΕΕΕ) για μεγάλο αριθμό διατάξεων του νομοσχέδιου του υπουργείου Δικαιοσύνης για τις παρεμβάσεις στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, επισημαίνοντας ότι περιέχονται διατάξεις οι οποίες «αναμφίβολα κινούνται προς την ορθή κατεύθυνση» και αποτελούν προτάσεις της ΕΕΕ.

Ακόμη, αναφέρει η ΕΕΕ ότι οι αλλαγές που έγιναν στον Ποινικό Κώδικα το 2019, δημιούργησαν προβλήματα, τα οποία πριν τη ψήφιση τους είχαν επισημανθεί από την Ένωση και είχαν υποβληθεί «συγκεκριμένες προτάσεις από τις οποίες δυστυχώς υιοθετήθηκαν ελάχιστες».

Σύμφωνα με την ανακοίνωση, οι επισημάνσεις αυτές του 2019 της ΕΕΕ, «δεν εκτιμήθηκαν ορθά, ούτε λήφθηκαν υπόψη, με συνέπειες την έκδηλη αύξηση της εγκληματικότητας, κατά τρόπο πολλαπλώς επικίνδυνο για την έννομη τάξη και την ασφάλεια, τη σώρευση υποθέσεων στα ακροατήρια, χωρίς οποιαδήποτε βάσιμη προοπτική βελτίωσης της κατάστασης και τη διαπίστωση της ανάγκης τροποποίησης πολλών από τις νέες διατάξεις».

Παράλληλα, αναφέρει η ΕΕΕ ότι στο τωρινό νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης «περιέχονται διατάξεις που αποτελούν προτάσεις της ΕΕΕ, οι οποίες αναμφίβολα κινούνται προς την ορθή κατεύθυνση».

Συγκεκριμένα, οι θετικές διατάξεις που υιοθετήθηκαν και αποτελούν προτάσεις της ΕΕΕ, μεταξύ των άλλων, είναι:

– Η αυτεπάγγελτη δίωξη για τα εγκλήματα της απάτης,

– Η αυτεπάγγελτη δίωξη για εγκλήματα που τελούνται σε βάρος του νομικού προσώπου του ελληνικού Δημοσίου, των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου ή των ΟΤΑ,

– Η αύξηση της εκτιτέας ανώτατης συνολικής ποινής στα 25 και 10 έτη, για πρόσκαιρη κάθειρξη και φυλάκιση, αντίστοιχα,

-Η επαναφορά του μέτρου ασφαλείας της δικαστικής απέλασης,

-Η κατάργηση του υπολογισμού χρηματικής ποινής σε ημερήσιες μονάδες, αφού πλέον η χρηματική ποινή εκτελείται με βεβαίωση στην αρμόδια ΔΟΥ.

– Η κατάργηση του Πενταμελούς Εφετείου.                                               Εισαγγελέων

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Greek Mafia: Βαρύτατες κατηγορίες στο πλαίσιο δράσης διεθνικού χαρακτήρα εγκληματικής οργάνωσης, απήγγειλε ο εισαγγελέας στους δύο εκτελεστές

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου LIVE: Παραδέχτηκε ότι ήταν εκείνη που προσπάθησε να στοχοποιήσει Δασκαλακη όταν την πρόδωσε το καναρίνι [Συνεχής Ενημέρωση]

Greek Mafia: Βαρύτατες κατηγορίες στο πλαίσιο δράσης διεθνικού χαρακτήρα εγκληματικής οργάνωσης, απήγγειλε ο εισαγγελέας στους δύο εκτελεστές

Σκαφτούρου

Βαριές κατηγορίες για δολοφονίες και σωρεία σοβαρότατων αδικημάτων που τελέστηκαν στο πλαίσιο μεγάλης «διεθνικού χαρακτήρα» εγκληματικής οργάνωσης, περιλαμβάνονται στην δίωξη που άσκησε ο εισαγγελέας στους συλληφθέντες ως εκτελεστές στις εκτελέσεις των Γιάννη Σκαφτούρου, Βασίλη Ρουμπέτη και Διονύση Μουζακίτη και σε τρεις απόπειρες.

Ο εισαγγελέας άσκησε ποινική δίωξη για συνολικά εννέα κατηγορίες σε βαθμό κακουργήματος και 7 πλημμεληματικού βαθμού, οι οποίες κατά περίπτωση βαρύνουν τους δύο ομογενείς που εμπλέκονται σε δολοφονικές ενέργειες, 39 και 21 ετών, αλλά και σε βάρος του τρίτου συλληφθέντα που φέρεται να συνδέεται με έναν από τους ομογενείς, ο οποίος είναι αντιμέτωπος μόνο για πλημμελήματα.

Το βαρύ κατηγορητήριο περιλαμβάνει κατηγορίες για εγκληματική οργάνωση, ανθρωποκτονία από πρόθεση, απόπειρα ανθρωποκτονίας, συνέργεια σε ανθρωποκτονία, ληστεία, διακεκριμένη οπλοφορία, εμπρησμό, κατασκευή και κατοχή εκρηκτικών και άλλες.

Σύμφωνα με τα στοιχεία των διωκτικών αρχών, οι δύο ομογενείς που φαίνεται να εκτελούσαν «συμβόλαια» είναι οι φυσικοί αυτουργοί των δολοφονιών του Γιάννη Σκαφτούρου και της διπλής εκτέλεσης στον Κορυδαλλό των Βασίλη Ρουμπέτη και Διονύση Μουζακίτη. Φέρονται επίσης πρωταγωνιστές και σε τρεις απόπειρες δολοφονίας, δύο προσώπων του συγγενικού κύκλου του Σακφτούρου και κατά προσώπου στην Κατερίνη.

Οι κατηγορίες σε βάρος του τρίτου συλληφθέντα αφορά λαθρεμπορία και παράνομη οπλοκατοχή, καθώς στην κατοχή του βρέθηκαν γεμιστήρες καλάσνικοφ. Ο ίδιος φέρεται να ισχυρίζεται ότι δεν γνωρίζει κανέναν από τους συγκατηγορούμενους του.

Οι τρεις παραπέμφθηκαν σε τακτικό ανακριτή και μετά από προθεσμία που έλαβαν θα απολογηθούν την Δευτέρα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου LIVE: Παραδέχτηκε ότι ήταν εκείνη που προσπάθησε να στοχοποιήσει Δασκαλακη όταν την πρόδωσε το καναρίνι [Συνεχής Ενημέρωση]

ΔΣΑ: Ζήτησε πειθαρχική έρευνα για την δικηγορική εταιρεία που διαφήμιζε “σκλαβοπάζαρο” με φτηνούς μετανάστες εργάτες

Πάτρα – Δίκη Πισπιρίγκου LIVE: Παραδέχτηκε ότι ήταν εκείνη που προσπάθησε να στοχοποιήσει Δασκαλακη όταν την πρόδωσε το καναρίνι [Συνεχής Ενημέρωση]

Τζωρτζίνα
Η κατηγορούμενη για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου, εισέρχεται στο δικαστήριο συνοδευόμενη από αστυνομικούς, Αθήνα Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

Πάτρα: Με ερωτήσεις της Εισαγγελέας συνεχίστηκε σήμερα, 8η ημέρα η απολογία της Ρούλας Πισπιρίγκου για την απόπειρα και την ανθρωποκτονία σε βάρος της Τζωρτζίνας.

Ρεπορτάζ: Τζένη Μάρκου

Εισαγγελέας: Είπατε ότι όταν το παιδί μπήκε στην εντατική από το Καραμανδάνειο δεν είχε εγκεφαλικό οίδημα και αυτό προήλθε από την υποθερμία. Έχετε ακούσει τι ισχυρίστηκε εδώ η κ. Δημακοπούλου;
Πισπιριγκου: Όχι. Είπα ότι έχω την εντύπωση ότι το άκουσα εδώ.
Εισαγγελέας: Πως δικαιολογείτε την ερώτηση του συνηγόρου σας στον κ. Χασαπόπουλο, όταν του είπε ότι «γιατί το κάνατε αυτό και παραδίδετε εγκεφαλοπαθητικά παιδιά με την παρατεταμένη ανάνηψη»;
Πισπιριγκου: Είναι ενημερώσεις που έχει ο συνήγορος μου από τους γιατρός με τους οποίος μιλάει εκείνος.
Εισαγγελέας: Αυτό είναι αντιφατικό. Από τη μια λέτε εσείς και η κ. Δημακοπούλου ότι η εγκεφαλοπάθεια έγινε από την υποθερμία και από την άλλη τον συνήγορο σας να λέει ότι η εγκεφαλοπάθεια προκλήθηκε από την παρατεταμένη ΚΑΡΠΑ. Εσείς τι απαντάτε;
Πισπιριγκου· Εγώ πιστεύω από όλα μαζί. Από την καθυστέρηση του κ. Χασαποπουλου και από την υποθερμία.
Εισαγγελέας: η μομφή είναι ότι «η παρατεταμένη ΚΑΡΠΑ προκάλεσε την εγκεφαλοπάθεια» και η κ. Δημακοπούλου κι εσείς είπατε από την υποθερμία. Τι ισχύει;

Πισπιρίγκου: πιστεύω πως και τα δύο

Εισαγγελέας: Οι δυο γιατροί του Καραμανδάνειου κατέθεσαν ότι ποινική δίωξη για το Καραμανδάνειο δεν είχε ασκηθεί ακόμα.

Πισπιρίγκου: Δεν μπορώ να γνωρίζω με ποιο σκεπτικό απαντούσαν.

Εισαγγελέας: με το πότε επισκέφτηκατε την κα.Ρουτη 15 μέρες πριν 25-26 Μαρτίου. Στις 30 Μαρτίου υπάρχει κλήση στο 166;
Ρ. Πισπιρίγκου: η μητέρα μου είχε ένα πρόβλημα υγείας παθαίνει κάποιες κρίσεις.

Εισαγγελέας: Είπατε οτι ο κ.Ηλιαδης ότι δεν σας ενημέρωσε ποτέ για τα νεφρά και τι συκώτι της τζωρτζινας.

Εισαγγελέας: αποφασίζετε ποιος σας έπεισε να πάρετε το χάπι

Πισπιρίγκου: Μιλήσαμε με τον Μάνο και συμφωνήσαμε να δώσουμε το 100% στην τζωρτζινα που ήταν ΑΜΕΑ.

Εισαγγελέας: Αυτό ή την πήρατε την απόφαση επειδή σας είπε ο γενετιστής ότι υπάρχει πιθανότητα να υπάρχει θέμα γενετικό;

Πισπιρίγκου: Και τα δύο

Εισαγγελέας: Σας συκοφάντησε ο κ.Ηλιαδης γιατί είπε ότι στο Ρίο οι γιαγιάδες και οι παππούδες ήταν ανύπαρκτοι.

Πισπιρίγκου: Ναι ισχύει η μητέρα μου ήταν από κάτω όταν η Τζωρτζίνα ήταν στην ΜΕΘ.

Εισαγγελέας: Από την μια λέτε ότι υπήρχε θέμα με το οξυγόνο και από την άλλη να λέτε ότι δεν προλαβατε να το ψάξετε περισσότερο.

Πισπιρίγκου: Ότι είναι το ίδιο με άλλες λέξεις.

Εισαγγελέας: 21.5 μπήκε στο Ωνάσειο πως εξηγείτε ότι έχασε 7 κιλά;

Ρ. Πισπιρίγκου: Ζυγιζοταν στο θεραπευτήριο, ήταν 23 κιλά

Εισαγγελέας: Έχετε αλλάξει από μόνη σας τα χάπια του παιδιού;

Πισπιρίγκου: Όχι

Εισαγγελέας: Λέτε στα μηνύματα με τον Κο.Ηλιαδη ότι τελικά του έδωσα τόσο , δεν ήθελα να σας ενοχλήσω κάι τελικά ρώτησατε τον φαρμακοποιό.

Πισπιρίγκου: Για ποιο φάρμακο; Αποκλείεται να έχω κάνει κάτι τέτοιο.

Εισαγγελέας: Σας επέπληξε κ ολας. Σας γράφει τον Αύγουστο του 2021 που το παιδί μόλις έχει βγει από την ΜΕΘ στα μηνύματα “Δεν παίζουμε με τα φάρμακα, αυτά είναι κατασταλτικά, δεν είναι depon, βιαστηκες”. Και του είχατε δώσει 20μιλιγκραμ. Και μετά λέτε “μου είπατε να δώσω 5 και έδωσα 20. Τώρα που πήρε μεγαλύτερη δόση τι να κάνω;”

Πισπιρίγκου: Ήταν μετά από οδηγία του Ηλιάδη

Εισαγγελέας: Μα στα μηνύματα που διαβάζουμε τώρα σας δείχνει ότι σαφώς ο κ.Ηλιάδης δεν σας έδωσε τέτοια οδηγία.

Εισαγγελέας: Η κα.Δημακοπουλου έχει αναφερει στην κατάθεση της για δυσπραγ. Έτρωγε καλά ή δεν έτρωγε;

Πισπιρίγκου: Τα γεύματα της πάντα ήταν τα σωστά. Η κα. Δημακοπούλου ίσως αναφερόταν στην γαστροστομία.

Εισαγγελέας: όταν πήγατε 17/1 για την μαγνητική γιατί δεν δώσατε τα φάρμακα.

Πισπιρίγκου για το σκιαγραφικό.

Εισαγγελέας: Ηξερε ο κ.Ηλιαδης ότι δεν της είχατε δώσει τα φάρμακα;

Πισπιρίγκου Φύσικα. Η Τζωρτζίνα άργησε να ξυπνήσει από την μαγνητική κατά τις 3-4 ξύπνησε.

Εισαγγελέας Ασχολείστε -πέντε λεπτά αφού ξύπνησε η Τζωρτζίνα- με τα τικ τοκ του κου.Δασκαλακη. Τι ώρα πήγατε την τζωρτζινα στο ΚΔΑΠ;

Πισπιρίγκου: Στις 5

Εισαγγελέας Και πριν το πρωί σας είχε ενημερώσει ο κ.Ηλιαδης ότι δεν έχει προσδόκιμο ζωής. Μόνη σας ήσασταν εκείνη την στιγμή.

Ρ. Πισπιρίγκου: όχι με τον θειο μου

Εισαγγελέας: Το είπατε στον θειο σας;

Ρ. Πισπιρίγκου: Ναι

Εισαγγελέας: Ενημερώσατε κάποιον άλλον ;

Πισπιριγκου Ναι, όλους τους συγγενείς. Και τον Κο.Δασκαλαλη και τον θείο μου που είχε έρθει στο σπίτι.

Εισαγγελέας: Στους γιατρούς στο Αγλαΐα το είχατε πει;

Πισπιρίγκου Όχι. Θα μπορούσαν να με ρωτήσουν. Θεωρώ ότι θα το καταλάβαιναν από την μαγνητική.

Εισαγγελέας : 18/1 στέλνετε στον Κο.Δασκαλακη “ποσες φορές ξύπνησες το βράδυ;”. Και σας απάντησε Το πρωί της επόμενης μερας αν ήθελες το καλό του παιδιού σου ας μην εφευγες”. Τι σημαίνει αυτό;

Πισπιρίγκου: Ναι τον ρώτησα επίτηδες γιατί ήξερα ότι δεν είχε ξυπνήσει καθόλου για το παιδί. Όταν είσαι απέξω από μια κατάσταση , πολλά τραγούδια μπορείς να πεις. Τώρα είμαι εκτός και τώρα κατάλαβαινω τα λάθη μου, αλλά αυτό δεν έχει καμία σχέση με το παιδί μου. Το κίνητρο που μου έχουν προσαχει από το βούλευμα το θεωρώ ανούσιο, χαζό -σας ζητώ συγγνώμη για την έκφραση- ότι όταν συνέβαινε κάτι με τον κο.Δασκαλακη πάθαιναν κάτι τα παιδιά. Δεν υπάρχει καμία περίπτωση να έχει καμία σχέση με την πορεία και τη ζωή του παιδιού μας.

 
Εισαγγελέας: Πριν την ανακοπή της Τζωρτζίνας υπήρξε κρίση στη σχέση σας με τον κ. Δασκαλακη. Μετά την ανακοπή πώς αποκαταστάθηκε;

Πισπιρίγκου: Όταν ενημερωθήκαμε για την εγκεφαλοπάθεια του παιδιού, ήρθε στο σπίτι και μου είπε ότι ήθελε να ήμασταν μαζί, για την υγεία του παιδιού.

Εισαγγελέας: Εξαιτίας του παιδιού γύρισε; Γιατί δεν του είπατε «δε σε θέλω»;

Πισπιρίγκου: Εγώ του είπα αν θες να επιστρέψεις στην οικογένεια μας θα είναι συνειδητή η απόφαση σου.

Εισαγγελέας: Η μαγνητική της Τζωρτζίνας έγινε 19/4 στη ΜΕΘ του Ρίου. Εκεί προκύπτει το πρόβλημα του παιδιού και μας είπατε για τη συζήτηση με τον κ. Ηλιάδη για τις «ηρωίδες μάνες». Τότε του είπατε για την εγκυμοσύνη σας;

Πισπιρίγκου: Όχι, το γνώριζε από την πρώτη ημέρα που μπήκε το παιδί. Εκεί δεν έγινε η συζήτηση για το αν θα συνεχιστεί η εγκυμοσύνη μου. Η συζήτηση για τον γενετιστή και τη διακοπή της εγκυμοσύνης, έγινε αφού οι γονείς πήγαμε στο Ωνάσειο για γενετικό έλεγχο και την επόμενη μας είπε ότι μίλησε με έναν υποτιθέμενο γενετιστή.

Εισαγγελέας: Η διακοπή της τέταρτης κύησης σας πως έγινε;

Πισπιρίγκου: Με το χάπι της άμβλωσης.

Εισαγγελέας: Υπάρχει ένα μήνυμα σας στον κ. Δασκαλακη. «Δεν κρατάω εγώ παιδί με έναν πατέρα σαν κι εσένα». Στις 5 Απριλίου. Τι σχέση έχει ότι ο κ. Δασκαλακης δεν είναι αντάξιος των προσδοκιών σας με το παιδί;

Πισπιρίγκου: Ήταν πάνω στα νεύρα της στιγμής.

Εισαγγελέας Ποιος σας έπεισε να μην κρατήσετε το παιδί τελικά; Ο κ. Δασκαλακης ή ο γενετιστής;

Πισπιρίγκου: Μιλήσαμε με τον Μάνο και αποφασίσαμε και συμφωνήσαμε ότι δε θα μπορούσαμε να τα καταφέρουμε αφού το παιδί ήταν σε αυτήν την κατάσταση.

Εισαγγελέας: Γιατί πήρατε το χάπι; Γιατί σας έπεισε ο κ. Δασκαλακης ή για να μην έχει το παιδί γενετικό πρόβλημα;

Πισπιρίγκου: Και για τα δύο.

Εισαγγελέας: Είπατε ότι ο κ. Ηλιαδης σας συκοφάντησε γιατί ανέφερε ότι «οι γιαγιάδες και οι παππουδες ήταν ανύπαρκτοι». Πως εξηγείτε ότι υπάρχει μήνυμα της αδερφής σας ότι «η μητέρα σας νιώθει τύψεις που δεν είχε δει το παιδί τόσον καιρό». το είχε δει;

Πισπιρίγκου: Όχι. Αλλά αυτό που είπε ο κ. Ηλιαδης είναι ψευδές γιατί είχαν έρθει κάτω από την εντατική.

Εισαγγελέας: Μας είπατε εδώ ότι στο Καραμανδάνειο έγιναν όλα εξαιτίας του οξυγόνου. Και μας είπατε ότι το θέμα του Καραμανδανείου δεν το έχετε ψάξει λόγω έλλειψης χρόνου. Πως εξηγούνται αυτά; Το παιδί δεν είχε οξυγόνο;

Πισπιρίγκου: Είχε οξυγόνο. Αυτό εννοώ ότι είχε θέμα με το οξυγόνο της, δεν ξέρω πως θα ήταν αν δεν της είχαν βάλει οξυγόνο.

Εισαγγελέας: Τον χαρακτηρισμό του κ. Χασαποπουλου ότι η περιγραφή σας για την ανακοπή της Τζωρτζίνας ότι «ήταν πολύ θεατρικό ότι αυτά δεν είναι πρόδρομα συμπτώματα ανακοπής», τον έχετε ακούσει; Τι έχετε να πείτε γι αυτό;

Πισπιρίγκου: Άλλος μπορεί να το πει θεατρικό, άλλος όχι, ανάλογα με τις γνώσεις του. Εγώ κατάλαβα ότι ήταν μια προσπάθεια να πάρει οξυγόνο.
Εισαγγελέας: Όταν διαπιστώθηκε ότι το παιδί έχει κατάκλιση στο κεφάλι, έχετε ήδη ακούσει τη συνομιλία Τσιολα – Ηλιάδη ότι σας υποπτεύεται;

Πισπιρίγκου: Ναι.

Εισαγγελέας: Άρα διαπιστώνετε την κατάκλιση, έχετε ακούσει ότι σας κατηγορεί, αλλά δεν ζητάτε εσείς να κάνετε μπάνιο το παιδί. Γιατί;

Πισπιρίγκου: Δεν ήξερα ότι γίνεται αυτό.
Εισαγγελέας :Το ζητήσατε;
Πισπιριγκου: Όχι, δεν είχα δει άλλον γονιό να το κάνει.
Εισαγγελέας: Βλέπετε ότι το παιδί έχει αυτό το θέμα, είστε σε κόντρα με τον κ. Ηλιάδη γιατί τον έχετε ακούσει να σας κατηγορεί και δεν κάνετε κάτι; Σαν μάνα..

Πισπιρίγκου: Μα μετά το παιδί πήγε στο Ωνάσειο.

Εισαγγελέας: Όταν το παιδί βγήκε από το νοσοκομείο είχε κάποιον τρόπο επικοινωνίας μαζί σας; Αντιλαμβανόταν;

Πισπιρίγκου: Ναι αντιλαμβανόταν, είχε τρόπο επικοινωνίας, εγώ την καταλάβαινα.

Εισαγγελέας: Άρα αυτό που ακούσαμε από τον συνήγορο σας ότι «δεν άκουγε, δεν έβλεπε, δεν καταλάβαινε» δεν ισχύουν;

Πισπιρίγκου: Ο συνήγορος μου εννοούσε φαντάζομαι για το διάστημα που το παιδί ήταν στην εντατική. Μετά είχε ανάκτηση κάποιους τρόπους επικοινωνίας.

;;

Εισαγγελέας: Στις 18/1 του λέτε «πόσες φορές ξύπνησες το βράδυ για την Τζωρτζίνα» και «σου είπα να σκεφτείς καλά αυτό που πας να κάνεις γιατί μετά δε θα έχει επιστροφή». Σας απαντάει ο κ. Δασκαλακης «ξεκάθαρα κάθομαι για το παιδί». Και στις 09.16 του λέτε «θα έπρεπε να μην τα λες όλα αυτά με παιδί ανάπηρο. Ο θεός θα σε τιμωρήσει. Αναρωτήθηκες ποτέ αν η δύναμη μου είναι να είμαστε μαζί για να είμαι στην Τζωρτζινα». Και σας απαντάει «θες να το αναλάβω εγώ το παιδί για να μην έχεις το βάρος;» Και του λέτε «θες να πάρω το παιδί και να φύγουμε;» Και ενώ του μιλάτε για το παιδί σας, εσείς συνεχίζετε να του λέτε για τα ρούχα του, πότε θα έρθει να πάρει τα ρούχα του. Εσάς τελικά τι σας απασχολούσε;

Πισπιρίγκου: Το είπα! Ότι είχα δυο πράγματα να διαχειριστώ. Τώρα καταλαβαίνω τα λάθη μου και καταλαβαίνω ότι κάποια πράγματα έπρεπε να τα διαχειριστώ διαφορετικά αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με την κατηγορία που έχω. Αυτό που μου δίνουν σαν «κίνητρο» το θεωρώ ανούσιο και χαζό. Αλλά δεν υπάρχει καμία τέτοια περίπτωση. Είναι λανθασμένες οι κινήσεις μου με τον κ. Δασκαλακη, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με την πορεία του παιδιού μου. Τώρα γίνεται η συζήτηση αυτή επειδή κατηγορούμαι. Αν δεν υπήρχε η κατηγορία μου δε θα τα συζητήσουμε, γιατί η σχέση μας ήταν πάντα έτσι. Έτσι μιλούσαμε πάντα, ήμασταν και οι δυο έντονοι χαρακτήρες.

Εισαγγελέας. Στις 18/1 το παιδί σας έχει κάνει μαγνητική, δεν είναι καλά, κάνει εμετούς και εσείς σε μηνύματα φαίνεται να ασχολείστε με το τι σας είπε ο δικηγορος σας για την αίτηση διαζυγίου. Επίσης, σας λέει σε μήνυμα ότι θέλει να βλέπει το παιδί του και του απαντάτε «θα το βλέπεις το παιδί μη μου πρήζεις τα αρ@@δια». Εσείς που μας έχετε πει ότι δε βρίζετε!

Πισπιρίγκου: Ήταν μηνύματα της στιγμής!
Εισαγγελέας Σας διαβάζω κυρία κατηγορούμενη τα μηνύματα ενός ολοκλήρου 24ωρου! Όχι μιας στιγμής! Αυτά είναι μηνύματα μιας ολόκληρης ημέρας, ποιας στιγμής;

Εισαγγελέας :Σε μήνυμα σας, έχετε στείλει “μόνο το παιδί; εγώ;”

Πισπιρίγκου: Ναι του κάνω τα παράπονα που έλεγα και στην κα.Προεδρο. Θα το έβλεπε το παιδι.

Εισαγγελέας: Μα του είπατε ότι θα αλλάζατε κλειδαρια.

Πισπιρίγκου: Ε ναι τι σχέση έχει αυτό; Τι είναι το σπίτι, ξενοδοχείο; Λάθος μου εκείνη την ώρα, ασχολήθηκα και με τα ρούχα. Ήθελα να πάρει τα ρούχα. Ασχολιομουν με τα ρούχα αλλά ασχολιομουν με το παιδι. Δεν άφησα το παιδί μου ούτε για ένα λεπτό. Με ειρωνεύτηκατε.

Εισαγγελέας: Εγώ σας ειρωνεύτηκα ;

Πισπιρίγκου· Και εσείς λέτε για τον χαροκαμενο πατερα. Η ασπλαχνη μάνα. Τι να πω.

Εισαγγελέας: Του έχετε γραψει σε μήνυμα ότι η Τζωρτζινα ήταν στο σπίτι μόνη της, με το μωρό. Και του λέτε «ότι θα κρατήσει το μωρό η Τζωρτζινα». Και κοιτάξτε να δείτε κυρία μου, εμένα δε με νοιάζει τι λέγατε και τι κάνατε με τον κ. Δασκαλακη. Σαν μάνα σας ρωταω, αφήνατε το μωρό με την Τζωρτζινα, 8 ετων τότε;

Πισπιρίγκου: Δεν είχε γίνει αυτό, έτσι του το ειπα, γιατί είχα υποψιαστεί τη σχέση του με την νονά της Τζωρτζινας. Τα έστελνα επιτηδες.

Εισαγγελέας: Δεν κατηγορείστε για την σχέση σας κυρία κατηγορούμενη. Απλά στα μηνύματα σας αναφέρεστε στην τζωρτζινα. Η κουβέντα σας συνεχίζεται και του λέτε «μου σπας τα νεύρα» και «θέλω να φυγεις» και σας απαντάει «ο,τι θες στείλε μου, αλλά υπάρχει ένα παιδί στη μέση και θέλω να βλέπω το παιδί μου» Και εσείς συνεχίζετε ενώ ο άνθρωπος σας μιλάει για το παιδί.

Εισαγγελέας· Μας είπε ο κ. Δασκαλακης ότι υπήρχε μήνυμα από εσάς «ψάξτε την αλήθεια στο σπίτι του κ. Δασκαλακη στην Αθήνα». Ισχύει;

Πισπιρίγκου: Δεν είναι μήνυμα, σε δημοσιογράφο είναι.

Εισαγγελέας Εσείς το έχετε πει;

Πισπιρίγκου: Ναι, εγώ. Αλλά δε θέλω να πω κάτι παραπάνω.

Εισαγγελέας: Δεν έχει σχέση με την Τζωρτζινα;

Πισπιρίγκου: Όχι, ήταν βλακεία μου!
Εισαγγελέας 29 του μηνος στις 2 το μεσημέρι στέλνετε ξανά σήμα από τον πομπό στον κο. Παπαγιάννη.

Πισπιρίγκου: Ναι ήταν το καθημερινό.Γιατί δεν το έκανα το πρωί, γιατί το παιδί ήταν με τον εγκεφαλογράφο και δεν το έκανα. Δεν το έβαλα το πρωί. Είχα ξεχαστεί, δεν το είχα βαλει. Δεν μου είχε ποτέ ότι “κοπέλα μου μην μου στέλνεις συνέχεια”. Μάλιστα σε ένα που ήταν πιο κοντά ο κ.Δασκαλακης και πήγα εγώ για να φωνάξω τους γιατρούς.

Εισαγγελέας: Πάλι μας λέτε για τον Κο.Δασκαλακη ενώ μας έχετε πει ότι δεν θέλετε

Πισπιρίγκου Μιλάω για το παιδί και για τον πομπό, όχι για την σχέση μου.

Εισαγγελέας: Τι σας είπε ο κ. Τζιουβας όταν βγήκε από το δωμάτιο του παιδιού;

Πισπιρίγκου: Ότι «έχει μελανιασει», ότι «το παιδί φεύγει»… κάτι τετοιο.

Εισαγγελέας: Είπατε ότι ο κ.Τζιουβας είπε ανακρίβειες επειδή πιθανώς είναι ελεγχόμενος για το θέμα της Μαλενας.

Πισπιρίγκου: Ήρθα κατηγορούμενη αλλά πάνω από όλα ήρθα εδώ για να μάθω τι συνέβη το παιδί μου. Θα μπορούσα να έρθω και εγώ και να πω στην κα.ανακριτρια ένα παραμύθι ότι εφόσον λένε ψέματα για όλα αυτά, να ελεγα ότι λένε ψέματα και για την συμπεριφορά μου. Δηλαδή για να ελαφρυνω τη θέση μου θα μπορούσα να πω ότι ούρλιαζα, ότι τους φώναζα, ότι έσκιζα τα ρούχα μου και τσακωνομουν μαζί τους. Αλλά ήρθα εδώ και παραδέχτηκα ότι ήμουν ψύχραιμη, δεν ούρλιαζα, δεν τσακωνομουν. Ήρθα εδώ για να βρω την αλήθεια. Πιστεύω και εσείς θέλετε το ίδιο. Όχι επειδή είναι η εύκολη λύση να κατηγορηθώ ότι εγώ σκότωσα το παιδί μου.

Εισαγγελέας: Είπατε χθες ότι η Τζωρτζίνα έδειχνε σημάδια που οι γιατροί δεν τα αντιμετώπισαν

Πισπιρίγκου: Για τη νοσηλεία της στο Καραμανδάνειο και απάντησε ότι το παιδί χτυπούσε καμπανάκια και ήμουν δυσαρεστημένη γιατι άλλαζαν κάθε μέρα διάγνωση, χωρίς όμως να είμαι γιατρός.

Εισαγγελέας: είχε κάποιο θέμα στην καρδιά της όταν πήγατε στο Ωνάσειο

Πισπιρίγκου: Όχι δεν είχε. Η κα.Καρατζα που την είχε εξετάσει είχε ακούσει ένα φύσημα αλλά αλλού δεν το ακουγαν. Στο Ωνάσειο που πέρασαν το παιδί από “κόσκινο” δεν είχαν εντοπίσει κάτι. Από όλα αυτά που έχω ακούσει αφού δεν είχε πρόβλημα με την καρδιά γιατί του έβαλαν βηματοδότη; Είχαν πει ότι μπήκε εξαιτίας των άλλων αδερφών της. Δεν μου φαίνεται ορθό. Στο τέλος της κατάθεσης του κου.Παπαγιαννη κάτι είχε πει για ένα τεστ για ένα σύνδρομο.

Πρόεδρος: Κάπου μπερδευεστε, δεν έχει πει ακριβώς αυτό που λετε

ΔΣΑ: Ζήτησε πειθαρχική έρευνα για την δικηγορική εταιρεία που διαφήμιζε “σκλαβοπάζαρο” με φτηνούς μετανάστες εργάτες

χάρτη, ΔΣΑ

O πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ) Δημήτρης Βερβεσός, ζήτησε την άμεση πειθαρχική διερεύνηση της υπόθεσης της αθηναϊκής δικηγορικής εταιρεία, η οποία διαφημίζει «’σκλαβοπάζαρο’ με φτηνούς μετανάστες εργάτες».

Προηγούμενα, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, είχε παραγγείλει τη διεξαγωγή προκαταρκτικής έρευνας σχετικά με τα δημοσιεύματα του έντυπου και ηλεκτρονικού Τύπου που κάνουν λόγο για τη διαφήμιση της εν λόγω δικηγορικής εταιρείας.

Αναλυτικότερα, σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση του ΔΣΑ, μετά από «καταγγελίες και δημοσιεύματα, σύμφωνα με τα οποία η δικηγορική εταιρία με τον διακριτικό τίτλο BCLA, φέρεται να προωθούσε μετανάστες ως ‘φτηνά εργατικά χέρια’ σε ενδιαφερόμενους εργοδότες, ο πρόεδρος του ΔΣΑ, Δημήτρης Βερβεσός, ζήτησε την άμεση πειθαρχική διερεύνηση της υπόθεσης από τον πρόεδρο της ολομέλειας των πειθαρχικών συμβουλίων του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Ζήση Κωνσταντίνου, προκειμένου να εξεταστεί η ενδεχόμενη τέλεση πειθαρχικών αδικημάτων».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Βοτανικός: Οκτώ χρόνια φυλακή χωρίς αναστολή σε 33χρονο που βασάνισε και σκότωσε γάτες

Πάτρα: Τα Ευρωπαϊκά δικαστήρια και ο «τσάμπα» Κούγιας- Η απολογία Πισπιρίγκου (βίντεο)

Βοτανικός: Οκτώ χρόνια φυλακή χωρίς αναστολή σε 33χρονο που βασάνισε και σκότωσε γάτες

γάτες

Ένας 33χρονος που καταγράφηκε σε βίντεο να έχει βασανίσει και στη συνέχεια σκοτώσει δύο γατάκια στον Βοτανικό βρίσκεται πλέον στη φυλακή.

Ο άνδρας από τον Βοτανικό είναι ο πρώτος βασανιστής και δολοφόνος ζώων που μπαίνει στη φυλακή, ενώ αυτή ήταν η δεύτερη καταδίκη ανθρώπου για θανάτωση ζώου, με την πρώτη να ήταν αυτή του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου.

Υπενθυμίζεται πως τον Φεβρουάριο του 2023 κάμερα ασφαλείας κατέγραψε τον 33χρονο να ρίχνει με μανία το γατάκι στο δρόμο στο Βοτανικό.

Το βίντεο ντοκουμέντο δείχνει τη γάτα να βασανίζεται μέχρι θανάτου στα χέρια του 33χρονου. Ο νεαρός μπαίνει σε πυλωτή πολυκατοικίας και για λίγα δευτερόλεπτα ακούγονται οι ήχοι από τα χτυπήματα και οι κραυγές της γάτας, που ξεσηκώνουν τους ενοίκους.

Οι αστυνομικοί ειδοποιήθηκαν και ο άνδρας συνελήφθη. Μετά από έρευνα στο σπίτι του βρέθηκαν ακόμη πέντε νεκρές γάτες.

Στην αρχή είχε υποστηρίξει πως δεν ήταν αυτός στο βίντεο ενώ μετά είπε πως ήταν εκείνος αλλά «δεν έγινε και κάτι, απλώς τα λέγαμε με τη γάτα».

Η εισαγγελέας δεν του αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό και τον καταδίκασε σε οκτώ χρόνια φυλάκισης χωρίς αναστολή και πρόστιμο 20.000 ευρώ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πυρκαγιά στην Βαρυμπόμπη: Ξεκινά η δίκη στο Εφετείο

Πάτρα: Τα Ευρωπαϊκά δικαστήρια και ο «τσάμπα» Κούγιας- Η απολογία Πισπιρίγκου (βίντεο)