Αυτήν τη στιγμή εκκενώνονται τα δικαστήρια της Ευελπίδων.
Συναγερμός έχει σημάνει αυτήν την ώρα στην Ευελπίδων, ύστερα από τηλεφώνημα για βόμβα στα δικαστήρια.
Όπως γίνεται σε κάθε περίπτωση που υπάρχει τηλεφώνημα για βόμβα, αυτήν τη στιγμή εκκενώνονται τα δικαστήρια της Ευελπίδων.
Η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου σε σημερινή ανακοίνωσή της τοποθετήθηκε για την πρόσφατη δημόσια τοποθέτηση του βουλευτή κ. Παύλου Πολάκη.
Αποδοκιμαστέα και καταδικαστέα χαρακτηρίζει την πρόσφατη δημόσια τοποθέτηση του βουλευτή κ. Παύλου Πολάκη, η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου σε σημερινή ανακοίνωσή της.
Η Ένωση προσθέτει ότι η προσωπική στοχοποίηση συναδέλφων των άλλων δικαιοδοτικών κλάδων και η θέση του κ. Πολάκη περί εκκαθαρίσεων στο Δικαστικό Σώμα καμία απολύτως σχέση δεν έχουν με την ελεύθερη και θεμιτή στις δημοκρατικές έννομες τάξεις κριτική των δικαστικών αποφάσεων.
Αναλυτικά, στην ανακοίνωσή τους οι Δικαστικοί Λειτουργοί του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αναφέρουν:
«Η ακραία και αντιδικαιοκρατική πρόσφατη δημόσια τοποθέτηση του βουλευτή κ. Παύλου Πολάκη, η προσωπική στοχοποίηση συναδέλφων μας των άλλων δικαιοδοτικών κλάδων και η θέση του περί εκκαθαρίσεων στο Δικαστικό Σώμα καμία απολύτως σχέση δεν έχουν με την ελεύθερη και θεμιτή στις δημοκρατικές έννομες τάξεις, όπως η ελληνική, κριτική των δικαστικών αποφάσεων. Αντιθέτως, ως βαθιά προσβλητική για κάθε δικαστή που καθημερινά μοχθεί, υπηρετώντας το Κράτος Δικαίου στην Ελλάδα, είναι αυτονοήτως αποδοκιμαστέα και εντόνως καταδικαστέα.
Μας αφήνει, πάντως, ικανοποιημένους η διαπίστωση, από όσα επακολούθησαν, ότι απόψεις, όπως αυτές που εξέφρασε ο συγκεκριμένος βουλευτής, αν και θορυβώδεις, παραμένουν τελείως περιθωριακές και χωρίς θέση στον δημόσιο διάλογο. Και δεν έχουμε καμία αμφιβολία ότι ακόμη μικρότερη απήχηση βρίσκουν στους πολίτες, που εξακολουθούν να προσβλέπουν, με εμπιστοσύνη, στη Δικαιοσύνη, ως ύστατο καταφύγιο για την προστασία των ελευθεριών και των δικαιωμάτων τους».
Ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας και πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Βερβεσός, με αφορμή την ανάρτηση στο διαδίκτυο του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Παύλου Πολάκη, σε δήλωσή του αναφέρει ότι η πολιτική κριτική αλλά και οποιαδήποτε άλλη πολιτική παρέμβαση δεν μπορεί να υπερβαίνει τα όρια που θέτει το Σύνταγμα και η ευρωπαϊκή δικαιική τάξη”.
Συγκεκριμένα ο κ. Βερβεσός δήλωσε:
Η πολιτική κριτική αλλά και οποιαδήποτε άλλη πολιτική παρέμβαση δεν μπορεί να υπερβαίνει τα όρια που θέτει το Σύνταγμα και η ευρωπαϊκή δικαιική τάξη.
Τις συνομιλίες-φωτιά μεταξύ της Ρούλας Πισπιρίγκου και μιας χαρτορίχτρας με το όνομα Σία, οι οποίες καταδεικνύουν ότι τον μοιραίο Ιανουάριο του 2022, οπότε και κατέληξε η Τζωρτζίνα, η κατηγορουμένη από την Πάτρα προσπαθούσε με «μεταφυσικούς τρόπους» να κάνει τον Δασκαλάκη να επιστρέψει στη συζυγική εστία, αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ».
Των ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ – ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
• «Μου είχες πει ότι ο Μάνος δεν θα φύγει»
• Τα SMS-σοκ (τον Ιανουάριο του 2022) μία ημέρα πριν ξεκινήσουν τα νέα επεισόδια της Τζωρτζίνας
Από το περιεχόμενό τους προκύπτει ότι μία ημέρα προτού η Πισπιρίγκου εισαγάγει την άτυχη Τζωρτζίνα στο Ρίο (19.1.2022) με αναφερόμενους «εμετούς, υπνηλία και πιθανό επεισόδιο σπασμών» είχε χάσει κάθε ελπίδα επιστροφής του συζύγου της με «μαγικό τρόπο». Είναι χαρακτηριστικό ότι το βράδυ της 18ης Ιανουαρίου 2022 η κατηγορουμένη με μήνυμα που στέλνει στη χαρτορίχτρα Σία της λέει να πει στη «γιαγιά» (σ.σ. προφανώς το πρόσωπο που κινούσε τα… νήματα επιστροφής Δασκαλάκη) ότι όλα πάνε στραβά. Δύο ημέρες νωρίτερα (16.1.2022) η Πισπιρίγκου ενημέρωνε και πάλι τη Σία ότι ο τότε σύζυγός της είχε μαζέψει τα πράγματά του και τα είχε πάει στη μητέρα του, παρότι η Λευκοθέα (σ.σ. η κουμπάρα του ζεύγους) της είχε πει ότι δεν θα έφευγε.
Η απάντηση που έλαβε ήταν καθησυχαστική καθώς η χαρτορίχτρα της απάντησε ότι αυτή (σ.σ. η «γιαγιά») προσπαθεί για να γυρίσει! Η ροή των γεγονότων απέδειξε ότι ο Δασκαλάκης (ο οποίος τη 15η Ιανουαρίου 2022 της είχε ανακοινώσει ότι θέλουν να χωρίσουν οριστικά και αμετάκλητα) δεν επέστρεψε στο σπίτι της οδού Μπιζανίου παρά τις διαβεβαιώσεις που η Πισπιρίγκου φέρεται να είχε από χαρτορίχτρες και «μάγισσες»! Αντ’ αυτού κατά τραγική σύμπτωση η «χαροκαμένη μητέρα» αποφάσισε να εισαγάγει την Τζωρτζίνα με αναφερόμενα προβλήματα υγείας στο Ρίο. Η αντίστροφη μέτρηση είχε ήδη αρχίσει καθώς το άτυχο κορίτσι κατέληξε λίγες ημέρες αργότερα λόγω υπερβολικής δόσης κεταμίνης.
Με αυτόν τον τρόπο, σύμφωνα με το δικαστικό βούλευμα, επέλεξε να εκδικηθεί τον σύζυγό της που αποφάσισε να φύγει. Τα όσα αποκαλύπτει σήμερα η «Μ» για τους ερευνητές της υπόθεσης αποτελούν ένα κομμάτι του παζλ μιας αλληλουχίας γεγονότων που αποκαλύπτουν πολλά για τον σκοτεινό ψυχικό κόσμο και το άρρωστο μυαλό της κατηγορουμένης: 15 Ιανουαρίου ο Δασκαλάκης της ανακοινώνει ότι χωρίζουν και μαζεύει τα πράγματά του. Στις 16 του μήνα η Πισπιρίγκου επικοινωνεί με τη χαρτορίχτρα ζητώντας να τον επαναφέρει στο σπίτι. Στις 18 του μήνα της λέει ότι όλα πάνε στραβά και να το μεταφέρει στη «γιαγιά». Στις 19 μεταφέρει την τετραπληγική Τζωρτζίνα και πάλι με αναφερόμενα προβλήματα υγείας στο Ρίο. Μετά από 10 ημέρες το κοριτσάκι φεύγει από τη ζωή…
Οι συνομιλίες
Το πρωινό της 16ης Ιανουαρίου 2022 (11.27) καταγράφεται η πρώτη επικοινωνία της Πισπιρίγκου με τη χαρτορίχτρα με το όνομα Σία.
-Πισπιρίγκου: «Καλημέρα Σία. Μη με πάρεις, πάρε τη Λευκοθέα, ευχαριστώ. Πάντως μάζεψε τα πράγματά του όλα…».
-Στις 12.51 η 34χρονη ξαναστέλνει μήνυμα: «Σία συγνώμη που σε ενοχλώ, αλλά πήρε τα πράγματά του στη μάνα του… επειδή μου είπε η Λευκοθέα ότι δεν θα φύγει απλά στο λέω… Στείλε μου μήνυμα ό,τι θες να μου πεις…».
-Σία: «Θα επιστρέψει, αυτή προσπαθεί… (σ.σ. η γιαγιά) θα γυρίσει…».
Στις 18 Ιανουαρίου 2022 και ώρα 11.48 το πρωί η χαρτορίχτρα στέλνει το εξής μήνυμα:
-Σία: «Μιλάω με τη γιαγιά, σε παίρνω σε λίγο».
-Πισπιρίγκου απαντά: «Οκ πες της ότι όλα πάνε στραβά».
Στις 21.23 το βράδυ της ίδιας ημέρας η κατηγορουμένη στέλνει νέο SMS στη Σία: «Πάρε με μόλις το δεις». Εκείνη δεν απαντά ποτέ.
«Τα λεφτά πίσω»
Η επόμενη επικοινωνία μεταξύ Πισπιρίγκου και Σίας είναι τον Μάρτιο του 2022. Η Τζωρτζίνα έχει ήδη φύγει από τη ζωή… Στις 3 Μαρτίου 2022 και ώρα 11.42 η Πισπιρίγκου στέλνει νέο μήνυμα:
-«Καλημέρα το απόγευμα θα έρθω σπίτι σου Σία». Δεν λαμβάνει απάντηση (η χαρτορίχτρα σε δηλώσεις της είχε αποκαλύψει ότι άλλαξε τηλέφωνο επειδή τρόμαξε από τη «μανία της κατηγορουμένης»).
Ακολουθεί νέο μήνυμα στις 18 Μαρτίου 2022 και ώρα 10.26: «Το απόγευμα θα έρθουμε σπίτι σου. Φρόντισε να μας δώσεις τα λεφτά μας πίσω. Από τη γριά».
Δύο λεπτά αργότερα η 34χρονη στέλνει νέο SMS: «Γιατί έχουμε όλες τις ηχογραφήσεις που μας λες για τη γριά και το ποσό που ζητάς για να γίνει η Τζωρτζίνα καλά. Στις έξι θα είμαστε εκεί. Φρόντισε να βγεις να μας δώσεις τα λεφτά μας πίσω, αλλιώς θα κινηθούμε αλλιώς».
«Πλήρως χειριστική»
Μία από τις χαρτορίχτρες στην οποία είχε απευθυνθεί η Ρούλα Πισπιρίγκου, προκειμένου να κάνει τον Μάνο Δασκαλάκη να επιστρέψει σε αυτήν, είχε μιλήσει στην εκπομπή «Αλήθειες με τη Ζήνα».
Όπως είπε, η Ρούλα Πισπιρίγκου απευθύνθηκε σε αυτήν τον Απρίλιο του 2021, αφού είχαν πεθάνει τα δύο παιδιά της, η Μαλένα και η Ίριδα.
Η χαρτορίχτρα χαρακτήρισε την κατηγορουμένη έναν άνθρωπο «πλήρως χειριστικό και θυμωμένο, με αυταρχικό χαρακτήρα».
«Στις δικές μας συνεδρίες υπήρχε ο θυμός και η επιμονή της να κάνει κακό σε αυτόν τον άνθρωπο (Μάνο), που δεν μπορείτε να φανταστείτε. Ήταν χειριστική και επέμενε ότι εκείνος έχει εξωσυζυγική σχέση και ήθελε να του κάνει κακό. Επειδή κατάλαβα ότι κάτι δεν πάει καλά προσπαθούσα να την πείσω ότι δεν έχει σχέση ο Μάνος», ανέφερε η χαρτορίχτρα στην εκπομπή «Αλήθειες με τη Ζήνα».
«Κατάλαβα ότι κάτι δεν πάει καλά και προσπάθησα να την πείσω να ηρεμήσει, πως δεν υφίσταται εξωσυζυγική σχέση του Μάνου. Έφτασε στο σημείο να με ρωτάει εάν έχω χάπια ή γιατροσόφια. ‘‘Θέλω να τον δέσω, να τον φέρω πίσω ή να του κάνω κακό’’, μου έλεγε. ‘‘Πρέπει να τον καταστρέψω, με άφησε μόνη’’», τόνισε.
Ανέφερε μάλιστα πως της έκανε εξαιρετική εντύπωση το γεγονός ότι η κατηγορουμένη δεν ανέφερε τίποτα για τα παιδιά της που είχαν πεθάνει, παρά μόνο ότι «έφυγαν τα παιδιά και αυτός δεν γύρισε πίσω σε μένα».
«Ήξερα ότι αυτό το άτομο κάτι θα κάνει. Σταμάτησα να έχω επαφές, άλλαξα και τηλέφωνο. Επέμενε ότι έχει σχέση ο Μάνος. Έφτασε στο σημείο να μου ζητήσει να της προτείνω φίλη ή συνάδελφο με μαντζούνια για να τον γυρίσει πίσω. Έψαχνε μαγεία, ήθελε να τον κάνει να γυρίσει σε αυτήν», πρόσθεσε.
«Δεν είδα καμιά χαροκαμένη μάνα, το μόνο που μου έλεγε ήταν ‘‘εγώ θα βρω τον τρόπο να τον κάνει να γυρίσει πίσω’’. Δεν άκουσα ποτέ ‘‘δεν είμαι καλά, θα πάω σε ψυχίατρο, έφυγαν τα παιδιά μου’’. Έλεγε μόνο ‘‘έφυγαν τα παιδιά και αυτός δεν γύρισε πίσω’’. Δεν την είδα να κλαίει μία φορά, το πάθος της ήταν να βρει πώς θα γυρίσει ο σύζυγός της ή πώς θα τον επαναφέρει», δήλωσε.
Σύμφωνα με μια γυναίκα που ισχυρίζεται ότι είναι η χαρτορίχτρα την οποία επισκεπτόταν η Ρούλα Πισπιρίγκου, η 34χρονη πίστευε ότι συγκεκριμένα πρόσωπα της έχουν κάνει μάγια. «Έχασε το πρώτο της παιδί, έχει χωρίσει με τον σύζυγο και το πρόβλημά της είναι ότι της έχουν κάνει μάγια, μήπως γι’ αυτό χωρίζει με τον σύζυγο κι έπαθε αυτό. Ήταν πολύ στενοχωρημένη, έκλαιγε, έλεγε ότι δεν μπορώ να το διαχειριστώ εγώ αυτό, ότι αγαπάω τον Μάνο και γιατί να χωρίσουμε, και άμα χωρίσαμε από τα μάγια γιατί δεν με ήθελε η πεθερά μου, από την αρχή δεν με ήθελε».
Η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του Συμβουλίου της Επικρατείας αποδοκιμάζει την πρόσφατη ανάρτηση του πρώην αναπληρωτή υπουργού Υγείας Παύλου Πολάκη, αναφέροντας ότι “ο δημόσιος λόγος σαν και αυτόν που εν προκειμένω άρθρωσε ο κ. Π. Πολάκης είναι περισσότερο από αγενής και δυσηχής”.
Αναλυτικότερα, η ανακοίνωση της Ένωσης του ΣτΕ έχει ως εξής:
“Ο χλευαστικός αντιδικαστικός λόγος του κ. Παύλου Πολάκη
Οι πρόσφατες δηλώσεις του κ. Παύλου Πολάκη περί “βαθέος κράτους” δεν είναι δυνατόν να αφήσουν αδιάφορες τις Ενώσεις των Δικαστών της Χώρας.
Δηλώσεις σαν και αυτές απαιτούν απάντηση.
Οι δηλώσεις του κ. Π. Πολάκη μάς καλούν σε απάντηση όχι λόγω της, μικρής ασφαλώς, δυνατότητας που έχουν, αυτές καθ΄αυτές, να πλήξουν την Ελληνική Δικαιοσύνη στη συνείδηση των Συμπολιτών μας.
Είναι τόσο εμφανώς εμπαθείς, ώστε είναι βέβαιο ότι δεν θα εισακουσθούν απ΄ όσους Έλληνες και όσες Ελληνίδες δεν έχουν απολέσει την ικανότητα να σκέπτονται κριτικά, και το ήθος να κρίνουν αμερόληπτα.
Είναι πρόδηλο ότι η κριτική σε δικαστικές αποφάσεις που τέμνουν μεγάλα και επίμαχα ζητήματα του πολιτικού, κοινωνικού και οικονομικού βίου μας είναι ευλόγως αναμενόμενη, και από τους Δικαστές και τους Εισαγγελείς καλοδεχούμενη.
Ακόμα και η αμεροληψία -η σημαντικότερη αρετή όσων αρθρώνουν (δημόσιο) κριτικό λόγο -είναι κατανοητό να υποχωρεί κατά την άσκηση της κριτικής σε δικαστικές αποφάσεις, αφού τίποτα από εκείνα που θίγουν ή πλήττουν σημαντικά αγαθά της ανθρώπινης ζωής δεν είναι ανθρωπίνως εφικτό να ιδωθεί αμερόληπτα απ΄ όσους θίγονται ή πλήττονται σε αυτά.
Η δήλωση του κ. Π. Πολάκη είναι λοιπόν άξια αποδοκιμασίας όχι γιατί είναι οξεία, ούτε γιατί δεν είναι αμερόληπτη. Είναι άξια αποδοκιμασίας γιατί διαπνέεται από το ήθος που για να εύρει τη δύναμη να εξωτερικευθεί και να γίνει δημόσιος λόγος πρέπει να προσλάβει τους χαρακτήρες αγενούς θυμικού, και για να ακουστεί πρέπει να γίνει δυσηχής βρυχηθμός.
Όμως ο δημόσιος λόγος σαν και αυτόν που εν προκειμένω άρθρωσε ο κ. Π. Πολάκης είναι περισσότερο από αγενής και δυσηχής. Είναι επικίνδυνος, και τούτο εξ αιτίας αυτού που τον παρακινεί: της χλεύης στους δημοκρατικούς και φιλελεύθερους θεσμούς με τους οποίους οι Έλληνες και οι Ελληνίδες έχουν αποφασίσει να οργανώσουν την κρατικά οργανωμένη κοινωνική συμβίωσή τους, και χλεύης στην πεποίθηση που οι Ελληνίδες και οι Έλληνες τρέφουν στην αξία των δικαστικών θεσμών ως θεσμών του κράτους δικαίου.
Ο κ. Π. Πολάκης συμπεριφέρθηκε εν προκειμένω κατά τρόπο που δείχνει πως ούτε ευμενώς διάκειται έναντι των δικαστικών θεσμών του Ελληνικού κράτους δικαίου, ούτε την τέχνη να εκφέρει ποιοτικό δημόσιο λόγο κατέχει.
Η ιδιότητα του κ. Π. Πολάκη ως μέλους του Ελληνικού Κοινοβουλίου και ως τέως κατόχου υπουργικού αξιώματος είναι αυτή που μας κινητοποίησε να απευθύνουμε τις ανωτέρω γραμμές στον Ελληνικό Λαό”.
Το Εφετείο των Βρυξελλών θα εξετάσει αύριο το πρωί αν η Εύα Καϊλή θα παραμείνει υπό κράτηση ή όχι. Aυτό επιβεβαίωσε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ εκπρόσωπος του Εφετείου Βρυξελλών, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για μια «κεκλεισμένων των θυρών» ακρόαση.
Αύριο, εξάλλου, το Εφετείο θα εξετάσει το αίτημα αποφυλάκισης και του Βέλγου ευρωβουλευτή, Μαρκ Ταραμπέλα.
Υπενθυμίζεται ότι μετά την απόφαση του προδικαστικού συμβουλίου, στις 16 Φεβρουαρίου, να παραταθεί κατά δύο μήνες η προφυλάκιση της Εύας Καϊλή, ο συνήγορός της Σβεν Μαρί άσκησε έφεση, η οποία βάσει της διαδικασίας εκδικάζεται εντός 15 ημερών. Το ίδιο είχε πράξει και ο συνήγορος του κ. Ταραμπέλα.
Η υπεράσπιση της Εύας Καϊλή θα ζητήσει την αποφυλάκισή της με ηλεκτρονικό βραχιολάκι. Σε περίπτωση που η απόφαση του Εφετείου είναι αρνητική, η κ. Καϊλή θα παραμείνει προφυλακιστέα για δύο μήνες.
Τέλος, η εισαγγελία Βρυξελλών επιβεβαίωσε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ότι ο σύντροφος της Εύας Καϊλή και κατηγορούμενος στην υπόθεση διαφθοράς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Φραντσέσκο Τζόρτζι, αφέθηκε σήμερα ελεύθερος από τις φυλακές του Σαν Ζιλ με ένα ηλεκτρονικό βραχιολάκι. Ο Φ. Τζόρτζι είχε συλληφθεί στις 9 Δεκεμβρίου και αφέθηκε ελεύθερος, μετά την απόφαση του προδικαστικού συμβουλίου της 23ης Φεβρουαρίου.
Μηνύματα-σοκ μεταξύ του Μάνου Δασκαλάκη και της Ρούλας Πισπιρίγκου αλλά και της κατηγορουμένης και της αδελφής της Δήμητρας, τα οποία αποδεικνύουν ότι τις κρίσιμες ώρες, δηλαδή μετά την εισαγωγή της άτυχης Τζωρτζίνας στο «Καραμανδάνειο» αλλά και την ανεξήγητη ανακοπή που υπέστη, η κατηγορουμένη είχε ως πρώτο μέλημά της το Facebook αλλά και τη βέρα του εν διαστάσει -πλέον- συζύγου της αποκαλύπτει η δημοσιογραφική έρευνα της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ».
ΤΩΝ ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ – ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Όλα τα μηνύματα-φωτιά (από 8/4 μέχρι και 12/4/2021) μεταξύ Μάνου – Ρούλας και Δήμητρας
Είναι πραγματικά συγκλονιστικό το γεγονός ότι τη 12η Απριλίου 2021 σε συνομιλία της η Πισπιρίγκου αντί να ασχολείται με την κατάσταση υγείας της ήδη τετραπληγικής κόρης της, ζητεί από τον Δασκαλάκη να την ξεμπλοκάρει από το Facebook για να τον επισυνάψει σε ανάρτηση την οποία ήθελε να κάνει για το μνημόσυνο της Μαλένας. Από μια απλή ανάγνωση του διαλόγου προκύπτει ότι η κατηγορουμένη για τις τρεις δολοφονίες των παιδιών της συμπεριφέρεται λες και δεν έχει χάσει ήδη δύο παιδιά (Μαλένα – Ίριδα) και δεν έχει βιώσει το απίστευτο σοκ (το οποίο υποτίθεται ότι βίωσε) με την ανακοπή της Τζωρτζίνας.
Εξίσου εντυπωσιακό είναι ότι σε συνομιλία της με την αδελφή της Δήμητρα, στις 9 Απριλίου 2021, και ενώ η θεία της Τζωρτζίνας τη ρωτάει για την κατάσταση της υγείας της 9χρονης, η Πισπιρίγκου ασχολείται με το εάν ο Μάνος Δασκαλάκης φοράει ή όχι τη βέρα του! Το περιεχόμενο των συγκεκριμένων διαλόγων που αποτελούν μέρος της δικογραφίας αποδομεί πλήρως το προφίλ της χαροκαμένης μητέρας η οποία δήθεν ενδιαφερόταν για τα παιδιά της. Ποια μητέρα σε ποια γωνιά του πλανήτη η οποία θα θρηνούσε την απώλεια της Ίριδας (κατέληξε στις 21 Μαρτίου 2021) και θα αγωνιούσε για την επιβίωση ή όχι της Τζωρτζίνας θα είχε το κουράγιο να ασχολείται με τις βέρες και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης του συζύγου της; Η απάντηση δίδεται μέσα από το βούλευμα-κόλαφο που την έστειλε στο εδώλιο του ΜΟΔ αποκαλύπτοντας εμμονή αλλά και εκδικητικότητα προς τον εν διαστάσει πλέον σύζυγό της: η Ρούλα Πισπιρίγκου!
Νωρίς το πρωί της 8ης Απριλίου 2021, ημέρα που πραγματοποιήθηκε η εισαγωγή της Τζωρτζίνας στο «Καραμανδάνειο», έγιναν δύο αναπάντητες κλήσεις από τον Δασκαλάκη (8.15 και 8.19). Στις 9.59 η Πισπιρίγκου γράφει για την 9χρονη: «Αυτό με την κοιλιά το είπε και η ίδια κοιμισμένη».
-Μάνος (10.03 π.μ.): «Κοιμισμένη από φόβο θα το έκανε, κοίτα σε παρακαλώ να κάνουμε το καλύτερο για το παιδί και να σταματήσουν οι κόντρες, αλήθεια στο λέω δεν φταίει σε τίποτε αυτό και ούτε πρέπει να είναι στα νοσοκομεία».
-Ρούλα (10.07): «Από μένα δεν υπάρχουν κόντρες, ελπίζω να είναι αυτό που λες».
-Μάνος (10.16): «Δεν έχει τίποτα το παιδί ξέρεις, αν υπάρχουν ή όχι θα σου πω μόνο ότι προτιμώ να δίνω σε εσένα και το παιδί λεφτά και όχι στους δικηγόρους και να παίρνεις εσύ λιγότερα. Άσε να βγει το παιδί από το νοσοκομείο και κοίτα να μην ακούει τίποτε άλλο. Θέλεις να βρίσεις, βρίσε, αλλά όχι μπροστά του. Πες ό,τι θες για εμένα, αλλά όχι στο παιδί, σε παρακαλώ να σταματήσει αυτό εδώ. Αν δεν θες μη δίνεις διαζύγιο και να υπογράψουμε ένα συμφωνητικό, μη γεμίζουμε πληγές άλλο. Το παιδί αυτό δεν φταίει κάτι, σε παρακαλώ δηλαδή, έχεις νεύρα το καταλαβαίνω, υπάρχουν κόντρες το καταλαβαίνω, αλλά μην μπαίνει το παιδί στη μέση… Θα έρθω το βράδυ να τη δω λίγο. Δεν χρειάζεται κανένα τεστ, ρώτησα. Κοίτα να της μιλήσεις. Είδες για να μπω σε κοίταξε όταν τη ρώτησα, ενώ ήθελε άλλαξε λίγο στάση για το παιδί και μόνο… Σταμάτα το αυτό, το παιδί είναι μια χαρά. Δεν έπρεπε να πάει καν στο νοσοκομείο, αλλά καλά έκανες και την πήγες… Προληπτικά είναι όλα αυτά και το ξέρεις μέσα σου, μη σε κυριεύει το άγχος. Αν θες πάρε με ένα τηλέφωνο να της μιλήσω λίγο» γράφει ο Μάνος στις 12.47 το μεσημέρι.
Ο ίδιος στέλνει νέο μήνυμα στις 3.15 το απόγευμα:
-«Πώς είναι το παιδί;».
-Ρούλα: «Τρώει».
-Μάνος: «Ρώτα την τι θέλει να της φέρω το βράδυ».
-Ρούλα: «Μα δεν θέλει να έρθεις».
-Μάνος: OΚ. Μπορείς να κάνεις εσύ αυτήν την ερώτηση;».
Στις 5.56 το απόγευμα η κατηγορουμένη στέλνει μήνυμα στον σύζυγό της για την Τζωρτζίνα:
«Τώρα έκαναν καρδιογράφημα πάλι και έφεραν και ένα φάρμακο στο συρτάρι. Μου είπαν για ώρα ανάγκης. Θα το γκουγκλάρω να δω τι είναι».
-Μάνος: «Έχει άλλους μέσα στο δωμάτιο;».
-Ρούλα: «Όχι».
-«Αυτό που της έχουν βάλει δεν κρατάει αρχείο;», ρωτάει ο Μάνος.
-«Εννοείται», απαντάει η Πισπιρίγκου.
-Μάνος: «Και καρδιογράφημα γιατί κάνουν; Αφού υπάρχει αυτό, καρδιογράφημα δεν είναι; Ζόρισέ τους λίγο».
-Ρούλα (18.23): «Η κρέμα είναι αντιεπιληπτική, από τον ποπό σαν υπόθετο πρέπει να είναι, γενικά για το νευρικό σύστημα».
-Μάνος: «Το γκούγκλαρες; Πώς λέγεται αφού εγκεφαλικά βγήκε μία χαρά το παιδί. Κοίτα μην του δώσουν τίποτα έτσι… Έτσι κάναν και στο Ελπίδα».
-Ρούλα: «Έφεραν στο Ελπίδα φάρμακο στο συρτάρι και μας είπαν μην το πειράξουμε… Ναι, την γκούγκλαρα, λέγεται…».
9 Απριλίου
Στις 12.10 η μητέρα της Τζωρτζίνας στέλνει μήνυμα στον Μάνο για το… μνημόσυνο της Μαλένας: «Λοιπόν 8 πάμε χωριό. Αν θες να τη δεις, αν μας ξεμπλοκάρεις μπορείς να την πάρεις βίντεο, αλλιώς όταν έρθουμε Πάτρα, την Κυριακή το απόγευμα θα κάνουν το μνημόσυνο της Μαλένας στις 5 και μισή, οι δικοί σου είναι ενημερωμένοι. Αν θες έρχεσαι».
-Μάνος: «Έχω Viber και έχεις Viber, αν θέλω βιντεοκλήση το παιδί θα έρθω να το πάρω αύριο να πάμε μία βόλτα και θα στο φέρω απόγευμα, αν συμφωνείς».
-Ρούλα: «Δεν έχω Viber. Εγώ σε έχω μπλοκάρει, όλο δεν συμφωνώ. Το παιδί είναι πολύ πιεσμένο και δεν σε θέλει καθόλου. Πριν μου έλεγε ‘‘τι δεν καταλαβαίνει που του λέω δεν θέλω…’’. Έχω ενημερώσει και τον δικηγόρο μου, οι συναντήσεις στην αρχή θα είναι για λίγο και παρουσία μου, αργότερα φτιάχνουν τα πράγματα για πότε όπου θέλετε, όσο θέλετε».
-Μάνος: «Εσύ είπες, αλλά το παιδί δεν μπορεί να πάει στο Ρίο τώρα. Το παιδί δεν έχει κάτι. Έχει κάνει όλες τις εξετάσεις από δύο φορές. Θα ξανακοιτάξουν όλες τις εξετάσεις πάλι μέχρι τη Δευτέρα και τη Δευτέρα θα φέρουν παιδοψυχολόγο μάλλον».
-Ρούλα: «Εσύ πού τα ξέρεις όλα αυτά; Και δεν καταλαβαίνω πώς τα ξέρεις εσύ και εγώ δεν έχω καμία ενημέρωση… Και πάνω από όλα ενώ τα ξέρεις γιατί δεν με ενημερώνεις και εγώ σε ενημερώνω για τα πάντα;».
Μάνος Δασκαλάκης: «Τέσπα χέστο δεν με αφορά… Κάνε ό,τι θες… Δεν με ενδιαφέρει αυτό ούτε τη στιγμή».
-Ρούλα: «Όχι το δικό μου είναι και επειδή σε είχα μπλοκάρει και εγώ φαίνεται λέει η Δήμητρα… Και σ’ είχα κάνει και αναφορά… Στείλε μου το τηλ. της Τσιόλα (σ.σ. η ιατροδικαστής Πατρών που έκανε τη νεκροψία –νεκροτομή της Ίριδας)… Θέλω να μου δώσει το πανάκι της μπέμπας πίσω».
-Μάνος: «Τι αναλαμπή είναι αυτή;».
-Ρούλα: «Είδα ένα όνειρο ότι κάτι έκαναν στο πανάκι… Και το θέλω να το πάρω».
Σημειώνεται ότι όπως είχε αποκαλύψει η «Μ», δυόμισι μήνες μετά την παράδοση του πειστηρίου (κηλιδωμένο πανάκι), το οποίο δόθηκε στις Αρχές, η Πισπιρίγκου το είχε ζητήσει πίσω από την ιατροδικαστή Πάτρας, Αγγελική Τσιόλα. Το πειστήριο (ευτυχώς) ποτέ δεν επιστράφηκε στην κατηγορουμένη παρά το όνειρο που ισχυριζόταν ότι είχε δει. Σύμφωνα με την έκθεση Καρακούκη – Καλόγρηα, το πανάκι χρησιμοποιήθηκε για να δολοφονηθεί (σύμφωνα με το κατηγορητήριο) η Ίριδα.
Σημειώνεται ότι στην απολογία της για το πανάκι η Ρούλα Πισπιρίγκου ισχυρίστηκε ότι ζήτησε πίσω το πανάκι για συναισθηματικούς λόγους. Η κατάθεση της αδελφής της όμως στις 10/10/2022, που αποκάλυψε αποκλειστικά η «Μ», ανατρέπει αυτόν τον ισχυρισμό: «Τότε δεν μου το είχε πει. Τώρα, όταν βγήκε στη δημοσιότητα το θέμα και το άκουσα και εγώ, τη ρώτησα γιατί και μου είπε ότι είχε ακούσει να συζητάνε κάτι ο κ. Ηλιάδης και η κ. Τσιόλα και φοβήθηκε ότι θα έκαναν κάτι περίεργο στο πανάκι. Επειδή ο κ. Ηλιάδης την είχε παραπέμψει σε ψυχίατρο και πίστευε ότι η Ρούλα ότι είχε εμμονή μαζί της, που πράγματι είχε, όπως πίστευε και ο Μάνος, πίστευε ότι θα έκαναν κάτι περίεργο με το πανάκι», ανέφερε στην κατάθεσή της η Δήμητρα Πισπιρίγκου.
10 Απριλίου
-Μάνος, 10/4, 4.29 π.μ.: «Δεν ξέρω, αυτό που μου είπανε είναι ότι κοιτάνε να εξαντλήσουν όλες τις εξετάσεις… Ήδη έχουν κάνει πάρα πολλές και μετά θα αρχίσουν να ψάχνουν το ψυχολογικό κομμάτι. Τη Δευτέρα εγώ το είπα, μπορεί να τραβήξει και πιο μετά. Υπολογίζω Δευτέρα γιατί μου είπαν ότι της έκαναν όλες τις εξετάσεις και ήταν άψογο το παιδί».
11 Απριλίου (ανακοπή Τζωρτζίνας)
Την ημέρα της δυσεξήγητης ανακοπής της άτυχης Τζωρτζίνας, ο Δασκαλάκης στέλνει στις 11.02 το πρωί SMS στη γυναίκα του για να μιλήσουν με θεράποντα ιατρό: «Έλα πάνω, θέλει να μας κάνει ενημέρωση».
Η κρίσιμη ανακοπή της 9χρονης συνέβη στις 18.55 της 11ης Απριλίου, η οποία επανήλθε στη ζωή μετά από ΚΑΡΠΑ 50΄. Στις 20.30 το άτυχο κορίτσι μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ στο Π.Γ.Ν. Πατρών.
«Κοίτα το προφίλ του, έβγαλε το παντρεμένος;»
12 Απριλίου
Στις 12.49 τα ξημερώματα και ενώ η Τζωρτζίνα νοσηλεύεται στη ΜΕΘ Παίδων του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου στο Ρίο, ο Μάνος Δασκαλάκης που παραμένει δίπλα στην κόρη του γράφει στη Ρούλα που έχει γυρίσει στο σπίτι τους: «Δεν έχω κάτι με σένα, απλά θέλω να είμαι δίπλα στο παιδί, να νιώθει κάποιον δίπλα του και να μην ακούω κανέναν άλλον, δεν αντέχω άλλο ειλικρινά».
Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου, και ενώ το παιδί της νοσηλεύεται σε κρίσιμη κατάσταση, ασχολείται με τη συμπεριφορά του συζύγου της. Ακόμα κι όταν αναφέρεται στην Τζωρτζίνα το κάνει με τέτοιον τρόπο που τονίζει «την ανάγκη να τους δει καλά, όταν βγει»: «Η συμπεριφορά σου ακόμα και τώρα απέναντί μου είναι επιεικώς απαράδεκτη. Δεν πονάς περισσότερο εσύ, αλλά το σώμα μου μ’ έχει εγκαταλείψει τόσες μέρες. Πρέπει να είμαστε δυνατοί γιατί όταν βγει πρέπει να μας δει καλά… και θα βγει…».
-Μάνος (1.06 π.μ.): «Κοίτα να είσαι εσύ δυνατή και να βγει αν βγει θα είμαι και εγώ, κατάλαβε ότι δεν θέλω να μιλήσω με κανέναν, δεν σου έκανα κάτι ούτε σ’ είπα, αλλά πρέπει να νιώθει ότι είναι κάποιος εδώ. Κατάλαβέ το αυτό, δεν έχει μάθει μόνη της και το θέμα δεν είναι ποιος πονάει περισσότερο, το θέμα είναι ότι αυτό το παιδί εμένα είναι όλη μου η ζωή και μόνο που το είδα έτσι πονάω. Καλύτερα να πεθάνω εγώ τώρα και να ζήσει αυτό, δεν θέλω να πάθει τίποτα, δεν αντέχω».
Την επομένη η 33χρονη ζητά από τον σύζυγό της να την… ξεμπλοκάρει στο Facebook (!), σαν να μην έχουν χάσει δύο παιδιά και ένα τρίτο να βρίσκεται σε κρίσιμη κατάσταση!
-Ρούλα: «Μπορείς να με ξεμπλοκάρεις από το ΦΜΠ;».
-Μάνος: «Γιατί;».
-Ρούλα: «Γιατί ήθελα να σε ταγκάρω στη Μαλένα τώρα και θεωρώ ότι δεν υπάρχει λόγος για τέτοια καραγκιοζιλίκια και μόλις βγει το παιδί σβήσε με, δεν έχω θέμα».
-Μάνος: «Μη δημοσιεύεις τίποτα στο ΦΕΙΣ και μη με ταγκάρεις πουθενά, δεν θέλω να ανέβει τίποτα από μένα, θα σε ξεμπλοκάρω τώρα».
-Ρούλα: «Για τη Μαλένα γιατί;».
-Μάνος: «Έτσι. Δεν θέλω καμία δημοσίευση, όσο είναι το παιδί μέσα».
Οι συνομιλίες Ρούλας – Δήμητρας
Αίσθηση προκαλούν όμως και οι διάλογοι στο Facebook – Messenger μεταξύ των δύο αδελφών Πισπιρίγκου από τις 8/4/2021, ημερομηνία εισαγωγής της Τζωρτζίνας στο «Καραμανδάνειο», μέχρι τις 15/4/2021 που νοσηλεύεται στη ΜΕΘ στο Ρίο.
Εντύπωση προκαλούν η προσήλωση της Ρούλας και οι αλλεπάλληλες ερωτήσεις στην αδελφή της για το εάν ο Μάνος φοράει βέρα, αν έχει ενεργό το Facebook και διάφορα άλλα, ενώ μιλάει σε κάποια σημεία για την άτυχη κορούλα της με τρόπο που προκαλεί αρνητικές εντυπώσεις.
-Ρούλα (8/4/2021): «Μήπως πρόσεξες αν είχε βέρα σήμερα, γιατί μου είπε την έχει βγάλει».
-Δήμητρα: «Όχι, δεν τον κοίταξα καθόλου».
-Ρούλα: «Γ***** ούτε εγώ».
Σοκ προκαλεί η αναφορά της στην Τζωρτζίνα όταν έπεσαν οι σφυγμοί της:
8/4/2021, 11.50: «Έπεσαν οι σφυγμοί στο 70 και κοπάναγε αυτό, εχέστηκα!».
-Δήμητρα: «Άμα τον ξαναδούμε θα το κοιτάξω… Κοιμήθηκε το παιδί;… Τέτοια λέγε να χορεύω πεντοζάλι απόψε».
-Ρούλα: «Ευτυχώς ήταν νοσηλεύτρια εδώ και μου λέει είναι που της πήρα πίεση ναι τώρααα».
Ρούλα (9/4/2021, 3.18): «Για μπες στο προφίλ (σ.σ. του Δασκαλάκη) του μία».
-Δήμητρα: «Όλα τα ίδια… Και δεν έχει ανεβάσει και τίποτα… Εντάξει μ… Τώρα πώς είναι;».
-Ρούλα: «Αρχίζει να νυστάζει, καλά είναι όμως».
-Δήμητρα: «Για άστη να κοιμηθεί ρε παιδί μου… Και αν το ξανακάνει εγώ είμαι σίγουρη ότι θα είναι ψυχολογικό γιατί εκεί ηρεμεί και της βγαίνουν όλα… Και μακάρι να είναι αυτό δλδ».
-Ρούλα: Και εγώ αυτό λέω μακάρι να είναι αυτό. Τπτ άλλο γιατί δεν με κρατάν τα πόδια».
-Ρούλα (9.4.2021, 8.20): «Κοίτα το προφίλ του γιατί γέννησε η γυναίκα του στιχουργού μήπως έχει ανεβάσει τπτ για βαφτιστήρι κτλπ και βγάλτο φωτό και κράτα το».
-Δήμητρα: «Ναι μισό… Τίποτα δεν έχει ανεβάσει… Το FACEBOOK μπορεί να το έχει κλειδώσει και να μην μπορώ να δω».
-Ρούλα: «ΟΚ… Κοίτα μία το έβγαλε το παντρεμένος;».
-Δήμητρα: «Όχι… Το παιδί πώς είναι;».
-Ρούλα: «Τη βέρα ήξερε να τη βγάλει… Κοιμάται (η Τζωρτζίνα)».
-Δήμητρα: «Όλα καλά δλδ;».
-Ρούλα: «Ναι κοιμάται».
-Δήμητρα (10/4/2021, 10.42 μ.μ.) : «Τι γίνεται ρε πες μου εδώ τα έχουμε δει όλα».
-Ρούλα: «Δεν ξέρω ρε… Περίμενε, είναι όλοι από πάνω της ακόμα… Μιλάει».
-Δήμητρα: «Τι έπαθε;».
-Ρούλα: «Βγήκε λέει κάτι, φαίνεται να ξεκινάει σαν βρογχίτιδα».
-Δήμητρα: «Δεν είναι κάτι σοβαρό όμως… Αυτό μας νοιάζει».
-Ρούλα: «Πάει η γαστρεντερίτιδα τώρα πάμε στη βρογχίτιδα, για να δούμε».
-Δήμητρα: «Μήπως έχει και τα δύο;».
-Ρούλα: «Ναι έχει τα κέρατά τους».
“Είναι σοκαριστική η εικόνα των επικηρυγμένων προσώπων”, αναφέρει η πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων κ. Μαργαρίτα Στενιώτη, μιλώντας στην για το θέμα Πολάκη που έχει πυροδοτήσει έντονες αντιδράσεις.
Η ανάρτηση Πολάκη συνιστά συνταγματική εκτροπή
“Σε δημοκρατικά πολιτεύματα δεν νομίζω ότι υπάρχουν δηλώσεις, όχι μόνο πολιτικού αλλά οποιουδήποτε προσώπου για ομαδικές εκκαθαρίσεις θεσμικών οργάνων του δημοκρατικού μας πολιτεύματος (…) Η συγκεκριμένη ανάρτηση – η λίστα των ονομάτων, το κολάζ των φωτογραφιών – συνιστά συνταγματική εκτροπή. Διότι η ονομαστική στοχοποίηση, οι απειλές, οι προγραφές δικαστικών και δημοσιογράφων δεν συνιστούν μόνο έλλειψη σεβασμού στο κράτος δικαίου αλλά βαρύτατο πλήγμα στο δημοκρατικό μας πολίτευμα”, εξήγησε η πρόεδρος.
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων “ήδη έχει εκδώσει σχετική ανακοίνωση αλλά θα κλιμακώσει τις αντιδράσεις της”, διευκρίνισε η κ. Στενιώτη. “Είναι ένα πάρα πολύ σοβαρό ζήτημα, τίθεται θέμα συνταγματικής νομιμότητας”.
Ωστόσο, υπάρχει θέμα και στο δεύτερο μέρος, το οποίο “παραβλέπουμε”. Συνιστά “μια προαναγγελία χειραγώγησης των θεσμών της Δικαιοσύνης. Ομιλεί περί εκδίωξης δικαστών, περί εθελουσίας εξόδου και δημιουργεί μία νέα σχολή δικαστών, μέσα από την οποία θα προσλάβουμε τα δικά μας παιδιά, τους δικούς μας δικαστές. Αυτά έρχονται σε αντίθεση με το κράτος δικαίου”.
Ο κ. Πολάκης επιθυμεί μια χειραγωγημένη Δικαιοσύνη
Ερωτώμενη ποια θεωρεί ότι είναι τα αίτια μίας τέτοιας ανάρτησης, η κ. Στενιώτη ανέφερε: “Δεν είναι μεμονωμένη η τοποθέτηση του κ. Πολάκη, έχει ξανακάνει τέτοιες δηλώσεις. Φανερώνει την αντίληψή του για τον θεσμό της Δικαιοσύνης. Επιθυμεί μια χειραγωγημένη Δικαιοσύνη”.
Οι δύο άνδρες, πατέρας και γιος, απολογήθηκαν χωριστά το Σάββατο και μετά το πέρας της απολογίας οδηγήθηκαν και αυτοί στη φυλακή
Μετά τη 40χρονη γυναίκα αλβανικής καταγωγής που είναι προσωρινά κρατούμενη για την υπόθεση του “Εσκομπάρ” της Κρήτης με τη μεγάλη ποσότητα κοκαΐνης, προφυλακιστέοι κρίθηκαν και ο 49χρονος πατέρας με τον 22χρονο γιο.
Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση, την οποία επί δύο μήνες δούλευε συστηματικά και με επαγγελματισμό το Τμήμα Δίωξης Ναρκωτικών Ηρακλείου έληξε με τους αστυνομικούς που από τον Ιανουάριο μετακινούνταν ανά την Ελλάδα αλλά και στο εξωτερικό, να ξετυλίγουν το “κουβάρι”, να εντοπίζουν τα επίμαχα πακέτα και να συλλαμβάνουν τον 49χρονο που και στο παρελθόν είχε καταδικαστεί και πάλι για υπόθεση ναρκωτικών, εμπλέκοντας μάλιστα και τον ανήλικο – τότε – γιο του, καθώς και τον γιο και την 40χρονη γυναίκα από την Αλβανία.
Ρόδος: Εν αναμονή της συνεδριάσεως του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών στις 2 Μαρτίου, όπου θα κριθεί η επικύρωση ή μη της διατάξεως της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών , με την οποία απαγορεύθηκε η έξοδός του από την χώρα, τελεί ο 40χρονος Ευάγγελος Κουλιανός, ο οποίος είναι κατηγορούμενος για την δολοφονία του 75χρονου πατέρα του Γιώργου Καριώτη τον περασμένο Ιούνιο στη Μεσαιωνική Πόλη της Ρόδου.
Χθες η συνήγορός του κ. Δέσποινα Γρύλλη έλαβε αντίγραφα της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί προκειμένου να ετοιμάσει υπόμνημα απόψεων για να υποβληθεί ενώπιον του Συμβουλίου. Δεν θα πρέπει να αποκλειστεί το ενδεχόμενο να αιτηθεί και την αυτοπρόσωπη παρουσία του.
Σε κάθε περίπτωση την 2η Μαρτίου 2023 ο 40χρονος για πρώτη φορά θα εκφράσει επισήμως τις απόψεις του για όσα του αποδίδονται από την αστυνομική έρευνα αφού μετά την άσκηση ποινικής διώξεως έχει επιδιώξει με δημόσιες δηλώσεις του να πείσει ότι είναι θύμα «σκευωρίας» για να υπερασπιστεί την αθωότητά του.
Οπως απεκάλυψε η «Δημοκρατική», ένα από τα στοιχεία που αξιολόγησαν οι αρχές είναι τα όσα διημείφθησαν μεταξύ του κατηγορούμενου και δύο συναδέλφων του σε τηλεφωνικές τους συνομιλίες που έχουν καταγραφεί κατόπιν νόμιμης επισύνδεσης – συνακρόασης και παρακολούθησης.
Οι αρχές έχουν πεισθεί ότι επιχείρησε να χειραγωγήσει τους μάρτυρες
Ο 40χρονος ζήτησε από συνάδελφό του να αλλάξει μια κατάθεση που είχε δώσει στην οποία είπε ότι τον είχε ακούσει να μιλάει με τον πατέρα του τηλεφωνικά την 14η Ιουνίου 2022 ενώ το θύμα ήταν νεκρό. Δηλαδή εφέρετο να προσποιείται ότι μιλάει με τον πατέρα του. Δύο συνάδελφοί του μάλιστα είπαν ότι τον άκουσαν όταν κρατούσε το τηλέφωνο να μιλάει με κάποιον που αποκαλούσε πατέρα την ίδια μέρα.
Οι αστυνομικοί επιπλέον θεωρούν ότι προσπάθησε να χειραγωγήσει ακόμη έναν μάρτυρα όταν ζήτησε να συναντηθεί μυστικά μαζί του. Ο 40χρονος ερωτήθηκε γιατί προσποιήθηκε ότι στις 14 Ιουνίου σε δύο συναδέλφους του ότι μιλούσε στο κινητό με τον πατέρα του και το αρνήθηκε λέγοντας ότι δεν μιλούσε μαζί του αλλά με μια γυναίκα ονόματι «Πανδώρα» και ότι εκείνοι μάλλον πίστεψαν ότι μιλούσε με τον «Πατέρα» του.
Το περιεχόμενο των επίμαχων συνομιλιών όπως απεικονίζεται σε έκθεση απομαγνητοφώνησης ψηφιακών δίσκων, το οποίο φέρνει σήμερα στην δημοσιότητα η «δημοκρατική» έχει ως εξής:
ΠΡΩΤΗ ΣΥΝΟΜΙΛΙΑ
Β. Έλα (…)
Α. Έλα ρε Βάγγο
Β. Έλα
Α. Τι λέει;
Β. Τι να, να μέσα στο σπίτι είμαι, μόλις μπήκα
Α. Α! Με πήραν από την Ασφάλεια. Να πάω κάτω να δώσω συμπληρωματική κατάθεση ρε μα…κα.
Β. Συμπληρωματική;
Α. Ναι, έτσι μου είπαν.
Β. Γιατί;
Α. Ε δεν μου είπανε. Λέει 10 λεπτάκια λέει και…
Β. Ε 10 λεπτάκια θα είναι όντως … 10 λεπτάκια
Α. Ναι, απλά στο λέω μωρέ.
Β. Ε;
Α. Απλά στο λέω ρε.
Β. Ναι καλά έκανες.
Α. Ναι.
Β. Αμα σε ρωτη. Αμα σε ρωτήσουνε …
Α. Ναι
Β. Τι ώρα ήρθα στη δουλειά. Εσύ να τους πεις 04:00 – 04:10 ήτανε πες εκεί.
Α. Ε αυτό θα πω, τι θα πω;
Β. Μα εκεί, την ίδια ώρα ήμουνα πες. Και ήτανε χάλια
Α. Ναι, ναι. Εν τω μεταξύ ψάχνανε και τον άλλονα άλλα δεν έχουν το τηλέφωνο του.
Β. Τον (…);
Α. Ναι.
Β. Ααααα. Για ποιο λόγο; Συμπληρωματική;
Α. Ναι, συμπληρωματική.
Β. Α! Μάλιστα.
Α. Τώρα τι γίνεται, δε ξέρω.
Β. Δε μπορώ να καταλάβω.
Α. Ούτε εγώ.
Β. Ε μάλλον δε σου… Γιατί εσύ πήγες και έφυγες γρηγοράδα.
Α. Ναι.
Β. Και μάλλον, και μάλλον θα θέλανε να συμπληρώσουν την κατάθεση, δεν τη
τελειώσανε ακόμη τη δικιά σου και του (…). Κατάλαβες;
Α. Δε ξέρω ρε Βάγγο. Δε ξέρω.
Β. Τι να πω. Τι να πω ρε φίλε. Δε ξέρω. Μάλλον κι μένα θα με ειδοποιήσουν κάποια στιγμή αφού ξανά ειδοποίησαν και σας.
Α. Ακατάληπτη φράση.
Β. Ε;
Α. Ναι ρε. Δε ξέρω, τι να σου πω.
Β. Ναι, εντάξει ρε (…).
Α. 18:30 με 19:00 μου είπανε.
Β. Ωραία. Εντάξει, εσύ δεν έχεις. Τι; Θα πας να δώσεις μία κατάθεση, αυτό είναι
όλο.
Α. Ναι μωρέ. Εντάξει.
Β. Απλά να ξέρεις ότι αυτά που είπες την πρώτη φορά
Α. Ναι;
Β. Αυτά να πεις και την δεύτερη.
Α. Ναι ρε.
Β. Κατάλαβες; Γιατί θέλουνε να δούνε και να συγκρίνουνε το τι θα ξαναπείς.
Α. Ναι μωρέ. Ξέρω εγώ. Εντάξει. Δεν πρόκειται να πω εγώ τίποτα παραπάνω.
Β. Α μπράβο. Και πες… και πες του εκείνη τη στιγμή
Α. Ναι, ναι,
Β. Ότι έκανα πες λάθος. Πες λάθος κάναμε εμείς οι δύο. Δε μιλούσε με τον πατέρα του.
Α. Ναι, ναι, ναι.
Β. Διόρθωσε
Α. Θα του το πω.
Β. Διόρθω. Διόρθωσε το σε παρακαλώ πολύ.
Α. Ναι, θα του το πω. Θα του το πω αυτό.
Β. Α μπράβο. Κάναμε πες λάθος. Δε μιλούσε με τον πατέρα του.
Α. Ναι, ναι. Θα του το πω ρε. Θα του το πω.
Β. Εντάξει, εντάξει (…) μου. Και θα με πάρεις να μου πεις τι έγινε.
Α. Εντάξει ρε.
Β. Έγινε ρε (…). Ευχαριστώ που με ειδοποίησες.
Α. Έλα, έλα τα λέμε.
Β. Έλα.
ΔΕΥΤΕΡΗ ΣΥΝΟΜΙΛΙΑ
Β. Έλα (…)
Α. Έλα (…). Που είσαι;
Β. Κάτω στο., στο νεκροταφείο.
Α. Α! Έλα να σου πω.
Β. Έλα
Α. Του, του καραγκιόζη του είπες τίποτα από ότι…
Β. Από τι; .
Α. Ό, τι συζητήσαμε. Γενικά…
Β. Όχι, όχι, όχι. Τίποτα, τίποτα.
Α. Γιατί πήγα εγώ τώρα από εκεί.
Β. Ε;
Α. Και. Φώναξα τον (…)… και βγαίνει, βγάζει. Μάλλον στέλνει την μάνα του
και λέει δεν είναι εδώ.
Β. Α όχι. Εγώ δεν είπα τίποτα. Δεν μίλησα με κανέναν.
Α. Απλά σε ρώτησα αν ξέρει…
Β. Όχι, όχι, όχι, όχι, όχι. Δεν είχα πολλά – πολλά σήμερα εγώ μαζί του. Λίγα και
τυπικά. Μιλούσαμε φυσιολογικά μέχρι εκεί. Δεν είχαμε ούτε… Τη δουλειά του, τη δουλειά μου. Τέρμα.
Α. Μάλιστα.
Β. Δεν είχα. Δεν τον, δεν του μίλησα καθόλου. Τίποτα, τίποτα. Αμα σου λέω τίποτα,
τίποτα.
Α. Εντάξει ρε
Β. Εντάξει;
Α. Έλα, έλα.
Β. Μπο.. μπορεί πιο μετά να περάσω Μήτσο πάνω.
Α. Εντάξει ρε. Έλα.
Β. Έλα.
Από 01:06
Β. Βρε μη τα λες αυτά στο τηλέφωνο γιατί μπορεί να ακούνε. Θα τα πούμε από ….
Α. Δε παν’ ακούνε.
Στο μεταξύ υποστηρικτικοί απέναντι στον Βαγγέλη Κουλιανού είναι οι δικοί του άνθρωποι που μίλησαν στην εκπομπή «Αλήθειες με τη Ζήνα» και τη δημοσιογράφο Εύη Γιαρκιά.
Η μητέρα του 40χρονου είναι πεπεισμένη ότι ο γιος της είναι αθώος και τον κατηγορούν άδικα. Ζήτησε μάλιστα από την δικαιοσύνη να ερευνήσει καλά την υπόθεση για να μην βρεθεί ο γιος της στην φυλακή και ο πραγματικός δολοφόνος κυκλοφορεί ελεύθερος.
Η αδελφή του 40χρονου Κατερίνα τόνισε την δύσκολη κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η οικογένεια με τον αδελφό της να έχει στιγματιστεί από την κοινωνία της Ρόδου, αφού όπως η ίδια είπε «ο αδελφός μου στο νησί είναι δακτυλοδεικτούμενος και τον αποκαλούν δολοφόνο».,
Τέλος ο Γιάννης, γαμπρός του Βαγγέλη Κουλιανού δήλωσε ότι ο 40χρονος δεν είχε κανένα κίνητρο να σκοτώσει τον άτυχο Γιώργο Καριώτη, που αφενός βοηθούσε όλη την οικογένεια οικονομικά και αφετέρου είχαν άριστες σχέσεις μεταξύ τους.
Ο Γιάννης κατέληξε ότι η οικογένεια επιφυλάσσεται παντός νομίμου δικαιώματός της.
Όμως στην κάμερα της εκπομπής μίλησε και ο ίδιος ο Βαγγέλης Κουλιανού εις βάρος του οποίου ασκήθηκε ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση.
Αρνήθηκε ότι έχει οποιαδήποτε εμπλοκή με την δολοφονία του πατέρα του, ενώ ισχυρίστηκε ότι τα στοιχεία της Αστυνομίας δεν είναι σωστά και υπάρχει παρανόηση.
Τέλος ζήτησε για μια ακόμη φορά να βρεθούν οι πραγματικοί δολοφόνοι του πατέρα του.
Πηγή: protothema.gr /dimokratiki.gr
Ο εκδότης και δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός, κατέθεσε μήνυση κατά του συνήγορου υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου, Αλέξη Κούγια μαζί με τον συνεργάτη του Νίκο Νικολετάκη.
Αρχικά η Ζήνα Κουτσελίνη, θέλησε να αστειευτεί με τον κ. Κουσουλό, γιατί ενώ εκείνη κράτησε “μυστικό” τον λόγο που απουσίαζε από την έναρξη της εκπομπής “Αλήθειες με την Ζήνα”, λέγοντας στους τηλεθεατές ότι λείπει για προσωπικό του λόγο, επειδή δεν ήξερε αν ήθελε να το δημοσιοποιήσουν, εκείνος έκανε δηλώσεις σε δημοσιογράφο της εκπομπή της SUPER ΚΑΤΕΡΙΝΑ. Από τους αστεϊσμούς της Ζήνας Κουτσελίνη προς τον Πέτρο Κουσουλό δεν γλίτωσε ούτε το νέο κούρεμα του με την κεντρική παρουσιάστρια να τον ρωτά: «Πέτρο κουρεύτηκες πριν ή μετά από τη μήνυση;»
Τότε εκείνος απάντησε:
«Κουρεύτηκα χθες, ώστε να πάω έτσι φρεσκοκουρεμένος στα δικαστήρια για τη μήνυση».
Όσον αφορά τη μήνυση ο δημοσιογράφος είπε ότι «Δεν είναι προσωπικό, έχει να κάνει με την ελευθερία του Τύπου, με το κατά πόσο ένας δημοσιογράφος μπορεί να κάνει την έρευνά του και να ασκεί το λειτούργημά του».
Στη συνέχεια, ο Πέτρος Κουσουλός επισήμανε τρία σημεία, εξαιτίας των οποίων κατέθεσε τη μήνυση.
«Είναι εκείνο της απειλής, της εξύβρισης και της συκοφαντικής δυσφήμισης». Τέλος, επισήμανε πως είναι η πρώτη φορά που ο ίδιος καταθέτει μήνυση, λέγοντας ότι «Είμαι κατά των μηνύσεων, γιατί θεωρώ πως η δύναμη του δημοσιογράφου κρύβεται στον λόγο και την πένα του».
Δείτε εδώ τι συνέβη και αναλυτικά τους λόγους της μήνυσης του Πέτρου Κουσουλού:
Σε συνολική κάθειρξη 37 ετών (με εκτιτέα τα 20) καταδικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης ένας 53χρονος που κακοποιούσε σεξουαλικά επί τέσσερα χρόνια τα τρία ανήλικα ανίψια του, παιδιά των αδελφών του, με «δέλεαρ» άλλοτε διάφορα δώρα, όπως σοκολατάκια, κι άλλοτε επιτρέποντάς τα να παίξουν με το κινητό του τηλέφωνο, ενώ – παράλληλα – ο ίδιος κατέγραφε με τη συσκευή τηλεφώνου τις αρρωστημένες του ορέξεις.
Οι πράξεις, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, τελέστηκαν το διάστημα 2009-2013, αλλά χρειάστηκαν να περάσουν αρκετά χρόνια για να καταγγελθούν στις διωκτικές Αρχές και συγκεκριμένα το 2021, όταν το ένα από τα θύματα ενηλικιώθηκε. Φαίνεται δε, ότι οι γονείς των παιδιών γνώριζαν για το τι συνέβαινε, επειδή είχε πέσει στα χέρια τους ένα από τα βίντεο αλλά εκείνοι επέλεξαν να σιωπήσουν, με την εισαγγελέα της έδρας να τους καταλογίζει «εγκληματική αμέλεια».
Όπως έγινε γνωστό, τα ανήλικα θύματα (γεννημένα τα έτη 2003, 2004 και 2006) περνούσαν κάποιες ώρες στο σπίτι των παππούδων τους λόγω των επαγγελματικών υποχρεώσεων των γονιών τους. Στο ίδιο σπίτι ζούσε κι ο 53χρονος. «Μας παρίστανε τον καλό και ήσυχο αλλά στην πραγματικότητα ήταν ένα τέρας» ανέφερε από το βήμα του μάρτυρα ένα από τα αδέλφια του κατηγορουμένου.
Στην απολογία του, ο ίδιος ομολόγησε τις πράξεις του ζητώντας συγγνώμη από τα αδέλφια του, ενώ ανέφερε ότι μετάνιωσε για τις πράξεις του.
Νωρίτερα, στην αγόρευσή της η εισαγγελέας της έδρας ζήτησε την παραδειγματική του τιμωρία για να «δικαιωθούν οι αθώες ψυχές». «Έβαλαν τον λύκο να φυλάει τα πρόβατα» ανέφερε η εισαγγελικός λειτουργός, τονίζοντας ότι ο δράστης κατέστρεψε όχι μόνο το σώμα αλλά και την ψυχή των παιδιών.
Από την πειθαρχική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου απολύθηκαν λόγω μεγάλων καθυστερήσεων στην έκδοση αποφάσεων, κ.λπ., ακόμη 4 δικαστές. Μέσα σε διάστημα 11 μηνών, από την πειθαρχική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, έχουν απολυθεί οριστικά από το δικαστικό σώμα 24 δικαστές και εισαγγελείς.
Συγκεκριμένα, στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με πρόεδρο τη Μαρία Γεωργίου και με τη συμμετοχή του εισαγγελέα του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου, Ισίδωρου Ντογιάκου παραπέμφθηκαν με το ερώτημα της οριστικής απόλυσης, λόγω υπηρεσιακής ανεπάρκειας, τέσσερις γυναίκες πρόεδροι Πρωτοδικών.
Και οι τέσσερις παύθηκαν για υπηρεσιακή ανεπάρκεια λόγω των μεγάλων – ακόμη και υπερβολικών – καθυστερήσεων στην έκδοση δικαστικών αποφάσεων οι οποίες ξεπερνούσαν το ένα έτος.
Με σημαντικές έρευνες, πλούσια αρθρογραφία, χρηστικά άρθρα, συνεντεύξεις και πλούσιο παρασκήνιο κυκλοφορεί το μηνιαίο, συνδρομητικό, περιοδικό «Δικαστικό Ρεπορτάζ». Στο τεύχος Ιανουαρίου 2023 μπορείτε να διαβάσετε:
– Έρευνα: Οι σύγχρονες Μήδειες! Ανύπαντρες μητέρες που σκότωσαν τα νεογέννητα παιδιά τους με το πρώτο τους κλάμα. Μωρά μια ανεπιθύμητης εγκυμοσύνης που γεννήθηκαν χωρίς την πατρική αποδοχή. Γράφει η Μαρία Δήμα
– Ρεπορτάζ: Ποιοι πρόεδροι ανώτατων δικαστηρίων έχουν ασκήσει καθήκοντα υπηρεσιακού πρωθυπουργού από τη μεταπολίτευση μέχρι και σήμερα.
– Άρθρο: Ο Ηλίας Σιδέρης γράφει για την ταχύτητα απονομής της ελληνικής Δικαιοσύνης
– Συνέντευξη: Επάγγελμα Ιατροδικαστής. Ο προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Νίκος Καρακούκης μιλά στον Πέτρο Κουσουλό για όλους και για όλα
– Αναμνήσεις: Το μεγαλύτερο ριφιφί του περασμένου αιώνα στην Ελλάδα παραμένει ανεξιχνίαστο 30 χρόνια μετά. Της Μαρίας Κομνηνού
Ελεύθερος αφέθηκε από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, όπου παραπέμφθηκε να δικαστεί για κακοποίηση ζώου, ο 64χρονος που συνελήφθη επειδή κλώτσησε μία αδέσποτη γάτα. Το Δικαστήριο ανέλαβε την εκδίκαση της υπόθεσης και ήρε την κράτησή του.
Ο ίδιος φέρεται να ισχυρίζεται ότι επιχείρησε να χαϊδέψει την γάτα αλλά εκείνη τον γρατζούνισε οπότε αντέδρασε ενστικτωδώς. Περαστικοί αντιλήφθηκαν το συμβάν και ενημέρωσαν την ‘Αμεση Δράση για να ακολουθήσει η σύλληψή του με την αυτόφωρη διαδικασία.
Όπως έγινε γνωστό, εκτός από την εις βάρος του δικογραφία τού επιβλήθηκε και διοικητικό πρόστιμο ύψους 5.000 ευρώ.
Θα πληρώσει και 18.450 για δικαστικά έξοδα Νέο δικαστικό χαστούκι για τα funds που δρομολογούν πλειστηριασμούς. Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης (και δεν είναι η πρώτη) ακυρώνει πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης (που οδηγούν στον πλειστηριασμό) γιατί αρνούνται (δεν έχουν; Τους κρύβουν;) να εμφανίσουν στα δικαστήρια τους τίτλους νομιμοποίησής για να προβαίνουν σε πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης. Δεν χάνουν μόνο τις δίκες, αλλά επιβαρύνονται και με τα δικαστικά έξοδα ύψους δεκάδων χιλιάδων ευρώ.
Συγκεκριμένα το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης σε μία τελευταία του απόφαση απέρριψε την εκτέλεση διαταγής πληρωμής funds συνδεδεμένου με την Τράπεζα Πειραιώς γιατί δεν προσκόμισε στο δικαστήριο τη σύμβαση που έχει συνάψει με την Τράπεζα και από την οποία αποδεικνύεται η ανάληψη ή μη της διαχείρισης συγκεκριμένης απαιτήσεως (δηλαδή οφειλής). Το δικαστήριο μάλιστα επέβαλε στο fund την πληρωμή των δικαστικών εξόδων ύψους 18.450 ευρώ.
Ο Νίκος Παππάς κρίθηκε ένοχος για παράβαση καθήκοντος και ο Χρήστος Καλογρίτσας ένοχος για συνεργεία στο ίδιο αδίκημα. Την ενοχή του πρώην υπουργού επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Παππά και του επιχειρηματία Χρήστου Καλογρίτσα αποφάσισε ομόφωνα το Ειδικό Δικαστήριο.
Οι 13 ανώτατοι δικαστές ανακοίνωσαν πριν από λίγο την απόφαση τους για την υπόθεση του διαγωνισμού τηλεοπτικών αδειών του 2016 και έκριναν ένοχο το Νίκο Παππά για παράβαση καθήκοντος σε βαθμό πλημμελήματος και τον επιχειρηματία για συνεργεία στο ίδιο αδίκημα, με αναγνώριση στον δεύτερο της συνδρομής του στην αποκάλυψη της υπόθεσης.
Η πρόταση της εισαγγελέας Όλγας Σμυρλή υπήρξε πλήρως απαλλακτική για τον Νίκο Παππά επί της ενοχής τους για παράβαση καθήκοντος και συνεργεία στο ίδιο αδίκημα για τον διαγωνισμό τηλεοπτικών αδειών του 2016.
Η Όλγα Σμυρλή ανέφερε μεταξύ άλλων ότι ο Νίκος Παππάς δεν έκανε καμία παρέμβαση που θα δημιουργούσε μεροληψία υπέρ κάποιου υποψηφίου ή συγκεκριμένα της εταιρείας του Ιωάννη Βλαδίμηρου Καλογρίτσα.
Ποινή φυλάκισης ενός έτους πρότεινε ο εισαγγελέας της έδρας του Ειδικού Δικαστηρίου, Δημήτρης Ασπρογέρακας για τον Νίκο Παππά και έξι μηνών για τον Χρήστο Καλογρίτσα.
«Η υπεράσπιση του Νίκου Παππά δεν ζητεί αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων. Κι αυτό, γιατί η υποβολή του αιτήματος σημαίνει έμμεση αναγνώριση της νομικής και ουσιαστικής ορθότητας της καταδικαστικής απόφασης και συνακολούθως της ενοχής του αιτούντος ελαφρυντικά. Ο Νίκος Παππάς δεν είναι και δεν νιώθει ένοχος για παράβαση καθήκοντος, αλλά τουναντίον ακράδαντα πιστεύω ότι έπραξε στο ακέραιο το καθήκον του προς όφελος του Ελληνικού Δημοσίου και της ελεύθερης ενημέρωσης των πολιτών».
Τα ελαφρυντικά του συννόμου βίου, των μη ταπεινών αιτιών, αλλά και την αναγνώριση της συνδρομής του στην υπόθεση ζήτησε ο Χρήστος Καλογρίτσας.
Απόφαση για επιβολή ποινής 2 ετών στον Νίκο Πάππα και στο Χρήστο Καλογρίτσα 100 ημερησίων μονάδων
Σε δυο χρόνια φυλάκιση καταδίκασε το Νίκο Παππά το Ειδικό Δικαστήριο, ενώ επέβαλλε χρηματική ποινή στον Χρήστο Καλογρίτσα Ο εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστήριου Δημήτρης Ασπρογέρακας ζήτησε να σταλούν στον εισαγγελέα τα πρακτικά με την κατάθεση της γραμματέως του Χρήστου Καλογρίτσα Ευθαλίας Διαμαντή που είχε καταθέσει ότι «φάκελοι και τσάντες έφευγαν απο γραφείο Καλογρίτσα για το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ».
Γιατί παραιτήθηκε από δικηγόρος του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου η δικηγόρος, Κατερίνα Μαυροειδή.
Παραιτείται η δικηγόρος του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου Κατερίνα Μαυροειδή, η οποία είχε αναλάβει να τον υπερασπιστεί στο β’ βαθμό ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών για τη δολοφονία της Καρολάιν Κράουτς στα Γλυκά Νερά.
Στην ανακοίνωσή της η δικηγόρος, Κατερίνα Μαυροειδή, αναφέρει χαρακτηριστικά: «Όπως είναι γνωστό είχα αναλάβει την υπεράσπιση του Χαράλαμπου Αναγνωστόπουλου στο β΄ βαθμό Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών. Πλην όμως, επαγγελματικοί και προσωπικοί λόγοι, δεν μου επιτρέπουν να συνεχίσω ως συνήγορος υπεράσπισης στην εν λόγω υπόθεση και δηλώνω την παραίτησή μου».
Στο Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης προσέφυγε η Εύα Καϊλή ζητώντας να μην γίνει δεκτό από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο το αίτημα της Ευρωπαίας Γενικής Εισαγγελέως για άρση της ασυλίας λόγω ανακριβειών σε παρουσίες και επιδόματα των βοηθών της.
Στην προσφυγή, που κατέθεσε για λογαριασμό της ευρωβουλευτή ο Έλληνας δικηγόρος, διαπρεπής και στο Βέλγιο Σπύρος Παπάς, υποστηρίζεται ότι δεν συντρέχουν οι λόγοι της αυτόφωρης σύλληψης και του κινδύνου παρεμπόδισης των ερευνών, καθώς οι συγκεκριμένες παρατυπίες αφορούσαν παρελθόντα έτη και τα συμπεράσματα των ερευνών είχαν γίνει αποδεκτά από την Εύα Καϊλή.
Στην προσφυγή υποστηρίζεται ότι δεν συντρέχουν οι λόγοι της αυτόφωρης σύλληψης και του κινδύνου παρεμπόδισης των ερευνών, καθώς οι συγκεκριμένες παρατυπίες αφορούσαν παρελθόντα έτη και τα συμπεράσματα των ερευνών είχαν γίνει αποδεκτά από την Εύα Καϊλή.
Αν και η συγκεκριμένη προσφυγή δεν έχει καμία σχέση με την υπόθεση του Κατάρ καθώς δεν έχει ζητηθεί για αυτήν η άρση ασυλίας, τα δεδομένα της συνδέονται καθώς η Εύα Καϊλή συνελήφθη για την υπόθεση του Κατάρ, μετά από έφοδο που έγινε στο σπίτι της παραβιάζοντας την ασυλία της , ενώ η βαλίτσα, με χρήματα, που κατείχε ο πατέρας της ήταν χιλιόμετρα μακριά από το σπίτι της. Επίσης έγινε έφοδος στα γραφεία της στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο παρά το γεγονός ότι οι χώροι του ΕΚ είναι απαραβίαστοι εκτός κι αν υπάρχει άδεια από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν υπήρξε τέτοια άδεια.
Σε κάθε περίπτωση, υποστηρίζεται ότι η εξαίρεση (άρση) του κανόνα(ασυλία) που θεσπίζεται στο επίπεδο της Συνθήκης, θα πρέπει να γίνεται αυστηρά (στενά).Και στη συγκεκριμένη περίπτωση της Εύας Καϊλή δύσκολα θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι συνέτρεξε η έννοια του αυτοφώρου ώστε να δικαιολογείται η σύλληψη της.
Στην περίπτωση που κριθεί ότι παραβιάστηκε η ασυλία της Εύας Καϊλή, σύμφωνα με το βελγικό δίκαιο δεν θα μπορεί να γίνει επίκληση των αποδεικτικών στοιχείων που συνελέγησαν κατά παραβίαση της ασυλίας, γιατί η συλλογή τους είναι παράνομη.
Όσο για το αίτημα της Ευρωπαίας Εισαγγελέως, η Εύα Καϊλή έχει αποδεχθεί τα αποτελέσματα της έρευνας που διεξήχθη από το αρμόδιο όργανο (OLAF) αναφορικά με τους συνεργάτες της και τα κονδύλια που διατέθηκαν σε αυτούς ενώ δεν ευρίσκονταν στις Βρυξέλλες. Επίσης έχει δεχθεί να επιστρέψει τις όποιες διαφορές προέκυψαν από τα συμπεράσματα της έρευνας. Τα ζητήματα αυτά, θεωρείται ότι εγείρονται συχνά στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και επιλύονται με διοικητικά μέτρα.
Ωστόσο, η άρση ασυλίας ενός ευρωβουλευτή απαιτεί την ύπαρξη δύο βασικών προϋποθέσεων. Την επ΄αυτοφώρω σύλληψη του και δεύτερη προϋπόθεση είναι με τη μη άρση της ασυλίας να υπάρχει κίνδυνος να παρεμποδισθεί η έρευνα.
Η έρευνα της OLAF αφορούσε τα έτη 2014-2019 με συνέπεια να μην συντρέχουν οι όροι του αυτοφώρου. Και όσο για τη δεύτερη προϋπόθεση, η έρευνα είχε ολοκληρωθεί και τα συμπεράσματά της είχαν γίνει αποδεκτά. Για τους λόγους αυτούς ζητείται και η ακύρωση του αιτήματος.
Ως προς τη ουσία της υπόθεσης η Εύα Καϊλή, φέρεται να μην είχε αντίρρηση για την άρση ασυλίας της , αλλά το γεγονός ότι η Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέας υπέβαλε το αίτημα της μερικές ημέρες μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης του Κατάρ, χωρίς να υπάρχουν οι προϋποθέσεις για την άρση ασυλίας, εγείρουν ερωτηματικά και δημιουργούν την εντύπωση της μεθόδευσης.
Ποινική δίωξη για δύο κακουργήματα άσκησε η Εισαγγελία Πρωτοδικών σε βάρος της χήρας του Γιώργου Τράγκα , Μαρίας Καρρά σχετικά με τις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης για τα οικονομικά έτη 2012 έως 2019.
Οι κατηγορίες που απαγγέλθηκαν σε βάρος της δημοσιογράφου αφορούν το αδίκημα της υποβολής ανακριβών δηλώσεων πόθεν έσχες που φέρεται να διέπραξε τα έτη 2012 έως το 2015 καθώς και αυτό της μη υποβολής δήλωσης πόθεν έσχες για τα έτη από το 2015 έως το 2019, διάστημα που ήταν εν ζωή ο εκδότης ο οποίος απεβίωσε το 2021.
Για την υπόθεση διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση από την Εισαγγελία μετά από πόρισμα που διαβιβάστηκε από την Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος που διενέργησε ελέγχους μετά τον θάνατο του εκδότη και δημοσιογράφου Γιώργου Τράγκα. Σύμφωνα με την Αρχή , η κ. Καρρά το επίμαχο διάστημα , είτε δεν υπέβαλε ως όφειλε, δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης ή δεν δήλωνε μεγάλης αξίας περιουσιακά στοιχεία.
Σύμφωνα με πληροφορίες τα οικονομικά στοιχεία που δεν συμπεριελάμβανε η χήρα του Γιώργου Τράγκα στις δηλώσεις πόθεν έσχες, εκτιμώνται σε 3 εκατομμύρια ευρώ κατ’ έτος και αφορούν ποσά καταθέσεων , σε ατομικούς ή και κοινούς λογαριασμούς με τον εκλιπόντα εκδότη ή και σε απόκτηση ακίνητης περιουσίας. Η κ. Καρρά έδωσε εξηγήσεις πριν λίγους μήνες στην Εισαγγελία ως ύποπτη για την διάπραξη των δύο κακουργημάτων.
Η δικογραφία διαβιβάστηκε σε Ανακριτή ενώπιον του οποίου θα κληθεί να απολογηθεί η κατηγορούμενη.
Πόρισμα “βόμβα” για γνωστό παρουσιαστή-παραγωγό: Δέσμευση περιουσίας και έρευνα για εγκληματική οργάνωση. Εμφανίζεται ως επικεφαλής εγκληματικής οργάνωσης, σύμφωνα με πληροφορίες, που ξεπλένει μαύρο χρήμα προσώπων που πιθανώς προέρχονται από το εξωτερικό. Το πόρισμα έχει συντάξει η Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος μετά από μεγάλη έρευνα.
Απάτη, φοροδιαφυγή, ξέπλυμα «μαύρου» χρήματος και μια εγκληματική οργάνωση με διευθυντής της γνωστό τηλεοπτικό παραγωγό και παρουσιαστή εντοπίζει πόρισμα της Αρχής Καταπολέμησης Εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, το οποίο διαβάστηκε ήδη στην οικονομική εισαγγελία.
Μάλιστα, διατάχθηκε η δέσμευση των τραπεζικών λογαριασμών του γνωστού παρουσιαστή αρκετών σόου, καθώς εντοπίστηκαν ίχνη διάπραξης απάτης σε βάρος του ελληνικού δημοσίου που αγγίζει τα 22 εκατομμύρια ευρώ και ξέπλυμα μαύρου χρήματος. Το 90σελιδο πόρισμα καταλήγει σε εντολή για δέσμευση των τραπεζικών λογαριασμών και των εταιριών του γνωστού παραγωγού αλλά και 7 στενών συνεργατών του.
Στις σελίδες του πορίσματος περιγράφεται το στήσιμο «μαϊμού» εταιριών στο εξωτερικό, κυρίως στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ενώ γίνεται και λόγος για τουλάχιστον 13 εταιρίες, με εκπροσώπους «αχυρανθρώπους». Στις εικονικές εταιρίες ο παραγωγός φέρεται να εμφανίζει ως συμβεβλημένους με αυτές τους συνεργάτες του και τους εργαζόμενους του.
Κατά τους ελεγκτές, με αυτό τον τρόπο δεν κατέβαλε φόρους και ασφαλιστικές εισφορές, ενώ μετάφερε μαύρο χρήμα το οποίο «καθάριζε» στην Ελλάδα. Στα συμπεράσματα του πορίσματος σημειώνεται ότι δεν κατέβαλε ΦΠΑ, τον οποίο όμως εισέπραττε, ενώ γίνεται λόγος για ένταξη εταιρίας του σε πρόγραμμα ενίσχυσης επιχειρήσεων που τρέχει στο Υπουργείο Ανάπτυξης και φέρεται να του είχε εγκριθεί χρηματοδότηση σχεδόν 10 εκατομμυρίων ευρώ, η οποία όμως, πιθανότατα δεν έχει εκταμιευθεί ακόμα.
Από την Αρχή «έφυγαν» 21 διατάξεις δέσμευσης προς τραπεζικά ιδρύματα και υποθηκοφυλακεία, ενώ το πόρισμα έχει διαβιβαστεί στον Οικονομικό Εισαγγελέα που θα διενεργήσει την προκαταρτική έρευνα.
Νίκος Κοκλώνης: Με ανάρτηση του απαντά στο δημοσίευμα του Documento
Με ανάρτηση του στο Instagram ο γνωστός παρουσιαστής και παραγωγός, Νίκος Κοκλώνης, απαντά στο Documento που τον κατονόμασε και τον εμπλέκει σε υπόθεση που ερευνά η Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος.
Αναλυτικά στη ανάρτηση του γράφει:
Πέμπτη 23/02/2022 Ανακοίνωση Σχετικά με το δημοσίευμα του Documento, στο οποίο αναφέρεται το όνομά μου και ότι ελέγχομαι για νομιμοποίηση εσόδων, διευκρινίζω ότι:
1) Δραστηριοποιούμαι επαγγελματικά τα τελευταία 20 χρόνια σε περισσότερες από 7 χώρες, έχοντας επιχειρήσεις σε διάφορους κλάδους. Η επαγγελματική μου δραστηριότητα, όπως και οι επιχειρήσεις μου, έχουν ελεγχθεί επανειλημμένα ανά τον κόσμο χωρίς ποτέ να μου καταλογιστεί οτιδήποτε παράνομο.
2) Αναρωτιέμαι πώς το Documento γνωρίζει ότι ελέγχομαι από κάποια αρχή, ενώ σε εμένα, τον «ελεγχόμενο», δεν έχει κοινοποιηθεί οτιδήποτε σχετικό.
3) Οι επαγγελματικές μου δραστηριότητες τα τελευταία χρόνια στην ελληνική επικράτεια αφορούν παραγωγές γνωστών τηλεοπτικών εκπομπών που μεταδίδονται από όλους σχεδόν τους εθνικής εμβέλειας τηλεοπτικούς σταθμούς. Οι τηλεοπτικές παραγωγές των επιχειρήσεών μου είναι διαθέσιμες σε όλους μέσω των σταθμών. Οι δαπάνες και οι πληρωμές είναι διαφανείς και προσβάσιμες σε όλους και αφορούν δημοσιογράφους και προμηθευτές, καθώς και λοιπές εταιρικές υποχρεώσεις. Αυτό έχει διαπιστωθεί σε πέντε τουλάχιστον οικονομικούς ελέγχους που έχουν γίνει τα τελευταία χρόνια. Επίσης, σε προσωπικό επίπεδο, οι αρχές έχουν στη διάθεσή τους το πόθεν έσχες μου, στο οποίο απεικονίζονται πλήρως οι πηγές των εισοδημάτων μου ανά τον κόσμο.
4) Αποτελεί πάγια αρχή των εταιρειών μου και εμού να συνεργαζόμαστε και να διευκολύνουμε τις αρχές στην άσκηση του έργου τους. Αυτό θα πράξουμε και στο μέλλον όποτε χρειαστεί. 5) Δεν θα επιτρέψω σε κανένα να διαβάλλει εμένα ή τις εταιρείες μου, που απασχολούν εκατοντάδες έντιμους εργαζομένους, και θα προβώ σε όλες τις νόμιμες ενέργειες εναντίον όσων δημοσιεύσουν ή αναπαραγάγουν ψευδείς ειδήσεις ή χρησιμοποιήσουν παράνομα προσωπικά ή εταιρικά δεδομένα. Νίκος Κοκλώνης
Ο πατέρας Αντώνιος κάνει λόγο για προφανείς σκοπιμότητες σε βάρος της Κιβωτού του Κόσμου που τον οδήγησαν σε αυτή τη θέση ενώ χαρακτηρίζει ψευδείς τις δυο καταγγελίες σε βάρος του
Τη δική του εκδοχή για όσα του καταλογίζονται έδωσε μέσω έγγραφων εξηγήσεων στις εισαγγελείς ανηλίκων που χειρίζονται την υπόθεση της Κιβωτού του Κόσμου ο πατέρας Αντώνιος. «Η ανύπαρκτη ποινική υπόθεση επιχειρείται να στηριχθεί σε κραυγαλέες αναλήθειες, φήμες, διαδόσεις, ψευδή και κατασκευασμένα δημοσιεύματα, με τη σύμπραξη καλοθελητών, που εποφθαλμιούν το έργο της Κιβωτού» φέρεται να αναφέρει στις εξηγήσεις που παρέδωσε μέσω των συνηγόρων του.
Ο επικεφαλής της οργάνωσης υπέβαλε πολυσέλιδο υπόμνημα, καθώς έχει καταστεί ύποπτος για τα αδικήματα της κατάχρησης ανηλίκων σε ασέλγεια και της ηθικής αυτουργίας σε σωματικές βλάβες, αφού προέκυψαν καταθέσεις που τον τοποθετούν μπροστά σε περιστατικά σωματικής κακοποίησης ανηλίκων έπειτα μάλιστα από δικές του εντολές, προκειμένου να σωφρονιστούν τα φιλοξενούμενα παιδιά.
Ο πατέρας Αντώνιος κάνει λόγο για προφανείς σκοπιμότητες που τον οδήγησαν σε αυτή τη θέση ενώ χαρακτηρίζει ψευδείς τις δυο καταγγελίες σε βάρος του. «Λόγω προφανών σκοπιμοτήτων, μετά από 25 χρόνια ευδόκιμης λειτουργίας, υποβλήθηκαν δύο, (τονίζεται ο αριθμός 2), καταγγελίες σε βάρος της διοίκησης τη ΚΙΒΩΤΟΥ, που άκριτα υιοθετήθηκαν από ορισμένες μόνον Αρχές, Φορείς και Μέσα. Δυο καταγγελίες προκλητικά και αυταπόδεικτα ψευδείς και αυτοαναιρούμενες. Μάλιστα, η επόμενη “αντέγραφε” τις αοριστολογίες και τα αβάσιμα περιστατικά της προηγούμενης (!!!)», φέρεται να αναφέρει χαρακτηριστικά.
Όπως εξηγεί, «με βάση τις παραπάνω ψευδείς καταγγελίες συντάχθηκαν αόριστα “κατηγορητήρια”, χωρίς καν ειδικότερη περιγραφή των απαιτούμενων περιστάσεων, (τρόπου, χρόνου, μεθόδου), παρά την προφανή αντιφατικότητα τους». Μάλιστα, σημειώνει ότι ο 19χρονος που έκανε την πρώτη καταγγελία και άνοιξε τον ασκό του Αιόλου για την Κιβωτό του Κόσμου διαψεύδεται από τα περισσότερα παιδιά που φιλοξενούνται στις δομές της οργάνωσης.
«Η μεθοδευμένη δράση του πρώτου και κύριου καταγγέλλοντος εξακολουθεί, αφού περιφέρεται άνευ δικαιώματος στις δομές, προσπαθώντας να στηρίξει τα ψεύδη του. Ευτυχώς τον διαψεύδουν κατηγορηματικά πληθώρα παιδιών», αναφέρει στις εγγραφές εξηγήσεις του και συμπληρώνει πως «παιδιά που ενυπόγραφα και με αποδείξεις διέψευσαν τον 19χρονο, υπέστησαν άγριο ξυλοδαρμό, από αγνώστους και απειλές να ανακαλέσουν».
Κλείνοντας το υπόμνημά του, ο πατέρας Αντώνιος κάνει λόγο για εκμετάλλευση του ζητήματος της δομής σε βάρος χιλιάδων παιδιών που φιλοξενούνται σε αυτή και καταλήγει: «Ευελπιστούμε ότι η ελληνική Δικαιοσύνη θα πράξει τώρα πλέον το καθήκον της, ανταποκρινόμενη επαρκώς στο έργο της».
Οι εισαγγελείς ανηλίκων αφού μελετήσουν την υπόθεση θα αποφασίσουν σχετικά με το εάν θα προχωρήσουν σε άσκηση δίωξης σε βάρος του ή όχι. Σε θετική περίπτωση ο πατέρας Αντώνιος θα καταστεί κατηγορούμενος και η υπόθεση θα ανατεθεί σε ανακριτή.
Πολυσέλιδο υπόμνημα καταθέτει σήμερα στις Εισαγγελείς Ανηλίκων ο πατέρας Αντώνιος που έχει κληθεί σε εξηγήσεις ως ύποπτος για την διάπραξη σοβαρών αδικημάτων που αφορούν σεξουαλικές πράξεις και κακοποιητικές συμπεριφορές σε βάρος ανήλικων παιδιών.
Μετά από τρεις προθεσμίες που έχει λάβει, ο ιδρυτής της Κιβωτού του Κόσμου αναμένεται ότι σήμερα μέσω των συνηγόρων του θα παραδώσει στις Εισαγγελείς Ανηλίκων τις εξηγήσεις του για τα αδικήματα της ασέλγειας σε βάρος ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση (κακούργημα) και της ηθικής αυτουργίας σε σωματικές βλάβες σε βάρος αδύναμων προσώπων κατά συρροή (πλημμέλημα).
Ο πατέρας Αντώνιος στο υπόμνημα που θα κατατεθεί στις Εισαγγελείς Αικατερίνη Κοπελάκη και Δάφνη-Κυριακή Τσίχλη, που “τρέχουν” την έρευνα για την ΜΚΟ, θα επιχειρήσει να αντικρούσει τις σοβαρές καταγγελίες παιδιών που φιλοξενήθηκαν σε δομές της Κιβωτού, αποδίδοντας την υπόθεση σε πόλεμο που δέχεται.
Δύο από τα παιδιά που κατέθεσαν στις δύο εισαγγελείς Ανηλίκων καταγγέλλουν σεξουαλικές πράξεις σε βάρος τους, ενώ στην δικογραφία φαίνεται να περιλαμβάνονται και καταθέσεις για σωρεία κακοποιητικών και προσβλητικών συμπεριφορών.
Η υπό διερεύνηση κατηγορία της ασέλγειας αφορά τις καταγγελίες ενός 19χρονου, πρώην φιλοξενούμενου σε σπίτι της Κιβωτού σε πόλη της επαρχίας και ενός αγοριού 15 ετών. Ο ενήλικος καταγγέλλων σεξουαλική βία, φέρεται να βρέθηκε σε δομή της Κιβωτού στα 6 του χρόνια και έφυγε από εκεί πριν από λίγο καιρό. Σύμφωνα με πληροφορίες, στις καταθέσεις που έδωσε ο 19χρονος, περιγράφει συγκεκριμένα περιστατικά σεξουαλικών πράξεων του ιερωμένου, πριν το παιδί ενηλικιωθεί, με την μορφή παρενοχλητικών χειρονομιών στο σώμα του. Ο 19χρονος έχει καταθέσει πως δεν αντιδρούσε στις σεξουαλικές χειρονομίες καθώς φοβόταν μήπως ο ιερέας θύμωνε και έδιωχνε την μητέρα και τον μικρότερο αδελφό του από διαμέρισμα της ΜΚΟ που τους είχε παραχωρηθεί.
Εκτός του ιερέα, ως ύποπτοι για πλημμεληματικού βαθμού κακοποιητικές συμπεριφορές, το διάστημα 2020 έως και 2022, σε βάρος φιλοξενουμένων σε δομές της ΜΚΟ ελέγχονται και επτά υπάλληλοι της Κιβωτού εκ των οποίων οι τρεις ήταν στην Αθήνα, οι δύο στον Βόλο και δύο στην Χίο.
Οι έξι ερευνώνται για πρόκληση σωματικών βλαβών σε παιδιά, (κατά αδύναμων προσώπων) ενώ συνάδελφος τους, γυναίκα υπάλληλος σε επαρχιακή δομή, ελέγχεται για έκθεση ανηλίκου σε κίνδυνο καθώς, φέρεται, να μην μετέφερε σε γιατρό ή νοσοκομείο, ως εκ της θέσης της όφειλε, παιδάκι που είχε τραυματιστεί.
Δύο φοιτήτριες βρέθηκαν αντιμέτωπες με τη Δικαιοσύνη, καθώς κατηγορήθηκαν ότι από κοινού με έναν 35χρονο, φίλο της πρώτης, διακινούσαν ναρκωτικές ουσίες μέσα σε λούτρινα κουκλάκια τα οποία ταχυδρομούσαν σε δέματα ή φακέλους προς την Ελλάδα και το εξωτερικό.
Η πρώτη αθωώθηκε λόγω αμφιβολιών, ενώ η δεύτερη καταδικάστηκε σε φυλάκιση 4 ετών. Ο τρίτος κατηγορούμενος που φέρεται να είχε «πρωταγωνιστικό» ρόλο στην υπόθεση καταδικάστηκε σε κάθειρξη 8 ετών και επιπλέον χρηματική ποινή ύψους 30.000 ευρώ, με το Δικαστήριο να του «δείχνει» το δρόμο προς τις φυλακές.
Οι διακινηθείσες ναρκωτικές ουσίες, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, αφορούσαν 181 γραμμάρια κοκαΐνης, 200 γραμμάρια ακατέργαστης κάνναβης και ποσότητες μεθαμφεταμίνης. Η υπόθεση αποκαλύφθηκε πέρσι τον Μάρτιο, όταν εντοπίστηκαν στο αεροδρόμιο «Μακεδονία» της Θεσσαλονίκης δύο ταχυδρομικά δέματα με λούτρινα κουκλάκια, στο εσωτερικό των οποίων «έκρυβαν» ποσότητες κοκαΐνης και κάνναβης.
Ακολούθησαν έρευνες σε υποκαταστήματα εταιριών αποστολής δεμάτων όπου εντοπίστηκαν επιπλέον δέματα και φάκελοι με ναρκωτικές ουσίες και επρόκειτο να αποσταλούν μεταξύ άλλων σε ευρωπαϊκές χώρες (Δανία, Γερμανία κ.ά.).
Ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, όπου εκδικάστηκε η υπόθεση, η κατηγορούμενη που τιμωρήθηκε με την ποινή των 4 ετών φυλάκισης (αφέθηκε ελεύθερη με περιοριστικό όρο ενόψει του Εφετείου) έκανε λόγο για «αφέλεια», τονίζοντας ότι έκανε λάθος. Ανέφερε ότι γνώρισε τον συγκατηγορούμενο μέσω facebook και ανέπτυξαν φιλική σχέση, ενώ παραδέχθηκε ότι ως αντάλλαγμα εισέπραττε ένα «χαρτζιλίκι» με το οποίο κάλυπτε τα προσωπικά της έξοδα.
Η νεαρή που αθωώθηκε και σύμφωνα με το κατηγορητήριο αγόραζε τα κουκλάκια, επισήμανε ότι δεν γνώριζε το ακριβές περιεχόμενο των πακέτων. Να κριθεί ως τοξικοεξαρτημένος ζήτησε ο βασικός κατηγορούμενος, αλλά το αίτημά του απορρίφθηκε από το Δικαστήριο.
Σαφές μήνυμα προς την πλευρά της υπεράσπισης ότι εάν θέλει να λάμψει η αλήθεια θα πρέπει να συναινέσει στην κατάθεση των μηνυμάτων που απέστειλε η κατηγορούμενη σε μια φίλη μετά το θάνατο της Τζωρτζίνας απέστειλε ο έγκριτος ποινικολόγος Δημήτρης Γεωργακόπουλος εκ των συνηγόρων του Μάνου Δασκαλάκη. Παράλληλα επεσήμανε ότι η κλήτευση της συγκεκριμένης μάρτυρας εναπόκειται στην κρίση του δικαστηρίου.
Ο Δημήτρης Γεωργακόπουλος μετά την σημερινή συνεδρίαση του δικαστηρίου (διαβάστε εδώ) απάντησε για τις επόμενες κινήσεις του Μάνου Δασκαλάκη και τι θα γίνει με τα μηνύματα που έχει στα χέρια του ο πελάτης του,
Ο συνήγορος του πατέρα των τριών κοριτσιών από την Πάτρα δήλωσε: «Έχει δικαίωμα η υπεράσπιση να καταθέσει τη συγκεκριμένη μήνυση. Ωστόσο, είναι μάλλον μία προσπάθεια να απομακρύνει το ενδιαφέρον από το πραγματικά σημαντικό, δηλαδή τι θα πουν οι γιατροί. Ο κ. Δασκαλάκης επίσης κατέθεσε στο ακροατήριο πράγματα τα οποία δεν είχαν προκύψει για να ερωτηθούν νωρίτερα στη διαδικασία. Το ίδιο ακριβώς έγινε και σήμερα, με την πρώτη γιατρό που εξετάστηκε».
Δείτε το Βίντεο:
Με απόφαση του Β’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας ακυρώθηκε εκ νέου η παράλειψη του υπουργού Οικονομικών να εκδώσει απόφαση που καθορίζει τη διαδικασία εξόφλησης του φόρου κληρονομίας από οφειλέτη που βρίσκεται σε αδυναμία να τον καταβάλει με μετρητά.
Με την απόφαση αυτή κρίθηκε, ειδικότερα, ότι εφόσον μετά την πάροδο ικανού χρόνου από τη δημοσίευση της 1057/2019 ακυρωτικής απόφασης η φορολογική διοίκηση εξακολουθεί, μη συμμορφούμενη, να απέχει από την άσκηση της προβλεπόμενης στην ως άνω εξουσιοδοτική διάταξη δέσμιας κανονιστικής αρμοδιότητας, στοιχειοθετείται εκ νέου εκτελεστή παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας κατ’ άρθρο 45 παρ. 4 του π.δ. 18/1989, παραδεκτώς προσβαλλόμενη με αίτηση ακυρώσεως των ίδιων ή άλλων αιτούντων.
Περαιτέρω, το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη ότι η αρχή του κράτους δικαίου και η συνταγματική υποχρέωση της Διοίκησης να συμμορφώνεται προς τις ακυρωτικές αποφάσεις δεν ανέχονται η συνεχιζόμενη αδράνεια της Διοίκησης να ασκήσει την κανονιστική της αρμοδιότητα να αποβαίνει σε βάρος των φορολογουμένων, διέταξε ως μέτρο την υποχρέωση των φορολογικών αρχών να αποφαίνονται, εφεξής και ενόσω διαρκεί η παράλειψη έκδοσης της επίμαχης υπουργικής απόφασης, αμελλητί επί αιτημάτων καταβολής φόρου κληρονομίας κατ’ επίκληση του ως άνω άρθρου 82 παρ. 6 του ν. 2961/2001, κρίνοντας τη συνδρομή ή μη των νομίμων προϋποθέσεων της διάταξης αυτής με βάση τις γενικές διατάξεις και, ελλείψει τέτοιων, εκ των ενόντων, παράλληλα δε να απέχουν από κάθε πράξη διοικητικής εκτέλεσης μέχρι τη ρητή απόφανση επί των αιτημάτων αυτών.
Η Ρούλα Πισπιρίγκου κατέθεσε μήνυση στον Μάνο Δασκαλάκη στη δίκη για τον θάνατο της Τζωρτζίνας, με τον Αλέξη Κούγια να προσπαθεί να «πλήξει» την αξιοπιστία του ως μάρτυρα.
LIVE ενημέρωση από την Δίκη: Πάτρα- Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: Live ενημέρωση από την κατάθεση των μαρτύρων Τετάρτη 22/2
Μήνυση για ψεύδη κατάθεση κατέθεσε ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου ο συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου, Αλέξης Κούγιας, σε βάρος του Μάνου Δασκαλάκη ενώ έκανε και σχολιασμό της κατάθεσής του θέλοντας να «πλήξει» την αξιοπιστία του μάρτυρα.
«Ο κ. Δασκαλάκης είναι ένα εντελώς αναξιόπιστο πρόσωπο, το οποίο ανάλογα με την περίοδο και τις συνθήκες που εξεταζόταν, έλεγε διαφορετικά πράγματα. Καταθέτω δικόγραφο που έχει χαρακτήρα μηνύσεως. Όπως προέκυψε από τη διαδικασία, η κατάθεση του Δασκαλακη ήταν ψευδής. Υιοθέτησε το βούλευμα και η δήλωσή του αυτή είναι ψευδής. Στο 16-9 υπόμνημά του χαρακτηρίζει έωλο επιστημονικά το συμπέρασμα της ψυχολόγου, κ. Σαββόγλου. Άρα είναι ψευδής η δήλωσή του ότι υιοθετεί το βούλευμα στο σύνολό του, που στηρίζεται στην έκθεση της κ. Σαββογλου και αποδίδει κίνητρο στην κατηγορούμενη», ανέφερε μεταξύ άλλων ο κ. Κούγιας.
Ο ίδιος επιχείρησε να αποδομήσει και τους ισχυρισμούς του Μάνου Δασκαλάκη περί κινήτρου εκδίκησης, λέγοντας: «Για πρώτη φορά ενώπιον του δικαστηρίου απέδωσε κίνητρο στην κατηγορούμενη για τον θάνατο της Τζωρτζίνας. Υπάρχει μια σειρά τοποθετήσεών του που δεν έχει καμία σχέση με όσα είπε στο δικαστήριο, ούτε στις ανακρίτριες, ούτε και στην αίτηση διαζυγίου του. Ο μάρτυρας εικάζει ότι το κίνητρο της απόπειρας ήταν η εκδίκηση, επειδή της είχε ζητήσει διαζύγιο. Για την ανθρωποκτονία εικάζει ξανά ότι υπάρχει διπλό κίνητρο, είτε το διαζύγιο που της ζήτησε είτε η τετραπληγία του παιδιού. Ήταν ψευδής ο ισχυρισμός του ότι γύρισε για χάρη της Τζωρτζίνας στο σπίτι. Μας είπε ότι την υποκρισία του δεν είχε αντιληφθεί η κατηγορούμενη, αλλά αυτό τον φέρνει αντιμέτωπο με το κίνητρο που αποδίδει στην κατηγορούμενη, εφόσον δεν είχε λόγο να πιστεύει πως θα την εγκαταλείψει», σχολίασε ο κ. Κούγιας και συμπλήρωσε πως ούτε το κίνητρο ότι ήθελε να «ξεφορτωθεί» το παιδί εξαιτίας της τετραπληγίας του μπορεί να σταθεί, αφού ο ίδιος την χαρακτηρίζει άψογη μητέρα και συνεχώς πάνω από τα παιδιά της.
Το δικαστήριο εντός της ημέρας θα εξετάσει και την παράταση της προσωρινής κράτησης της κατηγορούμενης που λήγει στις 28 Φεβρουαρίου. Σημειώνεται ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου έχει κριθεί προσωρινά κρατούμενη και για την υπόθεση των θανάτων της Μαλένας και της Ίριδας.
Κολωνός – Βιασμός 12χρονης: Δύο άντρες 33 και 58 ετών τους οποίους υπέδειξε η 12χρονη οδηγήθηκαν στη φυλακή μετά την απολογία τους χθες στην ανακρίτρια ανηλίκων. Δεν έχουν τέλος οι αποκαλύψεις για την υπόθεση βιασμού και μαστροπείας ενός 12χρονου κοριτσιού στα Σεπόλια.
Μάλιστα εχθές έγιναν δύο προφυλακίσεις, συγκεκριμένα, ο λόγος για έναν 33χρονο, ο οποίος έστελνε την γυναίκα του και το παιδί του στο πάρκο και στο σπίτι βίαζε την ανήλικη, και έναν 58χρονο ο οποίος βίασε, αμέσως μετά τον 53χρονο βασικό κατηγορούμενο, το κοριτσάκι.
Την άλλη Πέμπτη αναμένεται να κληθεί σε συμπληρωματική απολογία στην ανακρίτρια, μετά και τις τελευταίες αποκαλύψεις, ο Ηλίας Μίχος.
Πληροφορίες αναφέρουν πως η ανακρίτρια έχει ζητήσει τη μεταφορά του από τις φυλακές Γρεβενών στις φυλακές της Τρίπολης.
Αναφορικά με τον γνωστό διαιτητή που φέρεται να εμπλέκεται στην υπόθεση, ο ίδιος έχει πάρει προθεσμία προκειμένου να καταθέσει το απολογητικό του υπόμνημα ή να παραστεί για να δώσει εξηγήσεις στην ανακρίτρια.
Με τον αριθμό να βιαστών της 12χρονης που ταυτοποιούνται να αυξάνεται με εφιαλτικούς ρυθμούς προκαλώντας φρίκη και αποτροπιασμό, νέες εξελίξεις αναμένονται στην υπόθεση του Κολωνού.
Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο βασικός πρωταγωνιστής της υπόθεσης Ηλίας Μίχος έχει κληθεί να δώσει νέα συμπληρωματική κατάθεση από την ανακρίτρια ανηλίκων.
Όλα δείχνουν ότι από την συνεχιζόμενη έρευνα έχουν προκύψει νέα στοιχεία για τα οποία θα κληθεί να δώσει απαντήσεις και διευκρινήσεις ο 54χρονος που είναι προφυλακισμένος από τον περασμένο Οκτώβριο.
Ο Ηλίας Μίχος αναμένεται να περάσει και πάλι το κατώφλι της 33ης ανακρίτριας στις αρχές Μαρτίου.
Στην τελευταία της κατάθεση, 5η κατά σειρά, στις αρχές Φεβρουαρίου το κορίτσι αναγνώρισε 5 νέα πρόσωπα που τις υπέδειξαν με φωτογραφίες ενώ η ίδια αναφέρθηκε και σε άλλα 8 άτομα υποστηρίζοντας ότι είχαν έρθει σε σεξουαλική επαφή μαζί της έναντι αμοιβής μετά από καθοδήγηση του Ηλία Μίχου.
Από τα συνολικά αυτά 13 νέα πρόσωπα συνελήφθησαν τα 5 πρώτα, εκ των οποίων τα 4 προφυλακίστηκαν.
Από τα υπόλοιπα 8 έχουν ταυτοποιηθεί τα 6 τα οποία έλαβαν κλήσεις να απολογηθούν.
Από αυτά προφυλακίστηκαν την Τρίτη τα δύο ενώ όσον αφορά τον οδοντοτεχνίτη – πρώην διαιτητή έλαβε προθεσμία και αναμένεται να απολογηθεί την ερχόμενη Παρασκευή.
Όσον αφορά τους δύο άντρες που προφυλακίστηκαν, πρόκειται για έναν 33χρονο και έναν 58χρονο.
O πρώτος θα οδηγηθεί στις φυλακές Τριπόλεως ενώ ο δεύτερος στις φυλακές Γρεβενών.
Δεν έχουν τέλος οι αποκαλύψεις για τη δράση της Εύας Καϊλή και το Qatargate.
Στην κατοχή του Politico περιήλθε το ένταλμα σύλληψης της Εύας Καϊλή, με το γνωστό Μέσο να απευθύνει ένα κομβικό ερώτημα σε ρεπορτάζ του: Λείπουν λεφτά; Η ερώτηση προκύπτει από το γεγονός ότι στο ένταλμα γίνεται λόγος για πολλά εκατομμύρια ευρώ λόγω της εμπλοκής στο Qatargate.
Στο ρεπορτάζ υπενθυμίζεται ότι τον Δεκέμβριο, η βελγική Αστυνομία ανακάλυψε περίπου 1,5 εκατομμύριο ευρώ σε μια επιχείρηση που αποκάλυψε ένα φερόμενο κύκλωμα δωροδοκίας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Αυτό, όμως, πρέπει να ήταν απλώς η κορυφή ενός «παγόβουνου» γεμάτου λεφτά. Σύμφωνα με το ένταλμα σύλληψης για την Καϊλή, πρώην αντιπρόεδρο του Κοινοβουλίου και την πιο υψηλόβαθμη αξιωματούχο που εμπλέκεται στο σκάνδαλο, «αρκετά εκατομμύρια ευρώ» βρέθηκαν στα χέρια των κύριων υπόπτων στο Qatargate.
Τα «σημαντικά χρηματικά ποσά», προσθέτει το ένταλμα, το οποίο περιήλθε στην κατοχή του Politico, «καταβλήθηκαν κρυφά, σε μετρητά από το Μαρόκο και το Κατάρ».
Η λεπτομέρεια αυτή είναι ένα μόνο από τα πολλά εντυπωσιακά στοιχεία στο έγγραφο, τμήματα του οποίου έχουν ήδη δημοσιευτεί στα ελληνικά μέσα ενημέρωσης, σημειώνει το Politico.
Το ένταλμα αναφέρει, επίσης, ότι η Καϊλή έκανε τηλεφωνήματα στον φερόμενο ως αρχηγό του κυκλώματος, τον Πιερ Αντόνιο Παντσέρι, καθώς και σε δύο άλλους μη κατονομαζόμενους ευρωβουλευτές, μετά τη σύλληψη του συντρόφου της, Φραντσέσκο Τζόρτζι, το πρωί της 9ης Δεκεμβρίου.
Το έγγραφο περιγράφει σε γενικές γραμμές ένα δίκτυο με έδρα τις Βρυξέλλες που εργάζεται για λογαριασμό του υπουργού Εργασίας του Κατάρ, ο οποίος είναι ο Αλί Μπιν Σαμίχ Αλ Μάρι από το 2021. Σύμφωνα με το ένταλμα, το Κατάρ διηύθυνε επί τόπου τη δράση του κυκλώματος του μέσω του Παντσέρι, πρώην ευρωβουλευτή, ο οποίος επίσης συνελήφθη και ομολόγησε ότι δωροδοκούσε ευρωβουλευτές μετά από συμφωνία με τις Αρχές.
«Ο υπουργός Εργασίας», αναφέρει το ένταλμα, «φαίνεται να είναι ο ελεγκτής των δραστηριοτήτων του Παντσέρι». Αυτός που συμμετείχε επίσης ήταν ο βοηθός του Παντσέρι, Φραντσέσκο Τζόρτζι.
Το ένταλμα παρουσιάζει τον Τζόρτζι ως τον ενδιάμεσο κρίκο που συνέδεε τον Παντσέρι με την Καϊλή.
«Η έρευνα δείχνει ότι οι εντολές δόθηκαν από τον Παντσέρι στον σύζυγο της κατηγορούμενης», προσθέτει, αναφερόμενος στην Καϊλή.
Σύμφωνα με το ένταλμα, ο Παντσέρι απευθυνόταν στον Τζόρτζι όταν ήθελε να κατευθύνει τη συμπεριφορά της Ελληνίδας ευρωβουλευτή. Στο ένταλμα επισημαίνεται ένα περιστατικό όταν ο Παντσέρι ήταν απογοητευμένος με την Καϊλή που μιλούσε με μια μυστηριώδη φιγούρα – «την Ολλανδέζα».
«Ο Παντσέρι επικρίνει το γεγονός ότι η Καϊλή μίλησε στην Ολλανδέζα», αναφέρεται στο ένταλμα, σημειώνοντας ότι ο φερόμενος ως αρχηγός του κυκλώματος πίστευε ότι είχε «υπερβεί τα όρια». Ο Παντσέρι μετέφερε την ενόχλησή του στον Τζόρτζι: «Θα ήταν καλή ιδέα να της πεις να σταματήσει», είπε ο πρώην ευρωβουλευτής στον σύντροφο της Καϊλή, σύμφωνα με το έγγραφο.
Το Politico δεν μπόρεσε να εξακριβώσει την ταυτότητα της «Ολλανδέζας».
Το ένταλμα αναφέρει επίσης ότι ο Τζόρτζι βοηθούσε ανεπίσημα την Καϊλή να αποπληρώσει ένα «δεύτερο διαμέρισμα» που είχε αγοραστεί στο όνομά της, κάτι που θεωρήθηκε ως απόδειξη ότι γνώριζε το εισόδημα του συντρόφου της από το Qatargate.
Τζόρτζι και Καϊλή αρνούνται αμφότεροι οποιαδήποτε παράβαση, όπως και το Κατάρ. Ο δικηγόρος της Καϊλή, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, αρνήθηκε να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει τη γνησιότητα του εντάλματος. Ο δικηγόρος του Τζόρτζι αρνήθηκε να σχολιάσει και η κυβέρνηση του Κατάρ δεν απάντησε σε αίτημα του Politico για σχολιασμό.
Η Καϊλή κρατείται για περισσότερους από δύο μήνες με την κατηγορία της διαφθοράς, της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση μετά από εκτεταμένη έρευνα σχετικά με το αν ξένες χώρες, συμπεριλαμβανομένου του Κατάρ και του Μαρόκου, επηρέασαν παράνομα το έργο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Η Ελληνίδα ευρωβουλευτής συνελήφθη με την κατηγορία ότι είναι «ο κύριος οργανωτής ή συνδιοργανωτής δημόσιας διαφθοράς, νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες», σύμφωνα με το ένταλμα που εκδόθηκε στις 9 Δεκεμβρίου.
Λίγο μετά τις πρώτες συλλήψεις στο πλαίσιο της έρευνας για το Qatargate, οι βελγικές Αρχές ανακοίνωσαν ότι είχαν ανακτήσει περίπου 1,5 εκατ. ευρώ σε μετρητά από τους βασικούς υπόπτους.
Από αυτά 150.000 ευρώ βρέθηκαν στο διαμέρισμα της Καϊλή και άλλα 150.000 ευρώ βρέθηκαν σε μια βαλίτσα που μετέφερε ο πατέρας της στο ξενοδοχείο Sofitel των Βρυξελλών. Το ένταλμα σύλληψης αναφέρεται επίσης σε περίπου 700.000 ευρώ που βρέθηκαν στο σπίτι του Παντσέρι.
Ωστόσο, το συνολικό ποσό υπολείπεται κατά πολύ των «αρκετών εκατομμυρίων» που αναφέρονται στο ένταλμα, γεγονός που υποδηλώνει ότι οι ύποπτοι έλαβαν πρόσθετες πληρωμές που δεν έχουν ακόμη ανακτηθεί. Ερωτηθείς σχετικά με την ασυμφωνία, εκπρόσωπος της βελγικής εισαγγελίας δήλωσε ότι οι ερευνητές δεν έχουν ακόμη εκτιμήσει την πλήρη έκταση όλων των πληρωμών αυτών που εμπλέκονται στο Qatargate.
Σύμφωνα με το ένταλμα σύλληψης, η Καϊλή είπε ότι είχε δώσει εντολή στον πατέρα της, Αλέξανδρο Καϊλή, να πάρει τα χρήματα από το σπίτι της στις Βρυξέλλες.
«Η κατηγορούμενη αναγνωρίζει ότι έδωσε εντολή στον πατέρα της να κρύψει τα χρήματα. Δηλώνει ότι γνώριζε τις δραστηριότητες του συζύγου της και του Παντσέρι και ότι βαλίτσες με χρήματα είχαν περάσει από το διαμέρισμά της στο παρελθόν», αναφέρεται στο ένταλμα.
Ο κ. Δημητρακόπουλος, δικηγόρος της Καϊλή, δήλωσε αργότερα ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν τον ισχυρισμό ότι η Καϊλή διέταξε τον πατέρα της να κρύψει τα χρήματα.
«Μόλις συνειδητοποίησε την ύπαρξη των χρημάτων και ένιωσε ότι επρόκειτο για ένα τοξικό τέρας, το οποίο έπρεπε να απομακρύνει αμέσως από το διαμέρισμα που μοιραζόταν με τον σύντροφό της, ζήτησε από τον πατέρα της να μεταφέρει τη βαλίτσα σε κεντρικό ξενοδοχείο των Βρυξελλών, όπου τα χρήματα θα τα παραλάμβανε ο πραγματικός ιδιοκτήτης τους», ανέφερε σε δήλωσή του στα τέλη Ιανουαρίου.
Το ένταλμα παρουσιάζει μια διαφορετική εκτίμηση: «Υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής».
Απάντηση στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, που ισχυρίστηκε ότι ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας παραδέχτηκε ότι η ΝΔ κατήργησε την προστασία πρώτης κατοικίας, δίνει ο ίδιος ο υπουργός.
Όπως σημειώνει σε ανακοίνωσή του ο κ. Τσιάρας:
«Η κυρία Γεροβασίλη είτε δεν κατάλαβε τι ψήφισε με τον Νόμο του ΣΥΡΙΖΑ που κατήργησε την προστασία πρώτης κατοικίας είτε, πολύ χειρότερα, παριστάνει πως δεν κατάλαβε, παρασύροντας το κόμμα της σε μια δήλωση που επιχειρεί να διαστρεβλώσει πλήρως την πραγματικότητα. Επαναλαμβάνω λοιπόν για να είναι ξεκάθαρο προς όλους: Με νόμο του ΣΥΡΙΖΑ καταργήθηκε η προστασία της πρώτης κατοικίας από τον Φεβρουάριο του 2019».
Ο κ. Τσιάρας στη δήλωσή του σημειώνει ότι «η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας θέσπισε νέα εργαλεία και πρόσθετες δυνατότητες προστασίας της πρώτης κατοικίας και αναστολής πλειστηριασμών για την ιδιαίτερα ευαίσθητη κοινωνική ομάδα των ευάλωτων οφειλετών» και τονίζει ότι «με απόφαση αυτής της κυβέρνησης ανεστάλησαν όλοι οι πλειστηριασμοί, προστατεύοντας τον σύνολο των δανειοληπτών, καθ’ όλη τη διάρκεια του lockdown λόγω της πανδημίας».
