Το dikastikoreportaz.gr παρουσιάζει αποκλειστικά όλο το σκεπτικό της διάταξης της Προέδρου Εφετών Λάρισας, με την οποία οδηγείται στο ακροατήριο η πολύκροτη υπόθεση των Τεμπών.
Της Ελένης Καρανικόλα – Κοντορούση
Η υπόθεση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη οδηγείται ταχύτατα στο ακροατήριο, μετά τη σύμφωνη γνώμη που έδωσε η Πρόεδρος Εφετών Λάρισας, Μαρία Λιάνου, επί της εισαγγελικής πρότασης. Με την υπ’ αριθμόν 227/2025 διάταξή της ανοίγει ο δρόμος για την παραπομπή σε δίκη 36 κατηγορουμένων, ενώ την ίδια στιγμή απορρίπτονται για ακόμη μία φορά τα αιτήματα των οικογενειών των θυμάτων για νέες ιστολογικές και τοξικολογικές εξετάσεις – εξέλιξη που ενισχύει το αίσθημα πως η ανάκριση ολοκληρώθηκε βιαστικά, χωρίς να ικανοποιηθούν κρίσιμες απαιτήσεις για πλήρη διαλεύκανση.
Οι 36 και το βαρύ κατηγορητήριο
Στο εδώλιο θα καθίσουν στελέχη από τον ΟΣΕ, την ΕΡΓΟΣΕ, τη Hellenic Train, τη Ρυθμιστική Αρχή Σιδηροδρόμων, αλλά και το υπουργείο Μεταφορών – όλοι τους μη πολιτικά πρόσωπα. Οι 33 κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν την κακουργηματική πράξη της επικίνδυνης παρέμβασης στη συγκοινωνία μέσων σταθερής τροχιάς με ενδεχόμενο δόλο, που είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο μεγάλου αριθμού ανθρώπων. Παράλληλα, παραπέμπονται και για πλημμελήματα, όπως ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή, βαριά και απλή σωματική βλάβη από αμέλεια (και από υπόχρεο κατά συρροή), καθώς και για παράβαση καθήκοντος. Οι υπόλοιποι τρεις κατηγορούμενοι θα δικαστούν μόνο για τα πλημμελήματα.
Η ημερομηνία έναρξης της δίκης αναμένεται να καθοριστεί τις επόμενες ημέρες, αφού πρώτα ολοκληρωθεί η μετάφραση του κατηγορητηρίου στα ιταλικά, ώστε να ενημερωθούν επίσημα τα μέλη της διοίκησης της Hellenic Train που περιλαμβάνονται στους κατηγορουμένους.
Απορρίφθηκαν τα αιτήματα για νέες εξετάσεις
Στο επί της ουσίας της διάταξης, που παρουσιάζει αναλυτικά και αποκλειστικά το ereportaz, η πρόεδρος Εφετών απέρριψε το αίτημα για νέες τοξικολογικές και ιστολογικές εξετάσεις, επικαλούμενη τις εκθέσεις νεκροψίας-νεκροτομής που αποδίδουν τους θανάτους σε απανθράκωση.
Παράλληλα, απέρριψε αιτήματα εκταφών, επισημαίνοντας πως αυτά δεν σχετίζονται με το πέρας της κύριας ανάκρισης, αλλά θα μπορούσαν να εξεταστούν σε ξεχωριστή δικογραφία από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας. Πρόκειται για τα αιτήματα εκταφής που κατέθεσαν οι Μαρία Καρυστιανού, Παύλος Ασλανίδης, Χρήστος Κωνσταντινίδης και Πάνος Ρούτσι για διενέργεια βιοχημικών εξετάσεων στις σορούς των ανθρώπων τους.
Η απόρριψη ύπαρξης εύφλεκτου φορτίου
Στο ίδιο πλαίσιο, δεν έγινε δεκτός ούτε ο ισχυρισμός περί ύπαρξης εύφλεκτου φορτίου. Όπως αναφέρεται, ούτε οι πραγματογνωμοσύνες ούτε τα βίντεο που εξετάστηκαν από την ΕΛ.ΑΣ. κατέδειξαν την ύπαρξη τέτοιου στοιχείου.
«Στο παρόν δικονομικό στάδιο δεν απαιτείται η διενέργεια άλλης ανακριτικής πράξης για τυχόν ανεύρεση ουσιών στους θανόντες, αφού στις εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης δεν διαπιστώθηκε ως αιτία της ανάφλεξης μετά τη σύγκρουση των τρένων ύποπτο φορτίο. Αλλά και ούτε ίχνη ανάφλεξης από ύποπτο φορτίο εντοπίστηκαν στην εμπορική ηλεκτράμαξα και στις φορτάμαξες κατά την κύρια ανάκριση. Τέτοιο, επίσης, ύποπτο φορτίο δεν διαπιστώθηκε από το βίντεο που έχει επισυναφθεί στη δικογραφία και ελέγχθηκε από την αρμόδια υπηρεσία της ΕΛ.ΑΣ. Διαφορετικό συμπέρασμα από τη συναξιολόγηση των ανωτέρω αποδεικτικών μέσων δεν μπορεί να εξαχθεί από τις εκθέσεις των τεχνικών συμβούλων».
Η ίδια σημειώνει ότι «η δεύτερη πραγματογνωμοσύνη για την ανάφλεξη έγινε πολύ μεταγενέστερα από την πρώτη και από έτερο πρόσωπο που δεν σχετίζεται με τους πραγματογνώμονες της αρχικής πραγματογνωμοσύνης».
Παράλληλα, η κ. Λιάνου απέρριψε και τα νέα αιτήματα περίπου 80 συγγενών θυμάτων για επιπλέον ανακριτικές ενέργειες, επισημαίνοντας ότι έχουν ήδη κριθεί και απορριφθεί από τον ανακριτή και το δικαστικό συμβούλιο.
Ζητήματα ασφάλειας – η σύμβαση 717
Ως προς την πυραντοχή των βαγονιών, στη διάταξη σημειώνεται ότι δεν απαιτούνται νέες ενέργειες, αφού τα βαγόνια θεωρήθηκαν πως πληρούσαν τις προδιαγραφές, ενώ οι θερμοκρασίες που αναπτύχθηκαν ήταν τέτοιες που καμία διαφοροποίηση στα υλικά δεν θα άλλαζε το αποτέλεσμα:
«Όσον αφορά την πυραντοχή των βαγονιών και των καθισμάτων, στο δικονομικό αυτό στάδιο, δεν κρίνεται αναγκαίο να διαταχθεί ανακριτική ενέργεια. Τούτο διότι τα βαγόνια πληρούσαν τις προδιαγραφές πυραντοχής, σύμφωνα με τα έγγραφα της δικογραφίας, τα δε καθίσματα αποτελούσαν τμήμα τους και οι αναπτυχθείσες εντός των βαγονιών θερμοκρασίες ήταν τέτοιες που δεν γίνεται λόγος ότι θα μπορούσαν να μειωθούν από άλλου είδους καθίσματα, σύμφωνα με τα μέχρι τώρα στοιχεία».
Ωστόσο για την πυρασφάλεια στην δικογραφία υπάρχουν δύο διαφορετικά έγγραφα, ένα της Hellenic Train, που φαίνεται να έχει υιοθετηθεί στην διάταξη και επιπλέον ένα από γερμανικό εργαστήριο (ενσωματώθηκε στη δικογραφία στις 3/9) το οποίο και θέτει σοβαρά ζητήματα πυρασφάλειας.
Αναφορικά με τη σύμβαση 717 της ΕΡΓΟΣΕ, η πρόεδρος Εφετών υιοθέτησε την κρίση του ανακριτή ότι η ευθύνη για τις αδικαιολόγητες παρατάσεις βαραίνει αποκλειστικά στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ και όχι τις εργολήπτριες-κοινοπρακτούσες εταιρείες (σχετικό υπόμνημα είχε υποβάλει η Μαρία Καρυστιανού), οι οποίες φέρονται να έχουν ευθύνη μόνο ως προς την οικονομική ζημία.
«Ο ανακριτής περιέγραψε στα κατηγορητήριά του, όπως τούτα μεταφέρθηκαν στην από 15-9-2025 εισαγγελική πρόταση, υπαιτιότητα των εκπροσώπων τους που συνδέεται όμως μόνο με την οικονομική ζημία. Προφανώς κρίθηκε από τον Εφέτη Ανακριτή, και κατά την κρίση μας ορθά με τις μέχρι τώρα αποδείξεις, ότι είναι αποκλειστική ευθύνη των υπαλλήλων της ΕΡΓΟΣΕ ΑΕ οι παρατάσεις της σύμβασης. Εξάλλου, αφού έγινε η αξιολόγηση των αποδείξεων από τον Ανακριτή ως προς ποια πρόσωπα εμπλέκονται στις αδικαιολόγητες παρατάσεις της σύμβασης, έγινε ανακοίνωση αξιόποινων πράξεων» περιγράφεται σχετικά στη διάταξη.
Εκθέσεις και μαρτυρίες
Τέλος, αναφορικά με τα ευρήματα του Γενικού Χημείου του Κράτους, η κ. Λιάνου υποστηρίζει ότι «οι ανευρεθείσες ποσότητες ουσιών στα εξετασθέντα υλικά είναι τέτοιας φύσης και έκτασης που δεν δικαιολογούν περαιτέρω κύρια ανάκριση». Παράλληλα, σχετικά με το αίτημα εξέτασης όλων των επιβατών θεωρεί ότι κρίνεται «αλυσιτελές, διότι εξετάστηκε ικανός αριθμός και οι συνθήκες σύγκρουσης προκύπτουν με σαφήνεια».
Σε μια υπόθεση με 57 νεκρούς, που ανέδειξε σοβαρές παθογένειες του ελληνικού κράτους, η ανάκριση –όπως άλλωστε καταγγέλλουν συγγενείς θυμάτων– έκλεισε με συνοπτικές διαδικασίες, χωρίς να ικανοποιηθούν τα βασικά αιτήματα των οικογενειών. Έτσι, δημιουργούνται εύλογα ερωτήματα για το κατά πόσο η Δικαιοσύνη εξάντλησε όλα τα μέσα ώστε να αποδοθούν πραγματικές ευθύνες.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
Tέμπη: Η βασική δικογραφία και οι τρεις παράλληλες υποθέσεις
