Πρόεδρος Ένωσης Εισαγγελέων: Βασικό πρόβλημα η διάρκεια έκτισης της ποινής- Δεν μπορεί να υποχρεωθεί στον εμβολιασμό κανένας άνθρωπος

Για την απονομή δικαιοσύνης, την έκτιση των ποινών και το ρόλο του δικαστή μίλησε στην «Κοινωνία Ώρα ΜEGA» η Πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων και αντιεισαγγελέας του Άρειου Πάγου, Άννα Ζαΐρη.

«Το γεγονός ότι κάποιοι μένουν ασύλληπτοι οφείλεται σε πολλούς παράγοντες. Οι άνθρωποι που συλλαμβάνονται, καταδικάζονται και φυλακίζονται στη συνέχεια επανέρχονται (σ.σ. στο έγκλημα), είναι το μέγα πρόβλημα. Και συνδέεται με την έκτιση της ποινής. Η έκτιση της ποινής να μην εξαρτάται από αυτόματους μηχανισμούς αλλά να δίνει ρόλο στον δικαστή και στην κρίση του, ώστε εξατομικεύοντας την περίπτωση, να μπορεί να έχει διαφορετική μεταχείριση, ο επικίνδυνος, ο υπότροπος και να έχει διαφορετική μεταχείριση κάποιος που είναι λιγότερο υπότροπος» σημείωσε.

Σύμφωνα με την κ. Ζαΐρη, οι ποινές που επιβάλλονται δεν εκτίονται γιατί ο νόμος έχει ευεργετικές διατάξεις. «Οι ποινές έχουν ελαφρυνθεί με την τελευταία τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα σε όλα τα εγκλήματα» ανέφερε, κάνοντας λόγο ότι «το πρόβλημα βρίσκεται κυρίως στην διάρκεια της έκτισης της ποινής. Κάποιοι με ιδιαίτεροι επικινδυνότητας πρέπει να τίθενται και σε ένα καθεστώς επιτήρησης. Οι ποινές που ελαφρύνονται πρέπει να εκτίονται για μεγαλύτερο χρόνο σε κάποιες περιπτώσεις».

«Υπάρχουν» υπογράμμισε, «συνεχείς ελαφρύνσεις προς τον δράστη. Όπως ο έντιμος βίος. Αυτές οι περιπτώσεις έσφιξαν για τον δικαστή. Ο νόμος σφίγγει συνεχώς την δικαστική κρίση. Αυτό είναι πρόβλημα» είπε, λέγοντας ότι πρέπει να εξεταστεί και το σύστημα των εναλλακτικών ποινών.

Υποχρεωτικός εμβολιασμός

Σύμφωνα με την αντιεισαγγελέα, δεν μπορεί να υποχρεωθεί στον εμβολιασμό κανένας άνθρωπος.

«Δεν μπορείς να υποβάλλεις έναν άνθρωπο να υποστεί μια σωματική επέμβαση, ακόμα και αν αυτή είναι μια ένεση. Και μάλιστα, στον βαθμό που αυτό μπορεί να έχει επίδραση στον οργανισμό του. Η υποχρεωτικότητα σε έναν τέτοιο τομέα είναι περίπου αδύνατη. Δεν μπορείτε να υποχρεώσετε κανέναν να θέσει σε κίνδυνο τον εαυτό του. Είναι μια κίνηση απολυταρχική» κατέληξε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Αίτηση εξαίρεσης εισαγγελέως λόγω μεροληψίας για την υπόθεση της “μαφίας των φυλακών”

Προανακριτική: Ο Καλογρίτσας μπροστινός, ο Παππάς ο «νονός»

Γ. Κώτσηρας: «Το νομοσχέδιο έχει στο επίκεντρο το παιδί – Δίνει χώρο για τον δικαστή να αξιολογήσει»

ΑμεΑ

Το συμφέρον του παιδιού είναι προφανώς συνδεδεμένο με την επικοινωνία και την παρουσία των γονέων στην καθημερινότητα και στην ανατροφή του παιδιού, ανέφερε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Κώτσηρας μιλώντας στη συζήτηση επί του νομοσχεδίου για τη συνεπιμέλεια.

Με το νομοσχέδιο κλείνουν όλα τα παράθυρα για περιστατικά κακοποιητικής συμπεριφοράς, είπε επίσης ο υφυπουργός και προσέθεσε ότι και με την τελευταία νομοτεχνική βελτίωση, εξαιρείται ρητά από τη δυνατότητα προσφυγής σε διαμεσολάβηση, κάθε περίπτωση ενδοοικογενειακής βίας.

Θέτουμε ένα πλαίσιο με υπόβαθρο που δίνει εργαλεία στον δικαστή και δεν τον υποκαθιστά, είπε επίσης ο κ. Κώτσηρας που τόνισε όμως ότι «ο νομοθέτης δεν μπορεί να μένει απαθής. Φτιάχνει πλαίσιο, δίνει μια κατεύθυνση, καλλιεργεί μια κουλτούρα, λειτουργεί παιδαγωγικά και αυτός ο παιδαγωγικός του ρόλος είναι βασικό στοιχείο της συνεργασίας που έχουν όλες οι εξουσίες για το βέλτιστο αποτέλεσμα». Ο υφυπουργός Δικαιοσύνης υπογράμμισε ότι το συγκεκριμένο νομοσχέδιο «έχει στο επίκεντρο το παιδί, έχει στο επίκεντρο το συμφέρον του παιδιού, κάνει ένα βήμα μετρημένο, λογικό, πραγματικά μεταρρυθμιστικό και δίνει χώρο για τον δικαστή προκειμένου εκείνος να μπορέσει να αξιολογήσει», και ζήτησε «να μην κρυφτούμε πίσω από σημειακές διαφωνίες αλλά να προτάξουμε το συμφέρον του παιδιού, την ανάγκη αλλαγής του νομοθετικού πλαισίου, μετά από 38 χρόνια, και πρέπει να στηριχθεί, γιατί θα είναι μια σημαντική τομή στην αλλαγή του οικογενειακού δικαίου».

«Αγγίζουμε ένα ευαίσθητο ζήτημα που αφορά τη σχέση του παιδιού με τους γονείς του και όχι μόνο δεν καταργούμε δικαιώματα αλλά ενισχύουμε τα υφιστάμενα. Δίνουμε νέα εργαλεία και στους γονείς και στο δικαστή. Εκσυγχρονίζουμε το πλέγμα διατάξεων του οικογενειακού δικαίου μετά από 38 χρόνια», επέμεινε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης και τόνισε ότι οι αλλαγές έχουν γνώμονα το συμφέρον του παιδιού, όπως αυτό διασφαλίζεται και από τη σχέση και από την επικοινωνία και από τη φυσική παρουσία των δύο γονέων στην καθημερινότητα και την ανατροφή του.

Ο υφυπουργός υπογράμμισε ότι εισάγεται ένα πλαίσιο κανόνων που θα έχει στη διάθεσή του ο δικαστής και «θα αξιολογήσει προφανώς, κάθε περίπτωση ξεχωριστά, με τα κριτήρια που του δίνει ο νόμος, με την κατεύθυνση που δίνει το νομοθετικό πλαίσιο».

Στο θέμα του τεκμηρίου του 1/3 για την επικοινωνία του παιδιού με τον γονέα, ο κ. Κώτσηρας ανέφερε ότι αυτό ισχύει σε κάθε περίπτωση εάν δεν διαταράσσεται η καθημερινότητα του παιδιού, δηλαδή «μπαίνει μια δικλείδα ασφαλείας περί μη διατάραξης της καθημερινότητας του παιδιού». Είπε, επίσης, ότι το δικαστήριο μπορεί να διατάξει κάθε πρόσφορο μέσο, ιδίως στην εκπόνηση εμπεριστατωμένης έρευνας κοινωνικών λειτουργών ή ψυχιάτρων ή ψυχολόγων. «Αυτά είναι δικλείδες ασφαλείας τις οποίες ο νομοθέτης τις θέτει στη διάθεση του δικαστή, προκειμένου εκείνος να αξιολογήσει και έχει εργαλεία στα χέρια του, για κάθε περίπτωση ξεχωριστά», είπε ο Γιώργος Κώτσηρας και τόνισε το σημερινό καθεστώς έφτασε στα όρια του και πρέπει να αλλάξει.

Ο Γιώργος Κώτσηρας, αναφορικά με την προστασία της ανηλικότητας, ενημέρωσε την εθνική αντιπροσωπεία ότι τις επόμενες ημέρες θα είναι έτοιμο προς λειτουργία το «Σπίτι του Παιδιού» της Αθήνας. «Κάναμε μια τεράστια προσπάθεια στο υπουργείο Δικαιοσύνης για να αρθούν διοικητικές, τεχνικές, νομικές δυσλειτουργίες», είπε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης και ενημέρωσε επίσης ότι υπό επεξεργασία τελεί Σχέδιο Δράσης για τα Δικαιώματα του Παιδιού. Η Ελλάδα, όπως τόνισε, συμμετέχει ενεργά στη συζήτηση στο Συμβούλιο της Ευρώπης για τη δημιουργία της πολιτικής για τα δικαιώματα του παιδιού 2022-2027, «φτιάχνοντας, για πρώτη φορά, πλαίσιο ενεργούς πολιτικής συμμετοχής του υπουργείου, σε σχέση με τα δικαιώματα του παιδιού».

Η Ελλάδα το 2019 ήταν τελευταία στη φιλική δικαιοσύνη για τα παιδιά, καλό είναι να μιλάμε με έργα και όχι σε πράγματα που θα μπορούσατε να είχατε λύσει και δεν το πράξατε, είπε ο υφυπουργός, απευθυνόμενος στα έδρανα του ΣΥΡΙΖΑ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προανακριτική: Ο Καλογρίτσας μπροστινός, ο Παππάς ο «νονός»

Καλογρίτσας
Ï åðé÷åéñçìáôßáò ×ñÞóôïò Êáëïãñßôóáò ðáñåõñßóêåôáé óôçí åéäéêÞ êïéíïâïõëåõôéêÞ åðéôñïðÞ ðñïò äéåíÝñãåéá ðñïêáôáñêôéêÞò åîÝôáóçò ó÷åôéêÜ ìå ôç äéåñåýíçóç áäéêçìÜôùí ðïõ ôõ÷üí Ý÷ïõí ôåëåóèåß áðü ôïí ðñþçí õðïõñãü ê. Íéêüëáï ÐáððÜ êáôÜ ôçí Üóêçóç ôùí êáèçêüíôùí, óôç ÂïõëÞ, ÁèÞíá, ÄåõôÝñá 17 ÌáÀïõ 2021. ÁÐÅ-ÌÐÅ/ÁÐÅ-ÌÐÅ/ÃÉÁÍÍÇÓ ÊÏËÅÓÉÄÇÓ

Κατά το τρίτο μέρος της κατάθεσης του ο Χρήστος Καλογρίτσας προχώρησε και σε άλλες αποκαλύψεις όπως μεταξύ άλλων ότι έδινε χρήματα και «Στο Κόκκινο». Επίσης αναφέρθηκε και σε λεφτά που έδωσε αλλού αναφέροντας ότι “Αν υποθετικά σας φέρω μια τσάντα με χρήματα άντε να με πιστέψουν εμένα σε σχέση με την κάθε βουλευταρα. Υπάρχουν πολλοί τρόποι. Να φτιάξεις κάτι στο γραφείο του, να πληρώσεις κάποια ανάγκη… πολλά”…..

Ο κ. Καλογρίτσας προχώρησε σε μια αρχική δήλωση λέγοντας ότι εγώ ξεκαθαρίζω πως έκανα άλλη δήλωση από αυτή που γράφτηκε. Έκανα σαφές πως τα τρία εκατ. ευρώ δεν τα οφείλω. Αν τα όφειλα δεν θα ήμουν εδώ. Δεν είπα πως θέλω να κερδίσω λεφτά

Ο διάλογος έχει ως εξής:

Πλεύρης: για τα αλλά μέσα εκτός καναλιού σας ζητήθηκε να δανείσετε χρήματα;

Καλογρίτσας: άμεσα δεν μου ζητήθηκαν γιατί μου ειπώθηκε πως χρήματα υπήρχαν και δεν χρειαζόταν. Στην πορεία όμως μου ζητήθηκαν …διευκολυντικα χρήματα. Να βοηθήσω. Από ένα διευθυντήριο. Την τελική απόφαση την είχε ο Παππάς.

Πλεύρης: που δώσατε λεφτά;

Καλογρίτσας: αυτά τα περίφημα 8 εκατ ευρώ είμαι χρήματα που … (διακόπτει).

Πλεύρης: δώσατε λεφτά για εφημερίδες και ραδιόφωνα;

Καλογρίτσας: κάτι συνεισέφερα. Μου έστελναν κάτι παιδιά για να δώσω λεφτά “στο Κόκκινο”

Πλεύρης: δώσατε λεφτά “στο κόκκινο”;

Καλογρίτσα: ναι

Πλεύρης: ήταν κομματικά στελέχη αυτοί στους οποίους δίνετε βοήθεια;

Καλογρίτσας: αυτά δεν τε κάνουν εργάτες. Κομματικά στελέχη τις κάνουν.

Πλεύρης: σε Γραφείο στη Συγγρού συναντιόσασταν με τπν κύριο Παππά;

Καλογρίτσας: καμία φορά…

Πλεύρης: τι γραφείο ήταν;

Καλογρίτσας: βουλευτικό. Είχαν ο Σπίρτζης με τον Παππά.

Πλεύρης: εκεί ήταν και τα στελέχη;

Καλογρίτσας: όχι. Ήταν το Γραφείο των Παππά – Σπιρτζη. Δεν λειτουργούσε εταιρία εκεί.

Πλεύρης: ήταν δικό σας το γραφειο;

Καλογρίτσας: όχι όχι

Κελέτσης: μήπως το χρηματοδοτούσατε;

Καλογρίτσας: περνάω μια περίοδο που δεν θυμάμαι. Μην το παίρνετε έτσι.

Δεν θύμαμαι

Καλογρίτσας: εγώ δάνειζα. Δεν μου επιστράφηκε τίποτα όμως. Για τα ΜΜΕ

Πλεύρης: δώσατε χρήματα σε αλλά ΜΜΕ;

Καλογρίτσας: μου είπαν να βοηθήσω λόγω της εμπειρίας με την πρώτη. Φθάσαμε σε ένα σχέδιο εφημερίδας. Μου είπαν «σύντροφε βάλε χρήματα και θα τα πάρεις».

Πλεύρης: ο κύριος Παππάς σας ζητούσε την εντολή του δανείου;

Καλογρίτσας: μου λέγανε χρειάζεται το Κόκκινο δέκα χιλιάρικα. Έχεις; «Πάρε τα» έλεγα. Άλλο η εφημερίδα άλλο το κανάλι. Ο κύριος Παππάς δεν ήταν μόνος. Ήταν μια ομάδα έξυπνων ανθρώπων. Συναποφάσισαν και κατέληγαν να μου ανακοινώνει ο Παππάς.

Πλεύρης: ήταν υπουργοί; Πολιτικά στελέχη; Ποιοι ήταν η άλλη ομάδα;

Καλογρίτσας: όταν με φώναξε ο Παππάς με τα αλλά παιδιά μου είπαν «δεν θα βάλεις χρήματα». Τα δικά μου χρήματα ήταν κατασχεμένα. Κάποια στιγμή ο νόμος του Παππά 4339 έλεγε πως μπορούσες να συμμετέχεις δυο διαγωνισμό αν είχες εταιρεία με μετοχικό κεφάλαιο 8 εκατ ευρώ, να είναι μη εργολάβος και με καθαρή φορολογική ενημερότητα. Η οικογένεια μου δεν είχε φορολογική ενημερότητα. Μας είχε μπλοκάρει το ΚΕΦΟΜΕΠ εμένα και την οικογένεια μου. Όλοι δεν είχαμε φορολογική ενημερότητα. Όταν βγήκε ο νόμος εμείς είπαμε πως δεν έχουμε φορολογική ενημερότητα. Τότε αυτοί κι εγώ μαζί αποφασίσαμε να μπει ο γιος μου γιατί αυτος όφειλε τα λιγότερα. Τότε έπρεπε να βρεθούν τα 8 εκατ ευρώ για να συμμετέχει. Ο γιος μου πούλησε τις μετοχές του στις διάφορες εταιρείες μας στη μάνα του και τις αδελφές του. Αυτές πήραν δάνεια με εγγύηση όλα τα περιουσιακά μας στοιχεία που δεν είχαν μπλοκαριστεί από ΚΕΦΟΜΕΠ. Οι εγγυήσεις ήταν πολύ περισσότερες από 8 εκατ ευρώ. Εδώ έχω και την εγγυητική του γιου μου. Λέει πως δόθηκε για μετοχικό κεφάλαιο στην προς σύσταση εταιρεία «καταβληθεισόμενο κεφάλαιο». Ο γιος μου έβαλε τα λεφτά στην υπό σύσταση εταιρεία για το κανάλι

Καλογρίτσας: άρα αυτά ήταν τα 8 εκατ ευρώ.

Κελέτσης: άρα πως ήταν οι μετοχές του Παππά;

Καλογρίτσας: όταν δεις το σημειωματάριο μου και τον κωδικό Α2 που είναι ένας με όνομα κι επώνυμο που άρχιζε από Α θα σας πω.

Πλεύρης: να μας πείτε Κύριε Καλογρίτσα. Φύγαμε από το Α2

Κεγκέρογλου: να ζητήσει η επιτροπη το δανειοδοτικό πακέτο των 8 εκατ ευρώ.

Καλογρίτσας: βεβαίως. Ξαναγυρίζω λοιπόν.

Πλεύρης: να μου πείτε ονόματα. Πετάξατε κάτι για το Α2.

Καλογρίτσας: (δεν απάντησε και προχωρά)…για να πάρουμε φορολογική ενημερότητα προσφύγαμε στα δικαστήρια. Εμένα και τη γυναίκα μου μας έκοψαν και την έξοδο στο εξωτερικό. Τελικά τελείωσαν τα δικαστήρια και όλοι αθωωθήκαμε και πληρώσαμε καμία 50αρια χιλιάρικα και η γυναίκα μου 1,8 εκατ ευρώ που έγινε αναίρεση. Κι ο γιος μου θα μπορούσε όμως εμείς πληρώσαμε 6,5 εκατ ευρώ επειδή μια παρέα ήθελε καναλι. Μου τα χρωστάτε αυτά κι άλλα. Πολάκη μη φωνάζεις. Είσαι βουλευτής με το κόμμα που μου έφαγε τα λεφτά. Είσαι βουλευτής λοιπόν με τα λεφτά μου.

Φασαρία

Πλεύρης: πέστε μας όμως κύριε. Είπατε και για αλλά λεφτά. Που άλλου δώσατε;

Καλογρίτσας: Αν υποθετικά σας φέρω μια τσάντα με χρήματα άντε να με πιστέψουν εμένα σε σχέση με την κάθε βουλευταρα. Υπάρχουν πολλοί τρόποι. Να φτιάξεις κάτι στο γραφείο του, να πληρώσεις κάποια ανάγκη… πολλά

Πλεύρης: έχετε κάποιο πρόσωπο συγκεκριμένο; Κάποιο βουλευτή; Επισκευάσατε κάτι ως εταιρεία κι εργολάβος κάτι για συγκεκριμένο πρόσωπο;

Καλογρίτσας: (απέφυγε να απαντήσει)

Τον πιέζει ο Πλεύρης να φέρει όλα τα στοιχεία . Όλα τα μηνύματα. Τις ατζέντες. Τα email

Καλογρίτσας: θα ψάξω να τα βρω. Θα ρωτήσω τη γραμματέα μου. Την έχω σαράντα χρόνια. Διαμαντη Ευθαλία. Την ξέρω από το ΚΚΕ. Την ξέρουν όλοι. Βράχος.

Πλεύρης: Είχατε πει πως συναντήσατε τον κύριο Μαρινάκη και τον κύριο Κοντομηνά με εντολή Παππά

Καλογρίτσας: με εντολάρες. Πήγα στον Μαρινάκη και του είπα «δώσε μου ότι σου είπε ο Νίκος». Το επιβεβαιώνω. Βεβαίως. Αλήθεια. Πολύ μεγάλη αλήθεια. Και τον Κοντομηνά τον είδα. Με εντολή του Παππά. Γράψτε το: ότι έκανα ήταν εντολές του.

Πλεύρης: το 51% το ζητήσατε εσείς;

Καλογρίτσας: του είπα «Δημήτρη ήλθα να δώσουμε τα χέρια για αυτά που είπαμε». Μου λέει «μωρέ Χρήστο έβαλα 700 εκατ εδώ και μου ζητάτε το 51%». Του απάντησα «μωρέ εγώ στα ζήτω…»; Μετά μου έστειλαν τον Φουρλεμάδη. Μου λέει 50-50. Κάνω τότε τηλεφώνημα στον Παππά. «Τι τους λέω»; Μου λέει «πάμε από εκεί μου ήλθαμε». Μετά ο Κοντομηνάς βγήκε στην εκπομπή της Μενεγάκη και μου επιτέθηκε. Με τον Κοντομηνά γνωρίστηκα στο σπίτι του Καμμένου του κουμπάρου μου. Τον Κοντομηνά τον ήξερα. Τον Μαρινάκη όχι. Τον έλεγα κύριο Μαρινάκη με έλεγε κύριο Καλογρίτσα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προανακριτική: Σε διπλή συνεδρίαση η σημερινή εξέταση του Χρ. Καλογρίτσα – “Στο τέλος με…

Ενόργανη Γυμναστική: Στον εισαγγελέα η υπόθεση με τις σοκαριστικές καταγγελίες – Έρχονται και άλλες καταθέσεις

Συνεπιμέλεια: Νομοτεχνικές βελτιώσεις σε διατάξεις του νομοσχεδίου θα φέρει αύριο ο Κώστας Τσιάρας

Μαργαρίτη

Νομοτεχνικές βελτιώσεις σε διατάξεις του νομοσχεδίου για τη συνεπιμέλεια ανακοίνωσε στην Ολομέλεια ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας. Ο υπουργός Δικαιοσύνης είπε ότι και κατά την αυριανή συνεδρίαση θα υπάρξουν και άλλες νομοτεχνικές βελτιώσεις.

Λαμβάνοντας υπόψη όσα η επιστημονική υπηρεσία της Βουλής κατέθεσε στην έκθεση της, ο υπουργός Δικαιοσύνης ανακοίνωσε ότι:

– προστίθεται στο άρθρο 1510 του Αστικού Κώδικα, για τη γονική μέριμνα, η φράση «και εξίσου» και το εδάφιο διαμορφώνεται ως εξής: «Η μέριμνα για το ανήλικο τέκνο είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων (γονική μέριμνα), οι όποιοι την ασκούν από κοινού και εξίσου».

– με νομοτεχνική βελτίωση εξαιρείται η περίπτωση ενδοοικογενειακής βίας από τη δυνατότητα προσφυγής σε διαμεσολάβηση για την άσκηση της γονικής μέριμνας.

– στο αντικείμενο των σεμιναρίων για την επιμόρφωση των δικαστικών λειτουργών περιλαμβάνεται ιδίως η Διεθνής Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνεπιμέλεια: Η Γιαννάκου καταψηφίζει – Ισχυρές ενστάσεις από Κεφαλογιάννη, Βολουδάκη

συνεπιμέλεια

Ισχυρές ενστάσεις για το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης που τροποποιεί το οικογενειακό δίκαιο και επιχειρεί να ρυθμίσει τη συνεπιμέλεια τέκνων εξέφρασαν οι βουλευτές της πλειοψηφίας Μαριέττα Γιαννάκου, Ολγα Κεφαλογιάννη και Μανούσος Βολουδάκης στην Ολομέλεια της Βουλής.

Η κυρία Γιαννάκου υπογράμμισε μάλιστα ότι αν δεν υπάρξουν συγκεκριμένες αλλαγές στην κατεύθυνση των τροπολογιών που η ίδια έχει καταθέσει δεν θα ψηφίσει τις ρυθμίσεις. Αντίστοιχες βολές εξαπέλυσε και η κυρία Κεφαλογιάννη τονίζοντας ότι το νομοσχέδιο διχάζει και δεν αποτελεί μεταρρύθμιση. Στον κατάλογο των βουλευτών της πλειοψηφίας που εκφράζουν ισχυρό προβληματισμό με τις επίμαχες διατάξεις προστέθηκε και ο κ. Μανούσος Βολουδάκης.

Πιο αναλυτικά η κυρία Γιαννάκου υπογράμμισε ότι «δεν μπορώ να ψηφίσω το νομοσχέδιο» εάν δεν διαγραφεί η λέξη «εξίσου» από την διάταξη που ορίζει πως «η γονική μέριμνα ασκείται από κοινού και εξίσου» όπως επίσης και αν δεν αλλάξει η υποχρεωτικότητα στον χρόνο (1/3) που μπορεί να περνά το παιδί με τον γονιό με τον οποίο δεν διαμένει.

«Εδώ και μήνες περίμενα ένα καθαρό σχέδιο νόμου που να αποσαφηνίζει την βούληση του νομοθέτη. Οι δικές μου θέσεις και προτάσεις ήταν καθαρές αλλά δεν εισακούστηκαν», είπε η κυρία Γιαννάκου για να επισημάνει απευθυνόμενη στον κ. Τσιάρα ότι αντί να προτάξει τον διάλογο επέλεξε να απαντήσει με προσωπικές επιθέσεις.

«Κατηγορήσατε όσους κάναμε προτάσεις ότι δεν ενδιαφερόμαστε για το συμφέρον του παιδιού αλλά παίρνουμε θέση υπερ του ενός ή του άλλου γονέα. Τη Δευτέρα στο ραδιόφωνο του «Πρώτου Θέματος» φτάσατε στο σημείο να πείτε ότι οι προτάσεις μας προέρχονται από προσωπικά βιώματα. Οι προτάσεις μας κύριε υπουργέ προέρχονται από την κοινή λογική», είπε για να προσθέσει: «Ως παλαιό μέλος της ΝΔ έχω εκπλαγεί διότι μέσα στο ναό της Δημοκρατίας αμφισβητήσατε το δικαίωμα των βουλευτών να καταθέτουν την άποψή τους».

Η ίδια υποστήριξε ότι το νομοσχέδιο εστιάζει στο συμφέρον των γονέων και όχι στα δικαιώματα των παιδιών για να προσθέσει «είμαι κατά της υποχρεωτικότητας και των οριζόντων κριτηρίων. Καλό είναι να απευθυνόμαστε στην επιστημονική κοινότητα και στην κοινή λογική. Τα παιδία έχουν ανάγκη και από τους δυο γονείς. Δεν πρέπει όμως να υπάρχει οριζόντια και άκαμπτη λύση. Την καθημερινότητα πρέπει να την διαχειρίζεται όποιος έχει την επιμέλεια. Το «εξίσου» υπαινίσσεται χρονική διάρκεια και μειωμένη διατροφή».

«Το ζήτημα που πραγματεύεται σχέδιο νόμου είναι κοινωνικό επιστημονικό και ηθικό. Οι υποχρεωτικές ποσοστόσεις δεν ταιριάζουν με αυτά τα δεδομένα. Καταλήγουν σε αντίθετα αποτελέσματα».

«Αν νομίζετε κ. υπουργέ ότι κάνουμε αντιπολίτευση δεν απορείτε που τις ίδιες με εμάς παρατηρήσεις κάνουν και οι επιστημονικοί φορείς και το επιστημονικό συμβούλιο της Βουλής; Αντιπολίτευση κάνουν και αυτοί;» ανέφερε η κυρία Γιαννάκου κλείνοντας την τοποθέτησή της που καταχειροκροτήθηκε από τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ.

Στη διάταξη που αφορά την άσκηση γονικής μέριμνας και εισάγει τον όρο «εξίσου» εστίασε τη διαφωνία του και ο κ. Βολουδάκης. «Ακούω την άποψη και την συμμερίζομαι ότι το «εξίσου» περισσεύει. Πρέπει να είμαστε ακριβείς και λεπτομερείς. Δεν πρέπει μια μεταρρύθμιση που κινείται προς την σωστή κατεύθυνση να χαθεί. Θα σας καλούσα να το επανεξετάσετε. Ακούω την άποψη του υπουργείου. Ακουσα και τις απόψεις έγκριτων νομικών εγώ δεν είμαι νομικός. Ελπίζω ότι θα καταλήξουμε στο καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα για το συμφέρον των παιδιών», είπε ο βουλευτής.

Από την πλευρά της η κυρία Κεφαλογιάννη είπε πως «o γνώμονας πρέπει να είναι το συμφέρον του παιδιού και όχι του γονέα. Ο παιδοκεντρικός χαρακτήρας του οικογενειακού δικαίου αλλοιώνεται».

Αναφορικά με την από κοινού και εξίσου γονική μέριμνα υπογράμμισε πως: «ακούσαμε τον υπουργό να λέει ότι το εξίσου δείχνει την πρόθεση για κοινή μέριμνα κλπ. Το νομοσχέδιο δεν είναι ευχολόγιο. Εξίσου δεν ασκούν επιμέλεια ούτε κατά την διάρκεια του γάμου. Το χειρότερο όλων είναι ότι με το εξίσου ανοίγει ο δρόμος οριζόντιας αντιμετώπισης όλων των παιδιών. Ενός βρέφους και ενός 15χρονου. Δεν μπορεί ο νομοθέτης να υποκαθιστά τον φυσικό δικαστή». Η βουλευτής σημείωσε ότι οι προωθούμενες διατάξεις «oδηγούν σε ερμηνεία ισόχρονης επιμέλειας και άρα σε εναλλασσόμενη κατοικία».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ


Συνολικά δε για το νομοσχέδιο είπε απαντώντας στον υπουργό Δικαιοσύνης: «Δεν είναι μεταρρύθμιση η υιοθέτηση αποσπασματικών πρακτικών του εξωτερικού. Η ΝΔ είναι πολιτική δύναμη φιλελεύθερη που σέβεται αξίες και ξέρει να ακούει να συνθέτει και να ενώνει. Με αυτές τις αρχές κέρδισε την εμπιστοσύνη της πλειοψηφίας των πολιτών και με αυτές τις αρχές κυβερνάει. Με αυτές τις αρχές μάθαμε να πολιτευόμαστε και τιμάμε τον ρόλο που μας αναθέτουν οι πολίτες. Γι αυτό θέλουμε να κρινόμαστε». Δείχνοντας μάλιστα την ενόχλησή της από την τοποθέτηση του κ. Τσιάρα που υποστήριξε ότι οι αντιδράσεις των βουλευτών προέρχονται από προσωπικά βιώματα είπε: «Προσωπικά έχω υποστηρίξει κατά συνείδηση σοβαρές μεταρρυθμιστείς όμως η συμβίωση ομόφυλων ζευγαριών όχι από προσωπικά βιώματα αλλά από το ήθος που μας επιβάλλει να μιλάμε πολιτικά και όχι προσωπικά και από τις αρχές της φιλελεύθερης παράταξης. Γι αυτό και οι τροπολογίες που καταθέσαμε με Γιαννάκου αποσκοπούν στην διόρθωση εσφαλμένης λογικής του νομοσχεδίου. Η ευθύνη ανήκει σε εσάς γιατί το νομοσχέδιο αντί να συνθέτει διχάζει».

Πηγή: Protothema.gr

Οκταετής κάθειρξη σε 21χρονο Αφγανό για βιασμό 14χρονης

μητέρα

Yπόθεση βιασμού 14χρονης, φιλοξενούμενης σε ίδρυμα ανηλίκων κοριτσιών, από νεαρό Αφγανό, απασχόλησε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης. Το δικαστήριο έκρινε ομόφωνα ένοχο τον 21 ετών αλλοδαπό και, αφού του αναγνώρισε το ελαφρυντικό της μετεφηβικής ηλικίας, τον καταδίκασε σε 8ετή κάθειρξη.

Η υπόθεση διαδραματίστηκε πέρσι τον Γενάρη, όταν η παθούσα και δύο συνομήλικες φίλες της, φιλοξενούμενες επίσης στο ίδιο ίδρυμα, βγήκαν βόλτα στο κέντρο της Θεσσαλονίκης. Εκεί, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, συναντήθηκαν με παρέα τριών μεταναστών, και καθώς είχε περάσει η ώρα αποφάσισαν να διανυκτερεύσουν σε δωμάτιο φθηνού ξενοδοχείου. Κατά τη διάρκεια της παραμονής τους, ο 21 ετών κατηγορούμενος την εξανάγκασε σε συνουσία παρά τη θέλησή της.

Η 14χρονη έφυγε έντρομη και εντοπίστηκε λίγη ώρα αργότερα, ημίγυμνη και ξυπόλυτη, στην πλατεία Αριστοτέλους από αστυνομικούς. Στην απολογία του ο νεαρός δράστης είπε ότι είχαν καταναλώσει αλκοόλ και πως όλα έγιναν με τη συναίνεση της ανήλικης. Μετά την ετυμηγορία του δικαστηρίου, ο κατηγορούμενος επέστρεψε στις φυλακές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ενόργανη Γυμναστική: Στον εισαγγελέα η υπόθεση με τις σοκαριστικές καταγγελίες – Έρχονται και άλλες καταθέσεις

αθλητριών

Την δικαστική οδό έχει πάρει η υπόθεση με τις καταγγελίες των 11 αθλητών και αθλητριών στην ενόργανη γυμναστική για κακοποιητικές συμπεριφορές, καθώς ο φάκελος βρίσκεται στα χέρια του εισαγγελέα με τις μαρτυρίες να προκαλούν σοκ.

«Μας έβαζαν σε σπαγγάτο κι η προπονήτρια καθόταν πάνω μας. Ουρλιάζαμε και εκείνη έλεγε θα μετρήσω μέχρι το 50 θ’ αντέξετε;», λέει η Αναστασία Σταυρακάκη, αθλήτρια ενόργανης.

40 προπονητές και προπονήτριες της εκείνης της εποχής κατηγορούνται για συστηματικό εκφοβισμό και κακοποιητικές συμπεριφορές με αρκετούς μάλιστα να είναι ακόμη εν ενεργεία.

«Αναλόγως ποια ήταν η διάθεση του προπονητή. Μπορεί να τσαντιζόταν και για 200 γραμμάρια. Να σε βάζει να τρέχεις στο γήπεδο για 2 ώρες», λέει η Δήμητρα Καστρίτση, αθλήτρια ενόργανης.

Τα όσα αποκάλυψαν στο LIVE NEWS πρώην αθλήτριες μαρτυρούν τις τιμωρίες, τους ξυλοδαρμούς, τον υποσιτισμό και τον εξευτελισμό που δέχονταν στις προπονήσεις.

«Με τραβούσαν από τα μαλλιά και με έκαναν 2 γύρες», λέει η Σοφία Δρέττα. Στην τρυφερή ηλικία των 6 ετών άρχισε για τη Σοφία Δρέττα η κόλαση στον χώρο της ενόργανης, μια κόλαση που υπέμενε σιωπηλά για να μην χάσει το όνειρο της.

«Μου χτυπούσε τους καρπούς και όταν έκανα κάποια άσκηση μπορεί να χτύπαγα με το κεφάλι κάτω».

Μετά από 11 χρόνια συστηματικού εκφοβισμού, η 16χρονη τότε Ρία αποφάσισε να εγκαταλείψει μια για πάντα το άθλημα που κάποτε αποκαλούσε όνειρο.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Εισαγγελική έρευνα για καταγγελίες κακοποίησης στην ενόργανη

32 χρόνια φυλάκισης σε 66χρονο που ασελγούσε σε ανήλικους και βιντεοσκοπούσε τις πράξεις του


«Δεν άντεχα άλλο αυτό το πράγμα δηλαδή αυτή τη ψυχολογική πίεση. Ήμουν στην εθνική ομάδα και ένιωθα ένα σκουπίδι», λέει η Ελευθερία Σόφρα, πρώην πρωταθλήτρια ενόργανης.

Όλα ξεκίνησαν όταν στα μέσα περίπου του περασμένου μήνα, στάλθηκε σχετική επιστολή στην Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Κατερίνα Σακελλαροπούλου, από 22 αθλητές και αθλήτριες.

«Οι ζυγαριές ήταν ακριβείας λες και ήμασταν κομμάτια από κρέας. Κι επειδή είχα παχύνει μου είχε στραμπουλήξει το χέρι», λέει Αναστασία Σταυρακάκη, αθλήτρια ενόργανης.

Μέσα στις επόμενες ημέρες αναμένονται οι καταθέσεις και των άλλων 24 αθλητών, που μιλούν με ονόματα, ημερομηνίες και γεγονότα.

Πηγή: newsit.gr

Παρασκήνιο: “Μπλόκο” απο την ευρωπαία εισαγγελέα σε δυο έλληνες λειτουργούς

ευρωπαϊκή εισαγγελία

Άγριο παρασκήνιο διαδραματίζεται στον απόηχο της πρότασης του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου για τους επτά έλληνες εισαγγελικούς λειτουργούς που θα πλαισιώσουν τον Δημήτρη Ζημιανίτη στην ευρωπαϊκή εισαγγελία. Όπως αναφέρουν στο dikastikoreportaz.gr καθόλα αξιόπιστες “πηγές” η ευρωπαία εισαγγελέας Λάουρα Κοντρούτσα Κέβεσι έβγαλε “κόκκινη κάρτα” σε δυο πρόσωπα τα οποία πρότεινε το ΑΔΣ, χωρίς, ωστόσο, μέχρι στιγμής, να έχει γίνει γνωστή η αιτιολόγηση της συγκεκριμένης απόφασης.

Υπενθυμίζεται ότι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης με την συμμετοχή της προέδρου του Αρείου Πάγου Αγγελικής Αλειφεροπούλου και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Πλιώτα, όρισαν τους επτά εντεταλμένους Ευρωπαίους Εισαγγελείς, οι οποίοι είναι:

-Από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγο η αντεισαγγελέας Μαρία Μαλλούχου,

-Από την Εισαγγελία Εφετών ο Οδυσσέας Τσορμπατζόγλου και η Αμαλία Μπακαλώνη και
-Από την Εισαγγελία Πρωτοδικών ο Νικόλαος Ορνεράκης, η Πόπη Παπανδρέου, η Χαρίκλεια Θάνου και ο Διονύσιος Μουζάκης.

Οι Έλληνες Ευρωπαίοι Εντεταλμένοι Εισαγγελείς ενεργούν για λογαριασμό και εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και έχουν τις ίδιες, κατά περίπτωση, εξουσίες με τους εθνικούς Εισαγγελείς, όταν ασκούν τις αρμοδιότητές τους σχετικά με το δικαίωμα ανάληψης υπόθεσης, την κίνηση, διεξαγωγή και περάτωση διασυνοριακής ή μη έρευνας, την άσκηση ποινικής δίωξης, την παραπομπή υπόθεσης στο δικαστήριο, την παράσταση κατά την εκδίκαση στο ακροατήριο και την άσκηση ενδίκου μέσου κατά το εθνικό δίκαιο.

Ακόμη, κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων τους θα ακολουθούν τις γενικές και ειδικές κατευθύνσεις, οδηγίες και εντολές του συλλογικού οργάνου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, του Μόνιμου Τμήματος αυτής που θα έχει αναλάβει την κάθε υπόθεση και του εποπτεύοντα Ευρωπαίου Εισαγγελέα.

Τέλος, οι επτά Έλληνες Ευρωπαίοι Εντεταλμένοι Εισαγγελείς στην ευρωπαϊκή εισαγγελία θα λειτουργούν υπό την μορφή ειδικού κλιμακίου το οποίο θα είναι αναπόσπαστο τμήμα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και θα έχουν έδρα την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών.

Προανακριτική: Σε διπλή συνεδρίαση η σημερινή εξέταση του Χρ. Καλογρίτσα – “Στο τέλος με π@δ@γαν ομαδικά”!

Καλογρίτσας
Ï åðé÷åéñçìáôßáò ×ñÞóôïò Êáëïãñßôóáò (Á) ðáñåõñßóêåôáé óôçí åéäéêÞ êïéíïâïõëåõôéêÞ åðéôñïðÞ ðñïò äéåíÝñãåéá ðñïêáôáñêôéêÞò åîÝôáóçò ó÷åôéêÜ ìå ôç äéåñåýíçóç áäéêçìÜôùí ðïõ ôõ÷üí Ý÷ïõí ôåëåóèåß áðü ôïí ðñþçí õðïõñãü ê. Íéêüëáï ÐáððÜ êáôÜ ôçí Üóêçóç ôùí êáèçêüíôùí, óôç ÂïõëÞ, ÁèÞíá, ÄåõôÝñá 17 ÌáÀïõ 2021. ÁÐÅ-ÌÐÅ/ÁÐÅ-ÌÐÅ/ÃÉÁÍÍÇÓ ÊÏËÅÓÉÄÇÓ

Σε δύο συνεδριάσεις, μία πρωινή και μία απογευματινή, αναμένεται να ολοκληρωθεί η σημερινή κατάθεση του επιχειρηματία Χρήστο Καλογρίτσα, στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής, που διερευνά αδικήματα που τυχόν έχουν τελεσθεί από τον πρώην υπουργό Νίκο Παππά.

Κατά την πρωινή εξέταση του κ. Καλογρίτσα, πηγές προσκείμενες στη ΝΔ ανέφεραν ότι ο επιχειρηματίας έκανε λόγο για «συντονιστικό ρόλο» του κ. Παππά στη δημιουργία “ΣΥΡΙΖΑ Channel”. Από την πλευρά τους, πηγές της αξιωματικής αντιπολίτευσης σημειώνουν πως η πρόσθεση του Χρ. Καλογρίτσα, «να μην επιστρέψει τα τρία εκατ. ευρώ, και να πολιτικοποιήσει μια καθαρά ιδιωτική διαφορά, δεν κρύφτηκε ούτε στη σημερινή συνεδρίαση της προανακριτικής επιτροπής».

Σύμφωνα με τις πηγές της ΝΔ, ο κ. Καλογρίτσας φέρεται να μίλησε για συντονιστικό ρόλο του Νίκου Παππά στην επιχείρηση δημιουργίας “ΣΥΡΙΖΑ channel”. Φέρεται να επιβεβαίωσε συναντήσεις του με Κοντομηνά και Μαρινάκη που οργανώθηκαν, όπως φέρεται να είπε, από τον Νίκο Παππά, ενώ, για τον Κύπριο δικηγόρο Αρτέμι Αρτεμίου φέρεται να είπε ότι τον είδε για τις τηλεοπτικές άδειες.

Ο κ. Καλογρίτσας, σύμφωνα με τις πηγές της ΝΔ, φέρεται να αποκάλυψε την ύπαρξη και άλλου γραπτού μηνύματος από τον πρώην υπουργό προς τον ίδιο, στο οποίο του συστήνει να απευθυνθεί στον διευθυντή λογιστηρίου της CCC, καθώς και έγγραφο για την κατανομή των ποσοστών του καναλιού στο οποίο συμμετείχε με τις μετοχές του Νίκου Παππά. Συγκεκριμένα, φέρεται να είπε: «Ήμουν μπροστινός. Είχα τις μετοχές του Νίκου Παππά». Όπως λένε οι πηγές της συμπολίτευσης, ο κ. Καλογρίτσας εμφανίστηκε αποφασισμένος να μην αφήσει να αιωρείται καμία σκιά: «Χθες έβαλα τη μνήμη μου να δουλέψει δυνατά. Από τον ΣΥΡΙΖΑ με αμφισβήτησαν. Σαν να μου ήλθε στον ύπνο ότι μπορεί να υπάρχει κι άλλο sms του Νίκου το οποίο λέει “πηγαίνετε στον Λιανό. Στη CCC”. Η μνήμη μου είναι λίγο πεσμένη. Θα κοιτάξω να το βρω. Είμαι και κάπως κουρασμένος. Το λέω στην κυρία Τζάκρη» φέρεται να είπε ο κ. Καλογρίστας με την βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θεοδώρα Τζάκρη, σύμφωνα πάντα με τις ίδιες πηγές, να δείχνει στον μάρτυρα έγγραφο με υπογραφή του γιου του, και να του λέει ότι «ξέρετε, αυτά που λέτε έρχονται σε αντίθεση με αυτό, και είναι ποινικό».

Παράλληλα, ο κ. Καλογρίτσας φέρεται να είπε ακόμα τα εξής, για τις σχέσεις του με τον κ. Παππά: «Άκουσα πως ο Νίκος ο Παππάς συνάντησε όλους τους επιχειρηματίες που ενδιαφέρθηκαν για τα κανάλια. Άρα σημαίνει ότι μας είδε όλους κατά τον ίδιο τρόπο. Άρα σημαίνει πως κοιμόταν και στα σπίτια όλων αυτών. Έτσι έκανε σε εμένα. Άρα υποθέτω τα ίδια έκανε με όλους. Εμένα ο Παππάς ήταν φίλος. Να ξεκαθαρίσει: έτσι με έβλεπε; Όπως τους άλλους; Ή είχαμε κάτι το διαφορετικό; Με είδε στο σπίτι του. Στο σπίτι μου. Στο γραφείο μου. Εκεί γνώρισε πολύ κόσμο στο γραφείο μου. Εκεί υπάρχουν και άνθρωποι που έχουν παραμείνει. Για παράδειγμα μια Βουλγάρα καφετζού. Ερχόταν πίναμε καφέ. Είχα κι έναν γιατρό για το ζάχαρο. Το φοβόταν και εξεταζόμασταν μαζί».

Στην αρχή της κατάθεσής του, σύμφωνα με τις πηγές της ΝΔ, ο κ. Καλογρίτσας φέρεται να είπε ότι χωρίζει την υπόθεση σε επτά φάσεις: «Από 2015 έως την έκδοση εγγυητικής 3 εκατ. ευρώ. Η β’ φάση είναι από την έκδοση της εγγυητικής και την απόκτηση κατ’ αρχήν της άδειας (προσωρινής), όπου έγινε ένα τεράστιο πανηγύρι και μπήκε η μισή Ελλάδα στον διαγωνισμό. Η γ’ φάση είναι μετά τη δίωξή μου και τη δολοφονία των χαρακτήρων της οικογένειάς μου έως την εκδίωξη-διακοπή των σχέσεών μου με τον ΣΥΡΙΖΑ και τους ανθρώπους αυτούς. Η δ’ φάση είναι η προσπάθεια των Αράβων να δουν κάτι με εμένα. Η ε’ φάση είναι οι αποφάσεις των Αράβων με τα δικαστήρια. Η στ΄ φάση είναι η απόφαση η δική μας να μην προχωρήσει το θέμα και η ζ’ φάση είναι το σήμερα, ό,τι ζούμε εδώ. Από άρχοντας που ήμουν, καθώς είχα εκατοντάδες έργα να κάνω, σήμερα πρέπει να δουλέψω για να ζήσω όλο αυτόν τον κόσμο. Τα παιδιά μου που είναι άρρωστα. Μέχρι σήμερα δεν υπήρξα ποτέ υπεργολάβος. Ήμουν πάντα κύριος ανάδοχος έργων. Τώρα όταν πηγαίνω να ζητήσω καμία υπεργολαβία μου λένε “επειδή είσαι αυτός που είσαι πως να σου δώσουμε έργα; Είσαι τοξικός”. Αυτό το λένε και για τη σημερινή κυβέρνηση και για το ενδεχόμενο ο ΣΥΡΙΖΑ να έλθει στη εξουσία».

Τον Νίκο τον ένιωθα τελείως παιδί μου… στο τέλος με «πήδ@@αν» ομαδικά

Ο κ. Καλογρίτσας επανέλαβε ότι δέχθηκε να μετέχει στο όλο εγχείρημα λόγω των στενών σχέσεων που είχε αναπτύξει με τον κ. Παππά.

Πρόσθεσε ωστόσο ότι εισέπραξε εγκατάλειψη και εκβιασμούς.

Χρ. Καλογρίτσας: Τον Νίκο Παππά τον είχα αγαπήσει τόσο πολύ απ’ όλα αυτά τα παιδιά, που πραγματικά τον ένιωθα τελείως παιδί μου. Είναι γεγονός ότι βρέθηκα να μου τελειώσουν την οικογένειά μου, να μου τελειώσουν τα παιδιά μου, να μου τελειώσουν την περιουσία μου, να μου τελειώσουν το σπίτι μου και να μην βρεθεί ούτε ένας να υποστηρίξει για κάτι, να κρυφτούν όλοι τους και να με απειλούν κάθε ημέρα και να με εκβιάζουν κάθε ήμερα. Έφτασα σε αυτήν την αηδία σήμερα εδώ να λέω κουβέντες για τον Νίκο ή για οποιονδήποτε άλλον. Είναι τραγικό. Θα προτιμούσα να είχα τελειώσει, να μην βρεθώ ποτέ εδώ.

Π. Πολάκης: Το έγκλημα πού είναι, δεν κατάλαβα.

Χρ. Καλογρίτσας: Εάν οι Άραβες, Παύλο, δεν είχαν βάλει τα 3 εκατομμύρια τότε, δεν θα είχε παρθεί ποτέ αυτή η άδεια, που κατ’ εντολή φτάσαμε στο νούμερο που φτάσαμε και την πήραμε και μετά κατέστρεψαν την οικογένειά μου. Οι Άραβες είναι οι πρωταίτιοι που οφείλουν σε μένα τη ζωή μου, οφείλουν τα πάντα. Βεβαίως, εν συνεργασία με αυτά τα καλά παιδιά με τα οποία κάθε μέρα μιλάγαμε δεκαπέντε φορές και μετά την ημέρα της εν συναινέσει συμφωνίας να μην βάλω εγώ τα χρήματα, που δεν τα είχα, και αφού μέχρι και την προηγούμενη μέρα ένας από τους καλύτερους φίλους μου εκεί μέσα, ο καλυτερότερος, με «δούλευε», με συμπαραστάτη βέβαια πάντα για να έχουν και νομική στήριξη τον Γιάννη Μαντζουράνη. Με «δούλεψαν» σκληρά μέχρι και την τελευταία μέρα και το βράδυ –με συγχωρείτε, κυρίες μου γι’ αυτό που θα πω- με «πήδηξαν» ομαδικά, λέγοντάς μου ότι είμαι οικογένειά τους, ότι δεν θα με καταστρέψουν ποτέ. Δεν ξαναείδα τηλεφώνημα, εκτός από όταν με εκβίασαν να δημιουργήσουμε το Documento, δήθεν ότι από εκεί θα μπορούσα να απαντήσω κ.λπ. στον εξευτελισμό».

– Τα βοσκοτόπια και ο Καμμένος

Ο κ. Καλογρίτσας αναφέρθηκε και στην πολύκροτη υπόθεση με τα «βοσκοτόπια» που δημιούργησαν μείζον πολιτικό θέμα στην τότε κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ. Το πρόβλημα σύμφωνα με τον μάρτυρα δημιουργήθηκε από την τακτική του κ. Πάνου Καμμένου, τον «συνεταιράκο» του ΣΥΡΙΖΑ όπως τον αποκάλεσε. Να σημειωθεί ότι οι Καλογρίτσας – Καμμένος είναι κουμπάροι:

Χρ. Καλογρίτσας: Βοσκοτόπια, λέει. Τι είναι τα βοσκοτόπια; Τα βοσκοτόπια τα βρήκατε και τα είπατε. Ήταν τεράστιες αξίες και τότε εμένα μου ζήταγαν 13 εκατομμύρια, 15 εκατομμύρια και βάλαμε τα βοσκοτόπια. Και όταν τους είπα, έχω αυτά -πόθεν έσχες, δεσμευμένα, δεν έχει καμία σημασία πώς ήταν-, μου λένε, τα βοσκοτόπια θα βάλουμε, δεν έχει κανένας τέτοια, όλοι οι άλλοι είναι δανεικά κ.λπ. Και όταν βγήκαν, δεν τόλμησε κανένας να μιλήσει και έβαλαν αυτόν τον συνεταιράκο σας να κάνει «μπε και μπου»…

Μ/ Χατζηγιαννάκης: Κουμπάρος σας είναι.

Χρ. Καλογρίτσας: Βεβαίως, κουμπάρος μου είναι, δυστυχώς.

Θ. Τζάκρη: Ε, άρα μην τον λέτε συνεταιράκος μας, πείτε ο κουμπάρος σας.

Χρ. Καλογρίτσας: Κουμπάρος μου, συνεταιράκος σας. Γιατί ζήτησα κάποια στιγμή από κάποιους και λέω, τον αφήνετε; Και η απάντηση ήταν: «Τι να κάνουμε, εσύ είσαι οικογένειά μας. Αυτόν, άμα κάνουμε κάτι, θα πέσει η Κυβέρνηση». Και η γυναίκα μου λέει, να πέσει η Κυβέρνηση, ποιοι είμαστε εμείς; Και ήταν στο να σκεφτούν.

Ναι, κυρία Τζάκρη, ήταν η γυναίκα μου, η οποία ήθελε να προστατεύσει να παιδιά της που τα έβλεπε να πεθαίνουν. Ήταν μάνα και ούρλιαζε «γιατί μας το κάνατε αυτό;».

Θ. Τζάκρη: Ποιο, κύριε Καλογρίτσα;

Χρ. Καλογρίτσας: Αυτοί που ήταν παρόντες ξέρουν ποιο μας έκαναν.

Θ. Τζάκρη: Εμείς που δεν ήμασταν, να μην μάθουμε;

Χρ. Καλογρίτσας: Ε, τι να γίνει τώρα; Να πάτε εκεί που ήταν παρόντες. Παραπάνω, πολύ παραπάνω από σας, σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό από εσάς.

Π. Πολάκης: Δηλαδή;

Χρ. Καλογρίτσας: Άστα, Παύλο, τα δηλαδή. […] Ρώτα το κόμμα: λέω στον Καλογρίτσα «δηλαδή;» και μου λέει να τ’ αφήσω. Να τα αφήσω ή να τον ξαναρωτήσω; Και άμα σου πει το κόμμα, ρώτα τον ξανά, θα τα δούμε τότε. Άσε, ρε Παύλο, σε παρακαλώ!

Σύμφωνα με τις πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, ο «διακαής πόθος του ψευδομάρτυρα» Χρ. Καλογρίτσα, να μην επιστρέψει τα τρία εκατ. ευρώ, και να πολιτικοποιήσει μια καθαρά ιδιωτική διαφορά, δεν κρύφτηκε ούτε στη σημερινή συνεδρίαση της προανακριτικής επιτροπής.

Οι ίδιες πηγές έφεραν τον κ. Καλογρίτσα να ομολογεί ότι «Ήρθα εδώ να μιλήσω για την εικονικότητα της σύμβασης, όχι για να μην πληρώσω τα τρία εκατομμύρια. Αυτά ούτως ή άλλως δεν θα τα πληρώσω. Από αυτή τη διαδικασία θα βγάλω λεφτά». Οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ ανέφεραν επίσης ότι «ένα ακόμα τεκμήριο που καταρρίπτει τα περί “μπροστινού” είναι η υπεύθυνη δήλωση του υιού Καλογρίτσα (4/7/2016, ενάμιση μήνα, δηλαδή, πριν τη συνάντηση Καλογρίτσα-Χούρι και δύο μήνες πριν τον διαγωνισμό) ότι έχει τα 8 εκατ. ευρώ που απαιτούνταν ως μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας του». Ο κ. Καλογρίτσας, προσέθεταν οι πηγές της αξιωματικής αντιπολίτευσης, «αγωνιά ιδιαιτέρως για τον συνεταίρο του και σύμβουλο Μητσοτάκη εκείνη την περίοδο, Τάκη Θεοδωρικάκο, τον οποίο αποκάλεσε “παιδί” του».

Η εξέταση του κ. Καλογρίτσα αναμένεται να επαναληφθεί στις 18:00.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

32 χρόνια φυλάκισης σε 66χρονο που ασελγούσε σε ανήλικους και βιντεοσκοπούσε τις πράξεις του

μητέρα

Συνολική κάθειρξη 32 ετών (από τα οποία εκτιτέα είναι τα 20) και χρηματική ποινή 90.000 ευρώ επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης σε 66χρονο, που «ψάρευε» ανήλικα αγόρια και ασελγούσε εις βάρος τους, έναντι αμοιβής, ενώ παράλληλα βιντεοσκοπούσε τις πράξεις του. Στην κατοχή του οι διωκτικές αρχές βρήκαν πρωτοφανή σε όγκο υλικό παιδικής πορνογραφίας.

Απολογούμενος στο δικαστήριο, ο 66χρομος, παλαιότερα οικονομικός διευθυντής σε επιχείρηση και δάσκαλος του τένις, εμφανίστηκε αμετανόητος και υπερασπίστηκε τις πράξεις του, αφήνοντας εμβρόντητους δικαστές και ενόρκους.

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε το 2018 στη Θεσσαλονίκη, ύστερα από καταγγελία που έφτασε στο Τμήμα Προστασίας Ανηλίκων Θεσσαλονίκης. Η δικογραφία περιελάμβανε 13 υποθέσεις ασέλγειας αγοριών, ηλικίας 10 έως 15 ετών, τα περισσότερα εκ των οποίων ρομά. Φέρεται δε να προσέγγιζε τα θύματά του χρησιμοποιώντας ως «δόλωμα» άλλο ανήλικο αγόρι.

Οι σεξουαλικές πράξεις τις οποίες και βιντεοσκοπούσε τελέστηκαν στο σπίτι του, στις 40 Εκκλησίες. Το δικαστήριο δεν του αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό και σε σχέση με το πρωτόδικο δικαστήριο μείωσε την ποινή του (από συνολική κάθειρξη άνω των 70 ετών), επειδή ορισμένες περιπτώσεις ασέλγειας αντιμετωπίστηκαν στην πλημμεληματική τους μορφή.

πηγή: protothema.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Απαλλαγή αιρετών της Χαλκιδικής για κακουργηματική απιστία λόγω παραγραφής

Πέτρος Φιλιππίδης: Αρχές Ιουνίου θα κληθεί σε απολογία – Σπ. Μπιμπίλας: “Δεν τον έκαψα- είπα την αλήθεια”(βίντεο)

Πέτρος Φιλιππίδης: Αρχές Ιουνίου θα κληθεί σε απολογία – Σπ. Μπιμπίλας: “Δεν τον έκαψα- είπα την αλήθεια”(βίντεο)

Στις αρχές Ιουνίου αναμένεται να κληθεί σε απολογία ο Πέτρος Φιλιππίδης. Αυτό αποκάλυψε ο Πέτρος Κουσουλός ,εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” και διευθυντής των ereportaz.gr /dikastikoreportaz.gr.  Η δίωξη είναι βαρύτατη καθώς αφορά μία καταγγελία για βιασμό και δύο απόπειρες βιασμού. Ο ηθοποιός αναμένεται να ζητήσει και να λάβει προθεσμία και στη συνέχεια θα παράσχει το απολογητικό του υπόμνημα, ενώ θα δώσει και προφορικές εξηγήσεις.

Σπύρος Μπιμπίλας: “Δεν “έκαψα” τον Πέτρο Φιλιππίδη – Είπα την αλήθεια”

Ο Πρόεδρος του ΣΕΗ Σπύρος Μπιμπίλας ,μιλώντας στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα” είπε ότι κλήθηκε να μιλήσει ως μάρτυρας από την πλευρά του Πέτρου Φιλιππίδη ,πράγμα το οποίο αγνοούσε. “Θα μπορούσα να πω όχι και να μην καταθέσω αλλά δεν είναι του χαρακτήρα μου κάτι τέτοιο. Κατάθεσα αυτά που έχω στην ψυχή μου αυτά τα 30 χρόνια που γνωρίζω τον Πέτρο Φιλιππίδη. Ο ίδιος είπε ότι δεν έκαψε τον Πέτρο Φιλιππίδη. Είπα την αλήθεια. Αυτά που έχω αντιληφθεί στις συνεργασίες μου και με αυτόν αλλά και αυτά που μου είπαν φίλες  μου με τις οποίες συνεργάστηκα πολλά χρόνια” τόνισε.

 


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

#metoo: Μετά τον Φιλιππίδη και δεύτερος ηθοποιός καλείται ως ύποπτος για βιασμό

 

Στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ο Μ. Χρυσοχοΐδης – Παρέδωσε φάκελο με στοιχεία για το οργανωμένο έγκλημα


“Φωτιές άναψε” το υπόμνημα Φιλιππίδη – Έξαλλη η Άννα Μαρία Παπαχαραλάμπους”

Θύελλα αντιδράσεων προκάλεσε το υπόμνημα του Πέτρου Φιλιππίδη. Ιδιαίτερα ενοχλημένη φέρεται να είναι η ηθοποιός Αννα-Μαρία Παπαχαραλάμπους με τον ισχυρισμό του ηθοποιού και σκηνοθέτη ότι διατηρούσαν ερωτική σχέση.

Συγκεκριμένα ο Πέτρος Φιλιππίδης στο υπόμνημα που κατέθεσε φέρεται να αναφέρει τα εξής: «Η γνωριμία μου με την Άννα-Μαρία Παπαχαραλάμπους, ξεκίνησε τον Ιούνιο του 2000. Αναπτύχθηκε μεταξύ μας μια πολύ έντονη έλξη και ήδη πριν ξεκινήσουν οι πρόβες για τη θεατρική παράσταση “Οι ηλίθιοι” στο θέατρο Βρετάνια τη σεζόν 2000 -2001, είχε ξεκινήσει μεταξύ μας ερωτική σχέση, η οποία διήρκεσε περίπου έξι μήνες. Συνευρεθήκαμε για πρώτη φορά πριν από την έναρξη των προβών. Είναι καθ’ όλα ψευδής ο ισχυρισμός ότι, κατά την διάρκεια των προβών στο θέατρο, την απομόνωνα για να επωφεληθώ με τεχνάσματα και δικαιολογίες. Ήδη διατηρούσαμε ερωτική σχέση. Τη σχέση μας αυτή βέβαια επιβεβαιώνουν και οι μάρτυρες που έχουν ήδη καταθέσει, συμπεριλαμβανομένης και της συζύγου μου, η οποία αναπόφευκτα έγινε γνώστρια της σχέσης αυτής, καθότι ήταν σοβαρή και είχα εμπλακεί ιδιαίτερα συναισθηματικά», φέρεται να αναφέρει στο απολογητικό του υπόμνημα ο ηθοποιός.

Σημειώνεται πως η Άννα-Μαρία Παπαχαραλάμπους μαζί με την Πηνελόπη Αναστασοπούλου και τη Λένα Δροσάκη κατήγγειλαν τον Πέτρο Φιλιππίδη για σεξουαλική παρενόχληση.

Στην καταγγελία της η Αννα-Μαρία Παπαχαραλάμπους αναφέρει χαρακτηριστικά πως κατά τη συνεργασία τους σε μια θεατρική παράσταση ο Πέτρος Φιλιππίδης έμπαινε μέσα στο καμαρίνι της και ουρούσε επιδεικτικά στον νιπτήρα του καμαρινιού της, την απομόνωνε με διάφορα τεχνάσματα από τα υπόλοιπα μέλη του θιάσου, ενώ την παρενοχλούσε και εκτός θεάτρου.

«Η Αννα-Μαρία Παπαχαραλάμπους δεν χρειάζεται να αποδείξει το ήθος της, άλλοι πρέπει να το κάνουν»

Το Facebook μπλόκαρε τον σκηνοθέτη των Άγριων Μελισσών μετά την ανάρτηση για Φιλιππίδη

Ο Σπύρος Μιχαλόπουλος, σκηνοθέτης του σήριαλ Άγριες Μέλισσες, ο οποίος προκάλεσε αίσθηση με τις δηλώσεις του σχετικά με τον Πέτρο Φιλιππίδη και το υπόμνημα υπεράσπισής του, “τιμωρήθηκε” από το facebook.
Όπως έγινε γνωστό, κάποιοι έκαναν καταγγελία στο προφίλ του και ο σκηνοθέτης αποκλείστηκε από το facebook για 24 ώρες μετά την ανάρτησή του όπου υπερασπιζόταν την Άννα Μαρία Παπαχαραλάμπους.
Το γεγονός έκαναν γνωστό οι φίλοι του που έγραψαν στο προφίλ του:
“Εξ αιτίας της αναπαραγωγής υβριστικών σχολίων στο πρόσωπό του το φμπ απέκλεισε τον Σπύρο Μιχαλόπουλο, Spiros Michalopoulos για 24 ώρες. Μόλις με ενημέρωσε”.
Η ανάρτηση που ενόχλησε

Στην ανάρτησή του ο Σπύρος Μιχαλόπουλος ανέφερε τα εξής:

“Η Άννα Μαρία Παπαχαραλάμπους δεν χρειάζεται να αποδείξει το ήθος της και την αξιοπρέπειά της. Άλλοι πρέπει να το κάνουν. Οσοι έχουμε δουλέψει μαζί της ξέρουμε. Πετράκο έχεις χάσει τη μπάλα, σου έμεινε μόνο η Μπάρμπα”.

“Η υπερασπιστική γραμμή του Πέτρου Φιλιππίδη είναι κίνηση απόγνωσης”
Ο Σπύρος Μιχαλόπουλος είπε στο Πρωινό:

“Η υπερασπιστική γραμμή του Πέτρου Φιλιππίδη είναι κίνηση απόγνωσης. Απαντάει κάπου ο κ. Φιλιππίδης που δεν έχει κατηγορηθεί. Στα μάτια τα δικά μου είναι πολύ ανήθικο να βάζεις τη γυναίκα σου μέσα σε αυτό. Δεν έχει κανένα νόημα. Πρόκειται για μια καταγγελία παλιά και δεν κατηγορείται για αυτό. Προχωράει σε δολοφονία χαρακτήρων. Προσπαθεί να βγάλει προς τα έξω ότι είναι θύμα αλλά δεν είναι θύμα.
Δε γίνεται να τον εκδικείται για κάτι που έγινε 20 χρόνια πριν…” είπε ο γνωστός σκηνοθέτης και συνέχισε:

“Δεν μπορεί να σπιλώνει άτομα.
Θεωρώ ανήθικη την απολογία του στο κομμάτι της Άννας Μαρίας Παπαχαραλάμπους. Με την κυρία Παπαχαραλάμπους συνεργαστήκαμε πέρσι στον ANT1 και ήταν μια κυρία. Δεν χρειάζεται να αποδείξει το ήθος της.
Εμένα με ενόχλησε ο τρόπος που προσπαθεί να παρουσιάσει το ζήτημα.
Προσπάθησε να τη διασύρει.Ο χώρος μας τάσσεται υπέρ της αλήθειας. Ας περιμένουμε να δούμε αν θα πάει στο δικαστήριο” κατέληξε.

Η υπερασπιστική γραμμή του Πέτρου Φιλιππίδη

Υπενθυμίζουμε πως ο Πέτρος Φιλιππίδης επιχειρεί να καταρρίψει το κατηγορητήριο, παρουσιάζοντας μια εντελώς διαφορετική εκδοχή από αυτή που περιγράφουν οι καταγγέλλουσες στην κατάθεσή του στον εισαγγελέα.
Μια εξ αυτών είναι η καταγγελία της ηθοποιού Άννας – Μαρίας Παπαχαραλάμπους, η οποία είχε πει δημόσια πως ο Πέτρος Φιλιππίδης, εκμεταλλευόμενος το νεαρό της ηλικίας της και το γεγονός ότι είχε ανάγκη για δουλειά, είχε προβεί σε σοβαρές πράξεις προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειάς της.
Όπως αναφέρει το υπόμνημα, η καταγγέλλουσα ηθοποιός για τον βιασμό, κόρη ηθοποιού, είχε ερωτική εμμονή μαζί του και τον παρενοχλούσε με μηνύματα και τηλεφωνήματα ενώπιον της συζύγου του.
“Είχε εμμονή μαζί μου και ήταν πάντα άκρως διαχυτική… Φυσικά ποτέ δεν προσπάθησα να την προσεγγίσω ερωτικά, δε της τηλεφωνούσα βραδινές ώρες, όπως η ίδια ισχυρίζεται, ούτε της έστελνα γραπτά μηνύματα.
Αντιθέτως εκείνη μου τηλεφωνούσε συνεχώς και επίμονα, ακόμα και σε περίοδο καλοκαιρινών διακοπών, που βρισκόμουν μαζί με την οικογένειά μου, κάτι το το οποίο έφερνε σε δύσκολη θέση, τόσο εμένα όσο και την σύζυγό μου”.

 

Προαγωγές στη Δικαιοσύνη: Ποιοι εισαγγελείς προήχθησαν στον Άρειο Πάγο

αντιπρόεδροι, Αρείου Πάγου

Την προαγωγή 10 συνολικά εισαγγελέων Εφετών στο βαθμό του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο. Συνολικά 10 εισαγγελείς από το ερχόμενο δικαστικό έτος αναμένεται να υπηρετούν στο ΑΠ.

Μεταξύ τους ο Παναγιώτης Αθανασίου, πρωην Οικονομικός Εισαγγελέας, ο νυν προϊστάμενος της εισαγγελίας Εφετών Ιωάννης Μωραϊτάκης, αλλά και η Αδαμαντία Οικονόμου, εισαγγελέας στη δίκη της Χρυσής Αυγής.

Δείτε αναλυτικά όλη τη λίστα

Πάγο

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Προανακριτική: Νέα στοιχεία με SMS και μοίρασμα μετόχων προσκομίζει ο Καλογρίτσας

Επεκτείνεται η υπηρεσία για τη ροή μήνυσης – Ποια δικαστήρια αφορά

Στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ο Μ. Χρυσοχοΐδης – Παρέδωσε φάκελο με στοιχεία για το οργανωμένο έγκλημα

Ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, επισκέφθηκε σήμερα τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Β. Πλιώτα, προκειμένου να συζητήσει το θέμα του οργανωμένου εγκλήματος.

Ο υπουργός συνοδευόταν από τον επικεφαλής της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής, υποστράτηγο Πέτρο Τζεφέρη, και παρέδωσαν φάκελο με υπόμνημα της αστυνομίας καθώς και στοιχεία για τη διαχρονική εξέλιξη και διάρθρωση του οργανωμένου εγκλήματος στην Ελλάδα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, εκτός από αναλυτικά στοιχεία για το οργανωμένο έγκλημα, ο κ. Χρυσοχοΐδης συζήτησε με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για την ανάγκη μίας μεγαλύτερης ευελιξίας και πιο άμεσης συνεργασίας εισαγγελικών και αστυνομικών Αρχών σε ό,τι αφορά τη διαχείριση υποθέσεων οργανωμένου εγκλήματος.

Συγκεκριμένα, όπως ανέφερε αρμόδιος παράγοντας του υπουργείου στο Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων, λόγω των απανωτών γεγονότων τον τελευταίο καιρό, με εκτελέσεις συμβολαίων θανάτων και επιθέσεις στον χώρο του οργανωμένου εγκλήματος, ο κ. Χρυσοχοΐδης ζήτησε, εκτός των άλλων, από τον κ. Πλιώτα την ενίσχυση της συνεργασίας με τις κατά τόπους εισαγγελίες και την αξιολόγηση όλων των υποθέσεων με τρόπο ορθολογικότερο και εξατομικευμένα, ώστε να μπορούν να αντιμετωπιστούν πιο αποτελεσματικά.

Για παράδειγμα, σύμφωνα με τον ίδιο αξιωματούχο, στο θέμα της τρομοκρατίας υπάρχει αρμόδιος εισαγγελέας, ο οποίος ανταποκρίνεται ακαριαία όταν η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία πρέπει να επέμβει άμεσα σε μία υπόθεση. Αυτό θεωρείται επιτακτικό και για τις υποθέσεις οργανωμένου εγκλήματος, καθώς και για να αξιολογούνται ανάλογα με την περίπτωση οι εμπλεκόμενοι σε σοβαρές υποθέσεις και παράλληλα να εξετάζονται άμεσα όλες οι παράμετροι, ανάλογα με την κάθε περίπτωση ξεχωριστά, όπως αποφυλακίσεις κρατουμένων, που πολύ συχνά αμέσως μετά συλλαμβάνονται πάλι για τα ίδια αδικήματα.

Η σημερινή επίσκεψη πραγματοποιήθηκε με πρωτοβουλία του κ. Χρυσοχοΐδη και εντάσσεται σε μία συντονισμένη προσπάθεια για την αντιμετώπιση του οργανωμένου εγκλήματος, στην οποία περιλαμβάνονται και σχετικές νομοθετικές εξαγγελίες από πλευράς υπουργείου Δικαιοσύνης, (όπως αυστηροποίηση ποινών, κλ.π.).

Διαβάστε επίσης 

Προανακριτική: Νέα στοιχεία με SMS και μοίρασμα μετόχων προσκομίζει ο Καλογρίτσας

Επεκτείνεται η υπηρεσία για τη ροή μήνυσης – Ποια δικαστήρια αφορά

Προανακριτική: Νέα στοιχεία με SMS και μοίρασμα μετόχων προσκομίζει ο Καλογρίτσας

Με παρουσίαση υλικού από τη μέσω μηνυμάτων τηλεφωνική επικοινωνία του με τον κ. Ν. Παππά, καθώς και με αναφορές σε ευρύτερες επαφές με την τότε κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ για μέσα ενημέρωσης, ο επιχειρηματίας Χρήστος Καλογρίτσας συνεχίζει την κατάθεσή του στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής.

Ο ΣΥΡΙΖΑ επιχείρησε να αποδομήσει την κατάθεση Καλογρίτσα, ενώ παράλληλα άνοιξε μέτωπο και με τον πρόεδρο της Προανακριτικής Στ. Κελέτση, με αφορμή τον τρόπο καταγραφής των πρακτικών στις συνεδριάσεις

Χωρίζω σε επτά φάσεις την υπόθεση. Από 2015 έως έκδοση εγγυητικής 3 εκατ ευρώ.

Η Β φάση είναι από την έκδοση της εγγυητικής και την απόκτηση κατ αρχήν της άδειας (προσωρινής) όπου έγινε ένα τεράστιο πανηγύρι και μπήκε β μισή Ελλάδα στον διαγωνισμό . Η Τρίτη τάση είναι μετά τη δίωξη μου και τη δολοφονία των χαρακτήρων της οικογένειας μου έως την εκδίωξη – διακοπή των σχέσεων μου με τον ΣΥΡΙΖΑ και τους ανθρώπου αυτούς.

Η Δ φάση είναι η προσπάθεια των Αράβων να δουν κάτι με εμένα η Ε φάση είναι οι αποφάσεις των Αράβων με τα δικαστήρια. Η έκτη φάση είναι β απόφαση η δίκη μας να μην προχωρήσει το θέμα και η έβδομη φάση είναι το σήμερα. Ότι ζούμε εδώ. Από άρχοντας που ήμουν καθώς είχα εκατοντάδες έργα να κάνω, σήμερα πρέπει να δουλέψω για να ζήσω όλο αυτόν τον κόσμο. Τα παιδιά μου που είναι άρρωστα. Μέχρι σήμερα δεν υπήρξα ποτέ υπεργολάβος. Ήμουν πάντα κύριος ανάδοχος έργων. Τώρα όταν πηγαίνω να ζητήσω καμία υπεργολαβία μου λένε «επειδή είσαι αυτός που είσαι πως να σου δώσουμε έργα; Είσαι τοξικός». Αυτό το λένε και για τη σημερινή κυβέρνηση και για ενδεχόμενο αν ο ΣΥΡΙΖΑ έλθει στη εξουσία.Χθες έβαλα τη μνήμη μου να δουλέψει δυνατά. Από τον ΣΥΡΙΖΑ με αμφισβήτησαν. Σαν να μου ήλθε χθες στον ύπνο ότι μπορεί να υπάρχει κι άλλο sms του Νίκου το οποίο λέει «πηγαίνετε στον Τόνι Λιανό. Στη ccc. Η μνήμη μου είναι λίγο πεσμένη. Θα κοιτάξω να το βρω. Είμαι και κάπως κουρασμένος. Το λέω στην Κύρια Τζάκρη.

Επίσης σαν να θυμάμαι ένα χαρτί σαν να γράφει μέσα το μοίρασμα των ποσοστών του καναλιού. Με εμένα εξέχοντος. Ήμουν μπροστινός. Είχα τις μετοχές τους. Τις μετοχές του Νίκου του Παππά.

Πλεύρης: Είχατε αναφέρει ότι σας ζητήσανε το όνομα σας και να μπείτε ως μπροστινός. Τον πρώτο λόγο τον είχατε εσείς ή πι αποφάσεις θα λαμβάνονταν από τρίτα πρόσωπα για το κανάλι;
Καλογρίτσας: δάνεισα μόνο το όνομα μου. Δεν μπορούσα να δώσω τίποτα άλλο παρά μόνο αυτό. Στρατολογήθηκαν.
Πλεύρης: Τις αποφάσεις θα τις έπαιρνε ο Παππάς;
Καλογρίτσας: Μου τις έδινε ο Παππάς και τις εκτελούσα πειθήνια. Σαν στρατιώτης. Πλεύρης: Μιλήσατε για ομάδα Παππά. Θυμάστε;
Καλογρίτσας: Στο γραφείο υπάρχουν στοιχεία τα οποία ενδεχομένως θα μπορούσα να βρω αργότερα.
Πλεύρης: Δεν είχα σχέση με τις αποφάσεις. Εγώ έπαιρνα οδηγίες. Οι οδηγίες καμία φορά υπερέβαιναν τη σχέση την οποία είχαμε συμφωνήσει να έχουμε. Όταν όμως μου ζητούσαν μια στήριξη αφού μου υπόσχονταν διάφορα…το έκανα. Ήμουν απόλυτα πειθαρχημένος Πλεύρης: Τις οδηγίες από ποιον τις περνάτε;
Καλογρίτσας: Ολίγων το «δια ταύτα» ήταν ο Παππάς. Υπήρχαν και άλλοι.
Πλεύρης: Το Μαξίμου ήταν ενημερωμένο για τις κινήσεις Παππά;
Καλογρίτσας: Το δια ταύτα το έλεγε αυτός στο τέλος. Στο τέλος. Έλεγε «καπετάνιο» ή «Χρηστάκος» και μετά προχωρούσα. Ο Πλεύρης διάβασε το μήνυμα. Για εγγυητική. Πλεύρης: Συζητήθηκε το θέμα της εγγυητικής; Τι οδηγίες πήρατε;
Καλογρίτσας: Αυτές που σας είπε ο Τόμπρας. Ο Τόμπρας είπε πως υπήρχε αφανής εταιρεία. Πλεύρης: Δηλαδή ο Χούρι είχε συμφωνήσει με τον Παππά;
Καλογρίτσας: Μου είπε ο Παππάς όσα μου είχε πει ο Χούρι. Πήγα στο πόρτο Χέλι να γνωρίσω τον συνέταιρο της ομάδας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Χρ. Καλογρίτσας: Ήμουν στρατολογημένος στον ΣΥΡΙΖΑ – Με φώναξε ο Παππάς για κανάλι

Προανακριτική για Παππά: Καταθέτει σήμερα ο Χρήστος Καλογρίτσας

Χούρι – Καλογρίτσας: Το “ναυάγιο” της εγγυητικής επιστολής των εκατομμυρίων – Ολόκληρη η κατάθεση του Αντώνη Λιανού

Επεκτείνεται η υπηρεσία για τη ροή μήνυσης – Ποια δικαστήρια αφορά

δικηγόρους

Επεκτείνεται, από σήμερα Τετάρτη 19 Μαΐου 2021, η παραγωγική λειτουργία της ηλεκτρονικής υπηρεσίας πληροφόρησης για το Στάδιο Ποινικής Δικογραφίας (ροή μήνυσης), στις Εισαγγελίες Εφετών Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιά, καθώς και στις Εισαγγελίες Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, Πειραιά, και Χαλκίδας, πέραν της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών.

Για τη λειτουργία της ηλεκτρονικής παρακολούθησης της ποινικής δικογραφίας έχει αναπτυχθεί διασύνδεση/ διαλειτουργικότητα του πληροφοριακού συστήματος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων με το Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Διαχείρισης Δικαστικών Υποθέσεων Πολιτικής & Ποινικής Δικαιοσύνης (ΟΣΔΔΥΠΠ), ώστε οι δικηγόροι να έχουν πρόσβαση, σε πραγματικό χρόνο, στη ροή της μήνυσης, με πλήρη διασφάλιση της προστασίας των προσωπικών δεδομένων.

Για την πρόσβαση στη ροή μήνυσης, ο πληρεξούσιος Δικηγόρος ακολουθεί τα κάτωθι (συνοπτικά) βήματα:

1. Συνδέεται στο portal.olomeleia.gr με τους κωδικούς του.

2. Μεταβαίνει στην ενότητα «Πληροφόρηση για Στάδιο δικογραφίας»

3. Μεταβαίνει στη φόρμα αναζήτησης για το στάδιο δικογραφίας. Επιλέγει την Εισαγγελία για την οποία θέλει να αναζητήσει πληροφορίες, συμπληρώνει στα κριτήρια αναζήτησης είτε τον ΑΒΜ/ΑΔ της δικογραφίας είτε τον αριθμό και το έτος πρωτοκόλλου της δικογραφίας που τον ενδιαφέρει.

4. Μετά την εισαγωγή του ΑΒΜ/ΑΔ /αρ. πρωτοκόλλου και έτος πρωτοκόλλου και την αποδοχή των δηλώσεων που εμφανίζει το σύστημα σχετικά με την προστασία των προσωπικών δεδομένων, αιτείται τη λήψη μη επίσημου, αυτοματοποιημένου σημειώματος πορείας δικογραφίας.

5. Ο αιτών, λαμβάνει σε πραγματικό χρόνο, μέσω ασφαλούς σύνδεσης με το ΟΣΔΔΥΠΠ, το αποτέλεσμα αναζήτησης που περιλαμβάνει πληροφορίες που αφορούν τη δικογραφία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θάνατος Βαλυράκη: Μήνυση για καθυστερήσεις στην υπόθεση κατέθεσε ο κουνιάδος του(βίντεο)

Στο ΣτΕ προσέφυγαν και πάλι οι “Σιούφας & Συνεργάτες” ζητώντας να ακυρωθούν άλλες δύο πειθαρχικές ποινές εναντίον τους

Θεσσαλονίκη: Απαλλαγή αιρετών της Χαλκιδικής για κακουργηματική απιστία λόγω παραγραφής

κοριτσιού

Με απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης απηλλάγησαν, λόγω συμπλήρωσης του χρόνου παραγραφής, αιρετοί του πρώην Καποδιστριακού δήμου Νέων Μουδανιών Χαλκιδικής που κατηγορούνταν για κακουργηματική απιστία σε βάρος ΟΤΑ.

Η υπόθεση αφορούσε αποφάσεις Δημοτικού Συμβουλίου, κατά την περίοδο 2003-06, με τις οποίες διαγράφηκαν βεβαιωμένες οφειλές δημοτών από τέλη ύδρευσης και αποχέτευσης. Η ζημιά που σύμφωνα με το κατηγορητήριο προκλήθηκε στα δημοτικά ταμεία προσδιορίστηκε σε άνω των 400.000 ευρώ.

Ανάμεσα στους κατηγορούμενους ήταν ο πρώην δήμαρχος της περιοχής, αλλά και ο σημερινός δήμαρχος Νέας Προποντίδας (τότε ως δημοτικός σύμβουλος). Άλλοι εμπλεκόμενοι στην υπόθεση έχουν στο μεταξύ αποβιώσει.

Το δικαστήριο δέχθηκε ότι η πράξη της απιστίας για το διάστημα 2003 έως 2005 παραγράφηκε επειδή παρήλθε η 15ετία, οπότε εξαλείφθηκε το αξιόποινό της. Όσον αφορά την προκληθείσα ζημιά για το έτος 2006 το δικαστήριο την προσδιόρισε σε μικρότερη των 120.000 ευρώ, κι επομένως η (μερικότερη) πράξη της απιστίας αντιμετωπίστηκε στον πλημμεληματικό της βαθμό και γι’ αυτό παραγράφηκε λόγω παρέλευσης της 5ετίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ελένη Τροβά: «Αγαπητό 1/25»

1/25

Όταν οι Δ. Κράνης ήταν ΓΔ στην Εθνική Σχολή Δικαστών, στο πλαίσιο της διδασκαλίας του Δικαίου Περιβάλλοντος επισκέφθηκε το Μετρό Θεσσαλονίκης επί τόπου στη Βενιζέλου. Τα ευρήματα παρουσίασαν υπερήφανα οι αρχαιολόγοι της ανασκαφής, ο εκπρόσωπος της Αττικό Μετρό και ο εκπρόσωπος της Κατασκευαστικής Κοινοπραξίας. Ήταν όπως μάθαμε τότε η πρώτη επίσκεψη στο Έργο, η οποία ήταν αρκετά επίπονη αφού οι σπουδαστές απαιτήθηκε να κατέβουν βαθιές και επικίνδυνες σκαλωσιές μια μέρα με βορειοελλαδίτικη καταιγίδα.

Ούτε οι φοιτητές του αρχαιολογικού είχαν επισκεφθεί ως τότε το εργοτάξιο και την ανασκαφή, ούτε τα σχολεία, ούτε κανένας διακεκριμένος πολιτικός. Πήγαμε όμως τους μελλοντικούς δικαστές γιατί κρίναμε ότι είχε νόημα και ουσία η κατανόηση του πραγματικού πριν τη δικαστική κρίση. Ορισμένοι άνθρωποι πιστέψαμε στη σημασία του να κρίνεις αφού δεις και κατανοήσεις το εκάστοτε επίμαχο θέμα για το οποίο επιλαμβάνεσαι ως δικαστής.

Η απόφαση ήταν θεσμική εξ όσων δε γνωρίζω δεν επαναλήφθηκε διότι δεν θεωρείται αναγκαίο οι δικαστές να κάνουν τέτοιου είδους «εκδρομές». Δεν κόστισε τίποτε στη Σχολή και όλοι οι σπουδαστές από τις έγγραφες κρίσεις τους που ακολούθησαν ενθουσιάστηκαν. Η Κοινοπραξία τους περίμενε, η Αττικό Μετρό ήταν εκεί οι αρχαιολόγοι παρόντες. Η συζήτηση που έγινε ήταν εκτενής με όλους.

Μείναμε άφωνοι από τα ευρήματα αλλά και από το γεγονός ότι η κατασκευή του Μετρό έφερε στην επιφάνεια την παλιά Εγνατία ,τα ίχνη από τις ρόδες των κάρων, την τρίλιζα που λάξευαν παίζοντας τα αρχαία παιδιά δίπλα στο δρόμο, τα μαγαζάκια, το σκηνικό ολόκληρο μιας εποχής από το οποίο απουσίαζαν οι άνθρωποι μόνον. Προσπαθήσαμε όλοι τότε. Η προσπάθεια δεν ευοδώθηκε με την πρόσφατη απόφαση που εκδόθηκε όμως όπως φαίνεται.

Η πρόσφατη απόφαση του ΣτΕ αναδεικνύει τον οριακό χαρακτήρα της κρίσης του 13-12 και την ευθύνη της απόφασης αυτού του 1/25 που φαίνεται να γέρνει την απόφαση προς την κατεύθυνση της μετακίνησης των αρχαίων σε άλλη γη και σε άλλα μέρη. Είναι γεγονός ότι οι πολιτικές αποφάσεις, που εκδόθηκαν για το επίμαχο θέμα και προς τις δύο κατευθύνσεις από δύο διαφορετικούς υπουργούς, σε συμφωνία με τους επιστήμονες του ΚΑΣ και τις δύο φορές, δεν μπορούν να έχουν σχέση με την ιστορική αξία του μνημείου.

Το έργο του Μετρό Θεσσαλονίκης εκτελείται και με τους δύο τρόπους λοιπόν. Οι πολιτικές αποφάσεις μπορούν όμως να διαμορφώσουν την μελλοντική μνήμη όπως και οι δικαστικές αποφάσεις που τις παρακολουθούν. Αυτό το 1/25 λοιπόν θα κρίνει τη μνήμη των δρόμων που χάραξε η ιστορία όπως ήταν η αρχαία Εγνατία σε σχέση με την οποία δύο κυβερνήσεις και οι οικείοι επιστήμονες έκριναν ότι και η λύση της διατήρησης και η λύση της μεταφοράς της είναι ορθή. Θα μπορούσε η παρατήρηση αυτή να είναι το επιμύθιο στην επίσκεψη που κάναμε τότε με τους σπουδαστές αν το ζήτημα δεν ήταν τόσο μεγάλης σημασίας. Γιατί η πολιτιστική κληρονομιά είναι ζήτημα τεράστιας σημασίας όπως και η αντίληψη που έχουμε γι’αυτήν.

Το δεύτερο μάλιστα είναι ακόμη πιο σπουδαίο για την αυτογνωσία μας. Η πολιτιστική κληρονομιά δεν είναι έπεα πτερόεντα για σχολικούς εορτασμούς και επετείους. Η πολιτιστική κληρονομιά είναι απόφαση που σχετίζεται με τις επιλογές μνήμης αλλά αφορά στο παρόν. Η αλήθεια είναι ότι όταν το Μετρό της Θεσσαλονίκης δημοπρατήθηκε όλοι γνώριζαν ότι θα βρεθούν αρχαία στα σπλάχνα της πόλης και για το λόγο αυτό το έργο αν και ανατέθηκε ως σύμβαση παραχώρησης δεν χρηματοδοτήθηκε από το τραπεζικό σύστημα. Ήταν γνωστό το τι θα συνέβαινε. Αποφασίσθηκε να γίνει δημόσιο έργο. Τούτο σημαίνει ότι το κόστος του ανέλαβε το κράτος και όχι ο ιδιωτικός τομέας. Το κράτος γνώριζε τι θα έβρισκε στα σπλάχνα της γης.

Η συλλογική αυτή και διαχρονική απόφαση μνήμης λοιπόν λήφθηκε προ πολλού και επιβεβαιώνεται συστηματικά. Οι δικαστές που έκριναν στη βάση μιας αντίληψης για τον πολιτισμό που διαμορφώνεται χρόνο με το χρόνο μέσα από αυτή τη συλλογική αντίληψη για τη μνήμη αλλά και για την εξουσία. Όπως έλεγα και τότε στους σπουδαστές ένα πράγμα που με προβληματίζει στη χώρα μας είναι η απουσία αγωγών αποζημίωσης για ζητήματα πολιτισμού και περιβάλλοντος. Όλα αρχίζουν και τελειώνουν στην αίτηση ακυρώσεως που έχει αναδείξει στην εξουσία πολλές προσωπικότητες μα την αλήθεια εξελικτικά. Διεθνώς τα θέματα περιβάλλοντος γίνονται αποζημιωτικές δίκες με αποζημιώσεις που οδηγούν τους εκάστοτε επαΐοντες να φοβούνται να πράξουν με ζημιογόνο τρόπο.

Όμως για μας το χρήμα είναι ταμπού. Πόσο αξίζει η πολιτιστική κληρονομιά; Πόσο αξίζει η φύση; Η απάντησή μου είναι ότι αξίζει τόσο που να φοβάσαι πολύ να τη θίξεις. Και περιμένω με ενδιαφέρον κάποιους να κάνουν την πρώτη αγωγή αστικής ευθύνης κατά του Δημοσίου ή πλέον και κατά του 1/25 που έγειρε τη ζυγαριά για να δούμε πώς θα πάνε τα πράγματα. Και ας μην μου πείτε ότι οι αγωγές αυτές αργούν και δεν οδηγούν πουθενά. Η μαγική λέξη due diligence άγεται στο συμπέρασμα ότι κανείς δεν αναλαμβάνει το ρίσκο να πληρώσει αποζημιώσεις όταν εκκρεμούν δίκες, όπως ακριβώς έγινε με τις Τράπεζες όταν το Μετρό ήταν Σύμβαση Παραχώρησης. Ας δοκιμασθεί να σπάσει αυτό το νομικό ταμπού. Διότι μόνο το χρήμα είναι επίφοβο πλέον και οφείλει να γίνει εκατέρωθεν επίφοβο. Κάθε μορμολύκειο επωφελές για την ιστορία και τη μνήμη λοιπόν καλοδεχούμενο εκτιμώ. Οι σπουδαστές μας τότε στη Σχολή Δικαστών θεωρούσαν ότι οι αγωγές αποζημίωσης δεν είναι κατάλληλη λύση.

Όση διεθνή νομολογία και αν τους πήγα με αποστόμωσαν με τοπικά επιχειρήματα. Ίσως να μην είχαν άδικο. Προσωπικά θα περίμενα να δοκιμασθεί και αυτός ο δρόμος κάποτε όμως. Φαίνεται ότι προς το παρόν η απόφαση αυτή περιορίζεται σε πολύ λίγες υποθέσεις που φθάνουν στα ελληνικά δικαστήρια. Είναι γεγονός ότι οι δικαστές έχουν περιορισμένη αντίληψη των ζητημάτων για τα οποία επιλαμβάνονται ακόμη και αν η Σχολή Δικαστών πήγαινε τους σπουδαστές της στον τόπο κάθε εγκλήματος, κάθε πράξης για την οποία θα πρέπει να αποφασίσουν.

Είναι επίσης δεδομένο ότι οι δικαστές δεν μπορούν να αποφασίσουν για την ιστορία. Εμείς στηρίζουμε τις επιλογές μνήμης και προτιμούμε να ξεχνάμε συνήθως ότι μας πονά. Το επίπονο της υπόθεσης που επιλέγουμε να λησμονήσουμε είναι απλό: ότι ο πολιτισμός και η συνέχεια που τον ορίζει είναι μια παρούσα απόφαση η οποία κοστίζει. Όπως όλες οι αποφάσεις φυσικά κοστίζουν. Ώρες ώρες σκέπτομαι ότι ο εκάστοτε Ελγιν θα όφειλε να περάσει έγκαιρα και από τη Θεσσαλονίκη… Με τρόπο που να τη δούμε σε κάποιο γερμανικό μουσείο ολάκερη και ατεμάχιστη από κάποιους που ανέλαβαν το ρίσκο μιας τέτοιας απόφασης για πόλεις της Ιωνίας.

Αγαπητό 1/25 που θρηνείς για τα Μάρμαρα θα έπρεπε σήμερα να σκεφθείς ότι κάποιος σου κλείνει το μάτι: αν η Θεσσαλονίκη ήταν σήμερα στο Λονδίνο ή το Βερολίνο εσύ δεν θα είχες καμία ελπίδα μελλοντικής εξουσίας να γεμίζει τον αργό χρόνο της δικαιοσύνης που υπηρετείς. Το αρχαίο παιδί δεν θα δυσκολευόταν να παίζει τρίλιζα οπουδήποτε και αν ήταν τα χαραγμένα ίχνη του παιχνιδιού του, το σύγχρονο παιδί όμως καμαρώνει τον αποτελεσματικό μετροπόντικα να το αφήνει ιστορικά ανέστιο και ψυχικά κενό με μόνη τροφή την προπαγάνδα να γεμίζει τις πολιτιστικές του μπαταρίες σκουπίδια.

* Η Ελένη Τροβά είναι δικηγόρος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Xαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς: Καθήκον αλληλεγγύης ή ατομικό δικαίωμα εις την υγεία

Τα φαβορί στην Αρχή για το Ξέπλυμα Βρώμικου Χρήματος

Τροπολογία Τσιάρα: Στις αρμοδιότητες των εισαγγελέων οικονομικού εγκλήματος τα κακουργήματα υπουργών που δεν υπάγονται στο άρθρο 86 του Συντάγματος

δικαιοσύνης

Σύμφωνα με τροπολογία που κατέθεσε στη Βουλή ο υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας στις αρμοδιότητες των εισαγγελέων οικονομικού εγκλήματος θα υπάγονται πλέον και τα κακουργήματα που τελούν υπουργοί ή υφυπουργοί, κ.λπ. και δεν καταλαμβάνονται από τις ρυθμίσεις του άρθρου 86 του Συντάγματος (δίωξη κατά μελών της Κυβέρνησης).

Ειδικότερα, στις αρμοδιότητες των εισαγγελέων οικονομικού εγκλήματος θα υπάγονται πλέον και τα κακουργήματα που τελούν υπουργοί ή υφυπουργοί και δεν καταλαμβάνονται από τις ρυθμίσεις της παραγράφου 1 του άρθρου 86 του Συντάγματος (Δίωξη κατά μελών της Κυβέρνησης – Ειδικό Δικαστήριο), καθώς και τα κακουργήματα που τελούν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους ή επωφελούνται από την ιδιότητά τους, βουλευτές, μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που εκπροσωπούν την Ελλάδα, γενικοί και ειδικοί γραμματείς της κυβέρνησης, διοικητές, υποδιοικητές ή πρόεδροι Διοικητικών Συμβουλίων ή διευθύνοντες σύμβουλοι ή εντεταλμένοι σύμβουλοι ΝΠΔΔ και αιρετά πρόσωπα των ΟΤΑ, κ.λπ.

Παράλληλα, με την ίδια τροπολογία μειώνονται κατά ένα τα χρόνια παραμονής στο βαθμό που κατέχουν οι δικαστές για να μπορούν να προαχθούν στον βαθμό του προέδρου, αντιπροέδρου και εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Ειδικότερα, για την τοποθέτηση από το υπουργικό συμβούλιο στη θέση του προέδρου του Αρείου Πάγου μειώνεται ο χρόνος παραμονής στο βαθμό του αντιπροέδρου ή του αρεοπαγίτη προκειμένου να μπορεί να προαχθεί στην θέση του προέδρου από τα 4 χρόνια που είναι σήμερα στα 3 χρόνια. Για την τοποθέτηση στη θέση του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου μειώνεται ο χρόνος παραμονής στο βαθμό του αρεοπαγίτη από τα 3 χρόνια που είναι σήμερα στα 2 έτη, προκειμένου να μπορεί να προαχθεί στο βαθμό του αντιπροέδρου.

Ακόμη, για την τοποθέτηση στη θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μειώνεται από τα 3 χρόνια που είναι σήμερα στα 2 η παραμονή του προαγόμενου στο βαθμό του αντεισαγγελέα, του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου και του αρεοπαγίτη.

Τέλος, αυξάνονται κατά 10 οι οργανικές θέσεις στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για την στελέχωση του γραφείου συλλογής και επεξεργασίας δικαστικών στατιστικών στοιχείων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

#metoo: Κωδικός «Ρούφα», το τίµηµα για να κάνεις καριέρα- Νέα καταγγελία

Στο ΣτΕ προσέφυγαν και πάλι οι “Σιούφας & Συνεργάτες” ζητώντας να ακυρωθούν άλλες δύο πειθαρχικές ποινές εναντίον τους

#metoo: Κωδικός «Ρούφα», το τίµηµα για να κάνεις καριέρα- Νέα καταγγελία

ηθοποιός

Μια νέα καταγγελία έρχεται να συμπληρώσει το ελληνικό MeToo και να ταράξει όλο και περισσότερο τα πλέον φουρτουνιασμένα νερά του θεάτρου. Ελληνίδα ηθοποιός που έγινε γνωστή στο ευρύ κοινό με τη συμμετοχή της σε μια από τις πιο επιτυχημένες τηλεοπτικές σειρές της τελευταίας 10ετίας, αποκαλύπτει σήμερα στην «Μπαμ στο Ρεπορτάζ» πως σε ηλικία 24 ετών δέχτηκε σεξουαλική επίθεση και ανήθικες προτάσεις από καταξιωμένο ηθοποιό με αντάλλαγμα πολυπόθητους ρόλους.

Του ΣΤΕΡΓΙΟΥ ΣΑΜΑΡΤΖΗ

Γνωστή Ελληνίδα ηθοποιός καταγγέλλει στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» σεξουαλική παρενόχληση από πασίγνωστο συνάδελφό της και δηλώνει στη διάθεση των Αρχών

Αρχές

Η γνωστή ηθοποιός (η οποία θέλει να τηρήσει την ανωνυμία της, αλλά δηλώνει πρόθυμη να καταθέσει στις δικαστικές Αρχές) εξιστορεί πώς γνωρίστηκε με τον πρωταγωνιστή που καταγγέλλει, ενώ περιγράφει με ανατριχιαστικές λεπτομέρειες τον τρόπο της δράσης του.
Η καταγγέλλουσα αναφέρει ότι γνώρισε τον κατηγορούμενο όταν ήταν φοιτήτρια στη δραματική σχολή. Εκείνη την περίοδο βρίσκονταν αμφότεροι κάτω από τη «στέγη» μεγάλου καναλιού, συμμετέχοντας σε σίριαλ που γυρίζονταν. Ωστόσο, όπως η ίδια μας καταγγέλλει, πολύ γρήγορα τον απομυθοποίησε και τον σιχάθηκε!

Τρόμος

«Ένα βράδυ φεύγοντας από το στούντιο μού πρότεινε να με γυρίσει εκείνος με το αυτοκίνητο. ∆έχτηκα με χαρά. Στη διαδρομή του ανέφερα ότι είμαι φοιτήτρια δραματικής σχολής και ότι θα ήθελα πολύ κάποια στιγμή να συνεργαστούμε. Μέσα στο αυτοκίνητο ήταν κύριος, δεν με έφερε καθόλου σε δύσκολη θέση. Μάλιστα μου πρότεινε να πάω αύριο στο θέατρο που πρωταγωνιστεί, ώστε να του αφήσω το βιογραφικό μου. Εγώ πήγα πανευτυχής την επόμενη ημέρα στο θέατρο. Μου είπε να τον ακολουθήσω στο καμαρίνι του.

∆ιάβασε το βιογραφικό μου και φάνηκε ενθουσιασμένος. Με ρώταγε για τους στόχους μου και εγώ χάρηκα πολύ που μου αφιέρωνε χρόνο ένας τόσο καταξιωμένος ηθοποιός. Κάποια στιγμή σηκώθηκε και έφυγε από το καμαρίνι και μετά από λίγα λεπτά τον βλέπω να επιστρέφει με κατεβασμένο το παντελόνι, να κλειδώνει την πόρτα και να έρχεται προς το μέρος μου λέγοντάς μου ‘’ρούφα’’. Εγώ αρχικά παθαίνω σοκ. Μόλις συνειδητοποίησα τι συνέβαινε του λέω ‘’αυτό είναι το τίμημα για να κάνω καριέρα;’’ και μου απαντάει ‘’δεν ξέρω, αυτό θα το δούμε’’. Εγώ τα έχασα, δεν ήξερα τι να κάνω. Φοβήθηκα μην κλείσω την πόρτα στο όνειρό μου. Του είπα να με αφήσει να το σκεφτώ και σηκώθηκα και έφυγα τρέμοντας» περιέγραψε στην «Μ» η ηθοποιός. Παράλληλα ανέφερε ότι ο γνωστός ηθοποιός έχει καταστρέψει πολλά νέα παιδιά, καθώς έβαζε «λόγια» σε διάφορους θιασάρχες, προκειμένου να μη βρίσκουν ανοιχτές «πόρτες» για δουλειά!

Τηλεφωνήματα

«Στο βιογραφικό μου είχα γράψει μέσα το τηλέφωνό μου και από εκείνη την ημέρα ξεκίνησε να με παίρνει τηλέφωνο. Συγκεκριμένα μου έκανε αναπάντητες και ζητούσε να τον καλέσω εγώ για να μη βλέπει η γυναίκα του στις εξερχόμενες κλήσεις τον αριθμό μου. Κάθε φορά που με έπαιρνε τηλέφωνο ταραζόμουν, ήλπιζα ότι με παίρνει για επαγγελματικούς λόγους, τελικά όμως μου έλεγε κάθε φορά τις ερωτικές φαντασιώσεις που κάνει και άλλα χυδαία πράγματα» περιγράφει. Μάλιστα ανέφερε ότι την καλούσε στο τηλέφωνο συνεχώς, πολλές φορές κάνοντάς της μέχρι και 30 αναπάντητες κλήσεις!

«Μετά από κάποιο καιρό συναντηθήκαμε πάλι τυχαία σε μια οντισιόν. Είχε κρατήσει τον αριθμό μου και ξεκίνησε πάλι να με ενοχλεί τηλεφωνικά. Τον ρώταγα αν θα συνεργαστούμε και μου απαντούσε ‘’δεν ξέρω’’, υπονοώντας ότι αν θέλω να συνεργαστούμε πρέπει πρώτα να περάσω από το κρεβάτι του» σημείωσε.

Η ηθοποιός άνοιξε σήμερα την καρδιά της στην «Μ» με σκοπό να παρακινήσει όλες τις γυναίκες που έχουν βιώσει μια αντίστοιχη εμπειρία με τη δική της να μιλήσουν ανοιχτά και να συμβάλουν και εκείνες στο MeToo.

Τα θύματα

«Θα ήθελα να πω σε όλα τα κορίτσια που έχουν πέσει θύματα σεξουαλικής παρενόχλησης ή κακοποίησης να μη φοβούνται, δεν υπάρχει ισχυρός. Πρέπει να μιλάνε τα θύματα, μόνο έτσι μπορούν να καταπολεμηθούν αυτοί οι άνθρωποι. Όσο σωπαίνουμε και δεν μιλάμε είμαστε συνένοχοι, πρέπει να αντιδράμε. Όλα αυτά τα χρόνια δεν τον είχα καταγγείλει, γιατί σκεφτόμουν ότι θα ρίξω μια ακόμη σπρωξιά με το γοβάκι μου σε έναν άνθρωπο ο οποίος έχει πάρει την κατηφόρα και θα βοηθήσω να πάει στον Άδη. Σκέφτηκα όμως ότι αν μείνω παρατηρητής αυτομάτως γίνομαι συνένοχος στο να υπάρχουν τέτοιοι άνθρωποι. Όσον αφορά εκείνον, θα ήθελα να του πω ότι η ζωή μου μέχρι σήμερα μου δίδαξε ότι οι πραγματικοί άντρες δεν υποκύπτουν ποτέ στα πάθη τους, ξέρουν να ελέγχουν τους εαυτούς τους. Αυτό σημαίνει ότι ο άνθρωπος που καταγγέλλω σήμερα δεν είναι πραγματικός άντρας» ξεσπάθωσε η καταγγέλλουσα.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο ΣτΕ προσέφυγαν και πάλι οι “Σιούφας & Συνεργάτες” ζητώντας να ακυρωθούν άλλες δύο…

Η Σοφία Νικολάου απαντά για τη μήνυση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ – “Ο λόγος ανήκει στους δικαστές”

Στο ΣτΕ προσέφυγαν και πάλι οι “Σιούφας & Συνεργάτες” ζητώντας να ακυρωθούν άλλες δύο πειθαρχικές ποινές εναντίον τους

Μαρκάτης

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν και πάλι οι δικηγόροι Γιώργος και Μάριος Σιούφας, μέλη της δικηγορικής εταιρείας “Σιούφας και Συνεργάτες”, καθώς και ο δικηγόρος και συνεργάτης της εταιρείας Ανδρέας Σταματελάτος και ζητούν να ακυρωθούν δύο ακόμη αποφάσεις του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου των Δικηγόρων (Άρειος Πάγος) με τις οποίες επιβλήθηκε προσωρινή αργία, αφενός ενός έτους και αφετέρου 6 μηνών.

Σημειώνεται ότι με προηγούμενη απόφαση του ίδιου πειθαρχικού συμβουλίου έχει επιβληθεί προσωρινή αργία από ένα έτος, στον Γιώργο Σιούφα και στη διευθύντρια των νομικών υπηρεσιών της εταιρείας Όλγα Ευτυχίδου, αλλά και στην εν λόγω εταιρεία. Ακόμη, ο Γιώργος Σιούφας και η Όλγα Ευτυχίδου έχουν χάσει την πρώτη δικαστική προσπάθεια τους στο ΣτΕ, καθώς απορρίφθηκε η αίτησή τους με την οποία ζητούσαν να ανασταλεί η προηγούμενη πειθαρχική ποινή της προσωρινής αργίας. Από το ΣτΕ έχει γίνει δεκτή μόνο αίτηση αναστολής της εταιρείας.

Τώρα, στο ΣτΕ προσέφυγαν για τις δύο νέες πειθαρχικές περιπτώσεις που τους επιβλήθηκαν προσωρινές παύσεις. Η πρώτη είναι μίας γυναίκας η οποία όφειλε σε εταιρεία ηλεκτρικών ειδών, από συσκευή που είχε αγοράσει, το ποσό των 320 ευρώ και δεχόταν «συνεχείς οχλήσεις και απειλές» από τον συνεργάτη της εταιρείας. Η οφειλέτρια κατέβαλε μια δόση των 80,50 ευρώ και δεσμεύτηκε ότι σε συγκεκριμένη ημερομηνία θα εξοφλούσε το ποσό. Όμως, τα ξημερώματα της ημερομηνίας που είχε πει ότι θα εξοφλήσει το ποσό, ο άνδρας της έπαθε έμφραγμα και εισήχθη σε νοσοκομείο. Την ημέρα εκείνη τηλεφώνησε στην εταιρεία των αδελφών Σιούφα, ενημέρωσε για το περιστατικό υγείας και προσέθεσε πως δεν μπορούσε να καταθέσει το υπόλοιπο ποσόν. Η απάντηση από την πλευρά της εταιρείας ήταν ότι την επόμενη μέρα «θα πάει δικαστικός επιμελητής, συνοδεία αστυνομικού για να κατασχέσουν αντικείμενα που βρίσκονται στην οικία σας».

Η δεύτερη νέα περίπτωση ήταν 55χρόνου δανειολήπτη, ο οποίος δεν μπορούσε να πληρώνει τις δόσεις δανείου του και ζητούσε από την Τράπεζα να γίνει διακανονισμός, έτσι ώστε να πληρώνει μικρότερο ύψος δόσεων. Η Τράπεζα αρνήθηκε τον διακανονισμό και ανέθεσε στην εταιρεία των αδελφών Σιούφα, να εισπράξουν τους καθυστερούμενες δόσεις. Κατόπιν αυτών, ο 55χρονος προσέφυγε στην ΓΓ Καταναλωτή, διαμαρτυρόμενος για «την συνεχή και αφόρητη πίεση» που ασκούσε η εταιρεία «με συνεχή τηλεφωνήματα, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται προβλήματα και στο οικογενειακό του περιβάλλον».

Το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβουλίου των Δικηγόρων αποφάνθηκε, ότι οι επανειλημμένες τηλεφωνικές κλήσεις «υπερβαίνουν τα όρια της απόπειρας εξωδικαστικής επίλυσης της διαφοράς με την οποία ο δικηγόρος κατά τον Κώδικα Δεοντολογίας του δικηγορικού επαγγέλματος, περιορίζεται να ανακοινώνει στον αντίδικο».

Σύμφωνα με τις πειθαρχικές αποφάσεις, οι ενέργειες της εν λόγω εταιρείας «προσήκουν περισσότερο σε ενασχόληση με εισπρακτική διαδικασία που δεν υπάγεται στο έργο του δικηγόρου» αναφέρουν οι πειθαρχικές αποφάσεις και προσθέτουν ότι «η οργανωτική δομή» της εταιρείας, «με πολυπληθές διοικητικό προσωπικό και μεγάλο αριθμό δικηγόρων προσήκει περισσότερο σε έργα με τα οποία ασχολούνται οι εταιρείες ενημέρωσης οφειλετών και πάντως δεν εντάσσεται σε έργα του δικηγόρου».

Οι αδελφοί Σιούφα, κ.λπ., μέσω του συνηγόρου τους Βασίλη Παπαδημητρίου, ζητούν από το ΣτΕ να «παγώσουν», να ανασταλούν και να ακυρωθούν οι δυο νέες πειθαρχικές αποφάσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΣτΕ: Άκυρο στις αιτήσεις αναστολής της εισπρακτικής εταιρείας Σιούφα – Βαριές ποινές!

ΣτΕ: Ζητεί και τα ρέστα η εισπρακτική του υιού Σιούφα

Xαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς: Καθήκον αλληλεγγύης ή ατομικό δικαίωμα εις την υγεία

πατρικής

Επί της φρενίτιδας της υποχρεωτικής επιβολής ελέγχου αυτοδιάγνωσης και η εξάρτηση της εν λόγω ιατρικής πράξεως από την εκτέλεση της εργασίας τόσον εις τον ιδιωτικό όσο και εις τον δημόσιο τομέα αλλά, το αυτό και εις την απρόσκοπτη πρόσβαση εις τα Σχολεία έχει προκαλέσει ευλόγως τριγμούς εις τους κόλπους της κοινωνίας.

Είναι πρόδηλο ότι εν τοιαύτη περιπτώσει συγκρούονται δύο θεμελιώδη αγαθά, αφενός η δημόσια υγεία και εξ ετέρου το δικαίωμα αυτοδιάθεσης, αυτονομίας και αυτοκαθορισμού ως προς την ατομική υγεία έκφανση του ιδιωτικού βίου των υποκειμένων δικαίου αλλά και της εν γένει ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας του εκάστου πολίτη και εξ ετέρου το υπέρτερο συλλογικό αγαθό της δημόσιας υγείας έκφανση εξυπηρέτησης του δημοσίου συμφέροντος, όπου το Κράτος, όταν συντρέχουν αποδεδειγμένα οι προϋποθέσεις προστασίας της δημόσιας υγείας συγχωρείται εκτάκτως και προσωρινώς, να αξιώσει εύλογες υποχωρήσεις εκ των πολιτών, κατά το άρθρο 25 παράγραφος 4, χάριν του συλλογικού συμφέροντος, προς διαφύλαξη της υγείας των ευπαθών κοινωνικών ομάδων κατ’ επιταγήν του άρθρου 4 παράγραφος 5 του Συντάγματος περί της ισότιμης συμμετοχής εις τα δημόσια βάρη.

Εντούτοις όμως ναι μεν επιβάλλεται η υποχώρηση αυτή του ατομικού δικαιώματος της υγείας χάριν του καθήκοντος αλληλεγγύης, υπό την προϋπόθεση ότι το Κράτος σέβεται τον πυρήνα του δικαιώματος του πολίτη και δεν τον καταστρατηγεί εξαναγκαστικά εκ βάθρων, όπως εν προκειμένω, επιβάλλοντας επί ποινή περικοπής του μισθού, την υποβολή εις μία ιατρική πράξη δίχως την προσήκουσα υγειονομική ενημέρωση ούτω ώστε να μη διασφαλίσει προσηκόντως, ως έδει, την απαιτούμενη συναίνεση προς μία Ιατρική πράξη ή άλλως να κατοχυρώσει την θεμιτώς ανεκτή παρέκκλιση από τον ως άνω κανόνα, με αποτέλεσμα να εγείρονται εύλογες και θεμιτές αντιδράσεις.

Η νομική δικαιολογητική βάση της στάσης των πολιτών εδράζεται εις την κάτωθι νομική βάση, η οποία αναγνωρίζει την θεμιτή μετατροπή του καθήκοντος νομιμοφροσύνης σε δικαίωμα ανυπακοής

H αντιδημοκρατική αυτή πρακτική (ήτοι της επιβολής μίας ιατρικής πράξης δια νόμου άνευ της προσήκουσας πληροφόρησης, προ-απαιτούμενο της έγκυρης συγκατάθεσής μου προς αυτή), αντιβαίνει προδήλως εις το άρθρο 2 του Συντάγματος σύμφωνα με το οποίο «ο σεβασμός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου αποτελούν την πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας», καθώς επίσης και το άρθρο 120 παράγραφος 2 το οποίο αναφέρει τα εξής : «ο σεβασμός (υπακοή, πίστη) στο Σύνταγμα και στους Νόμους που συμφωνούν με αυτό καθώς και η αφοσίωση στην Πατρίδα και την Δημοκρατία αποτελούν θεμελιώδη υποχρέωση όλων των Ελλήνων»

Εις επίρρωση των ως άνω, καθίσταται πασίδηλο και κατάδηλο ότι δια των ως άνω πρακτικών, επιβολής μίας ιατρικής πράξεως άνευ της εμπεριστατωμένης ενημέρωσης περί της αποτελεσματικότητας αυτής ή και εκτέλεση αυτής από ειδικό, καταλύεται σφόδρα το δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού και η ακώλυτη ελευθερία αποφάσεως σχετικώς με την διάθεση της εν γένει υγείας και του σώματος μου, πράγμα το οποίο κατακρημνίζει εκκωφαντικά το άρθρο 5 παρ. 2 και 5, το άρθρο 7 παρ. 2 του άρθρο 2 παρ. 1, το άρθρο 25 του Συντάγματος καθώς επίσης και ομοίως, το άρθρο 5 της Ευρωπαϊκής, Συμβάσεως των δικαιωμάτων Ανθρώπου αλλά και «Το δικαίωμα εις την προσωπική Ελευθερία και Ασφάλεια» καθώς και την Σύμβαση για τα Ανθρώπινα δικαιώματα και την Βιοιατρική του Συμβουλίου της Ευρώπης η οποία έχει κυρωθεί με το Ν. 2619/1998, οι οποίοι έχουν υπερνομοθετική ισχύ κατά το άρθρο 28 του Συντάγματος και διαλαμβάνει εις το άρθρο 5 «Επέμβαση σε θέματα υγείας μπορεί να υπάρξει αφού το ενδιαφερόμενο πρόσωπο, δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν της προηγούμενης σχετικής ενημέρωσής του».

Περαιτέρω, συμπληρωματικώς παραβιάζεται : ο Ν. 2251/1994 περί προστασίας του Καταναλωτή, εις το άρθρο 7 Υγεία και ασφάλεια των καταναλωτών αλλά και 7α : οι Παραγωγοί στο πλαίσιο της υποχρεώσής τους κατά την παράγραφο 1 οφείλουν : «α) να παρέχουν στον καταναλωτή τις κατάλληλες πληροφορίες στην ελληνική γλώσσα με τις οποίες μπορεί να αξιολογήσει τους εγγενείς κινδύνους που παρουσιάζει το προϊόν κατά την διάρκεια της συνήθους ή ευλόγως προβλέψιμης χρήσης του, εφόσον οι κίνδυνοι αυτοί δεν γίνονται αμέσως αντιληπτοί χωρίς κατάλληλη προειδοποίηση», ο Ν 3418/2005 Κώδικας Ιατρικής δεοντολογίας (άρθρο 12 παρ. 1 « ο Ιατρός δεν επιτρέπεται να προβεί στην εκτέλεση αποιασδήποτε ιατρικής πράξεως, χωρίς την προηγούμενη συναίνεση του ασθενούς», και το Π.δ 216/2001 Κώδικας Νοσηλευτικής δεοντολογίας, τα οποία αναγνωρίζουν το ανθρώπινο πρόσωπο, ως αυτόνομη προσωπικότητα, υποκείμενο δικαίου ως προς την πληροφόρηση αξιολόγηση και συναίνεση έναντι οιασδήποτε επιχειρούμενης επί της υγείας του Ιατρικής πράξεως αυτής καθ’ αυτήν, δοθέντος ότι το φυσικό πρόσωπο, ως λήπτης παροχής υγείας ως προς τις τυχόν Ιατρικές πράξεις, έχει σαφώς αναπαλλοτρίωτο δικαίωμα, ενδελεχούς και εμπεριστατωμένης πληροφόρησης, αξιολόγησης των ιατρικών πληροφοριών, ίνα εν τέλει συναινέσει έναντι οιασδήποτε ιατρικής πράξεως.

Ωσαύτως ο σεβασμός προς την ανθρώπινη αξιοπρέπεια του λήπτη υπηρεσιών υγείας καθώς και το αναφαίρετο δικαίωμα προς την φυσική και ψυχική του ακεραιότητα, η προστασία της ιδιωτικής ζωής του σχετικώς προς τις ιατρικές πληροφορίες,-Ιατρικό απόρρητο- ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα καθώς και η αξία και αξιοπρέπεια του ασθενούς ενώπιον του θανάτου και του πόνου, λογίζονται ιδιαζόντως καίρια και σημαντικά δεδομένα προς κατά τον Νόμο διαφύλαξη και προς προστασία από την Πολιτεία.

Ο πυρήνας του δικαιώματος της υγείας, επιβάλλει από την Πολιτεία να απέχει από οιαδήποτε πράξη ή παράλειψη καθίσταται ικανή και πρόσφορη αφενός να προκαλέσει βλάβη προς την σωματική, διανοητική, ψυχική ευεξία του ανθρώπου, και αφετέρου να περιορίσει το αναπαλλοτρίωτο δικαίωμα ως μείζονα έκφανση της προσωπικότητας του ανθρώπου ως αυτόνομου υποκείμενου δικαίου, τουτέστιν, να λαμβάνει απερίσπαστα και ανεξάρτητα αποφάσεις δια την υγεία του.

Ως εκ τούτου το ίδιο το κράτος οφείλει να, προστατεύει το δικαίωμα εις την υγεία του πολίτη δια των προαναφερθέντων διατάξεων τόσον δια των προ- παρατιθέμενων διατάξεων, έναντι προσβολών από το δημόσιο όσο και δια της επενέργειας του ως Κράτος, έναντι των προσβολών από μη κρατικά αλλά ιδιωτικά υποκείμενα, διασφαλίζοντας την ακώλυτη και αποτελεσματική άσκηση του δικαιώματος εις την υγεία των πολιτών, λαμβάνοντας τα κατάλληλα νομοθετικά και διοικητικά μέτρα, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 25 του Συντάγματος περί της αρχής της αναλογικότητας και του άρθρου 2 παρ. 1 περί της αξίας του ανθρώπου, με κράτιστο εν γένει υπέρτερο γνώμονα το αξία και την αξιοπρέπεια του ανθρώπου.

Περαιτέρω και ισχυροποιητικώς, δυνάμει της Διακηρύξεως της Λισσαβώνας που εκδόθηκε από την Παγκόσμια Ιατρική Ένωση, ορίζεται ότι ο ασθενής, αφού ενημερωθεί για την κατάσταση της υγείας του, έχει το δικαίωμα να συμφωνήσει με την θεραπεία που του προτείνεται ή να διαφωνήσει με αυτήν και να μην την αποδεχτεί και ως εκ τούτου κατοχυρώνεται ρητώς το δικαίωμα της αυτοδιάθεσης του ασθενούς ως απόρροια της ανθρώπινης υποστάσεώς του, σύμφωνα με το οποίο μπορεί να αποφασίζει ο ίδιος αποκλειστικά για την υγεία του.

Επιπροσθέτως συμφώνως με τον Κώδικα της Νυρεμβέργης που περιλαμβάνει ένα σύνολο Αρχών και Κανόνων ηθικής Ιατρικής δεοντολογίας (μεταξύ των οποίων την αρχή της ενημερωμένης συναίνεσης του ασθενούς, την απουσία του εξαναγκασμού), αναγνωρίζεται ρητώς ως πρώτος κανόνας ότι «η εθελοντική ενημερωμένη συναίνεση του ανθρωπίνου υποκειμένου είναι απολύτως ουσιώδης, όπου έχει γίνει σήμερον παγκοσμίως δεκτός και έχει ενσωματωθεί και στο άρθρο 7 του Διεθνούς Συμφώνου των Ηνωμένων Εθνών για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα («Ειδικότερα, απαγορεύεται η υποβολή προσώπου χωρίς την συγκατάθεση του σε ιατρικό ή επιστημονικό πείραμα») και έχει κυρωθεί από την Ελληνική Πολιτεία, με τον Νόμο 2462/1997 συμφώνως με την διαδικασία του άρθρου 28 παράγραφος 1 του Συντάγματος και έχει αποκτήσει υπερνομοθετική ισχύ.

Ως εκ τούτου λοιπόν κάθε κρατική επιδίωξη άμεση ή έμμεση υποβολή του υποχρεωτικού εξαναγκασμού σε διαγνωστικά τεστ ή σε εμβολιασμό για την αντιμετώπιση της ασθένειας που προξενεί ο κορωνοιός SARS-COV-2, κείται προδήλως εκτός του Νομικού μας πολιτισμού και παραβιάζει απροκάλυπτα τις αρχές και το Ευρωπαϊκό πλαίσιο Δικαίου, τον Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας, των Διεθνών Συμβάσεων και Συμφώνων, του Κώδικα της Νυρεμβέργης, εξ αυτού του λόγου, δέον όπως εκληφθεί ως απάνθρωπη μεταχείριση και ψυχικός βασανισμός του ανθρώπινου προσώπου, εφόσον δεν λαμβάνει υπόψιν την ελευθερία της αυτονομίας του υποκειμένου να συναινεί, κατόπιν πληροφορήσεως εις οιαδήποτε έκφανση ιατρικής πράξεως, ως διαλαμβάνει το ως άνω πλέγμα διατάξεων, αλλά όλως τουναντίον επιβάλλεται συλλήβδην και αδιακρίτως δια της επιβολής μίας Υπουργικής Αποφάσεως.

Εν κατακλείδι το ζήτημα εξισορρόπησης των αντικρουόμενων αγαθών και το πεδίο μάχης εις το οποίο έχει μεταβληθεί η Ελλαδική Κοινωνία, ευθύνεται η κυβέρνηση η οποία, δεν εξειδικεύει εμπεριστατωμένα τα έκτακτα μέτρα, εφαρμόζοντας κατά περίπτωσή, ως δύναται τα πλέον ήπια μέτρα, εις τους ασκούντες το Συνταγματικώς κατοχυρωμένο δικαίωμα άρνησης υποβολής σε έλεγχο αυτοδιάγνωσης όπως η εξ αποστάσεως εργασία ή εκπαίδευση, η λυσιτέλεια της οποίας πρόσφορης αυτής πρότασης θα ρυθμίσει εξίσου αποτελεσματικά τα αντικρουόμενα αγαθά.

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς, Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το συγκινητικό μήνυμα του Σπύρου Δημητρίου για το θάνατο της μητέρας του

Δημητρίου

Με ένα συγκινητικό μήνυμα που ανάρτησε στον προσωπικό του λογαριασμό ο δικηγόρος Σπύρος Δημητρίου αποχαιρετά την μητέρα που έφυγε από τη ζωή.

Τίποτα δεν φαινόταν, σαν να ήσαν όλα απόντα
Και ο χρόνος ακομα
Ακουγόταν μόνο η ανάσα του θεού
Χρονια χελιδόνια..το τελευταίο σου πέταξε σήμερα
Αντίο μανούλα
Με αυτά τα τρυφερά και συγκινητικά λόγια την αποχαιρέτησε…

 

Δημητρίου

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ν. Παππάς: Καταθέτει μήνυση κατά του προέδρου της προανακριτικής επιτροπής – Στ. Κελέτσης: «Εφάρμοσα τον Κανονισμό»

Κελέτσης
Ï åðé÷åéñçìáôßáò ×ñÞóôïò Êáëïãñßôóáò (Ä) ðáñåõñßóêåôáé óôçí åéäéêÞ êïéíïâïõëåõôéêÞ åðéôñïðÞ ðñïò äéåíÝñãåéá ðñïêáôáñêôéêÞò åîÝôáóçò ó÷åôéêÜ ìå ôç äéåñåýíçóç áäéêçìÜôùí ðïõ ôõ÷üí Ý÷ïõí ôåëåóèåß áðü ôïí ðñþçí õðïõñãü ê. Íéêüëáï ÐáððÜ êáôÜ ôçí Üóêçóç ôùí êáèçêüíôùí, óôç ÂïõëÞ, ÁèÞíá, ÄåõôÝñá 17 ÌáÀïõ 2021. ÁÐÅ-ÌÐÅ/ÁÐÅ-ÌÐÅ/ÃÉÁÍÍÇÓ ÊÏËÅÓÉÄÇÓ

Την υποβολή έγκλησης κατά του προέδρου της Προανακριτικής, Σταύρου Κελέτση, ανακοίνωσε ο συνήγορος του Νίκου Παππά, Βαγγέλης Γεωργακόπουλος.

Κατά τον συνήγορο του ερευνώμενου πρώην υπουργού Ψηφιακής Πολιτικής Νίκου Παππά, η σημερινή απόφαση του προέδρου της Προανακριτικής περί δήθεν κυριαρχικού δικαιώματος του ιδίου να διαμορφώνει ελεύθερα και κατά τη βούλησή του τα πρακτικά της Επιτροπής είναι πρωτοφανής για την ελληνική κοινοβουλευτική ιστορία και επικίνδυνη για τη Δημοκρατία.

«Ο κ. Παππάς θα προβεί άμεσα στην υποβολή έγκλησης – μήνυσης σε βάρος του» ανακοίνωσε και πρόσθεσε: «Όσον αφορά την ουσία της υπόθεσης, η κατάθεση του κ. Καλογρίτσα και τα στοιχεία που ο ίδιος προσκόμισε είναι μηδαμινής αποδεικτικής αξίας. Αντίθετα, όσα στοιχεία έχουν δει το φως της δημοσιότητας καταδεικνύουν σωρεία ποινικών πράξεων τόσο του ιδίου όσο και του γιου του, Ιωάννη – Βλαδίμηρου Καλογρίτσα».

«Εφάρμοσα τον Κανονισμό» απαντά ο Στ. Κελέτσης

Μιλώντας στους κοινοβουλευτικούς συντάκτες, ο Στ. Κελέτσης αρνήθηκε τις κατηγορίες για αλλοίωση των πρακτικών. Παραδέχτηκε ότι μετά από εντολή του αφαιρέθηκαν από τα πρακτικά το ατυχές και σεξιστικό σχόλιο προς την Θ. Τζάκρη περί κομμωτηρίου και οι παρεμβάσεις της εισηγήτρια του ΣΥΡΙΖΑ εκτός σειράς, αλλά -κατά τα λεγόμενά του- η κατάθεση του μάρτυρα παρατέθηκε ανέγγιχτη. «Ό,τι είπε και κατέθεσε ο Χρ. Καλογρίτσας έχει καταγραφεί μέχρι κεραίας» είπε χαρακτηριστικά και πρόσθεσε πως η παρέμβασή του έγινε σύμφωνα με όσα ορίζει ο Κανονισμός της Βουλής στο άρθρο 66.

Εν συνεχεία, ανέφερε ότι τα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ στην Επιτροπή δεν κατέθεσαν αίτημα για να ακούσουν το επίμαχο ηχητικό και να κρίνουν αν όντως συντελέστηκε αλλοίωση της κατάθεσης Καλογρίτσα, με πηγές της αξιωματικής αντιπολίτευσης να διαψεύδουν στο documentonews.gr τον πρόεδρο της Επιτροπής. Μετά από ερώτηση του documentonews.gr, ο πρόεδρος τόνισε πως αν το αίτημα κατατεθεί από τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, τότε εκείνος θα το στηρίξει. «Θα πω ¨να騻, ήταν η απάντησή του.

Σε σχέση με τη μήνυση του Ν. Παππά εναντίον του, ο κ. Κελέτσης επανέλαβε ότι το μόνο που έκανε ήταν η εφαρμογή του Κανονισμού.

«Έχει το σθένος να τα πει αυτά ο Κελέτσης ενώπιον ποινικού δικαστηρίου;»

Κοινοβουλευτικές πηγές του ΣΥΡΙΖΑ αναφέρουν πως ο κ. Καλογρίτσας προσήλθε σήμερα στην Προανακριτική για να προσκομίσει κάποια μηνύματα που προκαλούν θυμηδία.

Και συμπληρώνουν τα εξής:

«Ο Νίκος Παππάς, όπως και ο ίδιος είχε τονίσει στην ομιλία του στην Ολομέλεια, είχε συναντήσεις και επαφές με όλους τους υποψηφίους.

Σε ό,τι αφορά τα 8 εκατ. ευρώ, ο κ. Καλογρίτσας συνελήφθη για μια ακόμα φορά ψευδόμενος, ισχυριζόμενος ότι τα δανείστηκε.

Να του θυμίσουμε, όμως, ότι ο γιος του, Βλαδίμηρος Καλογρίτσας, έχει υπογράψει, στο πλαίσιο της συμμετοχής του στον διαγωνισμό, υπεύθυνη δήλωση ότι δεν έχει δανειστεί χρήματα.

Προκύπτει, ως εκ τούτου, σωρεία αδικημάτων που έχουν διαπραχθεί τόσο από τον Χρήστο όσο και από τον Βλαδίμηρο Καλογρίτσα.

Σε ό,τι αφορά την πρωτοφανή αυθαιρεσία Κελέτση να παραποιήσει τα πρακτικά, ισχυριζόμενος ότι έχει το δικαίωμα, αναρωτιόμαστε: Η κατάθεση του μάρτυρα καθώς και οι διάλογοι αποτελούν αποδεικτικό υλικό. Αυτά που ισχυρίζεται ο κ. Κελέτσης, έχει το σθένος να τα επικαλεστεί ενώπιον ποινικού δικαστηρίου;»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ειδεχθή εγκλήματα: Το προφίλ των δραστών και οι προαναγγελίες για αυστηροποίηση των ποινών(βίντεο) 

Η Σοφία Νικολάου απαντά για τη μήνυση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ – “Ο λόγος ανήκει στους δικαστές” 

Η Σοφία Νικολάου απαντά για τη μήνυση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ – “Ο λόγος ανήκει στους δικαστές”

Νικολάου

Η Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής Σοφία Νικολάου απάντησε με ανακοίνωση της στη μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσαν βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ σε βάρος της, τονίζοντας ότι κινήθηκε με γνώμονα την προστασία από τον κορωνοϊό των 17,5 χιλιάδων κρατουμένων και σωφρονιστικών υπαλλήλων. Παράλληλα σημειώνει πως όλες οι διαδικασίες ήταν απόλυτα διαφανείς και υπογραμμίζει πως πλέον ο “λόγος ανήκει στους δικαστές”.

Τη μηνυτήρια αναφορά κατέθεσαν ο Παύλος Πολάκης, ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος και ο Χρήστος Σπίρτζης. Οι τρεις αποδίδουν στην κ. Νικολάου το αδίκημα της απιστίας κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση, σχετικά -όπως ανέφεραν σε δηλώσεις τους- με τις συμβάσεις απευθείας αναθέσεων ειδών ατομικής προστασίας και καθαριότητας (χειρουργικές μάσκες, γάντια, αντισηπτικά, κ.λπ.) κατά την περίοδο της πανδημίας από τις οποίες κατά τους ισχυρισμούς τους έχει ζημιωθεί το Δημόσιο.

Ολόκληρη η απάντηση της Σοφίας Νικολάου:

Σε απάντηση της μηνυτήριας αναφοράς που κατέθεσαν βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ κατά της Γενικής Γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής, κ. Σοφίας Νικολάου τονίζονται τα εξής:

Η Γενική Γραμματεία Αντεγκληματικής Πολιτικής, όλο το διάστημα της πανδημίας, κινήθηκε με γνώμονα την προστασία από τον κορωνοϊό των 17,5 χιλιάδων κρατουμένων και σωφρονιστικών υπαλλήλων.

Κύριος στόχος μας ήταν η όσο το δυνατόν καλύτερη θωράκιση των Καταστημάτων Κράτησης και γι’ αυτό κινηθήκαμε ταχύτατα προκειμένου να διασφαλίσουμε το απαραίτητο υγειονομικό υλικό.

Οι εταιρείες που επελέγησαν έπρεπε να πληρούν τις εξής προϋποθέσεις:

  • Να καταθέτουν την πλέον ανταγωνιστική τιμή της αγοράς.
  • Να διαθέτουν ασφαλιστική και φορολογική ενημερότητα, όχι μόνο κατά της διάρκεια της ανάθεσης της προμήθειας αλλά και κατά το στάδιο της τιμολόγησης.
  • Οι εταιρείες αυτές δεν έπρεπε να είναι “φαντάσματα” ή σφραγίδες. Επιλέξαμε επιχειρήσεις που επιβάλλεται να δραστηριοποιούνται στο λιανικό εμπόριο με συγκεκριμένους ΚΑΔ.
    Απαράβατος κανόνας της Γενικής Γραμματείας, πέραν της χαμηλότερης τιμής, είναι να μπορούν οι εταιρείες να ικανοποιήσουν άμεσα τις προμήθειες υλικών. Οι χιλιάδες κρατούμενοι και εργαζόμενοι δεν μπορούσαν να μένουν απροστάτευτοι εν μέσω πανδημίας.

Όλες οι διαδικασίες που έγιναν ήταν απόλυτα διαφανείς και όλες οι συμβάσεις, πριν υπογραφούν, πέρασαν από τον έλεγχο των νομικών και οικονομικών μας υπηρεσιών, σε όλα τα στάδια, από την αναδοχή μέχρι την ενταλματοποίηση. Ελεγχόταν η εταιρεία, η νόμιμη εκπροσώπησή της στο ΓΕΜΗ, η δυνατότητά της να έχει ΚΑΔ στο λιανικό εμπόριο ώστε να μπορεί να γίνει τιμολόγηση.

Κάθε προμηθεύτρια εταιρεία όφειλε να έχει όλα τα απαραίτητα έγγραφα που πιστοποιούσαν την ασφάλεια του υγειονομικού υλικού που παραδίδεται. Και τέλος, κάθε εταιρεία υποχρεωνόταν να δεσμευτεί για την παράδοση της προμήθειας στην ημερομηνία που έθετε η Γενική Γραμματεία. Πρόκειται για κανόνα που ετίθετο κατά την έναρξη της διαδικασίας και που κανείς δεν μπορούσε να παραβεί, αλλιώς αποκλειόταν ακόμη κι αν προσέφερε χαμηλότερη τιμή. Ως εκ τούτων, καλωσορίζουμε την μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσε ο ΣΥΡΙΖΑ σε βάρος της Γενικής Γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής.

Ο λόγος ανήκει στους δικαστές. Έχουμε απόλυτη εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη, απέναντι σε συκοφάντες και σκευωρούς.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ειδεχθή εγκλήματα: Το προφίλ των δραστών και οι προαναγγελίες για αυστηροποίηση των ποινών(βίντεο)

Ελεωνόρα Ζουγανέλη – Σπύρος Δημητρίου: Στο πένθος βυθίστηκε το ζευγάρι

Βαρύ πένθος για την Ελεωνόρα Ζουγανέλη και τον σύζυγό της, Σπύρο Δημητρίου. Η μητέρα του γνωστού δικηγόρου έφυγε από τη ζωή σε ηλικία 67 ετών.

Η Σταυρούλα Δημητρίου ήταν μια έμπειρη και γνωστή δικαστικός. Διετέλεσε επί πολλά έτη ανακρίτρια στο Πρωτοδικείο Αθηνών και αποτέλεσε μία από τις πλέον γνωστές δικαστικούς στο χώρο της για το υψηλό επίπεδο των γνώσεων της. Μετά την αποχώρηση από το δικαστικό σώμα, η Σταυρούλα Δημητρίου διοχέτευσε όλες της τις γνώσεις και την αφοσίωση στη συγγραφή βιβλίων, μερικά από τα οποία έτυχαν μεγάλης αποδοχής από το αναγνωστικό κοινό.

Η δικαστικός στην τελευταία της ανάρτηση στον προσωπικό της λογαριασμό στο Facebook, αναφέρεται στο νέο τραγούδι της νύφης της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θάνατος Βαλυράκη: Μήνυση για καθυστερήσεις στην υπόθεση κατέθεσε ο κουνιάδος του(βίντεο)

Θάνατος Βαλυράκη: Μήνυση για καθυστερήσεις στην υπόθεση κατέθεσε ο κουνιάδος του(βίντεο)

Ο Αθανάσιος Παπαθεοδώρου, αδελφός της συζύγου του Σήφη Βαλυράκη Μίνας ,το μεσημέρι της Παρασκευής 14 Μαΐου πέρασε το κατώφλι του Αρείου Πάγου. Κατέθεσε μήνυση κατά παντός υπευθύνου Εισαγγελικού Λειτουργού καθώς και κάθε άλλου προανακριτικού υπαλλήλου που χειρίζεται την υπόθεση για κακουργηματική κατάχρηση εξουσίας και παράβαση καθήκοντος.

Μιλώντας στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” ο κ. Παπαθεοδώρου αναφέρει ότι μετά την κατάθεση και του δεύτερου αυτόπτη μάρτυρα, που μίλησε αρχικά στην εκπομπή «Φως στο Τούνελ», οι δράστες είναι γνωστοί στις Αρχές και έχουν κατονομαστεί.

«Παρότι υπάρχουν αυτές οι εξελίξεις, προκλητικά οι αρμόδιες Αρχές βραδυπορούν, κάτι που έχει σαν αποτέλεσμα να χάνονται ή να κινδυνεύουν να χαθούν κρίσιμα αποδεικτικά μέσα και στοιχεία», αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Παπαθεοδώρου.

Δείτε το απόσπασμα από την εκπομπή:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση Βαλυράκη: Να ασκηθεί δίωξη για ανθρωποκτονία επιθυμεί ο Ανδρέας Λοβέρδος

 

Ειδεχθή εγκλήματα: Το προφίλ των δραστών και οι προαναγγελίες για αυστηροποίηση των ποινών(βίντεο)

Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους οι κατηγορούμενοι για το μαχαίρωμα στη Νέα Σμύρνη

Ελεύθεροι έφυγαν από το γραφείο της αρμόδιας ανακρίτριας οι πέντε νεαροί οι οποίοι φέρονται να εμπλέκονται στην επίθεση με μαχαίρι σε βάρος 60χρονου στην πλατεία της Ν. Σμύρνης.

Μετά την απολογία τους, οι κατηγορούμενοι, με ομόφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέα, αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους. Συγκεκριμένα, οι νεαροί είναι υποχρεωμένοι να εμφανίζονται στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής τους δυο φορές το μήνα ενώ τους απαγορεύτηκε η έξοδος από τη χώρα. Πληροφορίες αναφέρουν ότι ένας από τους κατηγορούμενους ομολόγησε ότι ήταν εκείνος που επιτέθηκε με μαχαίρι στον 60χρονο δηλώνοντας μετανιωμένος για την πράξη του.

Οι συγκατηγορούμενοι του δε φέρονται να παραδέχτηκαν ότι ήταν παρόντες στη συμπλοκή και ζήτησαν συγγνώμη. Σύμφωνα με την κατηγορία οι νεαροί επιτέθηκαν στον 60χρονο τα ξημερώματα της περασμένης Τετάρτης όταν τους έκανε παρατήρηση για… κορωνοσυγκέντρωση.

Το θύμα μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο, ενώ στο σημείο αστυνομικοί του Τμήματος έψαξαν κάμερες και μαρτυρίες, που τους οδήγησαν στα ίχνη των συλληφθέντων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Ειδεχθή εγκλήματα: Το προφίλ των δραστών και οι προαναγγελίες για αυστηροποίηση των ποινών(βίντεο)

Ακραία ξενοφοβικές δηλώσεις από την πρόεδρο της Ένωσης Εισαγγελέων

Ειδεχθή εγκλήματα: Το προφίλ των δραστών και οι προαναγγελίες για αυστηροποίηση των ποινών(βίντεο)

Στο προφίλ των δραστών που διαπράττουν ειδεχθή εγκλήματα ,όπως τη δολοφονία στα Γλυκά Νερά αναφέρθηκε ο Γιάννης Γλύκας. Μιλώντας στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” ο γνωστός ποινικολόγος είπε ότι οι κακοποιοί  συνήθως προέρχονται από χώρες του πρώην Ανατολικού μπλοκ. Όσον αφορά τις ποινές ,ανέφερε ότι για ανθρωποκτονία που επισύρει ποινή ισόβιας κάθειρξης η πραγματική ποινή που εκτίουν όσοι καταδικαστούν είναι τα 16 χρόνια. Σε περίπτωση που καταδικαστούν σε ποινή παραπάνω από μία φορά ισόβια θα εκτίσουν 20 χρόνια στη φυλακή το μάξιμουμ. “Δεν υπάρχει ουσιαστικός σωφρονισμός στη φυλακή” τόνισε ο κ.Γλύκας.

Μιλώντας στην ίδια εκπομπή  ο Πέτρος Κουσουλός ,εκδότης της εφημερίδας  “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” είπε ότι επίκεινται αλλαγές στον ποινικό κώδικα καθώς θα αυστηροποιηθούν οι ποινές όσον αφορά τα ειδεχθή εγκλήματα.

Κ. Τσιάρας: Θα αντιμετωπιστούν τα ζητήματα που θίγουν το κοινό περί δικαίου αίσθημα, με αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα

 

Τσιάρας

Το επόμενο χρονικό διάστημα θα έχει στα χέρια της η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης, τις προτάσεις της επιτροπής παρακολούθησης του νέου Ποινικού Κώδικα, για τις αναγκαίες τροποποιήσεις σε επιμέρους διατάξεις. Στο θέμα αναφέρθηκε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας, κατά τη σημερινή συνεδρίαση της κοινοβουλευτικής Επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, όταν ο πρόεδρος της επιτροπής Μάξιμος Χαρακόπουλος είπε ότι η κοινή γνώμη παρακολούθησε σοκαρισμένη το άγριο έγκλημα, σε βάρος της νεαρής μητέρας, στα Γλυκά Νερά, αλλά και ότι εξίσου μεγάλο είναι το σοκ, από τις πληροφορίες που βλέπουν το φως δημοσιότητας, αναφορικά με τις ποινές που θα αντιμετωπίσουν οι δολοφόνοι της όταν συλληφθούν.

«Όπως έχουμε πει και έχουμε δεσμευτεί, το επόμενο χρονικό διάστημα θα υπάρξουν προτάσεις εκ μέρους της επιτροπής του νέου Ποινικού Κώδικα προκειμένου ζητήματα που μπορεί σε μεγάλο βαθμό να πλήττουν το κοινό περί δικαίου αίσθημα να αντιμετωπιστούν, ούτως ώστε να μην υπάρχουν ζητήματα. Στο άμεσο προσεχές χρονικό διάστημα θα δείτε να αναλαμβάνονται πρωτοβουλίες για την αντιμετώπισή τους», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας.

«H ελληνική κοινωνία παρακολουθεί σοκαρισμένη το φρικτό έγκλημα που έγινε στα Γλυκά Νερά. Το σοκ είναι μεγαλύτερο, από τις πληροφορίες που είδαν το φως της δημοσιότητας, για την ενδεχόμενη ποινή που μπορεί να αντιμετωπίσουν οι δολοφόνοι, όταν συλληφθούν», είπε ο πρόεδρος της Επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης και προσέθεσε ότι το αρμόδιο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη έχει επικηρύξει τους δολοφόνους, «αλλά υπάρχει ζήτημα με τις ποινές, με βάση την τελευταία αλλαγή που έλαβε χώρα το 2019 στον Ποινικό Κώδικα και τις διατάξεις για την υφ’ όρων αποφυλάκιση».

«Είναι ένα ζήτημα που πρέπει να ξαναδούμε», είπε ο Μάξιμος Χαρακόπουλος και προσέθεσε: «Ο νομοθέτης, κάθε φορά έρχεται αντιμέτωπος με το δίλημμα της αποσυμφόρησης των σωφρονιστικών ιδρυμάτων. Υπάρχει πραγματικά ζήτημα τις τελευταίες δεκαετίες, ειδικά με την έλευση πολλών μεταναστών. Μεγάλο μέρος των κρατουμένων στα σωφρονιστικά καταστήματα, είναι γνωστό ότι είναι εγκληματίες αλλοδαποί ή παραβατικά στοιχεία. Όμως στο όνομα της αποσυμφόρησης δεν μπορεί να φτάνουμε στο άλλο άκρο και για τέτοια στυγνά, ειδεχθή, αδικήματα να υπάρχουν τέτοιες μικρές ποινές που δεν λειτουργούν αποτρεπτικά, παραδειγματικά ούτε και σωφρονιστικά».

Στη συζήτηση παρενέβη ο Τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ Θεόφιλος Ξανθόπουλος. «Για να μη δημιουργούνται εσφαλμένες εντυπώσεις, με το νέο Ποινικό Κώδικα, η υφ’ όρων απόλυση για τα ισόβια, έγινε αυστηρότερη. Έγινε κατ΄ελάχιστον 20 έτη από 19 έτη, και έγινε 25 έτη από 20 έτη για τους πολυϊσοβίτες. Τα υπόλοιπα είναι θέματα που θα συζητηθούν στην ελληνική κοινωνία και μεταξύ των επιστημονικών φορέων», είπε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Γίνετε συνδρομητές στο «Δικαστικό Ρεπορτάζ», το κορυφαίο μηνιαίο περιοδικό για τη Δικαιοσύνη. Για περισσότερες πληροφορίες πατήστε εδώ.

Ακολουθήστε μας στο Google News και ενημερωθείτε πρώτοι για όλες τις ειδήσεις

Αικατερίνη Μάτση: Έχει η εγκληματικότητα εθνική ταυτότητα;

Μάτση

Η εγκληματικότητα θεωρείται ως ένα ανώμαλο κοινωνικά φαινόμενο που συναντάται μόνιμα και σταθερά σε κάθε κοινωνία. Ενώ το έγκλημα είναι ένα γεγονός που συμβαίνει στη ζωή του ατόμου και βρίσκεται σε συνάρτηση με ορισμένο τρόπο κοινωνικής διαβίωσης, η εγκληματικότητα στερείται ατομικότητας και δεν είναι παρά ένα σύνολο στατιστικών στοιχείων. Η σύνδεση της εγκληματικότητας με συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες, ή φυλετικά ή εθνικά χαρακτηριστικά, είναι μία προσέγγιση αυθαίρετη, ιδεοληπτική και επικίνδυνη.

Εάν π.χ, κάποιος αποδίδει την έξαρση των εγκλημάτων βίας στη μετανάστευση, τότε θα πρέπει να εξηγήσει πώς δράστες εξαιρετικά ειδεχθών εγκλημάτων είναι Έλληνες (βλ. π.χ. την υπόθεση Τοπαλούδη). Επίσης θα πρέπει να έχει στη διάθεση του κατ’ ελάχιστον στατιστικά στοιχεία για να στηρίξει τη θέση του. Αλλά και στατιστικά στοιχεία να διέθετε από τα οποία θα προέκυπτε ότι π.χ. η πλειονότητα των δραστών ληστειών το τελευταίο έτος είναι αλλοδαποί και πάλι αυτό το γεγονός από μόνο του δεν μπορεί να οδηγήσει σε ασφαλή συμπεράσματα, αφού η πρώτη σκέψη που ακολουθεί είναι ότι συχνά διαπράττει εγκλήματα κατά της ιδιοκτησίας όποιος στερείται τα βασικά για τη διαβίωση του, φαινόμενο που κατεξοχήν παρατηρείται στους αλλοδαπούς που αδυνατούν να ανεύρουν εργασία, όπως επίσης εξηγείται και το γεγονός – χωρίς προφανώς να δικαιολογείται – ότι όσο διακυβεύεται η δική του επιβίωση, δεν μπορεί να αποκλειστεί η κορύφωση της επιθετικότητας του ή η τάση του να γίνει βίαιος. Τα ανωτέρω χαρακτηριστικά προφανώς δεν συνδέονται με την καταγωγή του δράστη ή τη κουλτούρα της χώρας από τη οποία προέρχεται, αλλά με τις συνθήκες κοινωνικής του διαβίωσης. Οποιαδήποτε άλλη προσέγγιση θα μπορούσε ευχερώς χαρακτηριστεί ξενοφοβική και ακραία.

Το άρθρο 5 παρ. 2 του Συντάγματος διαφυλάσσει την προστασία της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας οποιουδήποτε βρίσκεται στην ελληνική επικράτεια χωρίς διάκριση εθνικότητας, φυλής, γλώσσας και θρησκευτικών ή πολιτικών πεποιθήσεων. Η παραπάνω θεμελιώδης αρχή αποτελεί πηγή και κριτήριο ερμηνείας των γενικών αρχών, με τις οποίες ο νομοθέτης οφείλει να εξασφαλίσει τη τήρηση των βασικών αξιών που στηρίζουν την έννομη τάξη αλλά και την κοινωνική συνύπαρξη των πολιτών. Ως θεμελιώδες δικαίωμα προστατεύεται απόλυτα στο πυρήνα του και ισχύει για κάθε συγκεκριμένο υποκείμενο του δικαιώματος ως προς κάθε συγκεκριμένη περίπτωση που το αφορά. Η πρωταρχική δε εγγύηση για την προστασία του είναι η δικαστική εγγύηση. Ο εφαρμοστής του δικαίου σε οποιοδήποτε δικονομικό στάδιο, οφείλει να τηρεί τη παραπάνω αρχή.

Τούτο πρακτικά σημαίνει, ειδικά για τον εφαρμοστή του ποινικού δικαίου, πως ο εγκληματίας κρίνεται για το έγκλημα που έχει διαπράξει και όχι για την εθνικότητα, τη φυλή του, τη γλώσσα του ή τις πεποιθήσεις του. Η δικαιοδοτική κρίση πρέπει να ασκείται με κριτήρια αντικειμενικά και όχι με βάση αυθαίρετες κατατάξεις και υποκειμενικές εκτιμήσεις ιδεολογικής υφής. Αυτό δεν είναι ένας ευσεβής πόθος ενός ευνομούμενου κράτους ή ενός πολιτισμένου λαού. Δεν είναι καν θέμα κουλτούρας. Είναι συνταγματική υποχρέωση. Και είναι απολύτως απαγορευτική η παραμικρή σύνδεση του Δικαστή που κρίνει με οποιαδήποτε ιδεοληψία ή προκατάληψη.

Της Αικατερίνης Μάτση, Αντεισαγγελέα Εφετών, Αντιπροέδρου Β’ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ακραία ξενοφοβικές δηλώσεις από την πρόεδρο της Ένωσης Εισαγγελέων

 

Βασίλης Χειρδάρης: Η συμπεριφορά στις φυλακές κρίνει την αποφυλάκιση, όχι το αδίκημα

πανεπιστήμια, Βασίλης Χειρδάρης

Είναι γεγονός ότι η ελληνική κοινωνία δέχθηκε ένα «σοκ» με τη στυγνή βία που ασκήθηκε στα Γλυκά Νερά. Το έγκλημα αυτό δεν είναι αντιπροσωπευτικό της ελληνικής κοινωνίας και δεν μπορεί να αποτελέσει δείκτη για εκτεταμένη τροποποίηση της πρόσφατης αναθεωρηθείσας ποινικής νομοθεσίας.

Σύμφωνα με την ειδησεογραφία προωθούνται τροποποιήσεις για την υφ΄όρον απόλυση. Έτσι, αν αληθεύει, όσοι καταδικάστηκαν για ειδεχθή εγκλήματα  μπορούν να απολυθούν αφού έχουν εκτίσει 4/5 της ποινής τους και αν η επιβληθείσα ποινή είναι ισόβια εφόσον έχουν εκτίσει 20 χρόνια.

Κατ΄αρχήν είναι κατανοητή η ανάγκη μιας κοινωνίας να θεσπίσει νομοθεσία με αυστηρές ποινές για αδικήματα που η έντονη βία είναι το κύριο χαρακτηριστικό τους εξυπηρετώντας τα συμφέροντα της κοινωνίας, την κοινωνική ειρήνη και την ασφάλεια των πολιτών.

Η έκτιση όμως των επιβληθεισών ποινών και το πότε απολύονται οι κρατούμενοι είναι διαφορετικό θέμα, άλλο από την επιβολή ποινής από το δικαστήριο.

Η έκτιση των ποινών είναι θέμα του κράτους και οι κρατούμενοι δεν διαθέτουν την αυτονομία και ανεξαρτησία ενός ελεύθερου πολίτη στις φυλακές. Όλα καθορίζονται από το κράτος και η προσωπική τους ζωή είναι ελεγχόμενη και προρρυθμισμένη.

Έτσι η έκτιση των ποινών δεν έχει καμία σχέση με το αδίκημα που τέλεσαν και δεν μπορεί να αποτελεί κριτήριο για τον τρόπο έκτισης των ποινών και για αποφυλάκιση με όρους. Η απόλυση υπό όρους δεν είναι ζήτημα επιβληθείσας ποινής αλλά  αποτύπωση του τρόπου συμπεριφοράς στις φυλακές (διαγωγή, εργασία, κοινωνικοποίηση, μη διάπραξη πειθαρχικών παραπτωμάτων κλπ.). Τυχόν εμπλοκή της βαρύτητας του αδικήματος για το οποίο καταδικάστηκαν στην αποφυλάκιση ουσιαστικά συνιστά πρόσθετη ποινή που επιβάλει όχι ο φυσικός δικαστής αλλά η φυλακή.

Η απόλυση υπό τον όρο της ανάκλησης επιδιώκει βελτίωση καταδίκου και κοινωνική αποκατάσταση. Σ’ αυτό δεν μπορεί να παίζει ρόλο το αδίκημα που καταδικάστηκε ούτε η ποινή αλλά πρέπει να λαμβάνεται ως κριτήριο η διαβίωση και η συμπεριφορά μέσα στις φυλακές.

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης επιχειρεί να αυστηροποιήσει  τις διατάξεις του νέο ΠΚ αλλά και αυτές του Παρασκευόπουλου που δημιούργησαν εντυπώσεις χαλαρότητας.

Όμως ο Ποινικός Κώδικας δεν είναι πεδίο δοκιμών και αυστηρότητας αλλά επιστημονικό κείμενο που έχει συνταχθεί από διαπρεπείς επιστήμονες του ποινικού δικαίου και διαθέτει μια αξιοζήλευτη συνοχή. Κάθε αλλαγή πρέπει να γίνεται με σύνεση και προσοχή. Πολύ δε περισσότερο όταν διακυβεύεται η προσωπική ελευθερία ανθρώπων!

*Ο Βασίλης Χειρδάρης είναι Δικηγόρος παρ΄Αρείω Πάγω.

Πηγή:liberal.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάνου Μπιτσαξή: Η αξία της ζωής, το εμβόλιο και το Συμβούλιο…

Η. Σιδέρης: Η νέα διαδικασία έκδοσης συντάξεων