Την άμεση απόσυρση της τροπολογίας για τις “ψευδείς ειδήσεις” ζητεί η Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Δημοσιογράφων

ψευδείς ειδήσεις

Η Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Δημοσιογράφων (Ε.Ο.Δ.) εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία ζητεί την απόσυρση των τροποποιήσεων του άρθρου 191 του Ποινικού Κώδικα, τις οποίες κατέθεσε το Υπουργείο Δικαιοσύνης.

Το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης της ΕΟΔ έχει ως εξής: «Σήμερα η Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Δημοσιογράφων ενώνει τη φωνή της με τους εταίρους στην οργάνωση «Άμεση Ανταπόκριση για την Ελευθερία των ΜΜΕ» (MFRR) και καλεί την ελληνική κυβέρνηση, να αποσύρει την τροπολογία με την οποία επιβάλλονται πρόστιμα και ποινές φυλάκισης στους δημοσιογράφους, που καταδικάζονται για τη δημοσίευση «ψευδών ειδήσεων». Έχουμε την πεποίθηση ότι με την ασαφή διατύπωση του ορισμού και των κυρώσεων που προβλέπονται στο νομοσχέδιο, υπονομεύεται η ελευθερία του Τύπου με άσχημες συνέπειες για την ανεξάρτητη δημοσιογραφία, που αυτή την εποχή βρίσκεται υπό πίεση στην Ελλάδα. Σύμφωνα με τις τροποποιήσεις του Άρθρου 191 του Ποινικού Κώδικα τις οποίες κατέθεσε το Υπουργείο Δικαιοσύνης, τιμωρούνται ποινικά όσοι κρίνονται ένοχοι για τη διάδοση «ψευδών ειδήσεων, που είναι ικανές να προκαλέσουν ανησυχίες ή φόβο στους πολίτες ή να κλονίσουν την εμπιστοσύνη του κοινού στην εθνική οικονομία, στην αμυντική ικανότητα της χώρας ή στη δημόσια υγεία».

Επιπλέον, «στην περίπτωση που η συναλλαγή επαναλαμβάνεται μέσω του Τύπου ή του Διαδικτύου, ο δράστης τιμωρείται με φυλάκιση έξι μηνών τουλάχιστον και χρηματικό πρόστιμο». Ο εκδότης ή ιδιοκτήτης του μέσου ενημέρωσης που φέρει την ευθύνη, αντιμετωπίζει επίσης ποινή φυλάκισης και οικονομικές κυρώσεις. Οι οργανώσεις μας κατανοούν τη σοβαρή απειλή που συνιστά η παραπληροφόρηση για την ελληνική κοινωνία και τα άλλα κράτη σε όλο τον κόσμο.

Σε παγκόσμιο επίπεδο τα ψεύδη στο Διαδίκτυο και οι θεωρίες συνωμοσίας, διαστρεβλώνουν την πραγματικότητα, υπονομεύουν τη Δημοκρατία και θέτουν σε κίνδυνο τον αγώνα κατά της πανδημίας Covid-19. Οι εταιρίες των κοινωνικών δικτύων, ο κάθε πολίτης και οι ίδιες οι κυβερνήσεις, οφείλουν να διαδραματίσουν ένα ρόλο για να αντιμετωπισθεί η ολέθρια διάδοση της παραπληροφόρησης μέσω Διαδικτύου.

Ωστόσο, η καθιέρωση αυστηρών νόμων από τις κυβερνήσεις, με τους οποίους οι ρυθμιστικές αρχές ή οι εισαγγελείς έχουν την εξουσία, να αποφασίζουν τι είναι αληθές ή ψευδές και να επιβάλουν πρόστιμα στον Τύπο, δεν είναι η σωστή απάντηση και το αποτέλεσμα είναι περισσότερο βλαπτικό και καθόλου ωφέλιμο. Όπως παρατηρείται σε όλη την υφήλιο, η υποκειμενική ερμηνεία ανάλογων νόμων, που έχουν διατυπωθεί με ασάφειες είναι πολύ πιθανόν να ανοίξουν την πόρτα της λογοκρισίας για το καθόλα νόμιμο ρεπορτάζ.

Ήδη τα μέσα ενημέρωσης στην Ελλάδα αντιμετωπίζουν απειλές λόγω καταχρηστικών δικαστικών αντιπαραθέσεων, ακόμα και ποινές φυλάκισης στις περιπτώσεις δυσφήμησης. Η ενίσχυση του Άρθρου 191, θα συντελέσει στη δημιουργία ενός ακόμη δρόμου, που οδηγεί σε διώξεις και φυλακίσεις των δημοσιογράφων. Ακόμη κι όταν ο νόμος δεν εφαρμόζεται άμεσα, τότε είναι πολύ πιθανόν να υπάρξει αυτολογοκρισία, λόγω της νομοθεσίας. Όπως συμβαίνει σε όλο τον κόσμο με ανάλογες νομοθεσίες, η τροπολογία δεν περιέχει ένα σαφή ορισμό των «ψευδών ειδήσεων».

Ο τρόπος με τον οποίο ο όρος προσδιορίζεται είναι διφορούμενος, με ευρεία εφαρμογή και το ενδεχόμενο κατάχρησης ορατό. Ιδιαίτερα προβληματίζει η επιβολή κυρώσεων για ρεπορτάζ «ικανά να προκαλέσουν ανησυχία» ή που «υπονομεύουν την εμπιστοσύνη του κοινού» στις αρχές του κράτους. Η δημοσιογραφία που δύναται να επιβάλει τη λογοδοσία φυσικά κλονίζει την εμπιστοσύνη του κοινού στην κυβέρνηση, όπως συμβαίνει και με την ερευνητική δημοσιογραφία, που δικαιολογημένα προκαλεί ανησυχία ή οργή στο κοινό.

Όταν ένας νόμος είναι τόσο αόριστα διατυπωμένος, τότε είναι πολύ εύκολο η δημοσιογραφία φύλακας-κέρβερος να γίνει ο στόχος εκείνων των πολιτικών, που θέλουν να περιορίσουν την κριτική για όσα πράττουν. Οι δημοσιογραφικές Ενώσεις στην Ελλάδα δίκαια επέκριναν την τροπολογία, προειδοποιώντας ότι μπορεί να οδηγήσει τους δημοσιογράφους στη φυλακή ή να τους επιβληθούν πρόστιμα για θέματα, όπως αυτά που αφορούν την πανδημία.

Όμως, αντί να βελτιωθεί το ήδη υπάρχον άρθρο 191 του Ποινικού Κώδικα που είναι προβληματικό, η κυβέρνηση του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στην περίπτωση που ο νόμος ψηφιστεί θα κάνει ένα σημαντικό βήμα προς τα πίσω, στέλνοντας ένα ανησυχητικό μήνυμα ως προς την σχετική με την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης κυβερνητική δέσμευση.

Στην Ευρωπαϊκή Ένωση ανάλογες σπασμωδικές αντιδράσεις, για την αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης στη διάρκεια της πανδημίας, επιχειρήθηκαν στη Ρουμανία και στη Βουλγαρία, όπου και στις δύο περιπτώσεις ασκήθηκε βέτο και αποσύρθηκαν μετά από την κριτική που άσκησαν τα θεσμικά όργανα της Ε.Ε. Η μόνη χώρα η οποία προχώρησε στη θεσμοθέτηση ήταν η Ουγγαρία, όπου η διάδοση της παραπληροφόρησης που θεωρείται ότι υπονομεύει τον αγώνα των αρχών ενάντια στον Covid-19 ποινικοποιήθηκε, με την επιβολή πρόστιμων και ποινών φυλάκισης.

Καλούμε το υπουργείο Δικαιοσύνης της Ελλάδας να αποσύρει αμέσως την τροπολογία και στην περίπτωση, που η κυβέρνηση προχωρήσει στη ψήφιση καλούμε τους βουλευτές, να την απορρίψουν. Αυτή την εποχή που οι πολιτικοί όλο και περισσότερο καταγγέλλουν την ερευνητική δημοσιογραφία ως «ψευδείς ειδήσεις», εάν ο νόμος αυτός πέσει σε λάθος χέρια θα αποβεί εξαιρετικά επικίνδυνος.

Το υπουργείο Δικαιοσύνης πρέπει να συναντηθεί με τις ελληνικές δημοσιογραφικές Ενώσεις και τις διεθνείς οργανώσεις, για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης και να ακούσει τις ανησυχίες που εκφράζουν.

Τελικά, ο καλύτερος τρόπος να αντιμετωπιστεί η παραπληροφόρηση δεν είναι αυτός των κυβερνητικών νομοθετικών ρυθμίσεων. Αυτό που χρειάζεται είναι ένας δυναμικός, επαγγελματικός, πολυφωνικός και ανεξάρτητος Τύπος, που θα παρέχει στην κοινωνία αξιόπιστες πηγές ενημέρωσης.

Στην περίπτωση που η ελληνική κυβέρνηση σοβαρολογεί για την αντιμετώπιση της διάδοσης ψευδών ειδήσεων, τότε ο καλύτερος τρόπος να αρχίσει, είναι με πρωτοβουλίες για την προστασία της προσωπικής ασφάλειας των δημοσιογράφων που ασκούν ερευνητική δημοσιογραφία, η ανάπτυξη της παιδείας για τα μέσα ενημέρωσης και η διασφάλιση ισχυρής και ζωντανής αγοράς μέσων ενημέρωσης με υψηλού επιπέδου πολυφωνία.

ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ οι οργανώσεις ΑΡΘΡΟ 19 (Article 19) Ευρωπαϊκό Κέντρο για την Ελευθερία του Τύπου και των Μέσων Ενημέρωσης (ECPMF) Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Δημοσιογράφων (EFJ) Free Press Unlimited (FPU) Διεθνές Ινστιτούτο Τύπου (ΙΡΙ) OBC Transeuropa (OBCT)»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Επίθεση με βιτριόλι: «Δεν πήρα καμία απάντηση, παραμένει αμετανόητη» δήλωσε η Ιωάννα – Τι είπαν οι δικηγόροι (Βίντεο)

Βιτριόλι: «Όλα ξεκίνησαν όταν γνώρισα το Νωντα» – Όλη η απολογία της κατηγορούμενης Έφης Καρακάντζουλα

Δίκη για βιτριόλι: Η ώρα της απολογίας για την Έφη  Κακαράντζουλα

Εφετείο Λαμίας: Ελεύθερος ο κρεοπώλης που είχε σκοτώσει 13χρονο κορίτσι

εφετείου

Σύμφωνα με την απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας, θα βρεθεί εκτός φυλακής ο 41χρονος σήμερα κρεοπώλης που το 2018 είχε αφαιρέσει τη ζωή 13χρονου κοριτσιού σε καταυλισμό Ρομά στην Άμφισσα με τις θετικές ψήφους των ενόρκων.

Με ψήφους 4-3, μετατράπηκαν οι κατηγορίες σε βάρος του σε πλημμεληματικού χαρακτήρα, όπως η επικίνδυνη σωματική βλάβη και η ανθρωποκτονία από αμέλεια, για τις οποίες κρίθηκε ένοχος και τιμωρήθηκε με ποινή φυλάκισης πέντε ετών (η ανώτερη για πλημμελήματα), την οποία ουσιαστικά έχει εκτίσει.

Οι τακτικοί δικαστές, οι οποίοι και μειοψήφησαν, υποστήριξαν την άποψη να δικαστεί όπως πρωτόδικα, για τις κακουργηματικές πράξεις της απόπειρας ανθρωποκτονίας από πρόθεση και της ανθρωποκτονίας από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο, για τις οποίες είχε καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Καρπενησίου με ποινή κάθειρξης 17 ετών και 4 μηνών.

Ο κατηγορούμενος ζήτησε ξανά συγνώμη από την οικογένεια της αδικοχαμένης Γιαννούλας, ενώ επανέλαβε στην απολογία του, ότι πυροβόλησε μια φορά στο έδαφος για εκφοβισμό και η δεύτερη του έφυγε κατά λάθος, καθώς γλίστρησε. Δεν κατάλαβε πως έγινε το κακό και σε καμία περίπτωση δεν είχε πρόθεση να βλάψει το 13χρονο κοριτσάκι, αλλά ούτε και τον 35χρονο Ρομά που είχε τραυματιστεί τότε στο πόδι από τα σκάγια.

Την απόλυτη ικανοποίησή τους για την εξέλιξη της υπόθεσης εξέφρασαν στο LamiaReport οι συνήγοροι υπεράσπισης του 41χρονου, Κώστας Μπαρούτας και Στάθης Δελμούζος.

«Με ψήφους 4-3 έγιναν δεκτοί από το Μ.Ο.Ε. Λαμίας, οι προβληθέντες υπερασπιστικοί ισχυρισμοί του κατηγορουμένου με αποτέλεσμα να μετατραπεί η κατηγορία της ανθρωποκτονίας με πρόθεση τελεσθείσα με ενδεχόμενο δόλο σε ανθρωποκτονία από αμέλεια και η κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας με πρόθεση σε επικίνδυνη σωματική βλάβη, επιβάλλοντας τελικώς ποινή φυλακίσεως πέντε (05) ετών, αντί της πρωτόδικης ποινής της καθείρξεως των δέκα επτά ετών και έξι μηνών ανοίγοντας του την πόρτα της εξόδου από την φυλακή.

«Ο κατηγορούμενος εκφράζει για άλλη μια φορά την ειλικρινή του συγνώμη στην οικογένεια του θύματος για το ατυχές περιστατικό το οποίο σε καμία περίπτωση δεν επεδίωκε και δεν αποδέχθηκε έστω και ενδεχόμενο να επέλθει», δήλωσαν οι κκ Μπαρούτας και Δελμούζος.

Πηγή: lamiareport.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Επίθεση με βιτριόλι: «Δεν πήρα καμία απάντηση, παραμένει αμετανόητη» δήλωσε η Ιωάννα – Τι είπαν οι δικηγόροι (Βίντεο)

Βιτριόλι: «Όλα ξεκίνησαν όταν γνώρισα το Νωντα» – Όλη η απολογία της κατηγορούμενης Έφης Καρακάντζουλα

Δίκη για βιτριόλι: Η ώρα της απολογίας για την Έφη  Κακαράντζουλα

Θεσσαλονίκη: Έστειλε τον φίλο του να δικαστεί για ληστεία

μητέρα

Ένα παράδοξο όσο και πρωτοφανές στα χρονικά των ποινικών δικαστηρίων της Θεσσαλονίκης περιστατικό εκτυλίχθηκε στην αίθουσα του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων, όπου σε υπόθεση ληστείας σε βάρος ηλικιωμένου, στο εδώλιο του κατηγορουμένου δεν πήρε θέση ο πραγματικός κατηγορούμενος, αλλά ένας φίλος του που προσφέρθηκε προς τούτο, σε μία προσπάθεια, όπως προέκυψε στη συνέχεια, να παραπλανηθεί το δικαστήριο και να αμφισβητηθεί η αξιοπιστία του παθόντα, βασικού μάρτυρα κατηγορίας.

Όλα αυτά φαίνεται ότι τελούσαν εις γνώσιν του δικηγόρου του, ο οποίος κατά την αποδεικτική διαδικασία αποκάλυψε το «τέχνασμα», αποδίδοντάς το στην υπερασπιστική του γραμμή, ενώ ανέλαβε την ευθύνη και ζήτησε συγγνώμη από το δικαστήριο.

Η εισαγγελέας της έδρας μίλησε για «εμπαιγμό» που δεν συνάδει με το δικηγορικό επάγγελμα. «Υπάρχουν όρια, τα οποία εδώ ξεπεράστηκαν», είπε η εισαγγελική λειτουργός και ζήτησε να καθαρογραφούν τα πρακτικά της δίκης και να διαβιβαστούν στον Δικηγορικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης για να εξεταστεί η επιβολή τυχόν πειθαρχικών κυρώσεων εναντίον του δικηγόρου.

Το χρονικό της δίκης και η αθώωση

Η δίκη ξεκίνησε χθες, Τετάρτη 13 Οκτωβρίου, και κατά την εκφώνηση της υπόθεσης κάθισε στο εδώλιο ο φίλος του κατηγορουμένου. Ο 45χρονος, πραγματικός κατηγορούμενος, στεκόταν έξω από τη δικαστική αίθουσα, καθώς δεν κρατείτο για την υπόθεση και ήταν ελεύθερος με όρους. Ο ίδιος είχε καταστεί κατηγορούμενος, όταν λίγες μέρες μετά τη ληστεία (είχε γίνει το 2015 στην πλατεία Αριστοτέλους) αναγνωρίστηκε τυχαία στον δρόμο από τον παθόντα, ο οποίος και ειδοποίησε την αστυνομία. Κατά την εξέτασή του από το δικαστήριο, ο ηλικιωμένος κλήθηκε να αναγνωρίσει τον (λάθος) κατηγορούμενο αλλά είπε ότι έχουν περάσει πολλά χρόνια από τότε και δεν μπορεί να καταθέσει με βεβαιότητα, εάν πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο. Τότε επενέβη ο συνήγορος του 45χρονου, που αποκάλυψε ότι δεν επρόκειτο για το ίδιο πρόσωπο.

Στο σημείο αυτό, το δικαστήριο διέκοψε τη δίκη και αποφάσισε την επανάληψή της από μηδενική βάση. Σήμερα και όταν εκφωνήθηκε η υπόθεση, η πρόεδρος του δικαστηρίου, απευθυνόμενη προς τον 45χρονο, τον ρώτησε «ποιος θα έρθει σήμερα να δικαστεί», ενώ τού ζήτησε την αστυνομική του ταυτότητα. Παρότι ο ηλικιωμένος δεν εμφανίστηκε να καταθέσει, η υπόθεση εκδικάστηκε κανονικά, με τον κατηγορούμενο να αρνείται την εμπλοκή του στη ληστεία, η οποία, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, διαπράχθηκε με σωματική βία από πέντε- έξι άτομα, μεταξύ αυτών κάποιοι άγνωστοι βουλγαρικής καταγωγής. Το δικαστήριο αθώωσε τελικά τον 45χρονο λόγω αμφιβολιών, κάνοντας δεκτή την πρόταση της εισαγγελέως.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επίθεση με βιτριόλι: «Δεν πήρα καμία απάντηση, παραμένει αμετανόητη» δήλωσε η Ιωάννα – Τι είπαν οι δικηγόροι (Βίντεο)

Βιτριόλι: «Όλα ξεκίνησαν όταν γνώρισα το Νωντα» – Όλη η απολογία της κατηγορούμενης Έφης Καρακάντζουλα

Ρόδος: Με νοητική υστέρηση το 8χρονο κοριτάκι και η μητέρα του

Ρόδος

Σε πρώιμο στάδιο και με ανοικτά όλα τα ενδεχόμενα για την έκβαση της, βρίσκεται η επείγουσα προκαταρκτική εξέταση που διενεργούν από τις 11 Οκτωβρίου οι αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου, κατόπιν παραγγελίας της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου, για τυχόν διάπραξη σεξουαλικών εγκλημάτων με θύμα ένα 8χρονο παιδί.

Στην Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου έγινε, ειδικότερα, μια ανώνυμη καταγγελία, λίγων γραμμών, στην οποία εμφανιζόταν το κοριτσάκι μέλος πολυμελούς οικογένειας (η μητέρα έχει 4 παιδιά από δύο συντρόφους) ως θύμα βιασμού.

Απεστάλη άμεσα στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου παραγγελία για τη διερεύνηση του συνόλου σχεδόν των σεξουαλικών εγκλημάτων με συνημμένη την ανώνυμη καταγγελία και ακολούθως οι αστυνομικοί μετέβησαν στην οικία της και μετέφεραν το παιδί για έλεγχο στην ιατροδικαστική υπηρεσία και ακολούθως για προσωρινή φύλαξη και φροντίδα στην παιδιατρική κλινική.

Ακολούθησε έκδοση διάταξης της κ. Εισαγγελέως για την αφαίρεση προσωρινά της επιμέλειάς της από την μητέρα της και την ανάθεση της σε επιτελείς του Κέντρου Παιδικής Μέριμνας Θηλέων Ρόδου.

Ο ιατροδικαστής απεφάνθη ότι στο σώμα και στα απόκρυφα σημεία του παιδιού υφίστανται ενδείξεις, δηλωτικές κακοποίησης. Δεν έχει ξεκαθαρίσει ως τώρα όμως ο τρόπος που αυτά προκλήθηκαν με αποτέλεσμα να μην έχει αποκλειστεί αρμοδίως το ενδεχόμενο (μικρές θεωρούνται οι πιθανότητες αλλά υφίστανται) η ανήλικη να έχει αυτοτραυματιστεί.

Λόγω νοητικής υστέρησης του παιδιού η εξέταση της χθες, παρουσία παιδοψυχολόγου, ενώπιον αξιωματικού της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου, δεν υπήρξε διαφωτιστική.

Η παιδοψυχολόγος στην πολύωρη κατάθεση της δεν κατέληξε χθες σαφώς στο τι έχει συμβεί.

Πιθανολογήθηκε ότι οι κακοποιήσεις προήλθαν από αντικείμενο, φέρεται το παιδί να έχει «παράπονο» με συγγενικό του πρόσωπο, που είναι αυστηρό, αλλά δεν έχει προκύψει με βεβαιότητα ακόμη αν υπάρχει δράστης καθώς και η ταυτότητά του.

Θα απαιτηθούν προφανώς κι άλλες συνεδρίες και άλλοι τρόποι προσεγγίσεως του παιδιού προκειμένου να ξεκαθαρίσει αρμοδίως τι έχει συμβεί.

Ομοίως δεν υπήρξαν μέχρι αργά χθες το απόγευμα διαφωτιστικές και οι λοιπές παράλληλες έρευνες που διεξήχθησαν.

Σημειώνεται ότι η μητέρα φέρεται να έχει ομοίως νοητική στέρηση και ότι μετά την γέννα του τέταρτου παιδιού της, εκτός γάμου (ο σύζυγος της είναι ναυτικός), είχε παραγγελθεί και είχε διενεργηθεί κοινωνική έρευνα στην οικογένεια. Είχαν αναλάβει μεγάλο μέρος της ευθύνης για την ανατροφή των παιδιών ουσιαστικά οι γονείς της.

Επιπλέον πληροφορίες αναφέρουν ότι υπάρχει φωτογραφία από κινητό τηλέφωνο με τα τραύματα που έφερε το παιδί η οποία όπως προέκυψε από την μέχρι τώρα έρευνα είχε ληφθεί από την μητέρα και απεστάλη σε συγγενή της προκειμένου να την συνδράμει και να την συμβουλέψει για το αν απαιτείται η συνδρομή ιατρού ή όχι.

Σε κάθε περίπτωση οι επόμενες ώρες είναι κρίσιμες για την έρευνα, ενώ το όλο θέμα που είδε χθες το φως της δημοσιότητας έχει προσλάβει διαστάσεις.

Πηγή: dimokratiki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Επίθεση με βιτριόλι: «Δεν πήρα καμία απάντηση, παραμένει αμετανόητη» δήλωσε η Ιωάννα – Τι είπαν οι δικηγόροι (Βίντεο)

Βιτριόλι: «Όλα ξεκίνησαν όταν γνώρισα το Νωντα» – Όλη η απολογία της κατηγορούμενης Έφης Καρακάντζουλα

Δίκη για βιτριόλι: Η ώρα της απολογίας για την Έφη  Κακαράντζουλα

Επίθεση με βιτριόλι: «Δεν πήρα καμία απάντηση, παραμένει αμετανόητη» δήλωσε η Ιωάννα – Τι είπαν οι δικηγόροι (Βίντεο)

Δίκη για βιτριόλι: Δηλώσεις Ιωάννα Παλιοσπύρου Απόστολος Λύτρας Νίκος Αλεξανδρη στο δικαστήριο
Δίκη για βιτριόλι: Δηλώσεις Ιωάννα Παλιοσπύρου Απόστολος Λύτρας Νίκος Αλεξανδρη στο δικαστήριο

«Όταν ο εισαγγελέας έδειξε στην κατηγορούμενη τις φωτογραφίες μου έμεινε απαθής», δήλωσε η Ιωάννα Παλιοσπύρου, μετά την απολογία της Έφης για την επίθεση με βιτριόλι. Τις πρώτες δηλώσεις της on camera έκανε η Ιωάννα Παλιοσπύρου μετά την κατάθεση της κατηγορούμενης Έφης στη δίκη για την επίθεση με βιτριόλι. «Σήμερα περίμενα να πάρω απαντήσεις. Δεν πήρα καμία απάντηση. Όσα ισχυρίστηκε κατά τη δικογραφία της καταρρίπτονται από τη δικογραφία και τους εμπειρογνώμονες. Ακόμα και όταν ο πρόεδρος της έδειξε τις φωτογραφίες από τα χειρουργεία και το νοσοκομείο, εκείνη έμεινε απαθής και ατάραχη. Αυτό δείχνει τη στάση της. Ότι είναι αμετανόητη», είπε.

Λίγα λεπτά νωρίτερα σε δηλώσεις είχε προβεί και ο δικηγόρος της Ιωάννας, Απόστολος Λύτρας, λέγοντας: «Δεν έχει μείνει κανένα σκοτεινό σημείο στην υπόθεση. Περιμέναμε όλοι να ακούσουμε την εξήγηση της φράσης ‘εσύ Ιωάννα ξέρεις’. Η κατηγορούμενη είπε ότι θεωρούσε ότι κινδύνευε η υποτιθέμενη σχέση της με το 40χρονο με τον οποίο η Ιωάννα δεν είχε συναντηθεί. Προσπάθησε να πείσει ότι το βιτριόλι ήταν λίγο ενώ οι ειδικοί λένε ότι ήταν κοντά στα δύο λίτρα. Δεν μένει καμία αμφιβολία ότι ήθελε να σκοτώσει την Ιωάννα».

Όλη η απολογία της κατηγορούμενης Έφης Καρακάντζουλα

Βιτριόλι: Όλα ξεκίνησαν από όταν γνώρισα τον Νώντα το 2018 και είχαμε αναπτύξει μια ερωτική σχέση. Βρισκόμασταν σε τακτά διαστήματα όπως προκύπτει και από τις τηλεφωνικές συνομιλίες μας. Τον ρώτησα ευθέως τι συμβαίνει με την Ιωάννα αλλά δεν μου απάντησε. Όσες φορές τον ρώτησα δεν μου είπε. Μου άφησε αμφιβολίες. Προσπαθησα να απομακρυνθώ γιατί δεν με άφηνε να προχωρήσω στη ζωή μου.

Αργότερα τους παρακολούθησα. Την παρακολούθησα για να δεν αν βρίσκεται μαζί του όχι για να της επιτεθώ. Με είχε διαβεβαιώσει ότι δεν είχε σχέση με αυτόν τον άνθρωπο και είδα από τη δραστηριότητα στο Facebook ότι δεν ευσταθούσαν αυτά. Ήμασταν γνωστές και δεν υπήρχε λόγος να με σεβαστεί» ανέφερε. Η ιδέα για το βιτριόλι και η προμήθεια «Μετά από κάποια εκπομπή που είδα στην τηλεόραση για επίθεση με βιτριόλι ως μέσο εκδίκησης μεταξύ γυναικών μου καρφώθηκε η ιδέα.

Δεν σκέφτηκα ότι θα πεθάνει. Από τα ακούσματα που είχα δεν προτεινόταν σαν φονικό όπλο, μόνο ως μέσο εκδίκησης. Δεν σκέφτηκα ότι μπορεί να καταπιεί.

Δεν είμαι δολοφόνος ουδέποτε σκέφτηκα. Ήμουν υπάκουη στους νόμους και είχα ήρεμη ζωή» ανέφερε σχετικά με το πως αποφάσισε την επίθεση.

Η κατηγορούμενη υποστήριξε ότι ήταν δύσκολο να βρει βιτριόλι και κατευθύνθηκε στο κέντρο της Αθήνας για να αναζητήσει. «Είχα καταλάβει ότι ήταν δύσκολο. Βρήκα έναν πακιστανικής καταγωγής άνδρα έξω από ένα μαγαζί και μου είπε ότι θα το βρει. Σε τρεις μέρες δώσαμε ραντεβού και μου το έφερε. Τον ρώτησα αν μπορούσε να μου βρει κάποιον να μου κάνει μια δουλειά χωρίς να του πω λεπτομέρειες και θα πληρωθεί. Μου έδωσε το τηλέφωνο του Πακιστανού αλλά δεν μπόρεσα να επικοινωνήσω γιατί μιλούσε φαρσί. Όταν πήρα το υγρό το μετάγγισα σε ένα μεταλλικό ποτήρι, όχι 1 λίτρο γιατί θα χρειαζόμουν τεράστιο δοχείο και θα το έβλεπε η Ιωάννα.

Ήταν 300 με 500 ml με καπάκι μπλε ήταν»

Για την στιγμή της επίθεσης

«Κατέβηκα στο υπόγειο και την περίμενα. Αυτή στέκονταν στο ασανσερ ακριβώς μπροστά. Ήμουν από το πλάι της, δεν είχα οπτική επαφή μαζί της. Όπως της το έριξα εκείνη γύρισε αριστερά και την πέτυχε στο υπόλοιπο πρόσωπο. Έτρεξα, μπήκα στο ταξί, με άφησε σε ένα σημείο άσχετο να μη φαίνεται που πηγαίνω και πήρα μετά άλλο ταξί» Για την ημέρα της σύλληψης «Την θυμάμαι την ημέρα αυτή της συλληψης μου, αλίμονο αν θα μπορούσα να την ξεχάσω. Δεν μου ζήτησαν αστυνομική ταυτότητα. Μου πήραν το κινητό από τα χέρια. Ο αστυνομικος που κατέθεσε εδώ δεν ήταν παρών στην σύλληψη, το διαψεύδω. Θυμάμαι τα άτομα πολύ καλά».

Για την συνομιλία της με την εξαδέλφη του θυματος μετά την επίθεση

«Η εξαδέλφη της ήταν κολλητή και παιδική μου φίλη. Ήταν λογικό να μιλάω μαζί συχνά και με μεγάλη διάρκεια. Πράγματι έγινε η κλήση και ρώτησα από ενδιαφέρον πως είναι γιατί όπως σας είπα ήθελα να την τραυματίσω και η υπόθεση πήρε άλλη τροπή. Δεν ξέρω πως βγήκε αυτό ότι ήθελα να της επιτεθώ στο νοσοκομείο».

Πως προμηθεύτηκε το οξύ

«Το οξύ το προμηθεύτηκα το Φεβρουαρίο του 2020. Πήγα σε ένα κατάστημα βρήκα ένα Πακιστανο απ έξω, μου παρέδωσε ένα βαρύ μπουκάλι μου ζήτησε 18 ευρώ και έδωσα 40. Ήταν ένα μπουκάλι λευκό, σκληρό πλαστικό με μπλε καπάκι».

Προεδρος: Πως ξέρατε που να βρείτε και ποια ώρα την Ιωαννα; Κατηγορούμενη: Την είχα παρακολουθήσει και ήξερα τι ώρα πάει στην εργασία της. Είχα επιχειρήσει να το κάνω την προηγούμενη ημέρα αλλά το μετάνιωσα.

Προεδρος: Πως ήσασταν σίγουρη για την ώρα; Κατηγορούμενη: Μπορούσε κάποιος αν στέκονταν στη σκάλα του υπογείου να βλέπει ποιος βρίσκεται στο χώρο του ασανσέρ.

Προεδρος: Υπήρξε διάλογος; Το θύμα είπε ότι την κοιτάξατε έντονα στα μάτια.

Κατηγορούμενη: Φορούσα γυαλιά σκούρα για να μην αποκαλυφθώ. Δεν μιλήσαμε καθόλου.

Προεδρος: Αφού το μετανιώσατε γιατί ξανά πήγατε την άλλη μέρα; Κατηγορούμενη: Με κυρίευσε το αίσθημα της εκδίκησης. Την μια μέρα ήξερα ότι ήταν κάτι κακό και την επόμενη μέρα άλλαξα γνώμη. Μου έγινε εμμονή. Δεν μπορώ να το εξηγήσω διαφορετικά. Προεδρος: Πως βρέθηκε η φωτογραφία της εισόδου της παθούσας; Κατηγορούμενη: Πήγα να διερευνήσω το χώρο.

Βιτριόλι: «Όλα ξεκίνησαν όταν γνώρισα το Νωντα» – Όλη η απολογία της κατηγορούμενης Έφης Καρακάντζουλα

Βιτριόλι: Όλα ξεκίνησαν από όταν γνώρισα τον Νώντα το 2018 και είχαμε αναπτύξει μια ερωτική σχέση. Βρισκόμασταν σε τακτά διαστήματα όπως προκύπτει και από τις τηλεφωνικές συνομιλίες μας. Τον ρώτησα ευθέως τι συμβαίνει με την Ιωάννα αλλά δεν μου απάντησε. Όσες φορές τον ρώτησα δεν μου είπε. Μου άφησε αμφιβολίες. Προσπαθησα να απομακρυνθώ γιατί δεν με άφηνε να προχωρήσω στη ζωή μου.

Αργότερα τους παρακολούθησα. Την παρακολούθησα για να δεν αν βρίσκεται μαζί του όχι για να της επιτεθώ. Με είχε διαβεβαιώσει ότι δεν είχε σχέση με αυτόν τον άνθρωπο και είδα από τη δραστηριότητα στο Facebook ότι δεν ευσταθούσαν αυτά. Ήμασταν γνωστές και δεν υπήρχε λόγος να με σεβαστεί» ανέφερε. Η ιδέα για το βιτριόλι και η προμήθεια «Μετά από κάποια εκπομπή που είδα στην τηλεόραση για επίθεση με βιτριόλι ως μέσο εκδίκησης μεταξύ γυναικών μου καρφώθηκε η ιδέα.

Δεν σκέφτηκα ότι θα πεθάνει. Από τα ακούσματα που είχα δεν προτεινόταν σαν φονικό όπλο, μόνο ως μέσο εκδίκησης. Δεν σκέφτηκα ότι μπορεί να καταπιεί.

Δεν είμαι δολοφόνος ουδέποτε σκέφτηκα. Ήμουν υπάκουη στους νόμους και είχα ήρεμη ζωή» ανέφερε σχετικά με το πως αποφάσισε την επίθεση.

Η κατηγορούμενη υποστήριξε ότι ήταν δύσκολο να βρει βιτριόλι και κατευθύνθηκε στο κέντρο της Αθήνας για να αναζητήσει. «Είχα καταλάβει ότι ήταν δύσκολο. Βρήκα έναν πακιστανικής καταγωγής άνδρα έξω από ένα μαγαζί και μου είπε ότι θα το βρει. Σε τρεις μέρες δώσαμε ραντεβού και μου το έφερε. Τον ρώτησα αν μπορούσε να μου βρει κάποιον να μου κάνει μια δουλειά χωρίς να του πω λεπτομέρειες και θα πληρωθεί. Μου έδωσε το τηλέφωνο του Πακιστανού αλλά δεν μπόρεσα να επικοινωνήσω γιατί μιλούσε φαρσί. Όταν πήρα το υγρό το μετάγγισα σε ένα μεταλλικό ποτήρι, όχι 1 λίτρο γιατί θα χρειαζόμουν τεράστιο δοχείο και θα το έβλεπε η Ιωάννα.

Ήταν 300 με 500 ml με καπάκι μπλε ήταν»

Για την στιγμή της επίθεσης

«Κατέβηκα στο υπόγειο και την περίμενα. Αυτή στέκονταν στο ασανσερ ακριβώς μπροστά. Ήμουν από το πλάι της, δεν είχα οπτική επαφή μαζί της. Όπως της το έριξα εκείνη γύρισε αριστερά και την πέτυχε στο υπόλοιπο πρόσωπο. Έτρεξα, μπήκα στο ταξί, με άφησε σε ένα σημείο άσχετο να μη φαίνεται που πηγαίνω και πήρα μετά άλλο ταξί» Για την ημέρα της σύλληψης «Την θυμάμαι την ημέρα αυτή της συλληψης μου, αλίμονο αν θα μπορούσα να την ξεχάσω. Δεν μου ζήτησαν αστυνομική ταυτότητα. Μου πήραν το κινητό από τα χέρια. Ο αστυνομικος που κατέθεσε εδώ δεν ήταν παρών στην σύλληψη, το διαψεύδω. Θυμάμαι τα άτομα πολύ καλά».

Για την συνομιλία της με την εξαδέλφη του θυματος μετά την επίθεση

«Η εξαδέλφη της ήταν κολλητή και παιδική μου φίλη. Ήταν λογικό να μιλάω μαζί συχνά και με μεγάλη διάρκεια. Πράγματι έγινε η κλήση και ρώτησα από ενδιαφέρον πως είναι γιατί όπως σας είπα ήθελα να την τραυματίσω και η υπόθεση πήρε άλλη τροπή. Δεν ξέρω πως βγήκε αυτό ότι ήθελα να της επιτεθώ στο νοσοκομείο».

Πως προμηθεύτηκε το οξύ

«Το οξύ το προμηθεύτηκα το Φεβρουαρίο του 2020. Πήγα σε ένα κατάστημα βρήκα ένα Πακιστανο απ έξω, μου παρέδωσε ένα βαρύ μπουκάλι μου ζήτησε 18 ευρώ και έδωσα 40. Ήταν ένα μπουκάλι λευκό, σκληρό πλαστικό με μπλε καπάκι».

Προεδρος: Πως ξέρατε που να βρείτε και ποια ώρα την Ιωαννα; Κατηγορούμενη: Την είχα παρακολουθήσει και ήξερα τι ώρα πάει στην εργασία της. Είχα επιχειρήσει να το κάνω την προηγούμενη ημέρα αλλά το μετάνιωσα.

Προεδρος: Πως ήσασταν σίγουρη για την ώρα; Κατηγορούμενη: Μπορούσε κάποιος αν στέκονταν στη σκάλα του υπογείου να βλέπει ποιος βρίσκεται στο χώρο του ασανσέρ.

Προεδρος: Υπήρξε διάλογος; Το θύμα είπε ότι την κοιτάξατε έντονα στα μάτια.

Κατηγορούμενη: Φορούσα γυαλιά σκούρα για να μην αποκαλυφθώ. Δεν μιλήσαμε καθόλου.

Προεδρος: Αφού το μετανιώσατε γιατί ξανά πήγατε την άλλη μέρα; Κατηγορούμενη: Με κυρίευσε το αίσθημα της εκδίκησης. Την μια μέρα ήξερα ότι ήταν κάτι κακό και την επόμενη μέρα άλλαξα γνώμη. Μου έγινε εμμονή. Δεν μπορώ να το εξηγήσω διαφορετικά. Προεδρος: Πως βρέθηκε η φωτογραφία της εισόδου της παθούσας; Κατηγορούμενη: Πήγα να διερευνήσω το χώρο.

Δίκη για βιτριόλι: Η ώρα της απολογίας για την Έφη  Κακαράντζουλα

Η πρώτη φορά που η 36χρονη Έφη  Κακαράντζουλα θα κληθεί να δώσει για επαρκή απάντηση για τα όσα την οδήγησαν να διαπράξει το φρικιαστικό έγκλημα σε βάρος της 35χρονης Ιωάννας Παλιοσπύρου τον περασμένο Μάιο, έφτασε.

Σήμερα το πρωί ενώπιον δικαστών και ενόρκων η κατηγορουμένη θα πρέπει να δώσει απαντήσεις στα ερωτήματα του Δικαστηρίου.

Ποια ήταν τα κίνητρά της; Από πού προμηθεύτηκε το καυστικό υγρό; Ποιος ήταν ο σκοπός της επίθεσής της; Πόσο χρόνο παρακολουθούσε το θύμα της; Και τι εννοούσε με την φράση «εσύ Ιωάννα ξέρεις γιατί έγινε όλο αυτό», την οποία είχε απευθύνει στην 35χρονη κοπέλα, σε μια από τις τελευταίες συνεδριάσεις του δικαστηρίου;

Πρόκειται μόνο για κάποια από τα ερωτήματα στα οποία σήμερα η Έφη Κακαράντζουλα θα κληθεί να δώσει απαντήσεις με την απολογία της. Και αν η ίδια δεν μιλήσει για τα «σκοτεινά» αυτά σημεία της υπόθεσης, τότε το μόνο βέβαιο είναι ότι θα ερωτηθεί από την έδρα, η οποία καλείται να εκδώσει την ετυμηγορία για την κατηγορία που η 36χρονη αντιμετωπίζει και την ποινή που θα της επιβάλλει.

Η γυναίκα, που έψαχνε στο Διαδίκτυο «συνταγές» πριν και μετά την επίθεση στην Ιωάννα τρόπους για να προκληθεί ακόμη και θάνατος σε ένα άτομο – «πού πουλάνε υδροκυάνιο», «ποιο φάρμακο μπορεί να προκαλέσει ανακοπή καρδιάς», «πώς μπορεί να προκαλέσει κάποιος έμφραγμα», «φάρμακα που προκαλούν θάνατο», «επίθεση με οξύ», ήταν μόνο κάποιες από αυτές τις αναζητήσεις της – θα κληθεί σήμερα να ξεδιπλώσει τη δική της αλήθεια γύρω από το φρικτό έγκλημά της.

Μάλιστα, δεν αποκλείεται να ζητήσει συγγνώμη από την Ιωάννα, όπως είχε κάνει και κατά την απολογία της στην ανακρίτρια τον περασμένο Απρίλιο αλλά και να υποστηρίξει ότι δεν είχε πρόθεση να σκοτώσει την κοπέλα, αντικρούοντας έτσι τον «ανθρωποκτόνο δόλο» που της έχει αποδοθεί με την κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.

Ο δικηγόρος του θύματος της επίθεσης, Νίκος Αλεξανδρής, μιλώντας χθες στην ΕΡΤ είπε ότι “περιμένουμε να δούμε ένα θέατρο εμπλουτισμένο με μυθοπλασία” από την κατηγορούμενη.

“Έχει δώσει μια τυπική ομολογία στην οποία έχει πει ότι τα πραγματικά περιστατικά είναι έτσι ακριβώς όπως αναγράφονται στο κατηγορητήριο”, δήλωσε ο κ. Αλεξανδρής.

“…Η απολογία ενός κατηγορούμενου είναι ιερή και ως τέτοια πρέπει να την σεβαστούμε. Παράλληλα, όμως, ο δράστης τέτοιων ειδεχθών εγκλημάτων πρέπει να είναι προσεκτικός για τρία πράγματα: να μην προσβάλλει το θύμα του με αυτά που θα πει. Καλώς η κακώς η κατηγορούμενη σε λίγα χρόνια θα είναι έξω, ενώ η Ιωάννα θα είναι ισόβια φυλακισμένη”.

Στα δικαστήρια βρίσκεται ήδη η Ιωάννα Παλιοσπύρου συνοδευόμενη από τον δικηγόρο της

Διαβάστε ακόμη 

Επίθεση με βιτριόλι: Σοκάρουν οι φωτογραφίες από τα ρούχα της Ιωάννας τη μέρα της επίθεσης (βίντεο)

Επίθεση με βιτριόλι – Γνωστή Έφης: “Δεν γνωρίζουμε τίποτα περί GPS tracker” λέει η δικηγόρος της (βίντεο)

Ρόδος: Λόγω μιας ανώνυμης επιστολής ξεκίνησαν οι έρευνες για τον βιασμό του 8χρονου κοριτσιού

Μέσω μιας ανώνυμης επιστολής που στάλθηκε στις διωκτικές αρχές δόθηκε το έναυσμα για να ξεκινήσουν οι έρευνες για τον βιασμό του 8χρονου κοριτσιού στη Ρόδο, καθώς κινητοποιήθηκε άμεσα η Εισαγγελία Ρόδου. Συγκεκριμένα, στην επιστολή αναφερόταν ότι το παιδί πρέπει να έχει δεχτεί σεξουαλική κακοποίηση από οικείο του πρόσωπο.

Αμέσως αστυνομικοί έφτασαν στο σπίτι που διαμένει το παιδί μαζί με την μητέρα του και τα άλλα τρία αδέρφια του και πήρε την οκτάχρονη. Στο ίδιο κτίριο, αλλά σε διαφορετικό όροφο μένουν η γιαγιά και ο παππούς του μικρού κοριτσιού, ενώ ο πατέρας βρίσκεται για μεγάλο διάστημα μακριά από την οικογένεια του, καθώς είναι ναυτικός.

Το παιδί οδηγήθηκε αμέσως στην ιατροδικαστική υπηρεσία, όπου διαπιστώθηκε ότι υπάρχει ένας τραυματισμός στα γεννητικά του όργανα, χωρίς ωστόσο να διαπιστωθεί εάν προκλήθηκε από κάποιο αντικείμενο ή από χέρια ανθρώπου.

Έτσι το κοριτσάκι θα εξεταστεί και πάλι από τον ιατροδικαστή προκειμένου να υπάρξει ένα εμπεριστατωμένο πόρισμα. Οι δικαστικές αρχές μετά τα πρώτα στοιχεία που τους έγιναν γνωστά διέταξαν την αφαίρεση της προσωρινής επιμέλειας του οκτάχρονου κοριτσιού από την μητέρα του.

Στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης που έχει διαταχθεί, τα τρία αδέρφια της οκτάχρονης που φέρεται να έχει κακοποιηθεί σεξουαλικά εξετάστηκαν κι αυτά από γιατρούς προκειμένου να διαπιστωθεί εάν έχουν πέσει θύματα κάποιου ατόμου με αρρωστημένες σεξουαλικές ορέξεις. Ωστόσο δεν βρέθηκε κανένα ίχνος που να οδήγησε στο συγκεκριμένο σενάριο.

Η μητέρα της ανήλικης κλήθηκε για κατάθεση, όπως άλλωστε θα γίνει και με άλλα συγγενικά πρόσωπα του μικρού κοριτσιού. Η ίδια είπε στους αστυνομικούς ότι δεν γνωρίζει πώς μπορεί να προκλήθηκε ο τραυματισμός της κόρης της, αλλά κι ότι δεν υποψιάζεται κάποιο άτομο.

Το κοριτσάκι που έχει μεταφερθεί σε δομή παιδικής μέριμνας στο νησί της Ρόδου έδωσε το πρωί της Τετάρτης την πρώτη του κατάθεση και τα όσα κατάφερε να ψελλίσει δεν ήταν αρκετά για την ψυχολόγο της ΕΛΑΣ ώστε να σχηματίσει μια ολοκληρωμένη εικόνα.

Έτσι η παιδοψυχολόγος τα επόμενα 24ωρα θα βρεθεί και πάλι τετ-α-τετ με την οκτάχρονη και θα προσπαθήσει να μάθει όσο το δυνατόν περισσότερα πράγματα ώστε να ξετυλιχθεί το κουβάρι της φρικιαστικής υπόθεσης. Παράλληλα στις αστυνομικές αρχές θα κληθούν για κατάθεση συγγενείς της οκτάχρονης, αλλά και πρόσωπα που είχε συναντήσει το τελευταίο χρονικό διάστημα.

Πηγή: newsit.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δολοφονία ενεχυροδανειστή στη Δάφνη – Ξανά ισόβια για τους τρεις κατηγορούμενους – “Στα μαλακά” η “γυναίκα αράχνη”

Εφετείο: Παράνομη η απεργία-αποχή των εκπαιδευτικών – Πρόστιμο 3.000 ευρώ αν παραβιαστεί η απόφαση

Ρόδος: Καταδίκη συνταξιούχου αστυνομικού για κλοπή

Δολοφονία ενεχυροδανειστή στη Δάφνη – Ξανά ισόβια για τους τρεις κατηγορούμενους – “Στα μαλακά” η “γυναίκα αράχνη”

Δικάστηκε εκ νέου η υπόθεση της ανθρωποκτονίας και στους τρεις βασικούς κατηγορούμενους επιβλήθηκαν βαριές ποινές, ενώ η γυναίκα αράχνη  που «παγίδευσε» τον ενεχυροδανειστή είχε ευνοϊκότερη μεταχείριση

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας που δίκασε εκ νέου την υπόθεση έπειτα από αναίρεση του Αρείου Πάγου, επέβαλε ισόβια στους τρεις βασικούς κατηγορούμενους για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας του 30χρονου ενεχυροδανειστή το 2013 στη Δάφνη, ενώ έσπασε τα ισόβια της γυναίκας συγκατηγορούμενης τους που είχε παγιδεύσει το θύμα μέσω σελίδας κοινωνικής δικτύωσης.

Η υπόθεση εκδικάστηκε εκ νέου στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο μετά από αναίρεση που άσκησε ο Άρειος Πάγος στην απόφαση που εξέδωσε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο, το 2018, το οποίο είχε καταδικάσει και τους τέσσερις κατηγορούμενους σε ισόβια και επιπλέον 12 έτη κάθειρξη, για δολοφονία και ληστεία.

Ο Άρειος Πάγος άσκησε αναίρεση της εφετειακής απόφασης όσον αφορά τον νομικό χαρακτηρισμό της πράξης της 31χρονης κατηγορουμένης η οποία καταδικάστηκε για ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συναυτουργία.

Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε πως το Εφετείο έσφαλε με την καταδίκη της γυναίκας για τη συγκεκριμένη πράξη και θεώρησε πως η 31χρονη πρέπει να δικαστεί εκ νέου για απλή συνέργεια σε ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συναυτουργία.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επίθεση με βιτριόλι: Σοκάρουν οι φωτογραφίες από τα ρούχα της Ιωάννας τη μέρα της επίθεσης (βίντεο)

Γλυκά Νερά: Ολοκληρώθηκε η ανάκριση για τη δολοφονία της Καρολάιν – Συγκλονίζει η φίλη της (βίντεο)


Το δικαστήριο σήμερα κήρυξε ένοχη την 31χρονη γυναίκα για απλή συνέργεια στην ανθρωποκτονία και της επέβαλε κάθειρξη 12 ετών ενώ επιπλέον ποινή 5 ετών της επιβλήθηκε για το αδίκημα της ληστείας.

Οι συγκατηγορούμενοι της γυναίκας, πλην των ισοβίων καταδικάστηκαν και σε κάθειρξη 10 ετών ο καθένας για την ληστεία, ποινή μειωμένη κατά 2 έτη σε σχέση με προηγούμενη.

Κατάρες απο τους συγγενείς
Η απόφαση του δικαστηρίου προκάλεσε την οργισμένη αντίδραση συγγενών των κατηγορούμενων που ξέσπασαν σε φωνές και κατάρες στο άκουσμα των ποινών.

Είχε χαρακτηριστεί ως το πρώτο έγκλημα μέσω facebook, καθώς μία 31χρονη σήμερα γυναίκα «ψάρεψε» το θύμα από το μέσο κοινωνικής δικτύωσης. Της αποδόθηκε το προσωνύμιο «γυναίκα – αράχνη», καθώς λειτούργησε ως «δόλωμα», ώστε ο ενεχυροδανειστής να ανοίξει την πόρτα του σπιτιού του σε εκείνην.

Μόνον που εκείνη συνοδευόταν από τρεις άλλους άνδρες, οι οποίοι λήστεψαν και τον σκότωσαν. Ο ενεχυροδανειστής είχε βρεθεί ημίγυμνος, φιμωμένος και δεμένος με μονωτική ταινία στο λαιμό, τα χέρια και τα πόδια του. Οι επίδοξοι ληστές είχαν αφαιρέσει 139.000 ευρώ και δυο κιλά χρυσαφικά.

Πηγή: tanea.gr

Εφετείο: Παράνομη η απεργία-αποχή των εκπαιδευτικών – Πρόστιμο 3.000 ευρώ αν παραβιαστεί η απόφαση

Παράνομη έκρινε σήμερα το Εφετείο την απεργία-αποχή για την αξιολόγηση, επιδικάζοντας πρόστιμο 3.000 ευρώ στις ομοσπονδίες των εκπαιδευτικών (ΔΟΕ, ΟΛΜΕ, ΟΙΕΛΕ, ΠΟΣΕΕΠΕΑ), σε περίπτωση παραβίασης της απόφασης.

Παράλληλα, δεν έκρινε καταχρηστική την απεργία (παρά μόνο για την ΟΙΕΛΕ), κάτι που ζητούσε επιπλέον η υπουργός Παιδείας με την έφεση που είχε καταθέσει.

Σημειώνεται ότι οι απεργίες των εκπαιδευτικών κρίθηκαν παράνομες για τυπικούς λόγους: της ΟΛΜΕ λόγω μη υποβολής αιτήματος για διεξαγωγή δημοσίου διαλόγου, ενώ της ΔΟΕ και ΠΟΣΕΕΠΕΑ λόγω αναρμοδιότητας του ΔΣ τους να προκηρύξουν απεργία-αποχή. Επίσης, κρίθηκε καταχρηστική η κινητοποίηση της ΟΙΕΛΕ, με το σκεπτικό ότι αποτελεί πολιτική απεργία.

Σύμφωνα με τα όσα έγιναν γνωστά το Εφετείο εξέτασε τις δύο εφέσεις, των ομοσπονδιών ΟΛΜΕ και ΔΟΕ και της Νίκης Κεραμέως. Η απόφαση είναι άμεσα εκτελεστέα.

Για την απόφαση του Εφετείου εξέδωσε ενημερωτικό σημείωμα η νομική σύμβουλος της ΑΔΕΔΥ, ενώ η ΟΛΜΕ καταγγέλλει την ποινικοποίηση της συνδικαλιστικής δράσης και καλεί σε γενικές συνελεύσεις, προκειμένου ο κλάδος να αποφασίσει τα επόμενα βήματα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επίθεση με βιτριόλι: Σοκάρουν οι φωτογραφίες από τα ρούχα της Ιωάννας τη μέρα της επίθεσης (βίντεο)

Ρόδος: Στο Εφετείο δύο υποθέσεις σεξουαλικών εγκλημάτων με θύματα παιδιά

Ρόδος: Καταδίκη συνταξιούχου αστυνομικού για κλοπή

Ρόδος

Στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δωδεκανήσου κάθισε ένας συνταξιούχος αστυνομικός κατηγορούμενος για διακεκριμένη περίπτωση κλοπής.

Το δικαστήριο του επέβαλε ποινή φυλάκισης 10 μηνών με 3ετή αναστολή κρίνοντας τον ένοχο κατ’ επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας για απλή κλοπή με το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

Ο κατηγορούμενος φέρεται, παριστάνοντας τον εν ενεργεία αστυνομικό του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου, να ευθύνεται για την κλοπή πωρόλιθων, αρχαιολογικής και ιστορικής αξίας, ενώ η βλάβη που του αποδίδεται ότι προκάλεσε ανέρχεται σε 32.000 ευρώ περίπου.

Η έρευνα για την υπόθεση ξεκίνησε τον Αύγουστο του 2015 μετά από σχετική αναφορά της Εφορείας Αρχαιοτήτων Δωδεκανήσου.

Είχε διαπιστωθεί συγκεκριμένα ότι άγνωστος δράστης είχε αφαιρέσει σημαντικό τμήμα επένδυσης τοίχων από ακίνητο του Ελληνικού Δημοσίου στην οδό Βορείου Ηπείρου 23, σε περιοχή που έχει απαλλοτριωθεί, στην Αρχαία Ακρόπολη της Ρόδου.

Την κλοπή είχε διαπιστώσει αρχαιοφύλακας από την 25η Ιουνίου 2015 και η αξία τους υπολογίστηκε από την αρχαιολογική υπηρεσία σε 32.000 ευρώ περίπου.

Μία ξεναγός, η οποία διαμένει στην περιοχή, εξετάστηκε στο πλαίσιο της αστυνομικής έρευνας και ισχυρίστηκε ότι είδε ένα άτομο να αφαιρεί πωρόλιθους κι όταν του ζήτησε εξηγήσεις, εκείνος της είπε ότι είναι αστυνομικός και ψάχνει στην περιοχή για ναρκωτικά.

Στο πλαίσιο της ίδιας έρευνας κατέθεσε, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες και μια κάτοικος της ίδιας περιοχής, η οποία ισχυρίστηκε ότι ο 62χρονος, τον οποίο γνώριζε, την είχε προσεγγίσει για να την πείσει ότι συνέδραμε έρευνα των αστυνομικών της Δίωξης Ναρκωτικών, για να κάμψει τυχόν ενστάσεις της για την αφαίρεση πωρόλιθων από το παρακείμενο της οικίας της δημόσιο ακίνητο.

Δύο επιτελείς της ΑΣΤΕΡ κατήγγειλαν περί τα μέσα του Οκτωβρίου ότι ανάλογες κλοπές πωρόλιθων είχαν γίνει και στις εγκαταστάσεις της Σχολής. Συγκεκριμένα αφαιρέθηκαν 30 πωρόλιθοι, οι οποίοι χρονολογούνται από την περίοδο της Ιταλοκρατίας.

Ενας συνταξιούχος κατήγγειλε στο πλαίσιο της έρευνας ότι είχε δει βραδινές ώρες στο σημείο έναν μεσήλικα που επέβαινε σε ένα μικρό αυτοκίνητο, όμοιο με αυτό του συνταξιούχου αστυνομικού, να προσπαθεί να βάλει στο όχημά του έναν πωρόλιθο.

Ο συνταξιούχος αστυνομικός υποστήριξε ότι είχε βλάβη το αυτοκίνητό του και απλώς στάθμευσε στο σημείο. Ο ίδιος απολογούμενος αρνήθηκε κατηγορηματικά τα όσα του αποδίδονται.

Πηγή: dimokratiki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Επίθεση με βιτριόλι: Σοκάρουν οι φωτογραφίες από τα ρούχα της Ιωάννας τη μέρα της επίθεσης (βίντεο)

Ρόδος: Στο Εφετείο δύο υποθέσεις σεξουαλικών εγκλημάτων με θύματα παιδιά

Ρόδος: Στο εδώλιο 29χρονος κατηγορούμενος για τον βιασμό 60χρονης

Επίθεση με βιτριόλι: Σοκάρουν οι φωτογραφίες από τα ρούχα της Ιωάννας τη μέρα της επίθεσης (βίντεο)

βιτριόλι

Συγκλονίζουν οι φωτογραφίες από τα ρούχα που φορούσε η Ιωάννα Παλιοσπύρου την ημέρα που δέχθηκε την επίθεση με το βιτριόλι τον Μάιο του 2020 στην Καλλιθέα.

Στις φωτογραφίες που φέρνει στο φως της δημοσιότητας η εκπομπή T-live, λίγες ώρες πριν την κατάθεση της κατηγορουμένης, Έφης Καρακαντζούλα στη δίκη για την επίθεση με το βιτριόλι, αποτυπώνεται η αγριότητα της πράξης της.

Η τσάντα, το πουκάμισο, η ζώνη και το παντελόνι της Ιωάννας Παλιοσπύρου είναι σχεδόν λιωμένα από το καυστικό υγρό.

Η τσάντα έχει διαβρωθεί, το δέρμα έχει λιώσει και στα κρόσσια είναι ορατό ακόμα και σήμερα το βιτριόλι. Το λευκό πουκάμισο που φορούσε η Ιωάννα είναι γεμάτο τρύπες, σκισμένο και ολοσχερώς κατεστραμμένο ενώ και το πολύχρωμο παντελόνι της μοιάζει με κουρέλι και σε κάποια σημεία έχει αλλοιωθεί το χρώμα του. Μέχρι και η ζώνη της κόπηκε στα δύο και σε κάποια σημεία έλιωσε και κόλλησε στο παντελόνι.

Πηγή: newsbeast.gr

Ρόδος: Στο Εφετείο δύο υποθέσεις σεξουαλικών εγκλημάτων με θύματα παιδιά

Justice Watch
Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Ρόδου πρόκειται να απασχολήσουν την 1η Νοεμβρίου δύο υποθέσεις σεξουαλικών εγκλημάτων με θύματα παιδιά.
Στην πρώτη υπόθεση κατηγορούμενος είναι ένας Πακιστανός για βιασμό και αποπλάνηση ανήλικης. Συγκεκριμένα κατηγορείται ότι στην Αντιμάχεια της Κω εντός του μηνός Απριλίου 2014, αφού παρότρυνε μια 10χρονη να τον ακολουθήσει στην οικία του, προσποιούμενος ότι σκόπευε να της προσφέρει μπισκότα κι αφού η ανήλικη εισήλθε εντός της οικίας του, εκείνος την ώθησε και την έριξε πάνω στο κρεβάτι του υπνοδωματίου του και κρατώντας την από τα πόδια την βίασε.
Το παιδί προσπαθούσε απεγνωσμένα να καλέσει σε βοήθεια φωνάζοντας, όμως εκείνος φέρεται να της έφραξε το στόμα με το χέρι του, προκειμένου να μην ακουστούν οι κραυγές της.
Στον κατηγορούμενο έχουν επιβληθεί οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισής του στο Α.Τ. του τόπου κατοικίας του την 1n και 15η ημέρα κάθε μήνα και της απαγόρευσης οποιασδήποτε επικοινωνίας με την ανήλικη και τη μητέρα της.
Ο κατηγορούμενος διέμενε σε κοντινή απόσταση από την οικία της ανήλικης και προσπαθούσε, παίζοντας μαζί της και προσφέροντας της κατά καιρούς διάφορα γλυκά, όπως μπισκότα, σοκολατάκια και πίτες, να κερδίσει την εύνοια και την εμπιστοσύνη της, δεδομένου ότι η πνευματική και διανοητική κατάσταση της είναι σχετικά μειωμένη.
Στην δεύτερη υπόθεση κατηγορούμενος για γενετήσιες πράξεις με ανήλικο είναι ένας Ιρακινός. Συγκεκριμένα, στις 25 Σεπτεμβρίου 2020 ο κατηγορούμενος, ευρισκόμενος εντός του χώρου ξενοδοχείου, όπου διέμενε και εργαζόταν, πλησίασε μια 11χρονη, η οποία είχε έρθει στην Ελλάδα από τα τουρκικά παράλια με την μητέρα της και διέμενε στο συγκεκριμένο ξενοδοχείο.
Την ώρα που ήταν στις σκάλες και έπαιζε, κάθισε δίπλα της και άρχισε να τη φιλάει στο μάγουλο και στο στόμα και να τη θωπεύει πάνω από τα ρούχα της στο στήθος, στο μπράτσο και σε ολόκληρο το σώμα της.
Το παιδί αμέσως, αισθανόμενο τη βίαιη επέμβαση επάνω του, τον έσπρωξε και έτρεξε κλαίγοντας στην μητέρα του και της εξιστόρησε όσα είχαν συμβεί. Κατονόμασε και αναγνώρισε τον κατηγορούμενο και μάλιστα η μητέρα της μίλησε με την αδερφή του, προειδοποιώντας την ότι θα απευθυνθεί στην αστυνομία
Προσήλθε όμως, καθυστερημένα για την καταγγελία, καθώς φοβόταν, όντας μόνη στην Ελλάδα με τα ανήλικα παιδιά της μήπως ο κατηγορούμενος κινηθεί εναντίον της.
Ο ίδιος ο κατηγορούμενος αρνήθηκε την πράξη του χωρίς να προβάλει κάποιον πειστικό ισχυρισμό και έκτοτε εξαφανίστηκε.
Πηγή: dimokratiki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ρόδος: Στο εδώλιο 29χρονος κατηγορούμενος για τον βιασμό 60χρονης

Ηράκλειο: Στο Εφετείο η δίκη για τον βιασμό ανηλίκου από τον πατριό του

Αναβιώνει ο τραγικός θάνατος 30χρονου οπλίτη στην Κάρπαθο – Eνοχη έχει κριθεί η συντροφός του 

Ρόδος: Στο εδώλιο 29χρονος κατηγορούμενος για τον βιασμό 60χρονης

κοκαΐνης
Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Δωδεκανήσου θα αναβιώσει την 1η Νοεμβρίου υπόθεση βιασμού μιας 60χρονης με κατηγορούμενο έναν 29χρονο κάτοικο της Κω, ο οποίος κρίθηκε πρωτόδικα ένοχος και του επιβλήθηκε ποινή κάθειρξης 14 ετών χωρίς να του αναγνωριστούν οι ελαφρυντικές περιστάσεις του μειωμένου καταλογισμού με επίκληση ψυχικής νόσου από την οποία φέρεται να πάσχει αλλά και της ειλικρινούς μεταμέλειας.
Ο 29χρονος, που είχε νοσηλευτεί στο παρελθόν στο ψυχιατρείο της Λέρου και είχε απασχολήσει το έτος 2011 τις αρχές της Κω σε υπόθεση εμπρησμού της οικίας στην οποία διέμενε με τους γονείς του και δύο χρόνια αργότερα σε υπόθεση πρόκλησης σωματικών βλαβών και κατοχής ναρκωτικών, βρέθηκε στην Ρόδο κατά λάθος.
Ο 29χρονος είχε μεταβεί συγκεκριμένα για δύο μήνες στο Αγιο Ορος και επέστρεφε στην Κω με πλοίο της γραμμής, ωστόσο αποκοιμήθηκε και βγήκε στη Ρόδο, όπου και φέρεται να παρέμεινε περιπλανώμενος για δύο μέρες.
Ενώπιον του δικαστηρίου υποστήριξε ότι είχε έλθει στη Ρόδο για να αναζητήσει εργασία χωρίς να έχει χρήματα μαζί του, περιπλανώμενος σε γειτονιές και ζητώντας από πολίτες να τον βοηθήσουν, προσφέροντας του ένα πιάτο φαγητό.
Τις πρώτες πρωινές ώρες της Δευτέρας, 5 Σεπτεμβρίου 2016 κι ενώ είχε εντοπίσει και στοχοποιήσει την 60χρονη διαζευγμένη γυναίκα, στην κατοικία, όπου διαμένει μόνη της στη Ρόδο, άνοιξε την κεντρική είσοδο με κλειδί, που την είδε προφανώς να κρύβει στην κεντρική είσοδο, εισήλθε εντός, της επιτέθηκε, ενώ ήταν ξαπλωμένη σε καναπέ, την θώπευσε και εν συνεχεία την βίασε κατά φύση και παρά φύση.
Το θύμα φέρεται μάλιστα να του πρότεινε να του δώσει χρήματα προκειμένου να συνευρεθεί έναντι αμοιβής με ιερόδουλη πράγμα που δεν δέχτηκε. Ντύθηκε και αποχώρησε από την οικία της, ειρωνευόμενος το θύμα, λέγοντάς της ότι “έκανε καλό σε έναν άνθρωπο”.
Η γυναίκα ενημέρωσε την Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου που ξεκίνησε έρευνες για τον εντοπισμό του και τον συνέλαβαν το βράδυ της ίδιας μέρας έξω από την οικία του θύματος, ο οποίος ομολόγησε τις πράξεις του και δεν δήλωσε μετανιωμένος γι αυτές.
Στο πρωτόδικο δικαστήριο το θύμα περιέγραψε με λεπτομέρεια το τι ακριβώς είχε συμβεί, επισημαίνοντας μάλιστα ότι μόλις πρόσφατα δέχτηκε τηλεφώνημα από τον δράστη, ο οποίος της ζήτησε να καταθέσει στο δικαστήριο ότι συνευρέθηκε μαζί του με την θέληση της προκειμένου να μην καταδικαστεί. Ο ίδιος ωστόσο υποστήριξε ότι τηλεφώνησε στο θύμα για να ζητήσει συγγνώμη πράγμα που διέψευσε η ίδια με παρέμβαση της στο δικαστήριο.
Σημειώνεται ότι από την ένταση της βίας με την οποία επιτέθηκε σεξουαλικά στην 60χρονη ο δράστης, υπέστη ρήξη κόλπου και απαιτήθηκε να υποστεί ράμματα προς αποκατάσταση.
Ο ίδιος σε πλήρη διαύγεια σκέψης απολογούμενος ομολόγησε τις πράξεις του υποστηρίζοντας ότι όταν είδε από το παράθυρο της οικίας της την 60χρονη γυμνή δεν μπόρεσε να συγκρατήσει τις ορμές του. Ισχυρίστηκε ότι την βίασε παρά φύση γιατί φοβήθηκε ότι θα την άφηνε έγκυο, ενώ είπε ότι νοσηλεύτηκε στο ψυχιατρείο της Λέρου μετά από αίτημα του πατέρα του, που θεωρεί ότι ήταν εκείνος που έκαψε την οικία τους στην Κω.
Πηγή: dimokratiki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ηράκλειο: Στο Εφετείο η δίκη για τον βιασμό ανηλίκου από τον πατριό του

Αναβιώνει ο τραγικός θάνατος 30χρονου οπλίτη στην Κάρπαθο – Eνοχη έχει κριθεί η συντροφός του

Ποινή φυλάκισης σε 44χρονο Τούρκο για μεταφορά μεταναστών στην Καλόλιμνο

Ηράκλειο: Στο Εφετείο η δίκη για τον βιασμό ανηλίκου από τον πατριό του

Ηράκλειο
Ξεκίνησε σήμερα στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Ανατολικής Κρήτης η δίκη σε δεύτερο βαθμό για την υπόθεση βιασμού ενός ανήλικου παιδιού από τον πατριό του, ο οποίος είναι γιατρός.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, το παιδί φέρεται να κακοποιούταν σεξουαλικά από τον πατριό του από την ηλικία των 7 έως 16 ετών, από το 2005 έως το 2014, ενώ ο ανήλικος είχε αποκαλύψει τα γεγονότα μετά τον χωρισμό του με την μητέρα του. Από την πλευρά του ο κατηγορούμενος αρνείται τα όσα του αποδίδονται και κάνει λόγο για σκευωρία σε βάρος του.

Τον Ιανουάριο του 2020 ο κατηγορούμενος είχε καταδικαστεί και σε δεύτερο βαθμό σε ποινή φυλάκισης 2,5 ετών για την ίδια υπόθεση, αλλά για διαφορετική κατηγορία. Η δίκη εκείνη αποτέλεσε πτυχή μίας συνολικότερης υπόθεσης με βάση τις καταγγελίες που έχουν γίνει από το παιδί σε διαφορετικές χρονικές περιόδους. Η εκδικαζόμενη εκείνη υπόθεση αφορούσε σε πλημμεληματικές πράξεις για τις οποίες καταδικάστηκε ο γιατρός, ο οποίος πρωτόδικα είχε καταδικαστεί για αυτές τις πράξεις σε ποινή φυλάκισης 3 ετών.

Τον Ιούνιο του 2019 ο γιατρός είχε κριθεί από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου ομόφωνα ένοχος για τις κακουργηματικού χαρακτήρα κατηγορίες του βιασμού ανηλίκου, της αποπλάνησης, της κατάχρησης ανηλίκου σε ασέλγεια και του επιβλήθηκε συνολική ποινή κάθειρξης 16 ετών. Αυτή η ποινή αφορούσε τον κακουργηματικό χαρακτήρα της υπόθεσης η εκδίκαση της οποίας στο δευτεροβάθμιο όργανο ξεκινάει σήμερα.

Η ποινή ωστόσο είχε ανασταλτικό χαρακτήρα και αφέθηκε ελεύθερος μέχρι το Εφετείο καθώς κατέβαλλε εγγύηση 10.000 ευρώ, με την υποχρέωση να διαμένει στο Ηράκλειο και να μην πλησιάζει το θύμα και τη μητέρα του σε απόσταση 200 μέτρων.

Πηγή: efsyn.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ποινή φυλάκισης σε 44χρονο Τούρκο για μεταφορά μεταναστών στην Καλόλιμνο

Γλυκά Νερά: Ολοκληρώθηκε η ανάκριση για τη δολοφονία της Καρολάιν – Συγκλονίζει η φίλη της (βίντεο)

Θεσσαλονίκη: Στη φυλακή ο Αλγερινός που μαχαίρωσε θανάσιμα 59χρονο στο κέντρο της πόλης

Αναβιώνει ο τραγικός θάνατος 30χρονου οπλίτη στην Κάρπαθο – Eνοχη έχει κριθεί η συντροφός του

Ρόδο

Την 1η Νοεμβρίου 2021 θα εκδικαστεί σε δεύτερο βαθμό η πολύκροτη υπόθεση του τραγικού θανάτου  του 30χρονου επαγγελματία οπλίτη, Αδάμ Βεσσάλα στην Κάρπαθο. Κατηγορούμενη για πρόκληση θανατηφόρας σωματικής βλάβης καθ’ υπέρβαση των ορίων της άμυνας, με ελαφρυντικό, είναι η 35χρονη σύντροφός του ,κάτοικος Πηγαδίων Καρπάθου.

Το πρωτόδικο δικαστήριο προχώρησε συγκεκριμένα σε επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας εις βάρος της από ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και της επέβαλε ποινή κάθειρξης 5 ετών με ανασταλτικό ως προς την έφεση αποτέλεσμα με τους περιοριστικούς όρους, της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα και της εμφάνισής της κάθε 1η του μήνα στο Α.Τ. της περιοχής της.

Για υπόθαλψη εγκληματία κρίθηκε ένοχος ένας 46χρονος κάτοικος του ίδιου νησιού και του επιβλήθηκε ποινή 8 μηνών με 3ετή αναστολή.

Το ιστορικό της υπόθεσης
Την 20η Φεβρουαρίου 2014 και περί ώρα 23.45′ το Κέντρο Υγείας Καρπάθου ενημερώθηκε για τον θάνατο ανδρός σε διαμέρισμα στο Νιοχώρι Πηγαδιών Καρπάθου. Στο διαμέρισμα συμβιούσαν n πρώτη κατηγορούμενη και ο σύντροφός της. Από την έρευνα προέκυψε ότι το θύμα και η πρώτη κατηγορούμενη διατηρούσαν μια σχέση παθολογικής αγάπης. Στη σχέση τους υπήρχαν ωστόσο συχνά έντονοι διαπληκτισμοί και χειροδικίες.
Την επίμαχη ημέρα είχαν επισκεφθεί την οικία της μητέρας της για να εορτάσουν το έθιμο της «Τσικνοπέμπτης».
Εκεί βρισκόταν και ο εξάδελφος της πρώτης κατηγορούμενης, με τον οποίο ο σύντροφός της δεν είχε καλές σχέσεις.
Ο εξάδελφός της είχε καταναλώσει αλκοόλ και η πρώτη κατηγορούμενη τον ακολούθησε με το δίκυκλό της στο σπίτι του, γεγονός που εξόργισε τον σύντροφό της. Όταν επέστρεψε στο σπίτι της μητέρας της, ο Βεσσάλας αποχώρησε θυμωμένος περί ώραν 22.00 για την οικία του, ενώ η πρώτη κατηγορούμενη μετέβη εκεί λίγη ώρα αργότερα.
Με την επιστροφή τους ξέσπασε μεταξύ τους καβγάς. Η πρώτη κατηγορούμενη προσπάθησε να βρει καταφύγιο στο υπνοδωμάτιο.
Ο Βεσσάλας φέρεται να της επιτέθηκε και να της έσκισε το παντελόνι που φορούσε. Εκείνη φέρεται να απεγκλωβίστηκε και να μετέβη στην κουζίνα.
Εκεί έπιασε ένα μωβ γυάλινο ποτήρι, το έσπασε πάνω στον πάγκο της κουζίνας, το έπιασε από τον πάτο και έπληξε τον σύντροφο της.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Γλυκά Νερά: Ολοκληρώθηκε η ανάκριση για τη δολοφονία της Καρολάιν – Συγκλονίζει η φίλη της (βίντεο)

Ρόδος: Σε ίδρυμα νοσηλεύεται 8χρονη μετά από καταγγελία για βιασμό


Από τον τραυματισμό αυτό ο Αδάμ Βεσσάλας, υπέστη κάταγμα της τρίτης πλευράς στη δεξιά πλευρά της μεσότητας της στερνικής χώρας, το κατεαγόν άκρο της οποίας, στρεφόμενο προς τα έσω προκάλεσε ρήξη – διατομή της δεξιάς έσω μαστικής αρτηρίας, συνεπεία της οποίας υπέστη ακατάσχετη αιμορραγία και μέσα σε λίγα λεπτά κατέληξε.
Το θύμα άρχισε να κρατάει το στήθος του φωνάζοντας «πονάω, υποφέρω» και εν συνεχεία, κατευθύνθηκε προς το υπνοδωμάτιο, κάθισε στο πάτωμα, δίπλα στο κρεβάτι, όπου λίγο αργότερα κατέληξε από ακατάσχετη αιμορραγία.
Η πρώτη κατηγορούμενη, φέρεται, προσπαθώντας να εξαφανίσει τα ίχνη της πράξης της, αντί για το ΕΚΑΒ, να κάλεσε αρχικά στο τηλέφωνο την μητέρα της, ενώ ταυτόχρονα άρχισε να τακτοποιεί τον τόπο του εγκλήματος αποκρύπτοντας ό,τι μπορούσε.
Μετά από έκκλησή της για βοήθεια μετέβη στον τόπο του εγκλήματος και ο τρίτος, κουμπάρος της μητέρας, ο οποίος φέρεται να τις βοήθησε να ανεβάσουν το πτώμα στο κρεβάτι.
Ο τρίτος κατηγορούμενος φέρεται να τις παρότρυνε να καλέσουν το Κέντρο Υγείας Καρπάθου και στη συνέχεια, να μάζεψε τα σκουπίδια από τον κάδο της κουζίνας για να τα πετάξει στον κάδο απορριμμάτων εκτός του σπιτιού.
Η μητέρα της απηλλάγη από την κατηγορία σε εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 231 παρ. 2 του Ποινικού Κώδικα, που προβλέπει ότι η υπόθαλψη μένει ατιμώρητη, αν ο υπαίτιος την τέλεσε υπέρ κάποιου οικείου του.
Η κατηγορούμενη υποστήριξε απολογούμενη ότι υπήρξε κατ’ επανάληψη θύμα κακοποίησης από τον 30χρονο, επισημαίνοντας ότι δεν είχε ανθρωποκτόνο δόλο και ότι ο θάνατός του επήλθε από ατύχημα. Ισχυρίστηκε ότι την χαστούκισε στο πρόσωπο και τον εξύβρισε με αποτέλεσμα να συμπλακούν στην κουζίνα, ότι πήγε στο δωμάτιο τους για να τον αποφύγει και ότι την ακολούθησε και την έπιασε από το λαιμό. Την έπιασε, όπως υποστηρίζει από το μπούτι και της έσκισε το κολάν. Συνέχισαν να χτυπιούνται μέχρι που έφυγε και πήγε στην κουζίνα και άνοιξε το ντουλάπι με τα ποτήρια. Έβγαλε ένα μωβ ποτήρι, το έσπασε στον ξύλινο πάγκο κάτω από το ντουλάπι, κρατώντας το από τον πάτο. Την είδε και έτρεξε, όπως λέει στο μέρος της, τέντωσε το χέρι της και τον πέτυχε στο στήθος.
Ο 46χρονος απολογούμενος αρνήθηκε τα όσα του αποδίδονται υποστηρίζοντας ότι ήταν εκείνος που κάλεσε το ΕΚΑΒ, ότι δεν γνώριζε τι είχε συμβεί και ότι την τσάντα που πέταξε δεν γνώριζε τι περιείχε.
Ο ιατροδικαστής κ. Παναγιώτης Κοτρέτσος, κατέθεσε μεταξύ άλλων ότι οι πιθανότητες να συμβεί ανάλογο ατύχημα δεν υπερβαίνουν τη 1 στις 1.000 περιπτώσεις.
Η 35χρονη επικαλέστηκε δια του συνηγόρου της κ. Μάκη Βορίδη πλήρη έλλειψη δόλου όχι μόνο ως προς το θανατηφόρο αποτέλεσμα αλλά και ως προς οιαδήποτε προσβολή της ζωής και της υγείας του θανόντος, άρση του άδικου χαρακτήρα της πράξεως λόγω αμύνης, άρση του καταλογισμού της πράξης λόγω παράλληλης συνδρομής καταστάσεως ανάγκης και όλως επικουρικώς υπέρβαση της αμύνης ή της καταστάσεως ανάγκης λόγω φόβου ή ταραχής.
Ως συνήγορος πολιτικής αγωγής παρίσταται ο δικηγόρος κ. Αναστάσιος Γιαλούρης.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Ποινή φυλάκισης σε 44χρονο Τούρκο για μεταφορά μεταναστών στην Καλόλιμνο

μετανάστες

Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Δωδεκανήσου επέβαλε ποινή φυλάκισης 19 ετών σε 44χρονο Τούρκο κατηγορούμενο για τη μεταφορά 17 αλλοδαπών στην Καλόλιμνο, από την οποία θα εκτίσει ωστόσο μόνο τα 8 χρόνια.

Η δίκη του αλλοδαπού έγινε προχθές και το δικαστήριο κάνοντας δεκτούς τους αυτοτελείς ισχυρισμούς του συνηγόρου υπεράσπισής του, κ. Σταύρου Σκάρου, του αναγνώρισε το ελαφρυντικό της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς και του επέβαλε ποινή φυλάκισης 3 ετών για κάθε μεταφερόμενο, δηλαδή κατά συγχώνευση συνολική ποινή φυλάκισης 19 ετών με εκτιτέα τα 8 έτη.

Αξίζει να σημειωθεί ότι πρωτόδικα ο 44χρονος Τούρκος είχε καταδικαστεί από το Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων (Μεταβατικό Κω) σε συνολική ποινή κάθειρξης 21 ετών και φυλάκιση 3 μηνών και συνολικό χρηματικό πρόστιμο 26.500 ευρώ με την έφεση να μην έχει αναστέλλουσα δύναμη.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, όλα ξεκίνησαν περίπου στις 3.30 τα ξημερώματα στις 3 Οκτωβρίου 2016, οπότε και ο 44χρονος Τούρκος εντοπίστηκε από Λιμενικούς να μεταφέρει με ταχύπλοο σκάφος από τα γειτονικά παράλια στην Καλόλιμνο, 17 αλλοδαπούς από Συρία, Ιράν και Αφγανιστάν, οι έξι εκ των οποίων ήταν ανήλικοι.

Πηγή: rodiaki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Γλυκά Νερά: Ολοκληρώθηκε η ανάκριση για τη δολοφονία της Καρολάιν – Συγκλονίζει η φίλη της (βίντεο)

Θεσσαλονίκη: Στη φυλακή ο Αλγερινός που μαχαίρωσε θανάσιμα 59χρονο στο κέντρο της πόλης

Ρόδος: Σε ίδρυμα νοσηλεύεται 8χρονη μετά από καταγγελία για βιασμό

Γλυκά Νερά: Ολοκληρώθηκε η ανάκριση για τη δολοφονία της Καρολάιν – Συγκλονίζει η φίλη της (βίντεο)

Ολοκληρώθηκε η ανάκριση για την υπόθεση της άγριας δολοφονίας της Καρολάιν Κράουτς από τον ίδιο της τον σύζυγο Μπάμπη Αναγνωστόπουλο μέσα στο σπίτι τους στα Γλυκά Νερά. Οπως αναφέρουν πληροφορίες, μετά την ολοκλήρωση της απολογίας του κατηγορουμένου τα τέλη Ιουνίου και την ολοκλήρωση του υλικού δικογραφίας, εκλήθη από τον ανακριτή ο συνήγορος του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου και υπέγραψε το πέρας της ανακρίσεως.

Κατά συνέπεια δεν προκύπτει η εμπλοκή δεύτερου προσώπου ή συνεργού στην υπόθεση της δολοφονίας με τα μέχρι τώρα στοιχεία.

Συγκλονίζει η φίλη της Καρολάιν
«Μου ξύπνησαν άσχημες μνήμες ακούγοντας το ηχητικό του Μπάμπη στην αστυνομία καθώς μετά το 100 πήρε τηλέφωνο και εμένα» είπε μεταξύ άλλων η γειτόνισσα και φίλη της Καρολάιν και του συζυγοκτόνου. Δείτε το ρεπορτάζ από την εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα”.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Στη φυλακή ο Αλγερινός που μαχαίρωσε θανάσιμα 59χρονο στο κέντρο της πόλης

Ρόδος: Σε ίδρυμα νοσηλεύεται 8χρονη μετά από καταγγελία για βιασμό


Εξελίξεις και στις επιμέλεια της μικρής Λυδίας
Η προσωρινή επιμέλεια του παιδιού έχει δοθεί στους γονείς της Καρολάιν και μένει μαζί τους στην Αλόννησο. Οι γονείς του συζυγοκτόνου, όμως, έχουν συχνή επαφή με τη μικρή. Στην τελευταία δικάσιμο για την επιμέλεια, οι γονείς της Καρολάιν κατέθεσαν στο δικαστήριο μία πραγματογνωμοσύνη παιδοψυχιάτρου, που επισημαίνει ότι είναι απαραίτητο να περιοριστεί ο χρόνος του παιδιού με το περιβάλλον του δράστη.

Σύμφωνα με τον ΑΝΤ1, την ώρα που οι πατρικοί παππούδες της Λυδίας απέσυραν την αίτηση της συνεπιμέλειας, οι γονείς της Καρολάιν προσκόμισαν πραγματογνωμοσύνη παιδοψυχιάτρου στο δικαστήριο, κάτι για το οποίο δεν ήταν υποχρεωμένοι να κάνουν.

Ο ειδικός επιστήμονας συστήνει, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, «η μικρή Λυδία να βλέπει το λιγότερο δυνατό το περιβάλλον του δράστη γιατί αυτό αναμένεται να προκαλέσει σοβαρό στρες και άγχος στο παιδί».

Όπως εξηγεί ο ειδικός, η επικοινωνία της μικρής με την οικογένεια του δράστη αναμένεται να προκαλέσει σοβαρό στρες και άγχος και η μικρή δεν θα μπορέσει να το διαχειριστεί.

Τον τελικό λόγο για την επιμέλεια έχει το δικαστήριο, η απόφαση του οποίου θα βγει σε 2 μήνες. Οι γονείς του πιλότου βλέπουν το κοριτσάκι στην Αλόννησο το τελευταίο πενθήμερο του εκάστοτε μήνα.

 

Θεσσαλονίκη: Στη φυλακή ο Αλγερινός που μαχαίρωσε θανάσιμα 59χρονο στο κέντρο της πόλης

Θεσσαλονίκη

Στη φυλακή οδηγήθηκε ο Αλγερινός, ο οποίος συνελήφθη για την αιματηρή συμπλοκή που στοίχισε τη ζωή σε έναν 59χρονο το απόγευμα του περασμένου Σαββάτου στο κέντρο της Θεσσαλονίκης.

Στην απολογία του, ο αλγερινής καταγωγής κατηγορούμενος φέρεται να αρνήθηκε κάθε εμπλοκή στο επεισόδιο, χωρίς όμως να πείσει με τους ισχυρισμούς του εισαγγελέα και ανακριτή που τον έκριναν προσωρινά κρατούμενο. Εις βάρος του είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία με δόλο, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία.

Το περιστατικό σημειώθηκε το απόγευμα του περασμένου Σαββάτου, καταμεσής τους δρόμου, ενώ σύμφωνα με την ΕΛ.ΑΣ., αποδόθηκε σε ερωτική αντιζηλία. Το θύμα, ελληνικής καταγωγής, δέχθηκε χτυπήματα με μαχαίρι και διακομίστηκε σε νοσοκομείο, όπου όμως λίγες ώρες αργότερα κατέληξε.

Πηγή: thesstoday.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ρόδος: Σε ίδρυμα νοσηλεύεται 8χρονη μετά από καταγγελία για βιασμό

Θεσσαλονίκη: Στο φώς η απολογία του 51χρονου που ασελγούσε στα ανίψια του

Αναβολή στη Δίκη για τη δολοφονία της Δώρας Ζέμπερη

Ρόδος: Σε ίδρυμα νοσηλεύεται 8χρονη μετά από καταγγελία για βιασμό

γυναίκα

Σε ίδρυμα της Ρόδου νοσηλεύεται υπό την εποπτεία κοινωνικής λειτουργού και παιδιάτρου ένα κορίτσι 8 ετών, το οποίο κατάγεται από χωριό της Ρόδου, έπειτα από καταγγελία ότι είχε πέσει θύμα βιασμού.

Σύμφωνα με τη «Ροδιακή», η υπόθεση έχει τεθεί υπό την εποπτεία της προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου, η οποία και έδωσε εντολή σε κάθε αρμόδια υπηρεσία να κινηθούν οι προβλεπόμενες διαδικασίες.

Οι ίδιες πληροφορίες, αναφέρουν ότι διαπιστώθηκε σε πρώτη φάση ότι έχει τελεστεί βιασμός, γεγονός που ενεργοποιεί άμεσα τη διαδικασία ποινικών διώξεων και την κατεπείγουσα έρευνα από τις αστυνομικές αρχές.

Στο στόχαστρο των διωκτικών αρχών, βρίσκονται ήδη πρόσωπα από το περιβάλλον του 8χρονου κοριτσιού, ενώ αναμένεται να κληθούν να δώσουν καταθέσεις η οικογένεια και συγγενικά τους πρόσωπα.

Στο παιδί, που κατάγεται από χωριό της Ρόδου, παρέχεται πλήρης ψυχολογική υποστήριξη, στο πλευρό του βρίσκεται διαρκώς κοινωνική λειτουργός ενώ έχει απαγορευτεί η επαφή με οποιοδήποτε συγγενικό μέλος.

Πηγή: rodiaki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Θεσσαλονίκη: Στο φώς η απολογία του 51χρονου που ασελγούσε στα ανίψια του

Αναβολή στη Δίκη για τη δολοφονία της Δώρας Ζέμπερη

Στο Δευτεροβάθμιο Κακουργοδικείο η άγρια δολοφονία της Δώρας Ζέμπερη

Θεσσαλονίκη: Στο φώς η απολογία του 51χρονου που ασελγούσε στα ανίψια του

40χρονος

Ο 51χρονος άνδρας παραδέχτηκε στην απολογία του ότι ασελγούσε για χρόνια στα ανήλικα ανίψια του και υποστηρίζει πως έχει μετανιώσει για όλα αυτά και έχει ζητήσει συγχώρεση από το Θεό.

Το απόσπασμα της δικογραφίας

Σοκ προκαλούν επίσης και όσα αναφέρονται στη συνέχεια της δικογραφίας και στην απολογία του ίδιου: «Έχω μετανιώσει για όλα αυτά. Τα έκανα, αλλά πλέον τα έχω μετανιώσει και έχω ζητήσει συγχώρεση από το Θεό. Έχω πειράξει μόνο το αγόρι και το ένα κορίτσι. Το κορίτσι το φιλούσα στο στόμα και τη χάιδευα. (…) Το αγόρι το χάιδευα (…) Τον έβγαλα και βίντεο, ήταν γυμνός. Το άλλο αγόρι το χάιδεψα στα πόδια και το φίλησα στο μάγουλο. (…) Δώρα δεν έκανα. Μόνο Χριστούγεννα και Πάσχα. Τα βίντεο με τα ανίψια μου τα έδειξα σε ένα φίλο μου. Δεν ξέρω αν τα αποθήκευσε, γιατί τον άφηνα μόνο με το κινητό μου για να πηγαίνω τουαλέτα. Μου είχε πει ότι του αρέσει να βλέπει τέτοια» απολογήθηκε ο άντρας.

Η κατάθεση του δεκαοχτώ ετών, σήμερα, νεαρού, που κατήγγειλε αρχικά τα εγκλήματα, φαίνεται να δικαιώνει την δικογραφία που περιλαμβάνει «γενετήσια πράξη με ανήλικο έναντι αμοιβής, πορνογραφία ανηλίκων, γενετήσιες πράξεις με ανήλικους, κατάχρηση ανηλίκων και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας».

Η κατάθεση που ανατριχιάζει

«Έκλεισα τα 18 μου χρόνια πριν από ένα μήνα και τότε έκανα μια συζήτηση με τον μπαμπά μου και συνειδητοποίησα ότι ο θείος μου παραμένει ατιμώρητος για αυτά που έκανε και για αυτό το καταγγέλω.

Είναι αδελφός του μπαμπά μου και μένει με τους γονείς του. Για τρία ολόκληρα χρόνια, από όταν πήγαινα Α Δημοτικού έως και Γ Δημοτικού, οι γονείς μου επειδή εργαζόντουσαν, ουσιαστικά τον πρώτο χρόνο καθημερινά, ενώ τα επόμενα μόνο κάθε Σαβ/κο, με πηγαίναν στο σπίτι του παππού και της γιαγιάς, όπου έμενε και ο θείος για να με προσέχουν.

Έμενα πολλές ώρες και κατά κύριο λόγο διανυκτέρευα. Εκεί με κακοποιούσε σεξουαλικά. Άρχισε από απλες θωπείες σε διάφορα μέρη του σώματος μου όπως κεφάλι ή τα πόδια, όμως μετά από κάποιο διάστημα, άρχισε να με χαϊδεύει στα γεννητικά όργανα. Μέτα άρχισε να μου κάνει κι αλλά πράγματα (…). Στις απλες θωπείες ήταν μέσα στο σπίτι, αλλά όχι στο ίδιο δωμάτιο, ο παππούς και η γιαγιά, απουσίαζαν για διάφορους λόγους, αλλά δεν καταλάβαιναν τι γινόταν. Όταν όμως έκανε χοντρά πράγματα απουσίαζαν.

Αρκετές φορές τα βιντεοσκοπούσε με το κινητό του τηλέφωνο το οποίο στερέωνε σε έπιπλο. Δεν μου τα έδειχνε ποτέ. Κάποιες φορές μου έβαζε να βλέπω βίντεο πορνογραφικού περιεχόμενου με ενήλικες να κάνουν σεξ. Είχε καταφέρει όμως με τον τρόπο του να με κάνει να τον αγαπώ. Κάθε φορά μου έδινε δώρα, όπως γλυκά, πατατάκια ή χαρτάκια από συλλογές παικτών ποδοσφαίρου. Πολλές φορές με πήγαινε βόλτες με το αυτοκίνητο και με θώπευε όσο καθόμουν στη θέση του συνοδηγού πάνω από τα ρούχα μου και μια φορά με οδήγησε σε ερημικό μέρος, δεν θυμάμαι που ακριβώς, και άρχισε να με θωπεύει γιατί του έλεγα επανειλημμένα ότι θέλω να πάω σπίτι.

Στη Γ Δημοτικού συνέβη ένα περιστατικό που ήταν αφορμή για να μάθουν οι γονείς. Ο κατά τρία χρόνια μικρότερος ξάδελφός μου είπε στον μπαμπά μου ότι ο θείος πήγε μια φορά να τον φιλήσει στο στόμα του, ή τον φίλησε, δεν θυμάμαι. Τότε ο θείος πήρε το κινητό του άλλου θείου και βρήκε το βίντεο με εμένα στη μπανιέρα γυμνό και τον θείο να παίζουμε ένα παιχνίδι στη μπανιέρα.

Ο θείος θώπευε και την ξαδέλφη μου και επίσης τη βιντεοσκοπούσε. Στα περιστατικά εμπλέκεται και ένας φίλος του θείου».

Οι γονείς των τριών παιδιών, που καταγγέλουν όσα υπέστησαν από τον συγγενή τους, υποστηρίζουν ότι παραπλανήθηκαν:

«Προσπαθήσαμε να λύσουμε το θέμα όταν τα παιδιά θα ένιωθαν έτοιμα να καταθέσουν. Απομακρύναμε άμεσα τα παιδιά από τον θείο. Συμβουλευτήκαμε τον ψυχίατρο που τον παρακολουθούσε. Εκείνος μας παραπλάνησε, λέγοντας ότι οι συνέπειες αυτές ήταν παροδικές από τα χάπια που δεν έπαιρνε και με φαρμακευτική αγωγή θα έστρωναν όλα. Πρώτο μας μέλημα ήταν η ασφάλεια και η ψυχική υγεία των παιδιών. Γι αυτό και όταν τα παιδιά αισθάνθηκαν έτοιμα το κατήγγειλαν».

Πηγή: ethnos.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Αναβολή στη Δίκη για τη δολοφονία της Δώρας Ζέμπερη

Στο Δευτεροβάθμιο Κακουργοδικείο η άγρια δολοφονία της Δώρας Ζέμπερη

Χαράλαμπος Β. Κατσιβαρδάς: Το καθημαγμένο εργασιακό δίκαιο εν καιρώ πανδημίας

Αναβολή στη Δίκη για τη δολοφονία της Δώρας Ζέμπερη

Για 6 Ιουνίου 2022 αναβλήθηκε η δίκη για τη δολοφονία της Δώρας Ζέμπερη. Το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο έλαβε την απόφαση μετά από σχετικό αίτημα της πολιτικής αγωγής.

«Υπάρχει αντικειμενική αδυναμία να υπερασπιστούμε τους εντολείς μας. Εντός τριμήνου θα έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία και εν συνεχεία να προχωρήσουμε στην προετοιμασία για την υποστήριξη της κατηγορίας» επεσήμανε η Γιάννα Παναγοπούλου, συνήγορος της οικογένειας της άτυχης εφοριακού.

Διαβάστε ακόμη 

Στο Δευτεροβάθμιο Κακουργοδικείο η άγρια δολοφονία της Δώρας Ζέμπερη

 

Στο Δευτεροβάθμιο Κακουργοδικείο η άγρια δολοφονία της Δώρας Ζέμπερη

Σήμερα αναμένεται να αρχίσει στην αίθουσα του Δευτεροβάθμιου κακουργοδικείου σε η υπόθεση δολοφονίας της Δώρας Ζέμπερη. Στο εδώλιο κάθεται ο 62χρονος, που πρωτόδικα καταδικάστηκε σε δύο φορές ισόβια μετά την ταυτοποίηση του βιολογικού του υλικού σε δύο χαρτοπετσέτες που βρέθηκαν κοντά στο σημείο της δολοφονίας και ήταν εμποτισμένες με αίμα της Δώρας Ζέμπερη.

Η  δίκη, λόγω της πανδημίας του κορωνοϊού, αναβλήθηκε αρκετές φορές το προηγούμενο διάστημα. Έχουν περάσει τέσσερα χρόνια από την ημέρα που η Δώρα Ζέμπερη έπεφτε νεκρή μέσα στο Β΄Νεκροταφείο Αθηνών, δολοφονημένη με 14 μαχαιριές προκαλώντας τεράστια αίσθηση για την σκληρότητα του εγκλήματος.

Ο κατηγορούμενος ο οποίος είναι εξαρτημένος από ναρκωτικές ουσίες ομολόγησε ότι σκότωσε την άτυχη εφοριακό στην προσπάθειά του να της αρπάξει την τσάντα και το κινητό της τηλέφωνο.

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έκρινε ένοχο τον 62χρονο για τα κακουργήματα της ανθρωποκτονίας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και της ληστείας με ιδιαίτερη σκληρότητα επιβάλλοντας την ανώτατη προβλεπόμενη ποινή των ισοβίων και για τις δύο πράξεις. Επιπλέον, επέβαλε ποινές φυλάκισης για τα πλημμελήματα της παράνομης οπλοχρησίας και της παράνομης οπλοφορίας.

Η οικογένεια της Δώρας Ζέμπερη, πάντως, είχε αφήσει ανοιχτό το ενδεχόμενο το έγκλημα να σχετίζεται με τις υποθέσεις που χειριζόταν η εφοριακός στην ΔΟΥ Πειραιά όπου εργαζόταν από το 2013 ως ελεγκτής.

Μεταξύ όσων άλλων είχε υποστηρίξει ο 62χρονος ήταν πως εκτελούσε  «συμβόλαιο θανάτου» σε βάρος της κοπέλας. Αναφέρθηκε δε σε δύο άνδρες, τον “Χάρη” και τον “Ψηλό” όπως τους αποκάλεσε, οι οποίοι του υποσχέθηκαν την καταβολή του ποσού των 30.000 ευρώ για να δολοφονήσει την 32χρονη. Ωστόσο, όταν και οι τρεις βρέθηκαν ενώπιον της εκείνος μόνο την τραυμάτισε, ενώ οι άλλοι δύο τέλεσαν το έγκλημα. Όπως είχε ισχυριστεί, η εφοριακός βρισκόταν στο στόχαστρο εξαιτίας κάποιων οικονομικών υποθέσεων που χειριζόταν. Ωστόσο οι ισχυρισμοί του δεν στάθηκαν ικανοί να πείσουν τους δικαστές και τους ενόρκους του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου.

Διαβάστε ακόμη 

Γιώργος Λογοθέτης: Η μεγάλη δικαστική ήττα του ατσίδα εφοπλιστή στην Κύπρο…

Ρόδος: Καταδίκη 57χρονου για την απόπειρα βιασμού της μητέρας των παιδιών…

Χαράλαμπος Β. Κατσιβαρδάς: Το καθημαγμένο εργασιακό δίκαιο εν καιρώ πανδημίας

Η κρίση της πανδημίας και η, τρόπον τινά, εξάρτηση της ακώλυτης εκπλήρωσης των απορρεόντων υποχρεώσεων εκ της σύμβασης εργασίας των εργαζομένων, εκ της, εξαναγκαστικής υποβολής τους προς μία ιατρική πράξη, καίτοι τούτο αντίκειτο ενδεχομένως εις την ελεύθερη βούλησή τους, όπως ο επίμαχος εμβολιασμός προς προστασία της υπέρτερης δημόσιας υγείας, δια λόγους επιτακτικούς, ανεξαρτήτως της ενδημούσας προβληματικής, περί της ορθότητας της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού και της πιθανότητας νόσησης των εμβολιασμένων, ανέδειξε ένα μείζον κοινωνικό ζήτημα, το οποίο πλήττει εκ βάθρων μερίδα συμπολιτών μας, το οποίο ανάγεται εις τον νεοπαγή εργασιακό μεσαίωνα, συνεπεία του κατακερματισμού των εργασιακών σχέσεων.

Μία μερίδα πολιτών, η οποία ενέπιπτε, εις το άρθρο άρθρο 206 του Ν. 4820/2021, (ΦΕΚ 130/τ.Α’/23-07-2021) «Οργανικός Νόμος του Ελεγκτικού Συνεδρίου και άλλες ρυθμίσεις», ο οποίος επιβάλλει την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού δια ορισμένες κατηγορίες εργαζομένων, και δεν υπεβάλλοντο προς εμβολιασμό, υφίσταντο τρώση του πυρήνα του δικαιώματος της εργασίας των, μολονότι πρόκειται δια ένα ισόκυρο Συνταγματικώς κατοχυρωμένο δικαίωμα κατ’ άρθρο 22 του Συντάγματος ήτοι ετίθεντο αμελλητί εις αναστολή και δη άνευ αποδοχών, καταστρατηγώντας τοιουτοτρόπως την θεμελιώδη αρχής της αναλογικότητας, κατ’ άρθρο 25 παράγραφος 1, εδάφιο β, περί απόληψης ενός μέρους των αποδοχών, ως θεμελιώδες μέσο βιοπορισμού των.

Αυτή, η εν τοις πράγμασι πρωτόγνωρη δια τον νομικό μας πολιτισμό, επιβολή, άνευ καταδίκης, μίας ιδιαζόντως επαχθούς ποινής προς τους σκεπτικιστές, να συναινέσουν προς μία ιατρική πράξη, ήτοι η αποστέρηση του στοιχειώδους βιοπορισμού τους, προς σκοπό τον στυγνό ψυχικό εκβιασμό να καμφθούν εν τέλει οι αντιστάσεις τους, ελλείψει πόρων και να συρθούν εσχάτως, εκόντες άκοντες, εις τον εξαναγκαστικό εμβολιασμό, ενόψει της επιστροφής εις την εργασία τους, αποτελεί ένα βαθύ πλήγμα τα Δημοκρατικά ειωθότα.

Οι επιγενόμενες συνέπειες, είναι η καταχρηστική συμπεριφορά πολλών εργοδοτών, οι οποίοι προέβησαν αυθαιρέτως προ, της ισχύος του επίμαχου Νόμου, εις κατά συρροή απολύσεις με το πρόσχημα της δημόσιας υγείας, καίπερ, πρόκειται δια επιχειρήσεις οι οποίες αντικειμενικά και κατά το αδιάστικτο γράμμα του Νόμου, δεν εμπίπτουν οι απασχολούμενοί τους, εις κατηγορίες εργαζομένων που ορίζει ρητά ο ως άνω Νόμος.

Περαιτέρω, η προστασία της δημόσιας υγείας ως συλλογικό δικαίωμα αποτελεί αντικείμενο του καθήκοντος προστασίας του Κράτους κατά το άρθρο 25 παρ. 1 εδ. Β’ Συντάγματος. Αποδέκτης του καθήκοντος αυτού είναι όλα τα όγρανα του κράτους και πρωτίστως ο κοινός νομοθέτης. Ειδικότερα ο νομοθέτης έχει από το Σύνταγμα την υποχρέωση να προβεί σε ρυθμίσεις και συγκεκριμένα να μεριμνήσει για την προστασία της υγείας των πολιτών και να λάβει τα ειδικά μέτρα για ορισμένες κατηγορίες του πληθυσμού που χρειάζονται αυξημένη προστασία.

Επομένως ο εργοδότης δεν μπορεί να υποκαταστήσει τον νομοθέτη και να επιβάλλει μονομερώς στους εργαζόμενους το μέτρο του υποχρεωτικού εμβολιασμού, επικαλούμενος την προστασία της δημόσιας υγείας, από την στιγμή, μάλιστα, που ο ίδιος ο νομοθέτης –μέχρι σήμερα- δεν έχει θεσπίσει το μέτρο αυτό (Τόμος 77/2021 Δ.Ε.Ν Τεύχος 1773, σελ 563), ως εκ τούτου ένας τέτοιος περιορισμός εις το δικαίωμα του αυτοκαθορισμού του εργαζομένου όπως ο ανωτέρω, αναφερθείς, ήτοι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός, δίχως να έχει θεσπιστεί από το κράτος δια Νόμου, δεν δικαιολογεί επουδενί και κατ’ ουδένα τρόπο την απόλυσή του εργαζομένου, αλλά ούτε και συγχωρείται από την επιχειρηματική ελευθερία του εργοδότη κατά άρθρο 5 παράγραφος 1 εν συδνασμώ προς το άρθρο 106 παράγραφος 2 του Συντάγματος.

Ως εκ τούτου βάσει των ανωτέρω η καταγγελία καθίσταται άκρως καταχρηστική διότι υπαγορεύτηκε από ταπεινά ελατήρια εκ μέρους του εργοδότη και αποβλέπει εις την ικανοποίηση του αισθήματος εκδίκησης προς το πρόσωπό του εργαζομένου, δια λόγους άσχετους με την εκτέλεση της εργασίας, (ΑΠ 895/2012 ΤΝΠ/ΔΣΑ, ΑΠ 561/2011ΤΝΠ/ΔΣΑ, ΑΠ 1601/2011 ΤΝΠ/ΔΣΑ, ΑΠ 141/2010 ΤΝΠ/ΔΣΑ.

Έτι περαιτέρω και επί μάλλον και μάλλον εις την ανάγκη θεσπίσεως ηπιότερων μέτρων ως αναγκαίο όρο για την συνταγματικότητα του εμβολιασμού αναφέρεται και ο Σ. Βλαχόπουλος ο.α « Θα ήταν λ.χ αντισυνταγματική η απόλυση κάποιου εργαζόμενου λόγω της άρνησής του να εμβολιαστεί (όπου δεν θα συναναστρέφεται το κοινό), αλλά η απόλυση και η συνακόλουθη στέρηση των μέσων βιοπορισμού του ιδίου και της οικογένειάς του, θα αποτελούσε μία κύρωση που δεν συμβαδίζει με στις αξίες της εννόμου τάξεώς μας»

Ως εκ τούτου, δυνάμει των ως άνω συνάγεται η γέννηση μίας νεοπαγούς πραγματικότητας κατάλυσης των εργασιακών σχέσεων και η διολίσθησή μας προς έναν νέο εργασιακό μεσαίωνα, ο οποίος ανέδειξε η ενεστώσα υγειονομική Κρίση, δια τον οποίο οι «Θεσμοί» στουθοκαμηλίζουν εκκωφαντικά, αποδεικνύοντας δια πολλοστή έτερη φορά την αναλγησία και τα απονεκρωμένα κοινωνικά αντανακλαστικά της, με αποτέλεσμα να έχουν δημιουργηθεί δύο κατηγορίες εργαζομένων αφενός οι καταχρηστικώς απολυμένοι και οι ευρισκόμενοι εις μετέωρο καθεστώς αναστολής άνευ αποδοχών, μ ό,τι τούτο συνεπάγεται δια την επιβίωσή τους.

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς

Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

Διαβάστε ακόμη 

Χαράλαμπου β Κατσιβαρδά: Ποινικοποίηση του Φρονήματος και Αστυνομία της Σκέψεως

Χαράλαμπος Β. Κατσιβαρδάς: Αινιγματική κοχλίωση της Εργασίας με την Υγεία

Μάτι: Τα συγκλονιστικά στοιχεία ασυνεννοησίας κατά τη φονική πυρκαγιά – Πως επιμερίζει τις ευθύνες σε Πυροσβεστική, Αστυνομία και Αυτοδιοίκηση ο εισαγγελέας

Μάτι

Συγκεκριμένα στοιχεία από τις χιλιάδες σελίδες που συγκέντρωσε ο ανακριτής που διενήργησε κύρια έρευνα για την φονική πυρκαγιά στο Μάτι, επικαλείται στην πρόταση του ο εισαγγελέας Γιώργος Πολυκράτης επιμερίζοντας τις ευθύνες για τις οποίες θεωρεί ότι πρέπει να λογοδοτήσουν οι κατηγορούμενοι. Η εισαγγελική εισήγηση αφορά την παραπομπή 27 κατηγορουμένων οι οποίοι στην συντριπτική πλειονότητά τους είναι από την Πυροσβεστική.

Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, συνολικά 14 στελέχη της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας πρέπει να δικαστούν για τα δύο πλημμελήματα που έχουν αποδοθεί για την υπόθεση. Στους 14 κατηγορούμενους από την Πυροσβεστική περιλαμβάνονται ο νυν αρχηγός του Σώματος, ο τότε αρχηγός επιχειρήσεων καθώς και ο υπαρχηγός του, ο τότε διοικητής του ΕΣΚΕ, οι τότε διοικητές της 1ης ΕΜΑΚ και της Πυροσβεστικής Πειραιά ως αρμόδιας για τα πλωτά μέσα του Σώματος, δύο ιπτάμενοι σε ελικόπτερα της υπηρεσίας κ.α.

Η πρόταση του εισαγγελέα αφορά επίσης 4 κατηγορούμενους από την ΕΛ.ΑΣ , μεταξύ των οποίων ο τότε γενικός αστυνομικός διευθυντής της ΓΑΔΑ. Αφορά επίσης τον τότε γ.γ. Πολτικής Προστασίας.

Οι κατηγορούμενοι από την Αυτοδιοίκηση που ο κ. Πολυκράτης εισηγείται παραπομπή σε δίκη είναι συνολικά 7, ανάμεσα στους οποίους η πρώην περιφερειάρχης Αττικής, μία περιφερειακή σύμβουλος και οι τότε δήμαρχοι Μαραθώνος, Ραφήνας-Πικερμίου και Πεντέλης. Παραπομπή ζητά επίσης για δύο αντιδημάρχους, έναν του Δήμου Μαραθώνα και έναν του Δήμου Ραφήνας-Πικερμίου. Ο 27ος κατηγορούμενος είναι ο ηλικιωμένος άντρας που στάθηκε η αιτία της πυρκαγιάς.

Ο εισαγγελικός λειτουργός ανάμεσα σε άλλα επισημαίνει πως η Πυροσβεστική καθυστέρησε πολύ να θέσει σε γενική επιφυλακή τις δυνάμεις της για την πυραγιά “πλην όμως η ως άνω ενέργεια ήταν απρόσφορη, καθώς είχε ήδη παρέλθει μία τουλάχιστον ώρα από την εκδήλωση της πυρκαγιάς”, όπως τονίζει ενώ αναφέρει: “Επισημαίνεται ότι από την ώρα αναγγελίας της πυρκαγιάς (16:41) μέχρι και 18:20, όταν δηλαδή το μέτωπο της πυρκαγιάς πέρασε σε διάφορα σημεία την Λ. Μαραθώνος με κατεύθυνση προς το Μάτι και το Κόκκινο Λιμανάκι, ο συνολικός αριθμός των πυροσβεστικών υδροφόρων οχημάτων του Π.Σ. που επιχειρούσαν στην περιοχή, ήταν μόνο δεκατρία (13), χωρίς μάλιστα να υπάρξει παρέμβαση των πυροσβεστικών δυνάμεων στον οικισμό Μάτι.. Το πρώτο υδροφόρο πυροσβεστικό όχημα στην Λ. Μαραθώνος και πιο συγκεκριμένα στο ύψος του συνοικισμού της Αγίας Βαρβάρας Ραφήνας αφίχθη στις 18:44, ενώ ένα άλλο πυροσβεστικό όχημα αφίχθη στην διασταύρωση Λ. Μαραθώνος και Φλέμινγκ στις 19:09, όταν πλέον ήταν πολύ αργά, διότι ήδη το πύρινο μέτωπο είχε περάσει την Λ. Μαραθώνος και εξαπλωνόταν ανεξέλεγκτα προς το Μάτι και το Κόκκινο Λιμανάκι”.

Ο εισαγγελέας αναφέρεται επίσης στη νεοσύστατη υπηρεσία των Μη Επανδρωμένων Αεροσκαφών (ΣμηΕΑ – drones), τονίζοντας η πως “έμεινε επιχειρησιακά ανεκμετάλλευτη την ημέρα της φονικής πυρκαγιάς, ενώ η χρήση τους θα μπορούσε να παράσχει στο Ε.Σ.Κ.Ε. απευθείας εικόνες από τον τόπο της πυρκαγιάς, καθώς και σημαντικές πληροφορίες (σε πραγματικό χρόνο) για την συμπεριφορά της πυρκαγιάς, τον τρόπο εξάπλωσής της και άλλα δεδομένα, που θα συνέβαλαν στην λήψη ορθών επιχειρησιακά αποφάσεων”.

Για τα εναέρια μέσα, ο εισαγγελικός λειτουργός τονίζει πως το πρώτο κρίσιμο 20λεπτο της φωτιάς επιχειρούσε μόνο ένα ελικόπτερο βαρέως τύπου Ericson, ενώ αναφέρεται και στην διαχείριση που έγινε με αφορμή φωτιά που είχε εκδηλωθεί στα διυλιστήρια Κορίνθου μετά την φωτιά στην Κινέττα: “Στις συγκεκριμένες εγκαταστάσεις έσπευσαν 10 πυροσβεστικά οχήματα και έγινε εκτροπή ελικοπτέρου που κατευθύνονταν προς την Πεντέλη, γεγονός που χαρακτηρίζεται ακόμη και από τον κατηγορούμενο σήμερα Β.Μ. (στελέχους της ΠΥ) “ολέθριο λάθος του αρχηγού”. Το στέλεχος, που επικαλείται ο εισαγγελικός λειτουργός, είχε αναφέρει πως “αυτή η εντολή για εκτροπή αποτελεί εγκληματικό επιχειρησιακό σφάλμα”.

Κατά τον εισαγγελέα και ο χειρισμός των κλήσεων πολιτών που ζητούσαν βοήθεια δεν υπήρξε καλός. Όπως σημειώνει, υπήρχε έλλειψη χειριστών τηλεφωνητών, έλλειψη συνεννόησης αξιωματικών και έλλειψη συνεννόησης μεταξύ των κέντρων ενώ δεν υπήρχε ένα σχέδιο διάσωσης ανθρώπων σε κίνδυνο. Αντίθετα, κατά τον εισαγγελέα, οι τηλεφωνητές του 199 “αντί να προωθούν πυροσβεστικές δυνάμεις στις διευθύνεις κινδυνευόντων ατόμων για τη διάσωσή τους, διαβίβαζαν τα περιστατικά αυτά στις αστυνομικές δυνάμεις, οι οποίες αφενός δεν είχαν σχετική αρμοδιότητα, αφετέρου δεν διέθεταν γνώσεις και μέσα, για να προβούν σε διάσωση ατόμων από πυρκαγιά”.

Στην εισαγγελική πρόταση επίσης γίνεται ειδική αναφορά τόσο στην χαοτική διαχείριση της κυκλοφορίας που έγινε στη Λεωφόρο Μαραθώνα, σημειώνοντας ότι σε ορισμένες περιπτώσεις την κυκλοφοριακή διαχείριση έκαναν και ιδιώτες, με αποτέλεσμα να εισέρχονται επιπλέον οχήματα μέσα στο Μάτι και ενώ η φωτιά πλέον είχε πλησιάσει τον οικισμό “να δημιουργηθεί κυκλοφοριακή συμφόρηση στους στενούς δρόμους και τελικά να εγκλωβιστούν τα οχήματα και οι επιβαίνοντες σε αυτά”. Σε αυτό το κεφάλαιο της πρότασης του , ο εισαγγελικός λειτουργός αναφέρεται και στο Λιμεναρχείο Ραφήνας που δεν έλαβε μέτρα ώστε να μην συμφορηθεί επιπλέον η Λεωφόρος Μαραθώνα από οχήματα που έβγαιναν από τα καράβια τις επίμαχες ώρες.

Χαρακτηριστικά παραδείγματα από τη δικογραφία

Στην πρότασή του ο  εισαγγελικός λειτουργός παραθέτει τρεις χαρακτηριστικές περιπτώσεις, όπου πολίτες ζήταγαν απεγνωσμένα βοήθεια, πλην όμως οι εκκλήσεις τους αυτές δεν έβρισκαν τη δέουσα ανταπόκριση. Συγκεκριμένα, στην πρόταση αναφέρονται ενδεικτικά οι εξής περιπτώσεις: «α) περίπτωση κατά την οποία άτομα, που βρίσκονταν εντός οικίας στην οδό Κουντουριώτη αρ. 27 στον Νέο Βουτζά και εξωτερικά αυτής καίγονταν τα πάντα, ακόμη και το αυτοκίνητό τους, επικοινωνούν με το «199», στις 18:13:45, αναφέροντας κατά λέξη: «Γύρω γύρω τώρα καίγονται όλα, θα έχουν καεί όλα εμείς, είμαστε μέσα, έχει πολύ καπνό … Χάλασε το αυτοκίνητό μας, κάηκε, τι λέτε τώρα;», και ο χειριστής – τηλεφωνητής του «199» απάντησε: «Σιγά σιγά προς την παραλία δεν μπορείτε να πάτε; Έχετε αυτοκίνητο;» και μία γυναίκα του απάντησε: «Όχι ρε παιδιά, αφού έχω μωρό δεκατριών μηνών και πώς θα αναπνεύσει λίγο, δεν ξέρω, κάντε κάτι».

Ακολούθως, «στις 18:15:36, ο χειριστής – τηλεφωνητής του «199», αντί να προβεί στην αποστολή δυνάμεων για την διάσωση των κινδυνευόντων στην ως άνω οικία, διαβιβάζει το συμβάν στο Κ.Ε.Π.Π. αναφέροντας: «Ο Δήμος δεν μπορεί να βάλει ένα αυτοκίνητο να βοηθήσει; τα δικά μας σβήνουν» και το Κ.Ε.Π.Π. απαντά: «Ναι παιδιά, όμως δεν γίνεται όλοι εσείς να παίρνετε μόνο το δικό μου τηλέφωνο … Έχει και δίπλα τρία τέσσερα εδώ πέρα» και συνεχίζοντας αναφέρει: «Αυτή η κυρία δεν γίνεται να πάρει τηλέφωνο το εκατό να πάει ένα περιπολικό; αυτά που είπε σε εσένα δεν μπορούσε να τα πει στο εκατό;»

β) Στην οδό Μυκόνου αρ. 41 στο Μάτι, όταν πολίτης ειδοποίησε, στις 18:57:03, το «199» για τον κίνδυνο που αντιμετώπιζαν τρεις γυναίκες στην ως άνω διεύθυνση, όπου εξωτερικά της οικίας καίγονταν τα δένδρα και ζήτησε βοήθεια για την διάσωση και μεταφορά τους σε ασφαλή περιοχή, του απάντησε ο τηλεφωνητής: «Ντάξει …, πάρα πολλά περιστατικά όμως που είναι έτσι αντίστοιχα με τα δικά σας και κατασκηνώσεις προσπαθούμε να εκκενώσουμε και γίνεται χαμός» και «να σας πω, πάρτε και το εκατό την αστυνομία, αν μπορούν και αυτοί να κάνουν μεταφορά» και

γ) Τέλος, όταν κάποια γυναίκα – υπάλληλος του ξενοδοχείου με την επωνυμία (…) ζήτησε από το «199» την εκκένωσή του, επειδή καίγονταν τα αυτοκίνητα στον εξωτερικό χώρο στάθμευσης του ξενοδοχείου, ο χειριστής – τηλεφωνητής του «199» κάλεσε το Κ.Ε.Π.Π., για να διαβιβάσει στην Αστυνομία το περιστατικό».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Παραπέμπονται σε δίκη για την τραγωδία στο ΜΑΤΙ οι Ρένα Δούρου, Ηλίας Ψινάκης, Στέφανος Κολοκούρης και άλλοι 24 κατηγορούμενοι – Η πρόταση του εισαγγελέως

Μάτι: Αυλαία στην δικαστική έρευνα για την φονική πυρκαγιά

Τραγωδία στο Μάτι. Σχέδιο πτήσης ελικοπτέρου στην Τρίπολη για τον Προκόπη Παυλόπουλο

Μάτι: Νέος κατηγορούμενος για την φονική πυρκαγιά ο πρώην υποδιοικητής των εναέριων μέσων της ΕΛ.ΑΣ.

Τραγωδία στο Μάτι: Άδειασμα Ματθαιόπουλου σε Τερζούδη και Κολοκούρη

Μάτι: Ελεύθερος με 5.000 εγγύηση ο αρχηγός της Πυροσβεστικής

Μάτι: Ελεύθερος με χρηματική εγγύηση ο πρώην αρχηγός του ΠΣ Β. Ματθαιόπουλος

Μάτι: Στον Ανακριτή ο Ματθαιόπουλος – Ένταση με παρευρισκόμενους

Πυρκαγιά στο Ματι: Οι απολογίες και οι όροι

Τραγωδία στο Μάτι: Στον ανακριτή ο πρώην αρχηγός της Πυροσβεστικής

Μάτι: Ευθύνες στην Πυροσβεστική από τα στελέχη της Τροχαίας και της ΕΛΑΣ

Γιώργος Λογοθέτης: Η μεγάλη δικαστική ήττα του ατσίδα εφοπλιστή στην Κύπρο και “Η συνομωσία της αλογόμυγας”

Λογοθέτης

Με μια απόφαση καταπέλτη το δικαστήριο της Λευκωσίας δικαιώνει και διατάσσει να αρθούν οι δεσμεύσεις λογαριασμών τουλάχιστον 70 φυσικών προσώπων που ενεπλάκησαν σε αστική αντιδικία με τον εφοπλιστή Γιώργο Λογοθέτη.

Η απόφαση του δικαστηρίου δικαιώνει μεταξύ άλλων τους Φέλιξ Μπίτζιο, Κωνσταντίνο Καλιακάτσο, Λουκά Λαζαράκη, Δημοσθένη Στασινόπουλο, Ηλία Κυριακίδη, Ματθαίο Τζιαμούρτα και άλλα 60 φυσικά και νομικά προσώπων, εντός και εκτός Ελλάδος.

Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στην απόφασή του κάνει λόγο για «απόκρυψη και παραπλάνηση» του δικαστηρίου εκ μέρους της πλευράς Λογοθέτη, με τον δικαστή να αναφέρει πως δεν παρουσιάσθηκαν έγγραφα και στοιχεία που έπρεπε να κατατεθούν.

Αυτή είναι η δεύτερη μεγάλη ήττα του Λογοθέτη στην εν λόγω υπόθεση, καθώς πέρυσι το καλοκαίρι είχε υποστεί το πρώτο «χτύπημα», όταν το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων και προσωρινής διαταγής, με την οποία η Libra ζητούσε το «πάγωμα» των περιουσιακών στοιχείων των εναγομένων.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες η αποδέσμευση των περιουσιακών στοιχείων των εναγόμενων θα γίνει έως τα τέλη του 2021.

Το δικαστήριο στην απόφαση του αναφέρεται και στο περίφημο ιατρικό πρόβλημα που… υποστήριζε, ψευδώς όπως τελικά αποδεικνύεται , ότι είχε ο Γιώργος Λογοθέτης.

Ο Εφοπλιστής Γιώργος Λογοθέτης είχε ισχυρισθεί ότι ο υπάλληλός του Φέλιξ Μπίτζιος και άλλα φυσικά πρόσωπα η πλειοψηφία των οποίων είναι επιχειρηματίες στην Ελλάδα, και δεν είχαν υπαλληλική σχέση με την εταιρεία του LIBRA, τον κορόιδεψαν και του απέσπασαν πάνω από 500.000.000 ευρώ σε μη νόμιμες συναλλαγές μέσω αγορών και πωλήσεων περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας του LIBRA, καθώς ο ίδιος εκείνη την εποχή δεν μπορούσε να εργαστεί και να λάβει τις σωστές αποφάσεις.

Αυτό είχε συμβεί καθώς σύμφωνα με τον ίδιο είχε «μπει μια αλογόμυγα στο αυτί του, δημιουργώντας του ιλίγγους και βόμβους, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα για αρκετούς μήνες να απέχει των καθηκόντων του».

Το δικαστήριο απέρριψε αυτό τον ισχυρισμό, επισημαίνοντας μεταξύ άλλων ότι ο θεράπων ιατρός του Λογοθέτη ήταν οφθαλμίατρος!!!

Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, ο ισχυρισμός ότι, ο Λογοθέτης δεν είχε την εποπτεία της εταιρείας LIBRA και άλλων εταιρειών του κυρίως στον τομέα των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, στην Ελλάδα είναι ψευδής, καθώς ο «Αρχηγός» της Οικογένειας Λογοθέτη, κ. Μιχάλης Λογοθέτης (πατέρας του Γιώργου Λογοθέτη) βρισκόταν στην Αθήνα και είχε πλήρη γνώση των εργασιών του Ομίλου Libra.»

“Επίσης, ο ρόλος του κ. Μιχάλη Λογοθέτη δεν αναφέρεται πουθενά, παρότι τα πορίσματα των ελληνικών διωκτικών αρχών του καταλογίζουν σοβαρότατες ευθύνες για βαριά κακουργήματα.

Τα στοιχεία αυτά αποκρύφθηκαν από το Σεβαστό Δικαστήριο με σκοπό την παραπλάνησή του και τη δημιουργία μίας ψευδούς εικόνας ότι η Οικογένεια Λογοθέτη είναι το θύμα της όλης υπόθεσης, ενώ σύμφωνα με τα πορίσματα των ελληνικών αρχών υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι ο κ. Μιχάλης Λογοθέτης ήταν ο ηθικός αυτουργός κακουργημάτων” επισημαίνει η απόφαση του δικαστηρίου της Κύπρου.

Τα 3 εκατ. ευρώ του Λογοθέτη στα media

Διαβάζοντας με προσοχή την απόφαση του Κυπριακού Δικαστηρίου για την υπόθεση του εφοπλιστή Λογοθέτη εναντίον συνεργατών του, που δικαιώνει τους τελευταίους στην αστική διαμάχη, αποκαλύπτεται, σύμφωνα με μαρτυρία της συνεργάτιδος του κ. Ροσάννας Μόρτογλου ότι ο Λογοθέτης έδωσε προ ετών το ποσό των 3.000.000 ευρώ σε Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης για να του φτιάξουν το προφίλ του.

Τι αναφέρει η απόφαση του δικαστηρίου;

«Mέσω της παρούσας αγωγής επιχειρείται να «καθαριστεί» το όνομα του Ομίλου και του Γιώργου Λογοθέτη στην κοινή γνώμη, ζήτημα για το οποίο υποδεικνύουν πως ως οι ίδιοι οι ενάγοντες (Γιώργος Λογοθέτης) προβάλλουν, έχουν ήδη δαπανήσει περί τα τρία εκατομμύρια για διόρθωση της εικόνας τους, τα οποία και διεκδικούν από τους εναγόμενους (Μπίτσιος και Συνεργάτες).

Γιώργος Λογοθέτης: H αλογόμυγα και ο Οφθαλμίατρος

Η απόφαση του δικαστηρίου της Λευκωσίας, σχετικά με τον ισχυρισμό της αλογόμυγας αναφέρει τα εξής:

«Τα στελέχη της LIBRA δεν αποκάλυψαν ότι η ιατρική μαρτυρία για την κατάσταση της υγείας του Γιώργου Λογοθέτη την οποία επικαλούνται ως δικαιολογία για την καθυστέρηση προέρχεται από ιατρό άσχετης ειδικότητας και ότι για το διάστημα που επικαλείται σοβαρά ιατρικά προβλήματα διενεργούσε ταξίδια στο εξωτερικό και λάμβανε μέρος σε επαγγελματικές και κοινωνικές δραστηριότητες.

Υπάρχει υπέρμετρη καθυστέρηση στην καταχώρηση της Αίτησης

3.1. Υπάρχει καθυστέρηση στην καταχώρηση της αγωγής και της αίτησης, η οποία είναι αφ’ εαυτής υπέρμετρη, αφού τα βασικά γεγονότα ήταν γνωστά στις Αιτήτριες από το 2017 ενώ η αγωγή και η Αίτηση καταχωρήθηκαν τον Ιούνιο 2020.

Η καθυστέρηση δεν είναι δικαιολογημένη

4.1. Προσπαθώντας να αιτιολογήσουν οι Αιτήτριες ισχυρίζονται ότι ο Γιώργος Λογοθέτης υπέστη μετατραυματικό στρες για περίοδο 12-15 μηνών από 24.6.2017 όταν μια αλογόμυγα μπήκε στο αυτί του.

Η θέση αυτή δεν είναι τεκμηριωμένη ενώ κατά το πιο πάνω διάστημα ο Γιώργος Λογοθέτης ήταν εξαιρετικά δραστήριος.

4.2. Ακόμα και αν αντιμετώπιζε πρόβλημα υγείας για 15 μήνες οι Αιτήτριες διαθέτουν πολυπληθή διοίκηση και όφειλαν να τον αναπληρώσουν στα καθήκοντα του και δεν μπορούν να επικαλούνται αυτό το χρονικό διάστημα ως δικαιολογία για την καθυστέρηση.

4.3. Προβάλλεται ως δικαιολογία ότι μέρος της καθυστέρησης οφείλεται στα «καθημερινά επιχειρησιακά θέματα του Ελληνικού Γραφείου» στοιχείο που όχι μόνο δεν δικαιολογεί την καθυστέρηση αλλά αντίθετα την καθιστά παντελώς αδικαιολόγητη.

Η ομνύουσα κ. Ροσσάνα Μόρτογλου ψεύδεται και/ή χρησιμοποιεί επιτήδεια μέσα και/ή χρησιμοποιεί φανταστικές ιστορίες με σκοπό να παραπλανήσει το Σεβαστό Δικαστήριο και/ή να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα και/ή με σκοπό να προωθήσει την υπεράσπιση του ακαταλόγιστου και/ή να παρουσιάσει μια λογικοφανή εξήγηση για την υπέρμετρη καθυστέρηση που επέδειξε ο Όμιλος LIBRA και/ή οι Αιτήτριες στην προώθηση της παρούσας και/ή με σκοπό να χρησιμοποιήσει τη φανταστική ιστορία ως ελαφρυντικό της στάσης του Γιώργου Λογοθέτη κατά τη διάρκεια των συζητήσεων με τις εποπτικές ελληνικές αρχές.

Λέγοντας ότι ο Διευθύνων Σύμβουλος του Ομίλου, ήτοι ο Γιώργος Λογοθέτης αντιμετώπισε πολλές δυσκολίες για περίοδο 12 -15 μηνών μετά το κατ’ ισχυρισμό περιστατικό το οποίο έλαβε χώρα στις 24/06/2017 ως αποτέλεσμα ενός κατ’ ισχυρισμού σημαντικού τραύματος το οποίο προκλήθηκε από την εισβολή μιας αλογόμυγας στο αυτί του Γιώργου Λογοθέτη, το οποίο δημιούργησε στον Γιώργο Λογοθέτη διαταραχή μετατραυματικού στρες, ναυτία, έλλειψη συγκέντρωσης, αδυναμία ύπνου, ζαλάδες για μια περίοδο 12-15 μηνών, ήτοι την πλέον κρίσιμη περίοδο καθιστώντας τον αδύνατο να συγκεντρωθεί σε οτιδήποτε.

Η ομνύουσα παρά την ιδιαίτερα λεπτομερή περιγραφή του περιστατικού για την εισβολή της αλογόμυγας, απέκρυψε και/ή παρέλειψε να αναφέρει την ειδικότητα του ιατρού ο οποίος υπογράφει το πιστοποιητικό το οποίο επισυνάπτει η ομνύουσα ως απόδειξη των φανταστικών ισχυρισμών της και/ή η ομνύουσα απέκρυψε και/ή παρέλειψε να αναφέρει ότι ο Dr. Peter Michalos ο οποίος υπογράφει το κατ’ ισχυρισμό πιστοποιητικό είναι οφθαλμίατρος. (18.4 σελιδα 37)

Λογοθέτης

Ο εφοπλιστής Γιώργος Λογοθέτης και η σύζυγός του Νίτζια Εμπειρίκου.

Η πλευρά Λογοθέτη δεν έχει αδιάσειστα στοιχεία

Σύμφωνα με το δικαστήριο η μάρτυς που κατέθεσε υπέρ του κ. Γιώργου Λογοθέτη αναφορικά με τα γεγονότα δεν παρουσιάζει αποδείξεις αλλά ενδείξεις.

Αναφέρει η απόφαση:

«Η Ένορκη Δήλωση η οποία υποστηρίζει την Αίτηση είναι ανεπαρκής και αντίθετη με τις πρόνοιες της Δ. 39 επειδή μεταξύ άλλων

1.1. Περιέχει μαρτυρία γνώμης της Ενόρκως Δηλούσας για ζητήματα για τα οποία δεν είναι αρμόδια να παρουσιάσει μαρτυρία γνώμης

1.2. Περιέχει μαρτυρία η οποία βασίζεται σε πληροφορίες τις οποίες η Ενόρκως Δηλούσα έλαβε από άλλα πρόσωπα χωρίς να αποκαλύπτεται η πηγή της πληροφόρησης της και πληροφορίες που άλλα πρόσωπα έλαβαν από απροσδιόριστες πηγές

1.3. Δεν περιορίζεται στη έκθεση γεγονότων αλλά κατά το μεγαλύτερο μέρος της αποτελεί εικασίες.

Η Ένορκη Δήλωση είναι διάσπαρτη από φράσεις όπως «μπορεί», «πιθανόν», «ενδεχομένως», «εικάζεται», «πιθανολογείται», «πιστεύεται», «θεωρούμε», «ενδέχεται», «πιστεύεται ότι ενδέχεται», «νεφελώδης συναλλαγές», «δεν βγάζει νόημα», «ο Όμιλος πιστεύει», «δίνουν την εντύπωση», «οσμή παρανομίας» κ.τ.λ. σε βαθμό που καταδεικνύεται ότι δεν αποτελεί δήλωση γεγονότων αλλά αποτελεί ένα συνονθύλευμα από εικασίες στο οποίο κανένα Δικαστήριο δεν θα πρέπει να στηριχθεί

1.4. Δεν εκθέτει γεγονότα από τα οποία να προκύπτει οποιοδήποτε συμπέρασμα αλλά αντιθέτως προβαίνει πρώτα σε αυθαίρετα συμπεράσματα και ακολούθως διαστρεβλώνει, παραποιεί και παρουσιάζει επιλεκτικά γεγονότα έτσι που να υποστηρίζεται η θέση που εκφράζει η Ενόρκως Δηλούσα»

Η NOSTIRA και η Fortress

Η απόφαση του δικαστηρίου αναφέρεται στην εταιρεία NOSTIRA μέτοχοί της οποίας ήταν οι Λουκάς Λαζαράκης και Δημοσθένης Στασινόπουλος.

Η απόφαση αναφέρει χαρακτηριστικά:

“Των ως άνω λεχθέντων δεν μπορεί παρά να σημειωθεί, ως έχει επισημανθεί και από συνηγόρους εναγόμενων – καθ’ ων η αίτηση, ότι σε κάποιες τουλάχιστον από τις περιπτώσεις όπου γίνεται επίκληση του περιεχομένου της Έκθεσης Ελέγχου της Τράπεζας της Ελλάδος από την πλευρά των εναγόντων, φαίνεται πως δεν μεταφέρεται το ορθό περιεχόμενό της, όπως στην περίπτωση που η κυρία Μόρτογλου προβάλλει πως στην ως άνω Έκθεση αναφέρεται ότι οι χρεώσεις της εταιρείας Nostira ήταν υπερβολικές, θέση όμως που δεν επιβεβαιώνεται στις σχετικές τουλάχιστον σελίδες της Έκθεσης που η ως άνω ομνύουσα για την πλευρά των αιτητών παραπέμπει.

Παραμένοντας σε ζητήματα που αφορούν την εταιρεία Nostira, η συμμετοχή της τελευταίας σε ποσοστό 20% στην εταιρεία Fortress, η οποία είχε αγοράσει σχετικά έργα ΑΠΕ από εταιρείες του Ομίλου, αποτέλεσε εξέλιξη που ως προέβαλαν οι ενάγοντες προκάλεσε «κολοσσιαίο σοκ» στους τελευταίους, όταν, μόλις τον Μάιο του 2019, τους αποκαλύφθηκε τελικά η συμμετοχή της κατά τον πιο πάνω τρόπο στα έργα ΑΠΕ που αγόρασε η Fortress.

Έκφανση και αυτό, ως προέβαλαν, των διάφορων συνωμοσιών που εξυφαίνοντο εναντίον τους από τους εναγόμενους, διασυνδέοντας το, μεταξύ άλλων, με τις τιμές αγοράς των σχετικών έργων.

Ωστόσο, στη βάση όλων όσων έχουν τεθεί υπόψη του Δικαστηρίου και τα οποία παρέμειναν αναντίλεκτα, καταδεικνύεται ότι οι ενάγοντες γνώριζαν για την πιο πάνω συμμετοχή της Nostira σε χρόνο πολύ προγενέστερο, αφού ο ανώτερος εσωτερικός νομικός σύμβουλος του Ομίλου, Νικόλαος Βέρας, με ηλεκτρονικό μήνυμά του προς τον Λαζαράκη, ημερομηνίας 10.09.2018, (στοιχείο για το οποίο επίσης δεν γίνεται οποιαδήποτε αναφορά από τους αιτητές) πριν καν την ολοκλήρωση της συναλλαγής εξαγοράς των συγκεκριμένων έργων από τη Fortress, (Τεκμήριο 43 στην ως άνω δήλωση Λαζαράκη ημερομηνίας 24.02.2021) παρουσιάζεται να επισυνάπτει γραπτή εγγύηση αποζημίωσης (indemnity) σε σχέση με τη συγκεκριμένη συναλλαγή, την οποία θα έπρεπε να υπογράψει η Nostira ως αγοράστρια των συγκεκριμένων έργων ΑΠΕ.

Έχει άλλωστε τη δική του σημασία να σημειωθεί πως ως καταδεικνύεται στο πιο πάνω ηλεκτρονικό μήνυμα, τούτο φαίνεται να κοινοποιήθηκε και στους Αντώνη Μέναγα και Ελένη Σουλιώτη διευθυντή και νομική σύμβουλο αντίστοιχα της Ενάγουσας 6 (Euroenergy).

Περαιτέρω, ανάμεσα στην πληθώρα των ζητημάτων που προέβαλε η πλευρά των εναγόντων παρουσιάζοντας στο Δικαστήριο την υπόθεση της μέσω της μονομερώς προωθούμενης αίτησης της, ημερομηνίας 12.06.2020, ήταν και η θέση πως με ευθύνη των εναγόμενων, ως ειδικότερα εξηγεί τούτο η κυρία Μόρτογλου στη δήλωση της, πωλήθηκαν ακατάλληλες μεταχειρισμένες ανεμογεννήτριες σε ενάγουσα εταιρεία, (ενάγουσα αρ. 9) και μάλιστα σε ιδιαίτερα ψηλή τιμή.

Παρέλειψαν ωστόσο, και πάλι, να θέσουν υπόψη του Δικαστηρίου (ως τέθηκε τελικά υπόψη του από την πλευρά των εναγόμενων και παρέμεινε αναντίλεκτο) το γεγονός πως οι ενάγοντες, (ειδικότερα η ενάγουσα 15) είχε ζητήσει και έλαβε ανάμεσα σε άλλα έκθεση από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες, (iWIND RENUABLE PC) η οποία επιβεβαίωνε την καταλληλότητα των εν λόγω ανεμογεννητριών.»

Λογοθέτης

Δήμος Στασινόπουλος και Λουκάς Λαζαράκης. Μέτοχοι Nostira

«Ο Ματθαίος Τζιαμούρτας δεν είναι απατεώνας» λέει το δικαστήριο

Το δικαστήριο της Λευκωσίας δικαιώνει όμως και τον επιχειρηματία στον κλάδο των ΑΠΕ Ματθαίο Τζιαμούρτα στην αστική του διαμάχη με τον εφοπλιστή Γιώργο Λογοθέτη.

Η απόφαση ορίζει ότι οι συμφωνίες μεταξύ LIBRA και Ματθαίου Τζιαμούρτα ήταν όλες νόμιμες και δεν παρουσιάστηκε δόλος.

Όπως αναφέρει η απόφαση (όπου ΜΤ είναι ο Ματθαίος Τζιαμούρτας):

“Οι Αιτήτριες ψευδώς και/ή αναληθώς και/ή παραπλανητικώς και/ή γενικώς και/ή αορίστως ανέφεραν μονομερώς στο Σεβαστό Δικαστήριο ότι «ο Όμιλος» έχει υποστεί ζημία της τάξης των ΕΥΡΩ 5.950.000,07 και 5.890.000,14 από τις εξαγορές των εταιρειών Danron Holdings Limited και Verinare Limited αντίστοιχα.

Ωστόσο, οι Αιτήτριες απέκρυψαν από το Σεβαστό Δικαστήριο Εκτιμήσεις (valuations) από ανεξάρτητα νομικά πρόσωπα όπως η Ernst Young και η Crowe Howarth, οι οποίες ήταν σε γνώση και στην κατοχή τους και οποίες περιέχουν εκτιμήσεις για την αξία των περιουσιακών στοιχείων που δήθεν 24 ζημίωσαν τις Αιτήτριες, η οποία είναι πολλαπλάσια της αποτίμησης που κάνει η κα. Μόρτογλου, χωρίς να κατονομάζει την πηγή της πληροφόρησής της και/ή χωρίς να διαθέτει την απαραίτητη επιστημονική κατάρτιση ώστε να προβεί σε μία τέτοια αξιολόγηση.

Επίσης, οι Αιτήτριες απέκρυψαν από το Σεβαστό Δικαστήριο έργα συνολικής χωρητικότητας 94MW, με σκοπό να παρουσιάσουν τον ΜΤ ως απατεώνα.

Οι Αιτήτριες απέκρυψαν με δόλιο και/ή αναίσχυντο και/ή απαράδεκτο τρόπο από το Σεβαστό Δικαστήριο τα έσοδα από τις μετέπειτα πωλήσεις των εν λόγω περιουσιακών στοιχείων σε τρίτα πρόσωπα.

Στην πραγματικότητα, από την εξαγορά της Danron Holdings για την οποία ψευδώς ορκίστηκε η κα. Μόρτογλου ότι υπάρχει ζημία, υπάρχει πραγματικό όφελος για τις Αιτήτριες της τάξης των ΕΥΡΩ 5.95 εκατομμυρίων, το οποίο προέκυψε από την πώληση των μετοχών της Τραπέζης Πειραιώς (σε τιμές που αναφέρονται από την κα. Μόρτογλου) καθώς και τις μετέπειτα πωλήσεις των αιολικών εταιρειών ιδιοκτησίας της Danron Holdings σε τρίτο πρόσωπο για ΕΥΡΩ 11.9 εκατομμύρια.

Αντίστοιχα, από την εκποίηση των άλλων ενεργειακών περιουσιακών στοιχείων της Verinare, υπάρχει πραγματικό όφελος της τάξης των ΕΥΡΩ 6.96 εκατομμυρίων, το οποίο προκύπτει από την πώληση των μετοχών της Τραπέζης Πειραιώς (σε τιμές που αναφέρονται από την κα. Μόρτογλου) και την πώληση των άλλων ενεργειακών περιουσιακών στοιχείων της εν λόγω εταιρείας.

Τα πιο πάνω στοιχεία είναι εξαιρετικά ουσιώδη αφού καταδεικνύουν ότι οι άδειες πωλήθηκαν σε τιμές αγοράς ενώ οι Αιτήτριες στην πραγματικότητα κέρδισαν σημαντικά ποσά από τις εν λόγω συναλλαγές και δεν έχασαν όπως παραπλανητικά αναφέρει η ΡΜ.

– Οι Αιτήτριες ψευδώς και/ή αναληθώς και/ή παραπλανητικώς και/ή γενικώς και/ή αορίστως ανέφεραν μονομερώς στο Σεβαστό Δικαστήριο ότι η αξία των αδειών για υπέρακτια αιολικά πάρκα ανέρχεται σε «σχεδόν ΜΗΔΕΝ», παραπέμποντας σκοπίμως εσφαλμένα και παραπλανητικά σε Ελληνικό Νόμο ο οποίος δεν εφαρμόζεται στις σχετικές άδειες.

Οι εταιρείες που μεταβιβάστηκαν είχαν αναπτύξει τα σχετικά έργα δυνάμει του Ελληνικού Νόμου 3468/2006.

Το γεγονός ότι απαγορεύτηκε η μετέπειτα αίτηση για έκδοση νέων αδειών, είναι παντελώς άσχετο και η επίκλησή του από τις Αιτήτριες δεικνύει το μέγεθος της παραπλάνησης του Σεβαστού Δικαστηρίου.

Οι Αιτήτριες απόκρυψαν επίσης το γεγονός ότι σύμφωνα με την Εκτίμηση (Valuation) της Baker Tilly, η αξία των αδειών για τα θαλάσσια αιολικά πάρκα ήταν περί τα ΕΥΡΩ 3.1 εκατομμύρια.

Περαιτέρω, η Ernst Young και/ή η Baker Tilly εκτιμούν τα τρία έργα της εταιρείας Ajinkam Ltd στα ΕΥΡΩ 39.5 εκατομμύρια, γεγονός το οποίο επίσης απέκρυψαν οι Αιτήτριες.

Το τίμημα των ΕΥΡΩ 2 εκατομμυρίων το οποίο καταβλήθηκε στην Primafacio ήταν εξαιρετικά χαμηλό.

Οι Αιτήτριες ψευδώς και/ή αναληθώς και/ή παραπλανητικώς απέκρυψαν από το Σεβαστό Δικαστήριο ότι σχεδόν το σύνολο του μηχανισμού της Euroenergy είχε επίγνωση και συμμετοχή στη συναλλαγή μεταξύ Primafacio και Rubricus για τις άδειες της εταιρείας Aimeus και/ή η Primafacio το διεκδικεί στα Κυπριακά Δικαστήρια.

Οι Αιτήτριες ψευδώς και/ή αναληθώς και/ή παραπλανητικώς και/ή γενικώς απέκρυψαν από το Σεβαστό Δικαστήριο ότι για τη συναλλαγή Primafacio – Tres Canopia για τις μετοχές της εταιρείες Natracian, έλαβε χώρα εκτενέστατος έλεγχος (due diligence) με 1250 έγγραφα και διαπραγμάτευση στην οποία συμμετείχε εκ μέρους της Tres Canopia η ομάδα της Euroenergy και το Δικηγορικό Γραφείο Δρυλλεράκη.

Περαιτέρω, οι Αιτήτριες σκοπίμως απέκρυψαν από το Σεβαστό Δικαστήριο τα δημοσιευμένα στο Γενικό Μητρώο Εταιρειών της Ελλάδας έσοδα πέραν των ΕΥΡΩ 12 εκατομμυρίων τα τελευταία τέσσερα χρόνια από τη λειτουργία των φωτοβολταϊκών πάρκων που αγοράστηκαν στο πλαίσιο αυτής της συναλλαγής τα οποία καταδεικνύουν ότι τα εκτιμώμενα έσοδα είναι ΕΥΡΩ 61 εκατομμύρια.

Τα λειτουργικά έξοδα είναι περίπου ΕΥΡΩ 8 εκατομμύρια και τα Έσοδα προ φόρων είναι ΕΥΡΩ 52 εκατομμύρια.

Οι Αιτήτριες απέκρυψαν επίσης από το Σεβαστό Δικαστήριο ότι οι τιμές πώλησης ήταν καθ’ όλα συγκρίσιμες και/ή σε αντίστοιχα επίπεδα με συναλλαγές που έχει κάνει ο Όμιλος Libra με τρίτα πρόσωπα, ενώ επίσης αποκρύφθηκαν οι 3 προσπάθειες για την εξεύρεση λύσης για την οφειλή προς την Primafacio του ποσού των ΕΥΡΩ 2.06 εκατομμυρίων το οποίο εισπράχθηκε από το σύστημα πληρωμών του ΛΑΓΗΕ και κατά παράβαση της σύμβασης αγοραπωλησίας μετοχών, το οποίο παραμένει μέχρι σήμερα απλήρωτο.

Οι Αιτήτριες ψευδώς και/ή αναληθώς και/ή παραπλανητικώς και/ή γενικώς απέκρυψαν από το Σεβαστό Δικαστήριο ότι η ‘Τζάσπερ Ένερτζι Αιολική Αναπτυξιακή Ελλάς Α.Ε’ και ο όμιλος Τζάσπερ είχε καταβάλει για το έργο Πόρτες Α των 10.2 MW το ποσό των ΕΥΡΩ 3.5 εκατομμυρίων προς την κατασκευάστρια εταιρεία Sumec έναντι κατασκευής και προμήθειας ανεμογεννητριών.

Γιώργος Λογοθέτης: Mη εμπεριστατωμένοι υπολογισμοί

Η κα Μόρτογλου απέκρυψε το εν λόγω γεγονός, δεν το αναφέρει και δεν το αφαιρεί από τους υπολογισμούς της.

Αυτό δημιουργεί λάθος αποτέλεσμα ακόμα και στους δικούς της μη εμπεριστατωμένους υπολογισμούς.

Περαιτέρω, οι Αιτήτριες αποκρύπτουν ότι η πώληση ήταν «πακέτο».

Περιλάμβανε την πώληση 3 έργων, Πόρτες Α – 10.2 MW, Πόρτες Β – 14.2 MW και Παραλία Ζάρακες – 16 MW, συνολικά 40.5 MW στη συνολική τιμή των ΕΥΡΩ 11.5 εκ. μείον το ήδη καταβεβλημένο ποσό της προκαταβολής, ΕΥΡΩ 3.5 εκ. προς ανεμογεννήτριες και κατασκευαστές, δηλαδή ΕΥΡΩ 8 εκ συνολικά και για τα τρία έργα.

Περαιτέρω, η κα. Μόρτογλου δεν εξηγεί επαρκώς ότι το όφελος εκ μέρους του Ομίλου Libra δεν είναι μόνο τα €32 εκ. ευρώ δάνεια που είχε ήδη λάβει και ενθυλακώσει ο Όμιλος Libra στις διάφορες θυγατρικές του σύμφωνα με όλα τα πορίσματα των Ελληνικών Διωκτικών Αρχών, τα οποία ανέλαβε να αποπληρώσει ο νέος αγοραστής, αλλά και οι μετοχές της Τράπεζας Πειραιώς, κάτω από τον έλεγχο των εταιρειών Κουρσοβίτες 1 και Κουρσοβίτες 2 που ακόμη ο Όμιλος διατηρεί εις χείρας του αφού η κα Μόρτογλου δεν δηλώνει ότι πωλήθηκαν σε τρίτους.

Οι Αιτήτριες ψευδώς και/ή αναληθώς και/ή παραπλανητικώς και/ή γενικώς απέκρυψαν από το Σεβαστό Δικαστήριο την πώληση του Ηλεκτρισμού AE προς την Reden στην πολύ κερδοφόρα για την Euroenergy Solar LTD τιμή των ΕΥΡΩ 7.8 εκατομμυρίων.

Περαιτέρω, οι Αιτήτριες σκοπίμως παραφράζουν το προσκομισθέν συμφωνητικό αγοράς των επίδικων μετόχων το οποίο υπογράφεται όχι μόνο μεταξύ αγοραστή και πωλητή (Lexington Enterprises Corp και Euroenergy Solar Ltd) αλλά και Rogerione Investments Ltd, Ergoroma Commercial Ltd στο οποίο συμφωνείται το τίμημα των €3.1 εκ. και παραιτείται η αγοράστρια Euroenergy Solar Ltd (η οποία δεν είναι ενάγουσα) από το δικαίωμα προτίμησης.

Επίσης, οι Αιτήτριες δεν επέσυραν την προσοχή του Δικαστηρίου στο γεγονός ότι η αγοράστρια παραιτήθηκε ρητώς και αμετακλήτως από το δικαίωμα να ασκήσει οποιαδήποτε αγωγή αποζημίωσης, όπως φαίνεται από τον όρο 6.1(f) της σχετικής συμφωνίας.

Η κα Μόρτογλου και ο όμιλος Libra σκόπιμα αποφεύγουν να διευκρινίσουν πως προέκυψε η τιμή πώλησης.

Η αξία του 30% ενός έργου το οποίο είχε έσοδα ΕΥΡΩ 1.1 εκατομμυρίων ανά έτος ανάγεται σε τωρινές αξίες στα ΕΥΡΩ 3.8 εκατομμυρίων.

Αυτό ήταν το συμφωνηθέν ποσό.

Ο υπολογισμός ορίζεται και στο Shareholders Agreement, όρος 11.2 όπου αναφέρεται ο υπολογισμός της παρούσας αξίας των χρηματαγορών 20ετίας.

Αυτή την μεθοδολογία την είχε υπογράψει η Euroenergy Solar Ltd και οι Αιτήτριες την απέκρυψαν από το Σεβαστό Δικαστήριο με σκοπό να το παραπλανήσουν.

Οι Αιτήτριες απέκρυψαν, επίσης, ότι η εν λόγω συναλλαγή είχε επικυρωθεί με Απόφαση Διοικητικού Συμβουλίου την οποία υπέγραψε και ο Μιχάλης Λογοθέτης.

Οι Αιτήτριες ψευδώς και/ή αναληθώς και/ή παραπλανητικώς απέκρυψαν ότι ο ίδιος ο κ. Γιώργος Λογοθέτης είχε αναφέρει στον ΜΤ σε κατ’ ιδίαν συναντήσεις τους ότι όλα τα θέματα του Ομίλου Libra στην Ελλάδα τα χειρίζεται ο Εναγόμενος/ Καθ’ ου η Αίτηση 1, κ. Φέλιξ Μπίτζιος και/ή ότι ο ίδιος ο κ. Γιώργος Λογοθέτης επικρότησε τις συναλλαγές τις οποίες σήμερα, 4 χρόνια μετά, η ΡΜ παρουσιάζει ως μέρος απάτης.

Λογοθέτης

Ματθαίος Τζιαμούρτας, επιχειρηματίας στις ΑΠΕ

O ρόλος του Αρχηγού

Οι Αιτήτριες σκοπίμως και/ή δολίως και/ή ενεργώντας με πλήρη κακοπιστία, απέκρυψαν από το Σεβαστό Δικαστήριο ότι καθ’ όλο τον επίδικο χρόνο, ο «Αρχηγός» της Οικογένειας Λογοθέτη, κ. Μιχάλης Λογοθέτης βρισκόταν στην Αθήνα και είχε πλήρη γνώση των εργασιών του Ομίλου Libra.

Επίσης, ο ρόλος του κ. Μιχάλη Λογοθέτη δεν αναφέρεται πουθενά, παρότι τα πορίσματα των ελληνικών διωκτικών αρχών του καταλογίζουν σοβαρότατες ευθύνες για βαριά κακουργήματα.

Τα στοιχεία αυτά αποκρύφθηκαν από το Σεβαστό Δικαστήριο με σκοπό την παραπλάνησή του και τη δημιουργία μίας ψευδούς εικόνας ότι η Οικογένεια Λογοθέτη είναι το θύμα της όλης υπόθεσης, ενώ σύμφωνα με τα πορίσματα των ελληνικών αρχών υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι ο κ. Μιχάλης Λογοθέτης ήταν ο ηθικός αυτουργός κακουργημάτων.

Οι Αιτήτριες σκοπίμως και/ή δολίως και/ή ενεργώντας με πλήρη κακοπιστία, απέκρυψαν από το Σεβαστό Δικαστήριο ότι ο ΜΤ ουδέποτε κατονομάστηκε ως εμπλεκόμενος σε οποιαδήποτε μεμπτή πράξη και/ή ότι το σύνολο των διαδικασιών που έχουν εγείρει οι Ελληνικές Αρχές δεν εμπλέκει τον ΜΤ και/ή ούτε την Primafacio και/ή ούτε οποιαδήποτε άλλη εταιρεία με την οποία συνεργάζεται ο ΜΤ.

Οι Αιτήτριες απέκρυψαν την ύπαρξη όρου αποκλειστικής δικαιοδοσίας των Δικαστηρίων της Αγγλίας σε σχέση με όποιες συμβατικές και/ή εξωσυμβατικές διαφορές ανέκυπταν από τη Σύμβαση Αγοραπωλησίας Μετοχών ημερ. 06.02.2017 μεταξύ των Primafacio, Tres Canopia Ltd και Euroenergy Investments Corporation.

Οι Αιτήτριες ενεργώντας κακόπιστα και/ή καταχρηστικά και/ή με αλλότρια κίνητρα απέσπασαν μέσω σκόπιμης και/ή ηθελημένης παραπλάνησης το Μονομερές Διάταγμα και παρά την παρέλευση 8 ολόκληρων μηνών δεν έχουν καταχωρήσει μέχρι σήμερα την Έκθεση Απαίτησης στην υπό τον άνω αριθμό και τίτλο Αγωγή επιβεβαιώνοντας και/ή καταδεικνύοντας με τη συμπεριφορά τους ότι το μονομερώς εκδοθέν Διάταγμα ήταν αυτοσκοπός.

Περαιτέρω, οι Αιτήτριες δεν προωθούν την παρούσα διαδικασία όπως είχαν υποχρέωση να πράξουν γεγονός το οποίο επιβεβαιώνει επίσης την κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου.

Οι αξιώσεις που προωθούν οι Ενάγουσες με την υπό τον άνω αριθμό και τίτλο Αγωγή είναι γενικές και/ή αόριστες και/ή αντικρουόμενες και/ή δεν είναι δυνατό να καταστεί σαφές και/ή αντιληπτό στον ΜΤ και/ή την Primafacio ποια βάση αγωγής προωθούν οι Ενάγουσες και/ή σε ποια γεγονότα στηρίζονται οι αξιώσεις τους, καθώς κατά παράβαση των προνοιών των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας δεν έχει καταχωρηθεί μέχρι σήμερα η Έκθεση Απαίτησης της υπό τον άνω αριθμό και τίτλο Αγωγής, καθιστώντας δύσκολη και/ή δυσχερή την εξέταση των προϋποθέσεων του Άρθρου 32 από το Σεβαστό Δικαστήριο και την αξιολόγηση τους από τους Εναγόμενους / Καθ’ ων η Αίτηση.

Δεν δικαιολογείται η δέσμευση ποσού ύψους πέραν των 350 εκατομμυρίων ΕΥΡΩ σε σχέση με τον ΜΤ και/ή την Primafacio για εμπορικές συναλλαγές από τις οποίες οι συμβαλλόμενες με τον ΜΤ και/ή την Primafacio και/ή με εταιρείες που συνεργάζεται ο ΜΤ, έχουν στην πραγματικότητα πραγματοποιήσει κέρδη.

Λογοθέτης

Ροσάννα Μόρτογλου

Ματθαίος Τζιαμούρτας: Δέσμευση 200 εκατ. ευρώ

Σε κάθε περίπτωση, το ποσό που έχει δεσμευτεί υπερβαίνει κατά περίπου 340 εκατομμύρια ευρώ οποιαδήποτε αξίωση φαίνεται να έχουν οι Αιτήτριες από τον ΜΤ, ενώ έχει δεσμευτεί ποσό 200 εκατομμυρίων για θεωρητικές αξιώσεις και/ή για ηθική βλάβη σε σχέση με νομικά πρόσωπα τα οποία ο ΜΤ δεν έχει οποιαδήποτε επαφή και/ή άλλη έννομη σχέση γεγονός που από μόνο του επιβεβαιώνει την παράνομη και καταχρηστική φύση του εκδοθέντος Διατάγματος.

Δεν υπάρχει οποιαδήποτε ζημία η οποία μπορεί να αποδοθεί στον ΜΤ και/ή την Primafacio.

Ο υπολογισμός της «ζημίας» που έχουν κάνει οι Αιτήτριες σε σχέση με τον ΜΤ και/ή την Primafacio είναι γενικός και/ή αόριστος και/ή ατεκμηρίωτος και/ή δεν στηρίζεται σε οποιαδήποτε οικονομική και/ή τεχνική μελέτη από εμπειρογνώμονα ο οποίος να κατονομάζεται ώστε να μπορούν τα λεγόμενά του να τεθούν υπό την κρίση του Δικαστηρίου και/ή να μπορεί να εξεταστεί και/ή να αντεξεταστεί στη βάση των όσων έχουν κριθεί.

Αν είχε γίνει επιστημονική αξιολόγηση και/ή εκτίμηση της αξίας της δήθεν «ζημίας» την οποία έχουν υποστεί οι Αιτήτριες, τότε τα επιστημονικά δεδομένα θα καταδείκνυαν την απουσία οποιασδήποτε ζημίας και/ή ότι στην πραγματικότητα οι Αιτήτριες κέρδισαν από τις εν λόγω πράξεις.

Οι Αιτητές απέκρυψαν ουσιώδη γεγονότα και/ή δεν προέβησαν σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη (full and frank disclosure) και/ή δεν παρουσίασαν επαρκή μαρτυρία προς υποστήριξη της Αίτησης και/ή δεν προσήλθαν στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια και/ή καλή πίστη και/ή επιχειρούν την παραπλάνηση του Σεβαστού Δικαστηρίου προκειμένου να εξασφαλίσουν τα αιτούμενα διατάγματα και/ή η εν λόγω παράλειψη δεν δύναται να θεραπευτεί με την προσκόμιση συμπληρωματικής μαρτυρίας μετά την ακρόαση μονομερούς Αίτησης.

Υπήρξε τεράστια καθυστέρηση στην καταχώρηση της υπό κρίση Αίτησης, η οποία καταχωρήθηκε σκοπίμως και/ή εντελώς καταχρηστικά μόλις βεβαιώθηκε η Οικογένεια Λογοθέτη ότι δεν θα διωχθεί ποινικά στην Ελλάδα για τις παράνομες ενέργειες τις οποίες είχε κάνει, λόγω ειδικής νομοθετικής ρύθμισης η οποία ωφέλησε την Οικογένεια Λογοθέτη και/ή τον σύμφωνα με τα πορίσματα των Ελληνικών Διωκτικών Αρχών, βασικό ύποπτο για κακουργηματική απιστία και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, κ. Μιχάλη Λογοθέτη.

Ανεξάρτητα και χωρίς επηρεασμό των όσων αναφέρονται ανωτέρω οι Αιτητές δεν έχουν δώσει επαρκή εξήγηση ή/και μαρτυρία για την καθυστέρηση η οποία έχει επιδειχθεί στην καταχώρηση της παρούσας Αίτησης.

Οι Αιτήτριες δεν νομιμοποιούνται και/ή δεν έχουν το απαραίτητο locus standi ώστε να εγείρουν οποιαδήποτε αξίωση εις βάρος του ΜΤ και/ή της Primafacio και/ή η υπό τον άνω αριθμό και τίτλο αγωγή έχει εγερθεί παράτυπα και/ή αντικανονικά και/ή χωρίς να υπάρχει οποιαδήποτε ζημία και/ή χωρίς να εξειδικεύεται και/ή να συγκεκριμενοποιείται ποια πρόσωπα έχουν υποστεί οποιαδήποτε βλάβη από τις ενέργειες του ΜΤ και/ή της Primafacio και/ή των εταιρειών με τις οποίες συνεργάζεται.

Έχουν παρουσιαστεί ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου μόνο γενικές και/ή αόριστες και/ή νομικά αστήριχτες φράσεις και/ή αναφορές σε «ζημιά στον Όμιλο» χωρίς να αναφέρεται με οποιοδήποτε τρόπο ποιο φυσικό ή νομικό πρόσωπο έχει υποστεί την αξιούμενη ζημία, προς εξασφάλιση της οποίας δεσμεύτηκαν σε υπέρμετρο βαθμό ως αποτέλεσμα σκόπιμης παραπλάνησης του Δικαστηρίου τα περιουσιακά στοιχεία του ΜΤ με το Μονομερές Διάταγμα και επιχειρείται, περαιτέρω, η έκδοση διαταγμάτων εις βάρος της Primafacio.

Καμία Αιτήτρια δεν έχει αξίωση εναντίον του ΜΤ και ουδεμία σχέση έχει ο ΜΤ με την παρούσα αντιδικία όπως την προωθούν οι Αιτήτριες, γεγονός το οποίο συνιστά λόγο ακύρωσης του Διατάγματος.

Συνεπώς, δεν είναι δυνατό να αξιώνει ζημιές «ο Όμιλος Libra» όταν οι Αιτήτριες δεν αποτελούν μέλη οποιουδήποτε Ομίλου και/ή Συγκροτήματος εταιρειών για σκοπούς του Περί Εταιρειών Νόμου και/ή της σχετικής Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας. Απλή αναφορά των ίδιων των Αιτητριών στο ότι αποτελούν Όμιλο, δεν νομιμοποιεί τις Αιτήτριες να εγείρουν αξιώσεις χωρίς να πληρούνται οι προϋποθέσεις για την ύπαρξη ομίλου και/ή συγκροτήματος εταιρειών.

Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 και/ή της νομολογίας για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Συγκεκριμένα: (α) δεν υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και/ή οι Αιτήτριες δεν έχουν καλή βάση αγωγής εις βάρος του ΜΤ και/ή της Primafacio καθώς δεν υπάρχει οποιαδήποτε απευθείας έννομη σχέση και/ή κανένα πρόσωπο το οποίο έχει δήθεν υποστεί ζημία δεν ενάγει τον ΜΤ και/ή την Primafacio στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης.

Περαιτέρω, καμία από τις Αιτήτριες δεν νομιμοποιείται ενεργητικά εις να αξιώσει οποιαδήποτε θεραπεία εις βάρος του ΜΤ και/ή της Primafacio.

Ως εκ τούτου, είναι αδύνατο να αποδοθούν θεραπείες στις Αιτήτριες εις βάρος του ΜΤ και/ή της Primafacio στο πλαίσιο της υπό τον άνω αριθμό και τίτλο αγωγής καθώς τέτοια θεραπεία θα ήταν αντίθετη στην παγιωμένη αρχή της μη αντανακλαστικής ζημίας (no reflective loss principle) και/ή του κανόνα της Foss v. Harbottle.

Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει σοβαρό και/ή οποιοδήποτε ζήτημα προς εκδίκαση.

(β) δεν υπάρχει οποιαδήποτε και/ή απλή και/ή ορατή πιθανότητα επιτυχίας των Αιτητριών στην Αγωγή εις βάρος του ΜΤ και/ή της Primafacio, καθώς οποιαδήποτε εκ των Αιτητριών και/ή οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο δεν έχει υποστεί οποιαδήποτε ζημία από τις πράξεις και/ή ενέργειες του ΜΤ και/ή της Primafacio.

Αντιθέτως, οι συναλλαγές τις οποίες παρουσιάζουν οι Αιτήτριες ως δήθεν ζημιογόνες έχουν δημιουργήσει κέδρος και/ή υπεραξία και/ή σημαντικά οικονομικά οφέλη σε αυτές.

Είναι αδύνατο να αποδοθούν αποζημιώσεις σε περιπτώσεις όπου το κατ’ ισχυρισμό θιγόμενο πρόσωπο έχει στην πραγματικότητα επωφεληθεί και/ή κερδίσει από τις συναλλαγές τις οποίες παρουσιάζει ως «απάτη».

(γ) δεν έχει προσκομιστεί οποιαδήποτε μαρτυρία η οποία να καταδεικνύει οποιαδήποτε πρόθεση αποξένωσης περιουσιακών στοιχείων από τον ΜΤ και/ή τη Primafacio.

Η μοναδική αναφορά σε κατ’ ισχυρισμό πρόθεση αποξένωσης στηρίζεται στο γεγονός ότι ο ΜΤ διατηρεί έναν νόμιμο τραπεζικό λογαριασμό στον Μαυρίκιο, τη στιγμή όπου οι 4 Αιτήτριες έχουν την έδρα τους στις Βρετανικές Παρθένες Νήσους και μία στον Παναμά.

(δ) δεν είναι ούτε εύλογο ούτε δίκαιο να διατηρηθεί η ισχύς του Μονομερούς Διατάγματος, ούτε και να εκδοθεί οποιοδήποτε διάταγμα εις βάρος της Primafacio.

(ε) το ισοζύγιο της ευχέρειας γέρνει προς όφελος της ακύρωσης της ισχύος του Μονομερούς Διατάγματος και/ή της μη έκδοσης οποιουδήποτε διατάγματος εις βάρος της Primafacio.

Η υπό τον άνω αριθμό και τίτλο αγωγή και/ή η Αίτηση έχουν καταχωρηθεί, τουλάχιστον στο βαθμό που αφορά τον ΜΤ και/ή την Primafacio, με μοναδικό σκοπό τη δημιουργία εντυπώσεων και/ή τη στρέβλωση της πραγματικότητας και/ή ως πρόσχημα ώστε να μπορεί ο Όμιλος Libra και/ή η Οικογένεια Λογοθέτη να αποκρύψει τις τεράστιες αστικές και/ή ποινικές ευθύνες με τις οποίες βαρύνεται συνεπεία των ενεργειών τους.
Ο ΜΤ και/ή η Primafacio δεν έχουν οποιαδήποτε σχέση με τα παράπονα και/ή τις αξιώσεις και/ή τις απαιτήσεις τις οποίες πιθανώς να έχει ο Όμιλος Libra από τους εργοδοτούμενους σε αυτόν και/ή από άλλα πρόσωπα με τα οποία ο ΜΤ και/ή Primafacio δεν σχετίζονται με κανέναν τρόπο με την εσωτερική λειτουργία του Ομίλου Libra και/ή τις ενδοεταιρικές σχέσεις και/ή σχέσεις εργοδότη – εργοδοτούμενου.
Δεν έχει καταδειχθεί η ύπαρξη του δικαιοδοτικού όρου του κατεπείγοντος και/ή οι Αιτήτριες δεν έχουν προσκομίσει οποιαδήποτε και/ή επαρκή μαρτυρία ώστε να καταστεί αναγκαία η έκδοση προσωρινών διαταγμάτων επί μονομερούς βάσεως, κατά παράβαση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης και/ή κατά το στάδιο έκδοσης του Διατάγματος ημερ. 16.06.2020, δεν υφίστατο ο δικαιοδοτικός όρος του κατεπείγοντος και σε κάθε περίπτωση οι Αιτητές έχουν καθυστερήσει υπέρμετρα στην καταχώρηση της παρούσας Αίτηση και εμποδίζονται και/ή κωλύονται να επιζητούν Ενδιάμεση Θεραπεία στο παρόν στάδιο.

Το Σεβαστό Δικαστήριο παραπλανήθηκε από τις Αιτήτριες και/ή ενήργησε υπό καθεστώς πραγματικής πλάνης κατά την έκδοση του Μονομερούς Διατάγματος.

Οι Αιτήτριες σκοπίμως δεν ανέθεσαν τον «εσωτερικό έλεγχο» σε ελεγκτικό οίκο εγνωσμένου κύρους αλλά στην κα. Μόρτογλου η οποία δεν κατέχει τα προσόντα για την διενέργεια εσωτερικού ελέγχου (internal audit) και/ή ενεργεί κατ’ εντολή του Γ. Λογοθέτη και/ή τα όποια «ευρήματα» της κας. Μόρτογλου παραμένουν γενικότητες και/ή ατεκμηρίωτα στοιχεία και/ή κατασκευάσματα.

Η πρόφαση για την μη τέλεση μέρους του ελέγχου από την εταιρεία Grant Thornton, ήτοι ότι κάποιο Εναγόμενοι δεν συνεργάστηκαν μαζί τους είναι παντελώς αβάσιμη, καθώς σε ελάχιστες περιπτώσεις ο ελεγχόμενος για παράβαση καθηκόντων έναντι του εργοδότη του συνεργάζεται με τους εκάστοτε ελεγκτές.

Οι Αιτήτριες ανέθεσαν τον «εσωτερικό έλεγχο» σε άτομο μη προσοντούχο και μη ικανό να τον διεξάγει.

Σε κάθε περίπτωση, σύμφωνα με την ίδια την Ενόρκως Δηλούσα κα. Μόρτογλου, ο έλεγχος «συνεχίζεται» και δεν είναι σίγουρη για το τι ακόμη θα αποκαλύψει.

Το γεγονός αυτό (εάν ευσταθεί) καταδεικνύει ότι ο εν λόγω εσωτερικός έλεγχος ποτέ δεν ολοκληρώθηκε και επομένως πρόωρα υποβλήθηκε η υπό κρίση Αίτηση και/ή η υπό τον άνω αριθμό και τίτλο Αγωγή εν γένει.

Περαιτέρω, εξ αντιδιαστολής, αν υποτεθεί ότι διενεργείται πραγματικός εσωτερικός έλεγχος και ολοκληρωθεί, ίσως καταδείξει ευθύνες στο Γιώργο Λογοθέτη και την πραγματική Διοίκηση του Ομίλου, δηλαδή την Οικογένεια Λογοθέτη και τα στελέχη που μέχρι σήμερα διατηρούν κομβικές και διευθυντικές θέσεις και απαρτίζουν τα Διοικητικά Συμβούλια.

Οι πλείστες εκ των Αιτητριών είναι εταιρείες οι οποίες δεν συμμορφώνονται με τις εκ του νόμου υποχρεώσεις τους και/ή δεν υποβάλλουν τις ετήσιες οικονομικές τους καταστάσεις και/ή υπόκεινται σε διαγραφή από το Μητρώο του Εφόρου Εταιρειών και/ή θα είχαν διαγραφεί από το εν λόγω Μητρώο εάν δεν είχε ξεσπάσει η πανδημία του κορονοϊού.

Η εγγύηση η οποία έχει καταβληθεί από τις Αιτήτριες για την έκδοση του Μονομερούς Διατάγματος είναι ελλιπής και/ή ελάχιστη και/ή σε καμία περίπτωση δεν δύναται να καλύψει τη ζημία την οποία έχει προκαλέσει στον ΜΤ η εντελώς αδικαιολόγητη και/ή στηριζόμενη σε τεράστια σκόπιμη παραπλάνηση έκδοση του Μονομερούς Διατάγματος, ιδίως ενόψει της ελάχιστης και/ή σχεδόν μηδαμινής αξίας που έχουν οι Αιτήτριες και/ή ενόψει του ότι οι πλείστες είναι αφερέγγυες.

Οι Αιτήτριες θα πρέπει να καταχωρήσουν εγγύηση για τα έξοδα της παρούσας Αγωγής (security for costs) καθότι οι πλείστες βρίσκονται εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης και δεν έχουν τα απαραίτητα περιουσιακά στοιχεία ώστε να εξασφαλιστούν τα δικηγορικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας.
Οι Αιτήτριες κωλύονται (are estopped) και/ή εμποδίζονται από του να προωθούν την παρούσα Αίτηση και/ή οποιαδήποτε αξίωση εις βάρος του ΜΤ και/ή της Primafacio λόγω της δέουσας έγκρισης όλων των νομικών και/ή άλλων απαραίτητων στοιχείων για τις συμβάσεις τις οποίες ψευδώς και λανθασμένα παρουσιάζουν ως απάτη, οι οποίες έτυχαν εκτενούς νομικού, οικονομικού και τεχνικού ελέγχου από δικηγορικά γραφεία, οικονομικούς συμβούλους και στελέχη τα οποία λειτουργούσαν κατ’ εντολή και εκ μέρους των Αιτητριών, ενώ υπήρχαν και εκτιμήσεις από λογιστικούς και/ή ελεγκτικούς οίκους.

Οι Αιτήτριες δεν έχουν αποκαλύψει ότι το εφαρμοστέο δίκαιο περί αδικοπραξίας στην επίδικη διαφορά, τουλάχιστον καθ’ όσον αφορά τον ΜΤ, είναι το ελληνικό δίκαιο, καθώς οι κατ’ ισχυρισμό αδικοπραξίες έχουν λάβει χώρα στην Ελλάδα, ενώ η ζημία η ποία υποτίθεται έχουν υποστεί οι Αιτήτριες είναι από πράξεις οι οποίες έλαβαν χώρα στην Ελλάδα.

Δυνάμει του εφαρμοστέου ελληνικού δικαίου, οι Αιτήτριες δεν νομιμοποιούνται να εγείρουν οποιαδήποτε διαδικασία εις βάρος του ΜΤ και/ή δεν δικαιούνται σε οποιαδήποτε αποζημίωση.

Σε κάθε περίπτωση και άνευ βλάβης των όσων αναφέρονται πιο πάνω ούτε και δυνάμει του Κυπριακού Δικαίου νομιμοποιούνται οι Αιτήτριες να προωθούν την παρούσα αίτηση ή/και διαδικασία.

πηγή: mononews.gr

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ – ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΗΣ ΜΠΑΜ ΣΤΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Η συνομωσία της αλογόμυγας

Λογοθέτης: Ο εφοπλιστής που ομολόγησε το σκάνδαλο και η δικαίωση της “Μ”

Ο Τσίπρας χαμένος στον Λαβύρινθο του εφοπλιστή Λογοθέτη – Η αγωγή-σοκ που τον εμπλέκει

Εφοπλιστής των ΜΚΟ και των Think Tank (ο «σφιχτοχέρης» George)

Libra: Αγωγή “μαμούθ” 400 εκ. σε στελέχη της και πρώην τραπεζίτες

Η ώρα της κρίσης για την ασυλία των τραπεζιτών

 

 

Ρόδος: Καταδίκη 57χρονου για την απόπειρα βιασμού της μητέρας των παιδιών του

έλληνα οδηγού

Ποινή φυλάκισης 4 ετών και 6 μηνών με ανασταλτικό ως προς την έφεση αποτέλεσμα επέβαλε χθες το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Ρόδου σε έναν 57χρονο που κρίθηκε ένοχος με ελαφρυντικό για απόπειρα βιασμού, απειλή σε βάρος συζύγου και απλή σωματική βλάβη, ενώ κρίθηκε αθώος παράνομης κατακράτησης.

Ενώπιον του δικαστηρίου η φερόμενη ως θύμα άλλαξε τις τρεις επιβαρυντικές καταθέσεις που έδωσε στην προδικασία και δήλωσε ότι έχει συγχωρέσει τον κατηγορούμενο με τον οποίο έχουν πλέον καλές σχέσεις και ότι τηρεί την υποχρέωσή του για διατροφή έναντι των τέκνων τους, την επιμέλεια των οποίων έχει η ίδια.

Οπως έγραψε η «δημοκρατική», η εγκαλούσα, αφού γνώρισε τον κατηγορούμενο, στην ηλικία των δεκαοκτώ ετών, άρχισε να συγκατοικεί μαζί του περίπου από το έτος 2001, ενώ τέλεσε μαζί του γάμο το 2014. Από το γάμο τους απέκτησαν δύο παιδιά.

Δεδομένου ότι ο κατηγορούμενος συνήθιζε να διατηρεί παράλληλα ερωτικές σχέσεις, η εγκαλούσα, αισθανόμενη μοναξιά, προέβη στη σύναψη σύντομης ερωτικής σχέσης με έτερο πρόσωπο, η οποία διήρκεσε ενάμισι μήνα.

Καταλαμβανόμενη από τύψεις αποφάσισε να εκμυστηρευτεί στον σύζυγό της την εξωσυζυγική της σχέση.

Χθες ενώπιον του δικαστηρίου επισημάνθηκε ότι είχε συνάψει σχέση με τον αδελφό του κατηγορούμενου.

Στην είδηση ότι η σύζυγός του διατηρούσε παράλληλη σχέση, ο κατηγορούμενος, από το έτος 2009 και εντεύθεν, άρχισε να γίνεται βίαιος, ασκώντας συστηματικά στην εγκαλούσα ψυχολογική, σωματική και σεξουαλική βία. Φέρεται συγκεκριμένα να τη χτυπούσε με γροθιές στο κεφάλι, να τη δάγκωνε και να την κλείδωνε εντός της οικίας τους, θέτοντάς την συνέχεια υπό περιορισμό.

Για να την τιμωρήσει επειδή είχε παράλληλη σχέση, επιχειρούσε επανειλημμένως να την εξαναγκάσει να προβεί, παρά τη θέλησή της, σε σεξουαλικές πράξεις με έναν σκύλο ράτσας ροντβάιλερ, ιδιοκτησίας του, πλην όμως, δεν κατόρθωνε να επιτύχει το εγκληματικό του σχέδιο, καθότι η εγκαλούσα προέβαλλε σθεναρή αντίσταση, με αποτέλεσμα να την χτυπά με σφοδρότητα λέγοντάς της «με τον άλλον τα έκανες, τώρα δεν σου αρέσει», «ο σκύλος είναι καλύτερος από τον νεαρό με τον οποίο είχες έρθει σε ερωτική επαφή».

Χθες η φερόμενη ως θύμα διέψευσε τα ανωτέρω και υποστήριξε ότι υπήρξε μόνο λεκτική προειδοποίηση από μέρους του την οποία παρεξήγησε η ίδια.

Επιπλέον όταν μία ημέρα επέστρεψαν από τον πνευματικό τους, τον οποίο επισκέφθηκαν προκειμένου να εξομολογηθούν, μόλις η εγκαλούσα ξεκίνησε να καπνίζει, ο κατηγορούμενος φέρεται να της κατάφερε γροθιά και να την έπιασε με βιαιότητα από τον λαιμό.

Το περιστατικό αντιλήφθηκε ο αδελφός του ο οποίος αφού εισήλθε ανάμεσα στο ζευγάρι τον απέτρεψε από το να χτυπήσει την εγκαλούσα.

Αφού ο κατηγορούμενος κατάφερε, εξαιτίας του ανωτέρω περιστατικού, να διώξει οριστικά τον αδελφό του από το ισόγειο της οικίας τους, απειλούσε συστηματικά την εγκαλούσα ότι θα έρθει μία ημέρα κρατώντας ένα ξύλο και θα την σκοτώσει, καθότι έφυγε οριστικά ο «προστάτης» της από την οικοδομή.

Συνεπεία τούτου, η εγκαλούσα τον Απρίλιο του 2017 εγκατέλειψε την συζυγική στέγη παίρνοντας μαζί της τα ανήλικα παιδιά τους.

Ο κατηγορούμενος απολογούμενος αρνήθηκε κατηγορηματικά τις αποδιδόμενες σε αυτόν κατηγορίες, ισχυριζόμενος ότι δεν χτυπούσε την εγκαλούσα όσο συγκατοικούσαν, ότι μία φορά μόνο της κατάφερε ραπίσματα στο πρόσωπο, και συγκεκριμένα όταν του αποκάλυψε την σχέση της με τον νεαρό άνδρα, ότι ουδέποτε τη χτύπησε όταν αθέτησε τη συμφωνία τους να μην καπνίζει, ότι ουδέποτε την απείλησε όταν έφυγε ο αδελφός του από το ισόγειο του διαμερίσματος όπου διέμενε ότι δεν θα υπήρχε κάποιος να την προστατεύσει, ότι ουδέποτε την απείλησε ότι θα φέρει ξύλο για να την σκοτώσει, ότι τα περιστατικά με το σκύλο ουδέποτε έλαβαν χώρα αλλά αποτελούν αποκυήματα της φαντασίας της προκειμένου να ασκήσει πίεση για την έκδοση διαζυγίου.

Ως συνήγορος υπεράσπισης του διορίστηκε η δικηγόρος κ. Δέσποινα Θανασιά.

Πηγή: dimokratiki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Παραπέμπονται σε δίκη για την τραγωδία στο ΜΑΤΙ οι Ρένα Δούρου, Ηλίας Ψινάκης, Στέφανος Κολοκούρης και άλλοι 24 κατηγορούμενοι – Η πρόταση του εισαγγελέως

Αλέξης Πρεβενάς: «Ήταν ένα λάθος» – Η απολογία της συντρόφου του

Θεσσαλονίκη: Εισαγγελική έρευνα για σεξουαλική παρενόχληση από τον διοικητή νοσοκομείου

 

Παραπέμπονται σε δίκη για την τραγωδία στο ΜΑΤΙ οι Ρένα Δούρου, Ηλίας Ψινάκης, Στέφανος Κολοκούρης και άλλοι 24 κατηγορούμενοι – Η πρόταση του εισαγγελέως

Μάτι
Απανθρακωμένα αυτοκίνητα διακρίνονται στην Αργυρά Ακτή στο Μάτι, Τρίτη 24 Ιουλίου 2018. Απανθρακωμένα πτώματα βρέθηκαν σε χωράφι, σε απόσταση περίπου 15 μέτρων από τη θάλασσα. Στην περιοχή δεν υπάρχει ακτή αλλά βράχια, γεγονός που δείχνει ότι οι άνθρωποι που πρέπει να επιχείρησαν να βρουν διέξοδο στη θάλασσα, εγκλωβίστηκαν με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους μέσα στις φλόγες. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΣΑΪΤΑΣ

Εδώλιο για 27 κατηγορούμενους σε βαθμό πλημμελήματος δείχνει η ογκωδέστατη εισαγγελική πρόταση για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι, η οποία είναι κόλαφος για τους εμπλεκόμενους αξιωματούχους.

Ο εισαγγελέας στην 680 σελίδων πρόταση του προς το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο εμμένει στην άποψη ότι οι κατηγορούμενοι για την καταστροφική πυρκαγιά πρέπει να δικαστούν για πλημμελήματα και όχι κακουργήματα, όπως είχε ζητήσει επανειλημμένα ο ανακριτής.

Και συγκεκριμένα για:

Ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή από υπόχρεο δια παραλείψεως

Σωματική βλάβη από αμέλεια κατά συρροή από υπόχρεο δια παραλείψεως

Ανάμεσα τους περιλαμβάνονται τα ονόματα της πρώην περιφερειάρχη Αττικής Ρένας Δούρου, του πρώην δημάρχου Μαραθώνα Ηλία Ψινάκη, του πρώην γενικού γραμματέα Πολιτικής Προστασίας Ιωάννη Καπάκη, του σημερινού αρχηγού της πυροσβεστικής Στέφανου Κολοκούρη, στελεχών της Πολιτικής Προστασίας, της ΕΛ.ΑΣ., της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, του 70χρονου που ευθύνεται για την έναρξη της φωτιάς στο Νταού Πεντέλης. Ταυτόχρονα, προτείνει την απαλλαγή από τις κατηγορίες του συγκυβερνήτη του συντονιστικού ελικοπτέρου.

Στους κατηγορούμενους περιλαμβάνεται και ο 65χρονος από τον οποίο ξεκίνησε η φωτιά, ο οποίος παραπέμπεται να δικαστεί για εμπρησμό από αμέλεια. Μέσα στις εκατοντάδες σελίδες της εισαγγελικής πρότασης περιγράφεται αναλυτικά κάθε πτυχή και λεπτομέρεια που οδήγησαν στο φονικό αποτέλεσμα της πυρκαγιάς, η οποία άφησε πίσω της 102 νεκρούς και τουλάχιστον 32 τραυματίες. Το σκηνικό περιγράφεται ανάγλυφα ως: «Συνδυαζόμενες συγκλίνουσες αμελής συμπεριφορές που οδήγησαν στο τραγικό αποτέλεσμα».

Ο εισαγγελέας Γιώργος Πολυκράτης αναφέρει χαρακτηριστικά ότι:

  • Δεν υπήρξε η αναγκαία προληπτική εναέρια επιτήρηση
  • Η κινητοποίηση των αρμοδίων για την καταστολή της πυρκαγιάς υπήρξε ανεπαρκής
  • Δεν διατέθηκαν άμεσα όλες οι διαθέσιμες επίγειες και εναέριες δυνάμεις λαμβανομένου υπόψιν ότι είχε εκδηλωθεί πυρκαγιά στην Κινέττα.
  • Δεν υπήρξε ορθή επιχειρησιακά διαχείριση των εναέριων μέσων. Άστοχη αποτίμηση του μεγέθους του κινδύνου.
  • Καθυστέρηση διάγνωσης της κρισιμότητας της κατάστασης Εσφαλμένη επιχειρησιακή προτεραιότητα κατά την αντιμετώπιση πυλώνων πυρκαγιών που εκδηλώθηκαν σε μικρή χρονική απόσταση.
  • Ανετοιμότητα
  • Μη άμεση χρησιμοποίηση των διαθεσίμων μέσων Βαρύτατες αμέλειες που συνετέλεσαν στο βαρύτατο αποτέλεσμα της πυρκαγιάς.

Στα συμπεράσματα της εισαγγελικής πρότασης ότι οι καταστροφικές συνέπειες: «Ανάγονται στη σύγχυση έλλειψη σχεδιασμού συντονισμού και αναποτελεσματική συνεργασία των συναρμόδιων κρατικών αρχών που επέδειξαν ανετοιμότητα, αιφνιδιασμό και καθυστέρηση στην κινητοποίηση όλων των υφιστάμενων δυνατοτήτων αρχικά πρόληψης και ακολούθως περιστολής των τραγικών συνεπειών της φωτιάς (έγκαιρη εκκένωση οικισμών, απομάκρυνση και διάσωση πολιτών, άμεση κήρυξη της περιοχής σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης)».

Η εισαγγελία θεωρεί πολύ σημαντική την υπόθεση προκειμένου να δικαιωθούν όσο το δυνατόν οι άνθρωποι που κάηκαν, οι συγγενείς τους, όσοι τραυματίστηκαν και όσοι είδαν τα σπίτια και τις περιουσίες τους να γίνονται στάχτη και να δοθούν γρήγορα οι αποζημιώσεις. Επισημαίνεται ότι στην εισαγγελία εκκρεμεί μια ακόμα ανοιχτή δικογραφία η οποία αφορά την προσπάθεια συγκάλυψης των ευθυνών για την πύρινη λαίλαπα και την απόπειρα εκβίασης του πραγματογνώμονα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Μάτι: Αυλαία στην δικαστική έρευνα για την φονική πυρκαγιά

Τραγωδία στο Μάτι. Σχέδιο πτήσης ελικοπτέρου στην Τρίπολη για τον Προκόπη Παυλόπουλο

Μάτι: Νέος κατηγορούμενος για την φονική πυρκαγιά ο πρώην υποδιοικητής των εναέριων μέσων της ΕΛ.ΑΣ.

Τραγωδία στο Μάτι: Άδειασμα Ματθαιόπουλου σε Τερζούδη και Κολοκούρη

Μάτι: Ελεύθερος με 5.000 εγγύηση ο αρχηγός της Πυροσβεστικής

Μάτι: Ελεύθερος με χρηματική εγγύηση ο πρώην αρχηγός του ΠΣ Β. Ματθαιόπουλος

Μάτι: Στον Ανακριτή ο Ματθαιόπουλος – Ένταση με παρευρισκόμενους

Πυρκαγιά στο Ματι: Οι απολογίες και οι όροι

Τραγωδία στο Μάτι: Στον ανακριτή ο πρώην αρχηγός της Πυροσβεστικής

Μάτι: Ευθύνες στην Πυροσβεστική από τα στελέχη της Τροχαίας και της ΕΛΑΣ

 

 

Αλέξης Πρεβενάς: «Ήταν ένα λάθος» – Η απολογία της συντρόφου του

Πρεβενά

Ήταν ένα από τα λίγα βράδια που η 35χρονη θα άφηνε τα τρία παιδιά της για να βρεθεί σε ένα κέντρο διασκέδασης. Ήθελε να δει στην πίστα του νυχτερινού κέντρου τον σύντροφό της, Αλέξη Πρεβενά, να τραγουδά τις επιτυχίες του που τον τελευταίο καιρό έχουν αρχίσει να τον κάνουν ένα από τα ονόματα που ακούγονται ολοένα και περισσότερο στον χώρο της νύχτας.

Tου ΦΩΤΗ ΑΝ∆ΡΕΟΥ

Περιοριστικοί όροι στον τραγουδιστή Αλέξη Πρεβενά για την ποσότητα κοκαΐνης που βρέθηκε στο αυτοκίνητο της συντρόφου του, η οποία τελικά αφέθηκε ελεύθερη. Τι λέει στην «Μ» η συνήγορός της Βασιλική Φίλια

Μόνο που δεν περίμενε ότι θα εξελισσόταν σε μία από τις πιο εφιαλτικές βραδιές της ζωής της. Κατηγορούμενη για εμπόριο ναρκωτικών… Ούτε στα χειρότερα όνειρά της!

Συνεννοήσεις

Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» αποκαλύπτει τι ισχυρίστηκε στις Αρχές η 35χρονη γυναίκα που κατηγορήθηκε ότι έκανε τις συνεννοήσεις μέσω τηλεφώνου για να αφήσουν οι άλλοι δύο συγκατηγορούμενοί της μέσα στο αυτοκίνητό της τα γραμμάρια της κοκαΐνης. «Το αυτοκίνητο του συντρόφου μου είχε μηχανική βλάβη και για τον λόγο αυτόν χρησιμοποιούσε αποκλειστικά το αυτοκίνητό μου, το οποίο και κατασχέθηκε. Εκείνος το οδήγησε, ώστε να μεταβούμε στο νυχτερινό κέντρο και του είχα παραδώσει τα κλειδιά». Όταν οι αστυνομικοί της ΟΠΚΕ τη συνέλαβαν, ένιωσε να χάνει τον κόσμο κάτω από τα πόδια της. «Αμέσως μετά τη σύλληψη, ο συγκατηγορούμενός μου, Αλέξιος Πρεβενάς, μου ανέφερε ότι είχε παραγγείλει μία μικρή ποσότητα με αποκλειστικό σκοπό την προσωπική του χρήση», φέρεται να είπε η γυναίκα. Αρνείται ότι γνώριζε κάποιον από τους συλληφθέντες και πως είχε επικοινωνήσει μαζί τους. «Ο ένας από τους συγκατηγορούμενούς μου, τον οποίο δεν γνωρίζω, ανέφερε προφορικά στους αστυνομικούς ότι για την εναπόθεση της ναρκωτικής ουσίας συνεννοήθηκε τόσο με τον Αλέξιο Πρεβενά όσο και με μένα. Το γεγονός αυτό είναι ψευδές, ουδέποτε έχω επικοινωνήσει μαζί του και ζητώ να γίνει εργαστηριακός έλεγχος στα τηλέφωνά μας, ώστε να διαπιστωθεί πέραν πάσης αμφιβολίας η αναλήθεια των ισχυρισμών του και να καταφανεί η αθωότητά μου».

ΠρεβενάΜετά την απολογία της 35χρονης στην ανακρίτρια, η συνήγορος υπεράσπισής της, ποινικολόγος Βασιλική Φίλια, μιλώντας στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» υποστήριξε ότι «ο αθωωτικός ισχυρισμός της εντολέως μου υιοθετήθηκε καθ’ ολοκληρίαν από την τρίτη ανακρίτρια Πλημμελειοδικών Πειραιά και εκ του λόγου αυτού δεν της επέβαλε κανέναν απολύτως περιοριστικό όρο, κάτι το οποίο είναι εξαιρετικά σπάνιο στις υποθέσεις ναρκωτικών».

Αστυνομικοί της ΟΠΚΕ

Η σύλληψη του νεαρού τραγουδιστή Αλέξη Πρεβενά, ο οποίος συστήθηκε στο ευρύ κοινό μέσω του «VOICE» όταν έφτασε μέχρι τoν τελικό του παιχνιδιού, έγινε εξαιτίας μιας ομάδας αστυνομικών της ΟΠΚΕ που περιπολούσαν στην περιοχή της Νίκαιας και, παρά το περασμένο της ώρας, είχαν τα μάτια τους ανοιχτά. Οι δύο συλληφθέντες οι οποίοι είχαν τα ναρκωτικά στην κατοχή τους δεν πρόλαβαν να αντιδράσουν και, από τη μια στιγμή στην άλλη, βρέθηκαν περικυκλωμένοι από τους αστυνομικούς. «Στο ανερχόμενο ρεύμα της Γρηγορίου Λαμπράκη εντοπίσαμε δύο άτομα τα οποία κινούνταν ύποπτα ανάμεσα σε δύο οχήματα και σε ένα εξ αυτών άνοιξαν την πόρτα του συνοδηγού. Στη θέα μας εξεπλάγησαν και αντέδρασαν σαν να προσπαθούν κάτι να κρύψουν. Αμέσως όλη η ομάδα κατήλθε των υπηρεσιακών οχημάτων, τους προσεγγίσαμε μη δυνάμενοι να αποφύγουν τον έλεγχο και ξεκινήσαμε αστυνομικό έλεγχο. Κατά τον έλεγχο του ενός εξ αυτών και σε σωματική έρευνα που έγινε επί τόπου ανευρέθη μια συσκευασία αυτοσχέδιας νάιλον σακούλας που περιείχε κρυσταλλική λευκή σκόνη και σε μορφή ‘‘βραχάκια’’ πιθανόν κοκαΐνης».

Από την έρευνα που έκαναν οι αστυνομικοί κατέσχεσαν συνολικά 2.655 ευρώ, ενώ μέσα στο αυτοκίνητο βρήκαν 6,5 γραμμάρια κοκαΐνης σε μορφή «βράχου», τα οποία ήταν τοποθετημένα στον λεβιέ των ταχυτήτων. Επίσης, εντόπισαν 350 ευρώ κάτω από το πατάκι του αυτοκινήτου τα οποία, όπως είπαν, ήταν τα χρήματα που θα έπαιρναν για την πώληση της κοκαΐνης. Στη συνέχεια, έκαναν σωματικό έλεγχο στους δύο… ξαφνιασμένους νεαρούς.

Ο 25χρονος, στην κατοχή του οποίου βρέθηκαν 11,6 γραμμάρια κοκαΐνης, είχε κρύψει μία ηλεκτρονική ζυγαριά ακριβείας μέσα στο εσώρουχό του. Λίγο αργότερα, οι δύο συλληφθέντες, ηλικίας 25 και 22 ετών, υποστήριξαν ότι «τοποθέτησαν τα ναρκωτικά στο αυτοκίνητο κατά παραγγελία του γνωστού τραγουδιστή και τηλεφωνημάτων και μηνυμάτων με τη σύντροφό του». Μετά τις απολογίες τους στον ανακριτή ο ένας από τους δυο προφυλακίστηκε, ενώ για την τύχη του δεύτερου θα αποφασίσει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Πειραιά, καθώς υπήρξε διαφωνία ανακριτή και εισαγγελέα. Στον γνωστό τραγουδιστή επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα κατοικίας του μία φορά τον μήνα. Βγαίνοντας από τα δικαστήρια του Πειραιά δήλωσε: «Ήταν ένα λάθος. Ήταν για προσωπική χρήση. ∆εν θα ξαναγίνει».

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκλειστικό: Η ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη του ιερέα με το βιτριόλι (έγγραφα)

Κοινή δήλωση συνεργασίας Μ. Καλαντζόπουλου και Θ. Μαντά στις εκλογές του ΔΣΑ

Θεσσαλονίκη: Εισαγγελική έρευνα για σεξουαλική παρενόχληση από τον διοικητή νοσοκομείου

διοικητή

Εντολή για έρευνα έδωσε ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης μετά την καταγγελία για σεξουαλική παρενόχληση, σε νοσοκομείο, όπως αναφέρει το GRTimes.gr

Αφορμή αποτέλεσε σχετική αναφορά της 3ης ΥΠΕ που διαβιβάστηκε στις δικαστικές αρχές.

Ο προϊστάμενος ζήτησε από την εισαγγελέα Ποινικής Δίωξης να παραγγείλει τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας για να διακριβωθεί αν στοιχειοθετουνταί “προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας” και άλλα αδικήματα.

Η καταγγελία αφορά τον διοικητή του νοσηλευτικού ιδρύματος ο οποίος έχει ήδη παραιτηθεί. Ως καταγγέλλουσα φέρεται υποδιευθύντρια του νοσοκομείου η οποία, σύμφωνα με όσα έχει καταθέσει εγγράφως στις αρμόδιες υπηρεσίες, υπήρξε θύμα σεξουαλικής παρενόχλησης από τον διοικητή του Ιδρύματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκλειστικό: Η ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη του ιερέα με το βιτριόλι (έγγραφα)

Κοινή δήλωση συνεργασίας Μ. Καλαντζόπουλου και Θ. Μαντά στις εκλογές του ΔΣΑ