Θεσσαλονίκη: Ένοχος για ασέλγεια σε βάρος 9χρονης αλλά… ελεύθερος ο προπονητής Tae Kwon Do – Ξεσπά η μητέρα του κοριτσιού

Ένοχος για ασέλγεια σε βάρος 9χρονης αλλά… ελεύθερος αφέθηκε ο προπονητής Tae Kwon Do. Η μητέρα της 9χρονης μίλησε στην εκπομπή LIVE NEWS και τον Άγγελο Λαμπίδη τη σκοτεινή υπόθεση που διέλυσε όπως λέει την οικογένεια της. Όλα συνέβησαν το 2013 όταν η 9χρονη συνάντησε τον 67χρονο σήμερα δάσκαλο για να της μάθει Tae Kwon Do.

«Υποτίθεται ότι ήταν ο καλύτερος προπονητής στην Ελλάδα. Είχε 9-10 νταν», είπε η μητέρα της 9χρονης.

Στο πρόσωπο της μικρής βρήκε μια εν δυνάμει πρωταθλήτρια. Ήταν η δική του πρωταθλήτρια που αφιλοκερδώς της έκανε επιπλέον προπονήσεις και τα Σάββατα.

«Περιχαρής και πάντα αγκαλιά με την σύζυγο του έλεγε ότι η κόρη μου είναι πρωταθλήτρια. Η κόρη μου ήταν πολύ χαρούμενη», πρόσθεσε η μητέρα της 9χρονης.

Το χαμόγελο της 9χρονης όμως έσβησε λίγες μέρες μετά τον Δεκαπενταύγουστο όταν για πρώτη φορά είπε στην μητέρα της πως δεν θέλει να πάει στο 3ο κατά σειρά ιδιαίτερο που είχε με τον προπονητή της.

«Μου λέει «δεν θέλω να πάω προπόνηση». Παίρνω από το χεράκι τα παιδιά μου και τα πηγαίνω στο στόμα του λύκου».

Σύμφωνα με τα όσα καταγγέλλει η ίδια, ο 67χρονος προπονητής ασέλγησε δύο φορές στην κόρη της, με το 9χρονο κορίτσι να επιστρέφει ανήσυχο στο σπίτι.

«Έκλεισε την πόρτα. Σήκωσε τα ρούχα και θώπευσε το παιδί μου στο στήθος και την κοιλιά».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Διεκόπη η δίκη με κατηγορούμενο τον προπονητή ιστιοπλοΐας για βιασμό σε βάρος ανήλικης αθλήτριας

Πάτρα: Αναδιαμορφώνει την Ιατροδικαστική υπηρεσία ο Κώστας Τσιάρας


Μετά ακολούθησε η επόμενη φορά που ξεχείλισε το ποτήρι κι έκανε το μικρό κορίτσι να μιλήσει.

«Την ώρα που τη ζύγιζε ιδιαιτέρως της είπε «κάτσε στα πόδια μου» και τη φίλησε στο στόμα».

Η 9χρονη μη μπορώντας άλλο μίλησε στην μητέρα της που κατήγγειλε το περιστατικό. Μετά από 7 χρόνια, κρίθηκε ένοχος για την αποπλάνηση της ανήλικης κόρης της, αλλά αφέθηκε ελεύθερος.

Σήμερα ο άνδρας αυτός διδάσκει σε σχολή στα Μουδανιά.

«Αναλογιστείτε το παράλογο αυτή τη στιγμή διδάσκει σε παιδιά. Είναι ανάμεσα στα παιδιά μας. Και η ποινή του είναι να επισκέπτεται κοινωνικό λειτουργό», είπε η μητέρα της 9χρονης.

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο ανέστειλε την ποινή για 3 έτη, υπό τους όρους ότι θα τον παρακολουθεί κοινωνικός λειτουργός και δεν θα προσεγγίζει την παθούσα.

«Δεν μου μένει άλλη λύση»
«Ήταν χρέος μου σαν μάνα», είπε στο Live News η Αντωνία Μαυρουδή, μητέρα του κοριτσιού.

«Πιστέψτε με, αναγκάστηκα να το κάνω αυτό. Θέλει πολύ θάρρος να είμαι εδώ απέναντί σας, αλλά δεν μου μένει άλλη λύση. Ο άνθρωπος αυτός ασέλγησε κατ’ εξακολούθηση στο παιδί μας όταν ήταν 8,5 ετών. Το καταγγείλαμε πολύ πριν την κυρία Μπεκατώρου που υποκίνησε το #MeToo. Ήμασταν από τους πρώτους. Το παιδί μου με εμπιστεύτηκε και είχα χρέος σαν μάνα να τιμήσω την υπόληψη του παιδιού μου. Το κατήγγειλα», είπε.

Η μητέρα του κοριτσιού ανέφερε πως μετά την καταγγελία που του έκαναν, εκείνος έφερε τη σχολή του ακριβώς δίπλα από το σπίτι της οικογένειας. Τότε ξεκινάει και ο γολγοθάς τους.

«Επί 9 έτη μας τρομοκρατεί», είπε η Αντωνία Μαυρουδή.

Η ίδια περιέγραψε πως το 2017 το δικαστήριο καταδίκασε τον προπονητή σε 12 χρόνια φυλάκισης χωρίς ελαφρυντικό. Η οικογένεια έκανε ασφαλιστικά μέτρα εναντίον του, ώστε να μπορέσουν να πηγαίνουν τα παιδιά τους από το σπίτι στο σχολείο τους. Εκείνος βρισκόταν σε απόσταση αναπνοής από το σπίτι τους και τους κοιτούσε προκλητικά και κτηνωδώς, λέει χαρακτηριστικά.

Την περασμένη Παρασκευή δικάστηκε η έφεση, όπου του αναγνωρίστηκαν τα ελαφρυντικά του σύννομου βίου και της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς. Η οικογένεια σκοπεύει να προσφύγει στον Άρειο Πάγο.

Η κ. Μαυρουδή τόνισε στον Νίκο Ευαγγελάτο και το Live News πως ο προπονητής δεν ασέλγησε μόνο στη μία της κόρη, αλλά και την δίδυμη αδελφή της. Η οικογένεια ακολούθησε συνεδρίες ψυχοθεραπείας και μάλιστα πήραν και σκύλο προκειμένου να απαλύνουν τον πόνο των κοριτσιών, όμως η παρουσία του προπονητή αναβιώνει τον εφιάλτη που έζησαν, καθώς η σχολή του βρίσκεται δίπλα στο σπίτι τους.

 

Πάτρα: Αναδιαμορφώνει την Ιατροδικαστική υπηρεσία ο Κώστας Τσιάρας

Τσιάρας

Πάτρα! Σε ριζική αναδιαμόρφωση της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας αναμένεται να προχωρήσει ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κώστας Τσιάρας, σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ 

Η συγκεκριμένη κίνηση ήταν προγραμματισμένη αλλά αναμένεται να επισπευθεί από τις εξελίξεις στο θρίλερ της Πάτρας, όπου είναι προφανές ότι η υπόθεση εξακολουθεί να βρίσκεται σε τέλμα εξαιτίας και των άστοχων αρχικών ιατροδικαστικών διαγνώσεων, οι οποίες επανελέγχονται από την επιτροπή Καρακούκη. Κατά πληροφορίες στο υπουργείο επικρατεί ενόχληση από τις διαρκείς δηλώσεις στις οποίες προχωρούν ιατροδικαστές (όπως ο κ. Μπουζιάνης) στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης με τελευταίο “χτύπημα” σε τοπικό μέσο ενημέρωσης της Πάτρας. Μάλιστα δεν αποκλείεται η συγκεκριμένη συμπεριφορά του κ. Μπουζιάνη να εγείρει και πειθαρχικό έλεγχο καθώς είναι προφανές ότι αφήνει εκτεθειμένη την Ιατροδικαστική Υπηρεσία στην οποία υπάγεται.

Σημειώνεται ότι ανεξαρτήτως της υπόθεσης στην Πάτρα, στο υπουργείο βλέπουν ως δυσλειτουργικό το υπάρχον σχήμα της ιατροδικαστικής Υπηρεσίας καθώς σε αρκετές περιφέρειες της χωράς δεν υπάρχει αρκετός αριθμός ιατροδικαστών, ενώ σε άλλη περίπτωση υπάρχει ιατροδικαστής η οποία πληρώνεται επί εννέα χρόνια χωρίς να έχει πραγματοποιήσει ούτε μια νεκροψία-νεκροτομή!

Η Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών διοργανώνει σεμινάριο για δικαστές και υποψήφιους δικαστές με θέμα την ελευθερία του Τύπου

δικαστών

Υποχρεωτικό επιμορφωτικό σεμινάριο εν ενεργεία δικαστικών λειτουργών και υποψηφίων δικαστών για την ελευθερία του Τύπου με σεβασμό στη δημοσιογραφική δεοντολογία διοργανώνει για πρώτη φορά η Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών.

Ειδικότερα, το υποχρεωτικό επιμορφωτικό σεμινάριο με θέμα: «Ελευθερία έκφρασης και πληροφόρησης – ανεξαρτησία των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης και πολυφωνία – δημοσιογραφική δεοντολογία (strategic lawsuits against public participation (slapp)» θα πραγματοποιηθεί διαδικτυακά στις 23 Μαρτίου 2022 (μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας e:presence) και θα το παρακολουθήσουν τόσο εν ενεργεία δικαστικοί λειτουργοί όσο και οι σπουδαστές της 28ης εκπαιδευτικής σειράς των κατευθύνσεων της Διοικητικής Δικαιοσύνης, της Πολιτικής – Ποινικής Δικαιοσύνης και των Ειρηνοδικών καθώς και των Εισαγγελέων.

Αφορμή για την ένταξη στο πρόγραμμα της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών του εν λόγω υποχρεωτικού σεμιναρίου αποτέλεσαν μελέτη του Συμβουλίου της Ευρώπης και οι προτάσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την περαιτέρω «θωράκιση» της πολυφωνίας, της ελεύθερης έκφρασης και πληροφόρησης.

Στην κατάρτιση του επιμορφωτικού σεμιναρίου θα συμμετέχουν τρεις δικαστικοί λειτουργοί, δύο καθηγητές Πανεπιστημίου (Συνταγματικού Δικαίου και Μέσων Ενημέρωσης), δύο στελέχη του ΕΣΡ και οι δημοσιογράφοι Παύλος Τσίμας, Τάσος Τέλογλου και Πόπη Διαμαντάκου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Άλκης Καμπανός: Στον Άρειο Πάγο οι γονείς του 19χρονου – Ζητούν να αποδοθεί δικαιοσύνη

Δίκη Λιγνάδη: Ο 27χρονος μηνυτής του μιλά για πρώτη φορά στην κάμερα (βίντεο)

Άλκης Καμπανός: Στον Άρειο Πάγο οι γονείς του 19χρονου – Ζητούν να αποδοθεί δικαιοσύνη

άλκη
Μεταφορά στο Δικαστικό Μέγαρο Θεσσαλονίκης των 9 κατηγορούμενων για την δολοφονική επίθεση κατά την οποία σκοτώθηκε ο 18χρονος Άλκης Καμπανός στην περιοχή του Χαριλάου, Θεσσαλονίκη, 7 Φεβρουαρίου 2022.

Άλκης Καμπανός:  Συνάντηση με την ηγεσία της Δικαιοσύνης είχαν το πρωί οι γονείς του 19ρονου Άλκη Καμπανού, που έχασε τη ζωή του έπειτα από άγρια επίθεση οπαδών του ΠΑΟΚ στη Θεσσαλονίκη.

Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε παρουσία τού συνηγόρου της οικογένειας Αλέξη Κούγια, ο οποίος είχε εκφράσει δημόσια την επιθυμία τους αυτή η οποία έτυχε άμεσης ανταπόκρισης από την ηγεσία της Δικαιοσύνης. Η συνάντηση έγινε ξεχωριστά με την πρόεδρο Μαρία Γεωργίου και τον εισαγγελέα Βασίλη Πλιώτα και διήρκεσε περισσότερο από δυο ώρες.

Σύμφωνα με πληροφορίες του ΑΠΕ-ΜΠΕ, το κλίμα ήταν ιδιαίτερα φορτισμένο συναισθηματικά και η συγκίνηση ήταν πολύ μεγάλη. Οι γονείς ζήτησαν από τους ανώτατους δικαστές να αποδοθεί δικαιοσύνη για το παιδί τους και να σταματήσει η τυφλή οπαδική βία.

Σημειώνεται ότι πρόσφατα μετά από παραγγελία του κ Πλιώρα ξεκίνησε μεγάλη έρευνα για τη βία μεταξύ οπαδών και ασκήθηκαν οι πρώτες διώξεις, ενώ υπήρξαν και προφυλακίσεις. Παράλληλα βρίσκονται σε εξέλιξη πολλές ακόμα δικογραφίες.

Ο δικηγόρος της οικογένειας Αλέξης Κουγιας αναφέρει σε δήλωσή του:

«Σε λίγα χρόνια θα συμπληρώσω 50 χρόνια δικηγορίας. Αλλά αυτό που έζησα σήμερα στο γραφείο της προέδρου του Αρείου Πάγου κυρίας Γεωργίου με τους γονείς του αείμνηστου Αλκη Καμπανού και την σεβαστή κυρία πρόεδρο του Αρείου Πάγου είναι συγκλονιστικό και δεν μπορώ με λόγια να το περιγράψω.
Η ελληνική δικαιοσύνη είναι τυχερή που επικεφαλής της είναι η άνθρωπος πρώτα απ’ όλα κυρία Γεωργίου.
Η συνάντηση μαζί της αλλά και μαζί με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Πλιώτα είναι το μεγαλύτερο βάλσαμο για τους τραγικούς γονείς του αείμνηστου Αλκη στη πληγή που άνοιξε σε αυτούς η απάνθρωπη συμπεριφορά αυτών των 12 αδίστακτων εγκληματιών που μέχρι σήμερα ούτε οι ίδιοι ούτε το οικογενειακό τους περιβάλλον έχουν προφέρει τη λέξη “συγγνώμη” είτε δημόσια είτε ιδιωτικά.

Η συνάντηση ήταν απολύτως μυστική και μακριά από τα φώτα της δημοσιότητος και δεν θα έκανα αυτή τη δήλωση εάν η συνάντηση δεν αποκαλύπτετο από δημοσιογράφους οι οποίοι τους συνάντησαν εντελώς τυχαία έξω από τον Άρειο Πάγο».

Δίκη Λιγνάδη: Ο 27χρονος μηνυτής του μιλά για πρώτη φορά στην κάμερα (βίντεο)

Έσπασε τη σιωπή του ο 27χρονος Αιγυπτιακής καταγωγής, ο οποίος είναι και ο πρώτος άνθρωπος που μήνυσε τον Δημήτρη Λιγνάδη.

Ο ίδιος στις δηλώσεις του στο MEGA εμφανίστηκε να έχει αρκετή εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη και στον τρόπο με τον οποίο θα εξελιχθούν τα πράγματα.

Η μαρτυρία του
«Καλά πήγε όλο. Η έδρα είναι δίκαιη. Δεν έδωσε πολύ περιθώριο στην υπεράσπιση να πει αυτά που είχε πει την προηγούμενη φορά. Τι άλλο θα έλεγε ο κύριος Κούγιας; Προσπαθεί να τον σώσει κάπως. Δε θα τα καταφέρει όμως. Δε γίνεται να θάψει πλέον όλα αυτά που έχει κάνει, όχι μόνο σε μένα αλλά και σε άλλους. Οι φωτογραφίες που παρουσιάσαμε υπήρχαν ήδη στη δικογραφία από όταν είχε γίνει η έρευνα. Αν μπορούσα να μιλήσω μαζί του δε θα του έλεγα τίποτα. Δεν έχω φοβηθεί απλά έχω κουραστεί και θέλω να τελειώσει όλο αυτό.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πέτρος Φιλιππίδης: «Κόλαφος» η σύζυγός του για την καταγγέλλουσα – «Τον έπαιρνε τηλέφωνο»

Δήλωση συνηγόρων της οικογένειας του Αλ. Γρηγορόπουλου με αφορμή την απόφαση του Α.Π. για τον Κορκονέα


» Ήρθα σήμερα όπως και την πρώτη μέρα. Τελείωσα την κατάθεσή μου και τώρα θα φύγω. Αν με χρειαστεί πάλι η έδρα θα επιστρέψω. Ο μάρτυρας υπεράσπισης που είναι από την Ολλανδία θα έρθει επίσης. Έτσι είναι το σύστημα της δικαιοσύνης, αργούν λίγο τα πράγματα. Οι γονείς μου βεβαίως μου συμπαραστέκονται. Το πως νιώθουν… και βέβαια δεν είναι ευχαριστημένοι.

» Έχω ξεκινήσει έναν πόλεμο σε κάποιον που τόσα χρόνια ήταν πανίσχυρος και δεν έβγαινε τίποτα γι’ αυτόν στη φόρα. Έκανα εγώ την πρώτη κίνηση και την πρώτη μήνυση για υπόθεση που δεν έχει παραγραφεί και μπράβο σε όλα τα άλλα παιδιά που βγήκαν και τον κόσμο που ήρθε για να πει την αλήθεια» είπε χαρακτηριστικά ο 27χρονος.

 

Πέτρος Φιλιππίδης: «Κόλαφος» η σύζυγός του για την καταγγέλλουσα – «Τον έπαιρνε τηλέφωνο»

Φιλιππίδη

Με κενό το εδώλιο άνοιξε η αυλαία του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας στην υπόθεση με κατηγορούμενο τον προφυλακισμένο ηθοποιό Πέτρο Φιλιππίδη, ο οποίος επικαλούμενος λόγους υγείας δεν εμφανίστηκε στην πρώτη συνεδρίαση της δίκης του.

Στο δικαστήριο, δεν παρέστη ούτε η σύζυγός του Πέτρου Φιλιππίδη, Ελπίδα Νίνου.

«Στο φως», ωστόσο, έχει έρθει μέρος της κατάθεσής της για την υπόθεση του βιασμού.

Τι κατέθεσε η σύζυγος του Πέτρου Φιλιππίδη

«Όσον αφορά στην καταγγέλλουσα, αυτό που μου είχε κάνει εντύπωση στη συμπεριφορά της, ήταν ότι είχε θρασύτητα, ότι ήταν παρορμητική, δε σεβόταν τα όρια των άλλων και παρενέβαινε πολλές φορές στις προσωπικές συζητήσεις άλλων, χωρίς κανένα λόγο, πράγμα που δημιουργούσε στους άλλους απορία και αμηχανία. Χωρίς κανένα λόγο και απρόσκλητη, έμπαινε στα καμαρίνια των ηθοποιών με τους οποίους δεν είχε καμία σχέση με τη δικαιολογία ότι είχε έρθει για να δει τη μητέρα της. Το 2008 η καταγγέλουσα άρχισε να παίρνει τηλέφωνο τον σύζυγό μου… όταν ρώτησα γιατί συνέβαινε αυτό, μου απάντησε ότι λόγω της γνωριμίας τους από τη σχολή όπου δίδασκε ο σύζυγός μου και αυτή ήταν μαθήτρια, ενδιαφερόταν γι’ αυτόν και ήθελε να δει τι κάνει. Εγώ όμως είχα καταλάβει ότι μάλλον αυτή είχε ερωτευτεί τον σύζυγό μου. Μια ηθοποιός μου είχε πει… ότι είχε δει μια φορά την καταγγέλλουσα να κλαίει στις τουαλέτες και όταν τη ρώτησε τι είχε εκείνη της απάντησε αναφερόμενη στον σύζυγό μου, “εγώ τον αγαπάω και αυτός δε μου μιλάει”», σημείωσε η Ελπίδα Νίνου.

«Το 2011 με κάλεσε ο Σπύρος Μπιμπίλας να δω την παράσταση στην οποία έπαιζε ο ίδιος και όπως παρακολουθούσα, ήρθε και έκατσε δίπλα μου η μητέρα της καταγγέλλουσας. Όταν τελείωσε η παράσταση και βγήκαμε έξω οι τρεις μας, δηλαδή εγώ ο Μπιμπίλας και η μητέρα της καταγγέλουσας και την ρωτήσαμε και εγώ και ο Σπύρος τι συμβαίνει με την κόρη της αφού της εξιστόρησα όλα τα ανωτέρω και την συμπεριφορά που είχε απέναντι στον Πέτρο, χωρίς όμως να μπορεί να δώσει κάποια εξήγηση λέγοντάς μου “Δεν ξέρω, δε μου έχει πει τίποτα”. Εγώ, της ζήτησα ως μητέρα της να επέμβει και να της ζητήσει να σταματήσει αυτή τη συμπεριφορά απέναντι σε εμένα και τον Πέτρο. Μετά από λίγες ημέρες τηλεφώνησα στον Σπύρο Μπιμπίλα και τον ρώτησα αν έμαθε κάτι και μου είπε, “Δε μας λέει, μας λέει ότι τον Πέτρο τον έχει σαν πατέρα της”» αναφέρει μεταξύ άλλων στην κατάθεσή της η Ελπίδα Νίνου.

Τι υποστηρίζει ο Μπιμπίλας

Ο Σπύρος Μπιμπίλας, μιλώντας στην εκπομπή «Χαμογέλα και πάλι!» σχολίασε τα παραπάνω, αναφέροντας ότι «Για εμένα όλη αυτή η κατάσταση είναι πολύ ψυχοφθόρα. Έχει κάνει μια κατάθεση η Ελπίδα Νίνου, έχω κάνει και εγώ μια παραπλήσια κατάθεση. Από τη στιγμή που άρχισαν τα γεγονότα να γίνονται περίεργα δεν έχω επαφή μαζί της. Στη δίκη ο καθένας θα πει την άποψή του πάνω στα γεγονότα και το δικαστήριο θα αποφασίσει».

Δήλωση συνηγόρων της οικογένειας του Αλ. Γρηγορόπουλου με αφορμή την απόφαση του Α.Π. για τον Κορκονέα

Κορκονέα

Οι συνήγοροι της οικογένειας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου εκφράζουν την ικανοποίησή τους για την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου με την οποία αναιρέθηκε η απόφαση με την οποία αποφυλακίστηκε ο Επαμεινώνδας Κορκονέας. Ειδικότερα, οι δικηγόροι Νίκος Κωνσταντόπουλος και Ζωή Κωνσταντοπούλου, σε κοινή δήλωσή τους αναφέρουν:

«Ως συνήγοροι της οικογένειας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου εκφράζουμε τη μεγάλη ικανοποίησή μας για την είδηση έκδοσης, από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, Ομόφωνης απόφασης αναίρεσης της αναγνώρισης του ελαφρυντικού του προτέρου συννόμου βίου στον καταδικασθέντα για τη δολοφονία Επαμεινώνδα Κορκονέα.

Υπερασπιζόμενοι τη μνήμη του αδικοσκοτωμένου Αλέξανδρου, που δολοφονήθηκε στα 15 του χρόνια από τον δράστη αστυνομικό Κορκονέα, αντιδράσαμε από την πρώτη στιγμή στην ανακοίνωση της προκλητικής απόφασης να επιβραβευθεί ο δολοφόνος με μια απόφαση-χάδι, που αποτέλεσε σκάνδαλο στα δικαστικά χρονικά.

Ζητήσαμε την άσκηση αναίρεσης, που προς τιμήν του ενήργησε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και διεκδικήσαμε μέχρι τέλους την αποκατάσταση της Δικαιοσύνης και της Αλήθειας.

Η εξαφάνιση της σκανδαλώδους απόφασης, με την οποία αποφυλακίσθηκε ο δολοφόνος του Αλέξανδρου, αποτελεί ηθική δικαίωση της μνήμης του παιδιού και των αγώνων της οικογένειάς του για Δικαιοσύνη.

Παραμένουμε στο πλευρό της μητέρας και της αδελφής του Αλέξανδρου μέχρι την αμετάκλητη κρίση στην υπόθεση, διεκδικώντας η κρίση αυτή να αποθαρρύνει κάθε νέο επίδοξο Κορκονέα και να προστατεύσει κάθε επόμενο Αλέξανδρο».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Λιγνάδη: Σε τεταμένο κλίμα ολοκληρώθηκε η πέμπτη ημέρα – Αντιπαράθεση του συνηγόρου καταγγέλλοντα με το δικαστήριο

Θεσσαλονίκη: Προφυλακιστέος ο 53χρονος που κακοποιούσε σεξουαλικά την ανήλικη κόρη της συντρόφου του

 

Δίκη Λιγνάδη: Σε τεταμένο κλίμα ολοκληρώθηκε η πέμπτη ημέρα – Αντιπαράθεση του συνηγόρου καταγγέλοντα με το δικαστήριο

μάρτυρα

Μέσα σε τεταμένο κλίμα συνεχίστηκε και ολοκληρώθηκε η σημερινή, πέμπτη ημέρα δίκης του Δημήτρη Λιγνάδη, με διαρκείς αντιπαραθέσεις της υπεράσπισης και της Πολιτικής Αγωγής αλλά και της τελευταίας με την Έδρα.

Συνολικά τρεις φορές η δίκη διακόπηκε σήμερα για να πέσουν οι τόνοι, ενώ ο συνήγορος του πρώτου μάρτυρα που καταγγέλλει τον Δημήτρη Λιγνάδη, Γιάννης Βλάχος δήλωσε προς την πρόεδρο πως «έχω έτοιμη την εξαίρεση σας» με αφορμή ερωτήσεις προς τον μάρτυρα που επιτράπηκαν από την έδρα.

Το δικαστήριο σήμερα κάλεσε εκ νέου τον πρώτο μάρτυρα στο βήμα, προκειμένου να απαντήσει σε διευκρινιστικές ερωτήσεις του εισαγγελικού λειτουργού προς αποσαφήνιση ημερομηνιών διαφόρων γεγονότων, στα οποία έχει αναφερθεί σε καταθέσεις του για τον βιασμό του.

Εισαγγελέας: Πότε τελικά αποφασίσατε να υποβάλλετε μήνυση και ορμώμενος από ποιο γεγονός;

Μάρτυρας: Στην τηλεόραση είδα φωτογραφίες του κατηγορούμενου ότι κυκλοφορεί με ανήλικα παιδιά και διάβασα μια καταγγελία που αφορούσε αυτά που έχω περάσει κι εγώ. Ήταν περιστατικά βιασμού…

Ο μάρτυρας δέχθηκε ερωτήσεις και από την υπεράσπιση, κάποιες από τις οποίες προκάλεσαν σφοδρή αντίδραση από τον συνήγορο Πολιτικής Αγωγής που αποχώρησε από την αίθουσα κάνοντας λόγο για ομοφοβία, ρατσισμό και καταπάτηση ανθρωπίνων δικαιωμάτων, εγκαλώντας και το Δικαστήριο

«Έτοιμη την έχω την εξαίρεση σας -φώναζε ο συνήγορος. Σαδιστικά υποβάλλονται οι ίδιες ερωτήσεις με την ανοχή του δικαστηρίου. Να απαγορεύονται ερωτήσεις που φέρνουν βασανιστικές αναμνήσεις στον μάρτυρα. Δεν μπορώ να συμμετάσχω και να νομιμοποιώ αυτή τη διαδικασία. Όλα τα ομοφοβικά, ρατσιστικά να τα βγάζουμε εδώ μέσα. Είναι ντροπή».

Η αντίδραση του κ. Βλάχου αφορούσε ερωτήσεις της υπεράσπισης σχετικά με μάρτυρα που έχει κληθεί από τον πρώτο καταγγέλλοντα, ο οποίος είναι γνωστός με άλλο επώνυμο από εκείνο που είναι στον κατάλογο μαρτύρων.

Κούγιας: Τελικά τι είναι; Η ή Ο; Γιατί σας ακούω συνεχώς να λέτε για την Jeff…

Μάρτυρας: Αυτοπροσδιορίζεται ως η Jeff…

Κούγιας: Γιατί; δεν έχει κάνει εγχείρηση;

Βλάχος: Δεν σας ενδιαφέρει τι είναι κύριε! Παρανομούμε συνεχώς στο δικαστήριο αυτό! Είναι νόμος του κράτους να επιλέγει ο καθένας το φύλο του. Πρώτη φορά στην Ελλάδα γίνεται τέτοια καταπάτηση. Σας δηλώνω ότι θα μπουν και διεθνείς παρατηρητές… Πρόκειται για καταπάτηση ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Πρόεδρος: Το δικαστήριο απαγορεύει αυτή την ερώτηση ως μη σχετιζόμενη με την υπόθεση. Να ολοκληρωθεί η εξέταση του.

Ο κ. Βλάχος λίγο νωρίτερα ζήτησε από το δικαστήριο να απαγορεύσει ερώτηση του συνηγόρου υπεράσπισης Αλέξη Κούγια, με το σκεπτικό ότι δεν αφορά το επίδικο ζήτημα. Η επίμαχη ερώτηση αποσκοπούσε -κατά τον κ. Κούγια- να καταδείξει ότι ο κατηγορούμενος «είναι θύμα οργανωμένης ομάδας».

Κατά τον κ. Βλάχο ο εντολέας του δέχεται σκόπιμα παραπλανητικές ερωτήσεις.

Το δικαστήριο επέτρεψε την ερώτηση προς τον μάρτυρα, μετά από διάσκεψη. Όπως ανακοίνωσε η πρόεδρος η απόφαση ήταν ομόφωνη.

Με την ολοκλήρωση της εξέτασης ο μάρτυρας προέβη στην εξής δήλωση: «Η υπεράσπιση έχει αφήσει πολλά υπονοούμενα όπου θέλει να ισχυρισθεί ότι είμαι επαγγελματίας ομοφυλόφιλος. Εγώ δεν είμαι και δεν υπήρξα ποτέ. Αυτό.».

Η δίκη θα συνεχιστεί την 1η Απριλίου

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δημήτρης Λιγνάδης: Άγρια σύγκρουση μεταξύ Κούγια και Βλάχου – Διακοπή της δίκης

Επαμεινώνδας Κορκονέας: Ξανά στη φυλακή για τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου

Θεσσαλονίκη: Προφυλακιστέος ο 53χρονος που κακοποιούσε σεξουαλικά την ανήλικη κόρη της συντρόφου του

μητέρα

Προφυλακιστέος κρίθηκε, μετά την απολογία του στον α’ τακτικό ανακριτή Θεσσαλονίκης, ο 53χρονος που είχε συλληφθεί ύστερα από καταγγελία ότι κακοποιούσε σεξουαλικά την ανήλικη κόρη της συντρόφου του και την απειλούσε πως εάν αποκαλύψει το παραμικρό θα χώριζε τη μητέρα της, η οποία πάσχει από σοβαρή ασθένεια.

Στην απολογία του φέρεται να αποδέχθηκε τις πράξεις που συνδέονται με τη σεξουαλική κακοποίηση της ανήλικης, όχι όμως τα περί απειλών. Επίσης αρνήθηκε ότι έδειχνε στην ανήλικη βίντεο σεξουαλικού περιεχομένου, όπως είχε καταγγείλει εκείνη.

Με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα π 53χρονος κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος και πήρε το δρόμο για τις φυλακές.

Εις βάρος του είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για βιασμό, κατάχρηση ανηλίκου, παρουσίαση πράξεων γενετήσιου χαρακτήρα σε ανήλικο και ενδοοικογενειακές απειλές, όλες κατ’ εξακολούθηση (οι πρώτες δύο σε βαθμό κακουργήματος).

Η ανήλικη, γεννημένη το 2008, φέρεται να εκμυστηρεύτηκε σε καθηγήτριες του σχολικού της περιβάλλοντος τα όσα βίωνε και ακολούθησε η καταγγελία στην Υποδιεύθυνση Προστασίας Ανηλίκων Θεσσαλονίκης. Όπως αποκάλυψε η ίδια, οι εις βάρος της πράξεις ξεκίνησαν από τον Νοέμβριο του 2020 και συνεχίστηκαν επί σχεδόν 1,5 χρόνο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επαμεινώνδας Κορκονέας: Ξανά στη φυλακή για τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου

Δίκη Φιλιππίδη: Διεκόπη για τις 28 Μαρτίου – Δεκτό το αίτημα του δικηγόρου του

Επαμεινώνδας Κορκονέας: Ξανά στη φυλακή για τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου

Κορκονέα
ËÁÌÉÁ/ ÁÐÏÖÁÓÇ ÔÏÕ ÌÅÉÊÔÏÕ ÏÑÊÙÔÏÕ ÅÖÅÔÅÉÏÕ ÃÉÁ ÔÏÍ ÅÉÄÉÊÏ ÖÑÏÕÑÏ ÅÐÁÌÅÉÍÙÍÄÁ ÊÏÑÊÏÍÅÁ (EUROKINISSI)

Ξανά στη φυλακή οδηγείται ο Επαμεινώνδας Κορκονέας μετά την ομόφωνη απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.

Η επιστροφή του Κορκονέα στη φυλακή προκύπτει αφότου η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκανε δεκτή την αναίρεση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλη Πλιώτα λόγω έλλειψης απαιτούμενης αιτιολογίας την απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας, κατά το μέρος που αναγνώρισε στον καταδικασμένο για τη δολοφονία του 15χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου το ελαφρυντικό του σύννομου βίου «σπάζοντας» έτσι τα ισόβια.

Κατά συνέπεια αναιρέθηκε η απόφαση ως προς το κεφάλαιο της ποινής και παραπέμφθηκε η υπόθεση, κατά το αναιρούμενο αυτό μέρος της, για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο συγκροτούμενο από δικαστές και ενόρκους άλλους εκτός από αυτούς που δίκασαν προηγουμένως.

Υπενθυμίζεται, ότι με την χορήγηση του ελαφρυντικού ο δολοφόνος του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου αποφυλακίστηκε καθώς η ποινή του «έπεσε» στα 13 έτη κάθειρξης. Ο πρώην ειδικός φρουρός είχε ήδη συμπληρώσει 11 χρόνια στη φυλακή, ενώ στον χρόνο που είχε εκτίσει προσμετρήθηκε ο ευνοϊκός υπολογισμός της εργασίας που παρείχε μέσα στις φυλακές.

Δίκη Φιλιππίδη: Διεκόπη για τις 28 Μαρτίου – Δεκτό το αίτημα του δικηγόρου του

Δημητρακόπουλος, Φιλιππίδη

Για τις 28 Μαρτίου διεκόπη τελικά η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη έπειτα από σχετικό αίτημα του συνηγόρου υπεράσπισής του Μιχάλη Δημητρακόπουλου, ο οποίος επικαλέστηκε πρόβλημα υγείας του κατηγορουμένου για αδικήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας.

Με τη διακοπή συντάχθηκε και η εισαγγελέας της έδρας τονίζοντας πως «είναι αναφαίρετο δικονομικό δικαίωμα του κατηγορουμένου να παρασταθεί στο ακροατήριο.

Δήλωσε μέσω των συνηγόρων του, ότι θέλει να παρασταθεί και να συμμετέχει, να κάνει ερωτήσεις γιατί κατηγορείται για αδικήματα μεγάλης ποινικής απαξίας. Αν και το πρόβλημα υγείας του δεν προκύπτει από έγγραφα, θα προτείνω να γίνει δεκτό το αίτημα του, προκειμένου να μπορεί να παρασταθεί ο ίδιος στο δικαστήριο».

Απορριπτική ήταν απάντηση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας στη δήλωση αποχής της εισαγγελέως στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη.

Ο διάλογος του Προέδρου με τον Μ. Δημητρακόπουλο

«Δε είναι δυνατόν για λόγους υγείας να είναι εδώ σήμερα ο Πέτρος Φιλιπίδης για να σας αναπτύξει τη θέση του σε σχέση με όσα τον κατηγορούν. Για αυτό θα σας παρακαλούσα να διακόψετε ώστε ο πρωταγωνιστής αυτής της δίκης – που δεν είναι εικονική αλλά πραγματική – να έρθει σε αυτή την αίθουσα όχι μόνο για να τοποθετηθεί επί των κατηγοριών αλλά και για να υποβάλλει ερωτήσεις στους μάρτυρες. Αυτό είναι δικονομικά σωστό.

Πρόεδρος: Υπάρχει κάποιο ιατρικό πιστοποιητικό για την κατάσταση της υγείας του;

Μ. Δημητρακόπουλος: Το μεγαλύτερο πιστοποιητικό θα είναι μόλις τον δείτε. Αν δώσετε διακοπή θα έρθει. Αν δεν μπορεί να έρθει θα τον φέρουμε με αμαξίδιο. Μπορώ να δώσω αυτή τη διαβεβαίωση ως άνθρωπος όχι ως Θεός. Αν είναι σε θέση να έρθει θα έρθει με καροτσάκι . Εγώ δεν είμαι σεναριογράφος ότι το λέω ισχύει. Γίνεται μια προσπάθεια να ανακτήσει το σωματικό του βάρος μέσα στις φυλακές, έχει χάσει 25 κιλά.

Πρόεδρος: Πρέπει να έρθει ….

Μ. Δημητρακόπουλος: Θέλει να έρθει θα απαντήσει σε όλα. Θα γίνει κατ’ αντιπαράσταση εξέταση, θα υποβάλλει ερωτήσεις στους μάρτυρες γιατί γίνεται μια προσημείωση δίκης όλο αυτό τον καιρό στα κανάλια ….

Πολιτική Αγωγή: Πάντως δεν κάναμε εμείς αυτή τη προσημείωση…

Μ. Δημητρακόπουλος: Σας λέω ότι ο κ. Φιλιππίδης θα είναι εδώ έστω και με καροτσάκι εφόσον είναι καλά και δεν αποδημήσει εις Κύριον…

Αλεξανδρος Μίντζιας (πολιτική αγωγή): Εδώ και δυο μήνες στα κανάλια προαναγγέλλει η πλευρά του κατηγορουμένου αποκαλύψεις και κάνει επιθέσεις σε μάρτυρες. Από την αρχή ακόμα και πριν τις καταγγελίες επικαλείται ένα πρόβλημα υγείας. Ήρθαν εδώ χωρίς χαρτιά γιατρών και λένε στο δικαστήριο ότι θα πεισθεί δια της…οράσεως (…) Καταπατούνται τα δικαιώματα των θυμάτων, διαβάλλονται στην τηλεόραση και έχουν έρθει να απαντήσουν εδώ που αρμόζει.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δημήτρης Λιγνάδης: Άγρια σύγκρουση μεταξύ Κούγια και Βλάχου – Διακοπή της δίκης

Θεσσαλονίκη: Προφυλακιστέος ο 53χρονος που κακοποιούσε σεξουαλικά την ανήλικη κόρη της συντρόφου του

Δημήτρης Λιγνάδης: Άγρια σύγκρουση μεταξύ Κούγια και Βλάχου – Διακοπή της δίκης

Λιγνάδη
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Αστυνομικοί οδηγούν τον ηθοποιό-σκηνοθέτη Δημήτρη Λιγνάδη κατά την έξοδό του μετά την κατάθεση στην 19η Τακτική Ανακρίτρια, στα δικαστήρια της Ευελπίδων, την Κυριακή 21 Φεβρουαρίου 2021. Ο Δημήτρης Λιγνάδης που συνελήφθη χθες το βράδυ στην ΓΑΔΑ, όπου μετέβη αυτοβούλως, μετά την έκδοση εντάλματος σύλληψης σε βάρος του για την κατηγορία του βιασμού κατά συρροή οδηγήθηκε στα δικαστήρια της Ευελπίδων. Ο καλλιτέχνης, μέσω δήλωσης του συνηγόρου του Νίκου Γεωργουλέα, δηλώνει αρχικά πως αρνείται τις πράξεις που του αποδίδονται. Ο σκηνοθέτης πέρασε το κατώφλι της 19ης Τακτικής Ανακρίτριας η οποία συμφώνησε στην έκδοση του εντάλματος σύλληψης, όπου ο κατηγορούμενος αναμένεται να ζητήσει προθεσμία για την απολογία του ώστε να λάβει γνώση του κατηγορητηρίου και των στοιχείων που περιλαμβάνονται στην δικογραφία για να αντικρούσει τις κατηγορίες. Σύμφωνα με τον νόμο, ο κατηγορούμενος σε βάρος του οποίου εκδόθηκ

Η «δικτατορία της ιδιαιτερότητας» και ο «διεθνής απατεώνας»

«Βολές» που στόχευαν ακόμη και σε προσωπικό επίπεδο αντάλλαξαν υπεράσπιση και πολιτική αγωγή στη δίκη του κατηγορούμενου, για τέσσερις βιασμούς σε βάρος ανήλικων και ενήλικων ανδρών, Δημήτρη Λιγνάδη.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου, Αλέξης Κούγιας και ο νομικός παραστάτης του πρώτου νεαρού άνδρα που κατέθεσε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο καταγγέλλοντας τον βιασμό του ενώ ήταν ανήλικος, Γιάννης Βλάχος διασταύρωσαν τα ξίφη τους με αφορμή την συγκεκριμένη μαρτυρία.

Η ένταση χτύπησε «κόκκινο» όταν ο Αλέξης Κούγιας δήλωσε πως γνώριζε την διεύθυνση κατοικίας του μάρτυρα στην Ελλάδας, με τον Γιάννη Βλάχο να αντιδρά άμεσα λέγοντας: «Έχετε βάλει μπράβους και ρουφιάνους να παρακολουθείτε τους μάρτυρες;».

Ο Αλέξης Κούγιας ζήτησε να καταγραφεί στα πρακτικά η συγκεκριμένη αναφορά, αλλά η συνέχεια ήταν ακόμη πιο επεισοδιακή παρά τις προσπάθειες της έδρας να πέσουν οι τόνοι.

  • Πρόεδρος: Παρακαλώ σταματήστε…
  • Γ. Βλάχος: Μην παραποιείτε την πραγματικότητα, δεν είναι τηλεόραση εδώ.
  • Α. Κούγιας: Κάτσε με τον Τριανταφυλλόπουλο εσύ…
  • Γ. Βλάχος: Πήδα τη μάντρα και εσύ.

Το δικαστήριο υποχρεώθηκε να διακόψει για λίγο προκειμένου να συνεχιστεί με ηρεμία η ακροαματική διαδικασία.

«Δικτατορία της ιδιαιτερότητας»

Ο Αλέξης Κούγιας , νωρίτερα, είχε σχολιάσει την κατάθεση του μάρτυρα , Αιγυπτιακής καταγωγής, κάνοντας λόγο για «διεθνή απατεώνα».

Ο συνήγορος υπεράσπισης , για ακόμη εντόπισε αντιφάσεις και κενά στην επίμαχη μαρτυρία σημειώνοντας ότι ο εντολέας του έχει καταθέσει μήνυση σε βάρος του για ψευδή κατάθεση, ψευδή καταμήνυση και συκοφαντική δυσφήμιση με στόχο να «λογοδοτήσει ο επικίνδυνος αυτός μάρτυρας για τη ψευδή κατασκευή του, που όπως θα αποδειχθεί αποτελεί μέρος μιας σκευωρίας όπου συνεργάστηκαν δικηγόροι το Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών και αδίστακτοι μάρτυρες».

Ο κ. Κούγιας χαρακτήρισε αναληθή την εικόνα που επιχειρούσε να αποδώσει ο μάρτυρας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και στο βιογραφικό του σημείωμα. «Ο μάρτυρας διάγει πολυτελή βίο ενώ είναι ανεπάγγελτος και αυτό προκαλεί ερωτηματικά» τόνισε χαρακτηριστικά ο Αλ. Κούγιας και έκανε λόγο για «δικτατορία της ιδιαιτερότητας».

Από την πλευρά του , ο νομικός παραστάτης του μάρτυρα, Γιάννης Βλάχος απάντησε με την σύμβαση εργασίας του νεαρού ως σωφρονιστικός υπάλληλος στη Σουηδία που έληξε στις 28/2, καθώς και άλλα έγραφα προκειμένου να στηρίξει την κατάθεση του. Επιπλέον, κατέθεσε αίτημα με το οποίο ζητεί την επισκόπηση υλικού που έχει κατασχεθεί από ακίνητο του αδελφού του Δημ. Λιγνάδη, μαζί εν άλλα αντικείμενα, προκειμένου οι ένορκοι, όπως είπε, «να δουν τα ανήλικα αγκαλιά με τον κατηγορούμενο σε πορνογραφικές στάσεις».

Ο Γ. Βλάχος σημείωσε ότι πρόκειται για αρχεία ηλεκτρονικά, φωτογραφίες και αρχεία ανταλλαγής μηνυμάτων καθώς και ένα παλιό τηλέφωνο ενώ ο εισαγγελέας επιφυλάχθηκε να προτείνει για το θέμα στη συνέχεια.

Πέτρος Φιλιππίδης: «Είναι δικαστήριο εδώ, όχι θεατρική παράσταση» – Τα προβλήματα υγείας – H δήλωση αποχής της εισαγγελικής λειτουργού

Φιλιππίδη, δίκη Φιλιππίδη, Φιλιππίδης

Πέτρος Φιλιππίδης: Τα προβλήματα υγείας του ηθοποιού και η δήλωση αποχής της εισαγγελικής λειτουργού – «Είναι δικαστήριο εδώ, όχι θεατρική παράσταση».

Άνοιξε η αυλαία της δίκης του δημοφιλούς ηθοποιού

Με το εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου κενό, καθώς ο Πέτρος Φιλιππίδης επικαλούμενος λόγους υγείας παρέμεινε στη φυλακή, και την εισαγγελέα της έδρας να δηλώνει αποχή από τη διαδικασία άνοιξε η αυλαία της δίκης του δημοφιλούς ηθοποιού.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου, για ένα βιασμό κατ’ εξακολούθηση το 2008 και δύο απόπειρες βιασμού το 2010 και το 2014 σε βάρος τριών γυναικών, συναδέλφων του, Μιχάλης Δημητρακόπουλος προσκόμισε στο δικαστήριο υπεύθυνη δήλωση στην οποία αναφέρεται ότι ο εντολέας του δεν είναι σε θέση να παραστεί.

«Ο κ. Φιλιππιδης για λόγους υγείας δεν παραβρίσκεται ενώπιον σας. Έχει σοβαρό πρόβλημα υγείας, έχει χάσει 25 κιλά. Θα δείτε έναν Φιλιππίδη που δε θα πιστεύετε, δεν έχει καμία σχέση η εικόνα του. Είναι δικαστήριο εδώ, όχι θεατρική παράσταση» σημείωσε χαρακτηριστικά ο κ. Δημητρακόπουλος εκφράζοντας την πρόθεση του να ζητήσει ολιγοήμερη διακοπή.

Η εισαγγελέας της έδρας, από την πλευρά της, έκανε δήλωση αποχής επικαλούμενη περιστατικό στο παρελθόν με την εκ των συνηγόρων του Πέτρου Φιλιππίδη, Κική Μπακιρτζίδου.

Η κα. Μπακιρτζίδου πήρε το λόγο αναφέροντας πως δεν χρειάζεται να απέχει η εισαγγελική λειτουργός την οποία εκτιμά δηλώνοντας, παράλληλα, πως το επίμαχο περιστατικό ανήκει στο παρελθόν και αφορούσε άλλη υπόθεση στη Θεσσαλονίκη. Το δικαστήριο διέκοψε για να αποφανθεί για το θέμα.

Νωρίτερα, έφτασαν στο δικαστήριο οι ηθοποιοί Άννα Μαρία Παπαχαραλάμπους, Λένα Δροσάκη μαζί με τον σύζυγο της, Αλέξανδρο Μπουρδούμη, Πηνελόπη Αναστασοπούλου, Εβελίνα Παπούλια, Ζέτα Δούκα και Σπύρος Μπιμπίλας.

Ο κατηγορούμενος ηθοποιός κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας θα βρεθεί αντιμέτωπος με τις συναδέλφους του που με τις καταγγελίες τους τον έφεραν ενώπιον της δικαιοσύνης αλλά και με σειρά δημοφιλών συναδέλφων του, κάποιοι εκ των οποίων έχουν κληθεί ως μάρτυρες στη δίκη.

Δίκη Λιγνάδη: Τρίτη συνεδρίαση με την κατάθεση φίλων του πρώτου θύματος

Λιγνάδη
Δίκη της χρονιάς: Έφθασε στα δικαστήρια ο Λιγνάδης - “Aλήτη, αλήτη” φώναζε ο κόσμος (Βίντεο)

Δίκη Λιγνάδη: Δεν αποκλείεται να ζητηθεί εκ νέου εξέταση του πρώτου μάρτυρα και καταγγέλλοντος

Στην τρίτη του συνεδρίαση αναμένεται να προχωρήσει σήμερα το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο στο οποίο εκδικάζεται η υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη. Ο ηθοποιός και σκηνοθέτης οδηγήθηκε στο δικαστήριο λίγο μετά τις 8 το πρωί της Παρασκευής.

Η συνεδρίαση θα ξεκινήσει με τις καταθέσεις των φίλων του φερόμενου πρώτου θύματος του Δημήτρη Λιγνάδη ωστόσο, δεν αποκλείεται να ζητηθεί εκ νέου εξέταση του πρώτου μάρτυρα και καταγγέλλοντος, καθώς ο εισαγγελέας της έδρας ζήτησε την παρουσία του στη δίκη προκειμένου να του υποβάλλει νέες ερωτήσεις, αν αυτό απαιτηθεί από την εξέλιξη της διαδικασίας.

Η προηγούμενη συνεδρίαση της δίκης του σκηνοθέτη και ηθοποιού που κατηγορείται για τέσσερις βιασμούς ανήλικων και ενήλικων προσώπων, είχε λήξει επεισοδιακά, καθώς ο συνήγορος του Δημήτρη Λιγνάδη, Αλέξης Κούγιας κατέθεσε μήνυση σε βάρος του πρώτου μάρτυρα για ψεύδη κατάθεση. «Η κατάθεση είναι απολύτως ψευδής. Η μήνυση υποβλήθηκε 10 ή 11 χρόνια μετά από το συμβάν, δεν υπάρχει ιατροδικαστική έκθεση, αλλά ούτε και μάρτυρες» σχολίασε ο Αλέξης Κούγιας υποστηρίζοντας ότι ο μάρτυρας «έπεσε σε αντιφάσεις σχετικά με το πότε αποφάσισε να υποβάλει μήνυση, μπέρδεψε τις ημερομηνίες, δεν είπε αλήθεια για την επαγγελματική του ταυτότητα, πρόκειται περί κοινού απατεώνα».

Συνολικά ο δικηγόρος του κατηγορούμενου σκηνοθέτη εντόπισε 19 αντιφάσεις στις οποίες υπέπεσε -κατά τον ίδιο- ο μάρτυρας. «Ζητούμε την εφαρμογή του άρθρου 38 και να διαβιβαστεί η μήνυση στην εισαγγελία για να ασκήσει δίωξη» ανέφερε με τον συνήγορο του μάρτυρα και μηνυτή Γιάννη Βλάχο να επιφυλάσσεται να σχολιάσει στη σημερινή συνεδρίαση.

Τι κατέθεσε ο πρώτος μάρτυρας

Ο πρώτος μάρτυρας και μηνυτής του πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου εξετάσθηκε συνολικά για περισσότερες από 8 ώρες σε 2 συνεδριάσεις του δικαστηρίου. Ο νεαρός άνδρας περιέγραψε στο δικαστήριο έναν εφιάλτη τον οποίο προσπαθούσε να απωθήσει από το μυαλό του όλα αυτά τα χρόνια, μέχρι τη στιγμή που άκουσε τη συνέντευξη του Βασίλη Κυπαρισσόπουλου, στην οποία έκανε λόγο για βιασμό του από τον σκηνοθέτη. Μπορεί εκείνη η υπόθεση να ήταν νομικά «νεκρή», αλλά ο μάρτυρας κινητοποιήθηκε και αποφάσισε να καταγγείλει -όπως είπε- όσα ο ίδιος βίωσε. «Ο κατηγορούμενος με χειρίστηκε, με εκμεταλλεύτηκε. Εκμεταλλεύτηκε την αθωότητα μου σε αυτή την ηλικία που δεν είχα εμπειρίες από τίποτα. Ήμουν το κατάλληλο θύμα. Μου πήρε πολλά χρόνια να το διαχειριστώ μόνος αυτό το πράγμα. Επηρέασε τη φύση μου, άρχισα να νιώθω ενοχή, ότι εγώ έκανα κάτι λάθος» είπε στο δικαστήριο.

Η κατάθεση ξεκίνησε από τη γνωριμία του με τον σκηνοθέτη μέσω Facebook, την οποία επεδίωξε το ίδιο το θύμα, αφού -όπως ανέφερε- ήθελε να ασχοληθεί με τον καλλιτεχνικό χώρο. Αναφερόμενος στη νύχτα του καταγγελλόμενου βιασμού του, περιέγραψε: «Μπήκα στο σαλόνι, μου πρόσφερε κάτι να φάω και μου είπε ότι «ήρθε η ώρα να δούμε τι θα κάνουμε πως θα προχωρήσουμε και πότε θα πάμε στον Ρουβά». (…) Ήπια το πότο έκανα και το τσιγάρο. Αυτή τη φορά όμως ήταν πολύ πιο διαφορετικό από άλλες φορές. Ένιωθα σαν ταχυπαλμίες, ότι δεν καταλαβαίνω τι γίνεται γύρω μου. Ο κατηγορούμενος γδύθηκε τελείως εγώ εκείνη τη στιγμή δεν μπορούσα να σηκώσω ούτε χέρι ούτε πόδι» ανέφερε και περιέγραψε πως στη συνέχεια ο σκηνοθέτης τον κακοποίησε σεξουαλικά και τον βίασε.

«Έχασα τις αισθήσεις μου. Ξύπνησα την επόμενη ημέρα, με κάτω το παντελόνι και το εσώρουχό μου. Εκείνη τη στιγμή ένιωθα πολύ φόβο. Ντύθηκα πολύ γρήγορα, δεν τον είδα στο σαλόνι και άνοιξα την πόρτα και έφυγα. Δεν είπα σε κανέναν τίποτα. Θυμόμουν τα τελευταία λεπτά πριν λιποθυμήσω αλλά ήξερα ότι ο κατηγορούμενος με είχε βιάσει» υποστήριξε ο μάρτυρας και συμπλήρωσε ότι ένιωσε φοβισμένος και δεν ήξερε με ποιο τρόπο να αντιδράσει.

Ξεκινά σήμερα η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη. – Δεν θα παραστεί λόγω σοβαρού προβλήματος υγείας

Φιλιππίδη, δίκη Φιλιππίδη, Φιλιππίδης

Μία ακόμη υπόθεση από αυτές που έφθασαν στην Δικαιοσύνη μετά την κίνηση meToo που εκδηλώθηκε, πριν έναν χρόνο, από θύματα σεξουαλικής βίας, ανοίγει σήμερα στην αίθουσα του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου ενώπιον του οποίου καλείται να λογοδοτήσει για βαρύτατες πράξεις ο ηθοποιός Πέτρος Φιλιππίδης.

Ο καλλιτέχνης  είναι αντιμέτωπος με τρεις κατηγορίες βαριάς σεξουαλικής βίας, σε βάρος γυναικών συναδέλφων του, για τις οποίες κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος τον περασμένο Ιούλιο.

Σύμφωνα με πληροφόρηση από την πλευρά του κατηγορούμενου, ο ηθοποιός, που έχει μεταφερθεί εδώ και μέρες στις φυλακές Κορυδαλλού από το κατάστημα Τριπόλεως, δεν θα βρίσκεται σήμερα στην δικαστική αίθουσα, ενώ η υπεράσπιση του επικαλούμενη σοβαρό παθολογικό πρόβλημα υγείας του καλλιτέχνη θα αιτηθεί στο δικαστήριο την διακοπή της δίκης για λίγες ημέρες.

Θα εξεταστούν δέκα μάρτυρες
Για την υπόθεση αναμένεται να εξεταστούν περίπου 10 μάρτυρες μεταξύ των οποίων τρεις γνωστές στο κοινό ηθοποιοί οι οποίες κλήθηκαν από τις παθούσες να εισφέρουν από το βήμα του μάρτυρα γεγονότα που αφορούν τον κατηγορούμενο. Πρόκειται για τις κκ Κάτια Δανδουλάκη, Εβελίνα Παπούλια και Λένα Δροσάκη. Η τελευταία, όπως και άλλες συνάδελφοί της, όπως η κ.’Αννα Μαρία Παπαχαραλάμπους, έχουν καταγγείλει τον κατηγορούμενο και δημόσια αλλά και στο πειθαρχικό όργανο του ΣΕΗ, για συγκεκριμένες πράξεις και συμπεριφορές οι οποίες ωστόσο δεν ερευνήθηκαν ποινικά λόγω παραγραφών.

Ο Πέτρος Φιλιππίδης καλείται να δικαστεί για έναν βιασμό και δύο απόπειρες βιασμού, πράξεις για τις οποίες τον κατήγγειλαν τρεις συνάδελφοι του οι οποίες κατέθεσαν στο πλαίσιο εισαγγελικής έρευνας ότι ο καλλιτέχνης εκμεταλλεύτηκε την θέση ισχύος που είχε ως ηθοποιός, σκηνοθέτης και θιασάρχης .

Το ίδιο αναφέρεται και στο βούλευμα που εξέδωσε για την παραπομπή του ηθοποιού το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών το οποίο υιοθετώντας ανάλογη εισαγγελική πρόταση, αποφαίνεται ότι ο κατηγορούμενος «εκμεταλλευόμενος την θέση ισχύος, το εγνωσμένο κύρος και την καταξίωση του στο χώρο, όντας ηθοποιός, σκηνοθέτης, θιασάρχης επιδίωκε συναντήσεις με τα θύματά του με αφορμή την λήψη βιογραφικών, εκμεταλλευόμενος την εμπιστοσύνη τους στο πρόσωπο του και την ανάγκη τους για εύρεση εργασίας…»

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο που έχει συνταχθεί σε βάρος του, ο ηθοποιός φέρεται να βίασε μία συνάδελφο του το 2008, πράξη που έγινε δύο φορές, καθώς και να αποπειράθηκε να βιάσει άλλες δύο ηθοποιούς, το 2010 και το 2014. Σε δύο από τις περιπτώσεις οι πράξεις τελέστηκαν μέσα στο καμαρίνι του , όπου για επαγγελματικούς λόγους βρέθηκαν εκεί οι συνάδελφοι του, ενώ στην τρίτη περίπτωση επιχείρησε να βιάσει την ηθοποιό μέσα στο αυτοκίνητο του, μετά από επαγγελματικό ραντεβού που είχε με την άνεργη τότε, παθούσα .

Ο ίδιος ο κατηγορούμενος αρνείται τις κατηγορίες, ισχυριζόμενος πως οι καταγγέλλουσες έχουν στόχο την προσωπική τους προβολή δια της συκοφάντησης του ίδιου.

Ωστόσο η εκδοχή που επικαλείται δεν γίνεται δεκτή από τους δικαστές οι οποίοι στο παραπεμπτικό βούλευμα αποφαίνονται ότι δεν «υφίσταται κίνητρο συκοφάντησης του κατηγορούμενου προκειμένου (τα θύματα) να αποκτήσουν δημοσιότητα, καθώς έχει παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα από τα καταγγελλόμενα και εάν πράγματι ο στόχος των παθουσών ήταν να αποκτήσουν δημοσιότητα, θα είχαν καταγγείλει τις εν λόγω αξιόποινες πράξεις σε προγενέστερο χρονικό διάστημα, όταν βρίσκονταν στο ξεκίνημα της επαγγελματικής τους πορείας».

Κατά την άποψη του δικαστικού Συμβουλίου που έκρινε την υπόθεση, ο κατηγορούμενος εμφανίζει «εξακολουθητική δράση για μεγάλο χρονικό διάστημα (2008 έως 2014) σε βάρος περισσότερων θυμάτων» ενώ επιδείκνυε «ιδιαίτερη σκληρότητα, επιμονή και αναλγησία κατά τις επιθέσεις χωρίς να πτοείται από την σθεναρή αντίσταση, τις φωνές, τα κλάματα και τον τραυματισμό των παθουσών κατά την απόπειρα διαφυγής τους». Παράλληλα όπως τονίζεται στο βούλευμα «ήταν αμετανόητος και απτόητος και μετά την τέλεση των πράξεών του απευθύνοντας χυδαίες εκφράσεις και απειλές κατά των θυμάτων του» γεγονός από το οποίο καταδεικνύεται «ιδιαίτερη επικινδυνότητα ως στοιχείο του χαρακτήρα του και σταθερή ροπή του στην τέλεση συναφών εγκλημάτων».

Η δίκη θα διεξαχθεί σε αίθουσα ακριβώς δίπλα από την αίθουσα που διεξάγεται η δίκη του Δημήτρη Λιγνάδη, η οποία συνεχίζεται σήμερα .

Διαβάστε επίσης 

Πέτρος Φιλιππίδης: Στις 18 Μαρτίου ορίστηκε η δίκη του για βιασμό κατ’ εξακολούθηση και δύο απόπειρες βιασμού

Πέτρος Φιλιππίδης: Η καταγγελία του δικηγόρου του για τις συνθήκες στις φυλακές Τρίπολης

Σε δίκη ο γυναικολόγος που κατηγορείται για σεξουαλικά εγκλήματα από 21 γυναίκες στη Ρόδο

γυναικολόγου, γυναικολόγος

Την παραπομπή σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου του 65χρονου γυναικολόγου – μαιευτήρα που καταμηνύθηκε από 21 γυναίκες για σεξουαλικά εγκλήματα αποφάσισε με βούλευμα που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου κάνοντας δεκτή σχετική εισήγηση της Αντεισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου.

Συγκεκριμένα κρίθηκε ότι προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις εις βάρος του κατηγορουμένου για τις πράξεις για τις οποίες κατηγορείται. Πρόκειται για βιασμό κατά συρροή, κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου για αντίσταση κατά συρροή και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, ενώ εισηγείται να διατηρηθούν οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της καταβολής εγγυοδοσίας ύψους 10.000 ευρώ και της απαγόρευσης ασκήσεως του επαγγέλματος του γυναικολόγου, που του έχουν επιβληθεί, σύμφωνα με την ιστοσελίδα dimokratiki.gr.

Το δικαστικό συμβούλιο υιοθετεί ουσιαστικώς τα καταγγελλόμενα εις βάρος του από τις φερόμενες ως θύματα, ασθενείς του και περιγράφει για κάθεμία εξ αυτών τα αδικήματα που του αποδίδονται.

Επισημαίνεται στο Βούλευμα ωστόσο ότι οι αξιόποινες πράξεις που αποδίδονται στον κατηγορούμενο με φερόμενο χρόνο τέλεσης πριν την 1η Ιουλίου 2019 (ημερομηνία έναρξης ισχύος του Ν. 4619/2019) υπάγονται μόνο στο έγκλημα της κατάχρησης σε ασέλγεια.

H Eισαγγελέας είχε τονίσει στην εισήγηση της ότι ο κατηγορούμενος τέλεσε τα αδικήματα «μη συγκρατώντας τις ορμές του, μη έχοντας ηθικές αναστολές, χωρίς σεβασμό στον Ιπποκράτειο Όρκο που έχει δώσει αλλά ούτε την ειδικότητα του γυναικολόγου, εξαιτίας της οποίας η σχέση εξεταζόμενης και ιατρού είναι ιδιαίτερη και χαρακτηρίζεται ως σχέση εμπιστοσύνης, αντιθέτως, εκμεταλλεύτηκε την ιδιότητά του αυτή καθώς και τον χώρο εργασίας του για να εκτονώσει τις ορμές του μη σεβόμενος καν γυναίκες οι οποίες βρίσκονταν σε προχωρημένη εγκυμοσύνη».

Ανέφερε επιπλέον ότι οι εγκαλούσες δεν έχουν απολύτως καμία σχέση μεταξύ τους, δεν έχουν κανένα υλικό όφελος από την καταγγελία των ανωτέρω πράξεων, οι δε πράξεις τις οποίες καταγγέλλουν ανατρέχουν σε βάθος επταετίας και φθάνουν μέχρι και λίγες εβδομάδες πριν την υποβολή της πρώτης έγκλησης, ενώ αρκετές από αυτές περιέγραψαν τα όσα τους είχαν συμβεί κατά τη γυναικολογική τους εξέταση από τον κατηγορούμενο αμέσως μετά το συμβάν σε οικείο τους πρόσωπο.

Σε ό,τι αφορά στον ισχυρισμό του κατηγορουμένου ότι η υποβολή των εγκλήσεων από όλες τις εγκαλούσες πλην της πρώτης, ενορχηστρώθηκε από την τελευταία διότι ισχυρίζεται ότι υπήρξε πρώην ερωτική του σύντροφος ενώ ο ίδιος, αισθανόμενος πίεση από εκείνη, ζήτησε να διακόψουν κάθε σχέση μετά τον Φεβρουάριο του 2020, η εισαγγελέας έκρινε ότι δεν κρίνεται πειστικός καθότι αφενός μεν δεν γνωρίζει καν το χρώμα των ματιών της, ενώ οι καταγγέλλουσες με τις εγκλήσεις τους και ακόλουθες καταθέσεις τους, περιέγραψαν με μεγάλη ακρίβεια τις πράξεις που διενεργούσε σε βάρος τους.

Ιδιαίτερη μνεία έκανε εξάλλου και σε κατάθεση υπαλλήλου της γραμματείας των εξωτερικών ιατρείων του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου επισημαίνοντας ότι αν κάποια ασθενής έκλεινε ραντεβού με γυναικολόγο του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου, προσερχόταν δε στη συνέχεια σε αυτό χωρίς πρώτα να περάσει από τη γραμματεία του νοσοκομείου για να παραλάβει τα σχετικά παραστατικά /έγγραφα, δεν μπορεί να ελεγχθεί, ενώ ο μόνος ο οποίος μπορούσε να το γνωρίζει ήταν ο ίδιος ο ιατρός, ο οποίος όφειλε να ζητήσει από την ασθενή να τηρήσει την ανωτέρω διαδικασία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Στο αυτόφωρο καθηγητής Λυκείου για σεξουαλική παρενόχληση μαθήτριας σε εκδρομή

Κακουργηματική απιστία αποδίδει η Οικονομική Εισαγγελία σε πρώην στελέχη του ΚΕΕΛΠΝΟ, εν ενεργεία Μητροπολίτη για διασπάθιση ποσών 2 εκατ. ευρώ

Θεσσαλονίκη: Στο αυτόφωρο καθηγητής Λυκείου για σεξουαλική παρενόχληση μαθήτριας σε εκδρομή

Θύελλα μετά την καταγγελία της μαθήτριας στη Θεσσαλονίκη για σεξουαλική παρενόχληση από καθηγητή της…

Ποινική δίωξη για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας και κατάχρηση ανηλίκου, άσκησε ο εισαγγελέας εις βάρος 67χρονου καθηγητή Λυκείου της Θεσσαλονίκης, ο οποίος συνελήφθη ύστερα από καταγγελία μαθήτριας ότι την παρενόχλησε σεξουαλικά, κατά τη διάρκεια ημερήσιας εκδρομής του σχολείου.

Οι κατηγορίες είναι σε βαθμό πλημμελήματος, ενώ οι πράξεις φαίνεται να τελέστηκαν κατ’ εξακολούθηση. Ο καθηγητής παραπέμφθηκε να δικαστεί στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης με την αυτόφωρη διαδικασία.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κακουργηματική απιστία αποδίδει η Οικονομική Εισαγγελία σε πρώην στελέχη του ΚΕΕΛΠΝΟ, εν ενεργεία Μητροπολίτη για διασπάθιση ποσών 2 εκατ. ευρώ

Οργισμένη ανακοίνωση Κούγια – Δίκη Λιγνάδη: “Είναι κακό να ξύνεσαι στη γκλίτσα του τσοπάνη”

Κακουργηματική απιστία αποδίδει η Οικονομική Εισαγγελία σε πρώην στελέχη του ΚΕΕΛΠΝΟ, εν ενεργεία Μητροπολίτη για διασπάθιση ποσών 2 εκατ. ευρώ

ΚΕΕΛΠΝΟ

Τα αδικήματα της απιστίας και της ηθικής αυτουργίας σε απιστία σε βαθμό κακουργήματος αποδίδει η Οικονομική Εισαγγελία σε στελέχη του ΚΕΕΛΠΝΟ, της περιόδου 2007-2009, ενός Μητροπολίτη σε Μητρόπολη της Αττικής, αλλά και σε εκπροσώπους εταιρειών, που εμπλέκονται σε παράνομες επιχορηγήσεις ποσών που αγγίζουν τα 2 εκατομμύρια ευρώ.

Με παραγγελία τους προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών οι Οικονομικοί Εισαγγελείς ζητούν την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος συνολικά 13 προσώπων που εμπλέκονται στην μεγάλη υπόθεση διασπάθισης δημόσιου χρήματος, εκ των οποίων οι 9 ήταν κατά την επίμαχη περίοδο μέλη Διοικήσεων του ΚΕΕΛΠΝΟ.

Η δικογραφία που αποστέλλεται στην Εισαγγελία Πρωτοδικών, περιλαμβάνει 5 περιπτώσεις επιχορηγήσεων, οικονομικών ενισχύσεων και συναλλαγών με εταιρείες αλλά και την επίμαχη Μητρόπολη, της οποίας ο επικεφαλής, εν ενεργεία Μητροπολίτης, είχε διατελέσει επί σειρά ετών μέλος του Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων ως εκπρόσωπος της Εκκλησίας της Ελλάδος. Μάλιστα ο εν λόγω Μητροπολίτης φαίνεται να έχει εμπλοκή σε δύο από τις 5 υπό διερεύνηση υποθέσεις για τις οποίες ζητείται η άσκηση κακουργηματικής ποινικής δίωξης.

Η έρευνα για την υπόθεση διενεργείται επί σειρά ετών, από τρεις Εισαγγελείς, οι οποίοι χρειάστηκε σε πολλές περιπτώσεις να κάνουν ενέργειες για ανάκτηση εγγράφων που ήταν εξαφανισμένα από τα αρχεία του ΚΕΕΛΠΝΟ. Είναι χαρακτηριστικό πως το αποδεικτικό υλικό που συνέλεξαν οι τρεις εισαγγελείς, καταλαμβάνει ένα ολόκληρο δωμάτιο, υλικό που για να μεταφερθεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών θα ζητηθεί η συνδρομή του Υπουργείου Οικονομικών.

Η δικογραφία που αποστέλλεται στην Εισαγγελία Πρωτοδικών αποτελεί ένα μέρος της υπό διερεύνηση υπόθεσης που τέθηκε στο μικροσκόπιο των εισαγγελικών αρχών το 2012, μετά από παραγγελία του τότε Οικονομικού Εισαγγελέα Γρηγόρη Πεπόνη.

Οι εισαγγελείς στην πρώτη υπόθεση, καταλογίζουν στα υπό διερεύνηση στελέχη του ΚΕΕΛΠΝΟ ότι σε διάστημα 26 μηνών, κατά την επίμαχη περίοδο, κατέβαλαν στην εμπλεκόμενη Μητρόπολη ποσό που φθάνει τις 749 χιλιάδες ευρώ. Η συγκεκριμένη εκκλησιαστική δομή, έλαβε 18 επιχορηγήσεις, για θέματα υγείας και πρόληψης λοιμωδών νοσημάτων, για άπορους και μετανάστες, για υγειονομικό υλικό στην Λωρίδα της Γάζας, για κατασκηνώσεις παιδιών μεταναστών και προσφύγων στην Τήνο κ.ά. Σύμφωνα με το πόρισμα των Οικονομικών εισαγγελέων, οι επιχορηγήσεις δεν αξιοποιήθηκαν από την Μητρόπολη για αυτούς τους σκοπούς αλλά διατέθηκαν σε «αόριστες δαπάνες φιλανθρωπίας».

Σε άλλη από τις πέντε υποθέσεις, το Κέντρο, το 2009, με σύμβαση που υπέγραψε, κατέβαλε ποσό σχεδόν 200 χιλιάδων ευρώ σε εκτυπωτική εταιρεία για την εκτύπωση 1,5 εκατομμυρίων ενημερωτικών φυλλαδίων για τη Νέα Γρίπη (γρίπη των χοίρων) και τη διανομή τους σε γήπεδα της Super League. Ωστόσο, σύμφωνα με το εισαγγελικό πόρισμα, πρόκειται για εικονική εκτύπωση καθώς τα φυλλάδια που διατέθηκαν σε φιλάθλους σε γήπεδα ήταν 126 χιλιάδες με τα υπόλοιπα ούτε να έχουν διατεθεί σε άλλα σημεία αλλά ούτε και να είχαν αποθηκευθεί κάπου.

Η τρίτη υπόθεση αφορά καταβολή ποσού 232.050 ευρώ από το Κέντρο σε ιστοσελίδα Υγείας στις 23 Σεπτεμβρίου 2009, χωρίς την κατάρτιση σύμβασης που να αιτιολογεί την πληρωμή. Οι εισαγγελείς αναφέρουν πως η εταιρεία που εμφανίζεται διαχειρίστρια της ιστοσελίδας, που δημιουργήθηκε τον Φεβρουάριο του 2009, δεν απασχόλησε προσωπικό και εισήλθε σε καθεστώς εκκαθάρισης τον Οκτώβριο του 2009. Μοναδικό της τιμολόγιο ήταν αυτό με το ΚΕΕΛΠΝΟ για την δημιουργία “Κέντρου ηλεκτρονικής πληροφόρησης για τη γρίπη” το οποίο δεν προέκυψε τελικώς ότι δημιουργήθηκε.

Για την τέταρτη περίπτωση το εισαγγελικό πόρισμα αναφέρει ότι αφορούσε ποσό 180.240 ευρώ, για την έκδοση εξαμηνιαίου επιστημονικού περιοδικού η οποία αποφασίστηκε από το Δ.Σ. του ΚΕΕΛΠΝΟ στις 3/7/2008. Σύμφωνα με την εισαγγελική έρευνα το περιοδικό εκδόθηκε μία και μοναδική έκδοση και καταβλήθηκαν μεγάλα ποσά σε 6 δημοσιογράφους εκ των οποίων μόνο ένας να φαίνεται ότι εργάστηκε.

Η τελευταία υπόθεση που περιλαμβάνεται στη δικογραφία, αφορά ποσό των 750 χιλιάδων ευρώ που δόθηκαν προκαταβολικά από το ΚΕΕΛΠΝΟ σε εταιρεία επικοινωνίας για την διοργάνωση εκδήλωσης, το συνολικό κόστος της οποίας ωστόσο ανήλθε σε 253.519 ευρώ, όπως προέκυψε από έλεγχο του ΣΔΟΕ. Οι εισαγγελείς σημειώνουν πως για το υπόλοιπο ποσό, που φθάνει το μισό εκατομμύριο, δεν έλαβαν επαρκείς εξηγήσεις.

Η Οικονομική Εισαγγελία έχει δώσει εντολή για την διενέργεια φορολογικού ελέγχου σε τουλάχιστον 20 εταιρείες που κατά την επίμαχη περίοδο είχαν συνεργασία με το ΚΕΕΛΠΝΟ ενώ σε έλεγχο τίθεται και τα οικονομικά της εμπλεκόμενης Μητρόπολης.

Παράλληλα συνεχίζει την έρευνα όσον αφορά ποσό περίπου 185 χιλιάδων ευρώ που δόθηκε από το Κέντρο σε δημοσιογράφο για υπηρεσίες δημοσιογραφικές και προβολής των δράσεων Κέντρου μέσω συνεργασίας με εταιρείες παροχής ραδιοτηλεοπτικών υπηρεσιών, εφημερίδες, περιοδικά και ιστοσελίδες.

Τέλος, θέτει στο αρχείο τη δικογραφία που αφορούσε προσλήψεις στο ΚΕΕΛΠΝΟ το 2009, την υπόθεση των συμβάσεων του Κέντρου με την Εθνική Σχολή Δημόσιας Υγείας, τη χορήγηση δανείων για την αντιμετώπιση της γρίπης, οικονομικές ενισχύσεις και χορηγίες σε άλλους φορείς και καταβολές ποσών για έρευνες, καθώς δεν προέκυψαν ενδείξεις διάπραξης αδικημάτων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Οργισμένη ανακοίνωση Κούγια – Δίκη Λιγνάδη: “Είναι κακό να ξύνεσαι στη γκλίτσα του τσοπάνη”

Υπόθεση Νοvartis: Νέα προθεσμία έλαβε η Ελένη Τουλουπάκη

Οργισμένη ανακοίνωση Κούγια – Δίκη Λιγνάδη: “Είναι κακό να ξύνεσαι στη γκλίτσα του τσοπάνη”

Κούρκουλα

Με ανακοίνωση του ο Αλέξης Κούγιας διαψεύδει δημοσιεύματα που σύμφωνα με τον ίδιο αναφέρουν ότι σχηματίστηκε δικογραφία σε βάρος του από καταγγελίες, ενώ αναφέρεται και στη δίκη του Δημήτρη Λιγνάδη.

Αναλυτικά η ανακοίνωση του κ. Κούγια

Τις τελευταίες ώρες διακινείται η παντελώς ψευδής είδηση περί του ότι δήθεν σχηματίστηκε δικογραφία εις βάρος μου από καταγγελίες διαφόρων που χρησιμοποιούν το ονοματεπώνυμό μου, για να μάθουν αυτοί που διαβάζουν συγκεκριμένα sites και blogs, το όνομά τους και την ύπαρξη είτε κάποιων παντελώς αγνώστων σωματείων, είτε κάποιων παρατηρητηρίων.

Η αλήθεια είναι εντελώς διαφορετική και είναι η εξής:

Μετά την πανωλεθρία στην αίθουσα του Δικαστηρίου που εκδικάζεται η υπόθεσις του κου Δημήτριου Λιγνάδη, με την εμφάνιση ως δήθεν βιασθέντος ενός κοινού διεθνούς απατεώνα, ο οποίος είναι βέβαιο ότι θα λογοδοτήσει ενώπιον των Ελληνικών Δικαστηρίων, είτε παρών, είτε απών, είτε ως κάτοικος Σουηδίας, είτε ως κάτοικος Ντουμπάι, είτε ως κάτοικος Ισπανίας, είτε ως κάτοικος Σαντορίνης, είτε ως κάτοικος Γλυφάδας, είτε ως κάτοικος Αιγύπτου, για όσα ψευδή και συκοφαντικά κατέθεσε τον τελευταίο χρόνο εις βάρος του κου Λιγνάδη, εμφανιζόμενος είτε ως σωφρονιστικός υπάλληλος, είτε ως μεσίτης, είτε ως εργάτης εργοστασίου, είτε ως μεταφραστής, είτε ως ιδιοκτήτης γραφείου μεταναστεύσεων, είτε ως απόφοιτος γυμνασίου, είτε ως απόφοιτος λυκείου, είτε ως πτυχιούχος του πανεπιστημίου της Στοκχόλμης με πτυχίο διεθνών σχέσεων, είτε κάτοικος αγνώστου διευθύνσεως στη Γλυφάδα, είτε κάτοικος αγνώστου διευθύνσεως στο Ντουμπάι, είτε πάμφτωχος που δεν έχει χρήματα να πληρώσει ούτε για τα εισιτήρια, για να έρθει στην Ελλάδα, είτε πάμπλουτος φορώντας κουστούμια Αρμάνι των 5000 ευρώ, είτε οδηγώντας Hummer αξίας 200.000 ευρώ, είτε οδηγώντας Mercedes αξίας 150.000€, κάποιοι που είναι οι ενορχηστρωτές όλης αυτής της σκευωρίας, έχουν χάσει τον ύπνο τους και, χρησιμοποιώντας οποιοδήποτε μέσο διαθέτουν, μια συγκεκριμένη εφημερίδα, η οποία αποκρύπτει όσα πραγματικά αποδεικνύονται μέσα στο Δικαστήριο, και μια μειωμένης έως ελαχίστης αξιοπιστίας δημοσιογράφο, νομίζουν ότι μπορούν να με τρομοκρατήσουν, για να μην κάνω το καθήκον μου, μη γνωρίζοντας ποιος πραγματικά είμαι, είτε με αναφορές στον ΔΣΑ, του οποίου είμαι μέλος σχεδόν 50 χρόνια, είτε με μηνυτήριες αναφορές που υποβάλλουν κάποιοι «επαγγελματίες» διαφόρων παρατηρητηρίων που καμία τους καταγγελία μέχρι σήμερα δεν είχε γίνει αποδεκτή από την Ελληνική Δικαιοσύνη.

Καμία δικογραφία δεν υπάρχει, καμία ποινική δίωξη δεν έχει ασκηθεί, σε κανένα πειθαρχικό συμβούλιο του ΔΣΑ δεν έχω παραπεμφθεί, καμία μήνυση ή καταγγελία δεν μου έχει γνωστοποιηθεί και το μόνο το οποίο έγινε, είναι ότι ένας ή μια Εισαγγελέας θα διερευνήσει την οποιαδήποτε καταγγελία, όπως είναι εκ του νόμου υποχρεωμένος, γιατί αλλιώς θα παραβεί το καθήκον του.

Όταν κληθώ, εφόσον είναι αλήθεια η είδηση ότι κάποιος θα διενεργήσει προκαταρκτική εξέταση, αυτοί που έχουν κάνει την καταγγελία, θα αντιμετωπιστούν από εμένα, όπως αντιμετωπίζω αντίστοιχους τύπους σαν κι αυτούς όλα αυτά τα χρόνια που κατάφερα να ταυτίσω το όνομά μου με το επάγγελμά μου.

Τα υπόλοιπα εκεί που πραγματικά απονέμεται η Δικαιοσύνη, στα Δικαστήρια, και όλοι αυτοί οι τύποι και οι τύπισσες ας λένε και ας γράφουν ό, τι θέλουν κι εγώ τους υπόσχομαι ότι θα βρουν αυτό που ψάχνουν.

Είναι κακό να ξύνεσαι στη γκλίτσα του τσοπάνη.

Αθήνα, 16/3/2022
Με εκτίμηση και σεβασμό
Αλέξιος Κούγιας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς: Εγκληματογόνος συμπεριφορά ανεξαρτήτως φύλου

Υπόθεση Νοvartis: Νέα προθεσμία έλαβε η Ελένη Τουλουπάκη

 

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς: Εγκληματογόνος συμπεριφορά ανεξαρτήτως φύλου

δικαίου

Το ιδιαίτατα ατιμωτικό αδίκημα της ασέλγειας ή του βιασμού αυτού καθ’ αυτού εις οιονδήποτε τρίτο, άνευ της ιδικής του συγκαταθέσεως, πέραν του γεγονότος ότι τιτρώσκει το δικαίωμα της σεξουαλικής αυτοδιάθεσης του θύματος και πλήττει τον πυρήνα της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας του καταβαραθρώνοντας προδήλως την σφαίρα του ιδιωτικού του, αποτελεί μία βδελυρή και ονειδιστική πράξη, η οποία πέραν της ποινικής μεταχείρισης δέον όπως συνοδεύεται και με πρακτικής σωφρονισμού προς σκοπό την ομαλή επανένταξη και προσαρμογή εις την κοινωνία.

Το υπόβαθρο ενός τέτοιου ανθρώπου, επιβάλλεται να διερευνηθεί ενδελεχώς, ανεξαρτήτως φύλου, (εννοώ ως προς τον δράστη) υπό τους ειδικούς, επικεντρωνόμενοι εις την βάση της προσωπικότητας του ανθρώπου αυτού, τα ελατήρια του, την ψυχική του υγεία, την εν γένει δράση του, το περιβάλλον εις το οποίο αναπτύσσεται συνεκτιμώντας τις συνθήκες τελέσεως της αξιόποινης πράξεως αυτής καθ’ εαυτής.

Το επισημαίνω τούτο διότι υπάρχει μία ακατάληπτη ιδεοληψία και στερεοτυπική αντίληψη να συγκεντρώνεται η ανάλυση μόνον εις τους άνδρες δράστες και όχι αντίστοιχα εις τις γυναίκες δράστριες (πρόσφατη περίπτωση γυναίκας η οποία ασελγούσε σε ανήλικο κορίτσι το οποίο είχε και απάγει πλην όμως δεν προφυλακίστηκε) και τούτο το επισημάνω, διότι στόχος δεν είναι να προπαγανδίσουμε ανεφάρμοστες νοσηρές θεωρίες του πολιτισμικού μαρξισμού ή οιουδήποτε συναφούς και πρόσφορου έτερου εργαλείου, το οποίο μεταχειρίζεται η εκάστοτε εξουσία εν είδει μανδύα επιστημοσύνης επί τω τέλει να επιβάλλει την ορθότητα πολιτικού ολοκληρωτισμού της, αλλά η ανάλυση των πραγματικών περιστατικών και τα γενεσιουργά αίτια τα οποία εξώθησαν τον εκάστοτε αξιόποινο δράστη προς την ηθικοικονωνικά απορριπτέα αυτή πράξη ασέλγειας.

Ως εκ τούτου, η στεροτυπική ρητορική, ο άνδρας ο κακός, η γυναίκα η καλή και οι ανεπίληπτοι τάλαινες ομοφυλόφιλοι, συσκοτίζουν την πλουραλιστική ουδέτερη επιστημονική προσέγγιση, βασιζόμενη εις τα πραγματικά περιστατικά αλλά και εις την παρατήρηση συμπεριφορικών χαρακτηριστικών του εκάστοτε δράστη.

Η πολιτεία δέον όπως, να καθίσταται αμείλικτη και να πατάσσει μέσω του ποινικού δικαίου, την εκδήλωση τέτοιων επαίσχυντων, χυδαίων και ακατανόμαστων ενεργειών, οι οποίες προσβάλλουν παν ψήγμα της ανθρώπινης αξίας και κλυδωνίζουν εκ βάθρων το πολιτισμικό υπόβαθρο μιας κοινωνίας.

Το σφάλμα είναι ότι ουδείς αντιμετωπίζει το πρόβλημα εις τον πυρήνα του καθώς πρέπει, αλλά ταυτίζει μία αξιόποινη πράξη και την συνδέει αρρήκτως με τα φύλα ως εκ τούτο παράγεται ουδένα σοβαρό επιστημονικό πόρισμα περί της αξιόποινης και ποινικά κολάσιμης στάσεως ή συμπεριφοράς .

Τα αντανακλαστικά της Ελλαδικής κοινωνίας καθίστανται ιδιαίτατα απονεκρωμένα και αλλοτριωμένα να αντιληφθεί την πραγματική διάσταση των πραγμάτων της επικαιρότητας, επηρεαζόμενη ακουσίως εκ των παρελκυστικών αναλύσεων ορισμένων μέσων μαζικών ενημερώσεως, τα οποία εν είδει εισαγγελέως εκδικάζουν καθ’ υπέρβαση της αρμοδιότητας του, και δη τηλεοπτικά την εκάστοτε υπόθεση, άνευ ουδεμίας νομικής γνώσης, αλλά και ουδενός νομικού εχέγγυο, δια τα λεγόμενά τους και τον σχηματισμό κρίσεως, με αποτέλεσμα να διαπράττουν σωρεία ποινικών αδικημάτων, περί παραβιάσεως του νόμου περί προσωπικών δεδομένων, περί της προσωπικότητας των διαδίκων και ούτω καθ’ εξής υποσκάπτοντας ούτως τα θεμέλια του Νομικού μας πολιτισμού.

Περαιτέρω, απορίας άξιον είναι, κατ’ εμέ δυστυχώς, χειραγωγούν την επιστήμη, επιδιώκοντας να την αλώσουν, ορισμένα ύποπτες σχολές σκέψης, οι οποίες επιδιώκουν αυθεντικά και δογματικά να ερμηνεύσουν υπό την ιδική τους σκοπιά, τα φαινόμενα της εν γένει σεξουαλικής βίας, εισάγοντας άτοπους κατά την υποκειμενική μου γνώμη χαρακτηρισμούς όπως «συζυγοκτόνος», «γυναικοκτόνος», οι οποίες στερούνται επιστημονικού υποβάθρου, εκτοπίζοντας, εσκεμμένα, κατ’ εμέ, από την ερευνόμενη αξιόποινη συμπεριφορά του εκάστοτε δράστη, επικεντρώνοντάς την ως προς τα φύλα, υποδηλώνοντας ούτως καταδήλως μεροληπτική στάση αλλά και καταλείποντας εν ταυτώ αβυσσαλέο επιστημονικό κενό εις τα ειδεχθή ομοφυλοφιλικά εγκλήματα,

Ως εκ τούτου, πώς άραγε ονομάζεται ο δράστης ή το θύμα ενός τέτοιου εγκλήματος ή εξειδικεύεται τυχόν η ανθρωποκτονία μεταξύ ομοφυλόφιλων ή ετεροφυλόφιλων ενδεχομένως εάν κάποιο από τα εμπλεκόμενα μέρη είναι επ’ αμοιβή εκδιδόμενο πρόσωπο (σωρεία περιπτώσεων περί ομοφυλοφίλων).

Φρονώ ότι η κατάσταση αυτής της σχολής σκέψης δεν παράγει ουδένα αποτέλεσμα διότι δεν αντιμετωπίζει ουδέτερα και αντικειμενικά τα γεγονότα αλλά επιδιώκει δια της επιστήμης να προπαγανδίσει, απόδειξη τούτο ότι με αυτά τα εργαλεία σκέψεως αλλά και με τους δήθεν εξειδικευμένους προρρηθέντος όρους στίγματος ¨συζυγοκτόνος, γυναικοκτόντος» ουδεμία γενική πρόληψη έχει επιτευχθεί.

Εν κατακλείδι, το επιστημονικό ερώτημα το οποίο συνάγεται είναι η ονομασία του δράστη κατά ομοφυλόφιλου; Ή δεν υπάρχει;

Ως έπος ειπείν ας μην κηδεμονεύεται το ποινικό δίκαιο και η εγκληματολογία από μονολιθικές κοινωνιολογικές θεωρίες.

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς

Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση Νοvartis: Νέα προθεσμία έλαβε η Ελένη Τουλουπάκη

Δίκη για την πλημμύρα στην Μάνδρα – Εισαγγελέας: «Χρονικό ενός προαναγγελθέντος εγκλήματος»

Υπόθεση Νοvartis: Νέα προθεσμία έλαβε η Ελένη Τουλουπάκη

Τουλουπάκη
Ελένη Τουλουπάκη

Νέα, τρίτη κατά σειρά προθεσμία, για τις 4 Απριλίου 2022, προκειμένου να προετοιμάσει την απολογία της έλαβε η πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη, από την ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου περί ευθύνης υπουργών στην υπόθεση της Novartis Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου.

Η πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς αντιμετωπίζει τις κατηγορίες της κατάχρησης εξουσίας σε βαθμό κακουργήματος και τα πλημμεληματικού χαρακτήρα αδικήματα, της παράβασης καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση, της ψευδούς βεβαίωσης κατ’ εξακολούθηση, της παραβίασης δικαστικού απορρήτου και της παράβασης του νόμου περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων.

Κατά την προσέλευση της στον Άρειο Πάγο, συνοδευόμενη από τον συνήγορό της Βασίλη Χειρδάρη, περίπου 30 άτομα, τα οποία ήταν συγκεντρωμένα έξω από το Δικαστικό Μέγαρο φώναξαν «μπράβο Ελένη» φώναξαν υπό τον ήχο χειροκροτημάτων, με την ίδια να ανταποκρίνεται με χαιρετισμό. Κατά την αποχώρησή της και πάλι η κυρία Τουλουπάκη χειροκροτήθηκε από την ομάδα των συγκεντρωμένων, μεταξύ των οποίων ήταν και ο πρώην βουλευτής Θανάσης Παπαχριστόπουλος.

Σε απολογία ο Ανδρέας Λοβέρδος για το σκάνδαλο Novartis

Σε απολογία αναμένεται να κληθεί, πλέον, ο βουλευτής του ΚΙΝ.ΑΛ. Ανδρέας Λοβέρδος μετά την απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου, που έκρινε, αντίθετα από την ανακρίτρια Γλυκερία Λουίζα Ιωαννίδου, πως τα αδικήματα που τον βαραίνουν σε σχέση με το σκάνδαλο Novartis δεν έχουν παραγραφεί.

Η πρώτη απάντηση της Δικαιοσύνης, είχε δοθεί στον Ανδρέα Λοβέρδο τον Νοέμβριο του 2019. Τότε το Δικαστικό Συμβούλιο Εφετών είχε απορρίψει αίτημα που είχε υποβάλει ο βουλευτής, προκειμένου να εξαιρεθεί από την υπόθεσή του η τέως εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη, η οποία ερευνούσε τον φάκελό του και αποφάσισε τη δίωξή του.

Στους λόγους, μάλιστα, εξαίρεσης που επικαλείτο ο Ανδρέας Λοβέρδος ήταν, μεταξύ άλλων, και το γεγονός πως η κ. Τουλουπάκη φέρεται ως συμμέτοχος στα αδικήματα που αποδίδονται στον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο. Ωστόσο, το Συμβούλιο Εφετών δεν είχε συμφωνήσει ούτε με αυτόν τον λόγο ούτε με τους υπόλοιπους που είχε επικαλεστεί ο βουλευτής.

Με τη νέα απόφαση οι λειτουργοί της Δικαιοσύνης αγνόησαν την άποψη της ανακρίτριας κυρίας Ιωαννίδου, η οποία αποφάσισε πως τα αδικήματα που βαραίνουν τον βουλευτή του ΚΙΝ.ΑΛ. έχουν παραγραφεί λόγω του νόμου περί ευθύνης υπουργών. Η ανακρίτρια είχε, μάλιστα, εκφράσει τη διαφωνία της για τη δίωξη που είχε ασκηθεί.

Με την άποψη της κυρίας Ιωαννίδου είχε εν συνεχεία διαφωνήσει ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Ιωακείμ Κασωτάκης, ο οποίος είχε προτείνει να συνεχιστεί κανονικά η ανάκριση, καθώς το σκεπτικό της ανακρίτριας «δημιουργεί δικαστικό αδιέξοδο» και «παρακωλύει την εξέλιξη της υπόθεσης».

Πηγή: dimokratia.gr

Δίκη για την πλημμύρα στην Μάνδρα – Εισαγγελέας: «Χρονικό ενός προαναγγελθέντος εγκλήματος»

εισαγγελέας

Μία προς μία όλες τις πράξεις και τις παραλείψεις κάθε κατηγορούμενου για την τραγωδία της Μάνδρας απαρίθμησε στην πρόταση της η εισαγγελέας Έδρας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πετρούλα Μακρή, κάνοντας λόγο για «χρονικό ενός προαναγγελθέντος εγκλήματος».

Η κυρία Μακρή καταλόγισε με κάθε λεπτομέρεια όλα τα δεδομένα κάθε αρμόδιου, τα οποία -όπως ανέφερε- επέδρασαν στο να πληγεί η Μάνδρα από ένα πλημμυρικό φαινόμενο που θα μπορούσε να έχει μετριαστεί η σφοδρότητα του αν είχαν γίνει οι προβλεπόμενες ενέργειες προς κάθε κατεύθυνση.

Ζητώντας μόνο μία αθώωση από τους 21 κατηγορούμενους, η εισαγγελέας επί ώρες στοιχειοθέτησε πλήρως τους λόγους που ζήτησε την ενοχή κάθε υπόλογου, επικαλούμενη τη νομοθεσία που διέπει κάθε εμπλεκόμενη υπηρεσία.

Κατά την εισαγγελική λειτουργό, η σφοδρή νεροποντή που έπληξε την Δυτική Αττική τις 14 έως και τις 15 Νοεμβρίου 2017, θα μπορούσε να μην έχει καταλήξει στην τραγωδία με τους 25 νεκρούς και τις τεράστιες υλικές καταστροφές αν είχαν ληφθεί μέτρα. Τόνισε μάλιστα, πως η περιοχή είχε “δώσει” και το 2015 πλημμυρικά φαινόμενα, γεγονός που -όπως είπε- θα έπρεπε να έχει κινητοποιήσει κάθε αρμόδια υπηρεσία ώστε «να μην κινδυνεύουν οι ζωές και οι περιουσίες πολιτών».

Εξειδικεύοντας τις ευθύνες ενός εκάστου κατηγορούμενου, η κυρία Μακρή ξεκίνησε με την τότε περιφερειάρχη Αττικής, πρώτη στον κατάλογο των 21 υπευθύνων που δικάζονται για την υπόθεση, λέγοντας πως η κυρία Δούρου για περισσότερους από δέκα λόγους που αφορούν παραλείψεις της σε σειρά καθηκόντων, πρέπει να κηρυχθεί ένοχη. Κατά την εισαγγελέα, η κατηγορουμένη παρέλειψε να δρομολογήσει, υλοποιήσει και ολοκληρώσει σειρά έργων και επεμβάσεων αλλά και να ασκήσει εποπτεία σε «υψίστης σημασίας| αντιπλημμυρικά έργα, καθαρισμό ρεμάτων, αλλά και καίριων επεμβάσεων οδοποιίας στην παλαιά Εθνική Οδό, στις οποίες θα περιλαμβάνονταν και υδραυλικά έργα. Λίγο νωρίτερα η εισαγγελική λειτουργός είχε αναφερθεί στον εν λόγω δρόμο, λέγοντας ότι λειτούργησε για τον όγκο νερού που κατέβαινε με σφοδρότητα από το όρος Πατέρα ως «ανοικτός αγωγός» για τα ύδατα.

Είπε επίσης στους δικαστές πως δεν ισχύει η θέση που εξέφρασε απολογούμενη η πρώην περιφερειάρχης, ότι δηλαδή δεν γνώριζε τον πλημμυρικό κίνδυνο της Μάνδρας. Επικαλέστηκε, μάλιστα, συνεντεύξεις και τοποθετήσεις της κυρίας Δούρου, πριν την εκλογή της, τον Σεπτέμβριο του 2014, αλλά και αμέσως μετά. «Αναφερόταν σε αναγκαία έργα υποδομής κάνοντας ειδική μνεία σε συνοικίες της Δυτικής Αττικής» είπε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας διαβάζοντας σχετικά αποσπάσματα . Επιπλέον, η κυρία Μακρή επικαλέστηκε και κατάλογο έργων μεγάλης προτεραιότητας που είχε καταρτίσει η Περιφέρεια στα τέλη του 2015, στον οποίο συμπεριλαμβανόταν η επίμαχη περιοχή. «Θεωρείται δεδομένη από το 2015, επομένως, η γνώση τής περιφερειάρχου για την κατάσταση με την περιοχή, που θεωρούνταν Ζώνη, δυνητικά, υψηλού κινδύνου πλημμυρικών φαινομένων. Τα γνώριζε ή όφειλε να τα γνωρίζει εκ των καθηκόντων της. Επρόκειτο για έργα ζωτικής σημασίας».

Παρόλα αυτά, κατά την κυρία Μακρή, η Περιφέρεια αδράνησε, δεν κίνησε καν διαδικασίες στο πλαίσιο κατεπείγουσας ανάγκης ώστε αντιπλημμυρικά έργα ύψιστης προτεραιότητας να επισπευστούν.

Δριμεία ήταν η τοποθέτηση της εισαγγελέως και για την τότε δήμαρχο Μάνδρας, στην οποία καταλόγισε σειρά παραλείψεων, επεμβάσεων και ενεργειών κυρίως για την κατεδάφιση αυθαιρέτων κτισμάτων, μεταξύ των οποίων και του Δήμου, που είχαν ανεγερθεί σε κρίσιμα σημεία εντός ή στις όχθες ρεμάτων.

Τόνισε επίσης τον παντελή έλεγχο των ρεμάτων και της κατάστασής τους από τις υπηρεσίες που είχαν αρμοδιότητα στην αστυνόμευση και επιτήρησή τους, ζητώντας μάλιστα την ενοχή για παράβαση καθήκοντος μόνο για δύο στελέχη με αυτά τα καθήκοντα, σε αντίθεση με όλους τους άλλους κατηγορούμενους για τους οποίους ζήτησε αθώωση για το αδίκημα αυτό.

Αναφερόμενη, τέλος, η εισαγγελέας σε μαρτυρικές καταθέσεις, σχολίασε τη θέση που εξέφρασε στο δικαστήριο επιστήμονας που κλήθηκε λόγω αντικειμένου να εκθέσει τους λόγους για τους οποίους σημειώθηκε η καταστροφή. Ο μάρτυρας, όπως είπε η εισαγγελέας, πλην της σφοδρότητας του φαινομένου που έπληξε την περιοχή, αναφέρθηκε και σε ατομική ευθύνη. «Η εισαγγελική Αρχή θεωρεί πως τα περί ατομικής ευθύνης των θυμάτων στερούνται κάθε επιστημονικής βάσης στην παρούσα υπόθεση. Ποιο λάθος έκαναν τα θύματα; Το ότι κοιμήθηκαν στο σπίτι τους στις 14 Νοεμβρίου και πνίγηκαν μέσα στο σπίτι τους στις 15 Νοεμβρίου; Οι ειδικοί μετεωρολόγοι, ο ίδιος ο μάρτυρας είπε πως δεν γνώριζαν αν θα βρέξει πολύ στην Μάνδρα ή στην Εύβοια αλλά αυτό θα έπρεπε να το γνωρίζουν καλά τα θύματα και να λάβουν μέτρα;» ανέφερε η κυρία Μακρή.

Δήλωση Ρένας Δούρου

Σε δήλωση της η Ρένα Δούρου μετά την ολοκλήρωση της εισαγγελικής πρότασης αναφέρει τα εξής:

«Η εισαγγελέας σήμερα πρότεινε την ενοχή όλων κατηγορουμένων, στους οποίους συμπεριλαμβάνονται και οι τρεις δήμαρχοι της περιοχής. Δέχθηκε δηλαδή αυτούσιο το κατηγορητήριο, πλην της δίωξης για παράβαση καθήκοντος, για την οποία ζήτησε την απαλλαγή μου.

Σύμφωνα με τη Δικονομία, οι συνήγοροί μου θα απαντήσουν μία προς μία στις αιτιάσεις της Εισαγγελέως, τεκμηριώνοντας την αντίκρουση της πρότασή της και αποδομώντας την νομικά. Και τελικά το Δικαστήριο θα αξιολογήσει όλα τα στοιχεία και θα αποφασίσει.

Προς το παρόν, σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας δεν πρόκειται να εισέλθω σε κανενός είδους σχολιασμό επί της ουσίας ή να ασκήσω κριτική προσωπικά στην πρόταση. Έτσι όπως επιβάλλει η υποχρέωση σεβασμού στη μνήμη των θυμάτων και στην προσωπικότητα όλων των θιγέντων. Σε αυτόν τον σκοπό ήμουν, είμαι και παραμένω ταγμένη».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Σε ανακριτή ο 37χρονος που κατηγορείται ότι απήγαγε πρώην συναδέλφισσά του και ζητούσε 20 εκατ. ευρώ

Βόμβα εισαγγελέα για Μάνδρα: Ζητά ενοχή της Δούρου για 3 αδικήματα

Θεσσαλονίκη: Σε ανακριτή ο 37χρονος που κατηγορείται ότι απήγαγε πρώην συναδέλφισσά του και ζητούσε 20 εκατ. ευρώ

μητέρα

Στον Ανακριτή Θεσσαλονίκης παραπέμφθηκε να απολογηθεί ο 37χρονος που κατηγορείται ότι απήγαγε 44χρονη, πρώην συναδέλφισσά του, και στη συνέχεια ζήτησε λύτρα 20 εκατ. ευρώ (!) από τον εργοδότη της. Εις βάρος του η εισαγγελέας άσκησε ποινική δίωξη για αρπαγή και απόπειρα εκβίασης, σε βαθμό κακουργήματος.

Το περιστατικό συνέβη το πρωί της Δευτέρας, όταν ο 37χρονος κατευθύνθηκε σε επιχείρηση εμπορίας ποτών, όπου εργαζόταν παλιότερα, αναγκάζοντας την 44χρονη υπάλληλο να τον ακολουθήσει δια της βίας. Αφού την επιβίβασε στο αυτοκίνητό του φέρεται να της είπε να παραμείνει ήσυχη διαφορετικά θα ανατινάξει το όχημα, ενώ χρησιμοποίησε και χειροπέδες.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, αφού την οδήγησε με το όχημά του σε πρατήριο υγρών καυσίμων, στην περιοχή του Ωραιοκάστρου, της έδωσε ένα σημείωμα με το οποίο ζητούσε από την εργοδοσία το ιλιγγιώδες ποσό. Τελικώς την άφησε να φύγει χωρίς να πάρει κάποια οικονομικά ανταλλάγματα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Βόμβα εισαγγελέα για Μάνδρα: Ζητά ενοχή της Δούρου για 3 αδικήματα

Δίκη Τοπαλούδη: Αρνήθηκαν τρεις δικηγόροι να υπερασπιστούν τους δολοφόνους και βιαστές της Ελένης

Βόμβα εισαγγελέα για Μάνδρα: Ζητά ενοχή της Δούρου για 3 αδικήματα

45χρονος, 53χρονος

Να κηρυχθεί ένοχη η Ρένα Δούρου για τρία από τα τέσσερα πλημμελήματα που αντιμετωπίζει πρότεινε στην αγόρευση της η εισαγγελέας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας ενώπιον του οποίου εκδικάζεται η υπόθεση για τη φονική πλημμύρα στη Μάνδρα τον Νοέμβριο του 2017 με 25 νεκρούς.

Συγκεκριμένα η εισαγγελέας ζήτησε να κηρυχθεί ένοχη η πρώην περιφερειάρχης για πρόκληση πλημμύρας δια παραλείψεως, ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή δια παραλείψεως και σωματική βλάβη από αμέλεια δια παραλείψεως. Αντίθετα ζήτησε να αθωωθεί για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος . Η εισαγγελέας συνεχίζει την αγόρευση της για τους υπόλοιπους είκοσι κατηγορούμενους.


ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ 


Πάτρα: Τα ευρήματα που “δείχνουν” ότι το πανάκι με το αίμα ήταν μέσα στο στόμα της Ίριδας!

Δίκη Τοπαλούδη: Αρνήθηκαν τρεις δικηγόροι να υπερασπιστούν τους δολοφόνους και βιαστές της Ελένης

Δίκη Ελένης Τοπαλούδη
Δίκη Ελένης Τοπαλούδη

Οι δικαστές για να καταστεί δυνατή η έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας προχώρησαν στο διορισμό τριών δικηγόρων από τον κατάλογο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. Τι υποστήριξαν

Λόγους ηθικής τάξεως επικαλέστηκαν και οι τρεις αυτεπαγγέλτως νεοδιορισθέντες δικηγόροι υπεράσπισης στη δίκη για το βιασμό και τη δολοφονία της φοιτήτριας Ελένης  Τοπαλουδη στην Ρόδο αρνούμενοι να ασκήσουν τα καθήκοντα που τους ανέθεσε το δικαστήριο μετά την παραίτηση από τη θέση αυτή του συνηγόρου του Αλβανού κατηγορούμενου.

Η παραίτηση του δικηγόρου έχει σαν αποτέλεσμα να μην έχει ξεκινήσει ακόμα επί της  ουσίας η εκδίκαση της υπόθεσης. Οι δικαστές για να καταστεί δυνατή η έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας προχώρησαν στο διορισμό τριών δικηγόρων από τον κατάλογο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Και οι τρεις επικαλέστηκαν λόγους ηθικής τάξεως και μάλιστα χειροκροτήθηκαν από όσους βρίσκονταν στο ακροατήριο.

Συγκεκριμένα, η πρώτη δικηγόρος που ορίστηκε δήλωσε στο δικαστήριο ότι συγκεκριμένη υπόθεση αντιβαίνει στις αρχές της. «Είμαι Ροδία η ίδια και το καλοκαίρι επισκέφθηκα το σημείο που πνίξανε αυτό το κορίτσι. Είμαι η ίδια μητέρα και δεν μπορώ να αναλάβω την υπόθεση. Μου είναι αδύνατον» τόνισε η δικηγόρος και καταχειροκροτήθηκε.

Η δεύτερη δικηγόρος που διορίσθηκε επίσης από το δικαστήριο, είπε: «Και μόνο που είμαι εδώ, είμαι πολύ ταραγμένη. Δεν ασκήσω τα καθήκοντά μου ούτε αι εγώ». Τέλος, τέλος ο τρίτος δικηγόρος που ορίστηκε ανέφερε χαρακτηριστικά: «Ως άνδρας που σέβεται τη γυναίκα δεν μπορώ να αναλάβω αυτή την υπόθεση».

Η άρνηση των δικηγόρων δεν έμεινε ασχολίαστη στη από την εισαγγελέα της έδρας η οποία είπε: «Γνωρίζετε πολύ καλά πως λειτουργεί το δικαιικό μας σύστημα. Υπάρχει νομικός πολιτισμός, ευτυχώς, και κάθε κατηγορούμενος δικαιούται υπεράσπισης, ότι και να έχει κάνει.

Πάντως και στα ποινικά, αυτούς που υπερασπίζεστε τέτοια ειδεχθή εγκλήματα έχουν διαπράξει. Αυτό είναι ντροπή για το νομικό σύστημα. Αυτό μπορεί να το θέλει η κοινή γνώμη αλλά δεν είναι σωστό. Η σύμβαση δικαιωμάτων του ανθρώπου και η ΕΣΔΑ που τόσες φορές επικαλείστε προβλέπει το δικαίωμα στην υπεράσπιση. Αν πάει έτσι τότε κανείς δε θα έρθει».

Τελικά, το δικαστήριο αποσύρθηκε για να ορίσει νέους δικηγόρους.

Υπόθεση Novartis: Προθεσμία για να απολογηθεί έλαβε ο Παπαγγελόπουλος

Δημήτρη Παπαγγελόπουλου

Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο πρώην υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ

Προθεσμία προκειμένου να απολογηθεί ζήτησε και έλαβε, ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος, ο οποίος είναι ο βασικός εμπλεκόμενος στην σκευωρία της Novartis.


ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ 


Πάτρα: Τα ευρήματα που “δείχνουν” ότι το πανάκι με το αίμα ήταν μέσα στο στόμα της Ίριδας!

Ειδικότερα, ο κ. Παπαγγελόπουλος προσήλθε σήμερα στην ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου περί ευθύνης υπουργών στην υπόθεση της Novartis Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου, προκειμένου να απολογηθεί, αλλά ζήτησε και έλαβε προθεσμία, για 8 Απριλίου 2022.

Κατά την αποχώρησή του από το Άρειο Πάγο ο κ. Παπαγγελόπουλος δήλωσε:

«Έκανα ένα μεγάλο λάθος όταν είπα ότι το σκάνδαλο Novartis είναι το μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως του ελληνικού κράτους. Είναι το δεύτερο. Το πρώτο είναι η προσπάθεια συγκάλυψης του μεγάλου αυτού σκανδάλου και η προσπάθεια ξεπλύματός του με τη θεωρία της δήθεν σκευωρίας. Σήψη, παρακμή μπόχα και δυσωδία».

Ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης εκτός των 8 αδικημάτων που αντιμετωπίζει για τις παρεμβάσεις που του αποδίδονται στην υπόθεση της Novartis, του αποδίδεται και απόπειρα εκβίασης του επιχειρηματία Σάμπυ Μιωνή μετά από καταγγελία του τελευταίου.

Οι κατηγορίες σε βάρος του κ. Παπαγγελόπουλου, ως προς την σκευωρία της Novartis είναι:

1) Ηθική αυτουργία σε κακουργηματική κατάχρηση εξουσίας (άρθρο 46 παρ. 1 σε συνδυασμό με αρ. 239 Ποινικού Κώδικα),

2. Ηθική αυτουργία σε πλημμεληματική κατάχρηση εξουσίας (αρ. 46 παρ. 1 σε συνδυασμό με αρ. 239 Π.Κ.),

3. Ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος (αρ. 46 παρ. 1 σε συνδυασμό με αρ 259 του Π.Κ.),

4. Παράβαση καθήκοντος κατά εξακολούθηση (Π.Κ. 259 αυτοτελώς),

5. Απόπειρα εκβίασης (αρ. 385 παρ. 1 περ. Γ παλαιού Π.Κ. του άρθρου 385 παρ. 1 και 3 Π.Κ. ως ισχύει μετά τη θέση σε ισχύ του ν. 4619/2019),

6. Δωροληψία πολιτικού αξιωματούχου (αρ. 159 παρ. 1 παλαιού και νέου Π.Κ.)

7. Δωροληψία υπαλλήλου, (αρ. 235 Π.Κ.) και

8. Εγκληματική οργάνωση (συμμορία) – αρ. 187 παρ. 5 παλαιού Π.Κ. και παρ. 3 νέου Π.Κ.).

 

Χάγη: Την Τετάρτη η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου για τη Ρωσία

Το Διεθνές Δικαστήριο (ΔΔ) ανακοίνωσε ότι θα εκδώσει την απόφασή του την Τετάρτη σχετικά με τη διαδικασία που κίνησε το Κίεβο, ζητώντας να διαταχθεί η Μόσχα να σταματήσει την εισβολή στην Ουκρανία.

Η δημόσια συνεδρίαση θα ξεκινήσει στις 16.00 (τοπική ώρα, 17.00 ώρα Ελλάδας ) στη Χάγη, οπότε η πρόεδρος του Δικαστηρίου, η Τζόαν Ε. Ντόναχιου, θα διαβάσει την ετυμηγορία, αναφέρεται στην ανακοίνωση.

Στις 26 Φεβρουαρίου η Ουκρανία προσέφυγε στο ΔΔ ζητώντας να ληφθούν κατεπειγόντως μέτρα και να διαταχθεί η Ρωσία να σταματήσει την εισβολή, προτού να αποφανθεί για την ουσία της υπόθεσης, κάτι που θα μπορούσε να πάρει χρόνια.

Την περασμένη εβδομάδα η Ρωσία αρνήθηκε να παραστεί στην ακροαματική διαδικασία.

Στο διάγγελμα με το οποίο ανακοίνωνε την επέμβαση στην Ουκρανία, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν δήλωνε ότι ήθελε να προστατεύσει τον ρωσόφωνο πληθυσμό από μια γενοκτονία εκ μέρους του καθεστώτος του Κιέβου. Η Ουκρανία χαρακτηρίζει «παράλογο και γελοίο ψέμα» αυτόν τον ισχυρισμό, αρνείται κατηγορηματικά ότι διαπράχθηκε γενοκτονία και εκτιμά ότι η ρωσική εισβολή στερείται νομικής βάσης.

Το ΔΔ ιδρύθηκε το 1946 για να επιλύει τις διαφωνίες μεταξύ κρατών. Οι αποφάσεις του είναι δεσμευτικές και δεν επιδέχονται έφεσης, όμως το Δικαστήριο δεν έχει κανέναν τρόπο ώστε να επιβάλει την εφαρμογή τους. Οι αποφάσεις του βασίζονται κυρίως στις διεθνείς συνθήκες. Η Ουκρανία και η Ρωσία έχουν και οι δύο υπογράψει τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για τη Γενοκτονία, του 1948, την οποία, σύμφωνα με το Κίεβο, παραβιάζει η Μόσχα.

Διαβάστε επίσης 

Έρευνα για πιθανή γενοκτονία στην Ουκρανία ξεκινάει το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης

ΗΠΑ: Επανεξέταση των κυρώσεων που επιβλήθηκαν σε μέλη του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου της Χάγης

Βιασμός Γεωργίας Μπίκα – Στα χέρια εισαγγελέα η υπόθεση της. Αναμένεται η πρόταση του

Γεωργία Μπίκα: Σοβαρές ενστάσεις αλλά και παραλείψεις αναφορικά με τη δειγματοληψία DNA επισημαίνει η πλευρά της 24χρονης
Γεωργία Μπίκα: Σοβαρές ενστάσεις αλλά και παραλείψεις αναφορικά με τη δειγματοληψία DNA επισημαίνει η πλευρά της 24χρονης

Στα χέρια εισαγγελέα βρίσκεται η δικογραφία για τον βιασμό που κατήγγειλε 24χρονη Γεωργία Μπίκα, σε πολυτελές ξενοδοχείο της Θεσσαλονίκης, τα ξημερώματα της Πρωτοχρονιάς.

Αξιολογώντας το σύνολο των στοιχείων που περιλαμβάνονται στον δικαστικό φάκελο ο εισαγγελικός λειτουργός θα υποβάλει την πρότασή του προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης αναφορικά με την παραπομπή (ή μη) του μοναδικού κατηγορούμενου για την υπόθεση σε δίκη. Ο τελευταίος λόγος ανήκει στους δικαστές του Συμβουλίου που θα εκδώσουν το σχετικό βούλευμα.

Εκτός από τις καταθέσεις της καταγγέλλουσας, την απολογία 27χρονου κατηγορούμενου, αλλά και τις μαρτυρικές καταθέσεις, η δικογραφία, περιλαμβάνει και τα αποτελέσματα των εργαστηριακών εξετάσεων που διενεργήθηκαν τόσο στο Πανεπιστήμιο της Θεσσαλονίκης όσο και στο εξειδικευμένο εργαστήριο του Πανεπιστημίου της Βέρνης και τα οποία φέρεται να είναι αρνητικά σε ναρκωτικές ουσίες, ενώ ελάχιστη είναι η ποσότητα αλκοόλης που ανιχνεύθηκε στα εξετασθέντα δείγματα ούρων.

Υπενθυμίζεται πως για την υπόθεση, έχει ασκηθεί ποινική δίωξη στον 27χρονο για γενετήσιες πράξεις χωρίς τη συναίνεση της παθούσας και μετά την απολογία του είχε αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, με τον ίδιο να αρνείται την κατηγορία.

Δίκη για την πλημμύρα στη Μάνδρα: Η ώρα του εισαγγελέα

Μετά από πέντε χρόνια και τέσσερις μήνες από την πλημμύρα στην Μάνδρα το Δικαστήριο θα  εκδώσει την απόφασή του για τους 25 νεκρούς και τις τεράστιες καταστροφές που προκάλεσε η νεροποντή που έπληξε την πόλη το Νοέμβριο του 2017.

Η δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου για την φονική πορεία των υδάτων που κατέκλυσαν μετά από ισχυρή βροχόπτωση την πόλη, οδεύει από σήμερα με την αγόρευση του Εισαγγελέα Έδρας, προς την ολοκλήρωση της.

Ο Εισαγγελικός λειτουργός θα ξεκινήσει την αγόρευση του με την έναρξη της σημερινής διαδικασίας εκθέτοντας στο δικαστήριο τα στοιχεία και τα δεδομένα που κατά την κρίση του είναι καθοριστικά για τους 21 κατηγορούμενους και την ποινική τους αξιολόγηση.

Μετά από πολύμηνη διαδικασία με την εξέταση σημαντικών μαρτύρων και στοιχείων και αφού το δικαστήριο άκουσε τον αντίλογο των κατηγορουμένων σε όσα τους καταλογίζονται , η διαδικασία σήμερα με την πρόταση του Εισαγγελέα, εισέρχεται στο τελικό στάδιο.

Για όσα έγιναν στην πόλη της Μάνδρας τα ξημερώματα της 15ης Νοεμβρίου 2017, λογοδοτούν 21 πρόσωπα που κατά τις δικαστικές αρχές είναι αυτά που είχαν ευθύνη για την καλή λειτουργία των υποδομών της πόλης. Στο εδώλιο κάθονται κατηγορούμενοι η τότε Περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου, οι τότε δήμαρχοι Μάνδρας, Ελευσίνας και Μεγαρέων αλλά και οι κατά τον επίμαχο χρόνο : αρμόδιος αντιπεριφερειάρχης, υπάλληλοι των τεχνικών υπηρεσιών του δήμου Μάνδρας, υπάλληλοι του δασαρχείου Αιγάλεω και των Πολεοδομιών Αιγάλεω και Ελευσίνας, καθώς και στελέχη φορέων του Δημοσίου.

Οι κατηγορούμενοι είναι αντιμέτωποι με κατηγορίες που, ανά περίπτωση, αφορούν τα αδικήματα της πρόκλησης πλημμύρας από αμέλεια, ανθρωποκτονίας από αμέλεια κατά συρροή, σωματικών βλαβών και παραβίασης κανόνων οικοδόμησης.

Σήμερα ο εισαγγελικός λειτουργός θα αποτιμήσει όλο το υλικό της υπόθεσης και της πολύμηνης διαδικασίας και ουσιαστικά θα αποδεχθεί ή θα αμφισβητήσει όσα καταλογίζει η δικογραφία στους κατηγορούμενους για την φονική πλημμύρα. Με την ενοχή ή την αθώωση που θα ζητήσει για κάθε κατηγορούμενο, ο Εισαγγελέας θα “απαντήσει” στο ζητούμενο της δίκης που αφορά την ύπαρξη ή μη αμέλειας των υπευθύνων .

Απολογούμενη η κ. Δούρου , τον περασμένο Ιανουάριο, είπε στο δικαστήριο πως αναλαμβάνει την πολιτική αλλά όχι την ποινική ευθύνη για όσα έγιναν στην πόλη, τονίζοντας παράλληλα πως η σφοδρότητα του φαινομένου ήταν πρωτοφανής.

Στην δίκη για την φονική πλημμύρα της Μάνδρας , πρώτος μάρτυρας είχε καταθέσει ο καθηγητής Δυναμικής Τεκτονικής Εφαρμοσμένης Γεωλογίας & Διαχείρισης Φυσικών Καταστροφών Ευθύμιος Λέκκας ο οποίος είχε αναφερθεί εκτενώς σε δύο άξονες που καθόρισαν το τραγικό αποτέλεσμα των 25 νεκρών και των τεράστιων υλικών καταστροφών: στο πρωτόγνωρο , όπως είχε πει, ύψος βροχής και στην “άναρχη δόμηση” και την πλήρη απουσία έργων αντιπλημμυρικής θωράκισης. Ο καθηγητής μάλιστα είχε καταθέσει πως “η Μάνδρα δεν είναι η εξαίρεση” καθώς , όπως είχε τονίσει, η χώρα δεν έχει καταφέρει να έχει θεσμικό πλαίσιο για τις πλημμύρες και τις φωτιές αντίστοιχο με αυτό που υπάρχει για την αντισεισμική προστασία.

Σύμφωνα με την δικογραφία σωρεία παραγόντων που σχετίζονται με ανθρώπινες παρεμβάσεις επέδρασαν έτσι ώστε τεράστιες ποσότητες νερού και φερτών υλικών να κατακλύσουν την πόλη κατεβαίνοντας ορμητικά από το όρος Πατέρα.

Η εισαγγελική έρευνα για την υπόθεση ανέδειξε βασικούς παράγοντες παραλείψεων και αμέλειας που οδήγησαν στο φονικό αποτέλεσμα καθώς διαπιστώθηκε ότι στην περιοχή ήταν ανύπαρκτα καίριας σημασίας αντιπλημμυρικά έργα, δεν υπήρχε χάραξη και οριοθέτηση ρεμάτων ενώ  αποδείχθηκε επί σειρά ετών ανοχή σε σειρά σοβαρών αυθαιρεσιών.

Συνολικά στην δικογραφία καταγράφονται 39 αυθαίρετες κατασκευές εντός ρεμάτων, μεταξύ των οποίων δημοτικό αμαξοστάσιο, κέντρο διασκέδασης, βενζινάδικα, γήπεδο, κατοικίες και αποθήκες.

Διαβάστε επίσης 

Απολογία Ρένας Δούρου για τις πλημμύρες στη Μάνδρα: Aναλαμβάνω την πολιτική ευθύνη, αλλά όχι την ποινική

Πλημμύρες στη Μάνδρα: Διακόπηκε η δικάσιμος για τη Δούρου – Θετικό στον κορονοϊό μέλος της έδρας