Τσαγκρώνης: Καταδικάστηκε για αδίκημα που έχει παραγραφεί!

Από

-

04/07/2023

Σύμφωνα με πληροφορίες του Gazzetta, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Καλαβρύτων έκρινε ένοχο τον Τάκη Τσαγκρώνη για προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας σε βάρος υπαλλήλου της ΕΟΚ, ωστόσο, η δίωξη του πρώην γενικού γραμματέα της ομοσπονδίας καλαθοσφαίρισης παύεται λόγω παραγραφής του αδικήματος.

Τελικά ούτε για στημένη κατάσταση σε προεκλογικό φόντο επρόκειτο, ούτε για κάποια πικραμένη που κάνει μία καταγγελία και βασανίζει άδικα κάποιον, όπως είχε δηλώσει για την υπόθεση αλλά και για την μηνύτρια τον Οκτώβριο του 2021, ο Τάκης Τσαγκρώνης.

Ο λόγος για τον πρώην γενικό γραμματέα της ελληνικής ομοσπονδίας καλαθοσφαίρισης, στον οποίο ασκήθηκε ποινική δίωξη για απόπειρα βιασμού (κακούργημα) και απόπειρα παράνομης βίας (πλημμέλημα) από την Εισαγγελία Πατρών και μετά την ακροαματική διαδικασία κρίθηκε ένοχος για το πρώτο και αθώος για το δεύτερο.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες του Gazzetta, ο εισαγγελέας πρότεινε την καταδίκη του πρώην και επί σειρά ετών υψηλόβαθμου στελέχους της ΕΟΚ για απόπειρα βιασμού εις βάρος υπαλλήλου της ομοσπονδίας. Ωστόσο, παρ’ ότι το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο των Καλαβρύτων τον έκρινε ένοχο, καταδικάστηκε με επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας σε προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας (με ψήφους 4-3), η οποία έχει πλημμεληματικό χαρακτήρα και αποτελεί αδίκημα που έχει παραγραφεί. Έτσι, αν και καταδικασθείς, αφέθηκε ελεύθερος.

Η μήνυση εις βάρος του κατατέθηκε τον Μάρτιο του 2021, μετά την δημοσιοποίηση της αντίστοιχης υπόθεσης της ολυμπιονίκου Σοφίας Μπεκατώρου.

πηγή: Gazzetta

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Παραπέμπεται σε δίκη ο πρώην παράγοντας της ΕΟΚ, Παναγιώτης Τσαγκρώνης για απόπειρα βιασμού υπαλλήλου

Π. Τσαγκρώνης: Ο πρώην Γ.Γ. της ΕΟΚ μιλά για τις καταγγελίες σε βάρος του (βίντεο)

Απόπειρα βιασμού υπαλλήλου της ΕΟΚ: Όλη η δικογραφία (λέξη προς λέξη)

Στέλεχος ΕΟΚ: Ελεύθερος χωρίς όρους μετά την απολογία του σε ανακριτή για απόπειρα βιασμού

Τέσσερις ώρες η προανάκριση της υπαλλήλου της ΕΟΚ που κατήγγειλε στέλεχος για απόπειρα βιασμού

«Κατέβασε το παντελόνι και το εσώρουχό του, δείχνοντάς μου το μόριο του» – Η συγκλονιστική καταγγελία για την απόπειρα βιασμού από μεγαλοστέλεχος της ΕΟΚ

Προφυλακίστηκε ο θεωρούμενος ως εγκέφαλος του κυκλώματος σωματεμπόρων και η σύζυγος του – Ελεύθεροι εννέα κατηγορούμενοι

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

04/07/2023

Με προφυλάκιση δύο από τους 11 κατηγορούμενους που οδηγήθηκαν σήμερα ενώπιον της 34ης τακτικής ανακρίτριας προκειμένου να απολογηθούν για βαρύτατες κατηγορίες που αφορούν την δράση του μεγάλου κυκλώματος σωματεμπόρων με θύματα 51 γυναίκες από την Λατινική Αμερική, έληξε η διαδικασία των απολογιών της πρώτης ομάδας κατηγορουμένων.

Μετά από πολύωρη διαδικασία που ξεκίνησε νωρίς το πρωί, ανακρίτρια και εισαγγελέας αποφάσισαν την προφυλάκιση του Έλληνα που φέρεται ως ο αρχηγός του κυκλώματος trafficking, καθώς και της συζύγου του με αλβανική καταγωγή.

Τρεις κατηγορούμενοι, που σύμφωνα με την δικογραφία, είχαν υψηλή θέση στην ιεραρχία της ομάδας των σωματεμπόρων, κρίθηκαν μετά τις απολογίες τους ελεύθεροι, με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισης μια φορά το μήνα στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής τους.

Τόσο το ζευγάρι των δύο προσωρινά κρατούμενων, όσο και οι τρεις στους οποίους επιβλήθηκαν όροι για να αφεθούν ελεύθεροι, είναι αντιμέτωποι με τις κακουργηματικές κατηγορίες της συγκρότησης, ένταξης και διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης, της εμπορίας ανθρώπων κατά συναυτουργία και κατά συρροή, και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.

‘Αλλοι έξι κατηγορούμενο που απολογήθηκαν σήμερα, αφέθηκαν ελεύθεροι χωρίς κανέναν όρο, ενώ για την υπόθεση θα απολογηθούν αύριο άλλοι 11 κατηγορούμενοι.

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν τις κατηγορίες που τους αποδίδονται, με τον θεωρούμενο ως αρχηγό της οργάνωσης των σωματεμπόρων να δηλώνει στην δικαστική λειτουργό, ότι είναι νόμιμος ιδιοκτήτης 13 οίκων ανοχής σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη. Ο “εγκέφαλος” της εγκληματικής οργάνωσης, φέρεται να αρνήθηκε τη σωματεμπορία. Οι συγκατηγορούμενοί του φαίνεται να ισχυρίζονται πως είναι απλοί υπάλληλοι των οίκων ανοχής.

Η σύλληψη των 22 φερόμενων μελών του κυκλώματος trafficking που λειτουργούσε με υποομάδες δράσης, έγινε από τις ελληνικές αρχές σε συνεργασία με ξένες υπηρεσίες. Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, το κύκλωμα ήταν ενεργό και με διεθνείς προεκτάσεις, τουλάχιστον από τον Ιούλιο του 2020.

Στην δικογραφία αναφέρεται, ότι μέλη του κυκλώματος εξανάγκαζαν τα θύματα – τα οποία υποτίθεται πως τους χρωστούσαν τα χρήματα για την μεταφορά τους κλπ – σε συστηματική εκπόρνευση έναντι ευτελούς οικονομικού ανταλλάγματος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κουγιας: Τι λέει ο ποινικολόγος για την περιουσιακή του κατάσταση και τις οφειλές προς ΔΟΥ – Βέλη κατά Μελισσανιδη

Ραγδαίες εξελίξεις στη δίκη για το Μάτι: Ζητήθηκε άρση ασυλίας για τη Ρένα Δούρου

Κουγιας: Τι λέει ο ποινικολόγος για την περιουσιακή του κατάσταση και τις οφειλές προς ΔΟΥ – Βέλη κατά Μελισσανιδη

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

04/07/2023

Με μια σκληρή ανακοίνωση, ο γνωστός ποινικολόγος απαντά σε δημοσιεύματα που εμφανίζουν «κατασχεμένα από την εφορία και από τράπεζες» σημαντικά ακίνητα της ιδιοκτησίας του, μεταξύ των οποίων το εμβληματικό νεοκλασικό στη λεωφόρο Βασιλίσσης Σοφίας. Όπως υπογραμμίζει ο Αλέξης Κούγιας, πρόκειται για «ψευδή» και «συκοφαντική είδηση» που διακινείται από γνωστό ποδοσφαιρικό παράγοντα, ο οποίος στο παρελθόν είχε τεράστια προβλήματα με τη Δικαιοσύνη λόγω κατηγορίας περί λαθρεμπορίου καυσίμων.

Ακολουθεί ολόκληρη η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια:

Το τελευταίο χρονικό διάστημα, από γνωστό ποδοσφαιρικό παράγοντα, ο οποίος στο παρελθόν είχε τεράστια προβλήματα με τη Δικαιοσύνη λόγω κατηγορίας περί λαθρεμπορίου καυσίμων, όταν είχε κρατηθεί προσωρινά, διακινείται η ψευδής και συκοφαντική είδηση ότι είναι κατασχεμένα από την εφορία και από τράπεζες και ότι πρόκειται να εκπλειστηριαστούν σημαντικά ακίνητα ιδιοκτησίας μου, άλλοτε το εμβληματικό νεοκλασικό γραφείο μου στην λεωφόρο Βασ. Σοφίας αρ. 55 και τώρα το ιδιόκτητο ακίνητο μου στην Βουλιαγμένη.

Η αλήθεια είναι η εξής: κατόπιν καταγγελίας συγγενικού μου προσώπου στο παρελθόν και μετά από το διαζύγιό μου η Α΄ και η Δ΄ Δ.Ο.Υ. Αθηνών αλλά και το ΚΕΦΟΜΕΠ μου επέβαλαν φορολογικά πρόστιμα 18.900.000 ευρώ για δήθεν αποκρυβέντα εισοδήματά μου την περίοδο 2000 – 2010.

Αιτία επιβολής αυτών των φόρων και των προστίμων ήταν ότι ευρέθησαν στους τραπεζικούς λογαριασμούς μου αυτά τα ποσά και η εφορία αγνόησε ότι ήταν χρήματα, τα οποία μετέφερα στην Ελλάδα από την Ελβετία μετά τον γάμο μου που, όπως είναι γνωστό, τελέστηκε τον Ιανουάριο του 2001, όταν αποφάσισα, αφού δημιούργησα οικογένεια, να μεταφέρω στην Ελλάδα όλα τα χρήματα, τα οποία είχα αποκτήσει από την άσκηση του λειτουργήματός μου σε υποθέσεις επιχειρήσεων ιδιοκτησίας μεγάλων Ελλήνων επιχειρηματιών διεθνούς εμβέλειας από το έτος 1975 έως και το έτος 2001.

Οι αποφάσεις αυτές των Δ.Ο.Υ. και του ΚΕΦΟΜΕΠ εκρίθησαν από τότε μέχρι σήμερα αμετακλήτως από τα Διοικητικά Δικαστήρια και το Συμβούλιο Επικρατείας ακόμη και στην Ολομέλεια μετά από αναιρέσεις του Ελληνικού Δημοσίου κατά των υπέρ μου αποφάσεων και τελικώς το έτος 2019 από τα 18.900.000 ευρώ πρόστιμα απέμειναν μόνο 1.800.000 ευρώ, τα οποία έκτοτε ρύθμισα με όλες τις προβλεπόμενες ρυθμίσεις και καταβάλλω συνολικά κάθε μήνα στο Ελληνικό Δημόσιο, περιλαμβανομένων και των ετήσιων φορολογικών μου υποχρεώσεων, ποσά τα οποία κυμαίνονται από τις 40.000 ευρώ έως τις 52.000 ευρώ.

Συγχρόνως, ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου εκκρεμούσαν μέχρι σήμερα 2 προσφυγές μου και γι’ αυτό υπήρχε το υπόλοιπο ποσό του 1.800.000 ευρώ, αλλά όπως με πληροφόρησαν οι συνεργαζόμενοι με μένα δικηγόροι φορολογικού δικαίου, εχθές εξεδόθη ακόμη μια απόφαση, η οποία με δικαίωσε και η οποία αφορούσε χρήματα, τα οποία μετεφέρθησαν από λογαριασμό μου στην τράπεζα UBS στην Ελβετία ύψους 1.200.000 ευρώ και για τα οποία επίσης δικαιώθηκα, οπότε το εναπομείναν πλέον ποσό, το οποίο πρέπει να εξοφλήσω, εάν δεν δικαιωθώ και στην τελευταία προσφυγή μου, η οποία εκκρεμεί ενώπιον των Διοικητικών Δικαστηρίων , όπως έγινε και με όλες τις προηγούμενες προσφυγές μου, είναι ύψους 700 χιλιάδων ευρώ περίπου.

Όσον αφορά τις δήθεν κατασχέσεις από την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ύψους 1.400.000 ευρώ και του fund doValue, πρόκειται για την ίδια υπόθεση και αφόρα εγγύησή μου για την εξόφληση δανείου, το οποίο έλαβε από την Eθνική Τράπεζα το έτος 2006 σημαντικότατος και επώνυμος Έλληνας εφοπλιστής κρητικής καταγωγής για την αγορά ενός εκπληκτικού ακινήτου στο Ηράκλειο Κρήτης, ουσιαστικά για ένα ακρωτήριο με σπίτι 1.000 τ.μ., το οποίο δυστυχώς εγώ πρέπει να εξοφλήσω και γι’ αυτό το λόγο συμβιβάστηκα με το fund doValue που αγόρασε αυτό το δάνειο από την Εθνική Τράπεζα, και το έχω ήδη εξοφλήσει κατά πολύ μεγάλο ποσοστό.

Όσον αφορά τις τρέχουσες φορολογικές μου υποχρεώσεις από την άσκηση του λειτουργήματος μου, αυτές εξοφλούνται κανονικά και ουδέποτε είχα το παραμικρό πρόβλημα είτε με την Α΄ Δ.Ο.Υ., είτε με την Δ΄ Δ.Ο.Υ. Αθηνών , όπου υπάγονται τα 2 ιδιόκτητα γραφεία μου στη λεωφόρο Βασιλίσσης Σοφίας 55 και στην οδό Σταδίου 33, όπου και απασχολούνται οι συνεργάτες μου.

Όλη αυτή η προσπάθεια δυσφημήσεώς μου οφείλεται στο μίσος και στη ζηλοφθονία που έχει απέναντι μου ο συγκεκριμένος επιχειρηματίας – ποδοσφαιρικός παράγοντας, ο οποίος για να με δυσφημήσει μέσω των 2 δικηγόρων του, αντί να έρθει σε συμφωνία μαζί μου, για να συμψηφίσουμε τις εκατέρωθεν απαιτήσεις μας από αποφάσεις πολιτικών Δικαστηρίων επί αγωγών που εκκρεμούν, προτιμά να κατασκευάζει όλη αυτή τη δυσφημιστική εκστρατεία με πρωταγωνιστή τον δικηγόρο του, εις βάρος του οποίου εκκρεμούν τόσο μήνυση για την συκοφαντική μου δυσφήμηση από αυτήν τη δημοσιότητα, όσο και αγωγή αποζημιώσεώς μου, αλλά και πειθαρχική δίωξη ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΔΣΑ.

Η απόδειξη όλων των ως άνω είναι ότι το ποσό, για το οποίο δήθεν επρόκειτο να γίνει ο πλειστηριασμός του εμβληματικού γραφείου μου και πρόκειται δήθεν να γίνει πλειστηριασμός της μονοκατοικίας μου στην Βουλιαγμένη, είναι ύψους 10.000 ευρώ, ενώ εις βάρος του επιχειρηματία – ποδοσφαιρικού παράγοντα έχει επιδικαστεί υπέρ μου ως αποζημίωση το ποσό των 25.000 ευρώ που με τους τόκους ξεπερνά τις 40.000 ευρώ, τα οποία πρέπει να μου καταβάλει, διότι μαζί με μπράβους επετέθησαν και με χτύπησαν στη Βουλιαγμένη προκαλώντας μου επικίνδυνες σωματικές βλάβες, επειδή μέσα από τη δουλειά μου αποκάλυψα πώς «στήθηκε» η δήθεν εμπλοκή του Βαγγέλη Μαρινάκη στην υπόθεση του Noor1.

Σημειωτέον ότι γι’ αυτή την εγκληματική επίθεση εις βάρος μου ο συγκεκριμένος επιχειρηματίας έχει καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό σε φυλάκιση 12 μηνών, ενώ στο Δικαστήριο προέκυψε ότι έχει καταδικαστεί αμετακλήτως για διαφορά πολύ σοβαρά αδικήματα, μεταξύ των οποίων σε φυλάκιση πολλών μηνών για δωροδοκία υπάλληλων του Υπουργείου Συγκοινωνιών, όταν ήταν δάσκαλος μιας μικρής σχόλης οδηγών στη Νίκαια, την οποία είχε κληρονομήσει από τον πατέρα του, και για δωροδοκία ποδοσφαιριστή, όταν ήταν παράγοντας του Ιωνικού Νικαίας.

Εις βάρος όλων όσοι έχουν συμμετάσχει σε όλη αυτήν τη συκοφαντική εκστρατεία εις βάρος μου, είτε είναι δημοσιογράφοι, είτε ιδιοκτήτες sites, έχουν ήδη κατατεθεί μηνύσεις και αγωγές που εκκρεμούν ενώπιον των Ελληνικών Δικαστηρίων.

Στη διάθεση όλων αυτών, οι οποίοι είτε με συκοφάντησαν μέχρι τώρα, είτε ενδιαφέρονται να κάνουν αντικειμενική έρευνα, υπάρχουν όλα τα έγγραφα στοιχεία (αποφάσεις όλων των Δικαστηρίων, συμφωνίες και εξοφλητικές αποδείξεις με τις τράπεζες) και οτιδήποτε άλλο τους είναι απαραίτητο.

Είναι απαράδεκτο και ανήθικο να γίνονται αυτά τα δημοσιεύματα χωρίς διασταύρωση και χωρίς να επικοινωνήσει μαζί μου ουδείς από αυτούς που προέβησαν σε αυτές τις παράνομες συμπροφορές.

Ασκώ το λειτούργημά μου επί σχεδόν 50 χρόνια, εργαζόμενος επί 24ωρου βάσεως στα Δικαστήρια όλης της Ελλάδος, αλλά και πολλές φορές σε όλο τον κόσμο και έχω δημιουργήσει με τον πλέον έντιμο τρόπο μια πολύ μεγάλη περιουσία σε ακίνητα σε όλη την Ελλάδα και δεν επιτρέπω στον οιονδήποτε, ο οποίος, ενώ δεν μπορεί να με αντιμετωπίσει με έντιμο τρόπο είτε στα Δικαστήρια είτε στις επιλογές μου στην κοινωνική μου ζωή, προσπαθεί να με δυσφημήσει με αυτό τον ανήθικο τρόπο.

Στη διάθεση του οιουδήποτε θέλει να κάνει μια αντικειμενική έρευνα της περιουσίας μου είναι οι φορολογικές μου δηλώσεις και το Ε9.

Αθήνα, 04/07/2023

Με εκτίμηση

Αλέξιος Χ. Κούγιας

Ραγδαίες εξελίξεις στη δίκη για το Μάτι: Ζητήθηκε άρση ασυλίας για τη Ρένα Δούρου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

04/07/2023

ανακριτή Ματθαιόπουλος — Κάτοικος περνάει δίπλα από καμένα αυτοκίνητα στο Μάτι, Τρίτη 24 Ιουλίου 2018. Σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης κηρύχθηκαν οι περιφερειακές ενότητες της Ανατολικής και Δυτικής Αττικής μετά τις πυρκαγιές που έπληξαν τις περιοχές. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

Διεκόπη η δίκη για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι για τις 24 Ιουλίου, καθώς το δικαστήριο διαβιβάζει τη δικογραφία στη Βουλή με αίτημα την άρση ασυλίας της βουλευτή Ρένας Δούρου, που είναι και κατηγορούμενη στην υπόθεση.

Σύμφωνα με την ΕΡΤ, δεν μπορεί να προχωρήσει η ακροαματική διαδικασία χωρίς άρση ασυλίας για έναν κατηγορούμενο. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι έως τις 24/7 η Βουλή θα πρέπει να έχει ψηφίσει την άρση ασυλίας της κυρίας Δούρου, διαφορετικά η δίκη θα οδηγηθεί σε νέα διακοπή.

Με την έναρξη της διαδικασίας, το θέμα έθεσε ο εισαγγελέας της έδρας, Παναγιώτης Μανιάτης, αναφέροντας χαρακτηριστικά: «Υπάρχει δικονομικό κώλυμα και θα πρέπει να ζητηθεί από τη Βουλή άδεια για τη συνέχιση της δίκης και μέχρι τότε η διαδικασία πρέπει να διακοπεί».

Το λόγο έλαβε ο Θεόδωρος Σχοινάς, συνήγορος της Ρένας Δούρου, ο οποίος και ανέγνωσε δήλωση της κατηγορούμενης, στην οποία αναφέρει ρητά ότι πρόθεσή της είναι η παραίτηση από τη βουλευτική ασυλία, ώστε να συνεχιστεί κανονικά η δίκη, επισημαίνοντας μάλιστα ότι αναμένει τη δίκαιη κρίση του δικαστηρίου, καθώς όπως αναφέρει, δεν έχει διαπράξει τίποτα για να φοβάται την κρίση του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ

Θεσσαλονίκη: Ένοχος και σε δεύτερο βαθμό ο λέκτορας του ΑΠΘ για τη δολοφονία συζύγου και γιαγιάς με αρσενικό

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

04/07/2023

αστυνομικό, τηλεφωνικές απάτες, δικηγόρος

Ένοχος για ανθρωποκτονία με πρόθεση κατά συρροή και σε δεύτερο βαθμό και για τις δύο δολοφονίες, τόσο της συζύγου όσο και της 85χρονης γιαγιάς της τον Αύγουστο του 2013, με αρσενικό, κρίθηκε από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης, ο λέκτορας του ΑΠΘ. Πρωτοδίκως, είχε καταδικαστεί σε δις ισόβια κάθειρξη χωρίς κανένα ελαφρυντικό.

Την ενοχή του είχε προτείνει και ο Εισαγγελέας στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, σημειώνοντας πως ο κατηγορούμενος «κερνούσε δηλητήριο τη σύζυγό του» και τόνισε πως ο θάνατος των δύο γυναικών δεν μπορεί να οφείλεται σε ατυχηματική έκθεση σε αρσενικό, όπως ισχυρίζεται ο κατηγορούμενος.

Ο συνήγορος του 51χρονου, είχε ισχυριστεί νωρίτερα πως δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία σε βάρος του κατηγορούμενου και έκανε λόγο για ιατρική αμέλεια τις ημέρες νοσηλείας της 34χρονης, που αποδείχτηκε μοιραία, ενώ μίλησε και για εσφαλμένους χειρισμούς στην υπόθεση, αντιφάσεις σε καταθέσεις αλλά και σημαντικές παραλείψεις από την πλευρά των γιατρών που, αν και γνώριζαν ότι η γυναίκα είχε βαρέα μέταλλα στον οργανισμό της, καθυστέρησαν, με αποτέλεσμα να μην της δοθεί έγκαιρα θεραπεία.

Αυτή τη στιγμή, ο συνήγορος του κατηγορουμένου ζητάει ελαφρυντικά. Η ποινή αναμένεται να ανακοινωθεί αργότερα μέσα στην ημέρα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ

Ρόδος: Διετάχθη προκαταρκτική εξέταση από τον εισαγγελέα για το περιστατικό με τις συνθήκες απασχόλησης εργαζομένου στο νησί

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

03/07/2023

Προκαταρκτική εξέταση θα πραγματοποιηθεί με εντολή τού εισαγγελέα Ρόδου για το περιστατικό που αποκαλύφθηκε τις προηγούμενες μέρες στο νησί και αφορούσε τις συνθήκες εργασίας εργαζομένου σε beach bar.

Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, η εξέλιξη αυτή σημειώθηκε μετά τα όσα έχουν δημοσιοποιηθεί για το περιστατικό αλλά και την επίσκεψη σήμερα το πρωί, κλιμακίου του Εργατικού Κέντρου Ρόδου, στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, προκαλώντας την άμεση αντίδραση του εισαγγελικού λειτουργού ο οποίος και παράγγειλε τη περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης.

Στο πλαίσιο αυτό, αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου πρόκειται να λάβουν καταθέσεις αλλά και στοιχεία προκειμένου να εξακριβωθεί τι ακριβώς ισχύει στην προκειμένη περίπτωση.

Συγκεκριμένα, σήμερα το πρωί, κλιμάκιο του Εργατικού Κέντρου Ρόδου που αποτελούνταν από τον πρόεδρο Παναγιώτη Εγγλέζο και τον πρόεδρο του συλλόγου ξενοδοχοϋπαλλήλων Θανάση Σταμούλη, μέλη της διοίκησης του Εργατικού Κέντρου Ρόδου επισκέφθηκαν τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, για να τον ενημερώσουν για δύο περιστατικά που έλαβαν χώρα στο νησί την περασμένη Παρασκευή 30 Ιουνίου.

Όπως δήλωσε ο κ. Εγγλέζος, «το ένα αφορά τον εργαζόμενο σερβιτόρο, του οποίου η εικόνα έχει κάνει το γύρο του κόσμου για το γεγονός ότι σερβίρει μέσα στη θάλασσα». «Για τον λόγο αυτό ζητήσαμε από τον εισαγγελέα να μεριμνήσει ώστε το αρμόδιο τμήμα της Επιθεώρησης Εργασίας δηλαδή τεχνικοί επιθεωρητές να έρθουν από την Αθήνα -γιατί δυστυχώς στην περιοχή μας δεν υπάρχει Τεχνική Επιθεώρηση, ένα αίτημα που εδώ και δέκα χρόνια το Εργατικό Κέντρο ζητάει επίμονα να δημιουργηθεί σε μία περιοχή όπου υπάρχουν χιλιάδες επιχειρήσεις είναι η ναυαρχίδα του τουρισμού, δεν γίνεται να περιμένουμε από τον Πειραιά τους τέσσερις επιθεωρητές να έρθουν για να καλύψουν ολόκληρο το Νότιο Αιγαίο και να αντιμετωπίσουν τέτοιες καταστάσεις» σημείωσε ο πρόεδρος του Εργατικού Κέντρου Ρόδου και προσέθεσε:

«Έγινε ενημέρωση στον κ. εισαγγελέα και για το άλλο περιστατικό του ξυλοδαρμού εργαζομένου στην Παλιά Πόλη και εκεί θα ξεκινήσει μία έρευνα ώστε να δούμε τα πραγματικά αίτια που έχουν συμβεί.

Εμείς σαν διοίκηση Εργατικού Κέντρου αλλά και σωματείο ξενοδοχοϋπαλλήλων, παρόλο που οι εργαζόμενοι εξέδωσαν ανακοίνωση ότι όλα είναι καλά και δεν θέλουν καμία υποστήριξη στην ουσία από το συνδικαλιστικό χώρο, εμείς είμαστε υποχρεωμένοι να προστατεύσουμε και αυτούς που υπέγραψαν το κείμενο αυτό και όλους τους υπόλοιπους εργαζόμενους που στο μέλλον θα κληθούν να αντιμετωπίσουν τέτοιες εντολές ή καταστάσεις στο χώρο της εργασίας τους».

Πάντως ο πρόεδρος του Εργατικού Κέντρου Ρόδου ξεκαθάρισε ότι πρόκειται για «μεμονωμένα περιστατικά» και πως «η γενική εικόνα στη περιοχή μας σε ό,τι αφορά τους εργαζόμενους είναι καλύτερη από ότι τα προηγούμενα χρόνια».

Σημειώνεται πως για το θέμα του σερβιτόρου υπήρξε παρέμβαση και των υπουργών Εργασίας Άδωνι Γεωργιάδη και Ναυτιλίας Μιλτιάδη Βαρβιτσιώτη, οι οποίοι έδωσαν εντολές να γίνουν άμεσα έλεγχοι από τις αρμόδιες υπηρεσίες.

Οι ίδιοι πάντως οι εργαζόμενοι στο συγκεκριμένο beach bar, με ανακοίνωση που εξέδωσαν επισημαίνουν ότι «δεν εργαζόμαστε με ”συνθήκες μεσαίωνα”, όπως ειπώθηκε από μέσα μαζικής ενημέρωσης, ούτε ”«εκβιαζόμαστε” ούτε ”εξαναγκαζόμαστε” να κάνουμε πράγματα που δεν επιθυμούμε κατά την εκτέλεση των καθηκόντων μας» και προσθέτουν:

«Αντίθετα, το beach bar στο οποίο εργαζόμαστε στελεχώνεται από νέους ανθρώπους και οι περισσότεροι εργαζόμαστε ήδη πολλά χρόνια, έχουμε κέφι και διάθεση για δουλειά, μεταξύ μας επικρατεί φιλικό κλίμα και πνεύμα συνεργασίας για κοινό όφελος, παίρνουμε πρωτοβουλίες και μοιραζόμαστε ιδέες τις οποίες όλοι μαζί πραγματοποιούμε».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου – Νοσηλεύτρια: “Το οξύμετρο δεν ακουγόταν ενώ το πρωί λειτουργούσε κανονικά – Η μητέρα δεν μου απαντούσε αρχικά!”

Πατήρ Αντώνιος: Τι κατέθεσε και γιατί αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους

Δίκη Πισπιρίγκου – Νοσηλεύτρια: “Το οξύμετρο δεν ακουγόταν ενώ το πρωί λειτουργούσε κανονικά – Η μητέρα δεν μου απαντούσε αρχικά!”

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

03/07/2023

Του Νίκου Νικολετάκη

Τις συγκλονιστικές στιγμές μετά την αιφνίδια ανακοπή της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη περιέγραψε στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου η Κατερίνα Καββαδία, Νοσηλεύτρια παιδιατρικής του νοσοκομείου Παίδων Παν/τη & Αγλαΐας Κυριακού. Όπως είπε όταν συνέβη η ανακοπή η μητέρα ήλθε προς το μέρος της αλλά δεν της μιλούσε αρχικά: «Κατάλαβα ότι μας ψάχνει. Δεν μου απαντούσε. Της λέω: «Κάνει το παιδί κάποιο επεισόδιο;» Και μου απαντάει: «Ναι». Η κυρία Κουρούση (ιατρός) ήρθε σχεδόν τρέχοντας και μας προσπέρασε» κατέθεσε η νοσηλεύτρια.

Η ίδια μίλησε για την εικόνα της Τζωρτζίνας: «Το παιδί το είδαμε και ήταν τελικά πολύ επείγον περιστατικό. Μπλε το στοματάκι του, ακούσαμε ένα ρόγχο, πολύ χαμηλές τιμές, πολύ πιο κάτω από τα φυσιολογικά, που δεν συμβαδίζουν με ζωή.»

Πρόεδρος: Έχετε δώσει τρεις καταθέσεις. Θέλω να θυμηθείτε τι συνέβη τι συνέβη εκείνες τις ημέρες με την Τζωρτζίνα.

Μ: Είδα το παιδί την ημέρα της εισαγωγής στις 26/1. Το παιδί ήταν σταθερό δεν χρειάστηκε να το ξαναδώ. Το ξαναείδα την επόμενη βάρδια μου που ήταν το επόμενο βράδυ, πάλι ήταν σταθερό μια χαρά. Μετά δούλευα το Σάββατο το πρωί στις 29. Κάναμε μια αιμοληψία, για να βγάλουμε τον εγκεφαλογράφο. Του έκανα τα φάρμακα από γαστροστομία και δύο φάρμακα ενδοφλέβια. Έλεγξα τον όρο του, είχα ήδη τσεκάρει την φλέβα, είχα μια αμφιβολία αν λειτουργεί ο φλεβοκαθετήρας. Εγώ δεν ξαναμπήκα στον θάλαμο έως την ώρα που μας κάλεσε η μητέρα στις 2.30 το μεσημέρι.

Η μητέρα ήρθε προς το μέρος του γραφείου μας, δεν είχα αμέσως οπτική γωνία όταν έρχεται ένας γονιός από αυτήν την πλευρά. Δεν μου μιλούσε. Κατάλαβα ότι μας ψάχνει. Δεν μου απαντούσε. Της λέω: «Κάνει το παιδί κάποιο επεισόδιο;» Και μου απαντάει: «Ναι».

Η γιατρός ήταν ακριβώς δίπλα και σκέφτηκα να πάω στην γιατρό την κυρία Κουρούση να πάμε μαζί. Πήγαμε μαζί με την μητέρα προς τον θάλαμο. Η κυρία Κουρούση σχεδόν τρέχοντας ήρθε και μας προσπέρασε.

Το παιδί το είδαμε και ήταν τελικά πολύ επείγον περιστατικό. Μπλε το στοματάκι του, ακούσαμε ένα ρόγχο, πολύ χαμηλές τιμές, πολύ πιο κάτω από τα φυσιολογικά, που δεν συμβαδίζουν με ζωή. Η γιατρός ψηλάφησε τις σφίξεις και μετά μου έδωσε κάποιες οδηγίες. Να κάνουμε Αμπού κτλ..
Ήταν μια συνάδελφος που είχε έρθει εκεί έναν μήνα άρα δεν είχε πολλή εμπειρία. Οπότε είπα στην συνάδελφο να πάρει τη θέση μου γιατί θα έπρεπε να φωνάξω την μονάδα. Έτρεξα στο γραφείο για να καλέσω την μονάδα.

Ήταν αλλαγή της βάρδιας οπότε βγήκα από τον θάλαμο και ενημέρωσα την συνάδελφο από την απογευματινή βάρδια. Όταν τελείωσα με την παράδοση της βάρδιας η μητέρα είχε μεταφερθεί στο γραφείο για να της γίνει ενημέρωση. Όταν βγήκα παρέμεινα αρκετή ώρα έξω από τον θάλαμο και στην κλινική και δεν είχα φύγει έως ότου να φύγει η μονάδα μήπως χρειαστεί κάποια βοήθεια.

Πρόεδρος: Την πρώτη μέρα τι ακριβώς είπε για να σας ενημερώσει για το περιστατικό η συνάδελφος σας;

Μ: Ότι αυτοί οι γονείς έχουν χάσει δύο μικρότερα παιδιά. Αυτό το παιδί είχε κάνει ανακοπή στην Πάτρα. Είχε έρθει για περαιτέρω έλεγχο. Ότι έπαιρνε μέσω γαστροστομίας και θα συνέχιζε να το έκανε η μητέρα.

Πρόεδρος: Είναι σύνηθες να δίνουν οι γονείς αγωγή η τροφή μέσω γαστροστομίας;
Μ: Ναι, εκπαιδεύονται και όταν έρχονται στο νοσοκομείο συνεχίζει η μητέρα να χορηγεί έτσι τα φάρμακα. Ενδοφλέβια δεν επιτρέπεται. Και η μητέρα είχε συμφωνήσει. Την Παρασκευή το μεσημέρι άλλαξε αυτό. Δηλαδή μας είπαν ότι θα δίνουμε εμείς μέσω γαστροστομίας. Αυτό απ’ ότι έμαθα το ζήτησε η κα. Μαυρίκου για να είμαστε σίγουροι για τις δόσεις των φαρμάκων που χορηγούνται γιατί είχε κάνει κάποιο επεισόδιο το παιδί.
Πρόεδρος: Υπάρχει κάποιο κουμπί σε ώρα ανάγκης;
Μ. Υπάρχει ένα κουμπί όντως αλλά δεν είναι σε λειτουργία!

Πρόεδρος: Πως ήταν η μητέρα όταν ήρθε προς το μέρος σας; Θυμάστε τι ώρα ήταν;
Μ: Την ώρα που ήρθε η μητέρα, εγώ κρατούσα το κινητό στο χέρι μου. Νομίζω ότι θυμάμαι ότι ήταν 2.28 το μεσημέρι. Από το γραφείο δεν έχεις οπτική επαφή με το δωμάτιο της Τζωρτζίνας. Πρέπει να βγεις από το γραφείο, βλέπεις ένα μέρος του διαδρόμου βγαίνοντας από το δωμάτιο της Τζωρτζίνας πας δεξιά και μετά ευθεία για να φτάσεις στο γραφείο μας.
Η μητέρα περπατούσε κανονικά με κανονικό βήμα και γυρνούσε το κεφάλι. Όσο περπατά, περνά από την κουζίνα και από το μέρος που κάνουμε αιμοληψίες. Κατάλαβα ότι κάτι ψάχνει.

Πρόεδρος: Την ακούσατε να φωνάζει;

Μ: Όχι δεν την άκουσα να φωνάζει.

Πρόεδρος: Όταν ήρθε προς το μέρος σας, πως ήταν η μητέρα;

Μ: Όταν έφτασε δεν μου μιλούσε. Της είπα θέλετε κάτι; Της είπα έγινε επεισόδιο; Και έγνεψε καταφατικά.

Πρόεδρος: Όταν μπήκατε στον θάλαμο πως καθόταν;

Μ: Την είδα να στέκεται. Και μετά έβγαλε ένα μικρό μηχάνημα σαν ποντίκι υπολογιστή και το ακούμπησε στην καρδιά της Τζωρτζίνας όταν ξεκίνησε την αμπού και διακόψαμε.
Πρόεδρος: Μήπως επειδή είχαμε την πανδημία κορωνοιού φορούσε μάσκα η μητέρα;

Μ: Θυμάμαι ότι την κρατούσε στα χέρια. (Εκεί έκανε η κατηγορούμενη μορφασμό αποδοκιμάζοντας με αυτόν τον τρόπο αυτό που έλεγε η μάρτυρας)
«Δεν ακουγόταν το οξύμετρο ενώ το πρωί ο ήχος έφτανε μέχρι το γραφείο μας!»

Η νοσηλεύτρια είπε πως «συνειδητοποίησαμε ότι δεν ακούγαμε το οξύμετρο ενώ το πρωί είχε δοκιμαστεί και λειτουργούσε κανονικά.» Ο ήχος μάλιστα έφτανε μέχρι το γραφείο τους, τόνισε!

Πρόεδρος: Υπάρχει ένα κουμπί για να το βάλεις σε σίγαση τον ήχο του οξυμέτρου;

Μ: Έχει ένα κουμπάκι σίγασης αλλά επανέρχεται μόνο του σε λίγο λιγότερο από δύο λεπτά. Μπορείς να το ξαναπατήσεις και άλλες φορές.

Πρόεδρος: Ήταν συνδεδεμένο;

Μ: Ναι, ήταν νομίζω από την αριστερή πλευρά του παιδιού στο χεράκι η στο πόδι. Είναι το ίδιο.

Πρόεδρος: Αν δεν πιάνει καλά το οξύμετρο δείχνει άλλα δεδομένα η τίποτα;

Μ: Δείχνει σφίξεις και παλμούς που συνάδουν με την εικόνα του παιδιού. Ο γιατρός χρησιμοποιεί το πιεσόμετρο και παρατηρεί την εικόνα του παιδιού. Και με ψηλάφηση με το χέρι. Το πρωί είχαμε ελέγξει το οξύμετρο και δούλευε κανονικά και ακούγεται ο ήχος του οξύμετρου στο δικό μας γραφείο.
Πρόεδρος όταν μπήκατε θυμάστε να ακούτε τον ρυθμικό ηχο του οξύμετρου;

Μ: Δεν θυμάμαι

Πρόεδρος: Θυμάστε ποιοι κατέβηκαν από την ΜΕΘ;

Μ: Δύο γιατροί και μια νοσηλεύτρια.

Πρόεδρος: Σας ζήτησε η νοσηλεύτρια της ΜΕΘ κάποιες σύριγγες. Στην κατάθεσή σας λέτε ότι σας ρώτησε αν έχετε ξυλοκαϊνη σε τζελ (σ.σ. λιδοκαϊνη) και της απαντήσατε «ναι» και είπατε σε δύο συναδέλφους σας να φέρουν.
Μ: Ναι, η ξύλοκαϊνη ήταν σφραγισμένη, την είχαμε από ένα πλαστικό αλλά δεν είχαμε ανοίξει αυτό το κάλυμμα που έχουν σχεδόν όλες οι κρέμες οπότε ήταν κλειστή. Μέχρι να επιστρέψει είχε γίνει η διασωλήνωση του παιδιού οπότε δεν χρησιμοποιήθηκε.
Πρόεδρος: Η μητέρα εκείνες τις στιγμές που βρισκόταν, καθόταν κάπου; Θυμάστε;
Μ: Η μητέρα ήταν απέναντι από τον θάλαμο. Μιλούσε συνέχεια στο τηλέφωνο, ήταν συνέχεια με το κινητό στο χέρι. Περπατούσε στον διάδρομο.
Πρόεδρος: Μας είπατε ότι πήγε και στο γραφείο για να την ενημερώσετε, ήσασταν και εσείς εκεί, ξέρετε τι την ενημέρωσαν ακριβώς;
Μ: Όχι δεν ήμουν μέσα στην ενημέρωση αλλά μπήκα μέσα στο γραφείο μας που την ενημέρωσαν και μιλούσε στο κινητό και έκλαιγε. Πιθανώς να μιλούσε στον μπαμπά της γιατί νομίζω την άκουσα που είπε “θα σε κλείσω μπαμπά”.

Δ. Γεωργακόπουλος – Δικηγόρος Υποστήριξης της κατηγορίας: Έχετε αναφέρει ότι στις 29/1 έγινε αιμοληψία από το πρωί. Γνωρίζετε γιατί χρειάστηκε; Πως λάβατε το δείγμα;
Μ: Δένουμε το χέρι, κάνουμε αποστείρωση στην φλέβα. Βάζουμε το αίμα στο φιαλίδιο που πάει στα εργαστήρια του νοσοκομείου.
Γεωργακόπουλος: Τα ρωτάω αυτά γιατί το Εργαστήριο Τοξικολογίας του πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (με επικεφαλής τον Καθηγητή Νικόλαο Ράικο) έλεγε για το επιθανάτιο και μεταθανάτιο δείγμα. Γιατί δεν βρέθηκε μιδαζολάμη στην τοξικολογική.
Για την λειτουργια του οξύμετρου πρέπει πρώτα να ακουστεί ο ήχος του και μετά μπορείς να το πατήσεις να γίνει σε σίγαση; Ή μπορείς να το πατήσεις προκαταβολικά και να μην ακουστεί;

Μ: Μπορείς να το πατήσεις προκαταβολικά όποτε θες.

Συνεργάτιδα Κούγια: Γνωρίζετε στις 28/1 πως ενημερώθηκαν γιατροί και νοσηλευτές για τα επεισόδια που έγιναν;
Μ: Δεν γνωρίζω ακριβώς. Ρώτησα όμως μια συνάδελφο αν είχε ακουστεί σε μια ταχυκαρδία το οξύμετρο και μου είπε ότι ακουγόταν κανονικά.
Συνεργάτιδα Κούγια: Μπορείτε να βάλετε σε συνεχή σίγαση το οξύμετρο;
Μ: Το ρυθμίζουμε από το κεντρικό μενού, μπορεί να μειωθεί ο ήχος του. Το ρυθμίζουμε εμείς και το βάζουμε στο ανώτερο για να το ακούμε και από το γραφείο για να μας ειδοποιήσει ότι κάτι δεν πάει καλά.

Συνεργάτιδα Κούγια: Τα φάρμακα μέσω γαστροστομίας στις 26, 27/1 φαίνεται στα έγγραφα ότι τα χορηγούσε η μητέρα. Στις 28/1 που έχει σταματήσει η χορήγηση από την κατηγορούμενη γνωρίζετε αν αλλάξαν οι δόσεις των φαρμάκων;

Μ: Δεν γνωρίζω
Γεωργακόπουλος: Μπαίνοντας στον θάλαμο οι τιμές που έδειχνε το οξύμετρο δεν ήταν συμβατές με τη ζωή. Στην κατάθεσή σας όμως είπατε ότι μου έδινε την εντύπωση ότι κοιμάται. Ένας τρίτος παρατηρητής μπορεί να καταλάβει ότι το παιδί μπορεί να καταλάβει ότι έχει πάθει κάτι σοβαρό;
Μ: Βλέπω τόσα χρόνια ότι οι γονείς έχουν αντίληψη ότι το παιδί έχει κάτι επείγον.

Συνεργάτιδα Κούγια: Μπαίνετε στο θάλαμο με την κα. Κουρούση. Είπατε ότι η κατηγορούμενη, έβαλε τα χέρια της στα χέρια μας με το που μου δόθηκαν οδηγίες και πηγαμε να κάνουμε αμπού, συμπιέσεις κτλ η μητέρα έβαλε το δικό της χέρι στα χέρια μας για να βάλει αυτό το μηχάνημα . Θυμάμαι ότι η κα Κουρουση σταμάτησε αυτό που πηγαίναμε να κάνουμε. Η μονάδα έβγαλε έξω την μητέρα.

Πατήρ Αντώνιος: Τι κατέθεσε και γιατί αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

03/07/2023

Ο πατήρ Αντώνιος αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, μετά την προχθεσινή (01/07) του κατάθεση. Η τοποθέτηση της δικηγόρου, Κατερίνας Φραγκάκη.

Ο πατήρ Αντώνιος αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, μετά την προχθεσινή (01/07) του απολογία στην Ευελπίδων μαζί με τους δικηγόρους του, Γιάννη Κώτσο, Θρασύβουλο Κονταξή και Τάσο Τριανταφύλλου. Η δικηγόρος, Κατερίνα Φραγκάκη, σημείωσε σήμερα (03/07) ότι «τα γεγονότα πως επιβλήθηκαν περιοριστικοί όροι καθώς και ότι κατέβαλε εγγύηση ύψους 10.000€ σημαίνουν ότι για την ανακρίτρια υπήρξαν επαρκείς ενδείξεις ενοχής. Μόνο αν δεν υπήρχαν καθόλου περιοριστικοί όροι, θα μπορούσαμε να πούμε ότι έχουν ανατραπεί αυτά που λέγονταν τόσον καιρό», μεταξύ άλλων.

«Δεν αποδείχθηκε τίποτα. Ότι ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να βγει εκτός χώρας, κάτι σημαίνει. Σε κάθε περίπτωση, οι δικαστές είναι αυτοί που θα αποφανθούν αν πράγματι έχουν τελεστεί τα συγκεκριμένα αδικήματα που είναι πολύ βαριά, καθώς μιλάμε για κακουργήματα, ενώ, “τρέχει” και το οικονομικό σκέλος της υπόθεσης», ανέφερε η κ. Φραγκάκη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ

Ανήλικοι έγδυσαν και βιντεοσκοπούσαν παιδί με ειδικές ανάγκες!

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

01/07/2023

Τέσσερα ανήλικα αγόρια έγδυσαν και βιντεοσκόπησαν ένα παιδί με ειδικές ανάγκες . Έδρασαν ως σκληρή συμμορία, ενώ επιτέθηκαν και στους αστυνομικούς, σε μια υπόθεση που εκτυλίχθηκε το 2019 και έμεινε κρυφή από την αστυνομία. Η ανατριχιαστική αυτή υπόθεση εκδικάστηκε προχθές στο Τριμελές Ανηλίκων Κακουργημάτων, στον Βόλο.

Σύμφωνα με το gegonota.news, η παρέα των τεσσάρων, έγδυσαν και βιντεοσκόπησαν ένα παιδί με ειδικές ανάγκες για να το εξευτελίσουν και να προβάλλουν το βίντεο στα κοινωνικά δίκτυα. Με ένα αυτοκίνητο οδήγησαν το συνομήλικο τους παιδί ΑΜΕΑ σε ερημική περιοχή του Βόλου και μαγνητοσκοπούσαν τις πράξεις τους ενώ είχαν βάλει στο αυτοκίνητο και αστυνομικό φάρο, για να φαίνεται πως είναι συμβατικό της Ασφάλειας. Όταν έφτασαν στην απόμερη περιοχή του Βόλου έγδυσαν το παιδί και το χτυπούσαν, ενώ τραβούσαν βίντεο καταγράφοντας κάθε αρρωστημένη πράξη τους.

Μια ημέρα αργότερα τους συνέλαβαν μετά από καταγγελία οι αστυνομικοί και οι ανήλικοι αντέδρασαν με αγριότητα. Χτυπούσαν και έβριζαν τους αστυνομικούς για να μην μπουν στα περιπολικά. Οι δύο από τους 4 κατηγορούμενους κάθισαν στο εδώλιο του Τριμελούς Ανηλίκων για κακούργημα, κατηγορούμενοι για αρπαγή ανηλίκου με ρατσιστικά χαρακτηριστικά, για παράνομη βιντεοσκόπηση και μετάδοση πράξης άλλου, για αντιποίηση αρχής, αλλά και για απείθεια σε βάρος των αστυνομικών.

Οι άλλοι δύο που έχουν ενηλικιωθεί, απείχαν από την ακροαματική διαδικασία και έτσι το δικαστήριο τους έκρινε ένοχους καταδικάζοντάς τους σε ποινή τριών ετών περιορισμού σε ειδικό κατάστημα κράτησης νέων. Το δικαστήριο για τους δύο κατηγορούμενους αποφάσισε να ανατεθεί μέχρι τη συμπλήρωση του 25ου έτους της ηλικίας τους, η επιμέλεια σε επιμελήτρια ανηλίκων. Ο δεύτερος κατηγορούμενος θα πρέπει να ενταχθεί και σε θεραπευτικό πρόγραμμα του ΟΚΑΝΑ και να ολοκληρώσει τη φοίτησή του στο Γυμνάσιο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κάθειρξη 10 ετών σε 49χρονο που βίαζε 12χρονη μπροστά στην ανήλικη κόρη του!

Τρόμος με 11χρονο ΑμεΑ στην Καλλιθέα που ακροβατεί στο περβάζι τρίτου ορόφου

Τραγωδία στη Βαλτική: Μητέρα και επτάχρονο παιδί σκοτώθηκαν πέφτοντας από ferry boat στη θάλασσα (Βίντεο)

Κάθειρξη 10 ετών σε 49χρονο που βίαζε 12χρονη μπροστά στην ανήλικη κόρη του!

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

01/07/2023

49χρονος, 38χρονος — 12χρονη ασέλγεια βιασμός κακοποίηση

Καταδικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης ο 49χρονος που κατηγορείται ότι κακοποιούσε σεξουαλικά και κατ’ εξακολούθηση μία 12χρονη μπροστά στην ανήλικη κόρη του και μέσα στο παιδικό της δωμάτιο!

“Βίαζε τη 12χρονη”

Το δικαστήριο αποφάσισε ομόφωνα την ενοχή του κατηγορουμένου για γενετήσιες πράξεις χωρίς συναίνεση της ανήλικης και γενετήσιες πράξεις σε βάρος ανηλίκου που δεν συμπλήρωσε τα 14 έτη και του επέβαλε ποινή κάθειρξης δέκα ετών.

Ο 49χρονος, στον οποίον δεν αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό, άσκησε έφεση επί της απόφασης, η οποία έχει αναστέλλουσα δύναμη και ως εκ τούτου αφέθηκε ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους: της υποχρεωτικής εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του, της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα και απαγόρευση προσέγγισης της ανήλικης και της οικογένειάς της.

Το χρονικό

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε το 2021, όταν η ανήλικη βρήκε το θάρρος και μίλησε δύο χρόνια μετά για τον “εφιάλτη” που φέρεται να ζούσε, σε μια καθηγήτρια της στο Γυμνάσιο, λέγοντάς της χαρακτηριστικά ότι «με βίασε ο πατέρας της φίλης μου» και εκείνη με τη σειρά της το κοινοποίησε στις Αρχές.

Σύμφωνα με όσα κατήγγειλε η ανήλικη, η οποία ζει σε μικρή κοινωνία της Βορείου Ελλάδος, ο θείος της την κακοποίησε σεξουαλικά τέσσερις φορές, όταν η ίδια επισκεπτόταν το σπίτι του για να παίξει με την ξαδέλφη της, με την οποία έκαναν στενή παρέα. Μεταξύ άλλων, ο 49χρονος φέρεται πως καθόταν με τα δυο κορίτσια, την 14χρονη κόρη του και την 12χρονη, τότε, ανιψιά του, στο κρεβάτι του παιδικού δωματίου και σε ανύποπτο χρόνο προέβαινε σε γενετήσιες πράξεις εις βάρος της.

Επιπλέον, ο 49χρονος κατηγορείται ότι εμφανίστηκε γυμνός μπροστά στην 12χρον και της έδειξε τα γεννητικά του όργανα, χωρίς να τον αντιληφθεί η ανήλικη κόρη του που ήταν στο σπίτι.

Η κόρη έβλεπε τον μπαμπά της να «χαϊδεύει» την 12χρονη φίλη της

Η ανήλικη κόρη του κατηγορούμενου και φίλη του θύματος, κατέθεσε στο δικαστήριο ότι ο πατέρας της καθόταν συνέχεια μαζί τους στο υπνοδωμάτιο και συγκεκριμένα στο κρεβάτι, παρόλο που η ίδια είχε εκφράσει πολλές φορές την επιθυμία της να μην είναι μαζί τους.

Στην κατάθεσή της στις Αρχές, λίγο καιρό μετά την καταγγελία της ανήλικης, ανέφερε πως είχε παρατηρήσει περίεργη συμπεριφορά του 49χρονου προς την 12χρονη φίλη της, καθώς, τουλάχιστον τέσσερις φορές, είχε καταλάβει ότι την άγγιζε και την χάιδευε πάνω από τα ρούχα, κάτι το οποίο αντιλαμβανόταν ότι δεν ήταν φυσιολογικό να συμβαίνει. «Για αυτό προσπαθούσα να τον διώξω κάθε φορά από το δωμάτιο, με έφερνε σε δύσκολη θέση», είχε πει τότε στην αστυνομία.

Η ανήλικη τόνισε στο δικαστήριο πως μετά τα περιστατικά που αντιλήφθηκε απέφευγε να καλεί την φίλη της στο σπίτι και προσπαθούσε να το αποφύγει. «Κλείναμε τα φώτα στο δωμάτιο, δεν μπορούσα να δω τα χέρια τους. Η φίλη μου ήταν πάντα ήρεμη, δεν παρατήρησα κάποια απότομη συμπεριφορά. Εγώ καθόμουν στην καρέκλα και εκείνοι στο κρεβάτι και τις τέσσερις φορές. Ηταν σαν χάιδεμα, δεν μιλούσε κανένας. Δεν αντέδρασε”, ανέφερε στο δικαστήριο.

Μάλιστα, όπως έγινε γνωστό κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, η κόρη του κατηγορουμένου – μόλις πληροφορήθηκε όσα κατήγγειλε η φίλη της – έγραψε στο ημερολόγιο της, στις 12 Δεκεμβρίου του 2021: «τι χυδαιότητες έμαθα, δεν παίζεται ο άνθρωπος. Ανώμαλος. Πώς τόλμησε να απλώσει τα χέρια του στην φίλη μου; Είναι κάτι που θα με βαραίνει για πάντα».

«Ήθελα να τον σκοτώσω», είπε η μητέρα της ανήλικης

Η μητέρα του φερόμενου θύματος, κατέθεσε στο δικαστήριο πως η κόρη της περιέγραψε στην ίδια τον εφιάλτη της αφού το αποκάλυψε στην καθηγήτριά της. “Μου περιέγραψε αρκετά πράγματα. Όταν πήγαινε κάτω και ήταν σκοτεινά έβαζε το χέρι της στα γεννητικά του όργανα και το δικό του μέσα από το εσώρουχο και την «πείραζε». «Μαμά τραβιόμουν γιατί ντρεπόμουν και δεν ήξερα πώς να το αντιμετωπίσω, μπροστά στην φίλη μου», μου είπε το παιδί. Επίσης, όταν καθόταν στο μπαλκόνι και έπαιζαν, έβγαζε τα γεννητικά του όργανα για να βλέπει το παιδί μου», ανέφερε η μητέρα της ανήλικης.

“Εγώ δε γνώριζα τίποτα, το έμαθα τελευταία και έχασα τη γη κάτω από τα πόδια μου. Την παρενοχλούσε δύο χρόνια, αν μου μιλούσε θα προστάτευα το παιδί μου. Τότε πήγαινε πέμπτη – έκτη δημοτικού και δεν έγινε μονάχα μια φορά», κατέθεσε και τόνισε πως «όταν το έμαθα ήθελα να τον πνίξω, να τον σκοτώσω με τα ίδια μου τα χέρια. Ρώτησα την κόρη μου γιατί δεν μου τα είπε και μου ανέφερε ότι δεν ήθελε να καταστρέψει τις οικογένειες μας».

«Μου είπε ότι την βίασε ο πατέρας της φίλης της»

Στο δικαστήριο κατέθεσε και η καθηγήτρια στην οποία η 12χρονη εκμυστηρεύτηκε την σεξουαλική κακοποίηση που υπέστη από τον 49χρονο. Η ίδια έκανε λόγο για μία πολύ ήσυχη μαθήτρια, εσωστρεφή, που έδειχνε σεβασμό και είχε ιδιαίτερα αξιοπρεπή συμπεριφορά.

Μιλώντας για την ημέρα που της αποκάλυψε τον εφιάλτη που βίωσε, ανέφερε πως η ανήλικη, μια εβδομάδα πριν να κλείσουν τα σχολεία για τις γιορτές των Χριστουγέννων, την πλησίασε σε ένα ήσυχο μέρος και αφού της είπε ότι ήθελε να της μιλήσει για κάτι πολύ σοβαρό, στη συνέχεια της αποκάλυψε ότι ο 49χρονος την βίασε.

«Της είπα να μείνει στην αίθουσα και ότι από τη στιγμή που το είπε σε εμένα θα την προσεγγίσουν ειδικοί για αυτά τα θέματα και από εκεί και πέρα να μείνει ψύχραιμη και να μην το συζητά περισσότερο. Περίπου τρία λεπτά πρέπει να κράτησε η συζήτησή μας. Σοκαρίστηκα. Το ύφος της ήταν σοβαρό και έπραξα, παρά την ταραχή μου, αυτά που ορίζει η υπηρεσία μας που είναι πολύ αυστηρή σε αυτά τα θέματα και δεν μας επιτρέπει να ρωτήσουμε λεπτομέρειες», ανέφερε η καθηγήτρια.

«Την ρώτησα πότε έγινε το περιστατικό και μου είπε παλαιότερα και παραπάνω από μία φορά. Μου είπε ότι δεν το ξέρει η μητέρα της. Δεν μου έκανε εντύπωση ότι μίλησε σε εμένα, είμαστε ένα μικρό σχολείο και μιλάμε με τα παιδιά», είπε σε άλλο σημείο της κατάθεσής της η φιλόλογος, τονίζοντας ότι από τον τρόπο που της μίλησε η ανήλικη αντιλήφθηκε ότι πράγματι συνέβαινε κάτι πολύ σοβαρό.

Σημειώνεται ότι, κατά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, ο 49χρονος δήλωσε αθώος και αρνήθηκε τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει.

«Να σπάσουν τη σιωπή τα θύματα»

Η Ιωάννα Μπάτζιου, δικηγόρος που διορίστηκε για να εκπροσωπήσει την ανήλικη και την οικογένειά της στο δικαστήριο, μέσω του προγράμματος της Γενικής Γραμματείας Ισότητας και του Κέντρου Συμβουλευτικής Υποστήριξης Δήμου Σερρών σε συνεργασια με Δικηγορικό Σύλλογο Σερρών, για την υποστήριξη των κακοποιημένων γυναικών τόνισε ότι «είναι μία σημαντική απόφαση η οποία στηρίχθηκε κατά πολύ και στην κατάθεση της κόρης του δράστη, που βρήκε τη δύναμη, παρόλη την συγγενική σχέση μαζί του, να πει την αλήθεια στο δικαστήριο, όπως την έζησε και όπως την αντιλήφθηκε και η ίδια ούσα ανήλικη. Έδωσε το παράδειγμα ακόμα και στις ενήλικες γυναίκες ότι πρέπει να μιλάμε».

Επιπλέον, η δικηγόρος Σερρών και μέλος του Δ.Σ της Γυναικείας Ένωσης Δικηγόρων Ελλάδος, επεσήμανε ότι «είναι πολύ σημαντικό τα θύματα βίας και σεξουαλικών αδικημάτων, όπως η 12χρονη, να υποστηρίζονται θεσμικά ώστε να αισθάνονται ασφαλή να καταγγείλουν το συμβάν. Στην προκειμένη περίπτωση η ανήλικη βρήκε το θάρρος και μίλησε στην καθηγήτριά της, για αυτό θα πρέπει οι εκπαιδευτικοί να είναι ευαισθητοποιημένοι και πολύ κοντά στους μαθητές σε αυτά τα θέματα. Η συγκεκριμένη εκπαιδευτικός τήρησε τη διαδικασία και δεν υποβάθμισε το περιστατικό αλλά απευθύνθηκε αρμοδίως στην προϊσταμένη της Αρχή και από εκεί στην εισαγγελία. Είναι σημαντικό να κινητοποιηθούν οι φορείς, ειδικά όταν τα αδικήματα σεξουαλικής βίας στρέφονται κατά ανηλίκων. Και σε αυτή την κατεύθυνση στοχεύει και η δράση της Γυναικείας Ένωσης Δικηγόρων Ελλάδος προκειμένου να συνδράμει τους αρμοδίους φορείς ώστε να δημιουργηθεί ένα πλέγμα προστασίας των δικαιωμάτων των θυμάτων έμφυλης βίας και κακοποίησης».

ioanna_mpatzioy — Η δικηγόρος Ιωάννα Μπάτζιου

Η Ιωάννα Μπάτζιου, δικηγόρος που διορίστηκε για να εκπροσωπήσει την ανήλικη και την οικογένειά της στο δικαστήριο, μέσω του προγράμματος της Γενικής Γραμματείας Ισότητας και του Κέντρου Συμβουλευτικής Υποστήριξης Δήμου Σερρών σε συνεργασια με Δικηγορικό Σύλλογο Σερρών, για την υποστήριξη των κακοποιημένων γυναικών, μιλώντας στο protothema.gr τόνισε ότι «είναι μία σημαντική απόφαση η οποία στηρίχθηκε κατά πολύ και στην κατάθεση της κόρης του δράστη, που βρήκε τη δύναμη, παρόλη την συγγενική σχέση μαζί του, να πει την αλήθεια στο δικαστήριο, όπως την έζησε και όπως την αντιλήφθηκε και η ίδια ούσα ανήλικη. Έδωσε το παράδειγμα ακόμα και στις ενήλικες γυναίκες ότι πρέπει να μιλάμε».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κολωνός – 12χρονη: Προφυλακίστηκε ο Πακιστανός, ελεύθερος με όρους ο Αλβανός πατέρας τριών παιδιών

Βόμβα Κολωνος – Πέτρος Κουσουλός: Η 12χρονη αποκάλυψε και άλλη ανήλικη που φέρεται να κακοποιήθηκε από τον Μίχο (βίντεο)

Πηγή: protothema.gr

Θεσσαλονίκη: Καταδίκη γιατρού για τον θάνατο από αμέλεια 29χρονου ασθενούς σε ψυχιατρική κλινική

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

30/06/2023

Γιατρός καταδικάστηκε σε 12μηνη φυλάκιση, με 3ετή αναστολή, για το θάνατο ενός 29χρονου ασθενούς σε ιδιωτική ψυχιατρική κλινική. Το Γ’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης τον έκρινε ένοχο για ανθρωποκτονία από συγκλίνουσα αμέλεια από υπόχρεο, ενώ αθώωσε έναν συνάδελφό του γιατρό και τον επιστημονικό διευθυντή της κλινικής οι οποίοι αντιμετώπιζαν την ίδια κατηγορία.

Ο 29χρονος νοσηλευόταν επί σειρά ετών στην κλινική, πάσχοντας από ψυχική νόσο. Σύμφωνα με τη δικογραφία, λάμβανε φαρμακευτική αγωγή και παρέμενε ακινητοποιημένος για την αντιμετώπιση των κρίσεων πανικού που υφίστατο. Στα μέσα Μαρτίου του 2018 νοσηλεύτηκε λίγες μέρες στο Νοσοκομείο Παπαγεωργίου λόγω λοίμωξης του αναπνευστικού, ενώ έλαβε εξιτήριο με σαφείς οδηγίες για αυστηρή τήρηση κινησιοθεραπείας, έγερση και κινητοποίηση.

Επιστρέφοντας στην κλινική και μετά από λίγες μέρες, την 1 Απριλίου, η υγεία του νεαρού εμφάνισε οξεία διαταραχή, με αποτέλεσμα να καταλήξει την ίδια μέρα. Σύμφωνα με τα ιατροδικαστικά ευρήματα, υπέστη οξεία ισχαιμία που οδήγησε σε καρδιακή αρρυθμία και καταπληξία, με αποτέλεσμα να επέλθει ο θάνατός του από ανακοπή.

Το κατηγορητήριο καταλόγιζε στους κατηγορούμενους ότι παρότι γνώριζαν το ιστορικό του ασθενούς αλλά και τις οδηγίες που είχαν δοθεί από το δημόσιο νοσοκομείο όπου είχε νοσηλευθεί τις προηγούμενες μέρες, «δεν μερίμνησαν για τη διαρκή κινητοποίηση και αποκαθήλωσή του, δεν μείωσαν τη δοσολογία των ψυχοτρόπων φαρμάκων (προκαλούν – μεταξύ άλλων – εκδήλωση καρδιακών διαταραχών), δεν φρόντισαν να υποβληθεί σε ηλεκτροκαρδιογράφημα ή να μεταφερθεί σε νοσοκομείο για να αξιολογηθεί από ειδικούς γιατρούς η κατάστασή του».

Οι ίδιοι στις απολογίες τους αρνήθηκαν τις σε βάρος τους καταλογιζόμενες πράξεις και παραλείψεις, τονίζοντας ότι ενήργησαν σύμφωνα με τους κανόνες της ιατρικής επιστήμης. γιατρός

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνταξιοδοτούνται 30 ανώτατοι και ανώτεροι δικαστές και εισαγγελείς από τον Άρειο Πάγο και το ΣτΕ

Κιβωτός του Κόσμου: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο π. Αντώνιος

Συνταξιοδοτούνται 30 ανώτατοι και ανώτεροι δικαστές και εισαγγελείς από τον Άρειο Πάγο και το ΣτΕ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

30/06/2023

Σήμερα τελευταία ημέρα του Ιουνίου 2023 αποχωρούν λόγω συνταξιοδότησης 30 ανώτατοι και ανώτεροι δικαστές και εισαγγελείς μεταξύ των οποίων η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Μαρία Γεωργίου και ο εισαγγελέας του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου Ισίδωρος Ντογιάκος.

Αναλυτικότερα, από το Συμβούλιο της Επικρατείας αποχωρούν 3 αντιπρόεδροι, οι Γεώργιος Τσιμέκας, Ευθύμιος Αντωνόπουλος και Παναγιώτα Καρλή και 2 σύμβουλοι Επικρατείας, οι Θεόδωρος Αραβάνης και Ιφιγένεια Αργυράκη.

Παράλληλα, από τον Άρειο Πάγο συνταξιοδοτούνται 3 αντιπρόεδροι, οι Μαρία Βασδέκη, Ζαμπέττα Στράτα και Μαριάvθη Παγoυτέλη. Ακόμη, αποχωρούν 13 αρεοπαγίτες, οι οποίοι είναι: Βασιλική Ηλιoπoύλoυ, Αvθή Γκάμαρη, Μαρία Κoυβίδoυ, Όλγα Σχετάκη-Μπovάτoυ, Γεώργιoς Κόκκoρης, Βασίλειoς Μαχαίρας, Αικατερίvη Βλάχoυ, Ευδoξία Κιoυπτσίδoυ- Στρατoυδάκη, Δημητρία Στρoύζα-Ξέvoυ ή Κoκoλέτση, Καvέλλα Τζαβέλλα-Δημαρά, Τριαvταφυλλιά Πατρώvα, Μαρί Δεργαζαριάv και Μαρία Χασιρτζόγλoυ.

Από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου αποχωρούν 7 αντεισαγγελείς οι Δημήτριoς Παπαγεωργίoυ, Ελέvη Μετσoβίτoυ-Φλoυρή, Δημήτρης Ασπρογέρακας, Μαρία Μαλλoύχoυ, Αδαμαvτία Οικovόμoυ, Παvαγιώτης Παvαγιωτόπoυλoς και Περικλής Δράκος.

Τέλος, από το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν αποχωρεί κανένας δικαστικός λειτουργός.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κιβωτός του Κόσμου: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο π. Αντώνιος

Θεσσαλονίκη: Φυλάκιση 6 μηνών, με αναστολή, στην 37χρονη που άφησε μόνη της στο σπίτι την ενός έτους κόρη της

Κιβωτός του Κόσμου: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο π. Αντώνιος

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

30/06/2023

Μετά από απολογία τεσσάρων ωρών ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε ο πατέρας Αντώνιος ενώ με σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέα του επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, εμφάνιση μία φορά το μήνα σε ΑΤ και εγγύηση 10.000 ευρώ.

Νωρίτερα ο πατέρας Αντώνιος έδωσε απολογία τεσσάρων ωρών στην 22η ανακρίτρια για την κατηγορία της κατάχρησης ανηλίκων σε ασέλγεια κατά συρροή και κατ΄ εξακολούθηση ενώ επί μία ώρα απαντούσε στις ερωτήσεις του εισαγγελέα.

Πριν από την απολογία του κατέθεσε πολυσέλιδο απολογητικό υπόμνημα. Στο γραφείο της ανακρίτριας βρέθηκε και η πρεσβυτέρα η οποία κατέθεσε ως μάρτυρας που προτάθηκε από την υπεράσπιση.

«Είναι ψευδείς οι καταγγελίες εναντίον του», υποστηρίζει, ενώ ειδική μνεία στο απολογητικό του υπόμνημα έχει κάνει στον 19χρονο καταγγέλοντα. «Είχε έντονη παραβατική συμπεριφορά, τα όσα καταγγέλει είναι σκευωρία και ενδεχομένως μπορεί και να χρηματίστηκε», υποστηρίζει μεταξύ άλλων ο κατηγορούμενος ιερέας.

Μάλιστα, επικαλείται φωτογραφίες που δείχνουν την πολυτελή ζωή που έκανε το φερόμενο ως θύμα, μετά την κατάθεσή του στις Αρχές.

Η υπεράσπισή του προσκόμισε βίντεο, που κατά τον κατηγορούμενο, αποδεικνύει ότι την ημέρα κατά την οποία φέρονται να τελέστηκαν οι ασελγείς πράξεις, ο 19χρονος και ο πατέρας Αντώνιος, βρίσκονταν σε διαφορετικά μέρη.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η ανακρίτρια τις προηγούμενες ημέρες εξέτασε στο πλαίσιο της ανάκρισης περίπου 20 πρόσωπα που προτάθηκαν από τον κατηγορούμενο ως μάρτυρες υπεράσπισης του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Φυλάκιση 6 μηνών, με αναστολή, στην 37χρονη που άφησε μόνη της στο σπίτι την ενός έτους κόρη της

Αργύρης Αργυριάδη: Μπορεί να ακυρωθεί η συμμετοχή των «Σπαρτιατών» στις εκλογές;

Θεσσαλονίκη: Φυλάκιση 6 μηνών, με αναστολή, στην 37χρονη που άφησε μόνη της στο σπίτι την ενός έτους κόρη της

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

30/06/2023

Ποινή φυλάκισης 6 μηνών, με τριετή αναστολή, επέβαλε το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης στην 37χρονη που άφησε την ενός έτους κόρη της μόνη της στο σπίτι. Το δικαστήριο την έκρινε ένοχη για έκθεση ανηλίκου σε κίνδυνο.

Σύμφωνα με ρεπορτάζ του ΑΠΕ-ΜΠΕ, η ίδια δεν εμφανίστηκε στη δίκη και εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο. Σύμφωνα με όσα ανέφερε η υπεράσπισή της, η 37χρονη -με καταγωγή από την Αλβανία- πήγε για ψώνια στο σούπερ μάρκετ και καθώς δεν είχε κάποιον να προσέξει το βρέφος όσο θα απουσίαζε, το άφησε μόνο του.

Γείτονες άκουσαν το βρέφος να κλαίει, οπότε κάλεσαν την Άμεση Δράση. Αστυνομικοί την περίμεναν έξω από το διαμέρισμα και μετά από είκοσι λεπτά εμφανίστηκε η 37χρονη. Τα πρώτα της λόγια, όταν την ρώτησαν πού είχε πάει, ήταν ότι πήγε να αγοράσει τσιγάρα, κατέθεσε στο δικαστήριο μάρτυρας αστυνομικός. «Το μωρό διαπιστώθηκε ότι είναι καλά στην υγεία του» πρόσθεσε ο ίδιος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αργύρης Αργυριάδη: Μπορεί να ακυρωθεί η συμμετοχή των «Σπαρτιατών» στις εκλογές;

Ευρωπαϊκή Εισαγγελία: Στη Βουλή για τυχόν ευθύνες Χρ. Σπίρτζη και Κ. Καραμανλή, η δικογραφία για τη σύμβαση 717 της ΕΡΓΟΣΕ

Αργύρης Αργυριάδη: Μπορεί να ακυρωθεί η συμμετοχή των «Σπαρτιατών» στις εκλογές;

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

30/06/2023

Σπαρτιατών, Αργυριάδης, μπανανίες, 86, Δικαιοσύνη

Για άλλους ήταν έκπληξη, για κάποιους άλλους αναμενόμενη η είσοδος των πολιτικών επιγόνων της «Χρυσής Αυγής» υπό τον μανδύα άλλου κόμματος: των «Σπαρτιατών». Έκπληξη και οργή προκάλεσε σε όλους όσοι πίστευαν ότι με νομικές απαγορεύσεις επιλύεις ένα πρόβλημα. Η κοροϊδία δεν χωνεύεται εύκολα και η είσοδος των φασιστών υπό «Λακεδαιμονική» ενδυμασία προκαλεί, ιδίως όταν ο ίδιος ο έγκλειστος στις φυλακές Κασιδιάρης πανηγύριζε για τη νίκη και την προσωπική του «δικαίωση» και οι εκπρόσωποι του συγκεκριμένου κόμματος τον ευχαριστούσαν για τη «στήριξη». Την ίδια ώρα, όσοι θυμούνται ότι η «Χρυσή Αυγή» – ούσα κατηγορούμενη ως εγκληματική οργάνωση – απέσπασε το 2019, το 2,94% των ψήφων δεν θεωρούσαν δύσκολο εγχείρημα την υπέρβαση του 3%. Και φυσικά δεν πίστευαν ότι με νομικές απαγορεύσεις ξεμπερδεύεις με φασιστικά μορφώματα.

Τα ερωτήματα που δημιουργήθηκαν, όμως, είναι πολλά. Μπορούν τα κόμματα του περιώνυμου «δημοκρατικού τόξου» να ζητήσουν εκ των υστέρων την ακύρωση της συμμετοχής στις εκλογές των «Σπαρτιατών»; Μπορεί ένας μεμονωμένος εκλογέας να δηλώσει εξαπατημένος και να ζητήσει δικαστική προστασία λέγοντας ότι ψήφισε Σπαρτιάτες και του βγήκε …. Κασιδιάρης; Κατά πόσον είναι δυνατόν ένα άλλο δικαστήριο να κρίνει μη νόμιμη τη συμμετοχή των «Σπαρτιατών» στις εκλογές, ερχόμενο σε αντίθεση με την απόφαση του Αρείου Πάγου (8/2023) που επέτρεψε τη συμμετοχή τους; Υπάρχει περίπτωση ένα νέο δικαστήριο να κρίνει αντισυνταγματικό το νόμο που ψήφισε η ΝΔ και να μην εξετάσει καν την πιθανή σχέση εξάρτησης και καθοδήγησης μεταξύ «Σπαρτιατών» και Κασιδιάρη; Και εάν ακυρωθεί η συμμετοχή του συγκεκριμένου κόμματος στις εκλογές τί γίνεται; Θα υπάρξουν επαναληπτικές εκλογές ή θα μοιραστούν οι έδρες του αναλογικά στα υπόλοιπα κόμματα; Και ποιος μπορεί να το αποφασίσει αυτό;

Στη χώρα μας – ευτυχώς – δεν έχουμε ανάλογο ιστορικό προηγούμενο. Συνεπώς, δεν υπάρχει «νομολογία», ώστε να μπορούμε με σχετική ασφάλεια να δώσουμε τεκμηριωμένες απαντήσεις. Τούτο διότι σε θεωρητικό επίπεδο είναι πάντοτε ευχερές να διατυπωθούν διαφορετικές απόψεις, ιδίως όταν ο νομοθέτης – όπως δυστυχώς συμβαίνει στη συγκεκριμένη περίπτωση – δεν εκφράστηκε με τη μέγιστη δυνατή σαφήνεια.

Καταρχάς, να οριοθετήσουμε ποιος δύναται να κρίνει και ποιος μπορεί να ζητήσει τη σχετική κρίση. Ήδη από το Σύνταγμα του 1911 αρμόδια για την «εξέλεγξη» των εκλογών είναι αποκλειστικά η δικαστική εξουσία. Προ του 1911 τη σχετική αρμοδιότητα, στο πλαίσιο ενός θεωρητικού «αυτοελέγχου», είχε το ίδιο το κοινοβούλιο, με αποτέλεσμα να μην υπάρχουν τα αναγκαία δικαιοκρατικά εχέγγυα, καθώς η εκάστοτε πλειοψηφία επέβαλλε τη βούλησή της.

Σήμερα, αρμόδιο για το δικαστικό έλεγχο των εκλογών είναι το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ) που στη συγκεκριμένη περίπτωση λειτουργεί ως Εκλογοδικείο. Σύμφωνα με το άρθρο 100 παρ 2 του Συντάγματος συγκροτείται από του Προέδρους των ανώτατων δικαστηρίων (Άρειος Πάγος, ΣτΕ και Ελεγκτικό Συνέδριο), από τέσσερις αρεοπαγίτες και τέσσερεις συμβούλους της Επικράτειας που ορίζονται με κλήρωση κάθε δύο χρόνια. Στην αρμοδιότητά του είναι η εκδίκαση ενστάσεων κατά το άρθρο 58 του Συντάγματος. Ήδη στο άρθρο αυτό βρίσκουμε την πρώτη κακογραμμένη διάταξη, καθώς αναθέτει στο ΑΕΔ τον «έλεγχο και την εκδίκαση των βουλευτικών εκλογών….». Προφανώς, επειδή οι βουλευτικές εκλογές δεν καλούνται σε … δίκη το αληθές νόημα της διάταξης είναι ότι η αρμοδιότητα του ΑΕΔ είναι η εκδίκαση «διαφορών» που ανακύπτουν στο πλαίσιο βουλευτικών εκλογών που έχουν διεξαχθεί. Η ίδια διάταξη θέτει ως προϋπόθεση της εκδίκασης αυτής της διαφοράς την υποβολή «ένστασης». Συνεπώς, το ΑΕΔ δεν κρίνει αυτεπάγγελτα. Ωστόσο, δικαίωμα υποβολής ένστασης έχει τόσο υποψήφιος που συμμετείχε στις εκλογές όσο και απλός εκλογέας, αρκεί η διαφορά να έχει σχέση με την εκλογική περιφέρεια που ο ίδιος είναι εγγεγραμμένος.

Κατά την κρατούσα άποψη, στην αρμοδιότητα του ΑΕΔ δεν εντάσσονται μόνον διαφορές που προέκυψαν από την ημέρα των εκλογών (κύρια διαδικασία), αλλά από διάφορες διαδικαστικές πράξεις που εκκινούν από την προκήρυξη των εκλογών μέχρι και την ανακήρυξη των βουλευτών. Στο πλαίσιο αυτό, είναι θεωρητικά πιθανό το ΑΕΔ να έχει διαφορετική άποψη από τον Άρειο Πάγο, αναφορικά με τη συνταγματικότητα ή μη της διάταξης που αναφέρεται σε «υποκρυπτόμενες ηγεσίες εγκληματιών» και θέτει κώλυμα συμμετοχής στις εκλογές των συγκεκριμένων πολιτικών σχηματισμών εν συνόλω. Τούτο διότι ο έλεγχος της συνταγματικότητας των νόμων είναι υποχρέωση όλων των δικαστηρίων (άρθρο 93 παρ. 4 Συντάγματος), ενώ τυχόν αμφισβήτηση της απόφασης του Αρείου Πάγου, από τη στιγμή που εκδόθηκε κατά την προεκλογική περίοδο, δημιουργεί εκλογική διαφορά, η επίλυση της οποίας υπάγεται στη δικαιοδοσία του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου (ad hoc ΑΕΔ 29/2010, ΣτΕ 1088/2023).

Έχοντας απαντήσει ήδη στα πέντε από τα επτά ερωτήματα που θέσαμε στην αρχή του παρόντος ας προσπαθήσουμε να απαντήσουμε και στα δύο τελευταία που ίσως είναι τα πλέον ακανθώδη. Μπορεί το ΑΕΔ να ακυρώσει τη συμμετοχή των «Σπαρτιατών» στις εκλογές; Εάν τούτο συμβεί οι έδρες τους μοιράζονται αναλογικά στα υπόλοιπα κόμματα ή πρέπει να διενεργηθούν εκ νέου εθνικές εκλογές;

Η απάντηση πρέπει να είναι αρνητική, μολονότι έγκυρες πανεπιστημιακές φωνές – στο πλαίσιο, όμως, πολιτικής στράτευσης – προσπαθούν να επιχειρηματολογήσουν για το αντίθετο. Τούτο διότι οι διατάξεις του Συντάγματος ερμηνεύονται στενά. Εάν θέλαμε να προβάλουμε τα δικά μας θέλω στις ρητές διατάξεις του Συντάγματος τότε θα δημιουργούσαμε μια αφόρητη ανασφάλεια δικαίου. Το άρθρο 58 του Συντάγματος δεν αναφέρεται σε κώλυμα συμμετοχής κομμάτων σε εκλογές, αλλά στην παράνομη ανακήρυξη υποψήφιων βουλευτών. Και η σχετική αρμοδιότητα ελέγχου του ΑΕΔ είναι αποκλειστική και όχι ενδεικτική. Συνεπώς, εκ των υστέρων δυνατότητα ακύρωσης της συμμετοχής κόμματος στις εκλογές δεν προβλέπεται ούτε μπορεί στο πλαίσιο μιας διασταλτικής ερμηνείας να αποδοθεί στο πλαίσιο της δικαιοδοτικής κρίσης του ΑΕΔ. Σε κάθε περίπτωση, εάν φθάναμε – παραδόξως – σε μια τέτοια απόφαση του ΑΕΔ, είναι στην κρίση του τελευταίου εάν θα ζητήσει να επαναληφθούν εκλογές πανελλαδικά ή μόνον στις περιφέρειες που εξέλεξαν οι «Σπαρτιάτες» βουλευτές. Πάντως, διανομή των εδρών μεταξύ των λοιπών κομμάτων αναλογικά δεν μπορεί να συναχθεί από πουθενά. Αντιθέτως, έρχεται σε σαφή αντίθεση με την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας, καθώς υποκαθιστά την εκλογική τους προτίμηση.

Πέραν, όμως, της νομικής προσέγγισης του φαινομένου ας το εξετάσουμε και δικαιοπολιτικά. Οι θιασώτες της «μαχόμενης δημοκρατίας» δεν μπορεί να χαίρονται που στη Γερμανία (που πρώτη χρησιμοποίησε τέτοιες απαγορεύσεις) η ακροδεξιά σήμερα είναι δεύτερη δύναμη. Άλλωστε, στην ίδια χώρα πριν περίπου 70 έτη απαγορεύτηκαν το κομμουνιστικό και το εθνικοσοσιαλιστικό κόμμα με απόφαση του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου. Το αποτέλεσμα ήταν να επανιδρυθούν με παραπλήσια ονομασία, μερικούς μήνες μετά. Και εκεί είχαν τους δικούς τους «Σπαρτιάτες».

Στο παρελθόν κατ’ επανάληψη είχαμε αρθρογραφήσει για την εσφαλμένη πολιτική επιλογή της νομικής απαγόρευσης των επιγόνων της «Χρυσής Αυγής». Πέραν της αλυσιτελούς προσέγγισης του ζητήματος σε νομικό επίπεδο, όπως εξ υπαρχής υποστηρίζαμε (κάτι που σήμερα αποδείχθηκε στην πράξη), το εκλογικό αποτέλεσμα καταδεικνύει ότι ο φασισμός δεν μπορεί να νικηθεί όταν πέσεις στο επίπεδό του. Με νομικές απαγορεύσεις και λεκτικά πυροτεχνήματα. Απαιτείται νίκη σε επίπεδο ιδεών, θέσεων και αντιλήψεων. Κάτι που απαιτεί ενημερωμένους και καλλιεργημένους πολίτες…

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Εισαγγελία: Στη Βουλή για τυχόν ευθύνες Χρ. Σπίρτζη και Κ. Καραμανλή, η δικογραφία για τη σύμβαση 717 της ΕΡΓΟΣΕ

Κιβωτός του Κόσμου: Απολογείται ο Πατέρας Αντώνιος – Τι θα ισχυριστεί στον ανακριτή

Ευρωπαϊκή Εισαγγελία: Στη Βουλή για τυχόν ευθύνες Χρ. Σπίρτζη και Κ.Καραμανλή, η δικογραφία για τη σύμβαση 717 της ΕΡΓΟΣΕ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

30/06/2023

ηχητικά, Τέμπη, δίκη — Επιχείρηση έρευνας στα συντρίμμια της επιβατικής αμαξοστοιχίας, στο σημείο όπου σημειώθηκε το πολύνεκρο σιδηροδρομικό δυστύχημα έξω από τη Λάρισα, Παρασκευή 03 Μαρτίου 2023. Μέχρι σήμερα αναμένεται να ολοκληρωθεί η επιχείρηση έρευνας στα συντρίμμια της επιβατικής αμαξοστοιχίας που συγκρούστηκε με επιβατική, αργά το βράδυ της Τρίτης, 28/2, στα Τέμπη. Οι δυνάμεις της Πυροσβεστικής και συγκεκριμένα 35 πυροσβέστες, παραμένουν στο σημείο για την τελευταία έρευνα που γίνεται στον χώρο. Σύμφωνα με την τελευταία ενημέρωση, που έγινε σήμερα από την εκπρόσωπο Τύπου της ΕΛΑΣ, αστυνόμο Β', Κωνσταντία Δημογλίδου, στους 57 ανέρχονται οι επιβεβαιωμένοι νεκροί. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΝΤΟΜΑΛΗΣ

Στη Βουλή προκειμένου να κρίνει αν πρέπει να ελεγχθούν για ενδεχόμενες ευθύνες οι δύο πρώην υπουργοί Μεταφορών Χρήστος Σπίρτζης και Κώστας Ax.Kαραμανλής, διαβιβάζει το ελληνικό γραφείο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας τη δικογραφία που έχει σχηματίσει για την σύμβαση 717 της ΕΡΓΟΣΕ σχετικά με έργα σηματοδότησης και τηλεδιοίκησης των τρένων, που εκκρεμούν επί σειρά ετών.

Η Eυρωπαϊκή Εισαγγελία (European Public Prosecutor’s Office- ΕΡΡΟ) μέσω του ελληνικού τμήματος της, διενεργεί έρευνα για τη διαχείριση των κονδυλίων που έχουν δοθεί για το έργο, με κοινή χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ελληνικού Δημοσίου, η οποία είχε ξεκινήσει αρκετούς μήνες πριν το πολύνεκρο δυστύχημα στα Τέμπη. Αντικείμενο της έρευνας είναι να διαπιστωθεί αν από την μη υλοποίηση του έργου προκύπτουν ευθύνες πολιτικών και μη προσώπων για τον τρόπο που έχουν διαχειριστεί πιστώσεις της ΕΕ για τον εκσυγχρονισμό του σιδηροδρομικού δικτύου και των μεταφορών.

Η επίμαχη σύμβαση υπογράφηκε το 2014, με τους αναδόχους του έργου να αναλαμβάνουν την υποχρέωση παράδοσης εντός 2 ετών. Το έργο αφορούσε τη συνολική αναβάθμιση των υποδομών με σηματοδότηση σε όλο το δίκτυο και λειτουργία της τηλεδιοίκησης για παρακολούθηση σε πραγματικό χρόνο των δρομολογίων και η εκτέλεση του ήταν βασική προϋπόθεση για την, εν συνεχεία, ανάθεση του έργου εγκατάστασης του ETCS (European Train Control System) για την ασφάλεια στις επιβατικές και εμπορικές μεταφορές. Ωστόσο ένα πλέγμα θεμάτων, μεταξύ των οποίων και οι διαμάχες και εν τέλει το ”διαζύγιο” των εταίρων της κοινοπραξίας που είχε αναλάβει την εκτέλεση του έργου, οδήγησαν σε μεγάλες καθυστερήσεις στην εκτέλεση και ολοκλήρωση του ενώ δόθηκαν συνολικά επτά παρατάσεις. Η υπόθεση αποτέλεσε αντικείμενο ελέγχου από τα αρμόδια όργανα της Κομισιόν και της Επιτροπής Δημοσιονομικού Ελέγχου (ΕΔΕΛ) και πλέον και από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Η έρευνα της EPPO για την υπόθεση συνεχίζεται για όλα τα μη πολιτικά πρόσωπα που έχουν εμπλακεί αυτά τα εννιά χρόνια με την υπόθεση της ”717”.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κιβωτός του Κόσμου: Απολογείται ο Πατέρας Αντώνιος – Τι θα ισχυριστεί στον ανακριτή

«Ξυπνούν» μνήμες από τον θάνατο της μικρής Μελίνας Παρασκάκη – Ξανά στο εδώλιο η αναισθησιολόγος

Κιβωτός του Κόσμου: Απολογείται ο Πατέρας Αντώνιος – Τι θα ισχυριστεί στον ανακριτή

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

30/06/2023

Κιβωτός, Κιβωτού — Ο πατήρ Αντώνιος από την «Κιβωτό του Κόσμου», κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης βράβευσης των νικητών, την Παρασκευή 5 Οκτωβρίου 2018, στην αίθουσα εκδηλώσεων του Γραφείου. Το Γραφείο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην Ελλάδα διοργάνωσε εκδήλωση για το Βραβείο Ευρωπαίου Πολίτη 2018. Στη φετινή διοργάνωση βραβεύτηκαν οι τρεις νικητές από την Ελλάδα και συγκεκριμένα οι ΜΚΟ «Κιβωτός του Κόσμου» και «HOPEgenesis» και η κοινωνική συνεταιριστική επιχείρηση «΄Άνεμος Ανανέωσης». Τα μετάλλια απένειμαν ο Αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Δημήτρης Παπαδημούλης και το Μέλος του ΕΚ, Ελισσάβετ Βόζενμπεργκ. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο απονέμει κάθε χρόνο το Βραβείο του Ευρωπαίου Πολίτη σε 50 συνολικά πολίτες ή ομάδες πολιτών, σωματεία ή οργανώσεις που προάγουν την αλληλοκατανόηση μεταξύ των ευρωπαίων πολιτών, καθώς και την ευρωπαϊκή συνεργασία, ενδυναμώνουν το ευρωπαϊκό πνεύμα μέσω μακροχρόνιων, υπερεθνικών και διασυνοριακών πολιτιστικών συνεργασιών, ή/και προάγουν στην πράξη τις αρχές και αξίες της Χάρτας των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΟΡΕΣΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ

Ποινική δίωξη ασκήθηκε και σε βάρος 7 συνεργατών του ιερέα για το σκέλος που αφορά στις σωματικές κακοποιήσεις εντός των δομών της «Κιβωτού»

Το κατώφλι της ανακρίτριας φέρεται πως θα περάσει σήμερα το πρωί ο ιδρυτής της οργάνωσης «Κιβωτός του Κόσμου» για να απολογηθεί για τα αδικήματα της κακουργηματικής κατάχρησης ανηλίκου σε ασέλγεια κατά συρροή.

Υπενθυμίζεται ότι ποινική δίωξη ασκήθηκε και σε βάρος 7 συνεργατών του ιερέα για το σκέλος που αφορά στις σωματικές κακοποιήσεις εντός των δομών της «Κιβωτού» και αντιμετωπίζουν τα αδικήματα της βαριάς σωματικής βλάβης ανηλίκων κατά συρροή, της επικίνδυνης σωματικής βλάβης ανηλίκων κατά συρροή , της απλής σωματικής βλάβης κατά συρροή, της απειλής σε βάρος ανηλίκων κατά συρροή, της έκθεση ανηλίκων σε κίνδυνο κατά συρροή και της συνέργειας σε απλή σωματική βλάβη κατά συρροή. Μάλιστα, το σκέλος που αφορά σε πλημμελήματα διαχωρίστηκε και εξετάζεται ξεχωριστά, καθώς υπάρχει κίνδυνος παραγραφής με τις οι πράξεις φέρονται να έχουν τελεστεί από τον Απρίλιο του 2018 έως τον Αύγουστο του 2022.

Στο μεταξύ, σε παροχή εξηγήσεων για τρία κακουργήματα κλήθηκε ο πατέρας Αντώνιος και η πρεσβυτέρα έπειτα από την έρευνα που διεξήγαγε ο εισαγγελέας Ιωάννης Σέβης για το οικονομικό σκέλος της υπόθεσης. Ο πατέρας Αντώνιος και η Σταματία Γεωργαντή κρίθηκαν από τον εισαγγελέα ύποπτοι τέλεσης κακουργηματικών πράξεων και θα ελεγχθούν για απιστία σε βάρος της οργάνωσης, υπεξαίρεση και ξέπλυμα βρόμικου χρήματος.

Πληροφορίες αναφέρουν οτι το αδίκημα της απιστίας αφορά σε αναιτιολόγητες δαπάνες ύψους περίπου 190.000 ευρώ. Το συγκεκριμένο ποσό αφορά την αγορά ακίνητου στην Πωγωνιανή, την ανακαίνισή του και την πληρωμή του φόρου μεταβίβασης. Σημειώνεται, πως οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν πως στο συμβόλαιο το ζευγάρι φέρεται να έδωσε τα χρήματα σε μετρητά.

Το αδίκημα της υπεξαίρεσης αφορά σε ποσό που ανέρχεται στα 467.000 ευρώ. Το συνολικό ποσό αφορά τόσα στα χρήματα που βρέθηκαν στο διαμέρισμα της Οργάνωσης που χρησιμοποιούσε ο πατέρας Αντώνιος, αλλά και τα κοσμήματα και τις χρυσές λίρες που εντοπίστηκαν σε θυρίδες. Ο κ. Σέβης που διεξήγαγε την έρευνα έδωσε την παραγγελία για τη λήψη εξηγήσεων στην Οικονομική Αστυνομία.

«Ξυπνούν» μνήμες από τον θάνατο της μικρής Μελίνας Παρασκάκη – Ξανά στο εδώλιο η αναισθησιολόγος

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

30/06/2023

Μελίνας Μελίνα Παρασκάκη — Μελίνα Παρασκάκη

Σήμερα (30/06) θα διεξαχθεί η δίκη για τον θάνατο της 4άχρονης Μελίνας Παρασκάκη, που τον Δεκέμβριο του 2015 «έχασε» τη ζωή της, ύστερα από επέμβαση ρουτίνας για «κρεατάκια».

Ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτή την αίτηση αναίρεσης της απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ανατολικής Κρήτης που ήταν αθωωτική για την αναισθησιολόγο. Σήμερα (30/06) θα διεξαχθεί η δίκη για τον θάνατο της τετράχρονης Μελίνας Παρασκάκη, που τον Δεκέμβριο του 2015 «έχασε» τη ζωή της, ύστερα από επέμβαση ρουτίνας για «κρεατάκια».

Ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτή την αίτηση αναίρεσης της απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ανατολικής Κρήτης που ήταν αθωωτική για την αναισθησιολόγο, σύμφωνα με το Creta24. Η υπόθεση εκδικάζεται στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Ανατολικής Κρήτης, με κατηγορούμενη την αναισθησιολόγο.

Για το θέμα είχε μιλήσει στην τηλεόραση CRETA και ο πατέρας της μικρής Μελίνας, Μάνος Παρασκάκης. «Δεν πίστεψα ποτέ ότι έχει κλείσει τελείως η υπόθεση», τόνισε. Ο πατέρας της τετράχρονης Μελίνας υπογράμμισε ότι τόσο εκείνος όσο και η σύζυγός του, συνεχίζουν να έχουν εμπιστοσύνη στην δικαιοσύνη παρά τα όσα έγιναν στη διάρκεια της μακράς δικαστικής διαδικασίας και τούς στενοχώρησαν ως γονείς. «Δεν έχει ανοίξει μύτη, επτά χρόνια τώρα. Δηλαδή δεν φταίει κανείς; Νομίζω πως όποιος έρθει στη θέση μου, το ίδιο θα σκεφτεί. Να δούμε τι θα γίνει τώρα», υπογράμμισε.

O πόνος που βιώνει η οικογένεια οχτώ χρόνια μετά τον χαμό της μικρής Μελίνας είναι αβάσταχτος. «Είναι ένας εφιάλτης που τον ζεις ξύπνιος», σημείωσε ο κ. Παρασκάκης.

Μισό εκατομμύριο ευρώ για ψυχική οδύνη στην οικογένεια

Το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ηρακλείου αποφάσισε ότι οι παραλείψεις και τα λάθη που έγιναν στο νοσηλευτικό ίδρυμα όπου βρισκόταν το μικρό κορίτσι, συνδέονται με τον θάνατό της και ως εκ τούτου, το νοσηλευτικό ίδρυμα υποχρεούται να καταβάλλει αποζημίωση ύψους σχεδόν μισού εκατομμυρίου ευρώ στην οικογένεια Παρασκάκη, για την αποκατάσταση της ψυχικής οδύνης που υπέστησαν.

Νίκος Σταύρου: Η είσοδος του κόμματος «Σπαρτιάτες» στο ελληνικό κοινοβούλιο και η ενδεχόμενη ακύρωση της εκλογής των βουλευτών του.

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

29/06/2023

Στις 25 Ιουνίου 2023 διεξήχθησαν οι δεύτερες εθνικές εκλογές, αποτέλεσμα των οποίων ήταν η σύσταση οκτακομματικής Βουλής. Ένα εκ των 8 αυτών κομμάτων, για το οποίο μάλιστα διεξάγεται μεγάλη συζήτηση στο δημόσιο βίο, αλλά συνάμα επικρατεί και μία σύγχυση στην κοινή γνώμη, είναι το κόμμα «Σπαρτιάτες».

Η μεγάλη αυτή συζήτηση δεν θα διεξήγετο, αν το εν λόγω κόμμα δεν το είχε στηρίξει δημόσια ο κατάδικος πρώην βουλευτής, της εγκληματικής οργάνωσης «Χρυσή Αυγή», Ηλίας Κασιδιάρης. Σημειωτέον, ότι η στήριξη αυτή έγινε αφότου το συγκεκριμένο κόμμα έλαβε την έγκριση του Αρείου Πάγου, ώστε να κατέλθει και να συμμετάσχει στις εκλογές∙ αν αυτή η δήλωση στήριξης είχε γίνει σε προγενέστερο της έγκρισης στάδιο, τότε τα πράγματα θα ήταν πολύ διαφορετικά και πιθανότατα δεν θα συζητούσε κανείς στη χώρα σήμερα για το θέμα αυτό.

Συνεπώς, προκύπτει ένα κομβικό ερώτημα: Είναι ο Η. Κασιδιάρης, πέραν από υποστηρικτής του εν λόγω κόμματος, συμμετέχων καθ΄ οιονδήποτε τρόπο στη διοίκηση του κόμματος «Σπαρτιάτες»; Με άλλα λόγια εξηπατήθη το Ανώτατο Δικαστήριο (Άρειος Πάγος); Αν η απάντηση στα ερωτήματα αυτά είναι καταφατική, τότε ανακύπτει το εξής επόμενο ερώτημα: Τί μέλλει και τί δεῖ (νομικώς) γενέσθαι;

Βάσει του ισχύοντος νόμου 4804/2021 (άρθρα 93 & 94, ΦΕΚ Α 90/5.6.2021), ορίζεται ότι καταδικασθέντα για εγκληματική οργάνωση πρόσωπα, απαγορεύεται να ασκούν ή να συμμετέχουν στη διοίκηση πολιτικών κομμάτων, ενώ παράλληλα προβλέπει ότι τέτοια κόμματα απαγορεύεται να συμμετάσχουν σε εκλογές και ως εκ τούτου να εκλέξουν βουλευτές. Εδώ πρέπει να γίνει η εξής διάκριση: Το Σύνταγμα της Ελλάδος, ο υπέρτατος εθνικός νόμος, προβλέπει στο άρθρο 51 παρ. 3 εδ. β΄, τρεις περιπτώσεις περιορισμού του εκλογικού δικαιώματος (εκλέγειν), μεταξύ των οποίων και της αμετάκλητης ποινικής καταδίκης για ορισμένα εγκλήματα, ενώ βάσει του άρθρου 55 παρ. 1, για να φέρει κάποιος το δικαίωμα του εκλέγεσθαι, θα πρέπει απαραιτήτως να έχει τη νόμιμη ικανότητα να εκλέγει, συνεπώς να πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 51 παρ. 3 εδ. β΄. Τούτων γραφέντων προκύπτει ότι βάσει Συντάγματος ο Η. Κασιδιάρης θα μπορούσε, αφ’ ης στιγμής δεν έχει καταδικαστεί με αμετάκλητη δικαστική απόφαση, να συμμετέχει στις εκλογές, ως ανεξάρτητος βουλευτής και μόνο. Ο προαναφερθείς νόμος όμως, ο οποίος εξειδικεύει ως κοινός νόμος το Σύνταγμα, ορίζει ότι πρόσωπο το οποίο έχει καταδικαστεί, μεταξύ άλλων, για συμμετοχή και δράση σε εγκληματική οργάνωση, σε οποιονδήποτε βαθμό, όπως στην περίπτωση Κασιδιάρη με την υπόθεση της Χρυσής Αυγής, τότε αυτό το πρόσωπο απαγορεύεται να ασκεί διοίκηση κόμματος. Άρα με απλά λόγια, αν ο Η. Κασιδιάρης εν προκειμένω αποδειχτεί ότι συμμετέχει είτε άμεσα είτε έμμεσα στη διοίκηση του κόμματος «Σπαρτιάτες», τότε αυτομάτως προκύπτει νομικό πρόβλημα. Για αυτή την «απόδειξη» είναι καθ’ ύλην αρμόδιο το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ) του άρθρου 100 (Σύνταγμα), το οποίο θα δράσει ως Εκλογοδικείο, σύμφωνα με το άρθρο 58 (Συντάγματος). Η διαδικασία προβλέπει ότι κατόπιν ενστάσεως οποιουδήποτε εκλογέα, εντός των περιφερειών, που έχουν εκλέξει βουλευτές αυτού του κόμματος, το ΑΕΔ δύναται, αν τα στοιχεία φυσικά το επιβάλλουν, να ακυρώσει την εκλογή των βουλευτών αυτών. Με άλλα λόγια, αν το ΑΕΔ κρίνει, βάσει στοιχείων, ότι υφίσταται υποκρυπτόμενη ηγεσία, εκ μέρους του Η. Κασιδιάρη τότε μπορεί να ακυρώσει την εκλογή των βουλευτών των «Σπαρτιατών». Ένα στοιχείο π.χ. που αναντίρρητα θα συνεκτιμήσει το ΑΕΔ, αν φτάσει μια τέτοια αίτηση ενώπιόν του, είναι, ότι πρώην στελέχη της «Χρυσής Αυγής» συμμετέχουν στους «Σπαρτιάτες» και συνεπώς προκύπτει καταρχήν άρρηκτη σχέση με τον καταδικασθέντα Η. Κασιδιάρη∙ στοιχείο αποχρών, το οποίο καταδεικνύει έστω έμμεσο επηρεασμό των βουλευτών αυτών.

Περαιτέρω, πρέπει να αναφερθεί ότι η ορκωμοσία των εν λόγω βουλευτών δεν επηρεάζει, εις ουδεμία των περιπτώσεων, την προαναφερθείσα διαδικασία, η οποία, σε κάθε περίπτωση, έχει προθεσμία 15 ημερών από την οριστικοποίησή της.

Στην περίπτωση, όμως, που το ΑΕΔ πράγματι επιληφθεί μιας τέτοιας υπόθεσης και μάλιστα αν υποθέσουμε ότι ασκείται ένσταση και για τις 12 περιφέρειες, στις οποίες εξελέγησαν βουλευτές των «Σπαρτιατών», και, βάσει στοιχείων, κρίνει ότι η πραγματική ηγεσία ασκείται από τον Η. Κασιδιάρη, τότε θα ακυρώσει την εκλογή αυτών των 12 και οι έδρες τους θα παραμείνουν αδιάθετες, έως ότου διατεθούν στους βουλευτές των υπολοίπων κομμάτων που εισήχθησαν στο Κοινοβούλιο. Επειδή η Νέα Δημοκρατία έχει ήδη λάβει το λεγόμενο «bonus» των 50 εδρών, οι έδρες αυτές θα διατεθούν στα υπόλοιπα κόμματα, βάσει της απλής αναλογικής.

Επειδή υπάρχουν διάφορες απόψεις, που υποστηρίζουν ότι μια τέτοια διαδικασία και μια τέτοια απόφαση θα συνεπήγετο επανάληψη εκλογών, η εκτίμηση του γράφοντος είναι ότι κάτι τέτοιο θα προκαλούσε ευθεία προσβολή στη λαϊκή κυριαρχία, του θεμελίου του δημοκρατικού πολιτεύματος. Ωστόσο, σε κάθε περίπτωση αυτό, όπως και τα υπόλοιπα συναφή ζητήματα, αν τελικά ανακύψουν, η Δικαιοσύνη είναι εκείνη που θα αποφανθεί.

Νίκος Γ. Σταύρου

Δικηγόρος & Πολιτικός Επιστήμων

Υποψήφιος Διδάκτωρ Δημοσίου Δικαίου της Νομικής Σχολής του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου Κύπρου

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ζάκυνθος: Ελεύθερος χωρίς περιοριστικούς όρους ο 75χρονος που έσερνε το σκυλί με το ΙΧ

Τον υπουργό Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδη επισκέφθηκε ο πρώην υπουργός Κ. Τσιάρας

Ζάκυνθος: Ελεύθερος χωρίς περιοριστικούς όρους ο 75χρονος που έσερνε το σκυλί με το ΙΧ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

29/06/2023

Ελεύθερος αφέθηκε πριν λίγη ώρα, ο 75χρονος ημεδαπός, που έσερνε ένα σκυλί, έχοντάς το δεμένο στο πίσω μέρος αυτοκινήτου που οδηγούσε, στην περιοχή του Γαϊτανίου στη Ζάκυνθο.

Σε βάρος του, είχε σχηματιστεί δικογραφία κακουργηματικού χαρακτήρα για παράβαση της νομοθεσίας περί ζώων.

Ο 75χρονος, στις 13:00 περίπου το μεσημέρι, πέρασε την πύλη του Δικαστικού Μεγάρου Ζακύνθου, όπου απολογήθηκε στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ζακύνθου. Στη συνέχεια παραπέμφθηκε στον Ανακριτή Ζακύνθου και με την σύμφωνη γνώμη και των δύο αφέθηκε ελεύθερος χωρίς περιοριστικούς όρους.

Στον 75χρονο έχει βεβαιωθεί διοικητικό πρόστιμο 30.000 ευρώ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τον υπουργό Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδη επισκέφθηκε ο πρώην υπουργός Κ. Τσιάρας

Δίκη Πισπιρίγκου – Παιδίατρος: «Δεν χρειαζόταν να δώσουμε κεταμίνη στην Τζωρτζίνα»

Τον υπουργό Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδη επισκέφθηκε ο πρώην υπουργός Κ. Τσιάρας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

29/06/2023

Τον νέο υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη επισκέφθηκε σήμερα στο γραφείο του ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Τσιάρας.

Κατά τη συνάντηση, η οποία πραγματοποιήθηκε σε εγκάρδιο κλίμα, σύμφωνα με ανακοίνωση του Υπουργείου Δικαιοσύνης, ο κ. Τσιάρας ευχήθηκε καλή επιτυχία στον νέο υπουργό Δικαιοσύνης και τον ενημέρωσε για το έργο, που επετεύχθη τα τελευταία τέσσερα χρόνια, στον χώρο της Δικαιοσύνης.

Παράλληλα, ο κ. Φλωρίδης αναγνώρισε το σημαντικό έργο που επιτελέστηκε στο Υπουργείο επί της θητείας τού κ. Τσιάρα, τονίζοντας την ανάγκη για συνέχιση των μεταρρυθμίσεων στην κατεύθυνση του εκσυγχρονισμού του δικαστικού συστήματος, σημειώνοντας ότι το μεταρρυθμιστικό σχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης «θα ανακοινωθεί, κατά τις προγραμματικές δηλώσεις της κυβέρνησης του Κυριάκου Μητσοτάκη».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου – Παιδίατρος: «Δεν χρειαζόταν να δώσουμε κεταμίνη στην Τζωρτζίνα»

Μάτι: Αποζημίωση περίπου 310 χιλιάδων ευρώ επιδίκασε το Διοικητικό Πρωτοδικείο σε συγγενείς θύματος της φονικής πυρκαγιάς

Δίκη Πισπιρίγκου – Παιδίατρος: «Δεν χρειαζόταν να δώσουμε κεταμίνη στην Τζωρτζίνα»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

29/06/2023

Του Νίκου Νικολετάκη

“Δεν χορηγήθηκε κεταμίνη στην Τζωρτζίνα στην προσπάθεια ανάνηψης γιατί δεν χρειαζόταν”, τόνισε η παιδίατρος Δέσποινα Θεοτοκάτου, καταθέτοντας στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου. Η μάρτυρας, που είναι ειδικευόμενη στη ΜΕΘ Παίδων του νοσοκομείου Παίδων «Παναγιώτης και Αγλαΐα Κυριακού» περιέγραψε τις δραματικές στιγμές και τις προσπάθειες γιατρών και νοσηλευτών να επαναφέρουν στη ζωή την άτυχη 9χρονη.

Όπως είπε είχε εξετάσει το παιδί και κατά την ημέρα εισαγωγής της στο νοσοκομείο παρότι ήταν αιμοδυναμικά σταθερό λόγω του βεβαρυμένου ιστορικού νοσηλείας: “Η πρώτη επαφή με την Τζωρτζίνα ήταν κατά την ημερομηνία της εισαγωγής της στο Παίδων. Είχαμε κληθεί κλιμάκιο από τη ΜΕΘ να εκτιμήσουμε το παιδί, παρότι ήταν σταθερό επειδή είχε κάνει πολλές εισαγωγές στη μονάδα. Ήταν σταθερό με αυτόματη αναπνοή. Δώσαμε σύσταση για συνεχή καταγραφή με οξύμετρο” ανέφερε.

Η επόμενη φορά που είδε την Τζωρτζίνα ήταν το μεσημέρι του Σαββάτου όταν τους ειδοποίησαν ότι υπάρχει παιδί που υπέστη ανακοπή στον κάτω όροφο. “Κατεβήκαμε κάτω σε 2-3 λεπτά, μπήκαμε μέσα και είδαμε την παιδίατρο να κάνει ΚΑΡΠΑ, πλησιάσαμε και αναλάβαμε το έργο ανάνηψης. Το παιδί ήταν ωχρό, οι κόρες σε μυδρίαση, χωρίς αυτόματη αναπνοή, ακούσαμε περίπου 30-40 σφύξεις. Ξεκίνησε η χορήγηση αδρεναλίνης κάθε πέντε λεπτά, υπήρχαν εκκρίσεις μέσα στο στόμα, χορηγήθηκε ροκουρόνιο, χρειάστηκε να γίνει αναρρόφηση και έγινε διασωλήνωση” κατέθεσε η γιατρός. Η ίδια διευκρίνησε ότι ο επικεφαλής στην επιχείρηση ανάνηψης κ. Τζιούβας βγήκε στα 20 λεπτά προσπαθειών για να ενημερώσει τη μητέρα.

“Γύρισε και μας είπε πως είχε η μαμά την επιθυμία να συνεχιστεί η διαδικασία διότι και στην Πάτρα έγινε αναζωογόνηση για μία ώρα σχεδόν” είπε η κ Θεοτοκάτου. Υπενθυμίζεται ότι το προηγούμενο χρονικό διάστημα ο συνήγορος της κατηγορούμενης επέρριπτε ευθύνες στους γιατρούς στο Καραμανδάνειο ότι δεν ενημέρωσαν τους γονείς στα 20 λεπτά ότι το παιδί τους μπορεί να έχει υποστεί πολύ σοβαρές εγκεφαλικές βλάβες λόγω της ανακοπής.

Η παιδίατρος είπε ότι κατά την προσπάθεια ανάνηψης διαπίστωσαν ότι το παιδί είχε πολλές εκκρίσεις.

Πρόεδρος:

Θυμάστε τι ώρα κατέβηκε ο καρδιογράφος;

Μάρτυρας: Περίπου στο ένα τέταρτο.

Πρόεδρος: Τι είδους εκκρίσεις ήταν;

Μάρτυρας: Σάλια, μέσα στο στόμα… Κατά τη ειδική εξέταση φάνηκε ότι υπήρχαν άφθονες εκκρίσεις, σάλια πιθανότατα. Από το παιδί που δεν είχε κατάποση αφού ήταν σε ανακοπή.

Πρόεδρος: Μπορεί να ήταν εκκρίσεις από κάτι άλλο;

Μάρτυρας: Αυτό δεν το γνωρίζω. Πάντως ήταν άφθονες.

Πρόεδρος: Τι είναι ροκουρόνιο;

Μάρτυρας: Για μυοχάλαση. Το δίνουμε σε παιδιά, με έντονη νευρολογική εικόνα, που είναι σε ανακοπή.

Πρόεδρος: Ξέρετε τι φάρμακο είναι η κεταμίνη;

Μάρτυρας: Xορηγούμε κεταμίνη στη μονάδα για καταστολή και αναλγησία. Τη χορηγούμε είτε στάθμη είτε μπόνους, μπόνους είναι εφάπαξ. Εγώ δεν χορήγησα κανένα φάρμακα και δεν άκουσα κ. Τζούβα να ζητάει να χορηγηθεί.

Πρόεδρος: Πώς γίνεται η διαδικασία;

Μάρτυρας: Τις εντολές τις ακούμε όλοι που είμαστε παρόντες. Καταγράφονται όλες οι ναρκωτικές ουσίες που χορηγούνται.

Πρόεδρος: Πώς χορηγείται η κεταμίνη;

Μάρτυρας: Αυτό αφορά τους νοσηλευτές μας.

Πρόεδρος: Εσείς τι θυμάστε από την ώρα που μπήκατε στο δωμάτιο; Θυμάστε γονείς;

Μάρτυρας: Θυμάμαι ότι είδα δύο κυρίες έξω από το θάλαμο. Εγώ δεν γνώριζα ποια είναι μητέρα και δεν μπορούσα να εστιάσω σε κάποιο πρόσωπο.

Πρόεδρος: Λέτε στην κατάθεση σας «δεν υπήρχε ιατρικός λόγος για τη χορήγηση της κεταμίνης». Τι εννοείτε; Εξηγήστε το…

Μάρτυρας: Επειδή το παιδί ήταν σε ανακοπή δε χρειαζόταν να δώσουμε κεταμίνη, όταν είναι σε ανακοπή δεν χορηγούμε κάποιο φάρμακο για να το καταστείλουμε. Χορηγείται, όταν πρέπει ένας ασθενής να μην αντιδρά για διασωληνωθεί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Δίκη Πισπιρίγκου – Παιδίατρος: “Μου είπε η μητέρα ότι η Τζωρτζίνα είχε βρει νεκρή την Ίριδα”

Δίκη Πισπιρίγκου – παιδίατρος: “Πολύ ήρεμη η μητέρα στα επεισόδια της Τζωρτζίνας” – “Αντέδρασε στην αλλαγή φαρμάκου”

Δίκη Πισπιρίγκου live – Καρδιολόγος Παίδων: «Δεν υπήρχε καρδιολογικό νόσημα – Έκπληξη ο ξαφνικός θάνατος του παιδιού – Η καρδιά του ήταν οχυρωμένη!»

Δημήτρης Γεωργακόπουλος – Συνήγορος Υποστήριξης Κατηγορίας:

Πώς μεταφράζεται πως ένας άνθρωπος είναι σε ανακοπή;

Μάρτυρας: Δεν έχει σημεία ζωής. Ουσιαστικά εκείνη την ώρα ο βηματοδότης έδινε ερέθισμα αλλά δεν ανταποκρινόταν η μηχανική της καρδιάς.Όταν κάνουμε θωρακικές συμπιέσεις προκαλούμε εμείς κυκλοφορία.

Γ: Αυτό σημαίνει ότι ο άνθρωπος μεταβολίζει;

Μ: Όταν κάνουμε θωρακικές συμπιέσεις δεν γίνεται ο μεταβολισμός.

Γ: Όταν λέτε άφθονες εκκρίσεις, ήταν αναμενόμενες ή όχι;

Μ: Λέω αυτό που είδα. Δεν μπορώ να πω αν ήταν αναμενόμενες.

Η παιδίατρος εξετάστηκε στη συνέχεια από τον Αλέξη Κούγια ο οποίος νωρίτερα είχε πει ότι δεν χρειαζόταν να εξετάσει την προηγούμενη μάρτυρα Γιαννούλα Κουρούση καθώς τον κάλυψαν οι ερωτήσεις που έκανε η συνεργάτιδα του κ. Μπάκα.

“Κεταμίνη – Μοιραίο λάθος νοσηλεύτριας;”

Ο κ. Κούγιας, με έναν καταιγισμό ερωτήσεων που υπέβαλε στη μάρτυρα, προσπάθησε να προβάλλει σε δικαστές και ενόρκους τον υπερασπιστικό ισχυρισμό ότι η κεταμίνη δεν δόθηκε στο παιδί από την μητέρα του αλλά από την ομάδα ανάνηψης. Ο ίδιος εστίασε σε δύο πράγματα: Την χρήση διαλύματος αδρεναλίνης με φυσιολογικό ορό που ετοίμαζε η νοσηλεύτρια και στο ότι έγινε αλλαγή βάρδιας των νοσηλευτριών. Τόνισε μάλισται πως «γίνονται και ιατρικά λάθη»

Κούγιας: Το χώρο που έγινε η διαδικασία που συμμετείχατε μπορείτε να τον περιγράψετε;

Μάρτυρας: Χώρος που είναι σε μόνωση. Υπήρχε κρεβάτι και μπάνιο. Υπήρχε παρόμοιος θάλαμος δίπλα, αν νοσηλευόταν κάποιος δεν το γνωρίζω.

Κούγιας: Έχετε δει μπουκαλάκια αδρεναλίνης; Πώς χορηγείται;

Μ: Ενδοφλέβια μέσω σύριγγας στην πεταλούδα.

Κούγιας: Θυμάστε σε ποιο χέρι ήταν πεταλούδα;

Μ: Δεν το θυμάμαι γιατί δεν χορήγησα εγώ.

Κούγιας: Ποιος χορηγούσε αδρεναλίνη;

Μ: Από νοσηλεύτρια μονάδας.

Κούγιας: Αν κάνει λάθος η νοσηλεύτρια τι γίνεται;

Μ: Οι νοσηλεύτριες στη μονάδα είναι πάρα πολύ έμπειρες.

Κούγιας: Είδαμε διαβάζοντας τη δικογραφία ότι στο βαλιτσάκι υπάρχει κεταμίνη.

Μ: Το βαλιτσάκι είναι ίδιο για όλες κλήσεις που έχουμε.

Κούγιας: Ποιος ανανεώνει τα φάρμακα;

Μ: Οι νοσηλεύτριες.

Κούγιας: Από πού τα παίρνετε;

Μ: Υπάρχει φαρμακείο στο νοσοκομείο.

Κ: Γνωρίζετε πότε χρησιμοποιήθηκε τελευταία φορά κεταμίνη για αναζωογόνηση;

Μ: Δεν το γνωρίζω

Κούγιας: Έχετε δει σίγουρα της αδρεναλίνης τα μπουκαλάκια; Είναι ίδια με κεταμίνη;

Μ: Δεν θυμάμαι.

Κούγιας: Έχετε δει μέσα στο βαλιτσάκι πού είναι τα μπουκαλάκια;

Μ: Είναι σε διαφορετικό κουτάκι αδρεναλίνες και κεταμίνες. Το βαλιτσάκι γεμίζεται με φάρμακα από νοσηλεύτρια.

Κούγιας: Σε μια διαδικασία που γίνεται πανικός υπάρχει περίπτωση να γίνει λάθος;

Μ: Η διαδικασία γίνεται υπό την επίβλεψη του κ. Τζιούβα.

Κούγιας: Έχετε πληροφορηθεί όλο το ιστορικό του παιδιού;

Μ: Όταν εκτιμήσαμε το παιδί ενημερωθήκαμε ότι πρέπει να γίνει νευρολογική εξέταση και επανεκτίμηση

Κούγιας: Πρόλαβε να γίνει;

Μ: Η κ. Μούσκου έκανε την εξέταση.

Κ: Κάνατε αγώνα να σώσετε το παιδί. Επικοινωνήσατε με την κ. Μούσκου;

Μ: Όχι

Κ: Από τι μπορεί να υποστεί ανακοπή ένα παιδί;

Μ: Υπάρχουν πολλές αιτίες, υποξία κλπ. Στα παιδιά συνήθως είναι νευρολογικά αίτια.

Κ: Η προανακριτική διαδικασία έγινε από δύο αστυνομικούς. Θέλουμε να τους καλέσουμε εδώ και να μας πουν ποιος τους είπε τι να ρωτήσουν. Έκαναν μόνο ιατρικές ερωτήσεις.

Ο Αλέξης Κούγιας δινει στην μάρτυρα να διαβάσει κείμενο που έχει γράψει η νευρολόγος Ξένια Πελεκούδα και της ζητά να χαρακτηρίσει το επεισόδιο.

Μ: Η κ. νευρολόγος χαρακτηρίζει το επεισόδιο ότι έχει σιελόροια, ταχυκαρδία. Εγώ δεν μπορώ να το χαρακτηρίσω. Δεν ήμουν παρούσα.

Κ: Όταν αναφέρει η παιδονευρολόγος ότι γίνεται ανάνηψη δεν έχει προηγηθεί ανακοπή;

Μ: Δεν ήμουν μπροστά. Μπορεί να είχε γίνει ανάνηψη με αμπού.

Η ίδια επισήμανε ότι η διασωλήνωση που κάνει η ίδια χρειάζεται εκπαίδευση ενώ η χρήση αμπού μπορεί να γίνει από γιατρούς και νοσηλευτές.

Κούγιας: Το παιδί μιάμιση μέρα πριν υπέστη αυτό το επεισόδιο. Το διαβάσατε αυτό; Σας το είπαν από το νοσοκομείο;

Η δίκη συνεχίζεται στις 3 Ιουλίου.

Μάτι: Αποζημίωση περίπου 310 χιλιάδων ευρώ επιδίκασε το Διοικητικό Πρωτοδικείο σε συγγενείς θύματος της φονικής πυρκαγιάς

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

29/06/2023

Με δεύτερη απόφαση του το Διοικητικό Πρωτοδικείο δικαιώνει συγγενείς θύματος της τραγωδίας στο Μάτι με την φονική πυρκαγιά τον Ιούλιο του 2018. Συγκεκριμένα, το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο με την (αριθμός 8941/2023) απόφασή του επιδίκασε αποζημίωση που φθάνει τις 310.000 ευρώ για χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης σε συγγενείς θύματος από την τραγική πυρκαγιά.

Σύμφωνα με τους συνηγόρους των συγγενών του θύματος, Κωνσταντίνο Φύσσα και Δημήτρη Σκύδρα, «Η απόφαση αυτή του Διοικητικού Πρωτοδικείου της Αθήνας είναι κομβική και πολύ σημαντική διότι πρόκειται για την πρώτη υπόθεση που αφορά θύμα, που πνίγηκε στη θάλασσα στην προσπάθειά του να σωθεί από τον όλεθρο της φωτιάς. Επίσης, η συγκεκριμένη απόφαση επιρρίπτει ευθύνες, όχι μόνο στο Πυροσβεστικό Σώμα και στην Πολιτική Προστασία, όπως οι προηγούμενες, αλλά, σύμφωνα με την απόφαση, και στην Περιφέρεια Αττικής και στον Δήμο Μαραθώνα για σημαντικές παραλείψεις τους, που οδήγησαν στο τραγικό αποτέλεσμα»

Η προσφυγή αφορά γυναίκα που πνίγηκε στην προσπάθεια της να ξεφύγει από τη φωτιά, με τους συγγενείς της να υποστηρίζουν πως οι παραλείψεις των οργάνων του κράτους είχε ως αποτέλεσμα τον «βασανιστικό και επίπονο θάνατο της συγγενούς τους, η οποία παρά την ηλικία της ήταν υγιής και αυτοεξυπηρετούνταν».

Στη δίκη για το ποινικό μέρος της τραγωδίας, στο δικαστήριο κατέθεσε ο αξιωματικός που υπηρετούσε στο Κέντρο Επιχειρήσεων της Πυροσβεστικής Μιχάλης Αυγουλέας. Ο μάρτυρας είπε ότι ενημερώθηκαν για τη χαώδη κατάσταση που επικρατούσε στην περιοχή μετά το σήμα που έφτασε από τη Δανία. «Η πρώτη πληροφορία ήρθε από το ελικόπτερο για τους τουρίστες της Δανίας. Κάποιος από αυτούς πάτησε το 112 στο κινητό του, ενημερώθηκε το δανέζικο δίκτυο και από εκεί ζήτησαν συνδρομή από τον αντίστοιχο φορέα στην Ελλάδα» , όπως ανέφερε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Άλκη: Ολοκληρώνονται οι αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης – Πότε αναμένεται η απόφαση

Έφοδος της Οικονομικής Αστυνομία στο σπίτι της Εύας και της Μαγδαλένας Καϊλή παρουσία Βέλγου Εισαγγελέα

Δίκη Άλκη: Ολοκληρώνονται οι αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης – Πότε αναμένεται η απόφαση

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

29/06/2023

Θεσσαλονίκη: Αντίστροφη μέτρηση για την απόφαση του δικαστηρίου σχετικά με τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού

Ολοκληρώνονται σήμερα Πέμπτη 29 Ιουνίου, οι αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης, στη δίκη για τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού.

Σήμερα, στο Μικτό Ορκωτό δικαστήριο, εξέθεσαν τις τοποθετήσεις τους δύο εκ των τριών νομικών του 12ου κατηγορούμενου.

Όπως αναφέρει η ΕΡΤ, η δικάσιμος κύλησε με την αγόρευση του δικηγόρου του 11ου κατηγορούμενου. Στη διάρκεια αυτής, επέστρεψε στις αρχικές τοποθετήσεις που είχαν γίνει τόσο από τον ίδιο όσο και από τους υπόλοιπους νομικούς.

Συγκεκριμένα, υποστήριξε ότι ο πελάτης του δεν είχε επαφή με τον Άλκη παρά μόνο με τον έναν από τους δύο φίλους του που ήταν παρόντες τη μοιραία νύχτα.

Η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται στα τέλη της άλλης εβδομάδας.

Έφοδος της Οικονομικής Αστυνομία στο σπίτι της Εύας και της Μαγδαλένας Καϊλή παρουσία Βέλγου Εισαγγελέα

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/06/2023

Έφοδο στο σπίτι της Εύας Καϊλή στο Ψυχικό αλλά και της αδελφής της Μαγδαλένας στην Κηφισιά, πραγματοποίησαν τις τελευταίες 72 ώρες στελέχη της Οικονομικής Αστυνομίας, έπειτα από παραγγελία του Ευρωπαίου Γενικού Εισαγγελέα.

Σύμφωνα με πληροφορίες στις έρευνες μετείχε και Βέλγος εισαγγελέας, ο οποίος ζήτησε από στελέχη της ΕΛ.ΑΣ. να πραγματοποιήσουν επιτόπιες έρευνες, κατάσχοντας ηλεκτρονικούς υπολογιστές και σκληρούς δίσκους.

Η δήλωση Μ. Δημητρακόπουλου

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος της Εύας Καϊλή, Μιχάλης Δημητρακόπουλος μέσω ανακοίνωσής του αναφέρθηκε στο γεγονός της εφόδου, τονίζοντας πως το μόνο που κατασχέθηκε από το σπίτι της ευρωβουλευτού ήταν ένα μωρουδίστικο κολιέ της κορούλας της το οποία ήταν δώρο από τους νονούς της.

Επίσης, ο κ. Δημητρακόπουλος αναρωτήθηκε για την έρευνα που διεξάγεται τους τελευταίους εφτά μήνες.

Συγκεκριμένα αναφέρει: «Την Τρίτη 27/6/23 διενεργήθηκαν νομότυπες κατ’ οίκον έρευνες στην οικία της κ Εύας Καϊλή και της αδελφής της από κλιμάκιο της Ομοσπονδιακής Εισαγγελίας Βελγίου με επικεφαλής τον κύριο Ραφαέλ Μαλανίνι. Όπως ήταν αναμενόμενο δεν βρέθηκε τίποτα το αξιόμεμπτο, το μόνο αξίας αντικείμενο , που βρέθηκε και κατασχέθηκε(!!!) ήταν ένα μωρουδίστικο κολιέ της κορούλας της, που είχαν δωρήσει κατά την γέννηση της οι μέλλοντες νονοί!!

Κατά τα λοιπά η αδερφή της κυρίας Καϊλή και ο σύζυγός της έθεσαν στη διάθεση των εισαγγελικών αρχών Βελγίου τα κινητά τηλέφωνα τους καθώς και τους ηλεκτρονικούς υπολογιστές και laptop, προκειμένου να διερευνηθούν αυτά από τα εργαστήρια των Βρυξελλών. Μετά την αποκάλυψη ότι ο γιος του ανακριτή της υποθέσεως συμμετείχε σε εταιρεία με τον γιο βασικής εμπλεκόμενης, Βελγίδας ευρωβουλευτού, δημιουργήθηκαν από δημοσιεύματα του διεθνούς τύπου νέφη καχυποψίας για την αμεροληψία της ανάκρισης. Θέλω να πιστεύω ότι συμπτωματικά συνέπεσε χρονικά η παρούσα έρευνα στην Αθήνα με τις αποκαλύψεις στο Βέλγιο!

Τέλος δημόσια απορώ εφτά μήνες έρευνας, που διεξάγεται στο Βέλγιο κατά της κυρίας Καϊλή, δεν απέφερε κανένα κ αποδεικτικό καρπό, ώστε να γίνεται έλεγχος, προδήλως αλυσιτελής, στη Αθήνα».

Ελεύθερη να ταξιδεύει η Εύα Καϊλή εντός Σένγκεν

Η Εύα Καϊλή, με απόφαση του Εφετείου των Βρυξελλών, από χθες, όπως ανακοίνωσαν οι συνήγοροί της Σβεν Μαρί και Μιχάλης Δημητρακόπουλος, είναι πλέον ελεύθερη να ταξιδεύει εντός Σένγκεν χωρίς περιορισμούς.

«Με απόφαση του Εφετείου των Βρυξελλών, η κυρία Εύα Καϊλή μπορεί να κυκλοφορεί ελεύθερα στον χώρο Σένγκεν χωρίς την άδεια της ανακριτικής αρχής», αναφέρει η ανακοίνωση των δικηγόρων της.

Η απόφαση αυτή έρχεται ένα μήνα μετά την απόφαση των βελγικών αρχών να της αφαιρεθεί το βραχιολάκι ηλεκτρονικής παρακολούθησης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κολωνός – 12χρονη: Προφυλακίστηκε ο Πακιστανός, ελεύθερος με όρους ο Αλβανός πατέρας τριών παιδιών

Δίκη Πισπιρίγκου – παιδίατρος: “Πολύ ήρεμη η μητέρα στα επεισόδια της Τζωρτζίνας” – “Αντέδρασε στην αλλαγή φαρμάκου”

Κολωνός – 12χρονη: Προφυλακίστηκε ο Πακιστανός, ελεύθερος με όρους ο Αλβανός πατέρας τριών παιδιών

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/06/2023

Στην προφυλάκιση ενός ακόμη άνδρα ηλικίας 32 ετών με καταγωγή από το Πακιστάν για την υπόθεση μαστροπείας της 12χρονης από τον Κολωνό προχώρησαν ανακριτής και εισαγγελέας. Ελεύθερος αφέθηκε ένας 43χρονος, πατέρας 3 παιδιών με καταγωγή από την Αλβανία, στον οποίο επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος της εμφάνισης σε Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής του δύο φορές το μήνα.

Σύμφωνα με πληροφορίες και οι δύο κατηγορούμενοι αρνήθηκαν τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι η 12χρονη τους έχει μπερδέψει με άλλα πρόσωπα.

Μάλιστα, ο 32χρονος από το Πακιστάν, υπάλληλος σε πρατήριο καυσίμων, στη Λένορμαν, ζήτησε να μεταβεί επιτόπου η 12χρονη στο πρατήριο για να πει αν ήταν το συγκεκριμένο πρατήριο, κάτι που ο ίδιος αμφισβητεί.

Από την πλευρά του ο 43χρονος υποστήριξε ότι δεν είχε λείψει ποτέ από την εργασία του κατά το διάστημα που η 12χρονη κατήγγειλε πως έπεσε θύμα του, φέρνοντας και σχετικά αποδεικτικά στοιχεία από τον εργοδότη του, ενώ κατέθεσε και αίτημα για να γίνει άρση του τηλεφωνικού του απορρήτου, υποστηρίζοντας ότι δεν έχει μιλήσει ποτέ με τη 12χρονη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου – παιδίατρος: “Πολύ ήρεμη η μητέρα στα επεισόδια της Τζωρτζίνας” – “Αντέδρασε στην αλλαγή φαρμάκου”

Δίκη Πισπιρίγκου live – Καρδιολόγος Παίδων: «Δεν υπήρχε καρδιολογικό νόσημα – Έκπληξη ο ξαφνικός θάνατος του παιδιού – Η καρδιά του ήταν οχυρωμένη!»

Δίκη Πισπιρίγκου – παιδίατρος: “Πολύ ήρεμη η μητέρα στα επεισόδια της Τζωρτζίνας” – “Αντέδρασε στην αλλαγή φαρμάκου”

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/06/2023

Του Νίκου Νικολετάκη

Τα συγκλονιστικά τελευταία λεπτά μετά την ανακοπή που υπέστη η μικρή Τζωρτζίνα Δασκαλάκη αλλά και την «ηρεμία» της μητέρας της Ρούλας Πισπιρίγκου όταν τους ειδοποίησε περιέγραψε με σπασμένη φωνή στην κατάθεση της η ειδικευόμενη παιδίατρος του νοσοκομείου παίδων «Αγλαΐα Κυριακού» Δέσποινα Ταταριώτη: “Άνοιξε την πόρτα του θαλάμου, βγήκε και μας είπε ήρεμα,«ελάτε, κάτι κάνει το παιδί»”. Η μάρτυρας επισήμανε ότι στο νοσοκομείο παρουσίασε τέσσερα επεισόδια αν και όλες οι εξετάσεις της 9χρονης ήταν φυσιολογικές!

Η παιδίατρος αναφέρθηκε και στη φράση της κατηγορούμενης η οποία τους προκάλεσε εντύπωση: “Το μεγάλο επεισόδιο με την βραδυκαρδία δεν το έχει κάνει ακόμα θα δείτε”, για το οποίο είχε μιλήσει στην κατάθεση της και η Διευθύντρια της παιδιατρικής κλινικής Μυρσίνη Μαυρίκου.

Η κ. Ταταριώτη κατέθεσε ότι εξέτασε αρκετές φορές την 9χρονη από τις 27 Ιανουαρίου μέχρι και τις 29 Ιανουαρίου 2022, που η Τζωρτζίνα δολοφονήθηκε, σύμφωνα με το κατηγορητήριο. Όπως είπε, στις εξετάσεις δεν διαπιστώθηκε καρδιολογικό πρόβλημα, οπότε συζήτησαν την περίπτωση να αλλάξουν φαρμακευτική αγωγή ,πράγμα για το οποίο αντέδρασε αρχικά η μητέρα, διότι όπως είπε “το παρακολουθεί ο κ. Ηλιάδης και ρυθμίζει την αγωγή”. Τελικά μετά από επικοινωνία με τον Διευθυντή της ΜΕΘ παίδων του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Πατρών άλλαξαν το φάρμακο.

Η μάρτυρας χαρακτήρισε περίεργο αυτό που έμαθε περί ηπατικής ανεπάρκειας που ανέφερε το πόρισμα της ιατροδικαστού και ανάφερε η μητέρα ως αιτία θανάτου της Μαλένας Δασκαλάκη. Παραξενεύτηκε μάλιστα όπως είπε και από τον αιφνίδιο θάνατο της Ίριδας που ” “έφυγε” στο σπίτι, χωρίς να υπάρχει ιστορικό αιφνίδιων θανάτων στην οικογένεια!”

Η κατάθεση της παιδιάτρου

«Άκουσα για το παιδί στις 27 Ιανουαρίου 2022, στην πρωινή παράδοση. Έμαθα πως είχε ιστορικό με ανακοπή, είχε υποστεί εγκεφαλοπάθεια και πως ήρθε για περαιτέρω έλεγχο σε εμάς από το νοσοκομείο της Πάτρας. Είχε παρουσιάσει επεισόδια αποκορεσμού και βραδυκαρδίας.

Μας είπαν πως ήταν σε σταθερή κατάσταση με καλές εξετάσεις. Μας είπαν πως η οικογένεια είχε χάσει δύο παιδιά, το ένα από ηπατική ανεπάρκεια και το άλλο στο σπίτι με αιφνίδιο τρόπο.

Εξέτασα το παιδί ήταν σε σταθερή κατάσταση, ήταν βέβαια ένα παιδί με εγκεφαλοπάθεια, με καλά ζωτικά σημεία και καλές εξετάσεις. Το εξέτασε και η διευθύντρια, κυρία Μαυρίκου.

Στη συνέχεια το συνόδευσα στο καρδιολογικό τμήμα, δε διαπιστώθηκε καρδιολογικό πρόβλημα, συζητήσαμε για αλλαγή φαρμακευτικής αγωγής. Αρχικά αντέδρασε η μητέρα, διότι μου είπε πως το παρακολουθεί ο κ. Ηλιάδης και ρυθμίζει την αγωγή. Έγινε επικοινωνία με τον κ. Ηλιάδη και αλλάξαμε το φάρμακο», περιέγραψε η παιδίατρος σχετικά με την πρώτη επαφή που είχε με την μικρή Τζωρτζίνα.

Τα επεισόδια της Τζωρτζίνας

Στη συνέχεια, όλα κυλούσαν ομαλά μέχρι και τις 28 Ιανουαρίου 2022. Εκείνο το πρωινό, την παραμονή του θανάτου του παιδιού, η μητέρα ενημέρωσε τους γιατρούς για το πρώτο επεισόδιο που παρουσίασε η Τζωρτζίνα.

Η κυρία Ταταριώτη μπήκε στο δωμάτιο και διαπίστωσε, όπως είπε, πως το παιδί είχε ταχυκαρδία, ταχύπνοια και πτώση κορεσμού και ήταν με το κεφάλι σε στροφή προς αριστερά και προσήλωση βλέμματος. «Είχε και μία είδους γκρίνια και ανησυχία, το ακούσαμε ρυθμικό, βάλαμε οξυγόνο και επανήλθε», εξήγησε η μάρτυρας στο δικαστήριο.

«Το παρακολουθούσαμε και είδαμε πως ήταν σταθερό. Γύρω στις 11:30 βγαίνει ξανά η μητέρα και μας λέει ότι “κάτι κάνει το παιδί”. Βλέπουμε παρόμοιο επεισόδιο, ταχυκαρδία, ταχύπνοια και πτώση κορεσμού. Περίπου στα 3 λεπτά λύθηκε το επεισόδιο. Μας είπε η μητέρα μία φράση που μου έκανε εντύπωση και μου έμεινε, πως το μεγάλο επεισόδιο με την βραδυκαρδία δε το έχει κάνει ακόμα θα δείτε», είπε η παιδίατρος η οποία αναφέρθηκε και στο επόμενο επεισόδιο της 9χρονης: “Γύρω στις 2 και κάτι μεσημέρι βγήκε και πάλι η μητέρα μας είπε “κάτι κάνει το παιδί”. Ήταν το παιδί στην ίδια κατάσταση. Έκανε ένα πυρετικό κύμα αργότερα μέσα στην ημέρα 38 και κάτι” ανάφερε η γιατρός. Επισήμανε μάλιστα ότι έκαναν αλλαγή στην αγωγή, με τη σκέψη ότι μπορεί να είναι επεισόδιο σπασμών.

Την επόμενη ημέρα, στην πρωινή παράδοση, η μάρτυρας κατέθεσε ότι ενημερώθηκε πως η μητέρα είχε ενημερώσει τους γιατρούς για ένα παρόμοιο επεισόδιο που έκανε η Τζωρτζίνα περίπου τα μεσάνυχτα.

Η κυρία Ταταριώτη σημείωσε ότι μετά εξέτασε την Τζωρτζίνα και ήταν σταθερή, δεν είχε κάνει πυρετό ξανά ενώ αποφάσισαν να της χαμηλώσουν και λίγο το οξυγόνο. Στη συνέχεια όπως είπε στην κατάθεση της, μπήκε και είδε την Τζωρτζίνα και άλλες φορές.

“Τελευταία φορά που μπήκα ήταν 13:30. Ήταν όλα σταθερά και όλα εντάξει. Στη συνέχεια ολοκληρώσαμε και την επίσκεψη και στους θαλάμους άλλων παιδιών”, κατέθεσε η μάρτυρας. Η ίδια αναφέρθηκε στο σοκαριστικό γεγονός όταν είδαν το κοριτσάκι άπνοο: “Στις 14:30, ενώ μιλούσα με την επιμελήτρια μου στο τηλέφωνο για το εξιτήριο άλλου παιδιού άκουσα την νοσηλεύτρια να φωνάζει. Ανέβηκα αμέσως στο 4ο, μπήκα μέσα στο θάλαμο της Τζωρτζίνας και είδα την επιμελήτρια μου και άλλους γιατρούς να κάνουν ΚΑΡΠΑ στο παιδί. Μπήκα και εγώ και βοήθησα. Κάναμε μεγάλη προσπάθεια για πάνω από μία ώρα.

Στις 15:50 σταματήσαμε και έχει καταγραφεί ως ώρα θανάτου. Στη συνέχεια, συλλυπήθηκα τη μητέρα και με ευχαρίστησε σε μία κάπως τυπική διαδικασία”, είπε χαρακτηριστικά η κ. Ταταριώτη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου live – Καρδιολόγος Παίδων: «Δεν υπήρχε καρδιολογικό νόσημα – Έκπληξη ο ξαφνικός θάνατος του παιδιού – Η καρδιά του ήταν οχυρωμένη!»

Δίκη Πισπιρίγκου – Κατάθεση “καταπέλτης” από την Διευθύντρια παιδιατρικής Παίδων: “Δεν δικαιολογείται ο θάνατος της Τζωρτζίνας”

Πρόεδρος: Θυμάστε εάν σας είπε ή εάν ρωτήσατε την κατηγορουμένη για την αιτία εισαγωγής της Τζωρτζίνας στο Καραμανδάνειο;

Μάρτυρας: Μου περιέγραψε πως έκανε ένα επεισόδιο σαν να τρέμει, σαν να ήταν σε πανικό.

Πρόεδρος: Πως σας ενημέρωσε ότι το παιδί «κάνει κάτι»; Φώναξε βοήθεια;

Μάρτυρας: Όχι ποτέ δε φώναξε βοήθεια.

Πρόεδρος: Το πώς σας ενημέρωσε ήταν κάτι οξύ; Έντονο;

Μάρτυρας: Άνοιξε την πόρτα του θαλάμου, βγήκε και μας είπε ήρεμα, «ελάτε, κάτι κάνει το παιδί».

Πρόεδρος: Μήπως διαπιστώσατε εσείς κάποια ανησυχία της κατηγορουμένης;

Μάρτυρας: Όχι δεν μπορώ να πω ότι διαπίστωσα κάτι κάτι τέτοιο.

Πρόεδρος: Την ώρα της ανακοπής, θυμάστε την κατηγορούμενη;

Μάρτυρας: Θυμάμαι να της λένε να περάσει έξω και πέρασε.

Πρόεδρος: Θυμάστε εκεί την εικόνα της;

Μάρτυρας: Πολύ ψύχραιμη, δεν είχε αγωνία, δε φώναζε.

Πρόεδρος: Μήπως σας είπε κάτι; Για παράδειγμα «κάντε ότι μπορείτε για παιδί μου»

Μάρτυρας: Δεν άκουσα κάτι.

Απαντώντας σε ερωτήσεις συνεργάτιδας του Αλέξη Κούγια(ο οποίος αν και αναμενόταν δεν ήλθε τελικά), η παιδίατρος ανάφερε ότι λόγω του αιφνίδιου και αναπάντεχου θανάτου της Τζωρτζίνας κράτησαν τα δείγματα αίματος του κοριτσιού.

Ταταριώτη: Το οξύμετρο λειτουργούσε
Συνεργάτιδα Κούγια: Είπατε ότι το οξυμετρο χτυπούσε και λειτουργούσε;

Μ: Δεν θυμάμαι αν χτυπούσε εκείνη την ώρα. Σίγουρα λειτουργούσε γιατί τις ίδιες σφυξεις που έβλεπα στις ακουστικό μου τις έβλεπα και στις σφυξεις στο μόνιτορ.
Συνεργάτιδα Κούγια: (Της δείχνει τρία φύλλα εντολής φαρμάκων 26-29/1. ) Αν η κατηγορούμενη τα χορηγούσε στις 28 Ιανουαρίου δεν θα αναγράφονταν όπως και στις 26 Ιανουαρίου;

Μ: Στις 28 Ιανουαρίου έγιναν τα επεισόδια και εκείνη την μέρα έγινε η αλλαγή. Τις πρωινές δόσεις τις δώσει ήδη η μητέρα από γαστροστομία και η αλλαγή έγινε λίγες ώρες αργότερα δηλαδή πρωί προς μεσημέρι.

Συνεργάτιδα Κούγια: Στέλνονταν τα καρδιογράφηματα στον κ.Παπαγιάννη. Θυμάστε αν στέλνονταν σε πραγματικό χρόνο;

Μ: Δεν το γνωρίζω

«Μετά από αυτό το συμβάν και επειδή ήταν ένας αιφνίδιος θάνατος που δεν περιμέναμε να συμβεί, επειδή το είχαμε εξετάσει πολλές φορές εκείνη την ημέρα το παιδί και η κατάσταση του ήταν σταθερή, αποφασίσαμε να γίνει ιατροδικαστική και τοξικολογική όπως είθισται σε αυτές περιπτώσεις και να πάρουμε τα αίματα και να τα κρατήσουμε μήπως τα ζητήσει κάποιος» τόνισε η μάρτυρας.

Καρδιολόγος Παίδων: “Ανεξήγητος ο θάνατος της Τζωρτζίνας”

Νωρίτερα, στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου κατέθεσε και ο καρδιολόγος του Παίδων, Στέλιος Στειρόπουλος, ο οποίος ήταν ξεκάθαρος ότι η Τζωρτζίνα δεν είχε κάποιο καρδιολογικό νόσημα το οποίο θα οδηγούσε σε αιφνίδιο θάνατο ήταν ο καρδιολόγος του Νοσοκομείου Παίδων “Παν. & Αγλαΐας Κυριακού” Στέλιος Στειρόπουλος : «Δεν υπήρχε κάποια καρδιολογική αιτία. Δεν υπήρχε δηλαδή καρδιολογικό νόσημα. Ήταν έκπληξη για εμάς ότι το παιδί πέθανε το Σάββατο. Η καρδιά του ήταν οχυρωμένη» τόνισε.

Η κατάθεση του καρδιολόγου

Μάρτυρας: Εξέτασα το άτυχο κορίτσι στις 27/1. Ήρθε στο καρδιολογικό ιατρείο συνοδευόμενο από τη μητέρα του. Έγινε η εξέταση και όλα ήταν φυσιολογικά. Είχε φυσιολογικό ρυθμό εκείνη τη στιγμή. Στη συνέχεια έγινε υπερηχογράφημα το οποίο σε γενικές γραμμές ήταν καλό, η μόνη λεπτομέρεια ήταν ότι η βαλβίδα είχε κάποια πρόπτωση. Εξηγώ: είχε προπτωσική συμπεριφορά η βαλβίδα. Ήταν μια λεπτομέρεια που είδα και την κατέγραψα αν και δεν ήταν κάτι περίεργο.

Μου έδειξαν ένα βίντεο με το μόνιτορ. Είδα στο μόνιτορ ότι η συσκευή λειτουργούσε κανονικά. Η ανιχνευτική ικανότητα και η βηματοδοτική ήταν σωστή. Το παιδί έπαιρνε ένα αντιυπερτασικό φάρμακο. Εμείς προτείναμε να αλλάξουμε αυτό το φάρμακο και να βάλουμε ένα πιο κατάλληλο για την Τζωρτζίνα που είναι πρώτης γραμμής για την υπέρταση.

Νομίζω την επόμενη ημέρα είχα μιλήσει και με τον κύριο Ηλιάδη και μου είπε άριστη επιλογή η αλλαγή του φαρμάκου. 15-20 λεπτά είδα το παιδί όσο κράτησε η εξέταση. Το Σάββατο που έφυγε από τη ζωή δεν είχα εφημερία.
Πρ: στην τηλεφωνική επικοινωνία με τον κύριο Ηλιάδη σας έδωσε άλλες πληροφορίες για το παιδί;

Μαρτ: Μάλιστα τον ρωτήσαμε, μας είπε το ιστορικό του παιδιού ότι είχαν εξεταστεί και οι γονείς για καρδιολογικά νοσήματα, ότι υπήρχαν αλλά δυο παιδιά που είχαν πεθάνει.

Πρ: Αυτά τα επεισόδια βραδυκαρδίας εξηγούνται;

Μαρτ: Καρδιολογικά όχι. Ήξερα ότι έχει γίνει εκτεταμένος έλεγχος αλλά έπρεπε και εγώ ως καρδιολόγος να εξετάσω όλα αυτά. Δεν υπήρχε κάποια καρδιολογική αιτία. Δεν υπήρχε δηλαδή κάποιο καρδιολογικό νόσημα το οποίο θα οδηγούσε σε αιφνίδιο θάνατο. Ήταν έκπληξη για εμάς ότι το παιδί πέθανε το Σάββατο. Η καρδιά του ήταν οχυρωμένη.

Πρ: μπορεί να έχουμε βραδυκαρδία από άλλη αιτία;

Μαρτ: Βεβαίως από υποξία για παράδειγμα.

Πρ: Υπαρχει κάποιος χρόνος που μπορούμε να πούμε ότι μπορεί να συμβεί αυτό για να έχουμε αυτό το αποτέλεσμα;

Μαρτ: Αφού υπάρχει βηματοδότης, γιατί δεν απάντησε το μυοκάρδιο και σταμάτησε σημαίνει κάτι άλλο. Δεν είναι καρδιολογικό το νόσημα.

Πρ: ποτε έχουμε πρόβλημα στο μυοκάρδιο δεν ανταποκρίνεται δηλαδή στον βηματοδότη και δεν οφείλεται σε καρδιολογικό;

Μαρτ: Αν έχουμε υποξία τα όργανα δεν αντιδρούν γιατί δεν υπάρχει οξυγόνο.

Πρ: σε τι συμπέρασμα οδηγήστε;

Μαρτ: σίγουρα, δεν ήταν καρδιολογικής αιτιολογίας.

Η πρόεδρος δίνει στον μάρτυρα εξετάσεις με το καρδιογράφημα και άλλες μετρήσεις της Τζωρτζίνας:

Δείτε αυτές τις εξετάσεις και πείτε μας τι βλέπετε

Μαρτ: Βλέπουμε εδώ ότι λειτουργεί ο βηματοδότης αλλά το μυοκάρδιο δεν ανταποκρίνεται. 14:29, ώρα 15:10 βλέπω υπάρχει ηλεκτρική δραστηριότητα.

Πρ: Δηλαδή λειτουργεί η καρδιά εκεί;

Μαρτ: Ηλεκτρικά μπορεί, μηχανικά να μην μεταφράζεται σε σφυγμό.
Βλέπω στις εξετάσεις αυτές ότι :
Στις 14:20 έχει αποδιοργανωθεί ηλεκτρικά η καρδιά. Υπάρχει κάποια δραστηριότητα αλλά όχι αυτή που θα περιμέναμε. 14:24 το ίδιο ουσιαστικά. 14:29 είναι ακόμα πιο αποδιοργανωμένη η καρδιά.
Σταδιακά δηλαδή αποδιοργανωνόταν.

Μπάκα(συνεργάτιδα Αλέξη Κούγια): Σχετικά με τα καρδιογραφήματα, κατέβασαν τον καρδιογράφο μετά την ανακοπή της Τζωρτζίνας και οι ώρες δεν είναι ακριβώς αυτές. Της νετρόνης (τιμή) είναι η ώρα. Το καρδιογράφημα αυτό δεν είναι συνεχόμενο, είναι διαφορετικά.

Πρ: Κατάλαβα τι λέτε δεν έχουμε κάθε ένα λεπτό καταγραφή.

Μπάκα: Κάποιος πρέπει να μας απαντήσει αν το μηχάνημα που λέει 13:59 είναι η πραγματική ώρα.

Πρ: Αυτή είναι η δίκη σας αντίληψη για την ώρα. Ένα μηχάνημα δεν καταγράφει μόνο του ώρες.

Μπάκα: Πρέπει να το δούμε

Πρ: Θα το δούμε στη πορεία σημειώστε το. Συνεχίζουμε!

Σύνεδρος: Μπορείτε από το καρδιογράφημα να προσδιορίσετε την ώρα θανάτου;
Μ: Τα σπαικ (αυτές τις γραμμούλες που λέμε) αν δεν υπάρχουν είναι θάνατος. Όπως και αν δεν έχουμε σφυγμό.

Καράμπελας – Δικηγόρος υποστήριξης κατηγορίας: Μπορείτε να δώσετε κάποια εξήγηση για τα επεισόδια βραδυκαρδίας;

Μ: Αφού δεν υπάρχει καρδιολογικό πρόβλημα, μπορεί να υπήρχε βλάβη καρδιαγγειακή αυτόνομη νευροπάθεια. Αυξομειώσεις δηλαδή στη πίεση, φυσικά και η υποξία μπορεί να είναι αιτία όπως είπαμε.

Η συνεργάτιδα του Αλέξη Κούγια υπέβαλε τελικά ερωτήσεις και στον καρδιολόγο του Παίδων:

Συνεργάτιδα Κούγια: Ποσα γονίδια είχαν βγει και είχατε καταλήξει σε συμπεράσματα;

Μ: Μιλώντας με τον κ.Ηλιαδη μου είχε πει ότι είχαν βγει τα πρώτα γονίδια και ήταν αρνητικά.

Συνεργάτιδα Κούγια: Και στα υπόλοιπα 2000 γονίδια;

Μ Βγήκαν μετά τα αποτελέσματα. Ο σκληρός πυρήνας είναι τα τα πρώτα γονίδια που ψάχνουμε πρώτα για αιφνίδιο καρδιακό θάνατο.

Εισαγγελέας: Όταν λέτε σφυξεις τι σημαίνει; Εχει μηχανική λειτουργία . Τι σημαίνει; (Του έδωσαν και πάλι τα καρδιογράφηματα).

Μ: Να πιάνουμε σφυγμους, σίγουρα πιάνουμε καρωτίδα. Αποτι ξέρω οι συνάδελφοι ακουσαν 32 σφυξεις με το ακουστικό ακροαστικα. Δεν σημαίνει ότι έχουμε καρδιακή παροχή. Δεν σημαίνει ότι όντως αν δω 32 σφυξεις, τότε θα τις ακούω η θα τις δω.

Σύνεδρος: 14.20 καρδιογράφημα, ηλεκτρικά 32 σφυξεις τι εικόνα παρουσιάζει;

Μ: Φαντάζομαι θα έχει εικόνα ανακοπής. Δεν θα έχει εικόνα ότι θα κοιμάται. Λογικά θα ήταν ωχρό, το οξύμετρο αν δεν υπήρχε σφυγμους δεν θα έπιανε καν.

Σύνεδρος: Λογικά όποιος ήταν εντός του δωματίου θα καταλάβαινε ο οποιοδήποτε ότι έπαθε ανακοπή το παιδί.

Μ: Ναι
Συνεργάτιδα Κούγια Του δίνει δύο καρδιογράφηματα 15.35 και 15.10 και τον ρωτάει ποιες οι διαφορές στα δύο καρδιογράφηματα.

Μ: Στο καρδιογράφημα στις 15.10 που γράφεται χειρόγραφα υπάρχει μια οργανωμένη ηλεκτρική δραστηριότητα. Στο άλλο 15.35 χειρόγραφα είναι πολύ λιγότερα οργανωμένη. Έχει κάποια Σπάικ.

Γεωργακόπουλος: Στο καρδιογράφημα 15.10 που γράφεται χειρόγραφα υπάρχει μια οργανωμένη ηλεκτρική δραστηριότητα, μπορεί να αποτυπώνει το φαινόμενο του ηλεκτρο… διαχωρισμού;

Μ: Ναι

Δίκη Πισπιρίγκου live – Καρδιολόγος Παίδων: «Δεν υπήρχε καρδιολογικό νόσημα – Έκπληξη ο ξαφνικός θάνατος του παιδιού – Η καρδιά του ήταν οχυρωμένη!»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

28/06/2023

Του Νίκου Νικολετάκη

Ξεκάθαρος ότι η Τζωρτζίνα δεν είχε κάποιο καρδιολογικό νόσημα το οποίο θα οδηγούσε σε αιφνίδιο θάνατο ήταν ο καρδιολόγος του Νοσοκομείου Παίδων “Παν. & Αγλαΐας Κυριακού” Στέλιος Στειρόπουλος : «Δεν υπήρχε κάποια καρδιολογική αιτία. Δεν υπήρχε δηλαδή καρδιολογικό νόσημα. Ήταν έκπληξη για εμάς ότι το παιδί πέθανε το Σάββατο. Η καρδιά του ήταν οχυρωμένη» τόνισε.

Η κατάθεση του καρδιολόγου

Μάρτυρας: Εξέτασα το άτυχο κορίτσι στις 27/1. Ήρθε στο καρδιολογικό ιατρείο συνοδευόμενο από τη μητέρα του. Έγινε η εξέταση και όλα ήταν φυσιολογικά. Είχε φυσιολογικό ρυθμό εκείνη τη στιγμή. Στη συνέχεια έγινε υπερηχογράφημα το οποίο σε γενικές γραμμές ήταν καλό, η μόνη λεπτομέρεια ήταν ότι η βαλβίδα είχε κάποια πρόπτωση. Εξηγώ: είχε προπτωσική συμπεριφορά η βαλβίδα. Ήταν μια λεπτομέρεια που είδα και την κατέγραψα αν και δεν ήταν κάτι περίεργο.
Μου έδειξαν ένα βίντεο με το μόνιτορ. Είδα στο μόνιτορ ότι η συσκευή λειτουργούσε κανονικά. Η ανιχνευτική ικανότητα και η βηματοδοτική ήταν σωστή. Το παιδί έπαιρνε ένα αντιυπερτασικό φάρμακο. Εμείς προτείναμε να αλλάξουμε αυτό το φάρμακο και να βάλουμε ένα πιο κατάλληλο για την Τζωρτζίνα που είναι πρώτης γραμμής για την υπέρταση.

Νομίζω την επόμενη ημέρα είχα μιλήσει και με τον κύριο Ηλιάδη και μου είπε άριστη επιλογή η αλλαγή του φαρμάκου. 15-20 λεπτά είδα το παιδί όσο κράτησε η εξέταση. Το Σάββατο που έφυγε από τη ζωή δεν είχα εφημερία.
Πρ: στην τηλεφωνική επικοινωνία με τον κύριο Ηλιάδη σας έδωσε άλλες πληροφορίες για το παιδί;

Μαρτ: Μάλιστα τον ρωτήσαμε, μας είπε το ιστορικό του παιδιού ότι είχαν εξεταστεί και οι γονείς για καρδιολογικά νοσήματα, ότι υπήρχαν αλλά δυο παιδιά που είχαν πεθάνει.

Πρ: Αυτά τα επεισόδια βραδυκαρδίας εξηγούνται;

Μαρτ: Καρδιολογικά όχι. Ήξερα ότι έχει γίνει εκτεταμένος έλεγχος αλλά έπρεπε και εγώ ως καρδιολόγος να εξετάσω όλα αυτά. Δεν υπήρχε κάποια καρδιολογική αιτία. Δεν υπήρχε δηλαδή κάποιο καρδιολογικό νόσημα το οποίο θα οδηγούσε σε αιφνίδιο θάνατο. Ήταν έκπληξη για εμάς ότι το παιδί πέθανε το Σάββατο. Η καρδιά του ήταν οχυρωμένη.

Πρ: μπορεί να έχουμε βραδυκαρδία από άλλη αιτία;

Μαρτ: Βεβαίως από υποξία για παράδειγμα.

Πρ: Υπαρχει κάποιος χρόνος που μπορούμε να πούμε ότι μπορεί να συμβεί αυτό για να έχουμε αυτό το αποτέλεσμα;

Μαρτ: Αφού υπάρχει βηματοδότης, γιατί δεν απάντησε το μυοκάρδιο και σταμάτησε σημαίνει κάτι άλλο. Δεν είναι καρδιολογικό το νόσημα.

Πρ: ποτε έχουμε πρόβλημα στο μυοκάρδιο δεν ανταποκρίνεται δηλαδή στον βηματοδότη και δεν οφείλεται σε καρδιολογικό;

Μαρτ: Αν έχουμε υποξία τα όργανα δεν αντιδρούν γιατί δεν υπάρχει οξυγόνο.

Πρ: σε τι συμπέρασμα οδηγήστε;

Μαρτ: σίγουρα, δεν ήταν καρδιολογικής αιτιολογίας.

Η πρόεδρος δίνει στον μάρτυρα εξετάσεις με το καρδιογράφημα και άλλες μετρήσεις της Τζωρτζίνας: Δείτε αυτές τις εξετάσεις και πείτε μας τι βλέπετε

Μαρτ: Βλέπουμε εδώ ότι λειτουργεί ο βηματοδότης αλλά το μυοκάρδιο δεν ανταποκρίνεται. 14:29, ώρα 15:10 βλέπω υπάρχει ηλεκτρική δραστηριότητα.

Πρ: Δηλαδή λειτουργεί η καρδιά εκεί;

Μαρτ: Ηλεκτρικά μπορεί, μηχανικά να μην μεταφράζεται σε σφυγμό.
Βλέπω στις εξετάσεις αυτές ότι :
Στις 14:20 έχει αποδιοργανωθεί ηλεκτρικά η καρδιά. Υπάρχει κάποια δραστηριότητα αλλά όχι αυτή που θα περιμέναμε. 14:24 το ίδιο ουσιαστικά. 14:29 είναι ακόμα πιο αποδιοργανωμένη η καρδιά.
Σταδιακά δηλαδή αποδιοργανωνόταν.

Μπάκα(συνεργάτιδα Αλέξη Κούγια): Σχετικά με τα καρδιογραφήματα, κατέβασαν τον καρδιογράφο μετά την ανακοπή της Τζωρτζίνας και οι ώρες δεν είναι ακριβώς αυτές. Της νετρόνης (τιμή) είναι η ώρα. Το καρδιογράφημα αυτό δεν είναι συνεχόμενο, είναι διαφορετικά.

Πρ: Κατάλαβα τι λέτε δεν έχουμε κάθε ένα λεπτό καταγραφή.

Μπάκα: Κάποιος πρέπει να μας απαντήσει αν το μηχάνημα που λέει 13:59 είναι η πραγματική ώρα.

Πρ: Αυτή είναι η δίκη σας αντίληψη για την ώρα. Ένα μηχάνημα δεν καταγράφει μόνο του ώρες.

Μπάκα: Πρέπει να το δούμε

Πρ: Θα το δούμε στη πορεία σημειώστε το. Συνεχίζουμε!

Σύνεδρος: Μπορείτε από το καρδιογράφημα να προσδιορίσετε την ώρα θανάτου;
Μ: Τα σπαικ (αυτές τις γραμμούλες που λέμε) αν δεν υπάρχουν είναι θάνατος. Όπως και αν δεν έχουμε σφυγμό.

Καράμπελας – Δικηγόρος υποστήριξης κατηγορίας: Μπορείτε να δώσετε κάποια εξήγηση για τα επεισόδια βραδυκαρδίας;

Μ: Αφού δεν υπάρχει καρδιολογικό πρόβλημα, μπορεί να υπήρχε βλάβη καρδιαγγειακή αυτόνομη νευροπάθεια. Αυξομειώσεις δηλαδή στη πίεση, φυσικά και η υποξία μπορεί να είναι αιτία όπως είπαμε.

Η δίκη διεκόπη εν αναμονή του Αλέξη Κούγια ο οποίος θα εξετάσει τον μάρτυρα.

Κολωνός: Προφυλακίστηκε ο ένας εκ των τεσσάρων κατηγορούμενων για τον βιασμό της 12χρονης – Τι έγινε με τον 63χρονο της Ομόνοιας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

27/06/2023

Εκ των τεσσάρων που απολογήθηκαν σήμερα ενώπιον ανακριτή και εισαγγελέα για την υπόθεση βιασμού της 12χρονης στον Κολωνό μόνον ένας προφυλακίστηκε ενώ στους υπόλοιπους τρεις επιβλήθηκαν περιοριστικοί όροι

Ο κατηγορούμενος που οδηγήθηκε στη φυλακή είναι ένας 46χρονος από το Πακιστάν, ιδιοκτήτης καταστήματος κινητής τηλεφωνίας στη γειτονιά του Κολωνού.

Ο άνδρας, πατέρας δύο παιδιών, ενώπιον του ανακριτή, αρνήθηκε την κατηγορία των γενετήσιων πράξεων με την ανήλικη έναντι αμοιβής και ισχυρίστηκε ότι η ανήλικη έχει μπερδέψει την επιχείρησή του με άλλη και ότι ο ίδιος δραστηριοποιείται επαγγελματικά 20 χρόνια στην περιοχή.

Οι ισχυρισμοί του ωστόσο δεν έπεισαν ανακριτή και εισαγγελέα και οδηγήθηκε στις φυλακές.

Οι υπόλοιποι τρεις κατηγορούμενοι αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους και συγκεκριμένα ο 43χρονος υπάλληλος πρατηρίου βενζίνης αφέθηκε ελεύθερος με τον όρο της υποχρεωτικής εμφάνισης μία φορά το μήνα σε ΑΤ, ο 63χρονος που είχε συλληφθεί για απόπειρα αποπλάνησης ενός ανηλίκου κοριτσιού στην Ομόνοια, με υποχρεωτικό εμφάνιση δυο φορές το μήνα στο ΑΤ και η απαγόρευση επικοινωνιας την ανήλικη ενώ ο ίδιος όρος επιβλήθηκε και στον 82χρονο κατηγορούμενο.

Και οι τρεις αρνήθηκαν την κατηγορία των γενετήσιων πράξεων με την ανήλικη έναντι αμοιβής όπως και ο συγκατηγορούμενος τους που κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου – Κατάθεση “καταπέλτης” από την Διευθύντρια παιδιατρικής Παίδων: “Δεν δικαιολογείται ο θάνατος της Τζωρτζίνας”

Βόμβα Κολωνος – Πέτρος Κουσουλός: Η 12χρονη αποκάλυψε και άλλη ανήλικη που φέρεται να κακοποιήθηκε από τον Μίχο (βίντεο)

Κολωνός – Βιασμός 12χρονης : Η κατάθεση ντοκουμέντο της συζύγου του 82χρονου [Αποκλειστικό]

Κολωνός – Βιασμός 12χρονης: Το απολογητικό υπόμνημα του 63χρονου που απολογείται σήμερα [Αποκλειστικό]

Υπ. Δικαιοσύνης – Γ. Φλωρίδης: Να βάλουμε ένα λιθαράκι για να γίνουν βήματα μπροστά

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

-

27/06/2023

Σε φιλικό κλίμα πραγματοποιήθηκε η τελετή παράδοσης και παραλαβής του υπουργείου Δικαιοσύνης.

Ο απερχόμενος υπηρεσιακός υπουργός Δικαιοσύνης Φίλιππος Σπυρόπουλος υποδέχθηκε τόσο το νέο υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη, όσο και το νέο υφυπουργό Δικαιοσύνης Ιωάννη Μπούγα.

«Το υπουργείο σας, κύριοι υπουργοί, είναι επιτελικό και είναι και άριστο» ανέφερε ο απερχόμενος υπουργός Δικαιοσύνης, καλωσορίζοντας τη νέα πολιτική ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης και προσέθεσε:

«Εμπιστευθείτε το (σ.σ.: το υπουργείο), ενθαρρύνετέ το, εμψυχώστε το! Θα σας ανταποδώσει τα μέγιστα, και ιδίως άνεση χρόνου, ώστε σεις, αμφότεροι από κοινού, να αφοσιωθείτε πρωτίστως στο έργο της ανακαίνισης των θεσμών που έχετε στον νου σας. Το έργο είναι άκρως απαιτητικό και ίσως κατεπείγον, όπως ασφαλώς γνωρίζετε καλύτερα από όλους μας. Παράλληλα με την ανακαίνιση είμαι βέβαιος ότι θα ενεργήσετε και προς την κατεύθυνση της μετακένωσης κάποιων αρχών και αξιών της χώρας μας που έχουμε σταδιακά λησμονήσει.

Παράλληλα, ο κ. Σπυρόπουλος αναφέρθηκε στον Σεφέρη, λέγοντας:

«Κι όταν φτάσει η ώρα που θα παραδώσετε εσείς το υπουργείο στους μελλοντικούς διαδόχους σας, είθε στο νου σας να έρθει ο στίχος του Σεφέρη: “ο κόσμος ήταν εύκολος – ένας απλός παλμός” (από τον “Ερωτικό Λόγο”)».

Ο νέος υπουργός Δικαιοσύνης κ. Φλωρίδης, ανέφερε ότι αισθάνεται «πάρα πολύ τυχερός γιατί θα συνεργαστώ με τον κ. Γιάννη Μπούγα, έναν εξαίρετο νομικό και κοινοβουλευτικό και επίσης αισθάνομαι πάρα πολύ τυχερός που θα συνεργαστώ μαζί με τα στελέχη του υπουργείου».

Ακόμη, ο κ. Φλωρίδης, επισήμανε:

«Η διαδρομή μου μετά από τέσσερα υπουργεία με έμαθε ότι αποδίδει κυρίως η ομαδική δουλειά και ο σεβασμός στην Υπηρεσία. Δηλαδή στα στελέχη της. Χωρίς τη συμμετοχή των στελεχών του υπουργείου είναι προφανές ότι τίποτα δεν μπορεί να προχωρήσει. Κι αυτό θα το τιμήσω. Τώρα εγώ ανήκω και σε εκείνες τις περιπτώσεις της πολιτικής που κάποιος μετά από τόσα χρόνια θα μπορούσε να πει “για φαντάσου!”. Ανήκω εκεί.

Όσον αφορά τον τομέα της Δικαιοσύνης και όλα όσα σκεφτόμαστε να κάνουμε, προσωπικά δεν πρόκειται να πω τίποτα μέχρι την ημέρα των προγραμματικών δηλώσεων. Οφείλουμε να σεβαστούμε τη συλλογική κυβερνητική δουλειά. Αφού εκθέσουμε το πλαίσιο που σκεφτόμαστε για τον τομέα της Δικαιοσύνης, θα αρχίσουμε να εξειδικεύουμε, να ενημερώνουμε, γιατί τίποτα δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί σε αυτόν τον τόπο αν πρώτα από όλους δεν είναι συμμέτοχος ο κόσμος.

Ο κόσμος για να συμμετάσχει σε μια προσπάθεια, δηλαδή να την υποστηρίξει, πρέπει να είναι καλά ενημερωμένος. Πολλές φορές εμείς νομίζουμε ότι έχουμε ένα σχέδιο στο κεφάλι μας, το θεωρούμε το καλύτερο δυνατό, αλλά αυτό πολύ γρήγορα διαπιστώνουμε ότι δεν αποδίδει επειδή οι βασικοί συντελεστές που θα το υλοποιήσουν, αλλά κυρίως ο κόσμος, ο οποίος θα δεχθεί τις θετικές ή αρνητικές του συνέπειες δεν το γνωρίζει. Σε αυτό θα δουλέψουμε πάρα πολύ. Είναι το μόνο που μπορώ να πω τώρα. Θα κάνω ό,τι περνάει από το χέρι μου να μπορέσουμε να βάλουμε ένα λιθαράκι στην προσπάθεια να κάνουμε κάποια βήματα μπροστά».

Από την πλευρά του ο υφυπουργός Δικαιοσύνης κ. Μπούγας, τόνισε ότι «η Δικαιοσύνη αποτελεί προτεραιότητα για τη νέα κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Διερχόμαστε την εποχή όπου οι παραδοσιακοί νομικοί θεσμοί πρέπει να αντιμετωπίσουν, να εξισορροπήσουν αλλά και να ενσωματώσουν τις σύγχρονες τεχνολογίες, όπως είναι η τεχνητή νοημοσύνη, προκειμένου να βελτιώσουν και να επιταχύνουν τις συνθήκες απονομής της Δικαιοσύνης.

Οφείλουμε όμως να εμπεδώνουμε το αίσθημα των πολιτών απέναντι στη Δικαιοσύνη με πνεύμα ισονομίας, διαφάνειας και αξιοκρατίας. Αποτελεί ανυπόκριτη και ειλικρινή προτεραιότητα μας ο σεβασμός και η προσήλωση στην ανεξαρτησία της δικαιοδοτικής λειτουργίας της Πολιτείας, αλλά και όσων την υπηρετούν. Αναφέρομαι κυρίως στους δικαστικούς λειτουργούς που απονέμουν Δικαιοσύνη και βεβαίως προς τους θεσμούς και τα πρόσωπα εκείνα, που, ακόμη και αν δεν ασκούν δικαιοδοτικό έργο, συμπράττουν ωστόσο στην εύρυθμη και καλή απονομή της Δικαιοσύνης σύμφωνα με το δικαιικό μας σύστημα και αναφέρομαι στους δικηγόρους, στους συμβολαιογράφους, τους δικαστικούς υπαλλήλους, στους υποθηκοφύλακες, στο Νομικό Συμβούλιο τους Κράτους».

Κλείνοντας, ο Μπούγας, ανέφερε: «Πρόθεσή μας είναι να πάμε ένα βήμα μπροστά στην καλύτερη και ταχύτερη απονομή της Δικαιοσύνη στη χώρα μας».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Μισό εκατομμύριο ευρώ για ψυχική οδύνη στην οικογένεια

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ Δίκη Πισπιρίγκου – Παιδίατρος: “Μου είπε η μητέρα ότι η Τζωρτζίνα είχε βρει νεκρή την Ίριδα”

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Δίκη Πισπιρίγκου – Παιδίατρος: “Μου είπε η μητέρα ότι η Τζωρτζίνα είχε βρει νεκρή την Ίριδα”