Πρώτη καταδίκη με τον «νόμο Πλεύρη» – Τριετής φυλάκιση για παράνομη είσοδο στη χώρα

υπόθεση υποκλοπών, Πλεύρη, ένορκος

Στο Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας οδηγήθηκε χθες (18/9) Αλβανός υπήκοος, ο οποίος συνελήφθη χωρίς τα απαιτούμενα έγγραφα.

Το δικαστήριο τον καταδίκασε σε τρία έτη φυλάκισης, αναγνωρίζοντας ελαφρυντικό λόγω μη ταπεινών κινήτρων, καθώς, σύμφωνα με την ιστοσελίδα larissanet.gr, ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι εισήλθε επειγόντως στη χώρα για να φροντίσει τον σοβαρά άρρωστο πατέρα του.

Η ποινή ανεστάλη υπό τον όρο της άμεσης εκούσιας αναχώρησής του από την Ελλάδα, όπως προβλέπει ο νέος νόμος 5226/2025 («νόμος Πλεύρη») για την ποινικοποίηση της παράνομης εισόδου και παραμονής.

Ο νόμος αυξάνει το κατώτατο όριο φυλάκισης στα δύο έτη (από έξι μήνες) και στοχεύει –σύμφωνα με το υπουργείο Μετανάστευσης– στη βελτίωση των διαδικασιών ασύλου και την επιτάχυνση επιστροφών, με οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων και δικαστικές ενώσεις να εκφράζουν έντονες αντιδράσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: Δεσμεύτηκε η περιουσία της Κ. Σεμερτζίδου και τριών ακόμα προσώπων

Στα “χέρια” του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου αδικήματα βίας κατά δικαστικών, αθέμιτης επιρροής τους και υπόθαλψη – παρεμπόδιση Δικαιοσύνης

βιασμό, προαγωγές, πλαφόν, Πολιτικής Δικονομίας, Πλημμελειοδικείου

Με μία διάταξη της τελευταίας στιγμής – δεν υπήρχε στο κείμενο της διαβούλευσης – που εντάχθηκε στο νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης και το οποίο ψηφίστηκε χθες (18/9) από την Ολομέλεια της Βουλής, προβλέπεται η ένταξη των εγκλημάτων της βίας κατά δικαστικών προσώπων (παρ. 2 άρθρου 167 του Ποινικού Κώδικα), της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α του Ποινικού Κώδικα) και της υπόθαλψης-παρεμπόδισης δικαιοσύνης (άρθρο 231 του Ποινικού Κώδικα) στην καθ’ ύλη αρμοδιότητα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου.

Η μεταβίβαση της αρμοδιότητας από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο κρίνεται, όπως αναφέρει η αιτιολογική έκθεση, «ως δικαιοπολιτικά επιβεβλημένη, λόγω της ιδιαίτερης σημασίας των εν λόγω αδικημάτων για την καταπολέμηση της διαφθοράς και τη θωράκιση της απρόσκοπτης, ανόθευτης και ανεπηρέαστης από πιέσεις, απειλές, εμπόδια και εξωγενείς παρεμβάσεις λειτουργία της δικαιοσύνης, που έχει ως θεσμική αποστολή την αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας μέσω της ανεξάρτητης διαμόρφωσης της δικανικής πεποίθησης από τα αρμόδια δικαστικά όργανα».

Σημειώνεται επίσης ότι «λαμβάνει χώρα ως λογική αλληλουχία και δογματική αναγκαιότητα, κατόπιν και της πρόσφατης τροποποίησης του άρθρου 231 του Ποινικού Κώδικα, περί υπόθαλψης-παρεμπόδισης δικαιοσύνης, με το άρθρο 27 του ν. 5172/2025 (Α’ 10), η οποία διεύρυνε την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος, θεσπίζοντας νέες διακεκριμένες μορφές τέλεσης, καλύπτοντας αρρύθμιστα πεδία και προσδίδοντας εν γένει στο εν λόγω αδίκημα την αρμόζουσα πολυδιάστατη, αναλογική και αντίστοιχη της επαπειλούμενης βλάβης στην απονομή της δικαιοσύνης και στο δημόσιο συμφέρον, ποινική απαξία».

Οι λόγοι αυτοί, τονίζεται, υποδεικνύουν ανεπιφύλακτα τη δικαστική ακροαματική εξέταση των αδικημάτων από πρωτοβάθμια πολυμελή σύνθεση, εξαιτίας της βαρύτητάς τους, σε συνδυασμό με τη διευρυμένη υπαλλακτικώς μικτή μορφή της αντικειμενικής υπόστασής τους και τις αποδεικτικές δυσχέρειες που επιφυλάσσουν.
Επιτάχυνση της διαδικασίας

Στο ίδιο άρθρο του νομοσχεδίου προβλέπεται τροποποίηση των προβλέψεων του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας περί αναρμοδιότητας, με στόχο – αναφέρεται – «την επιτάχυνση της διαδικασίας εισαγωγής στο αρμόδιο καθ’ ύλη δικαστήριο μετά την εν επιδικία διαφοροποίηση της αρμοδιότητας λόγω νομοθετικής μεταβολής».

Στην αιτιολογική έκθεση διευκρινίζεται πάντως πως «λαμβάνεται μέριμνα, ώστε να μη στερείται ο κατηγορούμενος, που έχει ήδη παραλάβει έγκυρα και εμπρόθεσμα το κλητήριο θέσπισμα ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, της δυνατότητας άσκησης προσφυγής που προβλέπεται, σύμφωνα με το άρθρο 322 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, κατά του κλητηρίου θεσπίσματος με το οποίο παραπέμπεται στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου, το οποίο θα εξετάσει και θα κρίνει την ουσία της υπόθεσής του».
Το νέο άρθρο

Ένταξη στην αρμοδιότητα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου των αδικημάτων της βίας κατά δικαστικών προσώπων (άρθρο 167 παρ. 2 ΠΚ), της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ) και της υπόθαλψης – παρεμπόδισης δικαιοσύνης (άρθρο 231 ΠΚ) – Τροποποίηση άρθρων 115 και 120 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας

Στην περ. γ) της παρ. 1 του άρθρου 115 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019, Α΄ 96), περί της αρμοδιότητας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, οι λέξεις «του άρθρου» αντικαθίστανται από τις λέξεις «της παρ. 2 του άρθρου 167 και των άρθρων 167Α, 231 και» και το άρθρο 115, μετά από νομοτεχνικές βελτιώσεις, διαμορφώνεται ως εξής:

«Άρθρο 115

Μονομελές Πλημμελειοδικείο

Το μονομελές πλημμελειοδικείο δικάζει όλα τα πλημμελήματα των ειδικών ποινικών νόμων και του Ειδικού Μέρους του Ποινικού Κώδικα εκτός από: α) εκείνα που υπάγονται στην αρμοδιότητα των μικτών ορκωτών δικαστηρίων και εφετείων, καθώς και τα συναφή με αυτά (άρθρα 109, 110, 111 και 128), β) εκείνα που υπάγονται στην αρμοδιότητα του δικαστηρίου ανηλίκων, γ) εκείνα του Δωδεκάτου Κεφαλαίου του Ειδικού Μέρους του Ποινικού Κώδικα,της παρ. 2 του άρθρου 167 και των άρθρων 167Α, 231 και 302 του Ποινικού Κώδικα, δ) εκείνα του Δέκατου και του Εικοστού Τρίτου Κεφαλαίου του Ειδικού Μέρους του Ποινικού Κώδικα που επισύρουν ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών (3) μηνών, εκτός του άρθρου 372, του πρώτου εδαφίου της παρ. 1 του άρθρου 375 και των άρθρων 378, 394, 397, 404 του Ποινικού Κώδικα, ε) τα αδικήματα του Ποινικού Κώδικα που επισύρουν ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών (3) ετών.»

Στην παρ. 2 του άρθρου 120 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, περί της αναρμοδιότητας, προστίθεται τρίτο εδάφιο και η παρ. 2 διαμορφώνεται ως εξής:

«2. Το δικαστήριο, όταν κρίνει ότι είναι αναρμόδιο, παραπέμπει με απόφασή του την υπόθεση στο αντίστοιχο αρμόδιο. Σε αυτήν την περίπτωση έχει δυνητικά τις εξουσίες του άρθρου 315. Για υποθέσεις στις οποίες έχει νόμιμα επιδοθεί κλητήριο θέσπισμα και εκκρεμούν ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, αν πριν από την έναρξη της συζήτησης στο ακροατήριο μεταβληθεί η καθ’ ύλην αρμοδιότητα, οι υποθέσεις αυτές αποσύρονται από τον αρμόδιο εισαγγελέα και εισάγονται στο κατά τόπο αρμόδιο Τριμελές Πλημμελειοδικείο με την επίδοση κλήσης επί της οποίας επιτρέπεται προσφυγή, σύμφωνα με το άρθρο 322, μέσα σε δέκα (10) ημέρες από την επίδοση του κλητηρίου θεσπίσματος.»

Φλωρίδης: Βελτιώσεις, όχι απόσυρση της ρύθμισης για απαγόρευση πρόσβασης σε δικογραφία

Φλωρίδης, ΕνΔΕ

Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους ξεκίνησε η συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής για το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης που περιλαμβάνει την επίμαχη διάταξη περί απαγόρευσης πρόσβασης σε υλικό δικογραφίας.

Αυτή η διάταξη πυροδότησε και την ένταση μεταξύ του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη με ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ. Ο υπουργός υπεραμύνθηκε της διάταξης, αφήνοντας περιθώρια μόνον για νομοτεχνικές βελτιώσεις, ενώ η φράση του προς τον ΣΥΡΙΖΑ ότι «έχετε λατρεία προς τους δολοφόνους και τους εγκληματίες» έριξε λάδι στη φωτιά.

Ειδικότερα, ο κ. Φλωρίδης υπενθύμισε πως ανάλογη διάταξη είχε ψηφιστεί το 2014 επί κυβέρνησης Ν.Δ.- ΠΑΣΟΚ και ίσχυσε επί πέντε σχεδόν χρόνια. «Είστε σε διχασμό; Θέλετε να διαγράψετε την ιστορία σας; Τι είστε;», είπε απευθυνόμενος στο ΠΑΣΟΚ, θυμίζοντας πως το 2014 ο κ. Κουκουλόπουλος είχε στηρίξει την αναγκαιότητα της ρύθμισης.

Στη συνέχεια, είπε προς τον ΣΥΡΙΖΑ πως «από το 2015 μέχρι τις εκλογές του 2019 γιατί επί 4,5 χρόνια δεν αγγίξατε αυτή τη διάταξη; Η διάταξη ίσχυσε και στα 4,5 χρόνια μέχρι την τελευταία ώρα. Την τελευταία μέρα που φύγατε με αυτό τον άθλιο ποινικό κώδικα την παραλείψατε».

Λίγο αργότερα, ωστόσο, απευθυνόμενος και πάλι στον ΣΥΡΙΖΑ ανέφερε: «Η λατρεία σας προς τους δολοφόνους, τους εγκληματίες δεν πρέπει να αναγνωρίσετε κάποια στιγμή ότι συναντά τα όρια των δικαιωμάτων κάποιων άλλων; Δηλαδή αυτός ο ατελείωτος δικαιωματισμός σας, σας θυμίζω ότι τον αρχιδολοφόνο Κουφοντίνα εσείς φροντίσατε να τον πάτε στις αγροτικές φυλακές. Η λατρεία σταματά εκεί που ξεκινούν οι ζωές τον άλλων».

Και πρόσθεσε: «Η διάταξη που φέρνουμε προβλέπει ότι δεν επιτρέπεται πρόσβαση σε ανακριτική υλικό όταν κινδυνεύουν ζωές των άλλων από τρομοκράτες δολοφόνους, από λιανεμπόρους ναρκωτικών σκληρούς, από εγκληματικές οργανώσεις και εκεί οι άνθρωποι που έχουν καταθέσει ως μάρτυρες αν μαθευτούν κινδυνεύει η ζωή τους. Αυτούς θέλει να προστατεύσει η διάταξη αυτή».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δίκαιη δίκη υπό αίρεση και με μισές αλήθειες – Ολισθηρός δρόμος για το κράτος δικαίου

 

 

Αποφυλάκιση στην Πάτρα: Τα δύο πορίσματα της Πυροσβεστικής και η τεχνική έκθεση που δικαιώνουν τους «εμπρηστές»

Πάτρας, 19χρονος, απέκρυψε

Ξανά με τις οικογένειες τους θα βρεθούν μετά από 36 ημέρες παραμονής τους στη φυλακή οι δύο άνδρες ηλικίας 21 και 25 ετών οι οποίοι κατηγορούνται για το φερόμενο εμπρησμό στην περιοχή Γηροκομείο της Πάτρας. Ο αρμόδιος ανακριτής της Πάτρας έκανε δεκτό το αίτημα που κατέθεσαν οι συνήγοροι τους για την αντικατάσταση της προσωρινής τους κράτησης, κάτι το οποίο είχε εισηγηθεί και ο αρμόδιος εισαγγελέας.


Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης


Η εξέλιξη αυτή εγείρει όλο και πιο πολλά ερωτήματα σχετικά με την επάρκεια των στοιχείων που οδήγησαν τους δύο συλληφθέντες στη φυλακή, όπως επίσης και το ρόλο που έπαιξε η Ασφάλεια Πατρών, καθώς από τις 14 Αυγούστου η ΔΑΕΕ της Πυροσβεστικής είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η πυρκαγιά προήλθε από κηλίδωση και όχι εμπρησμό.

Το πόρισμα της ΔΑΕΕ που αγνόησε η Ασφάλεια Πατρών.

Η αυτοψία πραγματοποιήθηκε από δύο έμπειρους αξιωματικούς της ΔΑΕΕ, στις 14 Αυγούστου. Μία μέρα πριν είχε ξεσπάσει πυρκαγιά στο Γηροκομείο και ενώ ήδη η Δυτική Αχαΐα καιγόταν επί μέρες ολόκληρες. Οι αξιωματικοί της ΔΑΕΕ ερεύνησαν  την «περίμετρο του σημείου αρχικής έναρξης της πυρκαγιάς». Ωστόσο, όπως αναφέρουν, παρά την επισταμένη έρευνα που έκαναν «δεν βρέθηκε κανένα υπόλειμμα γνωστού εμπρηστικού μηχανισμού ή ίχνη/ενδείξεις οποιασδήποτε ενέργειας ή παράλειψης ή εν γένει άλλης πρόσφατης ανθρώπινης παρουσίας ή άλλης δραστηριότητας ή φυσικών . φαινομένων που να συνάδει με κάποιο τρόπο / είδος δημιουργίας έναυσης».

Πιο αναλυτικά, όπως επισημαίνεται στην έκθεση οι αξιωματικοί της ΔΑΕΕ δεν εντόπισαν, «ίχνη / υπολείμματα προηγούμενης καύσης σβησμένης μερικώς ή πλήρως, πρόσφατα ίχνη διέλευσης οχήματος στο έδαφος πλησίον του σημείου, απορριφθέντα αντικείμενα όπως αποτσίγαρα, αναπτήρες, μπαταρίες, σπίρτα κλπ, κάλυκες, φυσίγγια, βεγγαλικά κλπ,  γυαλί / κρύσταλλο / φακό ή θραύσμα παραβολικού σχήματος ή άλλο αντικείμενο με τέτοια χαρακτηριστικά / ιδιότητες κτλ».

Αντίθετα, όπως αναφέρουν, «τη στιγμή πρόκλησης της εν λόγω πυρκαγιάς υπήρχε σε εξέλιξη έτερο συμβάν με αρχικό σημείο εκδήλωσης τη περιοχή Συχαινών Δ. Πατρέων». Πρόκειται για το σημείο εκείνο όπου ήδη κρίθηκαν προφυλακιστέοι δύο άνδρες 19 και 27 ετών εκ των οποίων ο ένας μάλιστα ομολόγησε την πράξη του.

Η φωτιά λοιπόν που ξέσπασε στα Συχαινά, «…λόγω της δυναμικής εξέλιξης που ανέπτυξε με την επίδραση των ισχυρών ανέμων, του

ανάγλυφου του εδάφους και της βλάστησης, επεκτάθηκε προς διάφορες κατευθύνσεις μεταξύ των οποίων και η περιοχή του Γηροκομείου Πατρών», όπως επισημαίνεται στην έκθεση αυτοψίας,

Πιο αναλυτικά οι δύο αξιωματικοί της Πυροσβεστικής αναφέρουν ρητά στην έκθεση:

«Η εν λόγω πυρκαγιά κινήθηκε από βόρεια προς νότια κατεύθυνση επί της οδού Αγίου Τρύφωνος και σε απόσταση 150 μέτρων από το εν λόγω σημείο εκδηλώθηκε το φαινόμενο της κηλίδωσης, δηλαδή η μεταφορά των φλεγόμενων αιωρούμενων σωματιδίων μικρής διαμέτρου. Τα προαναφερθέντα αιωρούμενα φλεγόμενα σωματίδια κατευθύνθηκαν νότια του εν λόγω οικοπεδικού χώρου, που γειτνιάζει άμεσα με την οδό Αγίου Τρύφωνος και εφαπτόμενα με τη παρεδάφια βλάστηση, δημιούργησαν νέα εστία πυρκαγιάς η οποία συμπίπτει με την εντοπιζόμενη από εμάς αρχική εστία».

Στη συνέχεια οι αξιωματικοί της ΔΑΕΕ καταγράφουν το συμπέρασμα της έρευνας που έκαναν στο Γηροκομείο για την αιτία της πυρκαγιάς. Οι πραγματογνώμονες δεν αφήνουν κανέναν περιθώριο παρερμηνείας. Η πυρκαγιά προκλήθηκε από «κηλίδωση», δηλαδή από «φλεγόμενα μεταφερόμενα σωματίδια» τα οποία μεταφέρθηκαν από «απόσταση ακόμα και πολύ μεγαλύτερη, από τα εκατό πενήντα μέτρα, όπως έχει δείξει διαχρονικά η επιστημονική Πυροσβεστολογία».

«Σύμφωνα με τα προαναφερθέντα και βάσει της πυροσβεστικής τέχνης και εμπειρίας μας η αιτία της πυρκαγιάς φέρεται να είναι το φαινόμενο της κηλίδωσης, που προκάλεσε τη νέα εστία πυρκαγιάς. Η λεπτή καύσιμη ύλη ύστερα από πολλές ημέρες παρατεταμένης ξηρασίας, που βρίσκονταν εντός του απερίφραχτου οικοπεδικού χώρου ήταν δυνατό να αναφλεγεί εύκολα από τα φλεγόμενα μεταφερόμενα σωματίδια ακόμα και σε πολύ μεγαλύτερη απόσταση, από τα εκατό πενήντα μέτρα, όπως έχει δείξει διαχρονικά η επιστημονική Πυροσβεστολογία. Ένα φαινόμενο που παρουσιάζει συχνότητα ειδικά σε μεγάλες φωτιές» σημειώνεται χαρακτηριστικά.

Καταπέλτης και το δεύτερο πόρισμα

Καταπέλτης ήταν και το δεύτερο πόρισμα της Πυροσβεστικής σε ότι αφορά τα αίτια της πυρκαγιάς στο Γηροκομείο της Πάτρας.

Σύμφωνα με όσα αναφέρουν στις απαντήσεις τους προς τον αρμόδιο ανακριτή της Πάτρας δύο αξιωματικοί της Πυροσβεστικής, η πυρκαγιά στο Γηροκομείο «αποτελεί την εξέλιξη του μετώπου πυρκαγιάς που εκδηλώθηκε την 12/08/2025 στην περιοχή Συχαινά της Πάτρας».

Πιο αναλυτικά οι δύο αξιωματικοί της Πυροσβεστικής εξέτασαν τρία ψηφιακά αρχεία βιντεοληπτικού υλικού ενώ πραγματοποίησαν και επιτόπια μετάβαση. Ο ανακριτής είχε θέσει το ερώτημα, κατά πόσο η πυρκαγιά που εκδηλώθηκε στο σημείο όπου συνελήφθη ο 25χρονος αποτελεί την «κύρια πυρκαγιά που εκδηλώθηκε στην περιοχή του Δήμου Συχαινών». Στην απάντηση τους οι αξιωματικοί της Πυροσβεστικής υποστηρίζουν ότι «, δύναται να υποστηριχθεί βάσιμα ότι αποτελεί την εξέλιξη του μετώπου πυρκαγιάς που εκδηλώθηκε την 12/08/2025 στην περιοχή Συχαινά – Σκιόεσσα (Βούντενη) του Δήμου Πατρέων, το οποίο την επόμενη ημέρα, ήτοι την 13/08/2025, ακολουθώντας πορεία δυτική – νοτιοδυτική και νοτιοανατολική, εξαιτίας των ισχυρών ανατολικών – βορειοανατολικών ανέμων που επικρατούσαν κατά τις απογευματινές ώρες».

Επίσης οι αξιωματικοί της Πυροσβεστικής, σε ότι αφορά την πυρκαγιά στο οικόπεδο όπου συνελήφθη ο 25χρονος και μια εστία πυρκαγιάς λίγο πιο κει, έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι «πρόκειται για ενιαίο μέτωπο, το οποίο, – σύμφωνα με τη διαπιστωμένη τοπογραφία και το μορφολογικό ανάγλυφο (όπως προέκυψε από την επιτόπια μετάβαση μας και την παρατήρηση της εφαρμογής Google Earth,) όπως επίσης και τα ως άνω μετεωρολογικά δεδομένα -, εξελισσόταν από Ανατολικά- Βορειοανατολικά προς Νότια -Νοτιοδυτικά, ακολουθώντας το μορφολογικό ανάγλυφο, με ένα τμήμα του να εμφανίζεται στην προσήνεμη πλευρά του λόφου πλησίον κατοικίας και αριστερά αυτής, κατευθυνόμενο με γενική πορεία προς τις εγκαταστάσεις παρακείμενου αθλητικού κέντρου (tennis club)». Με απλά λόγια επρόκειτο για συνέχεια της πυρκαγιάς που κατέκαιγε από πριν την περιοχή των Συχαινών.

Κηλιδώσεις και κατά την αυτοψία Γκουρμπάτση

Υπενθυμίζεται ότι πριν από μερικές μέρες, πραγματοποίησε αυτοψία στην περιοχή ο πρώην υπαρχηγός της Πυροσβεστικής, αντιστράτηγος ε.α. Ανδριανός Γκουρμπάτσης, ο οποίος έχει προσληφθεί ως τεχνικός σύμβουλος από τις οικογένειες των δύο συλληφθέντων που έχουν προφυλακιστεί.

Κατά την αυτοψία ο κ. Γκουρμπάτσης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η πυρκαγιά προήλθε από κηλίδωση. Δηλαδή, από καύτρα που μεταφέρθηκε μέσω ανέμου από άλλη εστία πυρκαγιάς, πιθανότατα από τα Συχαινά.

 «..Είναι εμφανές και πέραν πάσης αμφιβολίας ότι όπως προκύπτει  από τα προεκτεθέντα στοιχεία, υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις σε βαθμό σχεδόν βεβαιότητας, αποκλειόμενης κάθε άλλης δυνητικά πιθανής αιτίας, ότι η επίδική πυρκαγιά στην περιοχή του Γηροκομείου είναι αποτέλεσμα κηλιδώσεων..» αναφέρεται χαρακτηριστικά στην τεχνική έκθεση Γκουρμπάτση που αποκάλυψε η «Μπαμ».

Ο έμπειρος πρώην υπαρχηγός της Πυροσβεστικής παραθέτει τέσσερις «ιδιαίτερα και σημαντικές ενδείξεις», όπως τις χαρακτηρίζει, που ουσιαστικά αποκλείουν το ενδεχόμενο εμπρησμού.

Η πρώτη ένδειξη είναι «ο συνολικός αριθμός των τεσσάρων διαπιστωμένων σημείων έναρξης πυρκαγιάς (εστιών), ενδεχομένως και περισσότερων εστιών στις προεκτεθείσες θέσεις εντός του επίμαχου αγροτεμαχίου και πλησίον αυτού στην περιοχή του Γηροκομείου». Πρόκειται για το οικόπεδο μέσα στο οποίο απεικονίζεται ο 25χρονος σε φωτογραφικό υλικό που τράβηξε τοπικός φωτογράφος, το οποίο χρησιμοποιήθηκε ως ενοχοποιητικό στοιχείο σε βάρος του. Ωστόσο, όπως αναφέρει στην τεχνική του έκθεση ο Γκουρμπάτσης, επικαλούμενος την αυτοψία της ΔΑΕΕ της Πυροσβεστικής, στο σημείο ουδέποτε βρέθηκε εμπρηστικός μηχανισμός ή κάποιος άλλος μηχανισμός που θα μπορούσε να προκαλέσει ανάφλεξη.

«..Από μόνη η φυσική παρουσία του 25χρονου   στο σημείο…δεν δύναται να τον καταστήσουν κατηγορούμενο ούτε καν ύποπτο χωρίς να έχει ανευρεθεί προηγουμένως το μέσο του εγκλήματος και γενικά ο τρόπος με τον οποίο αυτός προκάλεσε τον εμπρησμό, που να τον συνδέουν αιτιωδώς με το αξιόποινο αποτέλεσμα για το οποίο φέρεται κατά το κατηγορητήριο ότι ενέχεται» επισημαίνεται στην τεχνική έκθεση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Πάτρα: Εισαγγελική πρόταση αποφυλάκισης για την πυρκαγιά στο Γηροκομείο

ΕνΔΕ: Αιτείται παρέμβαση έναντι «απαξιωτικών συμπεριφορών δικηγόρων»

ΕνΔΕ

Στο τραπέζι της συνάντησης με τον υφυπουργό Δικαιοσύνης, Ιωάννη Μπούγα, «έριξε» και πάλι η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) το αίτημα για νομοθετική παρέμβαση, ώστε – όπως λέει – «να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικά περιπτώσεις ακραίων απαξιωτικών συμπεριφορών δικηγόρων για δικαστές και εισαγγελείς κατά την άσκηση των καθηκόντων τους».

Η Ένωση σε ανακοίνωσή της επισημαίνει μάλιστα ότι «κάθε μέρα που περνάει πληθαίνουν τα περιστατικά που επιβεβαιώνουν την ανάγκη θέσπισης μιας αποτελεσματικής ρύθμισης στην κατεύθυνση αυτή».

Σημειώνεται ότι, η ΕνΔΕ στο πλαίσιο παλαιότερης συνάντησης με τον κ. Μπούγα και εκπροσώπους των Δικηγορικών Συλλόγων τον περασμένο Ιούλιο είχε προτείνει, όπως έγραψε το dikastiko.gr αλλαγή του υφιστάμενου θεσμικού πλαισίου και συγκεκριμένα τροποποίηση του άρθρου 336 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ούτως ώστε σε εξαιρετικές περιπτώσεις σοβαρής διατάραξης της συνεδρίασης ή επανειλημμένης προσβλητικής συμπεριφοράς κατά του δικαστηρίου ή μέλους του να αποβάλλεται ο δικηγόρος και να του αφαιρείται ο φάκελος της συγκεκριμένης υπόθεσης.

Ωστόσο, τότε δεν είχε τύχει αποδοχής από τον υφυπουργό Δικαιοσύνης και τους δικηγόρους.

Η αντιπαράθεση με τους δικηγόρους

Η αρχική, πάντως, παρέμβαση της ΕνΔΕ στις αρχές Ιουνίου 2025 για «τριτοκοσμικές καταστάσεις» στα Δικαστήρια και την ανάγκη θεσμικού πλαισίου θωράκισης των δικαστών είχε πυροδοτήσει αντιπαράθεση με τους δικηγόρους, οι οποίοι ανέφεραν τότε μεταξύ άλλων: «Αναμένουμε από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για τις συμπεριφορές κάποιων δικαστών που προσβάλλουν την αξιοπρέπεια των δικηγόρων και αμφισβητούν τον θεσμικό τους ρόλο, οι οποίες, δυστυχώς, αυξάνονται διαρκώς τελευταία».

Δικαστές και εισαγγελείς σε Ι. Μπούγα: Η ανακοίνωση της ΕνΔΕ

«Το προεδρείο της Ένωσης επισκέφθηκε χθες τον Υφυπουργό Δικαιοσύνης κ. Μπούγα. Υποβάλαμε εκ νέου το αίτημα για κάλυψη εξόδων μετακίνησης και διαμονής για τους συναδέλφους που υπηρετούν και πραγματοποιούν μεταβατικές υπηρεσίες σε νησιά. Ο κ. Υφυπουργός μας ανακοίνωσε ότι το αίτημα μας θα γίνει δεκτό και το δημόσιο θα καλύψει τα έξοδα μετακίνησης, αλλά και διαμονής δικαστικών λειτουργών που πραγματοποιούν μεταβατικές υπηρεσίες στα νησιά (πχ Προέδρου υπηρεσίας).

Τέλος, θέσαμε και πάλι το αίτημα για νομοθετική παρέμβαση, ώστε να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικά περιπτώσεις ακραίων απαξιωτικών συμπεριφορών δικηγόρων για δικαστές και εισαγγελείς κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Επισημάναμε δε, ότι κάθε μέρα που περνάει πληθαίνουν τα περιστατικά που επιβεβαιώνουν την ανάγκη θέσπισης μιας αποτελεσματικής ρύθμισης στην κατεύθυνση αυτή».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

«Κόντρα» Φλωρίδη – ΕνΔΕ: Δικαστές και εισαγγελείς ζητούν να καταργηθεί ο «νόμος-βιτρίνα» για την εκλογή ηγεσίας στη Δικαιοσύνη

Δικαστές και εισαγγελείς ζητούν νομοθετική ρύθμιση για ακραίες συμπεριφορές δικηγόρων – Η επιστολή της ΕνΔΕ σε Γ. Φλωρίδη και Ι. Μπούγα

Η επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης

Σπαρτιατών, Αργυριάδης, μπανανίες, 86, Δικαιοσύνη

Το θέμα της επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης επανήλθε στην επικαιρότητα μετά την πρόσφατη, οξεία ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.

Αφορμή αποτέλεσε η δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, των νέων αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου και αιτία η μη επιλογή από την κυβέρνηση κανενός – σύμφωνα πάντα με την ανακοίνωση – εκ των πρωτευσάντων στη μυστική ψηφοφορία των ίδιων των δικαστών – μελών του ανώτατου δικαστηρίου.

Δικαστές με ευρύ κύρος, υψηλή νομική κατάρτιση και πρώτοι σε ψήφους, δεν επιλέχθηκαν για καμία από τις 8 θέσεις που κενώθηκαν…

Γιατί αυτή η ανακοίνωση τώρα; Το καλοκαίρι του 2024 το Υπουργείο Δικαιοσύνης εισηγήθηκε και ψήφισε τον Νόμο 5123/2024, κατόπιν ευρωπαϊκών παροτρύνσεων, προκειμένου να θεσμοθετηθεί η συμμετοχή των ίδιων των δικαστών μέσω μυστικής ψηφοφορίας στις διαδικασίες επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης. Η ρύθμιση αυτή, πράγματι, παρουσιάστηκε από την ίδια την κυβέρνηση ως βήμα εκδημοκρατισμού και ενίσχυσης της θεσμικής ανεξαρτησίας των δικαστών. Σε αντίθεση με τα διακηρυχθέντα, η κυβέρνηση σήμερα αντιτείνει ότι σύμφωνα με το ισχύον Σύνταγμα αυτή μόνον έχει το προνόμιο να επιλέγει και το αποτέλεσμα της μυστικής ψηφοφορίας μεταξύ των δικαστών όσο και η εισήγηση της Βουλής έχει μόνον γνωμοδοτικό ρόλο.

Τυπικά ορθή είναι η θέση της κυβέρνησης, καθώς το Σύνταγμα της δίνει αυτό το προνόμιο. Πόσο, όμως, συνάδει το τελικό αποτέλεσμα με το πνεύμα των διατάξεων που η ίδια η κυβέρνηση ψήφισε; Πόσο αρμόζει σε μια σύγχρονη ευρωπαϊκή δημοκρατία να μη λαμβάνεται ΚΑΘΟΛΟΥ υπόψη η γνώμη όσων καλούνται να… γνωμοδοτήσουν; Και κατά πόσον απαντάει η πρόσφατη κυβερνητική επιλογή στην ανάγκη να αποκατασταθεί το τρωθέν κύρος της Δικαιοσύνης; Αλήθεια, πιστεύει η κυβέρνηση ότι με τέτοιες μονοκρατορικές επιλογές θα αποκατασταθούν οι σχέσεις εμπιστοσύνης Κοινωνίας – Δικαιοσύνης;

Προφανώς, η ηγεσία της Δικαιοσύνης δεν μπορεί να επιλέγεται από τους ίδιους τους δικαστές. Τούτο θα ερχόταν σε ευθεία αντίθεση με το Σύνταγμα, σύμφωνα με το οποίο «όλες οι εξουσίες πηγάζουν από το λαό». Οι δικαστές δεν εκλέγονται από την κοινωνία – όπως για παράδειγμα στις ΗΠΑ – αλλά διορίζονται κατόπιν εξετάσεων. «Κράτος δικαστών» δεν υπάρχει πουθενά στον κόσμο. Ωστόσο, ούτε τόσο σφιχτός εναγκαλισμός της εκτελεστικής με τη δικαστική εξουσία υπάρχει παρά μόνον σε χώρες που ελέγχονται για την ποιότητα της «φαινόμενης» Δημοκρατίας τους (Πολωνία, Ουγγαρία, Τουρκία κλπ).

Ποιά θα μπορούσε να είναι η λύση; Ας δούμε για παράδειγμα πως ορίζεται ο/η Ευρωπαίος(α) Εισαγγελέας. Η διαδικασία διορισμού προβλέπεται στο Άρθρο 14 του Κανονισμού (ΕΕ) 2017/1939 για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Σύμφωνα με αυτόν, κάθε κράτος μέλος μπορεί να προτείνει έως και τρεις υποψηφίους για τη θέση του Ευρωπαίου Εισαγγελέα (οι υποψήφιοι πρέπει να είναι ενεργοί εισαγγελείς ή δικαστές ή να έχουν τα προσόντα για να γίνουν μέλη των ανώτατων εθνικών δικαστηρίων ή εισαγγελικών αρχών).
Στη συνέχεια μια ανεξάρτητη επιτροπή εμπειρογνωμόνων αξιολογεί τις υποψηφιότητες και συντάσσει κατάλογο κατά σειρά προτίμησης. Εντέλει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης διορίζει τον/την Ευρωπαίο/α Εισαγγελέα με ειδική πλειοψηφία, επιλέγοντας έναν από τους τρεις πρώτους του καταλόγου της επιτροπής.

Σε «Ελληνική μετάφραση» και διατηρώντας τα υφιστάμενα νομοθετικά κεκτημένα: Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας της αρμόδιας επιτροπής της Βουλής, των ίδιων των δικαστών και μιας ανεξάρτητης επιτροπής εμπειρογνωμόνων (η οποία πρέπει να θεσπιστεί) θα μπορούσε να οδηγεί σε μια μικρή λίστα τριών προτεινόμενων προσώπων ανά θέση.
Και η κυβέρνηση – ως κύριος εκφραστής της αρχής της λαϊκής κυριαρχίας – θα επέλεγε αποκλειστικά από τους προτεινόμενους, ξεχνώντας τις συνήθεις βουτιές στην επετηρίδα.

Αργύρης Αργυριάδης,
Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δίκαιη δίκη υπό αίρεση και με μισές αλήθειες – Ολισθηρός δρόμος για το κράτος δικαίου

Συνεχίζεται η δίκη για το γηροκομείο – κολαστήριο των Χανίων

γηροκομείου, γηροκομείο

Τους βασάνιζαν, τους χλεύαζαν, τους έδιναν ελάχιστη τροφή. Είναι μόνο μερικά από όσα φέρονται να συνέβαιναν στο γηροκομείο των Χανίων, όπου 32 ηλικιωμένοι έχασαν τη ζωή τους από τον Μάιο του 2009 έως και τις 5 Μαΐου του 2021.


Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης



Το βαρύ κατηγορητήριο

Η πολύκροτη δίκη συνεχίζεται στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας, με έξι άτομα να κάθονται στο εδώλιο. Ανάμεσά τους οι ιδιοκτήτες του γηροκομείου, ο γιατρός της μονάδας, δύο υπάλληλοι και ακόμη ένας γιατρός.

Οι κατηγορίες που τους αποδίδονται αφορούν –κατά περίπτωση– στη συγκρότηση και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης, στην ένταξη και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση καθώς και στην ανθρωποκτονία από πρόθεση, με ενδεχόμενο δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, τελεσθείσα με πράξεις και παραλείψεις κατ’ εξακολούθηση.

«Τους έδιναν ελάχιστη τροφή»

Στο παραπεμπτικό βούλευμα περιγράφονται ανατριχιαστικές λεπτομέρειες για τις συνθήκες που επικρατούσαν στη μονάδα. Οι υπεύθυνοι φέρονται να παρείχαν ελάχιστη τροφή στους ηλικιωμένους, οδηγώντας τους σε υποσιτισμό.

Σε όσους δεν μπορούσαν να αυτοεξυπηρετηθούν, τους χορηγούσαν αλεσμένο φαγητό, το οποίο δεν ξεπερνούσε το μέγεθος ενός φλιτζανιού του καφέ ή δύο με τρεις κουταλιές του γλυκού.

Οι ηλικιωμένοι, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, έφταναν στο σημείο να πίνουν γάλα αραιωμένο με νερό ή να τρέφονται με υπολείμματα από προηγούμενα γεύματα. Δεν ήταν λίγες οι φορές που τους έδιναν για φαγητό εντόσθια ζώων, τα οποία είχαν παρασχεθεί δωρεάν στη μονάδα από επιχειρηματίες. Πρόκειται για τροφές «ακατάλληλες και επικίνδυνες για την υγεία τους», όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι χωρίς όρους οι αστυνομικοί για το έλλειμμα 750.000 ευρώ που αποκαλύφθηκε μετά την αυτοκτονία υπαστυνόμου

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι χωρίς όρους οι αστυνομικοί για το έλλειμμα 750.000 ευρώ που αποκαλύφθηκε μετά την αυτοκτονία υπαστυνόμου

Θεσσαλονίκη

Ελεύθεροι χωρίς όρους αφέθηκαν και άλλοι τέσσερις από τους συνολικά 7 κατηγορούμενους αστυνομικούς, επόπτες και διαχειριστές οικονομικών, για την «μαύρη τρύπα» σε διευθύνσεις της ΕΛΑΣ στη Θεσσαλονίκη.

Η υπόθεση του οικονομικού ελλείμματος αποκαλύφθηκε ύστερα από την αυτοκτονία – τον Οκτώβριο του 2022 – υπαστυνόμου που ήταν οικονομικός διαχείρισης της Ασφάλειας.

Μετά τους πρώτους τρεις κατηγορούμενους, σήμερα έδωσαν εξηγήσεις στην ανακρίτρια και τέσσερις γυναίκες αστυνομικοί και αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ που ήταν επιφορτισμένες με τη διαχείριση χρωματικών ποσών και την εποπτεία των οικονομικών σε Αστυνομικές Διευθύνσεις της Θεσσαλονίκης.

Το συνολικό έλλειμμα στη Γενική Διαχείριση Χρηματικού της Διεύθυνσης Ασφάλειας Θεσσαλονίκης διαπιστώθηκε πως ανέχεται σε 714.079 ευρώ, το οποίος προκύπτει αθροιστικά από τα χρηματικά ποσά που εισέπραξε ο 40χρονος αυτόχειρας διαχειριστής και είτε δεν απέδωσε στο ταμείο της διαχείρισης, είτε δεν απέδωσε σε μετακινούμενους αστυνομικούς το σύνολο των αποζημιώσεων τους λόγω μετακίνησης.

Όπως και οι τρεις πρώτοι, έτσι και οι υπόλοιπες τέσσερις κατηγορούμενες, κατά τις απολογίες τους, ισχυρίστηκαν ότι δεν γνώριζαν για την κακοδιαχείριση, ότι παραπλανήθηκαν και ότι έδωσαν χρηματικά ποσά, διευκολύνοντας την κάλυψη των υπηρεσιακών δαπανών απο τον 40χρονο, όπως γράφει το grtimes.

Επισήμαναν ότι δεν γνώριζαν, ότι δεν συμμετείχαν και ότι το έλλειμμα προκλήθηκε από την απατηλή συμπεριφορά του αυτόχειρα διαχειριστή.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, το έλλειμμα σχετίζεται με κονδύλια που προορίζονταν για έκτακτες υπηρεσιακές ανάγκες, όπως οδοιπορικά μετακινούμενου προσωπικού ή έξοδα αποσπάσεων.

Εκτιμάται ότι σημαντικό μέρος αυτών των χρημάτων κατέληξε σε επενδύσεις σε κρυπτονομίσματα και τυχερά παιχνίδια.

Μεταξύ όσων κλήθηκαν να λογοδοτήσουν είναι διαχειριστές αστυνομικών διευθύνσεων της Θεσσαλονίκης, οι οποίοι φέρονται να διέθεταν – ανεπίσημα – ποσά στον αυτόχειρα διαχειριστή ώστε να καλύπτει τις ανάγκες του ταμείου του, καθώς και πρόσωπα που επόπτευαν τις οικονομικές υπηρεσίες.

Η δικογραφία που σχηματίστηκε στο πλαίσιο της ποινικής έρευνας στηρίζεται στα ευρήματα του διαχειριστικού ελέγχου και αφορά αδικήματα όπως ψευδής βεβαίωση, παράβαση καθήκοντος κ.ά.

Από την Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων, στον κάθε έναν από του συνολικά 7 κατηγορούμενους καταλογίστηκαν χρηματικά που πρέπει θα καταβληθούν ενώ η οριστική απόφαση ανήκει στο Ελεγκτικό Συνέδριο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι χωρίς όρους οι 3 πρώτοι αστυνομικοί για το οικονομικό έλλειμμα

Πρόεδρος Αρείου Πάγου: «Απόπειρες χειραγώγησης της Δικαιοσύνης με κριτήρια εξωδικαστικά»

Αρείου Πάγου

Με αφορμή την έναρξη του νέου δικαστικού έτους, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Αναστασία Παπαδοπούλου απευθύνει μήνυμα προς τους δικαστές και δικαστικούς υπαλλήλους, κάνοντας λόγο για έντονες αμφισβητήσεις και απόπειρες επηρεασμού της δικαστικής κρίσης από «πρόσωπα και ομάδες πολιτών».

Σε σημερινή ανακοίνωσή της η κυρία Παπαδοπούλου τονίζει ότι το τελευταίο διάστημα παρατηρείται «στοχοποίηση και διαπόμπευση» δικαστικών λειτουργών, καθώς και προσπάθειες αυθαίρετου σφετερισμού της δικαστικής κρίσης από «υπερδικαστές», οι οποίοι παρουσιάζονται να κατέχουν «τη μοναδική αλήθεια».

Υπογραμμίζει ότι οι δικαστές οφείλουν να παραμένουν πιστοί στο Σύνταγμα και τους νόμους, απομονώνοντας εξωτερικές πιέσεις, απειλές και παραινέσεις.

Παράλληλα, επισημαίνει ότι οι δικαστικοί λειτουργοί πρέπει να δικάζουν με βάση τις δικογραφίες και τη δικαστική τους συνείδηση, «αγνοώντας δηλώσεις, σχολιασμούς ή επικρίσεις» που επιχειρούν να επηρεάσουν εκκρεμείς υποθέσεις.

Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου αναφέρεται επίσης στο χρόνιο πρόβλημα των καθυστερήσεων στην απονομή της Δικαιοσύνης, τονίζοντας ότι στόχος όλων είναι η «ορθή και έγκαιρη παροχή έννομης προστασίας στον πολίτη».

Κλείνοντας, εκφράζει την εμπιστοσύνη της προς όλους τους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς, αναγνωρίζοντας το δύσκολο έργο τους και καλώντας σε ενότητα και θεσμική θωράκιση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης.

Μήνυμα προέδρου Αρείου Πάγου: Το πλήρες κείμενο

«Ενόψει της έναρξης του νέου δικαστικού έτους 2025-2026 θα ήθελα με το μήνυμά μου αυτό να ευχηθώ σε όλους υγεία, δύναμη, αντοχή και κάθε προσωπική και οικογενειακή επιτυχία, ώστε να μπορέσουμε όλοι μαζί να συμβάλλουμε στην εύρυθμη λειτουργία των δικαστηρίων της Χώρας και στη βελτίωση των συνθηκών απονομής της δικαιοσύνης.

Με ορθή και δίκαιη κρίση να ανταποκριθούμε στις υψηλές απαιτήσεις του λειτουργήματός μας, κατά την άσκηση του οποίου το Σύνταγμα μας θωρακίζει με λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία, δεδομένου ότι ο δικαστικός λειτουργός κατά την άσκηση των καθηκόντων του εκφράζει τη δικανική του κρίση, κατ’ εφαρμογή του Συντάγματος και των νόμων και με βάση τη δικαστική του συνείδηση, με ανεξαρτησία και αμεροληψία.

Το τελευταίο διάστημα παρατηρείται το φαινόμενο να αμφισβητούνται έντονα και επικριτικά, ενέργειες των δικαστικών οργάνων, πορίσματα δικαστικών ερευνών επί της ουσίας εκκρεμών υποθέσεων και μάλιστα με κριτήρια υποκειμενικά, προσωπικά και εξωδικαστικά, ενώ επιχειρείται η χειραγώγηση και ο επηρεασμός έξωθεν της δικαιοσύνης.

Μεταξύ άλλων και μέσω της στοχοποίησης και διαπόμπευσης των δικαστικών λειτουργών, ενώ το πιο ανησυχητικό όλων είναι ότι επιχειρείται ο αυθαίρετος σφετερισμός της συνταγματικά κατοχυρωμένης, ως αδέσμευτης, δικαστικής κρίσης, από «πρόσωπα» και «ομάδες πολιτών», που εμφανίζονται να κατέχουν τη νομική επιστήμη καλύτερα και πληρέστερα από τους δικαστές, και οι οποίοι ως «υπερδικαστές», έχουν αλάθητη κρίση και κατέχουν τη μοναδική αλήθεια, παραγνωρίζοντας ότι κατά το Σύνταγμα η συνείδηση του ίδιου του δικαστικού κριτή πρέπει να συνιστά τον μοναδικό παράγοντα σχηματισμού της δικανικής πεποίθησης.

Σε όλα αυτά οι δικαστές πρέπει να απαντούν θεσμικά, ήτοι κατά την άσκηση του δικαιοδοτικού τους έργου, πιστοί στο Σύνταγμα και τους νόμους, οφείλουν να δικάζουν ψύχραιμα, με βάση τη δικογραφία, που έχουν στα χέρια τους, αγνοώντας δηλώσεις, σχολιασμούς ή και επικρίσεις, που δημοσιοποιούνται, με οποιονδήποτε τρόπο και σε οποιοδήποτε μέσο και αφορούν σε υποθέσεις, οι οποίες εκκρεμούν ενώπιόν τους ή πρόκειται να εκδικαστούν, ακόμη και όταν γίνονται υπό την επίφαση επιστημονικής κρίσης ή ως έκφραση της κοινής γνώμης.

Οφείλουν επίσης να εκτελούν τα καθήκοντά τους με ανεξάρτητο τρόπο, χωρίς επηρεασμούς, παρεμβάσεις, πιέσεις, παραινέσεις, απειλές, άμεσα ή έμμεσα, από οποιονδήποτε και αν προέρχονται, ο οποίος, επιδιώκοντας την αυτοπροβολή ή την εξυπηρέτηση ξένων προς τη Δικαιοσύνη συμφερόντων και σκοπιμοτήτων, προσβάλλει ανενδοίαστα, τους θεσμούς του δημοκρατικού πολιτεύματος, «εκφοβίζει» δικαστές και επιχειρεί να χειραγωγήσει την ανεξάρτητη και απροκατάληπτη δικαστική κρίση.

Με την ιδιότητα της Πρόεδρου του Αρείου Πάγου, εκφράζω την απόλυτη εμπιστοσύνη μου σε όλους εσάς τους Έλληνες Δικαστικούς και Εισαγγελικούς Λειτουργούς, που επιτελείτε το έργο σας κάτω από αντίξοες συνθήκες, με την επιβαλλόμενη περίσκεψη, ψυχραιμία, νηφαλιότητα, αντικειμενικότητα και αμεροληψία, οπλισμένοι με σθένος και τόλμη αλλά και με την αναγκαία για την προστασία του κύρους της Δικαιοσύνης αυτοσυγκράτηση, με στόχο την ορθή, ταχεία και αποτελεσματική απονομή της Δικαιοσύνης, τη διασφάλιση της τήρησης της νομιμότητας και την ομαλή λειτουργία του Κράτους Δικαίου.

Στόχος όλων μας είναι, με την πολύτιμη συνεργασία των δικαστικών υπαλλήλων της χώρας, οι οποίοι ασκούν υπό δυσχερείς συνθήκες πίεσης και άγχους τα καθήκοντά τους, τη συνεργασία των δικηγόρων ως συλλειτουργών της Δικαιοσύνης και με τη συνδρομή της Πολιτείας, να υλοποιήσουμε, το επιτακτικό αίτημα της ορθής και έγκαιρης παροχής έννομης προστασίας στον πολίτη, που αποτελεί περιεχόμενο και των αρχών του Κράτους Δικαίου».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Άρειος Πάγος: Έρευνα για δωροδοκία δικαστών για υποθέσεις ναρκωτικών

Ανήλικες εξευτέλισαν συμμαθήτριά τους και την τραβούσαν βίντεο: «Πέσε στα γόνατα και φίλα μας τα πόδια»

ανήλικες

Σε ακραία συμπεριφορά απέναντι σε συμμαθήτριά τους προχώρησαν 4 ανήλικες το μεσημέρι της Δευτέρας 15 Σεπτεμβρίου, έξω από το 1ο Γυμνάσιο Παραλίας Πατρών. Οι ανήλικες πλησίασαν τη συμμαθήτριά τους και αρχισαν να την εξυβρίζουν, ζητώντας της να γονατίσει και να τους φιλήσει τα πόδια!

Η παθούσα, μετά από πιέσεις των τεσσάρων κοριτσιών, γονάτισε και έσκυψε το κεφάλι κοντά στα πόδια τους, με δύο από αυτές να απαθανατίζουν σε βίντεο τη στιγμή της ταπείνωσης της συμμαθήτριάς τους. Ενώ η τελευταία αποχωρούσε, μία από τις δράστιδες την έβρισε και την απείλησε για να μην καταγγείλει το εν λόγω περιστατικό.

Η παθούσα, ευρισκόμενη σε πολύ κακή ψυχολογική κατάσταση, αψήφησε τις απειλές και βρήκε τη δύναμη προκειμένου να καταγγείλει το συμβάν στην Αστυνομία. Οι 4 ανήλικες εντοπίστηκαν και προσήχθησαν σήμερα το μεσημέρι από το Γραφείο Προστασίας Ανηλίκων της Αστυνομίας Πατρών. Ακολούθως, οι μητέρες τριών εκ των τεσσάρων κοριτσιών πήγαν στο τμήμα για να διαμαρτυρηθούν και προσήχθησαν και αυτές!

Εν τέλει, οι δράστιδες και οι μητέρες τους, αφέθησαν ελεύθερες, με τη συνέχεια να δίνεται μέσω της δικογραφίας που υποβλήθηκε στον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αχαΐας/Κ.Ε.Πατρών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Συνελήφθη 25χρονος που εκβίαζε ανήλικες για να του στέλνουν πορνογραφικό υλικό

Λάρισα: 13χρονος απολογείται για πορνογραφία ανηλίκων μέσω AI

Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος για Τέμπη: «Εγείρει υπόνοιες για την πραγματική στόχευση η αρνητική αντιμετώπιση της ταχύτητας επεξεργασίας της δικογραφίας»

Εισαγγελέων, Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος

Στην απόλυτη στήριξη του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας για την υπόθεση των Τεμπών, Λάμπρου Τσόγκα, προχώρησε η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, καταγγέλλοντας τη στοχοποίησή του και αφήνοντας αιχμές για τις αντιδράσεις τις οποίες προκάλεσε η ταχύτητα επεξεργασίας της δικογραφίας και τους λόγους που οδήγησαν σε αυτές.

«Η ταχύτητα επεξεργασίας της δικογραφίας, που για πρώτη φορά αντιμετωπίζεται αρνητικά, γεγονός που προκαλεί έκπληξη, αλλά και εγείρει υπόνοιες περί της πραγματικής στόχευσης, ήταν αποτέλεσμα πολύμηνης αξιολόγησης και εκτίμησης του συγκεντρωθέντος – κατά τη διάρκεια της κύριας ανάκρισης – αποδεικτικού υλικού, στο οποίο είχε πρόσβαση ο εισαγγελέας εφετών» σημειώνει χαρακτηριστικά σε ανακοίνωσή της.

Προσθέτει δε πως η ταχύτητα ουσιαστικής περάτωσης της κύριας ανάκρισης με παραπομπή του κατηγορούμενου δι’ απευθείας κλήσης στο ακροατήριο για τα κακουργήματα είναι «σύστοιχη της γενικής απαίτησης για ταχεία διεξαγωγή της δίκης και της άρσης της υφιστάμενης εκκρεμότητας».

Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος τονίζει ότι «η στοχοποίηση των λειτουργών της Δικαιοσύνης δεν πρόκειται να επιφέρει τις επιδιωκόμενες παρενέργειες, δηλαδή τον εκφοβισμό τους και την αποθάρρυνσή τους κατά την νόμιμη άσκηση των καθηκόντων τους, αλλά και τον κλονισμό της εμπιστοσύνης των πολιτών προς την εισαγγελική αρχή και τη Δικαιοσύνη εν γένει, καθόσον οι Έλληνες δικαστές και εισαγγελείς ασκούν το λειτούργημά τους και θα συνεχίσουν να το πράττουν, απαλλαγμένοι από κάθε εξωτερική επιρροή ή πίεση».

Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος για Τέμπη: Ολόκληρη η ανακοίνωση
«Με αφορμή τη στοχοποίηση εισαγγελικού λειτουργού για την ταχύτητα με την οποία επεξεργάστηκε ογκώδη δικογραφία, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος επισημαίνει τα εξής:

Η ταχύτητα ουσιαστικής περάτωσης της κύριας ανάκρισης με παραπομπή του κατηγορουμένου δι’ απευθείας κλήσης στο ακροατήριο για τα κακουργήματα, που εμπίπτουν στο ρυθμιστικό πλαίσιο της διάταξης του άρθρου 309 ΚΠΔ και συνακόλουθα της εκδίκασης των εν λόγω υποθέσεων είναι σύστοιχη τόσο της γενικής απαίτησης για ταχεία διεξαγωγή της δίκης και της άρσης της υφιστάμενης εκκρεμότητας, όσο και της πρόβλεψης του άρθρου 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ για εύλογο χρόνο εκδίκασης των υποθέσεων.

Στην προκειμένη περίπτωση, η ταχύτητα επεξεργασίας της δικογραφίας, που για πρώτη φορά αντιμετωπίζεται αρνητικά, γεγονός που προκαλεί έκπληξη, αλλά και εγείρει υπόνοιες περί της πραγματικής στόχευσης, ήταν αποτέλεσμα πολύμηνης αξιολόγησης και εκτίμησης του συγκεντρωθέντος – κατά τη διάρκεια της κύριας ανάκρισης – αποδεικτικού υλικού, στο οποίο είχε πρόσβαση ο εισαγγελέας εφετών, ως έχων την εποπτεία της κύριας ανάκρισης, κατά το άρθρο 32 ΚΠΔ, η οποία του επιτρέπει να λαμβάνει γνώση αυτής και να παρακολουθεί την πορεία της.

Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος τονίζει ότι η στοχοποίηση των λειτουργών της Δικαιοσύνης δεν πρόκειται να επιφέρει τις επιδιωκόμενες παρενέργειες, δηλαδή τον εκφοβισμό τους και την αποθάρρυνσή τους κατά την νόμιμη άσκηση των καθηκόντων τους, αλλά και τον κλονισμό της εμπιστοσύνης των πολιτών προς την εισαγγελική αρχή και τη Δικαιοσύνη εν γένει, καθόσον οι Έλληνες δικαστές και εισαγγελείς ασκούν το λειτούργημά τους και θα συνεχίσουν να το πράττουν, απαλλαγμένοι από κάθε εξωτερική επιρροή ή πίεση, με βάση τον νόμο και τη συνείδησή τους, με υψηλό αίσθημα ευθύνης και αφοσίωσης στο καθήκον, με αυταπάρνηση και κυρίως με παρρησία, λειτουργώντας ως εγγυητές των ελευθεριών του πολίτη».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος: “Καμπανάκι” για την υποστελέχωση

Κύπρος: Αποκαλυπτικό βίντεο για βιασμό στις Φυλακές εκθέτει το “κουκούλωμα” από Υπουργείο και Αστυνομία

βίντεο

Σε εμφανή προσπάθεια υποβάθμισης της σοβαρότητας της καταγγελίας για βιασμό κατάδικου από δύο συγκατάδικούς του στις Φυλακές στην Κύπρο φαίνεται να έχουν επιδοθεί οι αρμόδιοι φορείς.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Μάνου Καλατζή για τη Cyprus Times, υπάρχει βίντεο που αποδεικνύει το καταγγελθέν περιστατικό, το οποίο, μάλιστα, έχει ληφθεί από κατάδικους, στο κελί που συνέβη ο καταγγελλόμενος βιασμός και αποδεικνύει ότι οι Φυλακές βρίσκονται εκτός ελέγχου.

Το ότι ο υπό έρευνα βιασμός, έχει καταγραφεί σε βίντεο αποκαλύπτει σειρά αδικημάτων τα οποία θα έπρεπε να είχαν κινητοποιήσει εδώ και μέρες και την Αστυνομία και τη Διεύθυνση των Φυλακών και το Υπουργείο Δικαιοσύνης, καθώς η εικόνα δείχνει πως το σωφρονιστικό ίδρυμα έχει επιστρέψει στις σκοτεινές εποχές των βιασμών, των ξυλοδαρμών και των αυτοκτονιών.

Το βίντεο, δείχνει τον κατάδικο που έχει προβεί στην καταγγελία για βιασμό του, να είναι γονατισμένος πάνω σε κουβέρτα στο πάτωμα κελιού, με έναν εκ των καταδίκων που κατονομάστηκε ως βιαστής, να τον υποχρεώνει σε στοματικό σεξ. Γύρω ακούγονται και σε κάποιες περιπτώσεις φαίνονται άλλοι κατάδικοι ενώ ένας εξ αυτών βιντεογραφεί την σκηνή.
Ο κατάδικος που κατήγγειλε ότι υπέστη βιασμό φαίνεται μάλλον τρομαγμένος με τα χέρια του σταυρωμένα, πάνω στα πόδια του. Αξιόπιστες πηγές του Τμήματος Φυλακών που προμήθευσαν το βίντεο στη Cyprus Times, ανέφεραν πως το συμβάν ήταν γνωστό σε δύο στελέχη των Φυλακών, αλλά δεν προέβησαν σε καμία απολύτως κίνηση.

Μάλιστα, σύμφωνα με μαρτυρίες, απειλούσαν το θύμα ότι θα στείλουν το βίντεο σε πρόσωπα του περιβάλλοντος του. Στη συνέχεια το βίντεο κυκλοφόρησε από κινητό σε κινητό εντός των Φυλακών, καθώς στα κελιά διακινούνται εκατοντάδες κινητά τηλέφωνα χωρίς κανένα πρόβλημα. Το βίντεο ήρθε σε γνώση και στελεχών του προσωπικού των Φυλακών χωρίς να γίνει καμία καταγγελία. Την καταγγελία την έκανε αρχικώς συγγενικό πρόσωπο του κατάδικου και στη συνέχεια ο ίδιος.

Το βίντεο, αποδεικνύει σειρά ποινικών και πειθαρχικών αδικημάτων. Πέραν του βιασμού, υπάρχει θέμα απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης, εκβιασμού, προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας, παράνομης εισαγωγής και χρήσης κινητών τηλεφώνων, παραβίασης ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων κλπ

Εκρηκτικά, ξύλο και τρύπες σε τοίχους

Η συγκεκριμένη υπόθεση έχει προϊστορία. Όπως καταγγέλθηκε, ο βιασμός συνέβη στην Πτέρυγα 5 της κλειστής φυλακής, στην οποία είχε μεταφερθεί το κατ’ ισχυρισμό θύμα από την πτέρυγα 4. Η απομάκρυνση του από την πτέρυγα 4 κρίθηκε επιβεβλημένη για λόγους ασφαλείας. Ο συγκεκριμένος κατάδικος είχε δει συγκατάδικο του να κρύβει αντικείμενα στον προαύλιο χώρο της πτέρυγας και έκανε καταγγελία σε αξιωματικό των Φυλακών.Για τα κρυμμένα αντικείμενα, είχε γράψει η Cyprus Times στις 12 Μαρτίου, αλλά το Τμήμα Φυλακών, για προφανείς λόγους επιχείρησε να διαψεύσει το συμβάν. Ωστόσο έχουμε επιβεβαιώσει ότι βρέθηκε ποσότητα εκρηκτικών με φυτίλι, αλλά χωρίς πυροκροτητή, πυρίμαχα γάντια που είχαν αφαιρεθεί από το μαγειρείο των Φυλακών και μέσα στα γάντια υπήρχε κινητό τηλέφωνο. Ακολούθησαν έρευνες σε κελί ισοβίτη και εντοπίστηκε παρέμβαση στον τοίχο, κάτι που καταδείκνυε σχεδιασμό απόδρασης, αφού η πτέρυγα 4 εφάπτεται της νεκρής ζώνης. Το Τμήμα Φυλακών, 15 μέρες μετά το δημοσίευμα της Cyprus Times, ανακοίνωσε (ως εκ θαύματος) ότι σε τοίχο κελιού βρέθηκαν 14 κινητά τηλέφωνα!

Το θύμα του κατ’ ισχυρισμό βιασμού μεταφέρθηκε επίσης στη πτέρυγα 1Α, όπου ξυλοκοπήθηκε από φίλους του κατάδικου που είχε κρύψει τα παράνομα αντικείμενα στη πτέρυγα 4. Τέλος από την πτέρυγα 1Α μεταφέρθηκε και πάλι για λόγους ασφαλείας στην πτέρυγα 10Α.

Το θύμα του κατ’ ισχυρισμόν βιασμού, έχει διατελέσει τρόφιμος και σε Φυλακές του εξωτερικού, σε χώρα που δεν έχει και την καλύτερη φήμη για τις συνθήκες κράτησης, και όπως κατήγγειλε, οι συνθήκες στις Κεντρικές Φυλακές της Κύπρου, είναι ακόμη χειρότερες.

Τριτοκοσμικές συνθήκες κράτησης

Όπως πληροφορούμαστε για το συμβάν πρόκειται να ζητήσει εξηγήσεις και ενημέρωση, η CPT (Επιτροπή του Συμβουλίου της Ευρώπης κατά των Βασανιστηρίων σε χώρους κράτησης). Μέχρι πριν τρία χρόνια η Κύπρος αποτελούσε, για τη CPT, χώρα πρότυπο για τις συνθήκες κράτησης στις Κεντρικές Φυλακές και πλέον κατρακυλάει και πάλι στον πάτο.
Ενδεικτική τη κατάστασης είναι η εικόνα που παρουσιάζει γραφείο στελέχους του Τμήματος Φυλακών. Στον τοίχο υπάρχει κρεμασμένη κοτσίδα από μαλλιά κατάδικου, την οποία του έκοψαν με την βία αλλά και δύο γυναικεία εσώρουχα που βρέθηκαν σε κελί βαρυποινίτη. Τα συγκεκριμένα αντικείμενα παρουσιάζονται ως «τρόπαια» και έχουν φωτογραφηθεί από μέλη του προσωπικού. (Είναι αναμενόμενο μετά την αποκάλυψη να εξαφανιστούν, όπως εξαφανίζονται τεκμήρια μετά από κάθε αποκάλυψη που αφορά τις Φυλακές).
Επίσης έχει αυξηθεί η συχνότητα ξυλοδαρμού καταδίκων από συγκατάδικους τους, είτε για μεταξύ τους διαφορές (κυρίως για ναρκωτικά) είτε μετά από οδηγίες μελών του προσωπικού.

Τα περισσότερα από τα περιστατικά είναι σε γνώση του Υπουργείου Δικαιοσύνης, το οποίο φαίνεται να αδιαφορεί, έχοντας παραδώσει τα κλειδιά των Φυλακών στην Αστυνομία, η οποία βεβαίως και δεν θα έπρεπε να έχει καμία σχέση σύμφωνα με τους κανονισμούς του Συμβουλίου της Ευρώπης, με το σωφρονιστικό ίδρυμα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ανακριτής Πατρών: Αποφασίζει αν θα αποφυλακιστούν δύο κατηγορούμενοι για εμπρησμό – Θετική η εισαγγελέας

Λάρισα: 13χρονος απολογείται για πορνογραφία ανηλίκων μέσω AI

Κορυδαλλός: Άγνωστος με κλεμμένη μηχανή λήστεψε και ξυλοκόπησε 26χρονη

κράνους, FBI, 26χρονη

Άγρια ληστεία σημειώθηκε σήμερα, Τρίτη 16 Σεπτεμβρίου, στον Κορυδαλλό, στις 6:20, όταν μια μοτοσυκλέτα πλησίασε 26χρονη ημεδαπή στη συμβολή των οδών Ξενοφώντος και Σουρή και επιχείρησε να τη ληστέψει.

Η γυναίκα προσπάθησε να αντισταθεί και ο επιβαίνων στη μοτοσυκλέτα, τα χαρακτηριστικά του οποίυ ήταν κρυμμένα πίσω από το κράνος, τη γρονθοκόπησε στο πρόσωπο. Η 26χρονη απάντησε με σπρώξιμο, με τον άγνωστο να χάνει την ισορροπία του και να πέφτει από τη μηχανή. Πανικόβλητος, τράπηκε σε φυγή, εγκαταλείποντας το δίκυκλο στο σημείο. Παρ’ όλα αυτά είχε καταφέρει να της αποσπάσει το πορτοφόλι. Από την έρευνα της ΕΛΑΣ, προκύπτει ότι το εν λόγω δίκυκλο έχει δηλωθεί ως κλεμμένο από την Παρασκευή 5 Σεπτεμβρίου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Άγρια επίθεση σε οδηγό τρόλεϊ στον Πειραιά για ένα κορνάρισμα – Στο νοσοκομείο με τραύματα στο κεφάλι το θύμα

Αιματηρό επεισόδιο έξω από νυχτερινό κέντρο στη Θεσσαλονίκη – Ο 34χρονος και η 36χρονη νοσηλεύονται φρουρούμενοι

 

 

Λάρισα: 13χρονος απολογείται για πορνογραφία ανηλίκων μέσω AI

AI, πορνογραφία

Ένας 13χρονος από την περιοχή της Αγιάς Λάρισας απολογείται σήμερα (16/9) για πορνογραφία ανηλίκων μέσω τεχνητής νοημοσύνης.

Σύμφωνα με το onlarissa.gr, ο ανήλικος συνελήφθη την Κυριακή κατηγορούμενος ότι δημιούργησε παιδικό πορνογραφικό υλικό με τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιώντας τη φωτογραφία ενός 11χρονου.

Κατά την ίδια πηγή, στο επίμαχο υλικό φαίνεται ένα γυμνό παιδικό σώμα με τη φωτογραφία του μικρού μαθητή σε άσεμνη σκηνή.

Όπως καταγγέλθηκε από τους γονείς του 11χρονου θύματος στην αστυνομία, το παραποιημένο βίντεο διανεμήθηκε από τον 13χρονο μέσα από εφαρμογή σε κλειστή διαδικτυακή ομάδα social media.

Ο 13χρονος, ο οποίος είναι μαθητής της Α’ Γυμνασίου, οδηγήθηκε χθες ενώπιων της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Λάρισας, από την οποία ζήτησε και πήρε προθεσμία για σήμερα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Ο πρώτος AI δικηγόρος είναι γεγονός

 

 

Απεβίωσε η πρώην πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Αγγελική Αλειφεροπούλου

Αλειφεροπούλου

Έφυγε ξαφνικά χθες από τη ζωή η πρώην Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Αγγελική Αλειφεροπούλου, σε ηλικία 71 ετών.

Είχε διατελέσει Πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου το διάστημα 1/7/2020 – 30/6/2021.

Η εξόδιος ακολουθία θα γίνει την Πέμπτη 18 Σεπτεμβρίου, στις 11 το πρωί, στο Νέο Κοιμητήριο Γλυφάδας.

Ποια ήταν η Αγγελική Αλειφεροπούλου:

Η Αγγελική Αλειφεροπούλου γεννήθηκε στην Τρίπολη Αρκαδίας στις 29-8-1954. Μετά την ολοκλήρωση της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσής της στο Αρσάκειο, από όπου αποφοίτησε με άριστα, εισήλθε στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών και έλαβε το πτυχίο της το έτος 1977, βραβευθείσα με τιμητικούς τίτλους υποτρόφου του Ι.Κ.Υ. Γνώριζε πολύ καλά την Αγγλική και Γαλλική γλώσσα και καλά την Ιταλική.

Αφού έλαβε άδεια Δικηγόρου μετά από πρακτική άσκηση, εισήλθε στο δικαστικό κλάδο τον Αύγουστο του 1979, κατόπιν επιτυχούς συμμετοχής σε σχετικό διαγωνισμό και διορίστηκε ως Έμμ. Πάρεδρος στο Πρωτοδικείο Αθηνών. Προήχθη στο βαθμό του Πρωτοδίκη το έτος 1981 και τοποθετήθηκε στο Πρωτοδικείο Σπάρτης, ακολούθως δε υπηρέτησε στο Πρωτοδικείο Αθηνών επί δεκατέσσερα έτη, σε τμήματα αυτοκινητικών διαφορών, εργατικών διαφορών, εμπραγμάτου δικαίου, οικογενειακού δικαίου, εφέσεων, διατροφών και ενοχικού δικαίου, ασκώντας παράλληλα και καθήκοντα ποινικού δικαστή.

Το έτος 1996 προήχθη στο βαθμό του Προέδρου Πρωτοδικών και υπηρέτησε στο Πρωτοδικείο Λαμίας, όπου, εκτός των δικαστικών της καθηκόντων επί πολιτικών, ποινικών και υποθέσεων ασφαλιστικών μέτρων, άσκησε συγχρόνως καθήκοντα Προϊσταμένης των υπηρεσιών του Πρωτοδικείου και στη συνέχεια μετατέθηκε στο Πρωτοδικείο Αθηνών, όπου υπηρέτησε σε τμήμα ενοχικού δικαίου, ασκώντας παράλληλα και καθήκοντα ποινικού δικαστή.

Το έτος 1999 προήχθη στο βαθμό του Εφέτη και υπηρέτησε στο Εφετείο Αθηνών (επί οκτώ περίπου έτη) και μετέπειτα στο Εφετείο Πειραιώς, σε πολιτικά τμήματα, ασκώντας παράλληλα και καθήκοντα ποινικού δικαστή. Το έτος 2008 προήχθη στο βαθμό του Προέδρου Εφετών και τοποθετήθηκε στο Εφετείο Κέρκυρας, όπου, εκτός των δικαστικών της καθηκόντων επί πολιτικών και ποινικών υποθέσεων, διετέλεσε Προϊσταμένη των υπηρεσιών του άνω Εφετείου, ακολούθως δε υπηρέτησε στο Εφετείο Αθηνών, σε τμήμα εργατικών διαφορών, με παράλληλα καθήκοντα ποινικού δικαστή και κατόπιν στο Εφετείο Πειραιώς, ασκώντας αποκλειστικά καθήκοντα Διευθύνουσας στο εν λόγω Εφετείο.

Το έτος 2012 προήχθη στο βαθμό του Αρεοπαγίτη και αρχικά εντάχθηκε στο Β2 Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, ενώ στη συνέχεια υπηρέτησε στο Ε΄ Ποινικό Τμήμα.

Το έτος 2017 προήχθη στο βαθμό του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου και τοποθετήθηκε ως Πρόεδρος στο Ζ΄ Ποινικό Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όπου άσκησε τα εν λόγω καθήκοντα επί τριετία. Επελέγη ως Πρόεδρος του Αρείου Πάγου στις 30-6-2020.

Κατά τη διάρκεια της σταδιοδρομίας της παρακολούθησε προγράμματα επιμόρφωσης της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών και συμμετείχε σε επιστημονικά συνέδρια και συναφείς εκδηλώσεις νομικών φορέων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ιωάννης Λ. Νικολόπουλος στο Δικαστικό Ρεπορτάζ: Ατάκες – “φωτιά” για δικαστικό χάρτη και ελληνική Δικαιοσύνη

Ανακριτής Πατρών: Αποφασίζει αν θα αποφυλακιστούν δύο κατηγορούμενοι για εμπρησμό – Θετική η εισαγγελέας

διακοπές, εμπρησμό

Την Πέμπτη αναμένεται η απόφαση του ανακριτή Πατρών για την αποφυλάκιση ή μη των δύο νεαρών που κατηγορούνται για τον εμπρησμό στην περιοχή του Γηροκομείου.

Χθες, η αρμόδια εισαγγελέας που χειρίζεται την υπόθεση πρότεινε την αποφυλάκισή τους, εκτιμώντας ότι έχουν προσκομιστεί τα απαραίτητα στοιχεία και πληρούνται οι προϋποθέσεις για την αποδέσμευσή τους.

Οι δικηγόροι των νεαρών δεν προσέφυγαν κατά της προφυλάκισης, επιλέγοντας να συμπληρώσουν τα στοιχεία στη δικογραφία.

Η εισαγγελέας αξιολόγησε τα νέα δεδομένα και, με βάση αυτά, θεωρεί ότι η αποφυλάκιση είναι εφικτή, αφήνοντας την τελική κρίση στον ανακριτή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Πάτρα: Εισαγγελική πρόταση αποφυλάκισης για την πυρκαγιά στο Γηροκομείο

 

Αποχή δικηγόρων: Το πλαίσιο και οι υποθέσεις που εκδικάζονται

δικηγόρων, δικηγόροι, Αρείου Πάγου

Με το… καλημέρα της νέας δικαστικής χρονιάς, έχουμε αποχή των δικηγόρων που αποτελεί δυναμικό ξεκίνημα στη δικαστική χρονιά. Οι δικηγόροι παραμένουν εκτός από τις δικαστικές αίθουσες και προχωρούν σε συγκεντρώσεις σε όλη τη χώρα.

«Ο αγώνας αφορά την επιβίωση, αλλά πρωτίστως την αξιοπρέπειά μας» δήλωσε πρόσφατα ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Δημήτρης Βερβεσός.

Μεταξύ των βασικών αιτημάτων, που έχουν θέσει επανειλημμένως προς την κυβέρνηση, οι δικηγόροι, είναι:

– Η μη αύξηση του ορίου της απαλλαγής ΦΠΑ για εισοδήματα άνω των 10.000 ευρώ, τη στιγμή που σε όλες σχεδόν τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης το όριο αυτό υπερβαίνει τις 30.000 ευρώ,

– Η κατάργηση του τεκμαρτού τρόπου φορολόγησης του «νόμου Χατζηδάκη»,

– Η μείωση του ΦΠΑ στις δικαστηριακές υποθέσεις και τη θέσπιση υποχρεωτικής παράστασης δικηγόρου σε εμπράγματες και ενοχικές δικαιοπραξίες

Παράλληλα, κυρίαρχα ζητήματα για τον δικηγορικό κλάδο αποτελούν η λειτουργία των ιδιωτικών Νομικών Σχολών, όπου έχουν ήδη διατυπωθεί ενστάσεις για το περιεχόμενο των προγραμμάτων σπουδών, καθώς και οι αλλαγές που σχεδιάζει το υπουργείο Δικαιοσύνης για τις προαγωγές δικηγόρων και τις εξετάσεις ασκουμένων.

Πέραν της σημερινής κινητοποίησης, με αποχή προειδοποιούν πάντως οι δικηγόροι όπου επιχειρηθεί να εφαρμοστεί η αφαίρεση κινητών τηλεφώνων στην ανακριτική διαδικασία, όπως προβλέφθηκε με εγκύκλιο του Αρείου Πάγου.

Το πλαίσιο αποχής

Σύμφωνα με το πλαίσιο αποχής προβλέπεται:

Άδειες θα χορηγούνται αποκλειστικά και μόνο:

– Σε περιπτώσεις παραγραφών και αποσβεστικών προθεσμιών, συμπεριλαμβανομένων των δικονομικών, σε αστικές, ποινικές και διοικητικές υποθέσεις ενώπιον των Δικαστηρίων, σε περιπτώσεις λήξης των προθεσμιών για άσκηση προσφυγών ενώπιον των Διοικητικών Αρχών, καθώς και σε περιπτώσεις προθεσμιών του Κώδικα Μετανάστευσης (λήξεις αδειών παραμονής, θεωρήσεις εισόδου, κλπ).

– Στις ποινικές υποθέσεις, στα πλημμελήματα συμπληρωμένα έξι (6) έτη στον α’ βαθμό και επτά (7) έτη στον β’ βαθμό και στα κακουργήματα συμπληρωμένα δεκαπέντε (15) έτη στον α΄ βαθμό και δεκαοκτώ (18) έτη στο β’ βαθμό.

– Σε ποινικές δίκες β’ βαθμού με κρατούμενο, συνεπεία πρωτοβάθμιας καταδικαστικής απόφασης.

-Σε περιπτώσεις προσωρινά κρατουμένων, εν’ όψει της συμπλήρωσης προσωρινής κράτησης. Συμπληρωμένοι δέκα μήνες σε περίπτωση δωδεκαμήνου και δεκαπέντε μήνες σε περίπτωση δεκαοκτάμηνου.

– Σε Αναστολές και Ανακοπές κατά πλειστηριασμών όταν επίκειται άμεσα ο πλειστηριασμός.

– Σε Αντιρρήσεις, ενώπιον Διοικητικών Δικαστηρίων, μόνο όταν επίκειται άμεση απέλαση αλλοδαπού και αποδεικνύεται από έγγραφα.

– Σε εκδίκαση προσωρινών διαταγών καταφανώς και άκρως κατεπειγουσών περιπτώσεων.

– Σε ένορκες βεβαιώσεις, μόνο εφόσον υπάρχει κίνδυνος παρόδου προθεσμίας.

– Σε υποχρεωτική αρχική συνεδρία (ΥΑΣ) Διαμεσολάβησης:

i) για τις υποθέσεις στις οποίες έχει ήδη υποβληθεί αίτημα στο Διαμεσολαβητή και
ii) για τις υποθέσεις της νέας τακτικής όπου τίθεται ζήτημα προθεσμίας κατάθεσης προτάσεων.

Ρητά διευκρινίζεται ότι κατά την διάρκεια της αποχής δεν θα γίνονται καταθέσεις δικογράφων ενδίκων μέσων και βοηθημάτων, εκτός ασφαλιστικών μέτρων όταν σωρεύεται αίτημα χορήγησης προσωρινής διαταγής καταφανώς και άκρως κατεπειγουσών περιπτώσεων.

Δεν θα χορηγούνται άδειες:

α) Για αιτήσεις αναστολής και

β) Για αυτόφωρα και συνοδείες.

Παράλληλα, δεν θα διενεργούνται επιδόσεις δικογράφων και αποφάσεων και κατασχέσεις εις χείρας τρίτου, ενώ η αποχή καταλαμβάνει και τα συναινετικά διαζύγια.

Άδεια δεν απαιτείται:

α) Για την κατάθεση προτάσεων και προσθήκης αντίκρουσης στην τακτική διαδικασία,

β) Για την κατάθεση προτάσεων και συζήτηση μικροδιαφορών και

γ) Για την κατάθεση προσθήκης/αντίκρουσης, σημειώματος, υπομνήματος κλπ, σε υποθέσεις που έχουν συζητηθεί και η προθεσμία λήγει κατά τη διάρκεια της αποχής.

Ως προς τις αναβολές για την διευκόλυνση των δικηγόρων επιτρέπεται η παράσταση ενώπιον των δικαστηρίων για την υποβολή αιτήματος αναβολής, με την υποχρέωση στην περίπτωση μη παράστασης της πλευράς του αντιδίκου να προβαίνουν αμελλητί και με κάθε πρόσφορο μέσο στην ενημέρωση του απόντος συναδέλφου για την ημερομηνία της νέας δικασίμου. Όπου υπάρχει συνεδρίαση ποινικού δικαστηρίου από διακοπή, θα ζητείται νέα διακοπή προς συζήτηση της υπόθεσης.

Αντιστοίχως ως προς τις δηλώσεις παράστασης στα Πολιτικά και τα Διοικητικά Δικαστήρια ορίζεται πως δεν κατατίθενται, άλλως ανακαλούνται, δηλώσεις παράστασης που κατατίθενται έως την προτεραία, καθότι ισοδυναμούν με παράσταση δικηγόρου κατά την εκφώνηση της υπόθεσης.

Όπως σημειώνεται το πλαίσιο της αποχής πρέπει να εφαρμόζεται είτε υφίσταται υποχρέωση έκδοσης γραμματίου προείσπραξης εισφορών είτε υπάρχει απαλλαγή από αυτή την υποχρέωση κατά τα αναφερόμενα στο άρθρο 61 παρ. 3 του Κώδικα Δικηγόρων, όπως μεταξύ άλλων τις περιπτώσεις που εκπροσωπούν το δημόσιο, ΟΤΑ, Οργανισμούς Κοινωνικής Ασφάλισης και Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου με σύμβαση πάγιας αντιμισθίας ή εκπροσωπούν δικαιούχους Νομικής Βοήθειας και Ευεργετικής Πενίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων: «Η υπεράσπιση των θεσμών της ποινικής δίκης δεν είναι πολυτέλεια, ούτε κομματικό προνόμιο»

Πάτρα: Εισαγγελική πρόταση αποφυλάκισης για την πυρκαγιά στο Γηροκομείο

Πάτρα

Την αποφυλάκιση των δύο ανδρών ηλικίας 21 και 25 ετών που έχουν κριθεί προσωρινά κρατούμενοι από τα μέσα του περασμένου Αυγούστου με την κατηγορία του εμπρησμού στην περιοχή Γηροκομείου της Πάτρας, προτείνει εισαγγελικός λειτουργός προς τον αρμόδιο ανακριτή.


Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης


Συγκεκριμένα η πλευρά των προσωρινά κρατούμενων κατέθεσε αίτημα στον ανακριτή για άρση της προσωρινής τους κράτησης. Επί του αιτήματος γνωμοδότησε θετικά ο αρμόδιος εισαγγελέας και πλέον αναμένεται η απόφαση του ανακριτή.

Σύμφωνα με πληροφορίες του eReportaz.gr, στην αίτηση αποφυλάκισης συμπεριλήφθη η έκθεση πραγματογνωμοσύνης που συνέταξε ο πρώην υπαρχηγός της Πυροσβεστικής, αντιστράτηγος εα, Ανδριανός Γκουρμπάτσης.

Ο κ. Γκουρμπάτσης, ο οποίος έχει προσληφθεί ως τεχνικός σύμβουλος των οικογενειών των δύο συλληφθέντων, αφού πρώτα πραγματοποίησε αυτοψία στο οικόπεδο που συνελήφθη ο 25χρονος, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι πυρκαγιά προκλήθηκε πέραν πάσης αμφιβολίας από κηλίδωση. Δηλαδή, από καύτρα που μεταφέρθηκε μέσω του αέρα από πυρκαγιά που ήδη κατέκαιγε την περιοχή. Μάλιστα ο κ. Γκουρμπάτσης, έχει εντοπίσει τέσσερα διαφορετικά σημεία έναρξης πυρκαγιάς στο οικόπεδο, τα οποία όπως υπογραμμίζει οφείλονται σε κηλίδωση. Είναι μια ακόμη έκθεση εμπειρογνώμονα της Πυροσβεστικής που καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η πυρκαγιά στο Γηροκομείο δεν ήταν αποτέλεσμα εμπρησμού αλλά κηλίδωσης. Η πρώτη έκθεση που κατέληξε στο ίδιο συμπέρασμα ήταν αυτή της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) της Πυροσβεστικής, μετά από αυτοψία στο σημείο, ένα 24ωρο μετά τη σύλληψη του 25χρονου, ενώ πριν από λίγες μέρες, αξιωματικοί της Πυροσβεστικής σε απαντήσεις τους προς τον αρμόδιο ανακριτή επιβεβαίωσαν εκ νέου το αρχικό πόρισμα της ΔΑΕΕ.

Οι διαπιστώσεις του κ. Γκουρμπάτση, εγείρουν όλο και μεγαλύτερα ερωτήματα σχετικά με τη σύλληψη και την προφυλάκιση των δύο νεαρών, καθώς από την πρώτη στιγμή διατυπώνονταν αμφιβολίες αναφορικά με την επάρκεια των στοιχείων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Πυρκαγιά στην Πάτρα: Τα φωτογραφικά ντοκουμέντα που δείχνουν κηλίδωση και όχι εμπρησμό

Πάτρα: «Καταπέλτης» και το δεύτερο πόρισμα της Πυροσβεστικής – «Δεν ήταν εμπρησμός στο Γηροκομείο»

Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων: «Η υπεράσπιση των θεσμών της ποινικής δίκης δεν είναι πολυτέλεια, ούτε κομματικό προνόμιο»

εκλογές, Ένωση Ποινικολόγων, Ένωση

Τη σκυτάλη των αντιδράσεων για την απαγόρευση πρόσβασης σε υλικό της δικογραφίας πήρε η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων, με αφορμή και τις αναφορές του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη, εξαπολύοντας τα βέλη της για τη στάση του, αλλά και για την ουσία της ρύθμισης.

Σχολιάζοντας αρχικά την ατυχή – όπως τη χαρακτηρίζει – χρήση του όρου «ποινικολογούντες» που χρησιμοποιείται πλήρως απαξιωτικά εκ μέρους του Υπουργού Δικαιοσύνης, η Ένωση υποστηρίζει πως «υπονομεύει τόσο τον επιστημονικό ρόλο και τη θεσμική ιδιότητα των ποινικολόγων, οι οποίοι ασκούν με υψηλή επιστημονική επάρκεια το καθήκον της υπεράσπισης, όσο και το εν γένει δικηγορικό λειτούργημα».

Επισημαίνοντας πως «η υπεράσπιση των θεσμών της ποινικής δίκης δεν είναι ούτε πολυτέλεια ούτε κομματικό προνόμιο. Είναι ευθύνη όλων», η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων καλεί τον υπουργό Δικαιοσύνης να αποσύρει τη ρύθμιση.

«Η στέρηση πρόσβασης του υπόπτου και του κατηγορουμένου στο αποδεικτικό υλικό που τον αφορά δεν αποτελεί απλώς διαδικαστική λεπτομέρεια, αποτελεί προσβολή της ίδιας της έννοιας της υπεράσπισης και της ισότητας των όπλων, ενώ η αόριστη επίκληση λόγων «δημοσίου συμφέροντος», «εθνικής ασφάλειας» ή «προστασίας ερευνών», ανοίγει διάπλατα τον δρόμο σε αυθαίρετες αποκρύψεις, μετατρέποντας την ποινική διαδικασία σε μηχανισμό εξουσιαστικής επιβολής» υπογραμμίζει χαρακτηριστικά.

Και καταλήγει: «Η Δικαιοσύνη δεν μπορεί να λειτουργήσει με μυστικά έγγραφα και αποκρύψεις. Λειτουργεί μόνο με διαφάνεια, σεβασμό στην υπεράσπιση και αδιαπραγμάτευτη προσήλωση στο κράτος δικαίου».

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

«Με αφορμή την πρόσφατη δημόσια τοποθέτηση του Υπουργού Δικαιοσύνης, αναφορικά με τις αντιδράσεις που έχουν διατυπωθεί για το άρθρο 18 του υπό συζήτηση νομοσχεδίου σχετικά με το δικαίωμα πρόσβασης στο υλικό της δικογραφίας, η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων παρεμβαίνει θεσμικά αποκαθιστώντας τόσο το ουσιαστικό περιεχόμενο της συζήτησης όσο και το επίπεδό της.

Η ατυχής χρήση του όρου «ποινικολογούντες», η οποία χρησιμοποιείται πλήρως απαξιωτικά εκ μέρους του Υπουργού Δικαιοσύνης, υπονομεύει τόσο τον επιστημονικό ρόλο και τη θεσμική ιδιότητα των ποινικολόγων, οι οποίοι ασκούν με υψηλή επιστημονική επάρκεια το καθήκον της υπεράσπισης, όσο και το εν γένει δικηγορικό λειτούργημα.

Το επιχείρημα ότι η εν λόγω διάταξη αποτέλεσε προϊσχύσαν δίκαιο, ενσωματούμενη σε προγενέστερο Ποινικό Κώδικα, είναι ενδεικτικό της απουσίας ουσιαστικής επιχειρηματολογίας και της αδυναμίας να υποστηριχθεί πειστικά, η αναγκαιότητα και συνταγματικότητα της εν λόγω διάταξης.

Σε καμία περίπτωση η επίκληση του ως άνω ασθενούς επιχειρήματος δεν αναιρεί την ανάγκη να εξεταστεί σήμερα η συνταγματικότητα, η αναλογικότητα και η συμβατότητα της προτεινόμενης ρύθμισης με τις θεμελιώδεις αρχές της δίκαιης δίκης.

Η υπεράσπιση των θεσμών της ποινικής δίκης δεν είναι ούτε πολυτέλεια ούτε κομματικό προνόμιο. Είναι ευθύνη όλων.

Η προτεινόμενη προσθήκη τρίτης παραγράφου στο άρθρο 100 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας συνιστά βαθύ πλήγμα στις θεμελιώδεις αρχές του κράτους δικαίου.

Η στέρηση πρόσβασης του υπόπτου και του κατηγορουμένου στο αποδεικτικό υλικό που τον αφορά δεν αποτελεί απλώς διαδικαστική λεπτομέρεια, αποτελεί προσβολή της ίδιας της έννοιας της υπεράσπισης και της ισότητας των όπλων, ενώ η αόριστη επίκληση λόγων «δημοσίου συμφέροντος», «εθνικής ασφάλειας» ή «προστασίας ερευνών» , ανοίγει διάπλατα τον δρόμο σε αυθαίρετες αποκρύψεις, μετατρέποντας την ποινική διαδικασία σε μηχανισμό εξουσιαστικής επιβολής.

Η ρύθμιση αυτή έρχεται σε ευθεία αντίθεση με το άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, που εγγυάται το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη και επιβάλλει στον κατηγορούμενο να γνωρίζει τα στοιχεία εναντίον του.

Η ελληνική νομολογία έχει κατ’ επανάληψη κρίνει ότι η μη χορήγηση αντιγράφων της δικογραφίας συνιστά απόλυτη ακυρότητα.

Το να επιχειρείται με την εν λόγω τροποποίηση η θεσμοθέτηση του αποκλεισμού αυτού, με ασαφή κριτήρια και ανεπαρκείς εγγυήσεις, συνιστά οπισθοδρόμηση που εκθέτει τη χώρα σε βέβαιες καταδίκες ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Το Σύνταγμα και η ΕΣΔΑ δεν λειτουργούν με «ιστορικές εκπτώσεις» στα δικαιώματα, κάθε νέα νομοθέτηση οφείλει να σέβεται απολύτως τις εγγυήσεις της δίκαιης δίκης.

Εξάλλου, το νομικό και κοινωνικό περιβάλλον έχει μεταβληθεί ριζικά. Η νομολογία του ΕΔΔΑ έχει γίνει αυστηρότερη ως προς την ανάγκη πρόσβασης του κατηγορουμένου σε όλα τα κρίσιμα έγγραφα.

Καλούμε το Υπουργείο Δικαιοσύνης να αποσύρει άμεσα τη συγκεκριμένη διάταξη.

Η Δικαιοσύνη δεν μπορεί να λειτουργήσει με μυστικά έγγραφα και αποκρύψεις. Λειτουργεί μόνο με διαφάνεια, σεβασμό στην υπεράσπιση και αδιαπραγμάτευτη προσήλωση στο κράτος δικαίου».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δίκαιη δίκη υπό αίρεση και με μισές αλήθειες – Ολισθηρός δρόμος για το κράτος δικαίου

ΟΠΕΚΕΠΕ: Δεσμεύτηκε η περιουσία της Κ. Σεμερτζίδου και τριών ακόμα προσώπων

ΟΠΕΚΕΠΕ

Στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διαβιβάστηκε το πόρισμα της Αρχής για την Καταπολέμηση του Μαύρου Χρήματος σχετικά με τις παράνομες επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, που φέρονται να κατέληξαν στην πρώην πολιτεύτρια της Νέας Δημοκρατίας Πόπη Σεμερτζίδου και σε συγγενικά της πρόσωπα.

Το πόρισμα φέρει την υπογραφή του επικεφαλής της Αρχής, Χαράλαμπου Βουρλιώτη, και περιλαμβάνει ευρήματα που συνδέονται με σοβαρά αδικήματα, μεταξύ των οποίων η απιστία και το ξέπλυμα μαύρου χρήματος.

Δεσμεύσεις-μαμούθ για περιουσιακά στοιχεία στη δικογραφία ΟΠΕΚΕΠΕ

Στο μικροσκόπιο της Αρχής για την Καταπολέμηση του Μαύρου Χρήματος βρέθηκαν περιουσιακά στοιχεία μεγάλης αξίας, στο πλαίσιο της έρευνας για παράνομες επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Με εντολή του επικεφαλής της Αρχής, Χαράλαμπου Βουρλιώτη, δεσμεύτηκαν 11 ακίνητα και περίπου 30 πολυτελή οχήματα, ανάμεσά τους και Ferrari και Porsche, που ανήκουν σε τέσσερα πρόσωπα.

Η συνολική αξία των περιουσιακών στοιχείων υπολογίζεται σε τουλάχιστον 1,5 εκατ. ευρώ, ποσό το οποίο, σύμφωνα με τα ευρήματα, δεν διοχετεύθηκε στους παραγωγικούς σκοπούς για τους οποίους εγκρίθηκε.

Την ίδια ώρα, συνεχίζεται παράλληλη έρευνα για επιδοτήσεις ύψους περίπου 1 εκατ. ευρώ, προκειμένου να διαπιστωθεί ο τελικός προορισμός των χρημάτων.

Το υλικό που συγκεντρώθηκε έχει ήδη διαβιβαστεί στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, η οποία αναλαμβάνει πλέον τον περαιτέρω έλεγχο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: Οι διάλογοι που δείχνουν το σχέδιο υπηρεσιακής «εξόντωσης» της ελέγκτριας που αποκάλυψε το σκάνδαλο

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και η ΤΕΧΑΝ

Κομισιόν, ΕΔΔΑ, Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών, Ευρωπαϊκό Δικαστήριο

Δύσκολες ημέρες προβλέπονται για την εταιρεία ΤΕΧΑΝ του κ. Μούργου, βεβαίως βεβαίως. Πληροφορούμαστε ότι δεν έχει ανοίξει απλώς ένας φάκελος, αλλά ένας ολόκληρος τόμος στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Νομικοί κύκλοι εκτιμούν ότι εν ευθέτω χρόνω τα νέα που θα ακουστούν από το γραφείο των εισαγγελέων στην Ελλάδα θα προκαλέσουν σεισμό. Ομολογουμένως θα παρακολουθήσω τη συγκεκριμένη ιστορία με εξαιρετικό ενδιαφέρον προκειμένου να διαπιστώσω εάν τελικά θα επαληθευτούν εκείνοι που βλέπουν τη βεντάλια να ανοίγει, με μια πλειάδα προσώπων να καταλήγει τελικά ενώπιον των δικαστικών Αρχών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Θυμήθηκαν τα ιατροδικαστικά εγκλήματα!

Θυμήθηκαν τα ιατροδικαστικά εγκλήματα!

Γκότση, ιατροδικαστικά

Μόνο μειδίαμα μου προκαλεί η πρόσφατη ανάκληση στη μνήμη συγκεκριμένων συναδέλφων της σήψης και διαφθοράς η οποία επικρατούσε και επικρατεί σε συγκεκριμένους ιατροδικαστικούς κύκλους.

Το πλέον τρανό παράδειγμα αποτελεί η «αποκάλυψη» θανάτου του μόλις 2,5 μηνών βρέφους, το οποίο προπαραμονή Πρωτοχρονιάς 2013 διακομίσθηκε κακήν κακώς από το νοσοκομείο Ιωαννίνων σε νοσοκομείο της Πάτρας, με τον διαβόητο πλέον -γνωστό και μη εξαιρετέο- ιατροδικαστή Ανδρέα Γκότση να καταγράφει ως αιτία θανάτου την ιογενή μηνιγγοεγκεφαλίτιδα.

Η υπόθεση αυτή έχει αποκαλυφθεί ήδη (από τις 5 Φεβρουαρίου 2025) από την εκπομπή «Υποθέσεις» και στη συνέχεια εκτενώς από το eReportaz και φυσικά την «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ». Μάλιστα ένεκα των συγκεκριμένων αποκαλύψεων, και όχι μόνο, έλαβε χώρα η παρέμβαση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και πρώην προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Πατρών, Νίκου Νικολάου, προκειμένου να επανεξεταστούν όλοι οι ύποπτοι θάνατοι που διερευνήθηκαν από την Ιατροδικαστική Υπηρεσία Πατρών την τελευταία πενταετία.

Η υπόθεση του 2,5 μηνών βρέφους δεν είναι η μόνη. Στη διάθεση της γενικής διεύθυνσης της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας υπάρχουν περισσότερες από 15 περιπτώσεις οι οποίες αναμένεται να επανεξεταστούν, καθώς τα αρχικά πορίσματα αμφισβητούνται τόσο από τους συγγενείς των εκλιπόντων όσο και από τους ίδιους τους επιστήμονες.

Η εισαγγελική Αρχή της Πάτρας έχει ήδη δώσει εντολή την προκαταρκτική έρευνα να διενεργήσει το Εσωτερικών Υποθέσεων, η οποία εκκίνησε από την περίπτωση του άτυχου βρέφους. Για όσους δεν γνωρίζουν το προσκήνιο αλλά και το παρασκήνιο, ο τελών σε αργία Ανδρέας Γκότσης για πολλά χρόνια βρισκόταν στα μαχαίρια με την Αγγελική Τσιόλα καθώς θεωρούσε ότι εκείνος θα έπρεπε να κατέχει τη θέση του προϊσταμένου στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Πατρών.

Παρ’ όλα αυτά, οι συγκυρίες, οι υποθέσεις Μουρτζούκου και Πισπιρίγκου, και κυρίως το γεγονός ότι η κ. Τσιόλα ήταν εκλεγμένη στο υπηρεσιακό συμβούλιο των ιατροδικαστών, τους έφεραν πιο κοντά. Οι «κακές γλώσσες» λένε ότι το τελευταίο διάστημα ο κ. Γκότσης τελούσε υπό τις… οδηγίες της κ. Τσιόλα, η οποία ως γνωστόν προσπάθησε να βάλει το χεράκι της και στην υπόθεση της Αμαλιάδας και δη στην περίπτωση θανάτου του μικρού Παναγιώτη, ο οποίος (όπως αποφάνθηκε η Τριμελής Επιτροπή) κατέληξε από ασφυκτικό θάνατο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Οι εγκληματίες ιατροδικαστές και η serial killer

Θεσσαλονίκη: Παραβίαζαν αυτοκίνητα λουόμενων – Δικογραφία για διακεκριμένες κλοπές

Θεσσαλονίκη

Κλοπές από σταθμευμένα αυτοκίνητα σε περιοχές του δήμου Θερμαϊκού στη Θεσσαλονίκη, κατηγορούνται ότι διέπρατταν δύο νεαροί, 25 και 26 ετών.

Από τον περασμένο Απρίλιο έως τις αρχές του μήνα φαίνεται ότι διέρρηξαν 9 οχήματα, με τη λεία τους να περιλαμβάνει 5.500 ευρώ σε μετρητά (και 400 λέι Ρουμανίας), όπως επίσης κινητά τηλέφωνα, ηλεκτρονικές συσκευές, ρούχα και προσωπικά έγγραφα των παθόντων- πολλοί εκ των οποίων ήταν λουόμενοι.

Σε βάρος των δύο νεαρών σχηματίστηκε δικογραφία για διακεκριμένες κλοπές, η οποία θα υποβληθεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Άγρια επίθεση σε οδηγό τρόλεϊ στον Πειραιά για ένα κορνάρισμα – Στο νοσοκομείο με τραύματα στο κεφάλι το θύμα

Αιματηρό επεισόδιο έξω από νυχτερινό κέντρο στη Θεσσαλονίκη – Ο 34χρονος και η 36χρονη νοσηλεύονται φρουρούμενοι

 

Απόφαση στη δίκη Novartis: Ένοχοι για ψευδή καταμήνυση και ψευδή κατάθεση κατ’ εξακολούθηση Μ. Μαραγγέλη και Φ. Δεστεμπασίδης

Novartis, Μανιαδάκης, Δεσταμπασίδης

Ένοχοι για ψευδή καταμήνυση και ψευδή κατάθεση κατ’ εξακολούθηση κρίθηκαν από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών οι δύο πρώην προστατευόμενοι μάρτυρες στην υπόθεση Novartis, Μαρία Μαραγγέλη και Φιλίστωρ Δεσταμπασίδης.

Ο Φιλίστωρ Δεσταμπασίδης καταδικάστηκε για ψευδή καταμήνυση σε βάρος των Άδωνι Γεωργιάδη, Ανδρέα Λοβέρδου και Νίκου Μανιαδάκη, ενώ για τα υπόλοιπα πρόσωπα η πρόεδρος του δικαστηρίου διατύπωσε αμφιβολίες.

Η Μαρία Μαραγγέλη καταδικάστηκε για ψευδή καταμήνυση σε βάρος πέντε πολιτικών και δημόσιων προσώπων: του Άδωνι Γεωργιάδη, του Γιάννη Στουρνάρα, του Ανδρέα Λοβέρδου, του Μάριου Σαλμά και του Αντώνη Σαμαρά.

Αυτή την ώρα, οι συνήγοροι υπεράσπισης των δύο κατηγορουμένων ζητούν την αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Υπόθεση Novartis: «Καταπέλτης» η Εισαγγελέας – Πρότεινε την ενοχή των δύο προστατευόμενων μαρτύρων για ψευδή κατάθεση

Μαραγγέλη για Novartis: «Την περίοδο Φρουζή λειτουργούσε ως κράτος εν κράτει»

Δίκαιη δίκη υπό αίρεση και με μισές αλήθειες – Ολισθηρός δρόμος για το κράτος δικαίου

νερό, εμβολίων, δίκη, αδρανείς καταθέσεις, 86, ταυτότητες, Δικαιοσύνης, EPPO, δικαστών

Η δίκαιη δίκη δεν είναι μια τυπική φράση ούτε μια πολυτέλεια που μπορεί να περιορίζεται όποτε το Κράτος το θεωρεί βολικό. Είναι ο θεμέλιος λίθος του κράτους δικαίου, η ίδια η ασπίδα του πολίτη απέναντι στην κρατική αυθαιρεσία. Όταν αρχίζουμε να εισάγουμε εξαιρέσεις και παραθυράκια, όταν ανοίγουμε το δρόμο για περιορισμούς στην πρόσβαση του κατηγορουμένου στη δικογραφία, τότε αυτό που διακυβεύεται δεν είναι μόνο η τύχη μιας υπόθεσης, αλλά η ίδια η ζωή του ανθρώπου που δικάζεται και η εμπιστοσύνη της κοινωνίας προς τη δικαιοσύνη αποδομείται.

Η παράγραφος που πρόκειται να προστεθεί υπό τον μανδύα της εναρμόνισης με την ευρωπαϊκή οδηγία, υποτίθεται ότι προστατεύει μάρτυρες, έρευνες και εθνική ασφάλεια. Στην πραγματικότητα όμως, δημιουργεί ένα επικίνδυνο πλαίσιο το οποίο θα δίνει τη δυνατότητα στις αρχές να αποκρύπτουν στοιχεία, αφήνοντας τον κατηγορούμενο και τον συνήγορό του να πολεμούν για την υπεράσπισή του στα τυφλά. Το ευρωπαϊκό δίκαιο πράγματι προβλέπει περιορισμούς, αλλά μόνο ως έσχατη λύση, με αυστηρή αναγκαιότητα, σαφή αιτιολογία και πλήρη δικαστικό έλεγχο. Στην πράξη όμως, ποιος θα εγγυηθεί ότι οι γενικόλογες επίκλησεις της «εθνικής ασφάλειας» ή του «δημοσίου συμφέροντος» δε θα γίνουν το καταφύγιο κάθε αυθαίρετης απόκρυψης; Όταν οι έννοιες αυτές είναι τόσο αόριστες, η πόρτα ανοίγει διάπλατα σε καταχρήσεις και τότε, η αρχή της ισότητας των όπλων γίνεται κενό γράμμα καθώς, η πολιτεία θα κρατάει στο συρτάρι αποδεικτικά στοιχεία με αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να δικάζεται χωρίς να λάβει γνώση το σύνολο της ποινικής δικογραφίας.

Η ιστορία της νομολογίας του ΕΔΔΑ είναι γεμάτη από παραδείγματα χωρών που καταδικάστηκαν ακριβώς επειδή έκρυψαν κρίσιμα στοιχεία από την υπεράσπιση. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έχει τονίσει επανειλημμένα ότι η δίκαιη δίκη δεν επιδέχεται εκπτώσεις. Η μη κοινολόγηση είναι θεμιτή μόνο όταν αφορά δευτερεύοντα ζητήματα και μόνο αν υπάρχουν αντισταθμιστικές εγγυήσεις. Όταν όμως κρύβεται κρίσιμο αποδεικτικό υλικό για την αθωότητα, τότε η δίκη μετατρέπεται σε παρωδία δικαιοσύνης. Η Ελλάδα κινδυνεύει να βρεθεί σε αυτόν το δρόμο, να γίνει η επόμενη χώρα που θα καταδικαστεί στο Στρασβούργο επειδή προτίμησε την ευκολία της απόκρυψης αντί της δίκαιης διαδικασίας. Όταν ο πολίτης βλέπει ότι η ίδια η Δικαιοσύνη, που θα έπρεπε να είναι φάρος διαφάνειας, αρχίζει να επιτρέπει μυστικές διαδικασίες και κρυφές δικογραφίες, τότε κλονίζεται η κοινωνική συνοχή. Δημιουργείται η εντύπωση ότι τα δικαιώματα δεν είναι σταθερά, αλλά υπό αίρεση. Κι αυτό δεν οδηγεί σε ασφάλεια δικαίου, αλλά σε ανασφάλεια, σε κλυδωνισμό των θεμελίων πάνω στα οποία χτίζεται η δημοκρατία.

Η Δικαιοσύνη δεν ανήκει στις αρχές, ανήκει στην κοινωνία. Και η κοινωνία έχει κάθε λόγο να ανησυχεί όταν βλέπει ότι το ιερό δικαίωμα του κατηγορουμένου σε πλήρη πρόσβαση στη δικογραφία, το θεμέλιο της δίκαιης δίκης, μπαίνει στο ζύγι απέναντι σε αόριστες έννοιες και επισφαλείς εξαιρέσεις. Αν η Ελλάδα θέλει πραγματικά να εναρμονιστεί με την Ευρώπη, ας εναρμονιστεί όχι μόνο με το γράμμα της Οδηγίας αλλά και με το πνεύμα της, με την απόλυτη προσήλωση στην προστασία των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου, με την αδιαπραγμάτευτη υποχρέωση σε διαφάνεια και με την επίγνωση ότι κάθε περιορισμός στα δικαιώματα της υπεράσπισης, είναι μια πληγή στο σώμα της δημοκρατίας. Γιατί όταν οι πολίτες πάψουν να πιστεύουν ότι οι δίκες είναι δίκαιες, τότε δεν απειλείται μόνο η δικαιοσύνη, απειλείται η ίδια η σταθερότητα της κοινωνίας και τα τελευταία χρόνια, αναντίρρητα βιώνουμε αποσταθεροποίηση στους περισσότερους τομείς της κοινωνίας μας.

Μαρία Παναγιώτου,
Δικηγόρος Αθηνών

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ακούσια Νοσηλεία: Όταν η ψυχική υγεία γίνεται υπόθεση του νόμου

Νερό: Tο επόμενο εμπόρευμα;

 

Αιματηρό επεισόδιο έξω από νυχτερινό κέντρο στη Θεσσαλονίκη – Ο 34χρονος και η 36χρονη νοσηλεύονται φρουρούμενοι

Θεσσαλονίκη

Σε εξέλιξη βρίσκονται οι αστυνομικές έρευνες για τις ακριβείς συνθήκες υπό τις οποίες συνέβη αιματηρό επεισόδιο, χθες τα ξημερώματα, έξω από νυχτερινό κέντρο διασκέδασης, στη δυτική είσοδο της Θεσσαλονίκης, όταν 36χρονη τραυμάτισε με μαχαίρι 34χρονο, Τούρκο οδηγό φορτηγού.

Τα δύο άτομα νοσηλεύονται φρουρούμενα στο νοσοκομείο ΑΧΕΠΑ, καθώς μετά τις καταθέσεις που έδωσαν και σε συνεννόηση με την Εισαγγελία Πρωτοδικών αποφασίστηκε η κράτησή τους- η μεν 36χρονη (ημεδαπή) για επικίνδυνη σωματική βλάβη, ληστεία και παράβαση του νόμου περί όπλων, ο δε 34χρονος αλλοδαπός για παράνομη κατακράτηση και παράνομη βία.

Σύμφωνα με πληροφορίες από την αστυνομία, το επεισόδιο εκτυλίχθηκε μέσα στο φορτηγό του 34χρονου. Κατά τις ίδιες πληροφορίες, η ζωή του δεν διατρέχει κίνδυνο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ο αστυνομικός που «άνοιξε την ψυχή» του πρώτου θύματος του μαστροπού – Ο λόγος που τον εμπιστεύθηκε

“Επιχείρηση” σεξουαλικής εκμετάλλευσης με εμπορία ανθρώπων – Πώς δρούσε ο 42χρονος

Υπόθεση ροζ κοκαΐνης: Σήμερα απολογείται η influencer

κοκαΐνης

Ενώπιον του ανακριτή θα βρεθεί σήμερα η 28χρονη η οποία συνελήφθη για διακίνηση ροζ κοκαΐνης στη Ρόδο. Η υπόθεση αποκαλύφθηκε έπειτα από μήνυση για υπεξαίρεση αυτοκινήτου.

Αφορμή στάθηκε ένα αυτοκίνητο που είχε μισθώσει η μητέρα της και οδηγούσε η ίδια, για το οποίο όμως δεν είχε πληρωθεί μίσθωμα. Η εταιρεία το αναζητούσε και το GPS έδωσε το στίγμα.

Σύμφωνα με το Star, υπάλληλος εταιρείας ανέφερε: «Στις 29 Αυγούστου η εταιρεία κατέθεσε μήνυση κατά της γυναίκας που μίσθωσε το αυτοκίνητο για υπεξαίρεση. Το όχημα είχε GPS και το πρωί της Πέμπτης έδωσε στίγμα ότι ήταν σταθμευμένο σε συγκεκριμένη οδό στη Ρόδο. Μόλις ήρθαν οι αστυνομικοί της ΔΙΑΣ, τους έδωσα το αντικλείδι και στην έρευνα που έκαναν βρήκαν τα ναρκωτικά».

Τι εντόπισαν οι Αρχές στο όχημα:

Δύο αυτοσχέδιες πλαστικές συσκευασίες με κοκαΐνη 9,27 γραμμαρίων

4 ηλεκτρονικές ζυγαριές

100 ευρώ

Την άδεια οδήγησης της influencer

Η κατάθεση της μητέρας της influencer

Η πρώτη που έδωσε εξηγήσεις στις αρχές ήταν η μητέρα της. «Το αυτοκίνητο έχει μισθωθεί στο όνομά μου. Η κόρη μου είχε δηλωθεί ως οδηγός και είχε την αποκλειστική χρήση του οχήματος. Αγνοώ τα ναρκωτικά που βρέθηκαν μέσα σε αυτό», είπε χαρακτηριστικά, σύμφωνα με το Star.

Η μητέρα της μπορεί να αγνοούσε τα ναρκωτικά, όχι όμως και η κόρη της, στην οποία οι αρχές πέρασαν χειροπέδες με την κατηγορία της διακίνησης ναρκωτικών.

«Σαφώς αφορούσε μόνο την προσωπική της χρήση. Είναι ένας άνθρωπος που εργάζεται σκληρά. Και η ίδια να καταβάλει κάθε προσπάθεια για να απεξαρτηθεί», τονίζει ο Στέλιος Αεξανδρής, δικηγόρος της influencer.

Η influencer ισχυρίζεται επιπλέον ότι άφησε την κοκαΐνη στο αυτοκίνητο, καθώς δεν ήθελε να την πάρει στο σπίτι της και να τη δουν οι συγγενείς της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ο αστυνομικός που «άνοιξε την ψυχή» του πρώτου θύματος του μαστροπού – Ο λόγος που τον εμπιστεύθηκε

“Επιχείρηση” σεξουαλικής εκμετάλλευσης με εμπορία ανθρώπων – Πώς δρούσε ο 42χρονος

 

Σήμερα η απολογία του 42χρονου που κατηγορείται για μαστροπεία

δήμαρχος, 292, υπερωρίες, λουκουμά, Καστοριάς, 902.423, δικαιοδοσίας, αντισυνταγματική, 42χρονου

Σε βάρος του 42χρονου έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για εμπορία ανθρώπων κατ’ εξακολούθηση, βιασμό και διακίνηση ναρκωτικών.

Σήμερα αναμένεται να βρεθεί ενώπιον του Ανακριτή ο 42χρονος φερόμενος μαστροπός προκειμένου να απολογηθεί. Tα θύματα του καταγγέλλουν ότι ζούσαν σε καθεστώς τρόμου και δέχονταν απειλές να μη μιλήσουν.

Ο 42χρονος που συνελήφθη κατόπιν εκτέλεσης εντάλματος σύλληψης, που είχε εκδοθεί σε βάρος του για τα ανωτέρω αδικήματα, την περασμένη Τετάρτη δηλώνει αθώος και κάνει λόγο για γεγονότα που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, ενώ παραδέχεται πως γνώριζε τις καταγγέλουσες.

Το eReportaz είχε εξασφαλίσει αποκλειστικές δηλώσεις του 42χρονου, μέσω των οποίων υποστήριξε ότι τα γεγονότα που έχουν δει το φως της δημοσιότητας απέχουν από την πραγματικότητα.

«Αρνούμαι όλες τις κατηγορίες που μου έχουν αποδοθεί. Είμαι αθώος. Τα γεγονότα που έχουν αναφερθεί δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Δεν αρνούμαι πως γνώριζα τις καταγγέλουσες, ήταν ηθοποιοί στην εταιρία που νόμιμα διατηρώ. Δεν μπορώ να γνωρίζω το κίνητρό τους, σίγουρα, όμως, δεν περίμενα μια τέτοια εξέλιξη» είναι τα πρώτα λόγια του 42χρονου κατηγορούμενου, αποκλειστικά στο eReportaz.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ο αστυνομικός που «άνοιξε την ψυχή» του πρώτου θύματος του μαστροπού – Ο λόγος που τον εμπιστεύθηκε

“Επιχείρηση” σεξουαλικής εκμετάλλευσης με εμπορία ανθρώπων – Πώς δρούσε ο 42χρονος

Οι δικηγόροι “ασπίδα” στους οφειλέτες απέναντι στα funds

Αρείου Πάγου, αναστολή πλειστηριασμού, funds
Πλειστηριασμοί

Πρωτοβουλίες κατά των συνεχιζόμενων καταχρηστικών συμπεριφορών και πρακτικών από funds αναλαμβάνουν οι δικηγόροι, με την Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος να επισημαίνει πως με τον τρόπο αυτό «φαλκιδεύουν τα δικαιώματα των ευάλωτων δανειοληπτών και θέτουν σε κίνδυνο απώλειας την περιουσίας τους».

Εκφράζοντας την κατηγορηματική της αντίθεση στις πρακτικές αυτές, η Ολομέλεια ζητά τη λήψη μέτρων από την Τράπεζα της Ελλάδος και τα αρμόδια υπουργεία, προαναγγέλλοντας πως σε περίπτωση που συνεχιστούν οι καταχρηστικές συμπεριφορές οι δικηγόροι θα προχωρήσουν σε στοχευμένη αποχή από την έκδοση διαταγών πληρωμής.

«Οι καταχρηστικές αυτές συμπεριφορές και πρακτικές αφορούν ιδίως στη διενέργεια πράξεων εκτέλεσης κατά οφειλετών που έχουν υπαχθεί στις διατάξεις του ν. 3896/2010, σε ρυθμισμένα ή ακόμη κι εξοφλημένα δάνεια, στη μη απάντηση ή στη μη έγκαιρη απάντηση σε αιτήματα, στην περιορισμένη χρονική ισχύ των πληρεξουσίων των δικηγόρων των οφειλετών αλλά και στην απαξιωτική αντιμετώπιση δικηγόρων και οφειλετών» υπογραμμίζει η Ολομέλεια.

Στο πλαίσιο αυτό, θα αποστείλει επιστολές προς τα αρμόδια υπουργεία για την ανάληψη νομοθετικής πρωτοβουλίας, προκειμένου να δημιουργηθεί το κατάλληλο νομοθετικό πλαίσιο, με τη θέσπιση αυστηρών διοικητικών κυρώσεων, καθώς και στην Τράπεζα της Ελλάδος ζητώντας να ασκήσει τις εποπτικές της αρμοδιότητες, ως οφείλει.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ

«Η Ολομέλεια έχει, κατ’ επανάληψη, επισημάνει καταχρηστικές συμπεριφορές και πρακτικές των Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων, οι οποίες συνεχίζονται και φαλκιδεύουν τα δικαιώματα των ευάλωτων δανειοληπτών και θέτουν σε κίνδυνο απώλειας την περιουσίας τους.

Οι καταχρηστικές αυτές συμπεριφορές και πρακτικές αφορούν ιδίως στη διενέργεια πράξεων εκτέλεσης κατά οφειλετών που έχουν υπαχθεί στις διατάξεις του ν. 3896/2010, σε ρυθμισμένα ή ακόμη κι εξοφλημένα δάνεια, στη μη απάντηση ή στη μη έγκαιρη απάντηση σε αιτήματα, στην περιορισμένη χρονική ισχύ των πληρεξουσίων των δικηγόρων των οφειλετών αλλά και στην απαξιωτική αντιμετώπιση δικηγόρων και οφειλετών. Η Ολομέλεια εκφράζει την κατηγορηματική αντίθεσή της σε αυτές τις συμπεριφορές και πρακτικές, οι οποίες δεν μπορούν να γίνονται αποδεκτές σε μία ευνομούμενη Πολιτεία. Στο πλαίσιο αυτό, η Ολομέλεια αποφάσισε:

– Να αποστείλει επιστολή στην Τράπεζα της Ελλάδος, η οποία είναι η εποπτεύουσα αρχή, με την οποία θα γνωστοποιεί τις καταχρηστικές συμπεριφορές και πρακτικές των Εταιρειών αυτών και θα της ζητά να ασκήσει τις εποπτικές της αρμοδιότητες, ως οφείλει.

– Να αποστείλει επιστολή στα αρμόδια Υπουργεία, με αίτημα την ανάληψη νομοθετικής πρωτοβουλίας, προκειμένου να δημιουργηθεί το κατάλληλο νομοθετικό πλαίσιο, με τη θέσπιση αυστηρών διοικητικών κυρώσεων, για την αποφυγή τέτοιων συμπεριφορών και πρακτικών στο μέλλον.

– Να διοργανώσει Συνέντευξη Τύπου για να αναδείξει τη διάσταση του προβλήματος, που διαταράσσει την κοινωνική συνοχή και οδηγεί σε απελπισία χιλιάδες ευάλωτους οικονομικά συμπολίτες μας. Σε περίπτωση δε, που οι Εταιρείες αυτές συνεχίσουν τις καταχρηστικές συμπεριφορές και πρακτικές τους και δεν ληφθούν από την Πολιτεία λυσιτελή μέτρα για την αντιμετώπισή τους, η Ολομέλεια αποφάσισε να προτείνει στους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας τη στοχευμένη αποχή των μελών τους από την έκδοση διαταγών πληρωμής».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

“Όργια” funds: Γενικός διευθυντής της επισπεύδουσας πλειστηριασμό πλειοδότησε με… όχημα άλλη εταιρεία

Θεσσαλονίκη: Ελεύθεροι χωρίς όρους οι 3 πρώτοι αστυνομικοί για το οικονομικό έλλειμμα

Θεσσαλονίκη

Ελεύθεροι χωρίς όρους αφέθηκαν οι τρεις πρώτοι αστυνομικοί που κλήθηκαν να δώσουν εξηγήσεις ενώπιον της ανακρίτριας για την υπόθεση του ελλείμματος, το οποίο αποκαλύφθηκε σε αστυνομικές υπηρεσίες της Θεσσαλονίκης, ύστερα από την αυτοκτονία συναδέλφου τους, που ήταν υπεύθυνος οικονομικού της Ασφάλειας, τον Οκτώβριο του 2022.

Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, το έλλειμμα που προέκυψε κατόπιν διαχειριστικού ελέγχου από οικονομικούς επιθεωρητές ανήλθε συνολικά σε 715.000 ευρώ και αφορά τη Γενική Διαχείριση Χρηματικού της Διεύθυνσης Ασφαλείας Θεσσαλονίκης. Συνδεόταν με χρήματα και προορίζονταν για έκτακτες υπηρεσιακές δαπάνες, όπως μετακινήσεις και οδοιπορικά έξοδα αστυνομικού προσωπικού.

Ο αυτόχειρας ήταν διαχειριστής για περισσότερα από 4 έτη της συγκεκριμένης υπηρεσίας, με τα χρήματα του ταμειακού ελλείμματος να καταλήγουν σε δραστηριότητες στοιχηματισμού, όπως προέκυψε από τη διενεργηθείσα προκαταρκτική έρευνα της Υποδιεύθυνσης Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας Β. Ελλάδος.

Σημειώνεται ότι για την υπόθεση κατέστησαν κατηγορούμενοι διαχειριστές διαφόρων διευθύνσεων της ΕΛ.ΑΣ. στη Θεσσαλονίκη, που του διέθεσαν, ατύπως, οικονομικά ποσά, διευκολύνοντάς τον στην κάλυψη των αναγκών του ταμείου του, όπως επίσης πρόσωπο που ασκούσε εποπτικό ρόλο στις οικονομικές υπηρεσίες. Συνολικά πρόκειται για 7 άτομα, στην πλειονότητά τους αξιωματικοί της αστυνομίας, που ανάλογα με την περίπτωση διώκονται για παράβαση καθήκοντος, απιστία και ψευδή βεβαίωση.

Τι υποστηρίζουν οι κατηγορούμενοι

Η διαδικασία ενώπιον της ανακρίτριας ξεκίνησε αυτή την εβδομάδα και θα ολοκληρωθεί την ερχόμενη. Όπως έγινε γνωστό, μεταξύ άλλων, οι εμπλεκόμενοι ισχυρίζονται ότι ουδεμία γνώση είχαν για την κακοδιαχείριση του συναδέλφου τους κι ότι παραπλανήθηκαν και οι ίδιοι, ενώ για τα ποσά που του διέθεσαν, παρακάμπτοντας τις προβλεπόμενες διαδικασίες, φέρεται να υποστηρίζουν ότι ενήργησαν με σκοπό να τον διευκολύνουν στην κάλυψη άμεσων υπηρεσιακών αναγκών, στο πλαίσιο συναδελφικής αλληλεγγύης και καλής πίστης.

Η αντεισαγγελέας πρωτοδικών είχε ζητήσει την απαλλαγή των εμπλεκόμενων προσώπων και την αρχειοθέτηση της δικογραφίας για την υπόθεση, πρόταση όμως που δεν έγινε δεκτή από την εισαγγελέα εφετών, με αποτέλεσμα να πάρει τον δρόμο της ανάκρισης.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

“Επιχείρηση” σεξουαλικής εκμετάλλευσης με εμπορία ανθρώπων – Πώς δρούσε ο 42χρονος

Τα ραντεβού των 600€, οι εκβιασμοί και το «ροζ γυμναστήριο»- Τι κατέθεσαν τα θύματα του 42χρονου