Δήλωση της νέας εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη

Από

25/07/2023

Η νέα εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη, σε δήλωσή της αναφέρει ότι θα καταβληθεί «κάθε προσπάθεια, συνεργαζόμενοι με τους δικαστές, τους δικηγόρους και τους δικαστικούς υπαλλήλους, με σκοπό να επιτύχουμε τη συνολική αναβάθμιση της απονομής της Δικαιοσύνης στη χώρα μας».

Ακόμα, κάνει ειδική αναφορά στις καθυστερήσεις απονομής της Δικαιοσύνης, τονίζοντας:

«Η βραδύτητα στην απονομή της κλονίζει το περί δικαίου αίσθημα των πολιτών, αυξάνει τον κίνδυνο εμπέδωσης του αισθήματος ατιμωρησίας, υποσκάπτει την κοινωνική ειρήνη και ευημερία και πλήττει εν τέλει το κράτος Δικαίου, εκθέτοντας συγχρόνως τη χώρα μας διεθνώς».

Το κείμενο της δήλωσης έχει ως εξής:

«Τιμή, αλλά και μεγάλη ευθύνη το αξίωμα που μου εμπιστεύθηκε η Πολιτεία και το οποίο υπηρέτησαν άξιοι προκάτοχοί μου. Ο εισαγγελικός θεσμός συνιστά ένα από τα οχυρά της Δικαιοσύνης και της Δημοκρατίας, αφού εγγυάται τη νομιμότητα, τα δικαιώματα και τις ελευθερίες των πολιτών και συγχρόνως διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στην απονομή της ποινικής δικαιοσύνης. Θα συνεχίσουμε να τον υπηρετούμε με τους συναδέλφους μου όλων των βαθμών, με νηφαλιότητα, αλλά και αποφασιστικότητα, με την επιβαλλόμενη κατά περίσταση αυστηρότητα ή επιείκεια, παραμένοντας προσηλωμένοι στο Σύνταγμα και τους νόμους και προστατεύοντας τους συμπολίτες μας, ιδίως τους πιο ευάλωτους, όπως οι ανήλικοι και τα θύματα κάθε είδους βίας.

Όπως είναι εξάλλου σε όλους γνωστό, η Δικαιοσύνη αποτελεί το πρώτο προαπαιτούμενο του πολιτισμού, το δρόμο για την κοινωνική ειρήνη και ευημερία των πολιτών.

Αναγκαίοι όροι για την εκπλήρωση της αποστολής της η ποιότητα και η ταχύτητα, δε νοείται μάλιστα ποιότητα χωρίς ταχύτητα.

Η βραδύτητα στην απονομή της κλονίζει το περί δικαίου αίσθημα των πολιτών, αυξάνει τον κίνδυνο εμπέδωσης του αισθήματος ατιμωρησίας, υποσκάπτει την κοινωνική ειρήνη και ευημερία και πλήττει εν τέλει το κράτος Δικαίου, εκθέτοντας συγχρόνως τη χώρα μας διεθνώς. Θα καταβάλλουμε κάθε προσπάθεια, συνεργαζόμενοι με τους δικαστές, τους δικηγόρους και τους δικαστικούς υπαλλήλους, με σκοπό να επιτύχουμε τη συνολική αναβάθμιση της απονομής της Δικαιοσύνης στη χώρα μας, στο πλαίσιο που ορίζουν οι ανάγκες της κοινωνίας και οι απαιτήσεις ενός σύγχρονου κράτους Δικαίου».

Ποια είναι η νέα εισαγγελέας του Αρείου Πάγου

Η νέα εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, γεννήθηκε το 1958 στην Αθήνα, με καταγωγή από το Ληξούρι της Κεφαλονιάς. Σπούδασε στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών, ενώ πραγματοποίησε και μουσικές σπουδές (πιάνο) στο Ωδείο Αθηνών. Εισήλθε μεταξύ των πρώτων στον εισαγγελικό κλάδο το 1984. Υπηρέτησε στις Εισαγγελίες Πρωτοδικών Ηρακλείου και Αθήνας και στις Εισαγγελίες Εφετών Ναυπλίου και Αθήνας. Προήχθη σε Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου το 2019.

Ως Εισαγγελέας Εφετών άσκησε καθήκοντα Εισαγγελέα της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, καθήκοντα Επιθεωρήτριας, καθώς και Προϊσταμένης του Τμήματος Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.

Ως Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, ορίσθηκε Επόπτρια και Συντονίστρια του έργου των αρμοδίων για τα Οικονομικά Εγκλήματα Εισαγγελέων. Επίσης, ως Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου υπήρξε αρμόδια για την προστασία των ανηλίκων, στο πλαίσιο δε της αρμοδιότητάς της αυτής συνεργάσθηκε με συναδέλφους της και με πολλές συναρμόδιες υπηρεσίες και φορείς, κρατικούς, αλλά και της κοινωνίας των πολιτών, διεθνείς οργανισμούς κ.λπ. για την επίλυση πλείστων όσων προβλημάτων, όπως αναφορικά με τους ασυνόδευτους ανήλικους, με την αναδοχή και υιοθεσία κλπ, εκδίδοντας σχετικές κατά περίσταση εγκυκλίους και γνωμοδοτήσεις και μετέχοντας σε ομάδες εργασίας και σχετικά σεμινάρια.

Στη διάρκεια της σταδιοδρομίας της χειρίστηκε πολλές σοβαρές υποθέσεις. Μεταξύ άλλων, ως Εισαγγελέας Πρωτοδικών, εισηγήθηκε στο αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο την παραπομπή των υπαιτίων για την κατάρρευση του εργοστασίου της «Ρικομέξ» στο σεισμό του 1999, με 39 νεκρούς, για «ανθρωποκτονία από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο». Ως Εισαγγελέας Εφετών, κατείχε, με την ιδιότητα της τακτικής Εισαγγελέως, την έδρα του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, που δίκασε τον πρώην υπουργό Απόστολο-Αθανάσιο Τσοχατζόπουλο.

Ως Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, χειρίστηκε, υπό την ιδιότητα της Εισαγγελέως του Δικαστικού Συμβουλίου του άρθρου 86 του Συντάγματος, την υπόθεση του διαγωνισμού των τηλεοπτικών αδειών του 2016, συντάσσοντας τη σχετική παραπεμπτική πρόταση.

Γνωρίζει γαλλικά (κάτοχος διπλώματος SuperieurIII) και αγγλικά.

Είναι έγγαμη και μητέρα δύο παιδιών.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση Βαλυράκη: Προσφυγή Κούγια για την αλλαγή του τόπου διεξαγωγής της δίκης

Θεσσαλονίκη: Απείλησε ότι θα “σφάξει” την ηλικιωμένη μητέρα του – Καταδικάστηκε σε δωδεκάμηνη φυλάκιση

Απόρριψη αιτήματος αναβολής, άλλως διακοπής, λόγω ασθενείας συνηγόρου υπεράσπισης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

25/07/2023

Mετά την παραπομπή στο τριμελές εφετειο Πατρών η κατηγορούμενη αθωώθηκε ομόφωνα στις 20/6/2023. Την υπεράσπισε ο ποινικολόγος Παναγιώτης Γκουσκος

Ο Άρειος Πάγος έκρινε μη επαρκώς αιτιολογημένη την απόρριψη από το δικαστήριο της ουσίας του αιτήματος αναβολής, άλλως διακοπής, της δίκης λόγω κωλύματος στο πρόσωπο του συνηγόρου υπεράσπισης (ΑΠ 818/2023)

Κατά το σκεπτικό του ανωτάτου δικαστηρίου, η παρεμπίπτουσα απόφαση, που απορρίπτει αίτημα αναβολής της δίκης, κατά το άρθρο 349 του ΚΠΔ, για σοβαρούς λόγους υγείας ή για λόγο ανώτερης βίας του κατηγορουμένου ή του συνηγόρου του, πρέπει να είναι ειδικά αιτιολογημένη, μολονότι η παραδοχή ή η απόρριψη του εν λόγω αιτήματος έχει αφεθεί στην ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου.

Πρέπει, δηλαδή, να διαλαμβάνει στο αιτιολογικό της (α) τα αποδεικτικά μέσα που έλαβε υπόψη και αξιολόγησε το δικαστήριο, για να διαμορφώσει τη σχετική (απορριπτική) κρίση του, (β) τα πραγματικά περιστατικά που αποδείχθηκαν από τη διαδικασία στο ακροατήριο, στα οποία θεμελιώθηκε η αβασιμότητα του αιτήματος αναβολής, (γ) τις νομικές σκέψεις που αιτιολογούν τη δικανική πεποίθηση ότι ο προβαλλόμενος λόγος δεν αποτελεί νόμιμο και βάσιμο λόγο αναβολής της δίκης (σοβαρή ασθένεια ή γεγονός ανώτερης βίας του κατηγορουμένου ή του συνηγόρου του) και την αντίστοιχη απορριπτική κρίση του δικαστηρίου για το αίτημα αναβολής, διαφορετικά για την παρεμπίπτουσα αυτή απόφαση ιδρύεται ο αναιρετικός λόγος της έλλειψης αιτιολογίας, υπό την προϋπόθεση, όμως, ότι το αίτημα αυτό υποβλήθηκε κατά τρόπο σαφή και ορισμένο.

Εν προκειμένω, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο απέρριψε αίτημα της κατηγορουμένης για αναβολή, άλλως διακοπή, της δίκης στο πρόσωπο του συνηγόρου υπεράσπισής της, λόγω αδυναμίας του τελευταίου να παρασταθεί λόγω σοβαρής ασθένειας. Κατά την κρίση του δικαστηρίου της ουσίας, τα προσκομισθέντα έγγραφα, που αφορούν στον επικαλούμενο λόγο υγείας του άνω συνηγόρου, δεν συνιστούν ιατρική πιστοποίηση νοσηλευτικού ιδρύματος, ούτε προέρχονται από ιατρό πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας, από τα οποία και μόνον αποδεικνύεται ο λόγος υγείας ως σημαντικό αίτιο (με δυνατότητα ελέγχου της ακρίβειας όσων πιστοποιούνται με οποιονδήποτε τρόπο από το δικαστήριο), καθόσον (τα έγγραφα αυτά) δεν προέρχονται από δημόσιο φορέα, ενώ προσθέτως δεν είναι αρκετή η γνωμάτευση του ιδιώτη ιατρού.

Το ανώτατο δικαστήριο, ωστόσο, έκρινε πως η ως άνω αιτιολογία για την απόρριψη του αιτήματος αναβολής, δεν είναι η ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, που επιβάλλεται από τις διατάξεις του Συντάγματος και του ΚΠΔ. Και τούτο, διότι δεν μνημονεύονται τα αποδεικτικά μέσα που έλαβε υπόψη και αξιολόγησε το δικαστήριο, για να καταλήξει στη σχετική απορριπτική κρίση του, ούτε αναφέρονται σ’ αυτήν τα πραγματικά περιστατικά, που προέκυψαν από τη διαδικασία, στα οποία το δικαστήριο θεμελίωσε το κατ’ ουσίαν αβάσιμο του αιτήματος αναβολής, ούτε τους συλλογισμούς με τους οποίους κατέληξε στην κρίση του αυτή.

Ειδικότερα, ο Άρειος Πάγος επεσήμανε ότι η παραπάνω αιτιολογία για την απόρριψη του αιτήματος αναβολής δεν είναι ειδική και εμπεριστατωμένη, διότι δεν αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης το αποδεικτικό μέσο από το οποίο το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η επίμαχη ιατρική γνωμάτευση δεν προερχόταν από ιατρό πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας και, ως εκ τούτου, κατέληξε στην κρίση ότι δεν ήταν βάσιμος ο λόγος αναβολής της δίκης, λόγω ασθενείας του ανωτέρω συνηγόρου της αναιρεσείουσας, ούτε εκτίθεται στην ίδια απόφαση κάποιο άλλο αντίθετο αποδεικτικό μέσο για την κατάσταση της υγείας του εν λόγω συνηγόρου που να δικαιολογεί την απόρριψη του αιτήματος.

Επίσης, η αναφορά στην παρεμπίπτουσα απόφαση, ότι η υπόθεση εισαγόταν στο δικαστήριο εκ νέου, αφού αυτή είχε ήδη αναβληθεί μία φορά, και η επίκληση του κινδύνου παραγραφής της πράξης, δεν ήταν δυνατόν να αποτελέσουν την επιβαλλόμενη από το Σύνταγμα και τον ΚΠΔ αιτιολογία για την απόρριψη του αιτήματος αναβολής της δίκης.

Πέραν των ανωτέρω, υποβλήθηκε και επικουρικό αίτημα διακοπής της δίκης, που είναι αυθύπαρκτο και διάφορο από το αίτημα αναβολής, στο οποίο το δικαστήριο υποχρεούντο, εφόσον απέρριψε το αίτημα αναβολής, να απαντήσει με αιτιολογημένη απόφαση του, πλην όμως το απέρριψε άνευ οποιασδήποτε αιτιολογίας.

Απόσπασμα απόφασης

Ακολούθως, το ανωτέρω δικαστήριο της ουσίας με την προσβαλλόμενη απόφασή του απέρριψε το ως άνω αίτημα με την ακόλουθη επί λέξει αιτιολογία: “Στην προκείμενη περίπτωση εμφανίστηκε “ως άγγελος” η δικηγόρος Πατρών Ηλιάνα Καββαδά, η οποία αφού ζήτησε και έλαβε τον λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσε προς το Δικαστήριο ότι ο πληρεξούσιος συνήγορος υπερασπίσεως της κατηγορουμένης Πέτρος Πανταζής, Δ.Σ. Πειραιά, αδυνατεί να προσέλθει στο Δικαστήριο λόγω ασθενείας και εξ αυτού του λόγου αιτήθηκε την αναβολή, άλλως διακοπή της δίκης. Το αίτημα αυτό του συνηγόρου της κατηγορούμενης, το οποίο υποβλήθηκε παραδεκτά από την ως άνω δικηγόρο Πατρών Ηλιάνα Καββαδά είναι μεν νόμιμο στηριζόμενο στην προαναφερόμενη διάταξη του άρθρου 349 ΚΠΔ, πλην όμως είναι απορριπτέο. Ειδικότερα, προς υποστήριξη του υποβληθέντος αιτήματος προσκομίστηκαν από την ως άνω δικηγόρο Πατρών, ενεργούσα “ως άγγελος”, η από 26.02.2023 ιατρική γνωμάτευση και η από 26.02.2023 συνταγογράφηση (θεραπευτική αγωγή), που συντάχθηκαν από τον ιατρό ειδικό πνευμονολόγο-φυματιολόγο Π. Κ., και τα οποία αναγνώστηκαν δημόσια στο ακροατήριο από τον Πρόεδρο μετά από πρόταση του Εισαγγελέα. Σύμφωνα με τα παραπάνω έγγραφα, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της κατηγορουμένης Πέτρος Πανταζής εξετασθείς κατ’ οίκον από τον ανωτέρω ιατρό, πάσχει από εμπύρετο λοίμωξη του αναπνευστικού επί εδάφους ασθματικής βρογχίτιδας, επίμονο βήχα, πλευροδυνία-θωρακαλγία και συστήθηκε να παραμείνει κλινήρης επί πενθήμερο, δηλαδή από 26-2-2023 έως και την 2-3-2023 και επανέλεγχος αυτού. Όμως, τα έγγραφα αυτά, που αφορούν στον επικαλούμενο λόγο υγείας του άνω συνηγόρου υπερασπίσεως της κατηγορουμένης, διορισμένου κατ’άρθρο 340 παρ.3 ΚΠοινΔ με την από 29-11-2022 έγγραφη εξουσιοδότηση, δεν συνιστούν ιατρική πιστοποίηση νοσηλευτικού ιδρύματος, ούτε προέρχονται από ιατρό πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας, από τα οποία και μόνον αποδεικνύεται ο λόγος υγείας ως σημαντικό αίτιο (με δυνατότητα ελέγχου της ακρίβειας όσων πιστοποιούνται με οποιονδήποτε τρόπο από το δικαστήριο), κατά τη ρητή επιταγή της ως άνω διάταξης του εδαφίου 3 της παραγράφου 1 του άρθρου 349 ΚΠοινΔ, όπως ισχύει μετά το Ν.4947/2022, καθόσον (τα έγγραφα αυτά) δεν προέρχονται από δημόσιο φορέα, ενώ προσθέτως δεν είναι αρκετή η προαναφερόμενη γνωμάτευση του ιδιώτη ιατρού. Εξάλλου, η αξιόποινη πράξη που αποδίδεται στην εκκαλούσα-κατηγορουμένη φέρεται ότι έχει χρόνο τέλεσης την 15-7-2015 και συντρέχει κίνδυνος παραγραφής της, ενώ ήδη έχει χορηγηθεί άλλη μία φορά αναβολή κατά το άρθρο 349 ΚΠοινΔ λόγω κωλύματος (άλλες επαγγελματικές υποχρεώσεις) του ίδιου ως άνω συνηγόρου υπεράσπισης της κατηγορουμένης όπως προκύπτει από την αρ.904/6.12.2022 απόφαση του παρόντος δικαστηρίου ούτε περαιτέρω αποδεικνύεται η συνδρομή άλλου λόγου ανώτερης βίας στο πρόσωπο του. Ενόψει των ανωτέρω, εφόσον δεν αποδεικνύεται κατά νόμο το ανωτέρω αίτιο περί αδυναμίας εμφανίσεως του συνηγόρου υπερασπίσεως της κατηγορουμένης, διορισμένου κατ’άρθρο 340 παρ.3 ΚΠοιΔ από ιατρική πιστοποίηση νοσηλευτικού ιδρύματος ή ιατρού πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας, το αίτημα αυτού περί αναβολής (άλλως διακοπής) της δίκης πρέπει να απορριφθεί ως κατ’ουσίαν αβάσιμο”. Στη συνέχεια, το Δικαστήριο της ουσίας, αφού διαπίστωσε την νόμιμη κλήτευση της εκκαλούσας κατηγορουμένης, ήδη αναιρεσείουσας για να παραστεί κατά την προαναφερόμενη δικάσιμο, απέρριψε με την 167/2023 οριστική απόφασή του, την έφεση ως ανυποστήρικτη, λόγω της απουσίας της εκκαλούσας κατηγορουμένης. Η αιτιολογία, όμως, αυτή για την απόρριψη του αιτήματος αναβολής, δεν είναι η ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, που επιβάλλεται από τις ανωτέρω διατάξεις του Συντάγματος και του ΚΠοινΔ, διότι δεν μνημονεύονται τα αποδεικτικά μέσα, που έλαβε υπόψη και αξιολόγησε το δικαστήριο για να καταλήξει στη σχετική απορριπτική κρίση του, ούτε αναφέρονται σ’ αυτήν τα πραγματικά περιστατικά, που προέκυψαν από τη διαδικασία, στα οποία το Δικαστήριο θεμελίωσε το κατ’ ουσίαν αβάσιμο του αιτήματος αναβολής, ούτε τους συλλογισμούς με τους οποίους κατέληξε στην κρίση του αυτή. Ειδικότερα, η παραπάνω αιτιολογία για την απόρριψη του αιτήματος αναβολής δεν είναι ειδική και εμπεριστατωμένη, διότι δεν αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης το αποδεικτικό μέσο από το οποίο το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι η επίμαχη ιατρική γνωμάτευση δεν προερχόταν από ιατρό πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας και ως εκ τούτου, κατέληξε στην κρίση ότι δεν ήταν βάσιμος ο λόγος αναβολής της δίκης, λόγω ασθενείας του ανωτέρω συνηγόρου της αναιρεσείουσας, ούτε εκτίθεται στην ίδια απόφαση κάποιο άλλο αντίθετο αποδεικτικό μέσο για την κατάσταση της υγείας του εν λόγω συνηγόρου που να δικαιολογεί την απόρριψη του αιτήματος. Επίσης, η αναφορά στην παρεμπίπτουσα απόφαση, ότι η υπόθεση εισαγόταν στο Δικαστήριο εκ νέου, αφού αυτή είχε ήδη αναβληθεί μία φορά και η επίκληση του κινδύνου παραγραφής της πράξης, δεν ήταν δυνατόν να αποτελέσουν την επιβαλλόμενη από το Σύνταγμα και τον ΚΠοινΔ αιτιολογία για την απόρριψη του αιτήματος αναβολής της δίκης. Πέραν τούτου όμως υποβλήθηκε κατά τα προαναφερθέντα, και επικουρικό αίτημα διακοπής της δίκης, που είναι αυθύπαρκτο και διάφορο από το αίτημα αναβολής, στο οποίο το Δικαστήριο υποχρεούντο, εφόσον απέρριψε το αίτημα αναβολής, να απαντήσει με αιτιολογημένη απόφαση του, πλην όμως το απέρριψε άνευ οποιασδήποτε αιτιολογίας. Σύμφωνα με τα παραπάνω, πρέπει να γίνουν δεκτοί οι εξής αναιρετικοί λόγοι: α) ο από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ’ ΚΠοινΔ λόγος, σχετικά με την έλλειψη της επιβαλλόμενης από τα άρθρα 93 παρ. 3 στου Συντάγματος και 139 του ΚΠοινΔ ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας στην υπ’αριθμ. 166/2023 παρεμπίπτουσα απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Πατρών, ως προς την απόρριψη του αιτήματος της αναβολής της δίκης, κατ’ άρθρο 349 ΚΠΔ, λόγω σημαντικών αιτίων (ασθένεια) στο πρόσωπο του συνηγόρου της κατηγορουμένης και ήδη αναιρεσείουσας, καθώς και ως προς την απόρριψη του επικουρικώς υποβληθέντος αιτήματος διακοπής της δίκης για την ίδια αιτία, και β) ο αναιρετικός λόγος της απόλυτης ακυρότητας, λόγω παραβίασης των διατάξεων που καθορίζουν την εκπροσώπηση και υπεράσπιση του κατηγορουμένου (άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ.Α’ σε συνδυασμό με άρθρα 171 παρ. 1 εδ. δ’ ν.ΚΠΔ και 6 παρ. 1, 3 εδ. γ’ ΕΣΔΑ). Τέλος η μετά την αναιτιολόγητη απόρριψη του αιτήματος αναβολής άλλως διακοπής απόρριψη της έφεσης της εκκαλούσας κατηγορουμένης και ήδη αναιρεσείουσας ως ανυποστήρικτης, με την προσβαλλόμενη υπ’ αριθμ. 167/2023 απόφαση ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Η’ ΚΠοινΔ λόγο αναίρεσης για παράνομη απόρριψη της έφεσης ως ανυποστήρικτης, ο οποίος και πρέπει να γίνει δεκτός.

Δείτε ολόκληρη την απόφαση στο areiospagos.gr.

Άρειος Πάγος: Νέα πρόεδρος η και νέα εισαγγελέας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

25/07/2023

Αλλαγή σκυτάλης στις κορυφαίες θέσεις του Αρείου Πάγου πραγματοποιήθηκε σήμερα, με την Ιωάννα Κλάπα να αναλαμβάνει πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου της χώρας και την Γεωργία Αδειλίνη να καταλαμβάνει τον εισαγγελικό θώκο του Αρείου Πάγου.

Η ονοματολογία για το ποια θα είναι τα δύο πρόσωπα που θα αναλάβουν τα καίρια πόστα του Αρείου Πάγου είχε «φουντώσει» το προηγούμενο διάστημα και εξελίχθηκε τελικά σε γυναικεία υπόθεση. Εκ των φαβορί για τη θέση της προέδρου του Αρείου Πάγου σε αυτή την περίπτωση εμφανιζόταν από την αρχή η Ιωάννα Κλάπα, που χειρίστηκε τη δικογραφία της Χρυσής Αυγής στην ανάκριση μαζί με τη Μαρία Δημητροπούλου και υπήρξε πρόεδρος του Ειδικού Δικαστηρίου που καταδίκασε τον Νίκο Παππά για την υπόθεση του διαγωνισμού τηλεοπτικών αδειών.

Η επαγγελματική της σταδιοδρομία ξεκίνησε το 1984, υπηρέτησε πολλά χρόνια στα έδρανα του Πειραιά και προήχθη στο βαθμό του εφέτη το 2007. Η κυρία Κλάπα άφησε το στίγμα της στα δικαστήρια του Πειραιά στις αρχές της δεκαετίας του 1990 όταν κλήθηκε να ερευνήσει τα κυκλώματα των φυλακών του Κορυδαλλού, ενώ στη δικαστική «ιστορία» έχει μείνει και η ενασχόληση της στα μέσα της δεκαετίας του ’90 με το λαθρεμπόριο καυσίμων.

Η νέα εισαγγελέας του Αρείου Πάγου

Η εμπειρότατη αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη επιλέχτηκε για το πόστο του εισαγγελέα του Ανώτατου Δικαστηρίου. Με καταγωγή από το Ληξούρι, η Γεωργία Αδειλίνη ήταν η εισαγγελέας που πρότεινε την παραπομπή στο Ειδικό Δικαστήριο του πρώην υπουργού του ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Παππά, άφησε το στίγμα της με την αγόρευση της στη δίκη του Ακή Τσοχατζόπουλου, ενώ έχει ιδιαίτερη ευαισθησία στο προσφυγικό ζήτημα και με εγκύκλιό της το 2020 ζητούσε από τους κατωτέρους της αυξημένη επαγρύπνηση στα ασυνόδευτα παιδιά.

Η αλλαγή στις πυραμίδες των Ανώτατων Δικαστηρίων της χώρας ήρθε εξαιτίας της αποχώρησης -λόγω συμπλήρωσης του ανώτατου ηλικιακού ορίου στο δικαστικό σώμα- του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου και της προέδρου του Ανώτατου Δικαστηρίου της χώρας Μαρίας Γεωργίου. Υπενθυμίζεται, ότι από τις 30 Ιουνίου οι δύο ανώτατοι λειτουργοί της δικαιοσύνης αποχώρησαν αλλά η διπλή εκλογική αναμέτρηση καθυστέρησε την επιλογή των νέων προσώπων που θα ηγηθούν της Δικαιοσύνης. Μέχρι την τελική επιλογή καθήκοντα προεδρεύοντα στον Άρειο Πάγο ασκούσε ο αρχαιότερος αντιπρόεδρος, Νίκος Πιπιλίγκας και καθήκοντα εισαγγελέα ασκεί η αρχαιότερη αντεισαγγελέας του Ανωτάτου δικαστηρίου, Αριστέα Θεοδόση.

Υπόθεση Βαλυράκη: Προσφυγή Κούγια για την αλλαγή του τόπου διεξαγωγής της δίκης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

25/07/2023

Ο κος Κουγιας που εκπροσωπεί τους δυο ψαράδες, χαρακτηρίζει την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου για αλλαγή της διεξαγωγής της πολυαναμενόμενης δίκης από τη Χαλκίδα, στην Αθήνα, για λόγους ασφαλείας, δικαστικό σκάνδαλο που ελλοχεύει κινδύνους μεροληψίας της δικαιοσύνης κατά των κατηγορουμένων ψαράδων και δηλώνει ότι θα την προσβάλει.

Αναλυτικά η ανακοίνωση του Αλέξη Κουγια:

Όπως είναι γνωστό, οι δύο κατηγορούμενοι, ευυπόληπτοι πολίτες, οικογενειάρχες και επί δεκαετίες βιοπαλαιστές ψαράδες, οι οποίοι μετά από αλλαγή του χαρακτηρισμού του τραγικού θανάτου του αείμνηστου, αγωνιστού κατά της χούντας, Σήφη Βαλυράκη, από ατύχημα σε ανθρωποκτονία εκ προθέσεως (!!!!!!), μετά από μία επιστημονικά προκλητική πραγματογνωμοσύνη, της γνωστής στα Δικαστήρια ιατροδικαστού, η οποία διαχρονικά έχει δημιουργήσει πολλά προβλήματα στην κρίση σοβαρών δικαστικών υποθέσεων, με επέλεξαν ως συνήγορο τους για να τους υπερασπιστώ στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της κατά τόπον αρμοδιότητος του Εφετείου, με έδρα την πόλη της Χαλκίδας.

Το προβλεπόμενο Δικαστήριο σύμφωνα με το Οργανισμό των Δικαστηρίων για να εκδικάσει την υπόθεση είναι ένα εκ των Μικτών Ορκωτών Δικαστηρίων των πόλεων της Χαλκίδας, της Θήβας και της Λειβαδιάς, αλλά ω του θαύματος και χωρίς καμία νόμιμη αιτιολογία ωρίσθη ως αρμόδιο δικαστήριο να εκδικάσει μία υπόθεση για μία πράξη, η οποία φέρεται τελεσθείσα στην Ερέτρια του Νομού Ευβοίας, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών.

Ο νόμος προβλέπει ότι αλλαγή του τόπου εκδικάσεως μιας υποθέσεως ώστε να μην υπάρχει κίνδυνος για την απονομή της Δικαιοσύνης μπορεί να αποφασιστεί από τον Άρειο Πάγο, μετά από αίτηση του Προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών, στην έδρα του οποίου θα έπρεπε να εκδικαστεί η συγκεκριμένη υπόθεση, μόνο για λόγους ασφαλείας, με χαρακτηριστικές υποθέσεις που έχει αποφασιστεί η αλλαγή της νόμιμης κατά τόπον αρμοδιότητος, τις υποθέσεις Ζωνιανών, Γρηγορόπουλου και Τοπαλούδη και κάποιες υποθέσεις βεντέτας από την Κρήτη.

Με εντελώς δυσάρεστα συναισθήματα και με πολύ μεγάλη έκπληξη διάβασα την Κυριακή στην έγκριτη εφημερίδα, Real News συνέντευξη του συναδέλφου, κ. Παπαδάκη, δικηγόρου της οικογενείας του αείμνηστου Σήφη Βαλυράκη, με την οποία ουσιαστικά πανηγύριζε για αυτή την εντελώς παράνομη απόφαση, που θίγει τα δικαιώματα των δύο εντολέων μου και με έφερε στη δύσκολη θέση να προβώ σε αυτή την ανακοίνωση και να εναντιωθώ δημόσια σε αυτήν την εντελώς παράνομη αλλαγή του τόπου εκδικάσεως της υποθέσεως, η οποία αποτελεί δικαστικό σκάνδαλο, που θίγει τις συνθήκες της δίκαιης δίκης και το αρ. 6 της ΕΣΔΑ, αλλά και να στηλιτεύσω το περιεχόμενο της συνεντεύξεως στο σύνολό της, που πλήττει το τεκμήριο αθωότητος των δύο κατηγορουμένων.

Θέλω να δηλώσω ότι αμέσως μόλις κοινοποιηθούν στους εντολείς μου οι κλήσεις για να παραστούν ως κατηγορούμενοι στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών και σε ημερομηνία που μάλιστα ήταν μέχρι την Κυριακή άγνωστη σ’ αυτούς, στις 12 Δεκεμβρίου 2023, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών, θα προσφύγω κατά αυτής της προκλητικά παράνομης αποφάσεως, η οποία αποτελεί ένα μεγάλο δικαστικό σκάνδαλο και εγκαθιδρύει υποψία μεροληψίας στους δύο εντολείς μου, οι οποίοι αφού αρχικά άδικα εντελώς προσωρινά κρατήθηκαν, με μία επίσης εντελώς αναιτιολόγητη και σκανδαλώδη απόφαση του Ανακριτού Χαλκίδος, είναι πλέον ελεύθεροι, με επακολουθήσασα απόφαση της Δικαιοσύνης και από τότε ζουν μέσα στην αγωνία μιας δίκαιης κρίσεως της Δικαιοσύνης ώστε να λάβει τέλος αυτή η απερίγραπτη ψυχική τους δοκιμασία, για μία πράξη που ουδέποτε ετέλεσαν και της οποίας το μοναδικό αποδεικτικό μέσο είναι η μαρτυρία ενός εντελώς αναξιόπιστου προσώπου και μία πραγματογνωμοσύνη μιας εντελώς αναξιόπιστης ιατροδικαστού.

Αυτή η παράνομη αλλαγή πλήττει τόσο της κύρος της Δικαιοσύνης και το κύρος των Δικαστών που υπηρετούν στα Πρωτοδικεία Χαλκίδας, Θήβας και Λειβαδιάς, αλλά πλήττει και την κοινωνική αξιοπρέπεια και την αξιοπιστία της προσωπικότητος όλης της κοινωνίας των νομών Ευβοίας και Βοιωτίας, αφού η παράνομη απόφασις τους θεωρεί όλους αναξιόπιστους να είναι ένορκοι.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ

Θεσσαλονίκη: Απείλησε ότι θα “σφάξει” την ηλικιωμένη μητέρα του – Καταδικάστηκε σε δωδεκάμηνη φυλάκιση

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

24/07/2023

Σε 12μηνη φυλάκιση καταδικάστηκε ένας 50χρονος στη Θεσσαλονίκη, επειδή απείλησε ότι θα “σφάξει” την ηλικιωμένη μητέρα του, ύστερα από καβγά που προηγήθηκε για ασήμαντη αφορμή.

Καταθέτοντας στο δικαστήριο, η παθούσα απηύθυνε έκκληση προς τους δικαστές να την βοηθήσουν. «Δεν μπορώ άλλο, θέλω να φύγει από το σπίτι. Με έχει μαστιγώσει στο παρελθόν. Συνέχεια φοβάμαι, μέρα-νύχτα, τρέμω στο σπίτι» ήταν τα λόγια της ηλικιωμένης γυναίκας.

Το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο, ενώπιον του οποίου δικάστηκε η υπόθεση, τον έκρινε ένοχο για ενδοοικογενειακή απειλή. Παρότι αποφασίστηκε να εκτίσει ένα μέρος της ποινής των 12 μηνών, το δικαστήριο ανέστειλε την εκτέλεσή της μέχρι το Εφετείο, και αφέθηκε ελεύθερος.

Με δεδομένο ότι δεν αποφασίστηκε η επιβολή περιοριστικών μέτρων, ο 50χρονος επέστρεψε στο σπίτι με την μητέρα του.

«Δεν την έχω χτυπήσει ποτέ» απολογήθηκε ο κατηγορούμενος που δήλωσε άνεργος. «Μέσα στο θυμό μου, έτσι όπως συμπεριφερόμαστε θα “σφαχτούμε” στο τέλος. Δεν θα έχουμε καλή εξέλιξη», πρόσθεσε ο ίδιος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποκλειστικό: Συνελήφθη ο “ταξιτζής” που είχε κατηγορηθεί για εμπλοκή στον θάνατο της 16χρονης Κωνσταντίνας Αναγνώστη

Άρειος Πάγος: «Πράσινο φως» στους επιθεωρητές εργασίας να φωτογραφίζουν τους αδήλωτους εργαζόμενους

Αποκλειστικό: Συνελήφθη ο “ταξιτζής” που είχε κατηγορηθεί για εμπλοκή στον θάνατο της 16χρονης Κωνσταντίνας Αναγνώστη

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

22/07/2023

Συνελήφθη ο ταξιτζής ο οποίος είχε μεταφέρει τη 16χρονη Κωνσταντίνα Αναγνώστη στην Αλβανία. Το κορίτσι άφησε την τελευταία του πνοή κάτω από μυστηριώδεις συνθήκες σε μια υπόθεση που συγκλόνισε το Πανελλήνιο και ανέδειξε η “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ”.

Του Νίκου Νικολετάκη

Σύμφωνα με πληροφορίες ο ταξιτζής συνελήφθη επ αυτοφώρω λίγο μετά τα Ελληνοαλβανικά σύνορα για παράνομη μεταφορά ατόμων από τη γειτονική χώρα.

Είχε τεθεί υπό παρακολούθηση από τις αρχές οι οποίες τον άφησαν να περάσει με τους λαθρομετανάστες από τα Ελληνοαλβανικά σύνορα και τον συνέλαβαν όταν είχε εισέλθη σε Ελληνικό έδαφος.

Υπενθυμίζεται ότι σε αποκλειστικό ρεπορτάζ του ereportaz.gr είχαμε αποκαλύψει ότι υπάρχει σε εξέλιξη έρευνα μετά τη μήνυση για βιασμό ανηλίκου και θανατηφόρα έκθεση που κατέθεσε ο πατέρας της Κωνσταντίνας Αναγνώστη. Σύμφωνα με αυτήν άτομο γνωστό της οικογένειας την είχε βιάσει. Ακόμα κατηγορείται στενό συγγενικό πρόσωπο για θανατηφόρα έκθεση σε κίνδυνο.

Ο Γιώργος Αναγνώστης και η άτυχη κόρη του Κωνσταντίνα

Στη μήνυση υπάρχει μία ένορκη κατάθεση “βόμβα” ενός μάρτυρα ,ο οποίος μιλούσε τακτικά με τον κατονομαζόμενο ως βιαστή . Γίνεται ακόμα αναφορά στα νέα ιατροδικαστικά πορίσματα που έχει στη διάθεση της η οικογένεια μέσω των τεχνικών της συμβούλων. Την κατάθεση μήνυσης και μερικά από τα νέα στοιχεία είχαμε αποκαλύψει αποκλειστικά στην εφημερίδα.

Σύμφωνα με τους Αλβανούς ιατροδικαστές, η ανήλικη κατέληξε από υπαραχνοειδή εγκεφαλική αιμορραγία, πράγμα που επιβεβαίωσε ο Ιατροδικαστής Ιωαννίνων Θεόδωρος Βουγιουκλάκης, ο οποίος όμως τη θεωρεί ως μηχανισμό και όχι αιτία θανάτου.

Η άτυχη Κωνσταντίνα

Ο πατέρας της ανήλικης υποστηρίζει ότι η άτυχη Κωνσταντίνα έχασε τη ζωή της στη διάρκεια ή μετά από γυναικολογική επέμβαση για άμβλωση που έκανε σε παράνομο τότε ιατρείο της πόλης, πιθανόν από χορήγηση μεγάλης ποσότητας λιδοκαΐνης. Εκτιμά ότι έγινε μια οργανωμένη προσπάθεια συγκάλυψης και παραθέτει μια σειρά από στοιχεία που θεωρεί ότι τεκμηριώνουν τον ισχυρισμό του.

Ιστορικό

Στις 14-11-2014 η νεαρή μαθήτρια, σύμφωνα με τη μητέρα της (σ.σ. έχει χωρίσει με τον πατέρα της), έφυγε από τα Γιάννενα προκειμένου να επισκεφθεί ορθοδοντικό στους Αγίους Σαράντα για τον προγραμματισμένο της έλεγχο στα ορθοδοντικά της σιδεράκια. Το κορίτσι διανυκτέρευσε στο σπίτι των γονέων της μητέρας της στο χωριό Ντερμίσι.
Γύρω στις 11 το πρωί της επομένης την παρέλαβε ο οδηγός ταξί Σπύρος Παππάς, φίλος της μητέρας του κοριτσιού, και την πήγε σε κομμωτήριο στους Αγίους Σαράντα. Περίπου στις 12 το μεσημέρι η ανήλικη έφτασε στο οδοντιατρείο, όπως υποστήριξε ο ταξιτζής στην αρχική του κατάθεση, ενώ ο ίδιος την περίμενε εκεί.
Οι δύο οδοντίατροι που παρακολουθούσαν την Κωνσταντίνα στις καταθέσεις τους αναφέρουν ότι είδαν την 16χρονη γύρω στις 12.30. Η ορθοδοντικός της ρύθμισε τα λαστιχάκια στα ορθοδοντικά σιδεράκια που φορούσε, μια διαδικασία που πήρε λίγα λεπτά. Όπως κατέθεσαν και οι δύο γιατροί, δεν χορήγησαν στην ανήλικη καμία φαρμακευτική ουσία.
Το κορίτσι αποχώρησε καθ’ όλα υγιές περίπου στις 12.30 από το οδοντιατρείο συνοδευόμενο από τον φίλο της μητέρας της.
Σύμφωνα με την κατάθεση του ιδίου, ξεκίνησαν για να επιστρέψουν στην Ελλάδα όταν η ανήλικη ενώ άκουγε μουσική δίπλα στον ταξιτζή, ξαφνικά της έπεσε το κινητό, παρουσίασε απώλεια συνείδησης και τονικούς σπασμούς. Ο αυτοκινητιστής είπε ότι μετέφερε το κορίτσι αμέσως στο πλησιέστερο νοσοκομείο.

Μεταφέρθηκε νεκρή

Στις 15.30 η άτυχη Κωνσταντίνα έφτασε νεκρή στο τμήμα επειγόντων περιστατικών όπως επιβεβαιώνουν τα έγγραφα του Νοσοκομείου Αγίων Σαράντα «Πέτρο Νάκο». Στην «ΜΠΑΜ» μίλησε η γιατρός Luiza Harizaj που ήταν στα επείγοντα εκείνη την ημέρα: «Η κοπέλα όταν ήρθε στο νοσοκομείο ήταν ήδη νεκρή, μπορεί και 20 λεπτά. Τα μάτια της παρέμεναν ανοιχτά, πράγμα που σημαίνει πως είχε πεθάνει», τόνισε. Η γιατρός μας είπε πως στο νοσοκομείο αυτό είναι πάγια τακτική να κάνουν προσπάθεια ανάνηψης: «Σε κάθε ασθενή που έρχεται νεκρό ή ζωντανό, δίνουμε λιδοκαΐνη, ατροπίνη και αδρεναλίνη, είναι στο πρωτόκολλο. Ακόμα και μία ώρα μπορεί να κρατήσει η προσπάθεια ανάνηψης», επισήμανε. Η καρδιοαναπνευστική αναζωογόνηση στην Κωνσταντίνα έγινε με την εφαρμογή απινίδωσης, τη χορήγηση οξυγόνου με «αμπού», χωρίς τη διενέργεια διασωλήνωσης. Στο άτυχο κορίτσι οι γιατροί χορήγησαν αδρεναλίνη, ατροπίνη και λιδοκαΐνη. «Επειδή ήταν μικρή κοπέλα προσπαθήσαμε να κάνουμε ανάνηψη για πολλή ώρα», είπε η γιατρός.

Όπως καταγράφεται από τον γιατρό που υποδέχτηκε πρώτος την ανήλικη στο τμήμα επειγόντων περιστατικών το κορίτσι ήταν:
– Χωρίς ζωτικές λειτουργίες,
– με κρύο σώμα,
– χωρίς αυτόματη αναπνοή,
– χωρίς σφυγμό,
– με διεσταλμένες κόρες,
– με κυάνωση,
– το ηλεκτροκαρδιογράφημα έδειξε μία ευθεία γραμμή.

Η βεβαίωση ότι η Κωνσταντίνα Αναγνώστη μεταφέρθηκε νεκρή στο νοσοκομείο υπογεγραμμένη από τη γιατρό Λουίζα Χαριζάι

Η δίκη

Στη δίκη που έγινε στις 9/5/2019 στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Πρέβεζας κάθισε στο εδώλιο του κατηγορουμένου ο οδηγός του ταξί που είχε μεταφέρει τη 16χρονη στη γείτονα χώρα, με την κατηγορία της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο διά παραλείψεως. Το δικαστήριο απεφάνθη ότι ο κατηγορούμενος δεν φέρει καμία ευθύνη για τον θάνατο της 16χρονης και κρίθηκε ομόφωνα αθώος. Δικηγόρος του ήταν ο Αλέξης Κούγιας.

Ο οδηγός ταξί που κηρύχθηκε αθώος στη δίκη που έγινε το 2019

Αντιφάσεις και παραλείψεις

Στις αρχικές τοξικολογικές οι Αλβανοί δεν ανίχνευσαν χημικές ουσίες. Στην εξέταση στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων ανιχνεύθηκε λιδοκαΐνη στο αίμα και στα ούρα της Κωνσταντίνας. Όπως είπε η επίκουρη καθηγήτρια Ιατροδικαστικής Τοξικολογίας Βασιλική Μπούμπα, για να ανευρεθεί η ουσία αυτή στα ούρα χρειάζεται να κυκλοφορήσει σε ζώντα οργανισμό τουλάχιστον μισή ώρα.

Στη γνωμοδότηση που έκανε ο ιατροδικαστής Δημήτρης Γαλεντέρης για λογαριασμό του πατέρα της 16χρονης αναφέρει: «Η λιδοκαΐνη που ανιχνεύθηκε καθιστά απολύτως σίγουρο ότι η χορήγηση της ουσίας έλαβε χώρα όσο η ανήλικη βρισκόταν εν ζωή και ότι η Κωνσταντίνα έζησε ικανό χρονικό διάστημα, μετά τη λήψη της ουσίας, ώστε να προλάβει αυτή να μεταβολιστεί και να απεκκριθεί στα ούρα. Η δε παρουσία της σε σχετικά μικρή συγκέντρωση που βρέθηκε στα ούρα σε σύγκριση με τα σημαντικά υψηλότερα επίπεδα στο αίμα (περί των θεραπευτικών ορίων στο αίμα με 3,89μg/mL και 8,78μg/mL λιδοκαΐνης σε σύγκριση με τα 0,49μg/mL ούρα) σημαίνει ότι ο μεταβολισμός και η απέκκριση της εν λόγω ουσίας βρισκόταν στο ξεκίνημά της και επομένως η χορήγησή της τοποθετείται στο χρονικό διάστημα που προηγήθηκε άμεσα λίγο πριν από τον θάνατό της, μεταξύ 12:30 και 15:30 της 15ης/11/2014», συμπληρώνει.

Ο Ιατροδικαστής Δημήτρης Γαλεντέρης

Στις τοξικολογικές εξετάσεις στα Ιωάννινα δεν φάνηκε καθόλου η χρήση της αδρεναλίνης και της ατροπίνης που χρησιμοποίησαν στο νοσοκομείο, καθώς το κορίτσι ήταν ήδη νεκρό, οπότε δεν μεταβολίστηκε η ουσία. Σε άλλα περιστατικά έχει βρεθεί ατροπίνη, άρα αν υπήρχε στην Κωνσταντίνα θα την είχαμε βρει, είπε η κυρία Μπούμπα.

Σε καμία από τις νεκροψίες – νεκροτομές δεν αναγνωρίστηκε οιαδήποτε χειρουργική τομή επί της σωρού της ανήλικης που να δικαιολογεί τη χορήγηση σημαντικής ποσότητας λιδοκαΐνης.

Ο κ. Γαλεντέρης επισήμανε ότι η Κωνσταντίνα «πριν φτάσει στο νοσοκομείο βρισκόταν σε διαφορετικό νοσηλευτικό ίδρυμα, με τις κατάλληλες υποδομές ώστε να κάνει χρήση του φαρμάκου, πράγμα που είχε πει στην κατάθεσή της και η Βασιλική Μπούμπα.

Το πιθανότερο είναι η 16χρονη να έλαβε τη λιδοκαΐνη για την επίτευξη περιοχικής παρατραχηλικής αναισθησίας με σκοπό την άμβλωση», συμπληρώνει ο τεχνικός σύμβουλος.

Ο Αλβανός ιατροδικαστής που έκανε την πρώτη εξέταση στην έκθεσή του αναφέρει ότι πήρε μόνο τμήματα των οργάνων της ανήλικης για ιστολογικές εξετάσεις. Όταν όμως η σορός της Κωνσταντίνας μεταφέρθηκε στην Ελλάδα για νεκροτομή, έλειπαν ο εγκέφαλος, ο λάρυγγας με τη μισή γλώσσα, η μήτρα και όλα τα εσωτερικά γεννητικά όργανα, τα οποία κατά παραδοχή του ιατροδικαστή κ. Βουγιουκλάκη αφαιρέθηκαν με άτεχνο τρόπο. Όλως τυχαίως είναι τα όργανα τα οποία θα μπορούσαν να αποδείξουν αυτό που αναφέρει ο πατέρας της 16χρονης περί γυναικολογικής επέμβασης.

Όπως αναφέρουν οι ιατροδικαστές, δεν συνηθίζεται να αφαιρούνται η μήτρα και τα εσωτερικά γεννητικά όργανα εφόσον ως αιτία θανάτου θεωρείται η εγκεφαλική αιμορραγία.

Η αφαίρεση όλης της λαρυγγικής συσκευής δεν δίνει τη δυνατότητα σε ανεξάρτητους ιατροδικαστές να διαπιστώσουν αν έγινε προσπάθεια διασωλήνωσης της Κωνσταντίνας πριν από τον θάνατό της. «Στο νοσοκομείο της Αλβανίας περιγράφεται ότι η ανήλικη δεν διασωληνώθηκε, αλλά ο αερισμός της διενεργήθηκε με αμπού. Άρα μία τέτοια εικόνα στη λαρυγγική συσκευή θα επαλήθευε ότι υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση κατά την οποία υπέστη καρδιοαναπνευστική ανακοπή», επισημαίνει ο κ. Γαλεντέρης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στην ΜΠΑΜ που κυκλοφορεί: Χωρίς “ασπίδα” στη μάχη με τις φλόγες

Βόμβα: Μήνυση για βιασμό ανήλικης και θανατηφόρα έκθεση κατέθεσε ο πατέρας της 16χρονης Κωνσταντίνας Αναγνώστη

Γιώργος Αναγνώστης: «Να πληρώσουν όσοι ευθύνονται για τον θάνατο της Κωνσταντίνας» – Καταθέτει μήνυση κατά παντός υπευθύνου

«Διαφορετικό άτομο»

Τα ιστοτεμάχια που απεστάλησαν εκ των υστέρων στο εργαστήριο ιατροδικαστικής στα Ιωάννινα παρουσίαζαν διαφορές, σαν να ανήκουν σε άλλο πρόσωπο…

«Στην πρώτη νεκροτομή τα πρώτα ιστοτεμάχια της μήτρας που εξετάστηκαν παρουσίαζαν υπερπλασία του ενδομητρίου, με οίδημα, υπεραιμία, συμφόρηση. Οι ωοθήκες παρουσίαζαν εκφύλιση.

Στη δεύτερη ιστοπαθολογική επανεξέταση των παλαιότερων δειγματοληψιών, το ενδομήτριο περιγράφεται φυσιολογικό. Τα εξεταζόμενα ιστοτεμάχια μεταξύ τους δύνανται κάλλιστα να ανήκουν
σε διαφορετικό άτομο», συμπληρώνει ο τεχνικός σύμβουλος.

Στην τρίτη ιστοπαθολογική εξέταση που πραγματοποιήθηκε «στα ελάχιστα ιστοτεμάχια που εστάλησαν από την Αλβανία το ενδομήτριο περιγράφεται ως συμβατό στην παραγωγική του φάση» αναφέρει ο Δημήτρης Γαλεντέρης (σ.σ.: Την εξέταση έκανε η παθολογοανατόμος Αντιγόνη Μητσέλου που «ανακάλυψε» την αγενεσία φλεβόκομβου στην Ίριδα Δασκαλάκη).

Μέχρι στιγμής δεν κατέστη δυνατό λόγω κακής ποιότητας των ιστοτεμαχίων να γίνει εξέταση DNA στο εργαστήριο του Γ. Φιτσιάλου που θεωρείται ειδικό σε τέτοιες περιπτώσεις.
Από τις ιστολογικές εξετάσεις η παθολογοανατόμος καθηγήτρια στα Ιωάννινα Αντιγόνη Μητσέλου δεν βρήκε αγγειοδυσπλασία εκ γενετής ούτε σε κανένα άλλο όργανο, ούτε ανεύρυσμα. Το μόνο που εντόπισε είναι υπαραχνοειδή αιμορραγία στον εγκέφαλο.

«Η παρουσία ανευρύσματος σε μέγεθος ελιάς σε αγγείο του εγκεφάλου επ’ ουδενί δεν διαφεύγει από την προσοχή του ιατροδικαστή όταν εξετάζει μακροσκοπικά το συγκεκριμένο όργανο και ως εκ τούτου γεννιούνται ερωτηματικά αν το ανεύρυσμα ήταν παρόν στη νεκροτομή της 16ης/11/2014 και, αν ναι, για ποιο λόγο δεν το κατέγραψαν», συμπληρώνει ο κ. Γαλεντέρης.

Κακώσεις

Στον έλεγχο νεκρικής σορού διαπιστώνονται εκδορές ερυθρού χρώματος αριστερά στον αυχένα της Κωνσταντίνας. «Το σχήμα και η εντόπιση είναι συμβατά με τον ερεθισμό που προκαλείται από το προσκέφαλο που φέρουν οι γυναικολογικές καρέκλες», αναφέρει ο ιατροδικαστής.

Οι εκδορές, σύμφωνα με τους Αλβανούς ιατροδικαστές, προκλήθηκαν όσο η Κωνσταντίνα ήταν εν ζωή. Αυτές δεν καταγράφηκαν στην ιατροδικαστική έκθεση του κ. Βουγιουκλάκη.

Στις 02/02/2015, κατά την επανεξέταση των στοιχείων από τη νεκροψία/νεκροτομή, καταγράφεται η παρουσία φλεβοκαθετήρα στο δεξί χέρι τυλιγμένου με λευκοπλάστη. Στη σορό υπάρχει και το σημάδι της φλεβοκέντησης που καταγράφηκε σε άλλο σημείο στον αγκώνα.

Ο ιατροδικαστής Βουγιουκλάκης είπε στον ανακριτή ότι για να έχει τραυματιστεί η φλέβα, αυτό θα πρέπει να έχει γίνει όταν το κορίτσι ήταν εν ζωή.

Βάσει των ευρημάτων της ακαμψίας οι Αλβανοί ιατροδικαστές εκτίμησαν ότι ο θάνατος της 16χρονης συνέβη περίπου 6 ώρες νωρίτερα από την ώρα που ξεκίνησε η διαδικασία του ελέγχου νεκρικής σορού της Κωνσταντίνας (5-6 μ.μ.).

-Υπάρχει μεγάλη διαφορά στις ώρες που περιγράφει στην απολογία του ο οδηγός ταξί σε σχέση με την πρώτη του κατάθεση, αλλά και τις καταθέσεις των υπόλοιπων που εξετάστηκαν (οδοντιάτρους, κομμώτρια, νοσοκομείο).

-Η ιατρός Luiza Harizaj είπε στην «Μ» ότι ο οδηγός ταξί είχε ενημερωθεί ότι η Κωνσταντίνα ήταν ήδη νεκρή. Στη δίκη ο τότε κατηγορούμενος είπε ότι δεν γνώριζε αν η 16χρονη είχε πεθάνει. Ιατροδικαστής από τα Τίρανα αναφέρει ότι «η είσοδος στον κόλπο της θανούσας είναι ελεύθερη χωρίς παρουσία του παρθενικού υμένα», πράγμα που αναφέρει και ο ιατροδικαστής Βουγιουκλάκης.

Άρειος Πάγος: «Πράσινο φως» στους επιθεωρητές εργασίας να φωτογραφίζουν τους αδήλωτους εργαζόμενους

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

22/07/2023

Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου δίνει το πράσινο φως στα κλιμάκια επιθεωρητών εργασίας (ΣΕΠΕ) και αστυνομικών να δρουν με σύγχρονα μέσα (μέθοδο τεχνικής βιομετρίας, φωτογράφιση, βιντεοσκόπηση κ.λπ.) για την καταπολέμηση της σύγχρονης μάστιγας της εμπορίας ανθρώπων, υπό τη μορφή της εργασιακής εκμετάλλευσης αλλοδαπών (από το Μπαγκλαντές, Πακιστάν κ.α.) που είτε εισέρχονται παράνομα στη χώρα, είτε έχουν άδεια παραμονής και απασχολούνται κάτω από απάνθρωπες συνθήκες με ελάχιστες αμοιβές.

Η γνωμοδότηση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η οποία υπογράφεται από τον αντεισαγγελέα Γεώργιο Σκιαδαρέση, παρέχει τη δυνατότητα στα κλιμάκια ΣΕΠΕ και αστυνομικών που πραγματοποιούν ελέγχους σε επιχειρήσεις, εγκαταστάσεις κ.α. στο πλαίσιο της πάταξης της εργασιακής εκμετάλλευσης (μαύρη εργασία), η οποία «υποκρύπτει στοιχεία εμπορίας ανθρώπων», να χρησιμοποιούν σύγχρονα μέσα για την ταυτοποίηση των εργαζομένων. Στο πλαίσιο αυτό δίνεται η δυνατότητα στα κλιμάκια να χρησιμοποιούν βιομετρικά δεδομένα, φωτογράφιση και βιντεοσκόπηση των προσώπων των εργαζομένων, των χώρων εργασίας, των βιβλίων που τηρούνται στις επιχειρήσεις κ.λπ., χωρίς τη συναίνεση των εργαζομένων και χωρίς να παραβιάζεται η προστασία των προσωπικών τους δεδομένων.

Οι κατευθυντήριες οδηγίες από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου οριοθέτησαν τις δυνατότητες των κλιμακίων αυτών για μια αποτελεσματική αντιμετώπιση «της εργασιακής εκμετάλλευσης, ως έκφανση της εμπορίας ανθρώπων», η οποία αντιμετωπίζεται ως κακουργηματική πράξη, αλλά και την ταυτοποίηση των παράνομα εισερχομένων και εργαζομένων στη χώρα μας.

Τα κοινά κλιμάκια ΣΕΠΕ και ΕΛ.ΑΣ., πλέον των άλλων, συγκροτούνται καθώς οι επιθεωρητές εργασίας δεν έχουν ανακριτικές ιδιότητες, ενώ οι αστυνομικοί έχουν.

Η εισαγγελική γνωμοδότηση προκλήθηκε από ερώτημα του ΣΕΠΕ και της Επιθεώρησης Εργασίας, καθώς, μεταξύ των άλλων, οι εργοδότες οι οποίοι απασχολούν παράνομα και ανασφάλιστα αλλοδαπούς και ειδικά εργάτες γης αμφισβητούν το πόρισμα του επιθεωρητή εργασίας, ότι «ο εργαζόμενος που αναγράφεται στο δελτίο ελέγχου ως απασχολούμενος χωρίς έγγραφα είναι ο επονομαζόμενος X και υποδεικνύει άλλο πρόσωπο Ψ (που είναι καθ’ όλα νόμιμα απασχολούμενο και συνήθως ομοεθνές του πρώτου), επικαλούμενος πλάνη του επιθεωρητή εργασίας για το πρόσωπο».

Ετσι, οι επιθεωρητές εργασίας «δικαιούνται πλέον να φωτογραφίζουν ή να μαγνητοσκοπούν τους χώρους της επιχείρησης, τα πράγματα σε αυτούς, τα βιβλία, μητρώα, έγγραφα, αρχεία και κάθε άλλο στοιχείο που τηρεί αυτή, καθώς επίσης τα πρόσωπα των ελεγχθέντων απασχολουμένων στους χώρους της επιχείρησης, ημεδαπών και αλλοδαπών».
Μάλιστα, «πρόδηλο» είναι, κατά την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, ότι «αφού η φωτογράφιση γίνεται νομίμως, ουδόλως απαιτείται η συναίνεση του υποκειμένου των δεδομένων (εργαζόμενου)».

Ωστόσο, η φωτογράφιση πρέπει «να γίνεται εν γνώσει του εργαζόμενου και όχι μυστικά, εν αγνοία του». Δηλαδή, συνεχίζει η Εισαγγελία, «έστω και αν δεν απαιτείται η συναίνεσή του, αυτός πρέπει να γνωρίζει ότι ο επιθεωρητής εργασίας τον φωτογραφίζει ή τον μαγνητοσκοπεί» και πρέπει να ενημερώνεται για τον σκοπό επεξεργασίας των προσωπικών του δεδομένων.

Πάντως, η φωτογράφιση ή η μαγνητοσκόπηση (η οποία πρέπει να γίνεται όχι με ιδιωτική συσκευή του επιθεωρητή εργασίας, αλλά του ΣΕΠΕ) πρέπει «να επιλέγεται ως έσχατη λύση, όταν δηλαδή ο εργαζόμενος δεν φέρει κανένα αποδεικτικό έγγραφο ταυτοπροσωπίας με τη φωτογραφία του ή φέρει μεν τέτοιο, αλλά η επικολλημένη φωτογραφία δεν απεικονίζει τον ίδιο».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο αρχείο τέθηκαν οι μηνύσεις Πολάκη – Σπίρτζη από τον Οικονομικό Εισαγγελέα για τη Σοφία Νικολάου

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Μήνυση Κούγια στην ανακρίτρια και στην ψυχολόγο Δ. Σαββόγλου

Διαψεύδει τον συνήγορο της Πισπιρίγκου η παιδονευρολόγος Ξένια Πελεκούδα: “Ουδέποτε κατέθεσα στο δικαστήριο για «αληθή επιληπτικά επεισόδια» της Τζωρτζίνας- το αντίθετο μάλιστα!”

Δεν παραλείπεται να αναφερθεί ότι «η Επιθεώρηση Εργασίας στις περιπτώσεις εμπορίας ανθρώπων με τη μορφή της εργασιακής εκμετάλλευσης καταβάλλει ιδιαίτερη προσπάθεια και φροντίδα, συνεργαζόμενη με την αρμόδια αστυνομική αρχή και τον οικείο εισαγγελέα, ώστε να προσφερθεί στα θύματα της εμπορίας η προβλεπόμενη από τον νόμο και την κυρωθείσα με τον ν. 4216/2013 διεθνή σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης αρωγή της Ελληνικής Πολιτείας».

Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση, «έκφανση της εμπορίας ανθρώπων είναι η εργασιακή εκμετάλλευση». Ειδικότερα, η σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης για τη δράση κατά της εμπορίας Ανθρώπων (κυρώθηκε από την Ελλάδα με το ν. 4216/2013) προβλέπει: «Ως εμπορία ανθρώπων ορίζεται η στρατολόγηση, μεταφορά, υπόθαλψη ή υποδοχή προσώπων, που γίνεται με απειλή ή άσκηση βίας ή άλλων μορφών εξαναγκασμού, με απαγωγή, απάτη ή κατάχρηση εξουσίας ή εκμετάλλευση ιδιαίτερα ευάλωτης θέσης ή με προσφορά ή πρόσληψη χρημάτων ή προνομίων, με σκοπό την επίτευξη συναίνεσης αυτών των προσώπων στον έλεγχό τους από άλλο πρόσωπο για λόγους εκμετάλλευσης.

Στον όρο εκμετάλλευση περιλαμβάνεται τουλάχιστον η εκμετάλλευση της πορνείας άλλων, ή άλλες μορφές σεξουαλικής εκμετάλλευσης, η αναγκαστική εργασία ή παροχή υπηρεσιών, η δουλεία και οι παρεμφερείς πρακτικές καθώς και η αφαίρεση οργάνων».

Σύμφωνα με το άρθρο 323 του Ποινικού Κώδικα, η έννοια του κακουργήματος της εμπορίας ανθρώπων, πέραν των άλλων, περιλαμβάνει «τον πορισμό παράνομου περιουσιακού οφέλους από: α) την υπαγωγή σε καθεστώς δουλείας ή σε παρεμφερείς προς τη δουλεία πρακτικές, β) την υπαγωγή σε καθεστώς ειλωτείας, γ) την εργασία ή την επαιτεία του θύματος (εργασιακή εκμετάλλευση)».

Σε περίπτωση που διαπιστωθεί από τον έλεγχο ότι υπάρχουν παραβάσεις της εργατικής και ασφαλιστικής νομοθεσίας και ενδείξεις εμπορίας ανθρώπων, εκτός από τη σύνταξη μηνυτήριας αναφοράς από τους επιθεωρητές εργασίας, πρέπει να καταγράφονται τα γεγονότα αυτά και στο δελτίο ελέγχου του ΣΕΠΕ.

Πηγή: protothema.gr

Στο αρχείο τέθηκαν οι μηνύσεις Πολάκη – Σπίρτζη από τον Οικονομικό Εισαγγελέα για τη Σοφία Νικολάου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

21/07/2023

Με ανάρτησή της στον προσωπικό της λογαριασμό στο Facebook η Σοφία Νικολάου γνωστοποίησε ότι αρχειοθετήθηκαν αμετάκλητα από τον Οικονομικό Εισαγγελέα, οι καταγγελίες σε βάρος της με δημοσιεύματα που της καταλόγιζαν απευθείας αναθέσεις και υπερτιμολογήσεις την περίοδο της πανδημίας και οι οποίες φέρεται να ζημίωσαν το δημόσιο με δύο εκατομμύρια ευρώ και έκανε όταν ήταν Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής.

Αναλυτικά η ανάρτησή της:

Στις 10 Μαρτίου, κι εν μέσω μιας άθλιας επίθεσης εναντίον μου, είχα δηλώσει: «Ολα όσα με κατηγορούν είναι συκοφαντίες που πολύ σύντομα θα καταπέσουν στη Δικαιοσύνη. Δεν υπάρχει σε βάρος μου καμιά ποινική δίωξη, δεν διώκομαι από κανέναν, παρά μόνο από τους συκοφάντες μου γι’ αυτό και δεν διαπραγματεύομαι με κανένα την αξιοπρέπειά μου».

Επειτα από 4 μήνες μπορώ πλέον να αντιμετωπίσω με το κεφάλι ψηλά όλους εκείνους που έστησαν τη σκευωρία εις βάρος μου και εις βάρος της Νέας Δημοκρατίας.

Η αμετάκλητη αρχειοθέτηση της υπόθεσης των συμβάσεων της Γενικής Γραμματείας Αντεγκληματικής Πολιτικής, από τον Οικονομικό Εισαγγελέα είναι δίκαιη κι έγινε πράξη διότι επιβεβαιώθηκαν όλα όσα υποστήριζα από την αρχή.

Δεν υπήρξε καμιά ζημιά σε βάρος του Δημοσίου, όπως με κατήγγειλαν οι εθνικοί συκοφάντες. Σκόπιμα στο αρχικό, σαθρό πόρισμα, δεν έλαβαν υπόψη έγγραφο της Επιτροπής Ανταγωνισμού που αποδεικνύει ότι οι τιμές με τις οποίες έγιναν οι προμήθειες του υγειονομικού υλικού από τη ΓΓΑΠ ήταν νόμιμες και κάτω από τις τιμές της αγοράς.

Παράλληλα, η απόφαση του Οικονομικού Εισαγγελέα τονίζει ότι ουδέποτε είχα επικοινωνία με τους ιδιοκτήτες και τους νόμιμους εκπροσώπους των εταιρειών που ανέλαβαν την υλοποίηση των προμηθειών της ΓΓΑΠ.

Χαρακτηρίζει τέλος αβάσιμα τα δημοσιεύματα όλων εκείνων που έσπευσαν να με δικάσουν και να με καταδικάσουν, θέλοντας να με εξοντώσουν ηθικά και να με εξαφανίσουν πολιτικά.

Το τελικό πόρισμα των ελεγκτών του ΣΔΟΕ και η πράξη αρχειοθέτησης από τον Οικονομικό Εισαγγελέα είναι κόλαφος για τους μηνυτές μου, κ. Πολάκη, Σπίρτζη και Ξανθόπουλο από τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και για όσους προσπάθησαν ανεπιτυχώς να σπιλώσουν την τιμή και την υπόληψή μου και να κάνουν ζημιά στη Νέα Δημοκρατία.

Σε όλη μου την επαγγελματική και πολιτική σταδιοδρομία πορεύτηκα με διαφάνεια αλλά και με εδραία την πεποίθηση ότι στο τέλος πάντα νικάει το δίκαιο.

Οσοι θέλησαν να με πλήξουν με χτυπήματα κάτω από τη μέση θα με βρουν μπροστά τους σύντομα. Νικολάου

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συμμετοχή Υφυπουργού Δικαιοσύνης, κ. Ιωάννη Μπούγα στην Άτυπη Σύνοδο Υπουργών Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων της Ε.Ε.

Εισαγγελική έρευνα για τα ζώα που κάηκαν στο ιδιωτικό καταφύγιο στο Λαγονήσι

Συμμετοχή Υφυπουργού Δικαιοσύνης, κ. Ιωάννη Μπούγα στην Άτυπη Σύνοδο Υπουργών Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων της Ε.Ε.

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

21/07/2023

Ο Υφυπουργός Δικαιοσύνης κ. Ιωάννης Μπούγας, συμμετείχε στην Άτυπη Σύνοδο των Υπουργών Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που έλαβε χώρα στις 20-21 Ιουλίου 2023, στην πόλη Λογρόνιο της Ισπανίας, εκπροσωπώντας την Ελληνική Κυβέρνηση και το Υπουργείο Δικαιοσύνης.

Ο κ. Μπούγας με παρέμβασή του, στο θέμα της διευκόλυνσης της πρόσβασης στη Δικαιοσύνη των ατόμων με αναπηρία, τόνισε ότι η Ελλάδα αποδίδει ιδιαίτερη βαρύτητα στην αντίστοιχη επιμόρφωση και ευαισθητοποίηση Δικαστών, Δικηγόρων και Δικαστικών Υπαλλήλων. Παράλληλα έκανε αναφορά στις πρόσφατες ειδικές νομοθετικές ρυθμίσεις που έχει υιοθετήσει η Xώρα μας και στα πολλαπλά οφέλη που μπορεί να προκύψουν από την περαιτέρω ψηφιοποίηση στον τομέα της Δικαιοσύνης.

Ως προς την ενίσχυση των μηχανισμών για την καλύτερη προστασία και φροντίδα των θυμάτων εγκλήματος στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ο Έλληνας Υφυπουργός Δικαιοσύνης επεσήμανε την ανάγκη βελτίωσης του ευρωπαϊκού νομοθετικού πλαισίου μέσω της απονομής περισσότερων δικονομικών δικαιωμάτων στα θύματα, της παροχής δυνατότητας ενημέρωσης για τα δικαιώματά τους στο διαδίκτυο, της ατομικής αξιολόγησης και προστασίας ειδικών κατηγοριών θυμάτων, καθώς και της δωρεάν ψυχολογικής υποστήριξης των θυμάτων, με αντίστοιχες θεσμικές και πρακτικές ενισχύσεις.

Τέλος, αναφερόμενος στην αυξανόμενη απειλή που συνιστά το οργανωμένο έγκλημα για τους πολίτες της Ε.Ε., ο κ. Μπούγας υπογράμμισε την αναγκαιότητα αξιοποίησης ειδικώς καταρτισμένων Αστυνομικών και Δικαστικών Αρχών, αλλά και ενθάρρυνση της συνεργασίας με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Εισαγγελική έρευνα για τα ζώα που κάηκαν στο ιδιωτικό καταφύγιο στο Λαγονήσι

Πάτρα: Εξώδικο Κούγια στην Πελεκούδα για την ανάρτηση στο twitter

Εισαγγελική έρευνα για τα ζώα που κάηκαν στο ιδιωτικό καταφύγιο στο Λαγονήσι

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

21/07/2023

Προκαταρκτική εξέταση για τις συνθήκες θανάτου ζώων που φιλοξενούνταν σε ιδιωτικό καταφύγιο στο Λαγονήσι, κατά τη διάρκεια της πυρκαγιάς που ξέσπασε την Δευτέρα στον Νέο Κουβαρά και σε άλλες περιοχές της Νοτιοανατολικής Αττικής, διέταξε η Εισαγγελία Πρωτοδικών με αφορμή καταγγελίες και αναρτήσεις για την απώλεια 25 σκυλιών και 40 γατών που κάηκαν μέσα στον χώρο.

Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Αντώνιος Ελευθεριάνος έδωσε εντολή να διερευνηθούν οι ακριβείς συνθήκες υπό τις οποίες κάηκε το καταφύγιο που τα φιλοξενούσε, με αποτέλεσμα να βρουν φρικτό θάνατο τα περισσότερα από τα ζώα που έμεναν εκεί.

Την έρευνα θα διενεργήσει η αντεισαγγελέας Παναγιώτα Λαμπρινάκου, η οποία και έχει εντολή να ζητήσει όλα τα στοιχεία της υπόθεσης μεταξύ άλλων για τη διαβίωση των ζώων αλλά και την παρουσία στο καταφύγιο ατόμου για να συνδράμει στη διάσωσή τους.

Σύμφωνα με δημοσιεύματα από τα φιλοξενούμενα ζώα σώθηκαν μόνο επτά σκυλάκια και μία γάτα, μετά από παρέμβαση εθελοντών οι οποίοι προσέτρεξαν μετά από εκκλήσεις.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Εξώδικο Κούγια στην Πελεκούδα για την ανάρτηση στο twitter

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Μήνυση Κούγια στην ανακρίτρια και στην ψυχολόγο Δ. Σαββόγλου

Πάτρα: Εξώδικο Κούγια στην Πελεκούδα για την ανάρτηση στο twitter

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

21/07/2023

Σε κλίμα έντασης συνεχίστηκε σήμερα η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου. Μάλιστα λίγο πριν αρχίσει η κατάθεση της παιδονευρολόγου Ξένιας Πελεκούδα δικαστικός επιμελητής της κοινοποίησε εξώδικο από τον Αλέξη Κούγια μετά τη χθεσινή της ανάρτηση στο Twitter με την οποία διέψευδε κατηγορηματικά ότι είχε καταθέσει για αληθή επιληπτικά επεισόδια της Τζωρτζίνας. Ο κ. Κούγιας βγαίνοντας από την αίθουσα μίλησε για λίγο με την παιδονευρολόγο η οποία του είπε: «Θα τα πούμε στην αίθουσα».

Το εξώδικο του κ. Κούγια προ την την κ. Πολυξένη Πελεκούδα

ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΡΧΗΣ

ΕΞΩΔΙΚΟΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ – ΔΗΛΩΣΗ

Αλεξίου Κούγια του Χρήστου, Δικηγόρου (ΑΜ ΔΣΑ: 8846), κατοίκου Αθηνών, λεωφ. Βασιλίσσης Σοφίας, αρ. 55

ΠΡΟΣ

Πολυξένη Πελεκούδα, παιδονευρολόγο – Επιμελήτρια Α΄, κάτοικο ως εκ της υπηρεσίας της Πατρών, Πανεπιστημιακό Γενικό Νοσοκομείο Ρίου – Τμήμα Παιδονευρολογικό

Χθες, στο site e-reportaz.gr, το οποίο ανήκει σε πρόσωπο, το οποίο έχει εναχθεί και μηνυθεί για παράνομες συμπεριφορές απέναντι στην κα Σωτηρία Πισπιρίγκου και καλείται να την αποζημιώσει με ποσό 100.000 ευρώ, αναρτήθηκε η είδηση ότι η ΠΑΙΔΟΝΕΥΡΟΛΟΓΟΣ ΠΟΛΥΞΕΝΗ ΠΕΛΕΚΟΥΔΑ ΔΙΑΨΕΥΔΕΙ ΤΟΝ ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΗΣ Σ.Π. και ακολούθως δημοσιοποιεί ένα προσωπικό σας tweet, στον λογαριασμό σας στο twitter, το οποίο αναφέρει τα εξής: «1) ουδέποτε επικοινώνησα με τον κο Xασιώτη της ΥΔΕΖΙ και άλλωστε μου είναι άγνωστο το όνομα Χασιώτης και 2) ουδέποτε κατέθεσα ότι τα επεισόδια τα οποία παρουσίασε η Τζωρτζίνα είναι αληθή και ουδέποτε κατέθεσα ότι τα επεισόδια αυτά ήταν επιληπτικά αλλά κατέθεσα το εντελώς αντίθετο.»

Ακολούθως η ανάρτηση αναφέρει προσωπική μου ανακοίνωση, η οποία αφορούσε το σχόλιό μου για το περιεχόμενο της καταθέσεως τόσο του ιατροδικαστή Αθηνών κου Σωτηρίου Μπουζιάνη, όσο και το περιεχόμενο της δικής σας καταθέσεως ενώπιων του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών, η οποία αποδίδει ακριβώς λέξη προς λέξη τα όσα κατέθεσε ο κ. Μπουζιάνης και τα όσα καταθέσατε εσείς και τα οποία πλέον αποτελούν μέρος των μαγνητοφωνημένων πρακτικών του Δικαστηρίου.

Επειδή εκτός των ως άνω, στο tweet, το οποίο αναρτήσατε, αναφέρετε ότι επιφυλάσσεστε να στραφείτε δικαστικά εναντίον μου.

Επειδή όσα αναφέρετε στο ως άνω tweet είναι ψευδή και αφενός μεν είναι εντελώς αντίθετα από όσα καταθέσατε στο Δικαστήριο, αφετέρου δε θίγουν την τιμή και την υπόληψή μου και ως δικηγόρου και ως ανθρώπου.

Επειδή στην κατάθεση σας, εν αντιθέσει με τα όσα αναφέρετε στο twitter, κατ’ επανάληψη και ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΣΑΣ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΚΑΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ, ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ κα ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ, ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΕΝΟΡΚΟΥΣ, ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ κα ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ, ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΥΘΟΡΜΗΤΑ ΚΑΤΑΘΕΣΑΤΕ ΟΤΙ ΚΑΤ’ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΑΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΥΔΕΖΙ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΤΙ ΖΗΤΗΣΑΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΤΕ, ΑΛΛΑ ΣΑΣ ΑΓΝΟΗΣΑΝ ΚΑΙ ΕΚΦΡΑΣΑΤΕ ΤΗΝ ΑΠΟΡΙΑ ΣΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ, ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ.

Επειδή, στην ίδια κατάθεσή σας τόσο σε ερωτήσεις της κας Προέδρου του Δικαστηρίου, όσο και σε προσωπικές μου ερωτήσεις απαντήσατε ρητώς ότι «τα επεισόδια σπασμών, μειώσεως κορεσμού οξυγόνου, βραδυκαρδίας, ταχυκαρδίας, μυδριάσεως, αυξήσεως λευκών αιμοσφαιρίων, ταχύπνοιας, κυανώσεως των χειλέων, αυξήσεως των σφίξεων, τα οποία παρουσίαζε στην παιδιατρική κλινική, στην οποίαν εργάζεσθε, και στο Νοσοκομείο Παίδων η Τζωρτζίνα, δεν είχαν τα τυπικά χαρακτηριστικά επιληπτικών επεισοδίων, ΑΛΛΑ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΕΤΕ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΕΠΙΛΗΠΤΙΚΑ ΕΠΕΙΣΟΔΙΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΤΑ 3 ΕΞ ΑΥΤΩΝ ΗΤΑΝ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΑ ΓΙΑ ΤΗ ΖΩΗ ΤΗΣ ΤΖΩΡΤΖΙΝΑΣ, ΕΚ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΣΤΟ ΤΡΙΤΟ Η ΤΖΩΡΤΖΙΝΑ ΥΠΕΣΤΗ ΑΝΑΚΟΠΗ ΚΑΙ Η ΖΩΗ ΤΗΣ ΔΙΕΣΩΘΗ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΕΓΚΥΡΗΣ ΑΝΑΖΩΟΓΟΝΗΣΕΩΣ, ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΗΝ ΥΠΕΒΑΛΑΝ ΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΣΑΣ, ΤΟ ΔΕ ΕΠΕΙΣΟΔΙΟ ΒΙΝΤΕΟΣΚΟΠΗΣΕ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΖΩΟΓΟΝΗΣΗ Η κα Σ.Π., ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΙΣΕΙ ΤΟΥΣ ΙΑΤΡΟΥΣ ΝΑ ΜΕΤΑΦΕΡΘΕΙ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΤΗΣ ΣΤΗ ΜΕΘ, ΑΦΟΥ Ο ΑΝΕΚΔΙΗΓΗΤΟΣ ΗΛΙΑΔΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΟΙ ΙΑΤΡΟΙ ΤΗΣ ΜΕΘ ΤΟ ΕΓΚΑΤΕΛΕΙΠΑΝ ΣΤΗΝ ΠΑΙΔΙΑΤΡΙΚΗ ΚΛΙΝΙΚΗ, ΟΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΤΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΝΤΑΤΙΚΗΣ ΘΕΡΑΠΕΙΑΣ.

ΕΠΕΙΔΗ όπως η ίδια καταθέσατε, στην Τζωρτζίνα χορηγούντο μόνο αντιεπιληπτικά φάρμακα.

Επειδή εάν δεν επικοινωνήσατε με τον κο Κωνσταντίνο Χασιώτη, τότε τμηματάρχη της ΥΔΕΖΙ – 1^ο Ανθρωποκτονιών, σας προσκαλώ να μου γνωστοποιήσετε με έγγραφη απάντηση σας, ώστε να δεσμεύεστε, με ποιον επικοινωνήσατε στην ΥΔΕΖΙ και ποιος αρνήθηκε να σας εξετάσει ως μάρτυρα.

Επειδή, όπως ανωτέρω αναφέρω, το περιχεόμενο του tweet που αναρτήσατε, θίγει την τιμή και την υπόληψη μου

Επειδή επιφυλάσσομαι να σας μηνύσω και να σας ενάγω, εφόσον δεν διαψεύσετε ρητώς τα όσα αναφέρετε στο tweet που αναρτήσατε, και μου ζητήσετε και εγγράφως συγγνώμη.

Επειδή επιτέλους πρέπει όλοι οι ιατροί των Πατρών να καταλάβουν ότι η κυρία κατηγορουμένη δεν είναι πλέον ανυπεράσπιστη, αλλά και ότι η δίκη πλέον δεν διεξάγεται σε τηλεοπτικές εκπομπές κατωτάτου επιπέδου, αλλά ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών, όπου τηρούνται πρακτικά.

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

Και με τη ρητή επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου

ΣΑΣ ΠΡΟΣΚΑΛΩ όπως άμεσα – σήμερα στον προσωπικό σας λογαριασμό στο twitter, με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που με δυσφημήσατε, αφενός μεν μου ζητήσετε συγνώμη, αφετέρου δε εξηγήσετε πώς είναι δυνατόν να έχετε συντάξει το από 25/1/2022 χειρόγραφο ιατρικό ιστορικό, με το περιεχόμενο του οποίου επιβεβαιώνετε τα όσα σήμερα σας αναφέρω και τα οποία επαναλάβατε στην κατάθεση σας και το οποίο θα δημοσιοποιήσω σήμερα στην ιστοσελίδα του γραφείου μου, αφού είμαι υποχρεωμένος να υπερασπιστώ τόσο την επαγγελματική τιμή και υπόληψή μου, όσο και την αξιοπιστία μου ως δικηγόρου, ΑΛΛΩΣ ΣΑΣ ΔΗΛΩ ΌΤΙ θα στραφώ εναντίον σας τόσο ενώπιον των ποινικών όσο και ενώπιον των πολιτικών Δικαστηρίων για τη χρηματική ικανοποίηση της ηθικής μου βλάβης.

Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς εκείνη, στην οποία απευθύνεται, προς γνώση της και για τις νόμιμες συνέπειες, αντιγράφοντας ολόκληρο το κείμενο της παρούσης στην έκθεση επιδόσεώς του.

Αθήνα, 21/07/2023

Ο ΕΞΩΔΙΚΩΣ ΔΗΛΩΝ Πελεκούδα

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Μήνυση Κούγια στην ανακρίτρια και στην ψυχολόγο Δ. Σαββόγλου – Εξώδικο στην παιδονευρολόγο Ξ. Πελεκούδα!

Πάτρα – Δίκη για τον θάνατο της Τζωρτζίνας: Η Τσάκωνα, το επεισόδιο στη δίκη και η απάντησή της

Ένταση στη δίκη Πισπιρίγκου – Μήνυση Κούγια στην ανακρίτρια και στην ψυχολόγο Δ. Σαββόγλου

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

21/07/2023

Η κατηγορούμενη για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου, εισέρχεται στο δικαστήριο συνοδευόμενη από αστυνομικούς, Αθήνα Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

Του Νίκου Νικολετάκη

Σε κλίμα έντασης συνεχίστηκε σήμερα η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου. Ο συνήγορος της Αλέξης Κούγιας είπε ότι θα υποβάλλει μήνυση στην ψυχολόγο Δέσποινα Σαββόγλου η οποία υπέγραψε την πραγματογνωμοσύνη για τις ζωγραφιές της Τζωρτζίνας. Το πόρισμα της για την Ρούλα Πισπιρίγκου ήταν ιδιαίτερα επιβαρρυντικό και χρησιμοποιήθηκε και στο παραπεμπτικό βούλευμα. Ο κ. Κούγιας είπε ότι θα μηνύσει και την Ανακρίτρια κ.Σαλάππα επειδή έγιναν προφορικά οι συνεντεύξεις και δεν ενημερώθηκε εγγράφως η κατηγορουμένη για τους λόγους που ερωτάται. Ένταση είχαμε και στην εξέταση της παιδονευρολόγου Ξένιας Πελεκούδα. Λίγο πριν αρχίσει η κατάθεση της δικαστικός επιμελητής της κοινοποίησε εξώδικο από τον Αλέξη Κούγια μετά τη χθεσινή της ανάρτηση στο Twitter με την οποία διέψευδε κατηγορηματικά ότι είχε καταθέσει για αληθή επιληπτικά επεισόδια της Τζωρτζίνας. Ο κ. Κούγιας βγαίνοντας από την αίθουσα μίλησε για λίγο με την παιδονευρολόγο η οποία του είπε: «Θα τα πούμε στην αίθουσα».

Η επεισοδιακή κατάθεση της Δέσποινας Σαββόγλου

Κούγιας: Έχετε σπουδάσει σε Ελληνικό πανεπιστήμιο;

Μ: Έχω σπουδάσει σε δυο πανεπιστήμια της Μ. Βρετανίας.

Κ: Άρα δεν σπουδάσατε σε Ελληνικό Πανεπιστήμιο. Δώσατε Πανελλήνιες Εξετάσεις;

Μ: Μία φορά. Έδωσα εξετάσεις στο ΔΙΚΑΤΣΑ για αναγνώριση του πτυχίου.

Κ: Σε τι ηλικία τελειώσατε τις σπουδές σας;

Πρόεδρος: Γιατί ρωτάτε τέτοια πράγματα μια κυρία; Δεν σας επιτρέπω την ερώτηση.

Κ: Αν δεν την επιτρέψετε θέλω να προσφύγω διότι θεωρώ ότι η μάρτυρας είναι εντελώς ανεπαρκής.

Εις: Επειδή είχε επιτραπεί στους άλλους μάρτυρες να απαντήσουν στην ίδια ερώτηση προτείνω να γίνει δεκτό το αίτημα από το δικαστήριο.

Μετά από σύντομη διάσκεψη η έδρα δέχθηκε κατά πλειοψηφία την προσφυγή του συνηγόρου υπεράσπισης.

Μ: Ολοκλήρωσα τις βασικές μου σπουδές στα 20 μου χρόνια. Τρία χρόνια μετά για Μπάτσελορ.

Κούγιας : Ποιο λύκειο τελειώσατε;

Μ: Το ιδιωτικό λύκειο Κουτρουμπή στο Ναύπλιο.

Κ: Ποια είναι η μηνιαία οικονομική συνδρομή για τις εξετάσεις;

Παρεμβαίνει η πρόεδρος. Λέει ότι η ερώτηση δεν έχει καμία σχέση.

Κ: Η ερώτηση αποσκοπεί ότι πρόκειται για ένα ιδιωτικό Πανεπιστήμιο και όποιος πληρώνει παίρνει πτυχίο.

Ακολουθεί έντονος διάλογος μεταξύ του συνηγόρου και της Προέδρου.

Προσφεύγω στο δικαστήριο.

Πρόεδρος: Απαγορεύεται από το δικαστήριο

Κ: Προσφεύγω γιατί η μάρτυρας έχει εξαγοράσει τις σπουδές της και θα προσφύγουμε σε βάρος της, όπως θα πρέπει να κάνει και η πλευρά Δασκαλάκη.

Εισαγγελέας: Να απορριφθεί η ερώτηση. Δεν έχει σχέση η αξιοπιστία κάθε μάρτυρα σε σχέση με το αν πλήρωσε για τις σπουδές της.

Δ. Γεωργακόπουλος- Δικηγόρος Υποστήριξης Κατηγορίας: Συντάσσομαι με την εισήγηση της Εισαγγελέως

Κ: Το ιερό πρόσωπο αυτής της διαδικασίας είναι η κ. κατηγορουμένη. Θα έπρεπε να είχε στραφεί δικαστικά σε βάρος της ο τότε συνήγορος υπεράσπισης. Είναι εντελώς ακατάλληλη όπως και άλλοι που βρίσκονται στον πίνακα πραγματογνωμόνων. Είναι ακραία ακατάλληλη. Είναι επιστημονικά αγράμματη. Θα δεχθώ την πρόταση της εισαγγελέως και αποσύρω την ερώτηση μου και την προσφυγή.

Ο συνήγορος υπεράσπισης ρωτά για την ηλικία της.

Μ: Είμαι γεννημένη το 1978

Κ: Είστε 45 ετών

Πρόεδρος : Στις κυρίες δεν λέμε την ηλικία τους κύριε συνήγορε.

Κ: Βλέπω ότι πουθενά δεν είστε μόνιμη. Αλλάζετε συνεχώς. Έχετε αλλάξει καμιά 20αριά υπηρεσίες. Έχετε εργαστεί εξωτερικός συνεργάτης…

Μ: Στην πανεπιστημιακή κλινική του Παίδων Αγία Σοφία…

Εργάστηκα 14-15 χρόνια στην ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΨΥΧΟΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ΠΑΙΔΙΟΥ ΚΑΙ ΕΦΗΒΟΥ (Ε.Ψ.Υ.Π.Ε.).

Κ: Σε δικαστήριο πόσες φορές έχετε εμφανιστεί;

Μ: Πολλές φορές. Για σεξουαλική κακοποίηση ανηλίκων.

Κ: Εκτός από σεξουαλική κακοποίηση έχετε κληθεί για κάτι άλλο;

Μ: Για σωματική κακοποίηση ανηλίκων

Κ: Πόσες φορές σας έχει ζητηθεί να αξιολογήσετε ζωγραφιές εκτός σεξουαλικής κακοποίησης;

Μ: Μου έχει ζητηθεί. Και ζωγραφιές και φωτογραφίες.

Κ: Σε ποιο αδίκημα;

Μ: Δεν μπορώ να θυμηθώ

Κ: Έχετε ακούσει ποτέ άλλη συνάδελφος σας να έχει δεχτεί εντολή να αξιολογήσει τέσσερις φωτογραφίες και σε ποιο βιβλίο βασίζεστε. Βιβλιογραφία.

Η εντολή που σας δόθηκε δεν ήταν ούτε να αξιολογήσετε τον κ. Δασκαλάκη, ούτε την κ. κατηγορουμένη. Ήταν περιορισμένη στην αξιολόγηση συγκεκριμένων ζωγραφιών. (Διαβάζει την εντολή διενέργειας Πραγματογνωμοσύνης).

Μ: Είναι όπως τη διαβάσατε

Κ: Ποιο βιβλίο ψυχολογίας γράφει ότι πρέπει να γίνονται συνεδρίες;

Μ: Το προστάζει το πρωτόκολλο.

Κ: Ποιο βιβλίο το λέει αυτό; Ότι η συνεδρία έχει χρονικό πλαίσιο. Λέτε ότι κάνατε 4 ατομικές συνεδρίες με τον πατέρα και δύο με την μητέρα.

Μ: Σε σχέση με τη διάρκεια των συναντήσεων υπάρχει ένα πρόσθετο έγγραφο που έδωσα στην ανακρίτρια που αναφέρει αναλυτικά.

Κ: Πόσες φορές συναντηθήκατε με την κ.κατηγορουμένη;

Μ: Δυο φορές

Κ: Γιατί λέτε τέσσερις;

Μ: Κάθε συνεδρία διαρκεί 45 λεπτά. Με την συγκεκριμένη η συνεδρία κράτησε δύο ώρες.

Κ: Υπάρχει ένα έγγραφο που αναφέρει ότι ορκίζεται στις 28/4/22 ως ψυχοθεραπεύτρια Παίδων και εφήβων. Ενώ φέρεται να ορκίζεται στις 28 εντελώς άτυπα στις 29/4/22 στέλνει έγγραφο στην Κ. Σαλάππα(την Ανακρίτρια). Είχατε εγγραφή απάντηση;

Μ: Μου απάντησε. Αυτό ζήτησα από την κ.Σαλάππα να το κάνει (να ρωτήσει στα σχολεία της Τζωρτζίνας κλπ) και η ίδια μου το ανέθεσε.

Προφορικά εξήγησα στην κ Σαλάππα και έκανε η ίδια τις συνεννοήσεις

Κ: Η κατηγορουμένη μηνύει την μάρτυρα και την Ανακρίτρια κ. Σαλάππα επειδή ήταν παράνομο αυτό το έγγραφο. Διενήργησε πραγματογνωμοσύνη σε ενήλικες χωρίς να έχει αυτή την ειδικότητα. Επίσης δεν έδωσε όρκο ως πραγματογνώμονας.

Κούγιας στην μάρτυρα: Μην μιλάτε. Στο τέλος θα κλαίτε!

Πρόεδρος: Γιατί μιλάτε έτσι στη μάρτυρα;

Κ: Γελάει

Πρόεδρος: Δεν την είδα να γελάει

Κ: Μαγνητοφωνήσατε τις συνομιλίες με την κ. Κατηγορουμένη;

Με ποιο δικαίωμα;

Μ: Είχα τη συναίνεση τους και προφορικά αλλά και εγγράφως.

Κ: Η κ. κατηγορουμένη και ο κ. Δασκαλάκης γνώριζαν ότι δεν είχατε εντολή για διερεύνηση της προσωπικότητας της κατηγορουμένης;

Ζητούμε να προσκομιστούν οι απομαγνητοφωνήσεις. Εάν τις έχετε είναι κακουργηματική συμπεριφορά. Γιατί τα κρατάτε; Η μάρτυρας έχει μια συνομιλία την οποία δεν παρέδωσε στην ανακρίτρια.

Μηνύουμε την κυρία πραγματογνώμονα για συκοφαντική δυσφήμιση και για ψευδορκία. Όλο το κείμενο για την κ. Πισπιρίγκου είναι ψευδές. Έχει παραβεί όλους τους κανόνες δικαίου.

Ζητούμε να διακόψει την εξέταση της. Να έλθουν εδώ οι μαγνητοφωνήσεις και αν τις φέρει να υπάρξει κατηγορία για παράνομη διατήρηση αρχείου. Αν δεν φέρει το αρχείο τότε θεωρούμε ότι είναι ψευδή και συκοφαντικά όσα ισχυρίζεται ότι μεταφέρει για την κατηγορούμενη.

Εις: Δηλώνω αδυναμία να επεξεργαστώ το συγκεκριμένο αίτημα. Δεν ξέρω το νομικό πλαίσιο. Ας εξεταστεί η μάρτυρας βάσει της πραγματογνωμοσύνης της και αν υποπέσει σε αντιφάσεις θα κρίνει ο εισαγγελέας που θα έχει την τύχη να το επεξεργαστεί. Εμείς θα εξετάσουμε όλα τα στοιχεία της υπόθεσης.

Κ: Στο κείμενο της πραγματογνωμοσύνης και για τον κ. Δασκαλάκη και για την κ.κατηγορουμένη περιλαμβάνονται φράσεις τους. Πως προκύπτει αυτό; Απομαγνητοφωνήσατε τις συνομιλίες;

Μ: Όχι

Κ: Έχετε κάποιο στοιχείο που να αποδεικνύει ότι αυτά που γράψατε τα έχει πει η κ.κατηγορουμένη;

Μ: Μόνο τον όρκο.

Κ: Έχετε τις σημειώσεις; Με ποιο τρόπο μαγνητοφωνούσατε;

Μ: Μπορεί στον υπολογιστή

Κ: Μετά την τοποθέτηση της κ. μάρτυρος είπε ότι είναι καταγεγραμμένο στον υπολογιστή της. Να φέρει εδώ τον υπολογιστή της για να δει το δικαστήριο ποια είναι η συνομιλία. Να διαπιστώσουμε σε ποια κακουργήματα έχει υποπέσει.

Ο Κούγιας απευθύνεται στον δικηγόρο του Μάνου Δασκαλάκη: Δεν σας νοιάζουν αυτά που λέγονται;

Ο Δημήτρης Γεωργακόπουλος απάντησε: Χειριστείτε το όπως το αντιλαμβάνεστε κι εγώ θα το χειριστώ όπως το αντιλαμβάνομαι.

Το δικαστήριο απέρριψε ομόφωνα το αίτημα για διακοπή της εξέτασης της μάρτυρος. Επιφυλάσσεται για την προσκόμιση τυχόν ηλεκτρονικών εγγράφων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου – Παιδίατρος: Συζητήσαμε το ενδεχόμενο να μπουν κάμερες παρουσία εισαγγελέα!

Πάτρα: Κορυφαίος τώρα ο Μπουζιάνης για τον Κουγια- Αήθης επίθεση σε Ράϊκο

Ξένια Πελεκούδα – Παιδονευρολόγος

Πριν ακόμα αρχίσει την κατάθεση της η κ. Ξένια Πελεκούδα ζήτησε να κάνει μια προσωπική τοποθέτηση:

«Θέλω να πω ότι ποτέ δεν κατέθεσα ότι τα επιληπτικά επεισόδια της Τζωρτζίνας είναι αληθή.

Χθες διάβασα ανακοίνωση από το γραφείο του κ. Κούγια ο οποίος αναγράφει σε πρώτο πρόσωπο ότι κατέθεσα εγώ για αληθή επιληπτικά επεισόδια, πράγμα που δεν είπα ποτέ. Το αντίθετο μάλιστα!»

Πρόεδρος: Επειδή καταλαβαίνω ότι κάτι συνέβη εκτός δικαστικής αίθουσας αυτά που λέγονται μαγνητοφωνούνται. Θα δούμε ακριβώς τι συνέβη.

M: Κατέθεσα ότι επικοινώνησα αυθόρμητα με το ΥΔΕΖΙ, τους είπα ότι έχω αυτά τα στοιχεία. Ότι υποψιάζομαι συγκεκριμένες φαρμακευτικές ουσίες.

Κούγιας : Γνωρίζετε με ποιον μιλήσατε;

Μ: Με τον κ. Βενετίδη. Στις 13/2/22.

Είπα ότι από τη στιγμή που δεν έδειξε κάτι το εγκεφαλογράφημα δεν ξέρω τι επεισόδια είναι αυτά. Τα είπα αυτά στον κ. Καράμπελα όταν με ρώτησε την τελευταία φορά. Θέλει σοβαρή έρευνα.

Κούγιας: Από το ιστορικό της παρούσας νοσηλείας υπάρχουν πολλαπλά παροξυσμικά επεισόδια. Σε ποιο κεφάλαιο, επιστημονικό μπορεί κάποιος να μπει και να δει στο διαδίκτυο ότι μπορεί να βρει κάποια ουσία που να μπορεί να κάνει κακό σε άλλη.

Είπατε και κρίμα που δεν σας είχαμε νωρίτερα εδώ ότι ήσασταν υποψιασμένοι.

Μ: Με είχε ενημερώσει ο κ. Μπερζουάνης

Κ: Είπατε και για κάμερες

Μ: Ναι. Είχαμε μιλήσει ο κ. Μπερζουάνης, η κ. Μπέλου και εγώ μεσημέρι. Κλείσαμε τη συζήτηση και είπαμε να ενημερώσουμε τον διευθυντή.

Κ: Γιατί δεν αιτηθήκατε να μπει το παιδί στη ΜΕΘ;

Μ: Το ζητήσαμε από τον κ. Ηλιάδη.

Κ: Δεν θα έπρεπε να ενημερώσετε τον εισαγγελέα;

Μ: Εγώ με τις δυνάμεις μου έκανα αυτό που θεωρούσα ότι είναι καλύτερο από το παιδί. Ενημέρωσα και τριτοβάθμιο νοσοκομείο, αυτό της Αθήνας.

Η μάρτυρας είπε ότι έχει συνεργασία με τον διευθυντή της ΜΕΘ Ανδρέα Ηλιάδη. Τόνισε ότι δεν ήξερε για τις υποψίες περί συνδρόμου Μινχάουζεν και τις έμαθε από τη διαρροή της δικογραφίας.

Κ: Η κ. Μούσκου από το Παίδων το γνώριζε;

Επικοινώνησε κάποιος από το νοσοκομείο μαζί σας μετά τον θάνατο του παιδιού;

Μ: Μόνο με την κ. Μούσκου μίλησα και επικοινωνήσαμε κάποια στιγμή μετά τον θάνατο του παιδιού.

Κ: Είσαστε η μόνη που αποκαλύψατε ότι υπήρχε τέτοια υποψία και ότι στείλατε το παιδί στη ΜΕΘ για προστασία του παιδιού. Ο κ. Ηλιάδης το γνώριζε και όλοι το γνώριζαν γιατί είχαν τις υποψίες τους. Πως εξηγείτε ότι το παιδί δεν πήγε πάλι στη ΜΕΘ;

Μ: Δεν το γνωρίζω

Κ: Προκύπτει στο ιστορικό από διήγηση της μητέρας ότι επιστρέφοντας από το νοσοκομείο στο σπίτι είχε ένα επεισόδιο με προσήλωση βλέμματος.

Πήγε στο νοσοκομείο και έκανε εξετάσεις αίματος. Διαπιστώθηκε βαριά υπογλυκαιμία. Έχουμε χαμηλό σάκχαρο.

Πρόεδρος : Εδώ το έγγραφο γράφει υπογλυκαιμία, όχι βαριά. Παρακαλώ να είστε ακριβής όταν αναφέρεστε σε έγγραφα.

Η μάρτυρας είπε ότι τα αυξημένα λευκά αιμοσφαίρια είναι λόγω εμέτου.

Έχει γαστροστομία. Πρώτη φορά είδα το παιδί στις 24/1/222.

Η μάρτυρας είπε ότι τα επεισόδια του παιδιού τα χαρακτήρισε ως παροξυσμικά.

Κούγιας: Κάνει περιγραφή των επεισοδίων. Τονίζει ότι αρνήθηκαν να μεταφέρουν το παιδί στη ΜΕΘ.

Ρώτησε την μάρτυρα πως κρίνει τα συγκεκριμένα επεισόδια και τη χορήγηση εντιεπιληπτικου φαρμάκου(ΚΕΠΡΑ).

Μ: Αυτό το επεισόδιο είναι ένα από τα τρία που είπα ότι είναι σοβαρά

Κ: Πως κρίνετε το ότι η μητέρα ζητούσε να πάει στη ΜΕΘ;

Μ: Για να το κάνει αυτό η μητέρα απαιτεί υψηλό βαθμό σαδισμού.

Κ: Έχετε κάποιο στοιχείο ότι η κ.κατηγορουμένη είναι σαδίστρια;

Μ: Το παιδί ήταν φροντισμένο

Όλοι οι γιατροί λένε ότι είναι ψύχραιμη η μητέρα.

Έχετε τέτοια περίπτωση ανθρώπους οι οποίοι περιποιούνταν δικούς τους και τους σκότωσαν;

Μ: Υπάρχουν τέτοια στοιχεία στη διεθνή βιβλιογραφία. Πρωτίστως Αμερική και Ευρώπη. Προτίθεμαι να σας φέρω βιβλιογραφία. Δεν θυμάμαι ακριβώς.

Κ: Γνωρίζουμε τον τρόπο.

Πρόεδρος: Για ποιον τρόπο λέτε; Το δικαστήριο δεν έχει αποφανθεί.

Κ: Αναφέρει στοιχεία από το κατηγορητήριο. Στις ΗΠΑ υπάρχει τέτοιο στοιχείο με μητέρα να προκαλεί τέτοια μικρά επεισόδια και μετά πιο μεγάλα και στη συνέχεια να ζητά να μπει το παιδί στη ΜΕΘ;

Μ: Μιλάμε για φροντισμένα παιδιά

Κ: Σας προβλημάτισε ότι η μητέρα έδωσε τη μάσκα στην επιχείρηση ανάνηψης με βάση αυτών που συζητούσατε οι γιατροί;

Μ: Όχι

Κ: Θεωρείτε ότι περίπτωση τα επεισόδια να ήταν επιληπτικά;
Μ: Από τη στιγμή που το 24ωρο εγκεφαλογράφημα δεν έδειξε κάτι αυτή η περίπτωση δεν φαίνεται πιθανή.

Κούγιας: Σας υπενθυμίζω το αίτημα για επανεξέταση του ληφθέντος αίματος της Τζωρτζίνας

Άρης Μπερτζουάνης – Παιδίατρος Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Πατρών
Κ: Πόσες συζητήσεις κάνατε για το θέμα της κατηγορουμένης;

Μ: Μία φορά στις 24/1/22

Κ: Έγινε συζήτηση για ενδεχόμενο εγκληματικής συμπεριφοράς από τη μητέρα;

Μ: Συζητήσαμε και αυτό αλλά πιο χαμηλά. Τα επεισόδια του παιδιού να είναι αποτέλεσμα κακοποίησης

Κ: Ήταν δική σας υποψία;

Μ: Το είχα πει και χθες. Δεν ήταν δική μου υποψία. Το είχα ακούσει σε μια συνάντηση.

Κ: Πόσοι γιατροί γνώριζαν γι αυτή την υποψία;

Μ: 15 άκουσαν αυτήν την υποψία

Κ: Δεν θα έπρεπε να ενημερώσετε και εισαγγελέα;

Μ: Θεωρήσαμε ότι ήταν χαμηλά στη διαφοροδιάγνωση κάτι τέτοιο
Υπήρχε πολύ μεγάλη απορία για τα επεισόδια που γίνονταν εκτός ΜΕΘ.

Κ: Αυτό που περιγράψατε χθες ήταν ένα επεισόδιο σε δυο στάδια;
Πως προκλήθηκαν τα επεισόδια;

Μ: Δεν ήμουν εκεί. Μας ειδοποίησε η μητέρα.

Κ: Είδατε κάποια μπουκαλάκια κεταμίνης η κάτι άλλο;

Μ: Όχι

Κ: Μπορεί να υπήρχε μηχανισμός που να προκαλεί τέτοια επεισόδια;

Μ: Δεν μπορώ να απαντήσω σε κάτι τέτοιο

Κ: Σ’ αυτό το επεισόδιο θυμάστε την συμπεριφορά της μητέρας; Τι έκανε η μητέρα; Η μητέρα ενημέρωσε μια νοσηλεύτρια ότι έχει πτώση οξυγόνου. Έβαλε μόνη της στο παιδί τη μάσκα οξυγόνου η μητέρα. Ήταν απειλητικό για τη ζωή;

Μ: Ήταν ένα επεισόδιο στο οποίο το παιδί επανήλθε μόνο του.

Πρόεδρος: Επειδή μπερδεύτηκα. Σε ποιο επεισόδιο;

Μ: Αναφέρθηκα στο πρώτο πριν κληθώ. Ειμασταν στην ιατρική ενημέρωση πριν μπούμε σε θάλαμο ασθενούς.

Κ: Είναι το επεισόδιο που έχουμε βίντεο

Μ: Θυμάμαι που το λέγαμε χθες. Είναι ένα επεισόδιο όπου δείχνει την μητέρα και το παιδί.

Κ: Έχουμε ένα βίντεο με επεισόδιο σπασμών με προσήλωση βλέμματος.
Στο πρώτο επεισόδιο ζήτησε η μητέρα βοήθεια από μια νοσηλεύτρια.
Η μητέρα μόνη της βάζει μάσκα οξυγόνου. Είναι το μισό του ολοκληρωμένου επεισοδίου. Το θεωρείτε επικίνδυνο για την καρδιά του παιδιού;

Μ: Δεν ξέρω τι θα γινόταν αν δεν έβαζε μάσκα οξυγόνου. Απειλητικό για τη ζωή φαινόταν ότι είναι το δεύτερο.

Κ: Μπορεί να υπάρχει τέτοιος μηχανισμός και να προκάλεσε η κατηγορουμένη τέτοια επεισόδια;

Πρόεδρος : Οι μάρτυρες απαντούν σε πραγματικά γεγονότα

Μ: Αυτό συζητήσαμε. Δεν υπήρχε κάποιο σενάριο.

Κ: Επειδή έχουμε παύλα στο οξύμετρο και οι αναπνοές φθάνουν στις 9

Μ: Αυτό που είδα και έγραψα ήταν ότι το παιδί είχε άπνοια

Κ: Θα μπορούσε να είναι απειλητικό για τη ζωή;

Μ: Ναι θα μπορούσε!

Η πολύκροτη δίκη θα συνεχιστεί στις 6 Σεπτεμβρίου με την αναμενόμενη εξέταση του Καθηγητή τοξικολογίας Νικολάου Ράικου από τον Αλέξη Κούγια. Ο συνήγορος της κατηγορουμένης περιμένει την απόφαση του δικαστηρίου στο αίτημα που έχει υποβάλει να εξεταστεί το δείγμα αίματος της Τζωρτζίνας από τον Αριστείδη Τσατσάκη, καθηγητή Τοξικολογίας του Εργαστηρίου Τοξικολογίας της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Κρήτης .

Οι υπόλοιπες δικάσιμοι του Σεπτεμβρίου: 7-8 / 13 -14-15 / 20-21-22

Δίκη Άλκη: Έφεση κατά της απόφασης του δικαστηρίου άσκησε ο εισαγγελέας

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

21/07/2023

Έφεση κατά της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης για την υπόθεση δολοφονίας του 19χρονου Άλκη Καμπανού και τον τραυματισμό των δύο φίλων του μετά από άγρια επίθεση με οπαδικά κίνητρα.

Σύμφωνα με το voria.gr, ο εισαγγελέας διαφωνεί με τη μετατροπή της κατηγορίας από άμεσο σε ενδεχόμενο δόλο, ενώ για τρεις (1ο, 5ο και 12) εκ τους καταδικασθέντες που κρίθηκαν ένοχοι ως συνεργοί θεωρεί ότι έπρεπε να κριθούν ένοχοι ο 1ος για ηθική αυτουργία και οι άλλοι δύο για αυτουργία στις πράξεις, όπως άλλωστε είχε προτείνει και η εισαγγελέας της έδρας, Κυριακή Κλιάμπα.

Τέλος, θεωρεί ότι οι ποινές που επιβλήθηκαν θα έπρεπε να είναι βαρύτερες για κάποιες από τις πράξεις.

Αυτό σημαίνει ότι οι κατηγορούμενοι θα δικαστούν στο Εφετείο εκ του μηδενός, δηλαδή πάλι για ανθρωποκτονία με δόλο ενώ οι τρεις που καταδικάστηκαν ως συνεργοί, θα δικαστούν ο ένας (1ος) ως ηθικός αυτουργός και οι δύο (5ος και 12ος) ως αυτουργοί.

Βουλή: Τη γνώμη της για την πλήρωση της θέσης του προέδρου του Αρείου Πάγου εξέφρασε η Διάσκεψη των Προέδρων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

21/07/2023

Ολοκληρώθηκε η ακρόαση αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου και αρεοπαγιτών, από τη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής, η οποία κλήθηκε να εκφράσει γνώμη για την πλήρωση της θέσης του προέδρου του Αρείου Πάγου, η οποία κενώθηκε στις 30 Ιουνίου 2023.

Σύμφωνα με κοινοβουλευτική πηγή, τις περισσότερες ψήφους πήραν, η αρεοπαγίτης Ιωάννα Κλάπα-Χριστοδουλέα, ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Νικόλαος Πιπιλίγκας και η αρεοπαγίτης Μαρία Λεπενιώτη.

Η Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής διεξήχθη αργά το απόγευμα σε δύο συνεχόμενες συνεδριάσεις, κατά τις οποίες υπήρξε ακρόαση των αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου κ.κ. Νικόλαου Πιπιλίγκα, Θεόδωρου Κανελλόπουλου, Γεώργιου Χριστοδούλου, Ελένης Φραγκάκη, Μαρίας Μουλιανιτάκη και Μυρσίνης Παπαχίου και των αρεοπαγιτών κ.κ. Αικατερίνης Κρυσταλλίδου, Μαρίας Λεπενιώτη, Ιωάννας Κλάπα- Χριστοδουλέα, Χρήστου Κατσιάνη, Δήμητρας Ζώη, Ασημίνας Υφαντή, Ιωάννας Μαργέλλου-Μπουλταδάκη, Ελένης Κατσούλη, Ιωάννη Δουρουκλάκη, Μαρουλιώς Δαβίου, Μαρίας Κουφούδη, Γεώργιου Καλαμαρίδη, Κυριάκου Μπαμπαλίδη, Μαρίας Βάρκα, Γεωργίας Κατσιμαγκλή, Σοφίας Οικονόμου, Δημήτριου Τράγκα, Κωστούλας Πρίγγουρη, Ελένης Μπερτσιά, Διονύσιου Παλλαδινού, Σπυρίδωνα-Στέφανου Πανταζόπουλου και Αθανάσιου Θεοφάνη.

Αύριο το μεσημέρι, η Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής θα συγκληθεί εκ νέου, σε δύο, επίσης συνεχόμενες συνεδριάσεις, προκειμένου να εκφράσει γνώμη για την πλήρωση της θέσης του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η οποία κενώθηκε στις 30 Ιουνίου 2023. Προς τούτο θα γίνει ακρόαση των αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου κ.κ. Νικόλαου Πιπιλίγκα, Θεόδωρου Κανελλόπουλου, Γεώργιου Χριστοδούλου, Ελένης Φραγκάκη, Μαρίας Μουλιανιτάκη και Μυρσίνης Παπαχίου, των αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου κ.κ. Αριστέας Θεοδόση, Ιωάννη Αγγελή, Ιωάννη Προβατάρη, Όλγας Σμυρλή, Βασίλειου Παππαδά, Λάμπρου Σοφουλάκη, Γεωργίας Αδειλίνη, Μαριάννας Ψαρουδάκη, Βιργινίας Σακελλαροπούλου και Ιωάννη Μωραϊτάκη, και των αρεοπαγιτών κ.κ. Αικατερίνης Κρυσταλλίδου, Μαρίας Λεπενιώτη, Ιωάννας Κλάπα-Χριστοδουλέα, Χρήστου Κατσιάνη, Δήμητρας Ζώη, Ασημίνας Υφαντή, Ιωάννας Μαργέλλου-Μπουλταδάκη, Ελένης Κατσούλη, Ιωάννη Δουρουκλάκη, Μαρουλιώς Δαβίου, Μαρίας Κουφούδη, Γεώργιου Καλαμαρίδη, Κυριάκου Μπαμπαλίδη, Μαρίας Βάρκα, Γεωργίας Κατσιμαγκλή, Σοφίας Οικονόμου, Δημήτριου Τράγκα, Κωστούλας Πρίγγουρη, Ελένης Μπερτσιά, Διονύσιου Παλλαδινού, Σπυρίδωνα-Στέφανου Πανταζόπουλου και Αθανάσιου Θεοφάνη.-

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σε θετικό κλίμα η πρώτη συνάντηση δικηγόρων με τον υπουργό Δικαιοσύνης

Δίκη Πισπιρίγκου live- Παιδίατρος: Συζητήσαμε το ενδεχόμενο να μπουν κάμερες παρουσία εισαγγελέα!

Σε θετικό κλίμα η πρώτη συνάντηση δικηγόρων με τον υπουργό Δικαιοσύνης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

20/07/2023

Σε θετικό κλίμα ήταν η πρώτη θεσμική συνάντηση του δικηγορικού κόσμου με τον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη η οποία πραγματοποιήθηκε σήμερα στην Κατερίνη.

Κατά τη συνεδρίαση της συντονιστικής επιτροπή της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που έγινε με την παρουσία του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη, τέθηκαν όλα τα θέματα που απασχολούν τους δικηγόρους.

Η συντονιστική επισήμανε ότι “η κατάσταση στην Ελληνική Δικαιοσύνη και στη δικηγορία έχει φθάσει σε οριακό σημείο και επιβάλλεται η λήψη άμεσων και αποτελεσματικών αποφάσεων” και τονίστηκε ότι “η ταχεία και ορθή απονομή της Δικαιοσύνης αποτελεί πρόταγμα”.

Από την πλευρά του ο κ. Φλωρίδης, σύμφωνα με την ανακοίνωση της συντονιστικής, “άκουσε με ιδιαίτερο ενδιαφέρον τις θέσεις του δικηγορικού σώματος, παρουσίασε τους άξονες της πολιτικής του στην κατεύθυνση της επιτάχυνσης της απονομής της Δικαιοσύνης, της μεταφοράς ύλης από τα δικαστήρια, τον νέο δικαστικό χάρτη και θα βρίσκεται σε διαρκή διαβούλευση με τους εμπλεκόμενους φορείς στην απονομή της Δικαιοσύνης για την οριστικοποίηση των σχετικών αποφάσεων”.

Αναλυτικότερα, η ανακοίνωση της συντονιστικής επιτροπής της Ολομέλειας αναφέρει:

“Η συντονιστική επιτροπή, με αφορμή την πρώτη παρουσία του νέου υπουργού Δικαιοσύνης σε συνεδρίαση θεσμικού οργάνου του δικηγορικού σώματος, έθεσε σε γνώση του τις διαχρονικές θέσεις του δικηγορικού σώματος και τις πάγιες διεκδικήσεις του.

Η κατάσταση στην ελληνική δικαιοσύνη και στη δικηγορία έχει φθάσει σε οριακό σημείο και επιβάλλεται η λήψη άμεσων και αποτελεσματικών αποφάσεων. Ειδικότερα:

1. Η ταχεία και ορθή απονομή της Δικαιοσύνης αποτελεί πρόταγμα για κάθε δημοκρατική πολιτεία και αναγκαία συνθήκη για την ουσιαστική διασφάλιση του δικαιώματος δικαστικής προστασίας των πολιτών. Στο πλαίσιο αυτό, θα πρέπει να αντιμετωπιστούν οι παθογένειες που παρατηρούνται, να βελτιωθούν δικονομικές ρυθμίσεις ιδίως ως προς νέα τακτική, να υπάρξει ουσιαστική επιθεώρηση των δικαστηρίων και να γίνουν άμεσα προσλήψεις δικαστικών υπαλλήλων.

2. Η ορθή άσκηση του λειτουργήματος του δικηγόρου προϋποθέτει την ανεξαρτησία του δικηγόρου και την προάσπιση της αξιοπρέπειάς του. Είναι προφανές ότι θα πρέπει να επανεξεταστούν διατάξεις του Κώδικα Δικηγόρων στην κατεύθυνση του εκσυγχρονισμού του και της διεύρυνσης του έργου του.

Στο πλαίσιο αυτό, η θεσμοθέτηση υποχρεωτικής παράστασης, άλλως, του πιστοποιητικού ελέγχου συνδρομής νομικών προϋποθέσεων (νομικού ελέγχου) στις εμπράγματες δικαιοπραξίες, καθώς και σε ορισμένες κατηγορίες ενοχικών συμβάσεων σημαντικού οικονομικού αντικειμένου, οι αποδοχές κληρονομίας, οι προσημειώσεις μπορούν να ανατεθούν σε δικηγόρους.

3. Πάγια διεκδίκηση αποτελεί η επίλυση των οικονομικών αιτημάτων του κλάδου που συνδέονται και με την ανεξαρτησία και αξιοπρέπειά του

Στο πλαίσιο αυτό, διεκδικούμε:

– Κατάργηση του τέλους επιτηδεύματος,

– Επέκταση της απαλλαγής από το ΦΠΑ μέχρι του ποσού των 25.000 ευρώ. (Σημειώνεται ότι είναι η ΜΟΝΗ μνημονιακή υποχρέωση, που δεν έχει υλοποιήσει η ελληνική Πολιτεία),

– Κατάργηση, άλλως, μείωση του ΦΠΑ στις δικαστηριακές υπηρεσίες,

– Επίλυση των θεμάτων των εμμίσθων δικηγόρων του δημόσιου και ιδιωτικού τομέα και

– Άμεση επαναρτίωση του Ειδικού Λογαριασμού Ανεργίας του ΟΑΕΔ του ν. 3986/2011, με την απόδοση των οφειλομένων ποσών από τον e-ΕΦΚΑ.

4. Η Νομική Βοήθεια αποτελεί σημαντικό θεσμό στην απονομή της Δικαιοσύνης, που επιτρέπει την πρόσβαση στη Δικαιοσύνη των οικονομικά αδύναμων πολιτών και πρέπει να ενισχυθεί ουσιαστικά. Ως προς την καταβολή των αποζημιώσεων των δικαιούχων δικηγόρων νομικής βοήθειας, έχουν γίνει σημαντικά βήματα, το πρόβλημα όμως αυτό θα πρέπει να επιλυθεί οριστικά για το σύνολο των αποζημιώσεων και το σύνολο των δικαιούχων.

5. Ως προς τον νέο δικαστικό χάρτη, πάγια θέση του δικηγορικού σώματος είναι ότι, τα προβλήματα στην απονομή της Δικαιοσύνης δεν επιλύονται με την κατάργηση ή συγχώνευση δικαστικών σχηματισμών αλλά με τον εκσυγχρονισμό και την ενοποίηση των δικονομικών κανόνων, την αύξηση της χρηματοδότησης, τη δημιουργία υλικοτεχνικών υποδομών και τις προσλήψεις δικαστικών υπαλλήλων.

6. Η κατάσταση στα Υποθηκοφυλακεία και τα Κτηματολογικά γραφεία παραπέμπει σε συνθήκες τριτοκοσμικών χωρών και δεν περιποιεί τιμή σε κανέναν. Πέραν της απίστευτης ταλαιπωρίας που υφίστανται οι εμπλεκόμενοι δικηγόροι και πολίτες, δημιουργούνται και σοβαροί κίνδυνοι απώλειας δικαιωμάτων, που δεν μπορούν να γίνονται ανεκτοί στο σύγχρονο κράτος δικαίου.

7. Το δικηγορικό σώμα διεκδικεί την κατάργηση, άλλως, την τροποποίηση της διάταξης της παραγράφου 6 του άρθρου 187 ΠΚ για τους λόγους που, κατ’ επανάληψη, έχει επισημάνει.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης άκουσε με ιδιαίτερο ενδιαφέρον τις θέσεις του δικηγορικού σώματος, παρουσίασε τους άξονες της πολιτικής του στην κατεύθυνση της επιτάχυνσης της απονομής της Δικαιοσύνης, της μεταφοράς ύλης από τα δικαστήρια, τον νέο δικαστικό χάρτη και θα βρίσκεται σε διαρκή διαβούλευση με τους εμπλεκόμενους φορείς στην απονομή της Δικαιοσύνης για την οριστικοποίηση των σχετικών αποφάσεων.

Περαιτέρω, η συντονιστική επιτροπή έλαβε τις κάτωθι αποφάσεις:

1. Η συντονιστική επιτροπή θεωρεί αδιανόητο να μην υπάρχει καμία μισθολογική εξέλιξη στους έμμισθους δικηγόρους του δημόσιου τομέα σε αντίθεση με όλους τους άλλους που υπηρετούν σε αυτόν. Οι δικηγόροι θα πρέπει να εξελίσσονται /προάγονται μισθολογικά μέχρι και το καταληκτικό κλιμάκιο. Αλλά και στον ιδιωτικό τομέα δεν είναι νοητό η αμοιβή του εμμίσθου δικηγόρου να επαφίεται αποκλειστικά και μόνο στην συμφωνία με τον εργοδότη και να μην υπάρχει ένα πλέγμα ασφαλείας με την θεσμοθέτηση ορίου ελάχιστης αμοιβής.

Η Κυβέρνηση πρέπει να καταθέσει άμεσα τροπολογία στο προς συζήτηση στη Βουλή σχέδιο νόμου για την λυσιτελή επίλυση των ζητημάτων αυτών.

2. Η συντονιστική επιτροπή καταδικάζει απερίφραστα την βίαιη συμπεριφορά αστυνομικού οργάνου κατά δικηγόρου, κατά την επίσκεψη της στο Α.Τ Πύργου Μονοφατσίου Ηρακλείου, για την άσκηση των δικηγορικών καθηκόντων της. Τέτοιες συμπεριφορές, πέραν της προσβολής ατομικών δικαιωμάτων, συνιστούν προσβολή του δικηγορικού λειτουργήματος, πλήττουν το θεσμικό ρόλο του συνηγόρου και δεν είναι ανεκτές στο κράτος δικαίου. Η Συντονιστική Επιτροπή καλεί τα αρμόδια όργανα να διερευνήσουν άμεσα το συγκεκριμένο περιστατικό και να αποδοθούν τυχόν ευθύνες, πειθαρχικές ή και ποινικές, στο βαθμό και όπου αναλογούν”.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου live- Παιδίατρος: Συζητήσαμε το ενδεχόμενο να μπουν κάμερες παρουσία εισαγγελέα!

Πάτρα – Δίκη για τον θάνατο της Τζωρτζίνας: Η Τσάκωνα, το επεισόδιο στη δίκη και η απάντησή της

Δίκη Πισπιρίγκου live- Παιδίατρος: Συζητήσαμε το ενδεχόμενο να μπουν κάμερες παρουσία εισαγγελέα!

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

20/07/2023

Του Νίκου Νικολετάκη

Το ενδεχόμενο να υπήρξε κακοποίηση της Τζωρτζίνας από τη μητέρα και τα επεισόδια να είχαν προκληθεί από τη Ρούλα Πισπιρίγκου είχε συζητηθεί μεταξύ γιατρών στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Πατρών. Αυτό ανέφερε σήμερα στη δίκη ο Άρης Μπερτζουάνης – Παιδίατρος – Επικουρικός επιμελητής του νοσηλευτικού ιδρύματος.

Όπως είπε τους προβλημάτιζε το γεγονός ότι τα επεισόδια όταν ξεκινούσαν ήταν πάντα παρούσα η μητέρα και απόντες γιατροί και νοσηλευτές. Μάλιστα δεν έγιναν ποτέ στη ΜΕΘ, αν και το παιδί την τελευταία φορά που μεταφέρθηκε εκεί έμεινε στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας 36 ώρες. Ο παιδίατρος επισήμανε ότι τα επεισόδια αυτά δεν είχαν τα ίδια χαρακτηριστικά. Ο κ. Μπερτζουάνης κατέθεσε ότι είχαν συζητήσει το αν πρέπει να βάλουν κάμερες στον θάλαμο και να ενημερωθεί εισαγγελέας, πράγμα που είχε πει στην κατάθεση της η παιδονευρολόγος του νοσοκομείου στο Ρίο Ξένια Πελεκούδα. Εντύπωση πάντως προκαλεί ότι ο μάρτυρας φαινόταν πολύ “σφιγμένος” . Είναι χαρακτηριστικό ότι ο Δημήτρης Γεωργακόπουλος δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας ρώτησε χαρακτηριστικά τον κ. Μπερτζουάνη “αν υπάρχει κάτι που να τον επηρέασε και χρειάστηκε τέσσερις φορές να τον ρωτήσει η πρόεδρος γιατί στη διαφοροδιάγνωση έβαλαν και το θέμα της κακοποίησης του παιδιού από τη μητέρα του!”
Υπενθυμίζεται ότι στην κατάθεση της η παιδονευρολόγος Ξένια Πελεκούδα είπε ότι “ήταν ιδέα του κ. Μπερτζουάνη η τοποθέτηση καμερών”.

Η κατάθεση του παιδιάτρου
Μ: Ήξερα για το περιστατικό την Πέμπτη. Μεταφέρθηκε στην κλινική της αρμοδιότητας μου την Παρασκευή 21/1/22.
Ήξερα τι είχε γίνει. Ήταν ένα κορίτσι σε κατάσταση υποξικής εγκεφαλοπάθειας το οποίο είχε εισαχθεί δύο μέρες νωρίτερα την Τετάρτη λόγω εμέτων και υπνηλίας.
Δύο μέρες πριν την εισαγωγή ήξερα ότι είχε γίνει μια μαγνητική τομογραφία εγκεφάλου και δεν υπήρχε κανένα πρόβλημα.
Την Πέμπτη έκανε κάποια από τα επεισόδια.
Το μεγαλύτερο που αντιμετώπισα εγώ ήταν την Τρίτη 25/1/22

Μάρτυρας: Είχα εικόνα του ιατρικού φακέλου. Εξέτασα το παιδί στις 21/1/22. Είχα ξαναεξετάσει το παιδί τον Νοέμβριο όταν είχε νοσηλευτεί για μερικές ημέρες. Ήταν ένα παιδί στη συνηθισμένη κατάσταση που περιμέναμε. Δεν επικοινωνούσε πολύ καλά. Δεν είχε σημεία λοίμωξης. Δεν μου είχε κάνει κάτι εντύπωση. Πήρα ένα εκτενές ιστορικό από τη μητέρα. Δεν είχα περισσότερα στοιχεία για να οδηγηθούμε κάπου. Την Δευτέρα ξαναήλθε στην κλινική μας. Είπαμε να γίνει ένα 24ωρο εγκεφαλογράφημα.
Την Δευτέρα είχα μιλήσει με τους γονείς. Γνώρισα για πρώτη φορά τον πατέρα. Μίλησα με τον κ. Κατερέλο από το Καραμανδάνειο και τη δική μας νευρολόγο την κ. Πελεκούδα.
Μίλησα με τον κ. Κατερέλο για ένα άλλο περιστατικό και μου είπε ότι είχε καιρό να δει το παιδί. Με την κ. Πελεκούδα στη συζήτηση μιλήσαμε καθώς θεώρησα ότι οι σπασμοί ήταν στα πλαίσια της εγκεφαλοπάθειας.
Στις 25/1/22 μας φώναξε η νοσηλεύτρια της βάρδιας ότι κάτι συνέβη στο παιδί. Ήταν ένα επεισόδιο μικρής διάρκειας που λύθηκε αυτόματα χωρίς να κάνουμε κάτι. Μίλησα με την μητέρα. Βγήκα από τον θάλαμο να συνεχίσω τις δουλειές και ξαναμπήκα στον θάλαμο. Έκανε ένα μεγάλο επεισόδιο. Είχε μυδρίαση, περιστοματική κυάνωση. Κάναμε αερισμό με αμπού για ένα λεπτό και μετά επανήλθε.
Πρόεδρος: Αναφέρετε για το επεισόδιο στις 25/1 ότι είχατε επεισόδιο ταχυκαρδίας.
Κατά την εξέταση από σας διαπιστώσατε περιστοματική κυάνωση υποξυγοναιμία κ.α. Τι σημαίνουν αυτά;

Μ: Περιορισμός οξυγόνου. Το πρώτο πράγμα που σκέφτηκα ήταν ότι οφειλόταν σε επεισόδιο σπασμών.
Τα παιδιά που είναι σε τέτοια κατάσταση κάνουν επεισόδια σπασμών.

Πρόεδρος: Στη συνέχεια λέτε ότι η ασθενής κοιμήθηκε. Έχει κάποια σημασία αυτό;

Μ: Το έγραψα ότι δεν ήταν κάτι σοβαρό.

Πρόεδρος : Μετά καταγράφετε επεισόδιο σπασμών με μυδρίαση, άπνοια, ταχυκαρδία κλπ. Το εντονο κλάμα το είχατε δει;

Μ: Οχι δεν το είχα δει.
Επειδή ήταν σοβαρό το επεισόδιο ξεκινήσαμε αμπού.

Πρόεδρος: Θεωρείτε ότι είναι ανακοπή; Έγιναν μαλάξεις;

Μ: Όχι. Δεν έγιναν μαλάξεις. Δεν θεωρείται ανακοπή.

Πρόεδρος: Τι ηλεκτροκαρδιογραφικό μόνιτορ έδειχνε 60 σφίξεις στο λεπτό. Θεωρείτε ότι ενεργοποιήθηκε ο βηματοδότης;

Μ: Ναι

Πρ: Ήταν σοβαρό επεισόδιο;

Μ: Ναι. Θα μπορούσε να ανανήψει και χωρίς εμάς αλλά αν ήταν εκτός νοσοκομείου θα μπορούσε να καταλήξει.

Πρόεδρος: Πείτε μου τι κάνατε εσείς και αν υπήρξε κάποια συζήτηση ή προβληματισμούς

Μ: Ήταν ένα επεισόδιο που μας είχε προβληματίσει. Ήταν το πρώτο που χρειάστηκε μιας μικρής διάρκειας ανάνηψη.
Θυμάμαι ότι είχε μιλήσει η κ. Πελεκούδα με τον κ. Ηλιάδη να μεταφερθεί το παιδί σε ΜΕΘ στην Αθήνα για να εξεταστούν τα επεισόδια.
Πρόεδρος: Υπήρξε κάποια καταγραφή από τα επεισόδια σε βίντεο;

Μ: Ναι

Π: Τι συνέβη με το βίντεο;

Μ: Είδα την μητέρα να καταγράφει. Δεν θυμάμαι αν ήταν στο πρώτο ή στο δεύτερο.
Έχω δει κάποια αποσπάσματα. Δείχνει το παιδί και το μόνιτορ.

Π: Υπήρξε κάποια υποψία για το πως προκαλούνται αυτά τα επεισόδια;

Μ: Υπήρχε πολύς προβληματισμός. Θεωρήσαμε ότι ήταν κάποιο επεισόδιο σπασμών. Δεν μας ταίριαζε επειδή δεν ήταν όλα ίδια. Είχαν πολλές μορφές πχ άλλο είχε ταχυκαρδία, άλλο όχι.
Δεν είχαμε δει ποτέ πως ξεκινούσε το επεισόδιο. Επίσης δεν έκανε ποτέ σπασμούς όταν ήταν στη ΜΕΘ.
Την πρώτη φορά που πήγε στη ΜΕΘ αλλάξαμε αγωγή.
Πρόεδρος: Συνέχισε όμως με την αλλαγμένη αγωγή και στον θάλαμο και εξακολούθησαν τα επεισόδια.

Μ: Ναι

Πρόεδρος: Την τρίτη φορά έγινε κάποια αλλαγή στη ΜΕΘ. Έμεινε 36 ώρες. Δεν έκανε όμως. Πως εξηγείται αυτό;

Μ: Δεν ξέρω να σας απαντήσω

Πρόεδρος : Τι ήταν αυτές οι εκκρίσεις στο αναπνευστικό;

Μ: Δεν είναι κάτι ασυνήθιστο. Σε αυτά τα παιδιά το ακούμε κάτι τέτοιο με τα ακουστικά μας.

Πρόεδρος: Σας είπε η μητέρα για ποιο λόγο είχε εισαχθεί το παιδί στο Καραμανδάνειο;

Μ: Θυμάμαι ότι είχε πει πως έκανε κάποιες κινήσεις άκρων αλλά δεν θυμάμαι πως το έμαθα.
Ο μάρτυρας είπε ότι είχαν συζητήσει το ενδεχόμενο να υπήρχε κακοποίηση και τα επεισόδια να είχαν προκληθεί από τη μητέρα καθώς τα επεισόδια συνέβαιναν πάντα απουσία γιατρών και νοσηλευτών και ποτέ στη ΜΕΘ.
Εισ: Η μητέρα είχε αντιληφθεί ότι δεν μπορείτε να εξηγήσετε τα επεισόδια; Είχε αυτήν την αγωνία;

Μ: Είχε την αγωνία. Ρωτούσε τι συμβαίνει.

Εισ: Σας έριξε δηλαδή ευθύνες για επεισόδια που δεν παρουσιάζονταν στο σπίτι; Την είδατε να αγανακτεί;

Μ: Είχαμε μια καλή συνεργασία. Δεν θυμάμαι κάτι.

Εισ: Υπήρχε ένα μοτίβο στα επεισόδια; Αποκορεσμός, ταχυκαρδία κλπ;

Μ: Όχι

Εισ: Το μεγάλο επεισόδιο το χαρακτηρίσατε έτσι λόγω της ανάνηψης;

Μ: Ναι

Εισ: Υπήρξε μομφή από τη μητέρα ότι δεν κάνατε κάτι για να βοηθήσετε το παιδί;

Μ: Ο πατέρας είπε ότι κάτι πρέπει να κάνουμε μετά το μεγάλο επεισόδιο

Σύνεδρος: Όταν δίνετε ένα εντιεπιληπτικό φάρμακο οι πρώτες δόσεις είναι αυξημένες;
Μ: Ναι
Τα φάρμακα δουλεύουν άμεσα

Εισ: Όταν γίνονταν τα επεισόδια πως ειδοποιούσε η μητέρα τους γιατρούς;

Μ: Πήγαινε στον διάδρομο και καλούσε σε βοήθεια

Εισ: Ήταν ένα περιστατικό που σας απασχολούσε;

Μ: Εμένα προσωπικά Ναι. Δεν υπήρχε κάποια σαφής εξήγηση.
Ο ίδιος είπε ότι εκτιμά πως η μητέρα είχε αντιληφθεί πως τους προβλημάτιζε το τι συνέβαινε στο παιδί.

Δημ. Γεωργακόπουλος: Κύριε μάρτυρα σας φοβίζει κάτι; Γιατί έπρεπε να σας ρωτήσει η πρόεδρος τέσσερις φορές για να αναφέρετε ότι στη διαφοροδιάγνωση τέθηκε το ενδεχόμενο κακοποίησης του παιδιού από τη μητέρα του;
Πείτε μας για τη συζήτηση που κάνατε για την τοποθέτηση καμερών παρουσία εισαγγελέα.
Μ: Αυτή η κουβέντα έγινε αλλά δεν οδήγησε πουθενά. Θέλαμε σύμμαχο τη μητέρα.

Γ: Η κ. Πελεκούδα είπε ότι η σκέψη για τις κάμερες ήταν δική σας

Μ: Όχι δεν ήταν δική μου σκέψη. Θυμάμαι ότι είχε ακουστεί σε μια πρωινή συζήτηση που ήταν παρόντες οι γιατροί.

Γ: Η κ. Πελεκούδα μας είπε ότι οι σκέψεις για προκλητά επεισόδια είχε μεταφερθεί σε γιατρούς του Αγλαΐα Κυριακού.

Μ: Η κ. Πελεκούδα μου είπε ότι ενημέρωσε το Αγλαΐα Κυριακού.
Ο μάρτυρας θα επανεξεταστεί αύριο από τον συνήγορο υπεράσπισης Αλέξη Κούγια. Θα προηγηθεί η εξέταση της κ. Ξένιας Πελεκούδα

Ευάγγελος Μπουρούσης- Παιδίατρος στο Αγλαΐα Κυριακού

Νεκρή ήταν η Τζωρτζίνα όταν μπήκε στον θάλαμο νοσηλείας κατέθεσε ο παιδίατρος Ευάγγελος Μπουρούσης: “Κάποια στιγμή είδα τις νοσηλεύτριες έξω από τον θάλαμο στη μόνωση ότι έχουμε μία ανακοπή. Είδα ένα παιδί νεκρό. Του κάναμε ΚΑΡΠΑ οπότε κάναμε εναλλάξ μαλάξεις και ΑΜΠΟΥ. Κρατούσα χρόνο. Είδα ένα παιδί που δεν είχε σφίξεις, δεν ανέπνεε. Ο απινιδωτής δεν έδινε ρεύμα.”

Πρόεδρος : Εάν λειτουργεί η καρδιά δεν έχουμε σφίξεις;

Μ: Έχουμε σφιξεις όταν λειτουργεί η καρδιά.Ο μάρτυρας επιβεβαίωσε το περιεχόμενο της καταθεσης που έδωσε στην ασφάλεια Αττικής.
Ο κ. Μπουρούσης είπε ότι στη διαδικασία της διασωλήνωσης χορηγήθηκε ροκουρόνιο. Υπήρχε η ένταση που πρέπει να υπάρχει.

Πρόεδρος: Θυμάστε αν χρησιμοποιήθηκε κάποιο άλλο σκεύασμα;

Μ: Όχι. Μόνο την αδρεναλίνη.
Βγήκε ο κ.Τζιούβας, ενημέρωσε την μητέρα η οποία του είπε ότι στην Πάτρα το παιδί ανένηψε μετά από 50-55 λεπτά και ζήτησε να συνεχίσουμε την ανάνηψη, όπως και έγινε για σχεδόν μια ώρα.
Μετά τις 4 παρά 10 βγήκαμε. Ο κ. Τζιούβας είχε ήδη ενημερώσει την μητέρα ότι το παιδί κατέληξε. Τότε συνάντησα την μητέρα. Μας ευχαρίστησε για την προσπάθεια που κάναμε. Ήταν ψυχρή, ψυχραιμη και έφυγε.

Πρόεδρος: Φαινόταν κλαμμένη μήπως;

Μ: Όχι.
Μετά ζήτησε αν μπορούμε να γίνει η Ιατροδικαστική εξέταση στην Πάτρα. Μας είπε ότι έχει ήδη μιλήσει με κάποιον ιατροδικαστή στην Πάτρα και μου έκανε εντύπωση. Δεν το είχα ξανακούσει κάτι τέτοιο. Μου είπε ότι δεν ήθελε να μπλέξει με την Αθήνα. Της είπαμε ότι εμείς απλά υπογράφουμε.

Πρόεδρος : Ήλθε και ο μπαμπάς της Τζωρτζίνας. Έγινε και τρίτη κρούση;

Μ: Πιο πολύ ήθελε να μάθει για τη διαδικασία και τα χαρτιά που χρειάζονται.

Πρόεδρος: Την κεταμίνη την ξέρετε;

Μ: Όχι. Την έμαθα μετά.

Πρόεδρος: Εσείς κάνατε μαλάξεις και ΑΜΠΟΥ. Όταν κάνατε την ανάνηψη η μητέρα ήταν έξω από το δωμάτιο. Κάποια στιγμή μπήκε η μητέρα για να δώσει το τηλέφωνο στον κ. Τζιούβα να μιλήσει με τον κ.Παπαγιάννη.

Μ: Έτσι έγινε. Η μητέρα ήταν πολύ ψύχραιμη.

Πρόεδρος : Ήταν το τρίτο παιδί της που πέθανε. Δεν εξέφρασε κάποια απορία;

Μ: Όχι. Μόνο για την ιατροδικαστική εξέταση, πράγμα που μας έκανε εντύπωση.

Δημ. Γεωργακόπουλος: Θυμάστε να ζητήθηκε ή να χρησιμοποιήθηκε ξυλοκαινη;

Μ: Όχι

Γ: Είναι δεδομένο για σας ότι η Τζωρτζίνα ήταν εκεί. Ακούσατε κάποια στιγμή να χτυπάει το οξύμετρο;

Μ: Όχι

Γ: Στο αίτημα μου για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του κ. Μπουζιάνη με τους γιατρούς Θμθα συμπεριλάβω και τον κ. Μπουρούση. Με αυτό που έχει καταθέσει ο κ. Μπουζιάνης δεν θα τον αφήσω έτσι. Αντιληφθήκατε εσείς κατά τη διάρκεια της ανάνηψης να υπήρξε κάποιος τραυματισμός του παιδιού;

Μ: Όχι!

Ελισάβετ Παπασημακοπούλου- Νοσηλεύτρια: «Σαν να περίμενε να τη ρωτήσουμε εμείς»

Στην κατάθεση της η νοσηλεύτρια αναφέρθηκε μεταξύ άλλων στη σκηνή όπου η Ρούλα Πισπιρίγκου μπήκε στη ΜΕΘ ενώ γινόταν η ΚΑΡΠΑ και έδωσε το τηλέφωνο στον επικεφαλής της επιχείρησης ανάνηψης γιατρό κ. Τζιούβα για να μιλήσει με τον παιδοκαρδιολόγο του Ωνασείου κ. Παπαγιάννη.

Όπως ανέφερε η μάρτυρας, την ημέρα που υπέστη την ανακοπή η Τζωρτζίνα η ίδια βρίσκονταν στη στάση νοσηλευτών.

«Γύρω στις 2:30 ήμασταν με τη συνάδελφο στη στάση νοσηλευτών και ήρθε η μητέρα. Δεν μπορούσα να προσδιορίσω εάν μας λέει κάτι. Η συνάδελφος ρώτησε «είναι καλά το παιδί; κάνει σπασμούς;». Κατόπιν κατάλαβα πως κάτι συνέβαινε» είπε η νοσηλεύτρια.

Η μάρτυρας ρωτήθηκε από την πρόεδρο του δικαστηρίου για το πώς τους ειδοποίησε η Ρούλα Πισπιρίγκου και είπε ότι την είδε λίγο πριν φτάσει μπροστά τους. “Περπατούσε δεν έτρεχε” διευκρίνησε.

Σαν να περίμενε να την ρωτήσουμε εμείς. Δεν είδα τα χείλη να κινούνται. Δεν φορούσε μάσκα, σημείωσε η νοσηλεύτρια η οποία κατά τη διαδικασίας της επιχείρησης ανάνηψης βρισκόταν την περισσότερη ώρα έξω από τον θάλαμο του παιδιού. Εκεί έβλεπε, όπως είπε, τη Ρούλα Πισπιρίγκου, να μιλάει στο τηλέφωνο.

Η ίδια σε πολλές ερωτήσεις δήλωνε ότι δεν θυμάται. Τόνισε πάντως ότι ούτε ήξερε την κεταμίνη, ούτε την χρησιμοποιούν στην παιδιατρική κλινική.

Απόσπασμα της κατάθεσης
Είπα στη μητέρα να καθίσει και της πρότεινα αν θέλει να πιει νερό.

Πρόεδρος: Ο Πρόεδρος βγήκε γύρω στο 20λεπτο. Η μητέρα τι έκανε;

Μ: Μιλούσε στο τηλέφωνο με τον γιατρό που έβαλε τον απινιδωτή στη Τζωρτζίνα

Πρόεδρος: Τον κ. Παπαγιάννη.
Θυμάστε κάτι άλλο από την επαφή με τη μητέρα;

Μ: Δεν ξέρω. Δεν θυμάμαι κάτι άλλο.

Άνοιξε την πόρτα που γινόταν η ανάνηψη για να δώσει το τηλέφωνο στον κ. Τζιούβα.

Η μάρτυρας είπε ότι της ζητήθηκε να φέρει ξυλοκαινη gel. Είναι σε σωληνάριο. Πήγε η κ. Μπελετσιώτη και το έφερε.

Πρόεδρος: Το παρέδωσε στους γιατρούς. Ξέρετε αν το χρησιμοποίησαν;

Μ: Όχι
Η μάρτυρας είπε ότι είχε αποσυνδεθεί η συσκευή καταγραφής εγκέφαλογραφήματος στη 1.30.

Σύνεδρος: Το φάρμακο κεταμίνη το διαχειριζεστε;

Μ: Όχι. Δεν το χρησιμοποιούμε.

Γεωργακόπουλος: Στη 1.30 ποιος μπήκε πρώτος στο θάλαμο;

Αναστασία Μπάκα – Συνήγορος υπεράσπισης κατηγορουμένης
Δείχνει φωτογραφία της ξυλοκαινης

Μ: Η κ. Μπελετσιώτη έφερε gel

Μπάκα:Είδατε την μητέρα να περπατάει στον διάδρομο ή ξαφνικά όταν ήλθε μπροστά σας;

Μ: Είδα τα τελευταία της βήματα. Περπατούσε, δεν έτρεχε.

Μπάκα: Λέτε ότι χορήγησατε πρώτα το Depakin και μετά την φαινοβαρβιτάλη. Σε πόση χρονική διαφορά;

Μ: Κάθε φάρμακο θέλει περίπου ένα 20 λεπτο διαφορά.

Μπάκα : Όταν μπήκατε με την κ. Κουρούση και την κ. Καββαδία είπατε ότι δεν ακουγόταν το οξύμετρο. Μετά χτυπούσε;

Μ: Δεν θυμάμαι. Ήμουν αφοσιωμένη σε αυτό που έκανα.

Μπάκα: Όταν μιλούσε στο τηλέφωνο με τον κ. Παπαγιάννη πως ήταν; Ήταν αγχωμένη.

Μ: Δεν μπορώ να πω

Μπάκα: Η μητέρα της Τζωρτζίνας σας βοηθούσε να ξεκινήσει η διαδικασία;

Μ: Ζήτησαν την Ambu, ήταν δίπλα η μητέρα και την έδωσε.
Η μάρτυρας είπε ότι ο κ. Τζιούβας της είπε να δει αν είναι καλά η μητέρα.

Πάτρα – Δίκη για τον θάνατο της Τζωρτζίνας: Η Τσάκωνα, το επεισόδιο στη δίκη και η απάντησή της

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

19/07/2023

Εντύπωση (not) προκάλεσε η παρουσία της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα στην αίθουσα του ΜΟΔ κατά τη διάρκεια κατάθεσης του συναδέλφου της Σωτήρη Μπουζιάνη, με τον οποίον, ως γνωστόν, διατηρούν στενές σχέσεις.

Από τον Πέτρο Κουσουλό

Η επιστήμονας, η οποία έδωσε ως αιτία θανάτου της Μαλένας την ηπατική ανεπάρκεια, μίλησε στην «Μ» και έδωσε τη δική της εξήγηση για την παρουσία της στη δικαστική αίθουσα αλλά και για το επεισόδιο που ανάγκασε την πρόεδρο της έδρας να την αποβάλει. «Ήταν η πέμπτη φορά που ρωτούσαν τον συνάδελφό μου (σ.σ. τον ιατροδικαστή Σωτήρη Μπουζιάνη) για το ροκουρόνιο. Δεν άντεξα και μίλησα πιο δυνατά. Αυτό είναι όλο», είπε στον Νίκο Νικολετάκη, ο οποίος τη συνάντησε έξω από το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο ενώ συνόδευε τον συνάδελφο της Σωτήρη Μπουζιάνη, μετά την κατάθεση που έδωσε στη δίκη της κατηγορουμένης από την Πάτρα. Η ίδια, αν και είχε αποβληθεί από την αίθουσα, περίμενε υπομονετικά τον συνάδελφό της να ολοκληρώσει την κατάθεσή του.

Η κ. Τσάκωνα βρέθηκε από νωρίς στην αίθουσα που γινόταν η δίκη. «Είχα μια δική μου δουλειά και πήγα στην αίθουσα να παρακολουθήσω τι γίνεται. Έχω κάθε δικαίωμα να το κάνω αυτό», τόνισε. Η ίδια αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι πήγε εκεί για να συμπαρασταθεί στον συνάδελφό της: «Συμπαράσταση θέλουν οι κατηγορούμενοι, όχι οι μάρτυρες», μας είπε χαρακτηριστικά.

Το επεισόδιο στη δίκη της μητέρας από την Πάτρα συνέβη την περασμένη Τετάρτη κατά την πολύωρη εξέταση του ιατροδικαστή Σωτήρη Μπουζιάνη από τον συνήγορο υπεράσπισης. Ξαφνικά η πρόεδρος του δικαστηρίου άκουσε μια γυναίκα, η οποία καθόταν στην πρώτη σειρά του κοινού, να μιλά. Αμέσως της ζήτησε να περάσει έξω. Τότε της είπαν ότι πρόκειται για την ιατροδικαστή. Η πρόεδρος ζήτησε επιτακτικά από την κ. Χριστίνα Τσάκωνα να περάσει έξω από την αίθουσα επειδή όπως είπε «με τις ομιλίες της θα μπορούσε να επηρεάσει τον μάρτυρα». Με ένα ελαφρύ μειδίαμα η ιατροδικαστής αποχώρησε από την αίθουσα.

Η κ. Χριστίνα Τσάκωνα θα είναι από τους βασικούς μάρτυρες στη δεύτερη δίκη της 34χρονης μητέρας που θα ξεκινήσει τον Νοέμβριο. Κατηγορείται ότι δολοφόνησε τις δύο μικρότερες κόρες της, Μαλένα και Ίριδα. Στην τρέχουσα δίκη για την ανθρωποκτονία και απόπειρα δολοφονίας της μεγαλύτερης κόρης της, Τζωρτζίνας, δεν εμπλέκεται.

Η ιατροδικαστής δεν θέλησε να σχολιάσει κάτι όσον αφορά το πόρισμα που έβγαλε για τον θάνατο της Μαλένας, ούτε και για την κατάθεση που έδωσε στην ανακρίτρια. Μας μετέφερε όμως τη δυσαρέσκειά της γιατί θεωρεί ότι έχει στοχοποιηθεί από την εφημερίδα αλλά και από χρήστες του Twitter. «Παρακαλώ όλους να σεβαστούν το ότι έχω δύο παιδιά και δεν θέλω να διαβάζουν πράγματα που να είναι προσβλητικά για τη μητέρα τους. Επισήμανε μάλιστα ότι έχει πολλά χρόνια εμπειρίας στην ιατροδικαστική υπηρεσία.

Υπενθυμίζεται ότι πέρυσι το καλοκαίρι η ιατροδικαστής είχε διαμαρτυρηθεί για τη χρήση φωτογραφιών της από κλειστούς λογαριασμούς στα social media.

«Ήδη εδώ και αρκετό χρονικό διάστημα, αλλά και με ιδιαίτερη ένταση τις τελευταίες ημέρες, επ’ αφορμή και στο πλαίσιο της ‘‘υπόθεσης Πισπιρίγκου’’, έχει ληφθεί από τα κλειστά προφίλ μου στα social media η εικόνα μου, που κοινοποιείται σε δημοσιεύματα (στον έντυπο και τον ηλεκτρονικό Τύπο) και σε τηλεοπτικές εκπομπές», ανέφερε η Χριστίνα Τσάκωνα.

Η ίδια επισήμανε ότι «αυτές οι φωτογραφίες όχι μόνον έχουν ληφθεί κατά τον ανωτέρω παράνομο τρόπο, αλλά, επιπλέον, έχει γίνει σκόπιμη επιλογή συγκεκριμένων εξ αυτών, έτσι ώστε από τον συνδυασμό των χρησιμοποιούμενων εικόνων μου, με το περιεχόμενο των δημοσιευμάτων και των τηλεοπτικών εκπομπών, να προσβάλλεται με βάναυσο τρόπο η προσωπικότητά μου, με ιδιαίτερη έμφαση στην προσβολή του φύλου μου.

Η χρήση της εικόνας μου, μάλιστα δε των συγκεκριμένων φωτογραφιών, αφενός μεν δεν εξυπηρετεί κανέναν δημοσιογραφικό σκοπό, ούτε και την ενημέρωση του κοινού από τον (έντυπο και ηλεκτρονικό) Τύπο και την τηλεόραση, αφετέρου δε προκαλεί ιδιαιτέρως μεγάλη αναστάτωση όχι μόνο σε εμένα αλλά και στα υπόλοιπα μέλη της οικογενείας μου, ιδίως δε στα δύο ανήλικα τέκνα μου», σημείωσε η ιατροδικαστής.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί και την στήλη ΕΔΩΛΙΟ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

To βούλευμα σοκ: «Άσφυγμη, απνοϊκή, με μυδρίαση στα μάτια και ψυχρό δέρμα η Ίριδα»

Δίκη Πισπιρίγκου – Ράικος: “Η Τζωρτζίνα πέθανε από υπερβολική δόση κεταμίνης- Ήταν νεκρή στις 14.35 – Βρήκαμε ροκουρόνιο με νέα εξέταση”

To βούλευμα σοκ: «Άσφυγμη, απνοϊκή, με μυδρίαση στα μάτια και ψυχρό δέρμα η Ίριδα»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

19/07/2023

Στις 21-3-2021 νωρίς το πρωί, η Δήμητρα Πισπιρίγκου ακούει την Ίριδα να κάνει «αυτό τον μικρό θόρυβο που κάνουν τα μωρά όταν πάνε να ξυπνήσουν» («νιαούρισμα», όπως λέει χαρακτηριστικά). Στην πρώτη της κατάθεση η Δήμητρα Πισπιρίγκου σημειώνει ότι το συγκεκριμένο περιστατικό έλαβε χώρα στις 02.30 τα ξημερώματα, ενώ σε άλλη κατάθεση επικαλείται αυτά που φέρεται να της είχε πει η αδελφή της ότι έγινε στις 07.30 το πρωί.

Η κατηγορουμένη σηκώθηκε και πήγε στο παιδικό δωμάτιο, ενώ επιστρέφοντας από αυτό είπε στην αδελφή της ότι της έβαλε πάλι την πιπίλα στο στόμα, τη σκέπασε και εκείνη ξανακοιμήθηκε. Η Δήμητρα Πισπιρίγκου υπολογίζει τον χρόνο που χρειάστηκε η αδελφή της για να πάει στο παιδικό δωμάτιο και να επιστρέψει σε «ένα λεπτό περίπου», αποκλειστικά με το σκεπτικό ότι αν ήταν παραπάνω, θα την είχε πάρει και την ίδια πάλι ο ύπνος και δεν θα ξαναμιλούσαν. Μετά από αυτό, η επόμενη φορά που ξύπνησε ξανά η θεία του βρέφους ήταν όταν άκουσε την κατηγορουμένη να μιλάει στο τηλέφωνο με τη μητέρα του Μάνου Δασκαλάκη και να συζητάνε για το πότε θα βρεθούνε και τι φαγητό θα έφτιαχνε. Η κλήση αυτή έγινε στις 10.26 και είχε διάρκεια 100 δευτερόλεπτα. Εντούτοις υπάρχει μία αναπάντητη κλήση της μητέρας προς την «Ελένη» αμέσως πριν, δηλαδή στις 10.25. Ίριδα

Η κατηγορουμένη αναφέρει στην απολογία της ότι ενδεχομένως να πατήθηκε το κινητό τηλέφωνό της κατά λάθος, αν και αυτό κλείδωνε. Το βούλευμα επισημαίνει: «Δεν δύναται να αποκλεισθεί το ενδεχόμενο η Ρ. να είχε ξυπνήσει πριν από το τηλεφώνημα με την πεθερά της νωρίτερα από την αδελφή της, χωρίς να το έχει αντιληφθεί η τελευταία. Όταν ξύπνησε η Δήμητρα Πισπιρίγκου, η κατηγορούμενη ήταν ακόμα ξαπλωμένη στο κρεβάτι. Μετά από αυτό κάθισαν λίγο ακόμα ξαπλωμένες εκεί και χάζεψαν στα κινητά τους, οπότε και σηκώθηκαν τελικά κατά τις 10.30 με 11 παρά… Η κατηγορουμένη έκανε ντους, ενώ η Δήμητρα Πισπιρίγκου έπλυνε τα δόντια της και μετά ντύθηκαν και πήγαν στην κουζίνα. Η κατηγορουμένη ξεκίνησε να φτιάχνει τη φρουτόκρεμα της Ίριδας και η αδελφή της πήγε να ξυπνήσει και να φέρει το μωρό στην κουζίνα για να φάει. Η ώρα ήταν 11.30 περίπου το πρωί και από τις 23.00 το προηγούμενο βράδυ το βρέφος δεν είχε φάει, ούτε πιει». Ίριδα

Στη συνέχεια η αδελφή της κατηγορουμένης πήγε πάνω από την κούνια της Ίριδας, η οποία ήταν εντελώς ξεσκέπαστη. Αυτό που της έκανε εντύπωση ήταν η θέση που ήταν ξαπλωμένη, καθώς, ενώ συνήθως δεν κουνιόταν στον ύπνο της, δεν ήταν στη θέση που ήταν συνήθως ξαπλωμένη, δηλαδή κατά μήκος του στρώματος, αλλά κάθετα στο στρώμα, με το κεφάλι της προς τα έξω και τα πόδια προς τη μεριά του τοίχου. Ήταν ανάσκελα ξαπλωμένη και το κεφάλι της γερμένο προς τα δεξιά. Δεν ήταν στο κέντρο της κούνιας, αλλά προς τα πάνω, δίπλα ακριβώς στη μία από τις δύο μικρές πλευρές της κούνιας. Όταν έπιασε το χέρι της Ίριδας κατάλαβε ότι ήταν παγωμένο, ενώ παρατήρησε ότι τα μάτια της ήταν μισάνοιχτα. Έβαλε το χέρι της πάνω στο στήθος της και διαπίστωσε ότι δεν ανέπνεε. Τότε την έπιασε με τα δυο της χέρια κάτω από τις μασχάλες και την πήγε στην κουζίνα που ήταν η κατηγορουμένη, λέγοντάς της «Ρ. το παιδί» και στη συνέχεια την άφησε κάτω στο πάτωμα της κουζίνας για να της κάνει μαλάξεις, αφού είχε κάποιες γνώσεις ΚΑΡΠΑ. Ξεκινώντας τις μαλάξεις αντελήφθη ότι και το ποδαράκι της Ίριδας ήταν παγωμένο.

Επίσης, η Δήμητρα Πισπιρίγκου διαπίστωσε για πρώτη φορά μια ξηρότητα πάνω στα χείλη της Ίριδας που ήταν έντονη και είχε σκούρο χρώμα. Ταυτόχρονα, το πρόσωπο της Ίριδας είχε μια κοκκινίλα σαν έκζεμα γύρω από τα χείλη της, η οποία όμως είχε ξεκινήσει τις προηγούμενες ημέρες και για την οποία η μητέρα της της έβαζε μια αλοιφή. Η κατηγορουμένη ήρθε και εκείνη πάνω στο παιδί και συνέχισε εκείνη την ΚΑΡΠΑ, λέγοντας στην αδελφή της να πάρει τηλέφωνο τον Μάνο Δασκαλάκη και το ΕΚΑΒ, όπως και έπραξε στις 11.37. Ο Δασκαλάκης είχε πάει μαζί με τη μητέρα του και τον πατριό του σε μια γκαρσονιέρα που θα νοίκιαζε για να μείνει μόνος του, προκειμένου να την καθαρίσουν. Όσο βρίσκονταν στην γκαρσονιέρα δέχτηκε τηλεφώνημα από την αδελφή της κατηγορουμένης, η οποία του είπε ότι «το μωρό δεν ανασαίνει και να πάει γρήγορα στο σπίτι», όπως και έκανε εντός 4-5 λεπτών. Όταν έφτασε, η πόρτα του σπιτιού ήταν λίγο ανοιχτή, οπότε ο πατέρας μπήκε κατευθείαν μέσα, όπου αντίκρισε την Ίριδα στο πάτωμα της κουζίνας, ενώ από πάνω της ήταν η κατηγορουμένη και της έκανε μαλάξεις στο στήθος και της έδινε αέρα στο στόμα της. Η Ίριδα φαινόταν ότι δεν ανέπνεε και δεν είχε σφυγμούς. Ο πατέρας της διαπίστωσε ότι το ποδαράκι της κάτω από το γόνατο ήταν παγωμένο. Ίριδα

ΕΚΑΒ

Στις 11.42 έφθασε η Κινητή Μονάδα του ΕΚΑΒ, την οποία περίμενε η αδελφή της 34χρονης έξω από το σπίτι. Το πλήρωμά της ήταν ο ιατρός Ι.Α., χειρουργός, με εξειδίκευση στην επείγουσα ιατρική, και δύο διασώστες. Ο ιατρός πήρε αμέσως το βρέφος και το μετέφερε μέσα στην κινητή μονάδα, όπου είχε όλα όσα χρειαζόταν για να συνεχίσει την ΚΑΡΠΑ. Το μωράκι ήταν άσφυγμο, απνοϊκό, με μυδρίαση στα μάτια και ψυχρό δέρμα. Το μόνιτορ στο οποίο το συνέδεσαν έδειχνε ασυστολία, δηλαδή δεν υπήρχε ηλεκτρική δραστηριότητα στην καρδιά του.

Ο γιατρός έκανε θωρακικές συμπιέσεις, έβαλε λαρυγγική μάσκα, αερισμό με AMBU και χορήγηση οξυγόνου. Επίσης χορήγησε δύο φορές αδρεναλίνη ενδοκαρδιακά στο βρέφος, η μία εξ αυτών καθ’ οδόν προς το νοσοκομείο. Στις 11.51, και αφού προηγουμένως είχαν ειδοποιήσει το κέντρο του ΕΚΑΒ, ξεκίνησαν υπό συνεχή ΚΑΡΠΑ για το «Καραμανδάνειο», στο οποίο και έφθασαν στις 11.55.

Στο νοσοκομείο το παιδί παρελήφθη άσφυγμο, με ασυστολία, χωρίς αναπνοή, με μυδρίαση και ψυχρά άκρα. Τη διαδικασία ανέλαβε ομάδα ιατρών και νοσηλευτών. Αφού το φορείο του ΕΚΑΒ μεταφέρθηκε στο ιατρείο των επειγόντων, ξεκίνησε η διαδικασία της ανάνηψης, η οποία διήρκεσε περίπου 30 λεπτά. Κατά τη διάρκεια αυτής έγιναν έξι κύκλοι ΚΑΡΠΑ, οι οποίοι περιελάμβαναν θωρακικές συμπιέσεις, αερισμό με AMBU, οξυγόνο και χορήγηση αδρεναλίνης. Από τη σύνδεση του βρέφους στο μόνιτορ προέκυψε ότι δεν είχε καρδιακή λειτουργία, ενώ η καρδιά του βρισκόταν σε ασυστολία. Παρά την ασυστολία, όμως, πραγματοποιήθηκε ένας ακόμη κύκλος ΚΑΡΠΑ με απινίδωση, χωρίς αποτέλεσμα.

Στο «Καραμανδάνειο» οι γονείς πήγαν με το αυτοκίνητό τους, χωρίς να μιλήσουν καθόλου στη διαδρομή. Η 34χρονη, σύμφωνα με τον σύζυγό της, ήταν «στα χαμένα». Μετά το τέλος της διαδικασίας, οι γιατροί φώναξαν τους γονείς για να τους ανακοινώσουν τον θάνατο του παιδιού τους.

Μιδαζολάμη

Η κατηγορουμένη ζήτησε να πάει κοντά στο παιδί της και πλησίασε στο κρεβάτι που ήταν σκεπασμένο, ενώ ο Δασκαλάκης της είπε «άσε να το θυμάσαι το παιδί όπως ήταν». Επιστρέφοντας από το κρεβάτι όπου βρισκόταν η Ίριδα, η μητέρα έκανε μια κίνηση σαν να λυγίζουν τα πόδια της και να είναι έτοιμη να λιποθυμήσει. Όπως αναφέρει ο εισαγγελέας: «Η ιατρός Β. αναλογιζόμενη τη δυσκολία των στιγμών εκείνων, ετοίμασε στους γονείς από ένα διάλυμα με μιδαζολάμη, ένα ελαφρύ ηρεμιστικό, το οποίο διέλυσε σε νερό και ακούμπησε τα δύο ποτήρια στο άδειο κρεβάτι. Ο Μάνος Δασκαλάκης αρνήθηκε, λέγοντας «δεν θα τα πάρουμε, έχουμε άλλο ένα παιδί στο σπίτι», ενώ η κατηγορουμένη ήπιε μία ή δύο γουλιές μόνο».

Το βούλευμα επισημαίνει ότι η κατηγορουμένη αφιέρωσε ένα μέρος του από 11-1-2023 υπομνήματός της στην περιγραφή της συμπεριφοράς της από τους ιατρούς και τους νοσηλευτές του «Καραμανδάνειου», οι οποίοι στις καταθέσεις τους αναφέρουν πόσο ταραγμένη και συγκλονισμένη ήταν. Ο εισαγγελέας επαναλαμβάνει ότι «η γενικότερη συμπεριφορά της κατηγορουμένης αλλά και οι συγκεκριμένες αντιδράσεις της στις ενημερώσεις για τον θάνατο της Ίριδας δεν αποτελούν, κατά την κρίση μας, ασφαλές κριτήριο για τη διαπίστωση της συνδρομής επαρκών ενδείξεων ή μη, όπως και στην περίπτωση της Μαλένας».

Το πανάκι

Επιστρέφοντας στο σπίτι του το ζευγάρι πήγε ταυτόχρονα στο παιδικό δωμάτιο. «Η κατηγορουμένη έσκυψε μπροστά από την κούνια της Ίριδας και έκλαιγε. Τότε ο Δασκαλάκης είδε μέσα στην κούνια ένα πανάκι, από αυτά που χρησιμοποιούν οι γονείς για να σκουπίζουν το στόμα και τα σάλια στα μωρά. Ο ίδιος σημειώνει ότι η Ίριδα είχε συχνά τέτοια πανάκια στο χέρι της γιατί της άρεσε. Σύμφωνα με τον πατέρα, το πανάκι ήταν ανάμεσα στο στρώμα και τα πλαϊνά κάγκελα της κούνιας από την εξωτερική πλευρά. Φώναξαν τη αδελφή της 34χρονης και της είπαν τι είχαν μόλις ανακαλύψει. Ο πατέρας άγγιξε το πανάκι και του φάνηκε βρεγμένο, ενώ είχε πάνω του και κάτι καφέ κηλίδες. Εντύπωση όμως του έκανε ότι τόσο το σεντόνι στο στρώμα της κούνιας όσο και το κορμάκι που τους έδωσαν από το νοσοκομείο ήταν πεντακάθαρα, δεν είχαν κανένα ίχνος ή κηλίδες. Ο Δασκαλάκης ζήτησε από τη Δ. να παραδώσει το πανάκι στην Αστυνομία, όπου θα πήγαινε αργότερα να δώσει κατάθεση, καθώς στο «Καραμανδάνειο» ήδη τους είχαν μιλήσει αστυνομικοί και τους είχαν ζητήσει να δώσουν αργότερα καταθέσεις. Η αδελφή της κατηγορουμένης πράγματι πήγε στην Αστυνομία το απόγευμα της ίδιας ημέρας και παρέδωσε το πανάκι. Ίριδα

Μετά τον θάνατο του βρέφους, ο Δασκαλάκης επέστρεψε στο σπίτι, για να είναι μαζί με την Τζωρτζίνα, όπως διευκρινίζει ο ίδιος, και όχι για την κατηγορούμενη, η σχέση του με την οποία δεν αποκαταστάθηκε ποτέ, αν και η ίδια τον ρωτούσε επίμονα εάν γύρισε για εκείνη ή για το παιδί. Η κηδεία της Ίριδας έγινε 2-3 ημέρες μετά τον θάνατό της. Ο Δασκαλάκης, όμως, 2-3 ημέρες μετά από την κηδεία αποφάσισε και πάλι να φύγει και να μείνει με τη μητέρα του. Τις ημέρες που ακολούθησαν τη νέα αποχώρησή του η κατηγορουμένη έπαιρνε τηλέφωνο συγγενείς του συζύγου της και τους ζήταγε να του πουν να γυρίσει. Παράλληλα συνέχισαν να μιλάνε και να τσακώνονται με την κατηγορουμένη στο τηλέφωνο και με γραπτά μηνύματα, ανταλλάσσοντας ύβρεις και απειλές. Μία ημέρα στις αρχές Απριλίου 2021, για περίπου τέσσερις ώρες, η κατηγορουμένη, αφού άφησε την Τζωρτζίνα σε μια φίλη της, είχε εξαφανιστεί και είχε κλειστό το τηλέφωνό της. Αργότερα βρήκαν ότι είχε πάει σε ξενοδοχείο στην Πάτρα. Το βούλευμα χαρακτηρίζει αξιοσημείωτο το ότι λίγο καιρό μετά τον θάνατο της Ίριδας, η 34χρονη έμεινε ξανά έγκυος. Αυτό διαπιστώθηκε και από γυναικολόγο που διαπίστωσε με υπέρηχο την εγκυμοσύνη. Η συγκεκριμένη εγκυμοσύνη δεν ήταν ηθελημένη, σύμφωνα με τον Μάνο Δασκαλάκη, καθώς η κατηγορουμένη τον είχε διαβεβαιώσει ότι λαμβάνει αντισυλληπτικά χάπια. Λόγω των θανάτων της Μαλένας και της Ίριδας και την ανακοπή της Τζωρτζίνας, επειδή φοβόταν ότι μπορεί να υπάρχει γονιδιακό πρόβλημα στην οικογένεια, αποφάσισαν να διακόψουν την κύηση με χάπι άμβλωσης, όπως και έγινε.

κεντρική φωτογραφία: Η μικρή Ίριδα στην κούνια της και δίπλα το πανάκι με το αίμα του βρέφους!

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δυστύχημα στα Τέμπη: Ελεύθερος, χωρίς περιοριστικούς όρους, ο γενικός διευθυντής της Γενικής Διεύθυνσης Δικτύου του ΟΣΕ

Δίκη Πισπιρίγκου – Ράικος: “Η Τζωρτζίνα πέθανε από υπερβολική δόση κεταμίνης- Ήταν νεκρή στις 14.35 – Βρήκαμε ροκουρόνιο με νέα εξέταση”

Δυστύχημα στα Τέμπη: Ελεύθερος, χωρίς περιοριστικούς όρους, ο γενικός διευθυντής της Γενικής Διεύθυνσης Δικτύου του ΟΣΕ

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

19/07/2023

Πυροσβέστες και διασώστες επιχειρούν στο σημείο που σημειώθηκε το σιδηροδρομικό δυστύχημα έξω από τη Λάρισα, Τετάρτη 1 Μαρτίου 2023. Μία επιβατική αμαξοστοιχία συγκρούσθηκε με μία εμπορευματική έξω από τη Λάρισα, ενώ εκτροχιάστηκαν τα δύο πρώτα βαγόνια της επιβατικής αμαξοστοιχίας και εκδηλώθηκε πυρκαγιά. Σε 36 ανέρχονται μέχρι στιγμής οι επιβεβαιωμένοι νεκροί εξαιτίας της σύγκρουσης επιβατικής αμαξοστοιχίας με εμπορευματική, αργά το βράδυ της Τρίτης στην περιοχή Ευαγγελισμός, κοντά στα Τέμπη, σύμφωνα με νεότερη ενημέρωση από τον εκπρόσωπο Τύπου του Πυροσβεστικού Σώματος, τον πύραρχο Βασίλη Βαθρακογιάννη. Παράλληλα 66 άτομα νοσηλεύονται σε νοσοκομεία, εκ των οποίων οι 60 σε απλές κλίνες και οι υπόλοιποι 6 σε ΜΕΘ. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΧΙΛΛΕΑΣ ΧΗΡΑΣ

Ελεύθερος χωρίς περιοριστικούς όρους αφέθηκε σήμερα ο γενικός διευθυντής της Γενικής Διεύθυνσης Δικτύου του ΟΣΕ, ο οποίος κατείχε αυτή την θέση από τον Δεκέμβριο του 2019 έως και τον Ιούνιο 2020, μετά την απολογία του στον εφέτη ανακριτή Λάρισας, για την υπόθεση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη.

Με την απολογία και του συγκεκριμένου γενικού διευθυντή, ολοκληρώθηκε ένα μέρος της ανάκρισης από τις δικαστικές αρχές της Λάρισας και είχε ως αποτέλεσμα τις ποινικές διώξεις πέντε στελεχών του ΟΣΕ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου – Ράικος: “Η Τζωρτζίνα πέθανε από υπερβολική δόση κεταμίνης- Ήταν νεκρή στις 14.35 – Βρήκαμε ροκουρόνιο με νέα εξέταση”

Το Βούλευμα σοκ: «Οι υποστάσεις έδειχναν ότι ήταν 20 λεπτά νεκρή η Μαλένα…»

Δίκη Πισπιρίγκου – Ράικος: “Η Τζωρτζίνα πέθανε από υπερβολική δόση κεταμίνης- Ήταν νεκρή στις 14.35 – Βρήκαμε ροκουρόνιο με νέα εξέταση”

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

19/07/2023

Του Νίκου Νικολετάκη

Δίκη Πισπιρίγκου- Πάτρα: Τη βεβαιότητα του ότι ο θάνατος της Τζωρτζίνας οφείλεται στην υπερβολική δόση κεταμίνης εξέφρασε ο Καθηγητής Ιατροδικαστικής και επικεφαλής του Εργαστηρίου τοξικολογίας του ΑΠΘ Νικόλαος Ράικος. Στην κατάθεση του στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο ξεκαθάρισε ότι το παιδί δεν υπάρχει περίπτωση να πέθανε από άλλη αιτία πλην της δηλητηρίασης από κεταμίνη. Τόνισε μάλιστα ότι το συγκεκριμένο φάρμακο ακόμα και σε μικρότερη συγκέντρωση θα ήταν θανατηφόρο εφόσον δινόταν μονομιάς και όχι από γιατρούς. Κι αυτό γιατί η Τζωρτζίνα ήταν επιβαρυμένη από την εγκεφαλοπάθεια αλλά και τα άλλα φάρμακα που της χορηγούσαν στο νοσοκομείο. Όπως είπε: “Στο κοριτσάκι δόθηκαν πάνω από 250 mg κεταμίνης για να βγει η αναλογία των 6,5 μικρογραμμαρίων ανά λίτρο αίματος. Έχουμε θάνατο, ταχύτατο θάνατο.” Τόνισε μάλιστα ότι στις 2.28 όταν μπήκαν οι γιατροί στον θάλαμο το παιδί ήταν άσφυγμο, με μυδρίαση και όλα τα χαρακτηριστικά της ανακοπής καρδιάς.

Επισήμανε ότι η κεταμίνη χορηγήθηκε είτε ενδοφλέβια (δρα σε 1-3 λεπτά), είτε ενδομυϊκά οποτε και ο χρόνος δράσης είναι 3-5 λεπτά. Απέκλεισε το ενδεχόμενο να χορηγήθηκε μέσω της γαστροστομίας. «Αφού γίνει η υποξία θέλουμε 3-5 λεπτά για να προκληθεί μυδρίαση» σημείωσε. Ο ίδιος επιβεβαίωσε τα ευρήματα του (την κεταμίνη και τον μεταβολίτη της norκεταμίνη). Η τελευταία όπως είπε ανιχνεύτηκε τόσο στο αίμα όσο και στα λιγοστά ούρα της Τζωρτζίνας και όπως έχουμε αναδείξει στο ereportaz από τον περασμένο Απρίλιο αποδεικνύουν ότι η κεταμίνη χορηγήθηκε όταν το κοριτσάκι ήταν έν ζωή.

Ο δρ. Ράικος κατέθεσε ότι με νέα μέθοδο ανιχνεύθηκε η ουσία ροκουρόνιο που χρησιμοποιήθηκε στην προσπάθεια ανάνηψης της Τζωρτζίνας στο νοσοκομείο Παίδων. Ξεκαθάρισε ότι αυτό δόθηκε όταν το παιδί είχε υποστεί ανακοπή. Σε ερώτηση γιατί ανιχνεύθηκε εφόσον το παιδί δεν μεταβόλιζε τότε είπε ότι αυτό έγινε λόγω της ΚΆΡΠΑ. Για την αδρεναλίνη τόνισε ότι δεν υπάρχει τρόπος ανίχνευσης της με ακρίβεια καθώς πρόκειται για ορμόνη φυσικά παραγόμενη από τον οργανισμό.

Στη σημερινή συνεδρίαση απουσίαζε ο συνήγορος υπεράσπισης καθώς είχε μια ανάκριση στη Θεσσαλονίκη και θα εξετάσει τον μάρτυρα την Παρασκευή. Το παρών έδωσαν ο Μάνος Δασκαλάκης και οι δύο συνήγοροι του.

Η κατάθεση Ράικου

Δύο μέρες εξέταζα το φύλλο νοσηλείας και μετά δόθηκαν τα αποτελέσματα της κεταμίνης και τα φάρμακα που χρησιμοποιήθηκαν στα νοσοκομεία.

Εξέτασα το αίμα και τα ούρα. Η φορμόλη εξετάστηκε επίσης αργότερα. Ζήτησα και ανέλυσα το διάλυμα που υπήρχαν οι ιστοί της θανούσας.

Είχαμε ένα μωράκι που πέθανε κατά τη διάρκεια επέμβασης και ειχαμε κι εκεί κεταμίνη.

Πρόεδρος : Δεν μας αφορά αυτό. Μην τα μπλέξουμε άλλο.

Πως γίνεται η μακροσκοπική εξέταση

Μ: Εξηγεί πως γίνεται η ιατροδικαστική εξέταση

Π: Οι εξετάσεις γίνονται σε κάθε ιατροδικαστική;

Μ: Ειδικά σε αδιευκρίνιστους θανάτους

Για να είναι πλήρης η εξέταση πρέπει να είναι απόλυτα τεκμηριωμένη και να βασίζεται στη βιβλιογραφία.

Πρόεδρος: Τι ιδιότητες έχει η φορμόλη;

Μ: Κάνει αφυδάτωση. Συρρικνώνεται το όργανο.

Π: Πότε ζυγίζοντας τα όργανα;

Μ: Ιδανικά στη νεκροτομή.

Για να γίνει σύγκριση της καρδιάς πρέπει να την συγκρίνουμε με αντίστοιχες καρδιές που είναι στη φορμόλη.

Δεν πρέπει να συγκρίνουμε το βάρος της καρδιάς που είναι στη φορμόλη με νωπή καρδιά.

Για τα 47 γρμ. καρδιάς της Τζωρτζίνας: Το κορίτσι λόγω τετραπληγίας είχαν συρρικνωθεί κάποια όργανα

Πρόεδρος: Που βρίσκεται το χόριο;

Μ: Θα πρέπει να λάβουμε υπόψιν τα περιστατικά με ότι γράφεται στο φύλλο νοσηλείας. Αλλιώς θα είναι φιλολογική συζήτηση. Το παιδί ήταν άσφυγμο, δεν επανήλθε ποτέ, μυδρίαση άρα το παιδί ήταν σε καρδιακή ανακοπή.

Ο σωματικός θάνατος δεν σημαίνει ότι σταματούν όλοι οι ιστοί. Κάποιοι ιστοί έχουν λίγο περισσότερο χρόνο. Θα πρέπει να υπάρχει οξυγόνο και αναπνοή. Σταδιακά επέρχεται ο κυτταρικός θάνατος και μετά ο κλινικός. Γι αυτό και γίνονται μεταμοσχεύσεις.

Κάποια στιγμή λένε ότι δόθηκε ροκουρόνιο. Θα δώσουν σε άνθρωπο που βρίσκεται σε ανακοπή που είναι λίγο πριν τον θάνατο. Δεν θα δώσουν ποτέ οποιοδήποτε κατασταλτικό (κεταμίνη πχ).

Πρόεδρος : Όταν λέμε ώρα θανάτου 15.50 τι σημαίνει; Το παιδί ζούσε;

Μ: Δεν επανήλθε. Άρα το παιδί είναι σωματικά νεκρό.

Πρόεδρος: Πείτε μας για την κεταμίνη η οποία χορηγήθηκε στη ΜΕΘ Παίδων της Πάτρας κάποια στιγμή.

Μ: Είναι ένα ασφαλές φάρμακο όταν βρίσκεται στα χέρια ενός γιατρού. Το τι δόση θα δώσουμε εξαρτάται από που θα δοθεί. 1-2 mg/χλγ βάρους του ασθενούς για ενδομυϊκά.

Ακόμα και στις ελάχιστες δόσεις έχουμε υποξυγοναιμία. Θα πρέπει να δοθεί η δόση σταδιακά. Αν τη δώσει μια και έξω θα κάνει στιγμιαία στον εγκέφαλο πολύ μεγάλη συγκέντρωση άρα πολύ μεγάλη υποξυγοναιμία.

Πρ: Η υποξυγοναιμία είναι μια από τις παρενέργειες της κεταμίνης

Μ: Γίνονται απόλυτα ελεγχόμενες μελέτες. Σε ασθενείς δόθηκε κεταμίνη και διαζεπάμη σε διαφορετικές ομάδες. Η ίδια δόση όταν συνυπάρχουν άλλα φάρμακα εκφράζει μεγαλύτερη τοξικότητα.

Η κεταμίνη είναι κατασταλτικό. Έχει ένα πλεονέκτημα. Είναι από τα φάρμακα που δεν προκαλούν βραδυκαρδία σε ελεγχόμενες δόσεις. Σε κάποια περιστατικά κάνει μυδρίαση, σιελόρροια. Δρα παρόμοια με την ηρωίνη. Έχει άμεση επίδραση στο κέντρο της αναπνοής.

Το θετικό είναι ότι δεν έχουμε πολλούς θανάτους. Υπήρχε μια φήμη για θανάτους από χρήστες στη Θεσσαλονίκη. Κινητοποιηθήκαμε άμεσα. Μας έστειλε ο ΟΚΑΝΑ στοιχεία. Συνήθως λαμβάνονται από το στόμα αλλά είναι πολύ πιο ασφαλές σε σχέση με την ενδοφλέβια.

Πρόεδρος: Αν γιατρός δώσει μια ενδεδειγμένη δόση στο συγκεκριμένο παιδί με τα φάρμακα που έπαιρνε…

Μ: Υπάρχουν δυο τρόποι. Είναι ελεγχόμενα τα πάντα. Ξέρουμε πότε θα ξεκινήσει η αλληλουχία γεγονότων. Στην περίπτωση αυτή επειδή ξεπερνά την κλινική μελέτη η προσέγγιση είναι δύσκολη. Τα 6,5 mg/λίτρο αίματος δεν συναντάμε.

Έχουμε δύο περιστατικά με ταχύτατο θάνατο. Στη μία έκανε ενδοφλέβια 750 mg κεταμίνης, αναλογία 6,9 mg/lt αίματος.

Σε άλλη έκανε 900 mg και βρέθηκε 7 mg/lt αίματος. Στο κοριτσάκι δόθηκαν πάνω από 250 mg. Έχουμε θάνατο, ταχύτατο θάνατο. Είναι η προσέγγιση. Σαν στάνταρ είναι ότι έχουμε παρόμοιες συγκεντρώσεις.

Η τοξικότητα αυτών καθορίζεται από τον ρυθμό που δόθηκαν.

Πρόεδρος: Λέτε ότι η κεταμίνη είναι ίση με 6,5 μικρογραμμάρια/ανά λίτρο αίματος.

Επειδή έγινε πολύ συζήτηση τις προηγούμενες ημέρες αν ενημερώσατε τον κ. Μπουζιάνη για τις ιδιαίτερες παραμέτρους.

Μ: Είναι καθαρά περιστατικά

Π: Ο κ. Μπουζιάνης μπορεί να έχει πρόσβαση στις πηγές;

Μ: Απόλυτα. Είναι δημοσίευση σε ιατρικά περιοδικά.

Τα περιστατικά ήταν αρνητικά. Μιλάμε για μονοφαρμακία. Γι αυτό και τα ξεχωρίζουμε.

Πρόεδρος: Ο χρόνος ημιζωής είναι 2-4 ώρες

Μ: Ο χρόνος ημίσειας ζωής. Ο κάθε οργανισμός διαφοροποιείται ελάχιστα. Στα παιδιά ακόμα και με υπερδοσολογία μπορούν να σωθούν (σε περίπτωση που χορηγηθεί από γιατρό). Τα παιδιά μεταβολίζουν πολύ πιο γρήγορα από τους ενήλικες.

Ο μεταβολίτης είναι επίσης πιο γρήγορος. Στην ενδοφλέβια μετά το 15λεπτο έχουν πέσει πολύ τα επίπεδα ενώ στην ενδομυϊκή κρατάει.

Πολύ δύσκολα ανιχνεύεται στο αίμα μετά από μερικές ώρες. Όσο πιο ευαίσθητη μέθοδο έχεις τόσο αυξάνεις τις ώρες που μπορεί να ανιχνευτεί.

Πρόεδρος: Όταν ένας οργανισμός είναι άσφυγμος, απνοϊκός, δίνει ρεύμα ο βηματοδότης όπως μάθαμε στην Τζωρτζίνα, υπάρχει μυδρίαση, περιστοματική κυανωση, τον ρόγχο. 2.28 έγινε η ενημέρωση. 2.33 μπήκαν και διαπίστωσαν αυτά και ξεκίνησαν Αμπού, μαλάξεις και μετά προχωρημένη ΚΑΡΠΑ. Τι λειτουργούσε στο παιδί;

Μ: Κάθε λέξη, κάθε σύμπτωμα είναι σημαντικό. Όταν αυξάνει η διάμετρος της κόρης είναι πολύ χαρακτηριστικό. Είναι πολύ σημαντικό να υπάρχει ιατρική εκπαίδευση στην ΚΑΡΠΑ. Η κεταμίνη είναι αδιαμφισβήτητο εύρημα και η δόση τοξική. Όταν δοθεί θα επιδράσει άμεσα στο κέντρο της αναπνοής. Πέφτει ο κορεσμός και όταν έχουμε υποξία (60 και κατω). Σε 3-5 λεπτά εμφανίζεται η μυδρίαση.

“Νεκρό παιδί”

Αρχικά το παιδί δεν αντιδρά. Στη συνέχεια χορηγήθηκε αδρεναλίνη. Η μυδρίαση ήταν σταθερά. Μιλάμε για παιδί που ήταν σωματικά νεκρό. Δεν υπάρχει κυκλοφορία, δεν υπάρχει αναπνοή. Υπάρχει περιστοματική κυάνωση. Δεν δόθηκε από τη γαστροστομία. Ο μεταβολίτης θα ήταν υψηλότερος από την κεταμίνη.

Στην ενδοφλέβια είναι 1-3 λεπτά και 3-5 λεπτά στην ενδομυϊκή.

Αφού γίνει η υποξία θέλουμε 3-5 λεπτά για να γίνει μυδρίαση.

Μέχρι να εκδηλωθεί η ασυστολία είναι αρκετά λεπτά. Θέλουμε κάποια λεπτά από τη χορήγηση μέχρι την ανακοπή. Όταν συνυπάρχουν άλλα φάρμακα όπως η διαζεπάμη. Η εγκεφαλοπάθεια είναι καταλυτική στη συγκεκριμένη περίπτωση.

Ακόμα και μικρότερη δόση θα ήταν πάλι θανατηφόρα. Στη βιβλιογραφία δόθηκε πολύ μεγαλύτερη δόση και σώθηκε το παιδί γιατί ήταν δίπλα του ο αναισθησιολόγος.

Στα 18 περιστατικά τα 17 πήγαν καλά εκτός από 1.

Σε καμία περίπτωση δεν μεταβολίζει (σε ανακοπή.)

Δεν πήγαινε αίμα από τις 2.28 στα όργανα.

Πρόεδρος : Ένα οργανισμός που δεν έχει αυτά τα ζωτικά σημεία. Δίνει ρεύμα ο βηματοδότης. 32 σφίξεις. Θεωρούμε ότι η καρδιά λειτουργεί;

Μ: Θα πρέπει να έχουμε κανονική λειτουργία της καρδιάς, να στέλνει το αίμα η καρδιά. Το παιδί ήταν άσφυγμο.

Η διαδικασία της ΚΑΡΠΑ τρέχεις με τον χρόνο. Στο 5λεπτο χωρίς αιμάτωση έχεις τελειώσει. Όταν καλείται μια ομάδα να κάνει ΚΑΡΠΑ προσπαθεί με συμπιέσεις να στείλει αίμα να δημιουργήσει κυκλοφορία. Όλα καταγράφονται. Δεν μπορεί να κάνει κανείς κάτι που δεν είναι στο πρωτόκολλο.

Πρόεδρος : Διαβάζει από το πόρισμα. Αν πάρουμε το δείγμα αίματος που εξετάσατε εσείς. Αν το εξετάσουμε τώρα τι θα βρούμε;

Μ: Προφανώς τα ίδια

Ο κ. Ράικος τονίζει ότι δεν υπήρχε κανείς μεταβολισμός στο παιδί.

Π: Ανιχνεύτηκαν και κάποιες άλλες ουσίες. Μιδαζολάμη, φαινοβαρβιτάλη, βαλπροικο οξύ κλπ.

Μ: Στην πρώτη εξέταση που έγινε η Μιδαζολάμη φαινόταν στο φύλλο νοσηλείας (χορηγήθηκε στις 28/1/22) επειδή μιλάμε για μεταθανάτιο αίμα οφείλαμε να είμαστε επιφυλακτικοί.

Με την κλασική μέθοδο στις 28/1/22 δεν βρέθηκε. Βρήκαμε τη μιδαζολάμη με καινούργιο όργανο. Αυτό σημαίνει ότι ήταν πολύ χαμηλά.

Πρόεδρος: Στο μεταθανάτιο ποια μέθοδος χρησιμοποιήθηκε;

Μ: Η κλασική.

Πρόεδρος: Γιατί ανιχνεύτηκε η μιδαζολάμη;

Μ: Γιατί ήταν σε υψηλή συγκέντρωση

Πρόεδρος: Διαβάζοντας την ιατροδικαστική έκθεση αντιλαμβάνεστε κάτι παθολογικό αν δεν υπήρχε η κεταμίνη;

Μ: Όχι. Υπάρχει ένας αλγόριθμος. Δεν μπορεί να υπάρξει πόρισμα δηλητηρίασης χωρίς τοξικολογική εξέταση.

Για να χαρακτηρίσουμε θανατηφόρα μια συγκέντρωση πρέπει να είναι στην κλίμακα. Τα 6,5 το καλύπτουν.

Ακόμα θα έπρεπε να έχουμε συμπτώματα ώστε να επιβεβαιώνεται ο μηχανισμός θανάτου. Αν δεν υπήρχαν αυτά δεν θα μπορούσαμε να ενοχοποιήσουμε την κεταμίνη.

Η μιδαζολάμη δεν υπήρχε στο φύλλο νοσηλείας στις 29/1.

Είναι κυρίαρχη η κεταμίνη γιατί βρέθηκε σε μεγάλη συγκέντρωση. Οι άλλες ουσίες δικαιολογούνται απόλυτα.

Πρόεδρος: Δίνει στον μάρτυρα ένα αντίγραφο από Ιατροδικαστικό έγγραφο που είχε δώσει χθες ο συνήγορος υπεράσπισης.

Μ: Αν διαβάσουμε αυτά μιλάμε για λάθος. Μιλάμε για πολυφαρμακία. Η κεταμίνη μπορεί να σκοτώσει και σε πολύ μικρότερες δόσεις.

Πρόεδρος: Από τα ευρήματα της Ιατροδικαστικής διαπιστώνετε εσείς άλλη αιτία θανάτου;

Μ: Όχι

Πρόεδρος : Χθες η παιδονευρολόγος μας είπε για μια άλλη ουσία που χρησιμοποιούνταν αντί του ροκουρονίου.

“Βρήκαμε ροκουρόνιο με νέα μέθοδο”

Το γεγονός ότι το ροκουρόνιο και η αδρεναλίνη δεν βρέθηκαν, πως εξηγείται;

Μ: Η αδρεναλίνη δεν ανιχνεύεται . Δεν μπορεί να τεκμηριωθεί. Εμείς στο καρδιακό αίμα με τη νέα μέθοδο βρήκαμε ροκουρόνιο. Η λιδοκαινη χορηγείται στη διάρκεια της ΚΑΡΠΑ. Με την τεχνητή κυκλοφορία θα βρεθεί μια ελάχιστη ποσότητα αλλά μη αξιοποιήσιμη.

Πρόεδρος: Υπάρχει περίπτωση την ώρα της διασωληνωσης να χορηγηθούν ουσίες γύρω από τον τραχειοσωλήνα;

Μ: Μόνο λιδοκαίνη.

Ο τραχειοσωλήνας κάνει αναπνοή.

Εις: Γνωρίζατε εσείς ότι το παιδί διασωληνώθηκε;

Μ: Ναι. Αναγράφεται στο φύλλο νοσηλείας.

Εις: Ο κ. Μπουζιάνης χθες μας έλεγε ότι δεν το γνώριζε.
Τι γίνεται στην περίπτωση της Τζωρτζίνας αν είχε γίνει
αντιληπτή νωρίτερα η χορήγηση κεταμίνης

Ράικος: Εάν περάσει ο κρίσιμος χρόνος θα είναι αργά.
Με αυτή τη δόση και όλα αυτά τα φάρμακα το παιδί θα
κατέληγε λόγω της πολυφαρμακίας του παιδιού.
Ο ίδιος ξεκαθάρισε ότι η λιδοκαΐνη που βρέθηκε δεν
είναι αυτή που χρησιμοποιήθηκε στη διασωλήνωση.
Ερωτώμενος για τον ρόγχο του παιδιού είπε ότι
ανάμεσα στις 2.30 -2 35 είχε σωματικό θάνατο.
Σύνεδρος: Η κ. Θεοτοκάτου στην κατάθεσή της είπε ότι
ήταν νεκρό το παιδί
Μ: Ναι, βεβαίως.
Σύνεδρος: Γνωρίζετε πόσο είναι τα σκευάσματα στον
σάκο αναζωογόνησης;

Μ: Για να βρεθεί αυτή η δόση στο παιδί θα
αντιστοιχούσε σε τρία σκευάσματα κεταμίνης από αυτά
που υπάρχουν στον σάκο Αναζωογόνησης σύμφωνα με
όσα ξέρω.

Ο μάρτυρας είπε ότι κεταμίνη και μιδαζολάμη δρουν
συνεργατικά και όχι αντίθετα.
Κατέθεσε ακόμα ότι τα ούρα ήταν πολύ λίγα και γι αυτό
δεν μπορούσε να βρεθεί σε αυτά ροκουρόνιο.

“Δεν υπάρχει περίπτωση να πέθανε από κάτι άλλο το παιδί”
Σε ερώτηση συνέδρου απάντησε ότι «είναι τόσο
καταφανής η αιτία θανάτου της Τζωρτζίνας που μόνο σε
βαριά λοίμωξη θα μπορούσε να πεθάνει από άλλη αιτία
το παιδί. Δεν διαπιστώθηκε κάτι τέτοιο από το φύλλο
νοσηλείας.»

Δημήτρης Γεωργακόπουλος – Δικηγόρος Υποστήριξης της κατηγορίας : Μας είπατε ότι είναι
δεδομένη αιτία θανάτου ή τοξική χορήγηση κεταμίνης.
Σε τι ποσοστό θα ήταν η θεραπευτική δόση;
Μ: 2-3 mg/κιλό βάρους

Γ: Με τα δεδομένα της καταγραφής της ανάνηψης
συμφωνείτε;

Μ: Προφανώς ναι.

Γ: Συμφωνούμε ότι στις 14.35 το παιδί έχει φύγει από
τη ζωή;

Μ: Ναι βεβαίως

Γ: Στο νοσηλευτικό δελτίο με ημερομηνία 28/1
αναφέρεται ότι έχει γίνει δύο φορές αναρρόφηση στην
Τζωρτζίνα. Συνδυάζεται η αναρρόφηση στο παιδί με το
οίδημα στο χόριο

Μ: Υπάρχει πιθανότητα

Γ: Έχει πάρα πολύ χρόνο ημίσιας ζωής η μιδαζολάμη;

Μ: Έχουμε έναν ταχύτατο μεταβολισμό που σημαίνει
ότι σε δυο ώρες μεταβολίστηκε

Γ: Δεν επηρεάζει το γεγονός ότι το παιδί δεν κινείται;

Μ: Από τη στιγμή που το παιδί μεταβολίζει ταχύτατα
έρχεται σε αντιδιαστολή με την επόμενη μέρα.

Γ: Η πριλοκαινη και η λιδοκαινη είναι διαφορετικές
ουσίες;

Μ: Όχι. Είναι μια ουσία. Η μη ανίχνευση λιδοκαινης και
πριλοκαινης σημαίνει ότι είμαστε κοντά στον χρόνο
θανάτου;

Ο μάρτυρας τόνισε ότι δεν υπήρχε περίπτωση λόγω της
ΚΑΡΠΑ να βρέθηκε ο μεταβολίτης της κεταμίνης.
Είμαστε υποχρεωμένοι σε όποιο περιστατικό έχει κάτι
ιδιαιτερότητες να βασιζόμαστε σε βιβλιογραφία.

Γ: Θα μπορούσε να είχε πρόσβαση ο κ. Μπουζιάνης;

Μ: Ναι βεβαίως. Θα μπορούσε να μου τη ζητήσει.

Γ: Επειδή ο κ. Μπουζιάνης έχει φέρει ένα άλλο έγγραφο
παρά το ότι δεν έχει κάνει έρευνα για την κεταμίνη. Έχει
μαρκάρει μια συγκεκριμένη φράση. Ο κ. Παπαγιάννης
είπε ότι η καρδιά στη φορμόλη αφυδατώνεται. Η
απάντηση του ήταν να μας παραπέμψει σε αυτή τη
βιβλιογραφία ότι μπορεί η καρδιά στη φορμόλη να
πήρε βάρος. Ας υποθέσουμε ότι η καρδιά της είχε
φυσιολογικό βάρος πριν μπει στο Καραμανδάνειο. Θα
μπορούσε το βάρος των 47γρμ να οφείλεται στη
φορμόλη.

Μ: Δεν βρέθηκε ουδείς ουλώδης ιστός. Δεν είχε καμία
νεκρωση στην καρδιά και θα έπρεπε να ληφθεί υπόψιν
στην ιατροδικαστική εξέταση. Μιλάμε για εύρημα που
για να αξιολογηθεί θα πρέπει να βασίζεται στη
βιβλιογραφία. Θα έπρεπε όλα τα όργανα να ζυγιστούν
πριν μπουν στη φορμόλη.

Δεν μπορεί άκριτα να κρίνεις οτιδήποτε γιατί μιλάμε για
ζωές. Ιατρική βασισμένη στις αποδείξεις.
Γ: Είναι αναμενόμενα τα 47γρμ με την πορεία της
καρδιάς;

Μ: Πρέπει να δω κάτι αντίστοιχο. Η καρδιά εξετάστηκε
ενδελεχώς. Λειτουργούσε κανονικά μέχρι την τελευταία
στιγμή.

Γ: Γνωρίζετε αν έχει κάνει κάποια ιατροδικαστική
εργασία εκτός από το να λάβει τις εξετάσεις από σας
και την κ. Λευκίδου;

Μ: Έχω άριστη συνεργασία με τον κ. Μπουζιάνη. Δεν
γνωρίζω.

Δ. Καράμπελας – Δικηγόρος Υποστήριξης της κατηγορίας :

Η πρόσφατη βιβλιογραφία αναφέρει
ότι τοξική είναι η συγκέντρωση της 7 mg κεταμίνης/λίτρο αίματος.

Μ: Η βιβλιογραφία που επικαλούμαι δεν είναι καθόλου
ανεπίκαιρη. Αυτά που λέει για θεραπευτικά δόθηκαν
στη διάρκεια αναισθησίας άρα ελεγχόμενη κατάσταση.
Εδώ έχουμε έναν θάνατο!
Είναι πολύ επιπόλαιο και ιατρικά μη συμβατό να
κάνουμε τέτοια πράγματα. Σας έδωσα ένα χρονικό

παράθυρο από λίγα μέχρι αρκετά λεπτά. Θέλει ιατρική
σκέψη.

Κ: Ζητήσατε το φύλλο νοσηλείας. Αυτό γίνεται κατ’
εξαίρεση;

Μ: Αυτό είναι η καθημερινή πρακτική.

Πιο πιθανό να έγινε εφάπαξ η χορήγηση της κεταμίνης
τόνισε ο κ. Ράικος.

Ερωτώμενος για το πόρισμα του είπε ότι η ποσότητα
των ούρων ήταν ελάχιστη. Τροποποιήσαμε τη μέθοδο
και ανιχνεύσαμε αρκετά καλά την κεταμίνη.

Μπάκα – Συνήγορος υπεράσπισης:
Αποκλείετε να χορηγήθηκε ενδομυϊκά η κεταμίνη;

Μ: Όχι. Άλλο να δοθεί από κάποιον μη γιατρό, και άλλο
από κάποιον τρίτο εφάπαξ και ταχέως.

Μπάκα : Είπατε ότι η ποσότητα της κεταμίνης
αντιστοιχεί σε τρεις αμπούλες.

Μ: Πρέπει να γίνει διάλυμα. Οπότε έχει 50mg.
Με την προσέγγιση που κάναμε ήταν η ελάχιστη
τουλάχιστον. Θα έπρεπε να ανοιχθούν τουλάχιστον τρία
φιαλίδια.

Μπάκα: Δεν έχετε στείλει στον κ. Μπουζιάνη και στην
ανακρίτρια κάποια αποτελέσματα. Μιδαζολάμη,
λιδοκαινη κλπ.

Μ: Ότι μου ζητήθηκε το έδωσα

Μπάκα: Στην βιβλιογραφία που ανέβασε ο κ. Κούγιας
χθες του Μαρκ Κασσέλ η διασωλήνωση προκάλεσε
οίδημα στον λάρυγγα. Τι προκάλεσε το οίδημα; Η
διασωλήνωση ή η αναρρόφηση;

Μ: Εδώ έχουμε διασωλήνωση, ούτε από σωλήνωση στο
περιστατικό που αναφέρετε. Μιλάμε για μήλα με
πορτοκάλια. Θα είχε δει μακροσκοπικά το οίδημα ο κ.
Μπουζιάνης.

Μπάκα: Ρωτά για την εξαγγείωση

Μ: Ρωτήστε παθολογοανατόμο

Ο κ. Ράικος επισήμανε ότι η ανίχνευση του μεταβολίτη
ποικίλλει.

Μπάκα : Είπατε ότι εξετάσατε δείγμα αίματος για την
ανακοπή στο Καραμανδάνειο. Θα ήταν ανιχνεύσιμη η
χορήγηση κεταμίνης. Αναφέρομαι στα αποτελέσματα
από δείγμα αίματος που ελήφθη στις 12/4. Υπήρχε 11/4
άλλο δείγμα αίματος που δόθηκε στον Άγιο Ανδρέα και
ήταν αρνητικό. 12/4 θα είχε τη δυνατότητα να
ανιχνεύεται κεταμίνη;

Μ: Στο νοσοκομείο Άγιος Ανδρέας δεν μπορουν να
ανιχνεύσουν κεταμίνη. Δεν έγινε στις 11/4 τοξικολογική
για κεταμίνη. Τέλεια και παύλα!

Μπάκα : Στο δικό σας εργαστήριο πόσο καιρό μετά
μπορούν να ανιχνευτουν;

Μ: Είναι αόριστη ερώτηση. Με το νέο όργανο
κατεβάζουμε τα όρια ανίχνευσης.

Ο κ. Ράικος είπε ότι η ανίχνευση κεταμίνης εξαρτάται
από τη δόση, το πότε έγινε η εξέταση αίματος και το
περιστατικό.

Μπάκα: Το ροκουρόνιο γιατί δεν βρέθηκε στο
μεταθανάτιο αίμα;

Μ: Βρέθηκε με τη νέα μέθοδο

Μπάκα: Το ροκουρόνιο δόθηκε εν ζωή;

Μ: Όχι. Είχε προηγηθεί ανακοπή. Βρέθηκε επειδή
μεταφέρθηκε λόγω ΚΑΡΠΑ
Μπάκα: Υπάρχει κάποια βιβλιογραφία;

Μ: Ψάξτε Ράικος, Αναζωογόνηση για τα επίπεδα
λιδοκαινης.

Ο μάρτυρας ξεκαθάρισε ότι χορηγήθηκε μιδαζολάμη
στις 29/1/22.

Μπάκα: Βρήκαμε μια συνέντευξη της κ. Σαρδέλη η
οποία λέει ότι η μιδαζολάμη δόθηκε κατά τη
διασωλήνωση του παιδιού στην προσπάθεια
ανάληψης.

Μ: Είναι λάθος. Δεν στηρίζεται πουθενά. Η κ. Σαρδέλη
είναι γυναικολόγος και Αναπληρώτρια Καθηγήτρια
κλινικής φαρμακολογίας. Δεν έχει καμία σχέση.

Μπάκα: Είπατε ότι έγινε ανίχνευση μιδαζολάμης στα
ούρα. Άρα η μιδαζολάμη μεταβολίστηκε;

Μ: Προφανώς!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το Βούλευμα σοκ: «Οι υποστάσεις έδειχναν ότι ήταν 20 λεπτά νεκρή η Μαλένα…»

Το βούλευμα σοκ: Η γνωριμία, οι απιστίες και οι αιφνίδιοι θάνατοι

Δίκη Πισπιρίγκου – ιατροδικαστής Μπουζιάνης: “Αιτία θανάτου της Τζωρτζίνας η υπερβολική δόση κεταμίνης” – “Εμπιστεύομαι τον κ. Ράικο” κατέθεσε

Δίκη Πισπιρίγκου live – Παιδονευρολόγος Ξένια Πελεκούδα: Δεν αποκλείω τα επεισόδια να οφείλονται σε φαρμακευτική παρέμβαση

Το Βούλευμα σοκ: «Οι υποστάσεις έδειχναν ότι ήταν 20 λεπτά νεκρή η Μαλένα…»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

18/07/2023

Στο βούλευμα αναφέρεται ότι «ήδη στην από 16-5-2022 κατάθεσή του ο ιατρός Τζιούβας αναφέρει ότι ‘‘η ιατρική μου αίσθηση για τη Μαλένα όταν ξεκινήσαμε την ανάνηψη ήταν ότι το παιδί πιθανόν βρισκόταν αρκετή ώρα σε καρδιοαναπνευστική ανακοπή – θάνατο’’, ενώ στην από 19-5-2022 συμπληρωματική του κατάθεση διευκρινίζει: ‘‘Η εικόνα αυτή που σας περιγράφω και κυρίως τα ψυχρά άκρα αποτελούν σημάδι στον νεκρό αφού έχουν επέλθει κάποια λεπτά από τον θάνατό του και όχι αμέσως μετά τον θάνατο στο σώμα της Μαλένας, όσο διαρκούσε η ανάνηψη που κάναμε σε αυτήν, άρχισαν να εμφανίζονται υποστάσεις, σημάδια δηλαδή στο σώμα της σαν μελανιές.

Των ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ – ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ

Υποστάσεις εμφανίζονται στο σώμα κάποιου που έχει πεθάνει, αλλά και πάλι απαιτείται να έχει επέλθει κάποιο εύλογο χρονικό διάστημα από την ώρα του θανάτου. Η εικόνα του παιδιού και συγκεκριμένα τα δύο αυτά χαρακτηριστικά στα οποία αναφέρθηκα μόλις πριν, κυρίως τα ψυχρά άκρα δηλαδή από την αρχή της ανάνηψης, αλλά και δευτερευόντως οι υποστάσεις που αντιληφθήκαμε στη συνέχεια, δεν ήταν αυτή που θα περίμενα να δω σε ένα παιδί που πέθανε 10 λεπτά πριν. Η προσωπική μου εκτίμηση λοιπόν, χωρίς όμως να μπορώ να είμαι βέβαιος για αυτό, είναι ότι η Μαλένα ήταν πιθανότατα νεκρή για τουλάχιστον 20 λεπτά, δηλαδή 10 λεπτά χοντρικά που χρειάστηκε να φτάσουμε από τη ΜΕΘ μετά την κλήση μας και τουλάχιστον άλλα 10 λεπτά πριν. Η Μαλένα λοιπόν, με βάση όλα τα παραπάνω, εκτιμώ ότι πιθανότατα ήταν ήδη νεκρή για κάποια λεπτά πριν ενημερωθούν από τη μητέρα της οι γιατροί και οι νοσηλευτές της Ογκολογικής Κλινικής’’».
Με αυτή την εκτίμηση συμφωνεί και ο ιατροδικαστής Νίκος Καλόγρηας, ο οποίος, στην από 2-9-2022 κατάθεσή του, λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα που του έθεσε η ανακρίτρια, τοποθετεί τον θάνατο της Μαλένας 20 με 30 λεπτά της ώρας πριν από τις 17.15.

Εν τω μεταξύ γύρω στις 17.30, και αφού είχε αναλάβει την ΚΑΡΠΑ ο παιδίατρος Κωνσταντίνος Τζιούβας, η παιδίατρος Ν. ενημέρωσε τον παιδοογκολόγο Π., ο οποίος εντός 5 λεπτών περίπου βρέθηκε στο νοσοκομείο, ενώ γύρω στις 18.30 ειδοποιήθηκε και η προϊσταμένη διευθύντρια της κλινικής. Ο εισαγγελέας στέκεται στη «μεγάλη έκπληξη που εξέφρασαν οι δύο μάρτυρες για τον θάνατο της Μαλένας, όπως άλλωστε και οι λοιποί γιατροί του τμήματος, ορισμένοι εκ των οποίων μάλιστα δυσκολεύτηκαν να συνειδητοποιήσουν για ποιο παιδί επρόκειτο. Όσοι ιατροί είχαν γνώση της περίπτωσης της Μαλένας αντιλήφθηκαν τον θάνατό της ως αιφνίδιο, μη αναμενόμενο και ερχόμενο σε πλήρη αντίθεση με τη γενικότερη κλινική εικόνα του συγκεκριμένου παιδιού κατά τη διάρκεια της νοσηλείας του. Γι’ αυτόν τον λόγο άλλωστε κρίθηκε από τους ιατρούς του νοσοκομείου επιβεβλημένο να διενεργηθεί νεκροψία – νεκροτομή για να διαπιστωθεί η αιτία θανάτου».

Η ψυχολόγος

Το βούλευμα χαρακτηρίζει ως «ιδιαίτερης αποδεικτικής βαρύτητας και αξιοπιστίας» την κατάθεση που έδωσε η κλινική ψυχολόγος στο Ογκολογικό Τμήμα του νοσοκομείου Παίδων λόγω της επαγγελματικής της ιδιότητας και εμπειρίας και των γνώσεών της σε θέματα ψυχολογίας. Η συγκεκριμένη ψυχολόγος συνάντησε τη Μαλένα και τους γονείς της τον Απρίλιο του 2019, όσο νοσηλευόταν. Σε αυτή τη συνάντηση η κατηγορουμένη «εξέφρασε σκέψεις αγωνίας για την πορεία της θεραπείας της Μαλένας και το ενδεχόμενο του θανάτου της. Εκείνο που έκανε εντύπωση στην ψυχολόγο ήταν ‘‘το γεγονός ότι αυτές οι σκέψεις δεν συνοδεύονταν από κανένα συναίσθημα και αγωνία που να συνάδει με αυτά που έλεγε’’». Επίσης, της είχε κάνει εντύπωση «το βλέμμα αυτής της γυναίκας, που ήταν παγωμένο, ανέκφραστο και ψυχρό». Επίσης, την 11-4-2019 η ψυχολόγος πήγε να δει τη Μαλένα στο δωμάτιό της, παίρνοντας μαζί της ένα κουτί με παιχνίδια. Στην επικοινωνία που είχε με το παιδί η μητέρα δεν συμμετείχε καθόλου. Ήταν καθισμένη και σιωπηλή κοντά στο παράθυρο και παρατηρούσε. Βέβαια, ούτε η Μαλένα την αναζητούσε, και αυτό ήταν κάτι που της έκανε εντύπωση, γιατί όταν τα παιδιά αυτής της ηλικίας συναντάνε κάποιον άγνωστο, και ειδικά στον χώρο του νοσοκομείου, αναζητούν τη μητέρα τους γιατί φοβούνται. Η Μαλένα δεν έδειξε κανένα φόβο και καμία ανησυχία. Η μάρτυρας καταθέτει ότι «η αποστασιοποίηση της μητέρας προς την κόρη αλλά και της κόρης προς τη μητέρα ήταν εμφανής. Συμπερασματικά θα μπορούσα να σκεφτώ ότι δεν είχε εγκατασταθεί η σχέση που αναπτύσσεται ανάμεσα στη μητέρα και το παιδί, ο δεσμός δηλαδή μητέρας – παιδιού».

Μετά τον θάνατο

Στο βούλευμα γίνεται αναφορά και στο τι συνέβη μετά τον θάνατο της Μαλένας: «Ο καιρός που ακολούθησε μετά τον θάνατο του παιδιού δεν ήταν εύκολος για το ζευγάρι. Η κατηγορουμένη, σύμφωνα με τις καταθέσεις των οικείων της, έκλαιγε συχνά για αρκετό καιρό. Ταυτόχρονα, όμως, οι δύο γονείς άρχισαν να απομακρύνονται συναισθηματικά ο ένας από τον άλλον, σε σημείο που είχαν σκεφτεί και να χωρίσουν. Επισκέφτηκαν μάλιστα και την ψυχολόγο Κ., η οποία παρακολουθούσε και τη μητέρα της κατηγορουμένης. Με την ψυχολόγο αυτή έκαναν δύο κοινές συνεδρίες, ενώ η κατηγορουμένη έκανε και τρεις ατομικές συνεδρίες. Εξάλλου, από τον Σεπτέμβριο του 2019 που άλλαξε ομάδα ο Μάνος Δασκαλάκης και έκανε καινούργιες παρέες, αισθανόταν πιεσμένος και ήθελε να βγαίνει περισσότερο με τους φίλους του, ενώ ενοχλούνταν που διατηρούσαν κοινό λογαριασμό στο μέσο κοινωνικής δικτύωσης Facebook. Παράλληλα, μετά τον θάνατο της Μαλένας, η Τζωρτζίνα ζητούσε από τους γονείς της ένα αδελφάκι. Παραμονές της Πρωτοχρονιάς του έτους 2020, η κατηγορουμένη ανακοίνωσε στην αδελφή της ότι έμεινε πάλι έγκυος».

Ίριδα

Στις 2 Σεπτεμβρίου 2020 γεννήθηκε ένα κοριτσάκι, το οποίο φώναζαν «Ίριδα», χωρίς να το έχουν βαφτίσει. Και αυτό το παιδί παρακολουθούνταν από την παιδίατρό τους, η οποία το χαρακτηρίζει «υγιέστατο, καλοφροντισμένο και φυσιολογικό σε όλες τις μετρήσεις του και την κλινική του εικόνα». Σε μια επίσκεψη στην παιδίατρο, μάλλον τον 4ο μήνα, άκουσε με το στηθοσκόπιο ένα λειτουργικό συστολικό φύσημα 1/4 στην καρδιά της, το οποίο και είναι πολύ συνηθισμένο και οι παιδίατροι το ακούν σε πολλά παιδάκια (‘‘αθώο’’)». «Λόγω του προηγηθέντος θανάτου της Μαλένας, όμως, η παιδίατρος συνέστησε στους γονείς της να εξεταστεί και από καρδιολόγο. Λίγες μέρες μετά πήγαν στην καρδιολόγο Αγγελική Καρατζά, αναπληρώτρια καθηγήτρια Παιδιατρικής – Παιδοκαρδιολογίας στην Παιδιατρική Κλινική του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου του Ρίου, η οποία στις 11-1-2021 εξέτασε το παιδί με ακρόαση και υπερηχογράφημα Doppler και δεν βρήκε παθολογικά ευρήματα, προέκυψε δηλαδή φυσιολογικός καρδιακός ρυθμός, χωρίς βραδυκαρδία. Ένα τέτοιο φύσημα δεν θα μπορούσε να έχει καμία συνέπεια στην ποιότητα ζωής του παιδιού, στην ικανότητά του για άθληση και στην επιβίωσή του», αναφέρει το βούλευμα.

Το ερωτικό «παραστράτημα» της κατηγορουμένης

Λίγους μήνες μετά τη γέννηση της Ίριδας, ο Μάνος Δασκαλάκης άρχισε να ασχολείται ερασιτεχνικά με τη μουσική και την κιθάρα, αφιερώνοντας σε αυτά μέρος του ελεύθερου χρόνου του. Το διάστημα εκείνο η κατηγορουμένη, μέσω της στενής της φίλης Λ.Π., γνώρισε τον εξάδελφό της Γιάννη Π., με τον οποίο συναντήθηκε δύο φορές και συνευρέθηκε μία φορά. Στην αδελφή της η κατηγορουμένη είχε αποκαλύψει ότι η εξωσυζυγική της σχέση στόχο είχε να προκαλέσει το ενδιαφέρον του Μάνου Δασκαλάκη. Στις αρχές Μαρτίου 2021 ο σύζυγός της ανακάλυψε ότι η κατηγορουμένη είχε σχέση με τον Γιάννη Π. όταν είδε κάποια likes στο προφίλ της στο Facebook από εκείνον και διαπίστωσε και ότι η ίδια αναζήτησε το προφίλ του στο Facebook. Όταν της αποκάλυψε ότι έχει αντιληφθεί την εξωσυζυγική τους σχέση, η ίδια την παραδέχτηκε, οπότε ο Δασκαλάκης της ζήτησε να χωρίσουν. Η κατηγορουμένη τότε, προκειμένου να τον αποτρέψει από την απόφασή του, άρχισε να τον απειλεί ότι, σε περίπτωση που χώριζαν, δεν θα έβλεπε ποτέ ξανά τα παιδιά τους και η ίδια θα διεκδικούσε ό,τι περιουσιακό στοιχείο είχαν.

Την Πέμπτη 18 Μαρτίου 2021 άρχισαν να τσακώνονται στο υπνοδωμάτιό τους για τον ίδιο λόγο, παρουσία της Τζωρτζίνας, την οποία ο Μάνος Δασκαλάκης πήγε στο δωμάτιό της για να μην ακούει. Στη συνέχεια του τσακωμού τους, ο ίδιος -όπως παραδέχεται- χαστούκισε την κατηγορουμένη και αποφάσισε να φύγει από το σπίτι. Εκείνο το βράδυ διανυκτέρευσε στον πατέρα του και την επόμενη μέρα επέστρεψε στο σπίτι τους για να πάρει τα ρούχα του.

Στις 20-3-2021 η μητέρα, ο πατριός και η αδελφή της κατηγορουμένης επισκέφθηκαν την 34χρονη στο σπίτι της για να της συμπαρασταθούν. Στο σπίτι της μάλιστα ήρθε κάποια στιγμή και ο πατέρας της χαροκαμένης μάνας. Αφού έφυγαν όλοι και έμειναν στο σπίτι μόνο η κατηγορουμένη μαζί με την αδελφή της και τα δύο κορίτσια, στην αρχή έβαζαν τραγούδια στην τηλεόραση και η Τζωρτζίνα χόρευε. Κατά τις 21.00 αποφάσισαν να κάνουν μπάνιο την Ίριδα, να την ταΐσουν και να τη βάλουν για ύπνο. Αφού της έκαναν το μπάνιο της, την έντυσαν. Η κατηγορουμένη της έφτιαξε το γάλα της, τη βοήθησε να ρευτεί και γύρω στις 23.00 την έβαλε για ύπνο στην κούνια της, κλείνοντας -όχι εντελώς- την πόρτα του δωματίου. Εκείνη ήταν και η τελευταία φορά που οποιοσδήποτε τρίτος πλην της μητέρας είδε ζωντανή την Ίριδα. Τότε έκλεισαν την τηλεόραση και άκουγαν τραγούδια από το κινητό της Δήμητρας Πισπιρίγκου.

Στις 22.18 η κατηγορουμένη μίλησε με τη μητέρα του Μάνου Δασκαλάκη, η οποία την κάλεσε στο σπίτι της για μεσημεριανό φαγητό την επόμενη μέρα, χωρίς την παρουσία του Μάνου.

Γύρω στις 02.30 αποφάσισαν να πάνε όλοι για ύπνο. Η κατηγορουμένη πήγε την Τζωρτζίνα στο κρεβάτι της για να κοιμηθεί. Στο δωμάτιο υπήρχε ένα μικρό φωτάκι στην πρίζα, οπότε μπορούσε κάποιος να κινηθεί χωρίς να ανάψει το φως. Οι δύο αδελφές ξάπλωσαν στο ίδιο κρεβάτι στο υπνοδωμάτιο και άρχισαν πάλι να μιλάνε για τον χωρισμό του ζεύγους.

Σύμφωνα με την αδελφή της, «μου έλεγε πως την είχε πειράξει που αποφάσισε ο Μάνος να χωρίσουν και να φύγει απ’ το σπίτι. Αυτό που δεν μπορούσε να δεχτεί ήταν πως εκείνη είχε συγχωρήσει τον Μάνο για τη σχέση που είχε κάνει με άλλη κοπέλα για έξι μήνες, ενώ εκείνος δεν μπορούσε να συγχωρήσει τη μία φορά που βρέθηκε ερωτικά με άλλον άντρα. Μου έλεγε ότι το είχε κάνει για να ζηλέψει ο Μάνος και να της δώσει περισσότερη σημασία, αφού ήταν αδιάφορος απέναντί της». Μετά τη συζήτηση που έκαναν, χάζεψαν λίγο στα κινητά τους και κοιμήθηκαν κατά τις 4 το πρωί.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το βούλευμα σοκ: Η γνωριμία, οι απιστίες και οι αιφνίδιοι θάνατοι

Δίκη Πισπιρίγκου live ιατροδικαστής Μπουζιάνης: “Αιτία θανάτου της Τζωρτζίνας η υπερβολική δόση κεταμίνης” – Αίτημα για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του με γιατρούς και νοσηλευτές

Το βούλευμα σοκ: Η γνωριμία, οι απιστίες και οι αιφνίδιοι θάνατοι

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

18/07/2023

Συγκλονιστικές λεπτομέρειες με όλο το παρασκήνιο για το τι προηγήθηκε των θανάτων-δολοφονιών της μικρής, 3,5 ετών, Μαλένας, αλλά και της Ίριδας καταγράφονται στο πολυσέλιδο βούλευμα-βόμβα (υπ’ αριθ. 1353/2023) που αποκαλύπτει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ».

Των ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ – ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ

Τα σύννεφα στον γάμο, οι εξωσυζυγικές σχέσεις και οι ανατριχιαστικές λεπτομέρειες για το πώς κατέληξαν το νήπιο και το βρέφος
Η ψυχρή κατηγορουμένη, οι αντιφάσεις και τα σημάδια στο πρόσωπο των δύο παιδιών

Μέσα σε 72 σελίδες οι αρμόδιοι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, υιοθετώντας πλήρως την εισαγγελική πρόταση του κ. Νίκου Πασχάλη, ξετυλίγουν καρέ καρέ το κουβάρι της δυσώδους υπόθεσης που απασχολεί το πανελλήνιο και εξηγούν τους λόγους για τους οποίους η κατηγορουμένη θα καθίσει εκ νέου, στις 10 Νοεμβρίου 2023, στο εδώλιο του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου. Αξιολογώντας το σύνολο της δικογραφίας οι έμπειροι δικαστές αποφαίνονται ότι όλες οι ενδείξεις συντείνουν στη δολοφονία νηπίου και βρέφους δι’ ασφυξίας από τη μητέρα-προστάτιδά τους. Στο πολυσέλιδο βούλευμα αποδομούν πλήρως τα όσα υπερασπιστικά επιχειρήματα προσπάθησε να αρθρώσει η κατηγορουμένη και ραπίζουν στην κυριολεξία τους ιατροδικαστές -κρατικούς και μη- οι οποίοι αποπειράθηκαν μέσω κυβιστήσεων και αυτοαναιρέσεων να συσκοτίσουν την πραγματική αιτία θανάτου, η οποία εντοπίστηκε και καταγράφηκε μέσω της γνωμοδοτήσεως των πλέον έμπειρων Ελλήνων ιατροδικαστών, Νίκου Καρακούκη και Νίκου Καλόγρηα. Παράλληλα, μέσω του βουλεύματος καταγράφεται ο σημαντικός ρόλος -στην αποκάλυψη της δολοφονίας της Ίριδας- της Δήμητρας Πισπιρίγκου, αδελφής της κατηγορουμένης, η οποία, όπως είχε αποκαλύψει η «Μ», μέσω των καταθέσεών της αναφέρθηκε εκτενώς στις κακώσεις που υπήρχαν στο πρόσωπο του βρέφους, τις οποίες δεν είχε δει το προηγούμενο βράδυ!

Η απόπειρα αυτοκτονίας και η γνωριμία με τον Μάνο

Η κατηγορουμένη σε ηλικία 19 ετών περίπου πήγε να μείνει μόνη στο σπίτι της γιαγιάς της, το οποίο παρέμενε άδειο, αφού η τελευταία είχε μετακομίσει στην εξοχική της οικία στον Αλισσό Αχαΐας. Το 2012, όταν πέθανε η γιαγιά της, η υπόδικος έκανε απόπειρα αυτοκτονίας με χάπια, γεγονός που είχαμε αποκαλύψει αποκλειστικά πέρυσι. Αφού ολοκλήρωσε τη φοίτησή της στο 6ο ΤΕΕ Πάτρας, με ειδικότητα στη Νοσηλευτική, εργάστηκε ως μέλος διαιτησίας και εν συνεχεία παρακολούθησε ένα σεμινάριο πρώτων βοηθειών.

Η γνωριμία της με τον Μάνο Δασκαλάκη έλαβε χώρα τον Ιανουάριο του 2013, σε ποδοσφαιρικό αγώνα του ερασιτεχνικού πρωταθλήματος Αχαΐας. Η κατηγορουμένη ήταν τότε επόπτρια γραμμών, ενώ ο μετέπειτα σύζυγός της αγωνιζόταν σε τοπική ομάδα ως τερματοφύλακας.
Σύμφωνα με το βούλευμα, «η σχέση τους ξεκίνησε το ίδιο βράδυ, ενώ σε δύο μόλις εβδομάδες ξεκίνησαν να μένουν μαζί στο σπίτι της κατηγορουμένης στην Πάτρα. Ο Μάνος Δασκαλάκης εργαζόταν τότε ως διανομέας, ενώ η τότε 24χρονη δούλευε σε έναν εκδοτικό οίκο και παράλληλα αμειβόταν και από τη διαιτησία. Στις 14/2/2013, έναν μήνα περίπου μετά τη γνωριμία τους, το ζευγάρι ανακοινώνει στο οικογενειακό τους περιβάλλον πως η κατηγορουμένη είναι έγκυος και ότι σκόπευαν να παντρευτούν. Επρόκειτο για μια εγκυμοσύνη που επιθυμούσαν και οι δύο».

Πράγματι έκαναν πολιτικό γάμο στις 20/9/2013 και στις 31 Οκτωβρίου 2013 γεννήθηκε το πρώτο παιδί τους, η Τζωρτζίνα.

Περίπου ένα έτος μετά τη γέννηση του κοριτσιού λόγω έλλειψης χώρου στο σπίτι, όπου μέχρι τότε διέμεναν, νοίκιασαν το διαμέρισμα στην οδό Μπιζανίου στην Πάτρα, ενώ οκτώ μήνες αργότερα ήρθε στη ζωή και η δεύτερη κόρη τους, Μαλένα.

Όπως αναφέρεται στο βούλευμα, «μετά τη γέννηση της Μαλένας η κατηγορουμένη, σύμφωνα με τον Μάνο Δασκαλάκη, ήταν σε δύσκολη ψυχολογική κατάσταση, για χρονικό διάστημα τουλάχιστον ενός μήνα. Από την πρώτη της εγκυμοσύνη μέχρι και τη γέννηση της Μαλένας η μητέρα είχε σταματήσει τη δουλειά και ασχολούνταν με οικιακά και με τη φροντίδα των παιδιών, ενώ την περίοδο 2017-2018 εργάστηκε ως καμαριέρα σε ξενοδοχείο της Πάτρας».

Απιστία

Τα πρώτα σύννεφα στη σχέση του ζευγαριού εμφανίστηκαν στις αρχές του 2018, όταν η κατηγορουμένη διαπίστωσε αλλαγή στη συμπεριφορά του συζύγου της. Το καλοκαίρι του ίδιου έτους ο Β.Π. (σ.σ. τα στοιχεία του βρίσκονται στη διάθεση της εφημερίδας) τηλεφωνεί στην κατηγορουμένη και της αποκαλύπτει ότι ο σύζυγός της είχε επί έξι μήνες αισθηματικό δεσμό με τη σύντροφό του Δ.Κ. Η αποκάλυψη αυτή προκάλεσε, όπως ήταν αναμενόμενο, καβγάδες μεταξύ τους. Ο Δασκαλάκης παραδέχτηκε αυτή τη σχέση, διέκοψε τις επαφές και η κατηγορουμένη φάνηκε να τον συγχωρεί.

Ασθένεια Μαλένας

Η αντίστροφη μέτρηση για τον θάνατο-δολοφονία της Μαλένας ξεκίνησε το πρωινό της 11ης Μαρτίου 2019. Το μικρό κορίτσι ξύπνησε με πρησμένο τον λαιμό της δεξιά. Το ίδιο απόγευμα οι γονείς της επισκέπτονται την παιδίατρο που παρακολουθούσε τα παιδιά της οικογένειας.
Όπως αναφέρει η παιδίατρος στην κατάθεσή της, «η Μαλένα πριν από την ημέρα εκείνη δεν είχε παρουσιάσει ποτέ τίποτα το σοβαρό ή ανησυχητικό. Η εξέτασή της έδειξε υπογνάθιο λεμφαδενίτιδα, η οποία σε δέκα ημέρες επεκτάθηκε και στην προωτιαία περιοχή, παρ’ όλο που της είχε χορηγηθεί αντιβίωση. Συγχρόνως η γιατρός την είχε παραπέμψει για ακτινογραφία θώρακα και εργαστηριακές – αιματολογικές εξετάσεις και, αφού δεν βρέθηκε τίποτα, συνέστησε να μεταβούν σε νοσοκομείο Παίδων στην Αθήνα.

Στις 30-3-2019 η Μαλένα εισάγεται στη Β΄ Παιδιατρική Κλινική του νοσοκομείου Παίδων «Παν. & Αγλαΐας Κυριακού» απύρετη και σε άριστη γενική κατάσταση. Κατά την κλινική εξέταση διαπιστώθηκαν διογκωμένοι λεμφαδένες. Μετά από μια σειρά εξετάσεων φάνηκε ότι υπάρχει αιματολογική κακοήθεια και η Μαλένα μεταφέρθηκε αυθημερόν στις 4-4-2019 στο ογκολογικό τμήμα του νοσοκομείου Παίδων με διάγνωση για «Οξεία Λεμφοβλαστική Λευχαιμία Β΄ προέλευσης». Της θεραπείας προηγήθηκαν εξετάσεις και έλεγχοι, σύμφωνα με το πρωτόκολλο: Καρδιολογικός, αιματολογικός, βιοχημικός, έλεγχος ηπατικής και νεφρικής λειτουργίας και υπερηχογραφήματα.

Όπως αναφέρει το βούλευμα, «καθ’ όλη τη διάρκεια της σύντομης νοσηλείας της στη Β΄ Παιδιατρική Κλινική η ασθενής ήταν σε πολύ καλή γενική κατάσταση χωρίς συνοδά συμπτώματα».

Μοιραίο μεσημέρι

Από το σύνολο των καταθέσεων που αναφέρονται στο βούλευμα προκύπτει ότι η μικρή Μαλένα αντέδρασε πολύ καλά στη θεραπεία. Σύμφωνα με τον παιδοογκολόγο Π. που την εξέτασε, δεν διαπιστώθηκε κανένα πρόβλημα. «Η Μαλένα ήταν ένα παιδί ευδιάθετο, χαρούμενο, που ήθελε συνεχώς να περιφέρεται στους χώρους της κλινικής και δεν ήθελε να κάθεται μέσα στο δωμάτιό του», κατέθεσε. Το πρωινό της 13ης Απριλίου 2019 κυλάει ομαλά για το 3,5 ετών κοριτσάκι. Η παιδίατρος Ν., που την εξέτασε γύρω στις 12 το μεσημέρι, τη βρήκε «σε άριστη γενική κατάσταση, ζωηρή και ευδιάθετη». Μάλιστα, όταν πήγε να την εξετάσει δεν ήταν στον θάλαμό της, αλλά έπαιζε στον παιδότοπο της κλινικής με τον πατέρα της και έτσι ζήτησε από τη μητέρα της να τη φέρει. Ο παιδοογκολόγος που συνεφημέρευε εκείνη την ημέρα κατέθεσε ότι γύρω στις 14.30, φεύγοντας από το τμήμα, συνάντησε στην παιγνιοθεραπεία τη Μαλένα και τους γονείς της: «Ήταν τέλεια και κάτι έτρωγε», ανέφερε στην ανακρίτρια.

Πράγματι, εκείνη την ημέρα οι γονείς της είχαν πάρει στη Μαλένα ένα σουβλάκι κοτόπουλο για να φάει, όπως είχε ζητήσει η ίδια. Κάποια στιγμή ο Μάνος Δασκαλάκης έφυγε από το νοσοκομείο για να πάει στο σπίτι των θείων του στο Ολυμπιακό Χωριό, όπου θα έκανε ένα μπάνιο και θα ξυριζόταν, γιατί οι νοσηλεύτριες του είχαν πει ότι δεν έπρεπε να αφήνει μακριά γένια του για να μη μεταδώσει κάποιο μικρόβιο στο παιδί.

Η Μαλένα από την πρώτη μέρα της νοσηλείας της νοσηλευόταν σε μονόκλινο. Στις 16.10, η νοσηλεύτρια Κ. πήγε να της αλλάξει τον ορό ενώ κοιμόταν. «Ήταν σε πλάγια θέση, στραμμένη με την πλάτη προς την πόρτα του δωματίου και το πρόσωπό της προς τα παράθυρα, το κεφάλι της ακουμπούσε στο μαξιλάρι, το οποίο βρισκόταν ψηλά στο κρεβάτι και ήταν σκεπασμένη με μια κουβερτούλα. Η μητέρα της ήταν ξαπλωμένη σε μια πολυθρόνα που ανοίγει και γίνεται κρεβάτι και ήταν τοποθετημένη ανάμεσα στο κρεβάτι και τα παράθυρα του δωματίου». Χαιρετήθηκαν, η νοσηλεύτρια ενημέρωσε ότι είχε έρθει να κάνει την αλλαγή του ορού και, αφού την ολοκλήρωσε, ρώτησε τη μαμά της αν υπήρχε κανένα πρόβλημα, λαμβάνοντας αρνητική απάντηση. Η νοσηλεύτρια αντιλήφθηκε ότι η Μαλένα ανέπνεε κανονικά, αφού παρατήρησε την κουβερτούλα της να ανασηκώνεται και να πέφτει με την εισπνοή και την εκπνοή της μικρής. Η ώρα εκείνη (16.10) ήταν και η τελευταία που κάποιος τρίτος (πλην της κατηγορουμένης) είδε τη Μαλένα εν ζωή.

Περπατούσε

Στις 17.15, η εφημερεύουσα παιδίατρος Ν. βρισκόταν έξω από τον θάλαμο 224 με τη νοσηλεύτρια Κ., σε σημείο πολύ κοντά στον θάλαμο της Μαλένας. Τότε βλέπουν την κατηγορουμένη, η οποία φαινόταν αναστατωμένη, να έρχεται προς το μέρος τους, όχι τρέχοντας, αλλά περπατώντας με γρήγορο βήμα. Χωρίς να προηγηθεί οποιαδήποτε κραυγή ή κλήση σε βοήθεια, τους πλησίασε και τους είπε, χωρίς όμως να φωνάζει, «το παιδί είναι μπλε και χτυπάει η αντλία» (κατάθεση Ν) ή/και «τρέξτε, τρέξτε, δεν αναπνέει» (κατάθεση Κ.). Η νοσηλεύτρια Κ., όταν τους φώναξε η κατηγορουμένη, άκουσε και την αντλία του ορού στη συνηθισμένη του ένταση, ενώ εξηγεί ότι η αντλία μπορεί να χτυπήσει για πολλούς λόγους, για παράδειγμα όταν δεν έχει μπαταρία ή σε περίπτωση απόφραξης, δηλαδή αν τσακίσει το καλώδιο ή αν τυλιχτεί. Σε περίπτωση θανάτου η αντλία δεν σταματάει κατευθείαν, αλλά πρέπει να αρχίσει να κρυώνει το σώμα για να σταματήσει η αντλία και να αρχίσει το ηχητικό σήμα λόγω απόφραξης. Γιατρός και νοσηλεύτρια βρέθηκαν εντός δευτερολέπτων στον θάλαμο της Μαλένας, όπου τη βρήκαν ξαπλωμένη στα πλάγια, με πρόσωπο προς το παράθυρο. Η νοσηλεύτρια Κ. επισημαίνει ότι το σώμα της δεν βρισκόταν στην ίδια θέση που την είχε δει προηγουμένως. Ήταν πάλι στραμμένη προς το παράθυρο, αλλά πιο χαμηλά στο κρεβάτι, δηλαδή τα πόδια της σχεδόν ακουμπούσαν στα κάτω κάγκελα -ενώ προηγουμένως ήταν ξαπλωμένη στο μαξιλάρι της στο πάνω μέρος του κρεβατιού- και στην άκρη του κρεβατιού, προς την πόρτα, με κίνδυνο να πέσει, ενώ προηγουμένως βρισκόταν στη μέση του κρεβατιού. Η γιατρός τη γύρισε ανάσκελα και διαπίστωσε ότι ήταν άσφυγμη, απνοϊκή, ωχρή, με μυδρίαση στις κόρες των οφθαλμών και άτονη, ενώ τα άκρα της ήταν ψυχρά, οπότε κατάλαβε ότι είχε ήδη πεθάνει. Ζήτησαν από την κατηγορουμένη να εξέλθει του δωματίου και φώναξαν τη νοσηλεύτρια Π. στην οποία και είπαν να φέρει το κουτί πρώτων βοηθειών, όπως και έπραξε, εντός δευτερολέπτων. Η γιατρός ζήτησε από τις νοσηλεύτριες να χορηγήσουν στη Μαλένα διαζεπάμη για τους σπασμούς, ενώ αμέσως ξεκίνησαν ΚΑΡΠΑ με ασκό ανάνηψης AMBU. Η γιατρός από το κινητό της κάλεσε τη ΜΕΘ προκειμένου να επιληφθούν του περιστατικού.

«Διαφορετική εκδοχή»

Στο βούλευμα επισημαίνεται ότι η κατηγορουμένη, μέσω του απολογητικού της υπομνήματος, έδωσε μια διαφορετική εκδοχή για τα όσα συνέβησαν το μοιραίο μεσημέρι. Συγκεκριμένα ανέφερε ότι η επίσκεψη της νοσηλεύτριας Κ. πραγματοποιήθηκε στις 16.30 και ότι λίγη ώρα μετά, γύρω στις 16.40, το παιδί τινάχτηκε από το κρεβάτι του, έβγαλε έναν ρόγχο και έμεινε με τα μάτια μισάνοιχτα και αμέσως άρχισε η αντλία να χτυπά. Αφού τη φώναξε με το όνομά της και δεν πήρε απάντηση, η κατηγορουμένη ισχυρίζεται ότι έψαχνε επί ώρα γιατρό ή νοσηλεύτρια στον διάδρομο και στα δωμάτια των γιατρών και των νοσηλευτών, αλλά δεν έβρισκε κανέναν, ενώ τελικά άκουσε ομιλίες σε κάποιον από τους θαλάμους και μπήκε μέσα, όπου και βρήκε μια ομάδα γιατρών και νοσηλευτών. Όπως όμως παρατηρούν οι έμπειροι δικαστές, η συγκεκριμένη εκδοχή έρχεται σε πλήρη αντίθεση, τουλάχιστον όσον αφορά τους χρόνους που αναφέρει και το ότι η γιατρός και η νοσηλεύτρια βρίσκονταν εντός θαλάμου, με τις καταθέσεις των Ν. και Κ., ενώ ταυτόχρονα δεν δίνει απάντηση στο εύλογο ερώτημα γιατί, ενόψει της κρισιμότητας της κατάστασης, δεν φώναξε δυνατά σε βοήθεια, όπως θα έπραττε στη θέση της κάθε πανικοβλημένος γονέας εάν αντίκριζε το παιδί του σε αυτή την κατάσταση.

Ο Κωνσταντίνος Τζιούβας, παιδίατρος – εντατικολόγος στη ΜΕΘ του Παίδων «Π. & Α. Κυριακού», εφημερεύων γιατρός της ΜΕΘ, που έχει ήδη καταθέσει ως επικεφαλής της ομάδας που ανέλαβε την ανάνηψη της Τζωρτζίνας στο Παίδων, μαζί με τη νοσηλεύτρια Α. έφτασαν σε χρονικό διάστημα ολίγων λεπτών (περίπου 4 λεπτά κατά τη γιατρό Ν., 8-10 λεπτά κατά τον ίδιο). Άμεσα χορήγησαν αδρεναλίνη χωρίς καμία κλινική ανταπόκριση και ταυτόχρονα ανέλαβαν την ΚΑΡΠΑ ως πιο εξειδικευμένοι. Έγινε προσπάθεια ανάνηψης με AMBU και μαλάξεις, με χορήγηση αδρεναλίνης ανά 5 λεπτά και προχώρησαν και σε διασωλήνωση, περίπου 2 λεπτά μετά την είσοδό τους στον χώρο. Κάποια στιγμή, περίπου μετά από 20 λεπτά ΚΑΡΠΑ, βγήκαν έξω από το δωμάτιο οι γιατροί Τζιούβας και Ν. και ενημέρωσαν τους δύο γονείς (ο Μάνος Δασκαλάκης είχε ήδη επιστρέψει στο νοσοκομείο, κατόπιν τηλεφωνικής ειδοποίησής του από την κατηγορουμένη) πως το παιδί έχει ήδη καταλήξει και ότι προσπαθούν να το επαναφέρουν. Τότε η κατηγορουμένη τους είπε «κάντε κάτι, προσπαθήστε να σώσετε το παιδί». Οι γιατροί συνέχισαν την προσπάθειά τους μέχρι να συμπληρωθούν περίπου 45 λεπτά ΚΑΡΠΑ και μετά τους ενημέρωσαν ότι το παιδί είχε πεθάνει. Ο χρόνος θανάτου 18.05 που σημειώθηκε είναι η στιγμή που έληξε η ΚΑΡΠΑ.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το Βούλευμα σοκ – Δήμητρα Πισπιρίγκου: «Το βρέφος δεν είχε πριν, αυτό το ξεραμένο αίμα στο χείλος του»

Το Bούλευμα σοκ – Αποκάλυψη: Τα σημάδια που αγνόησαν οι ιατροδικαστές αλλά είδε η Δήμητρα!

Δίκη Πισπιρίγκου live ιατροδικαστής Μπουζιάνης: “Αιτία θανάτου της Τζωρτζίνας η υπερβολική δόση κεταμίνης” – Αίτημα για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του με γιατρούς και νοσηλευτές

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

18/07/2023

Του Νίκου Νικολετάκη

Εμμένει ο ιατροδικαστής Σωτήρης Μπουζιάνης ότι η αιτία θανάτου της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη στο νοσοκομείο Παίδων Αγλαΐα Κυριακού είναι η χρήση θανατηφόρας ποσότητας κεταμίνης. Όπως είπε χαρακτηριστικά “εμπιστεύεται το πόρισμα και τις μετρήσεις που έχει κάνει ο καθηγητής στο εργαστήριο Τοξικολογίας του ΑΠΘ Νικόλαος Ράικος.”
Κατά τη σημερινή επανεξέταση του ο ιατροδικαστής δέχτηκε έναν καταιγισμό ερωτήσεων από την έδρα, τους συνηγόρους υποστήριξης της κατηγορίας και τον συνήγορο υπεράσπισης. Ο ίδιος ζήτησε συγγνώμη για το ότι είπε πως “η νοσηλεύτρια κατέθεσε ψέμματα”.
Ο εκ των δικηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας Δημήτρης Γεωργακόπουλος υπέβαλε αίτημα να γίνει κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του ιατροδικαστή με γιατρούς και νοσηλευτές οι οποίοι ενεπλάκησαν στην προσπάθεια ανάνηψης της Τζωρτζίνας.
Ο κ. Γεωργακόπουλος έδωσε στο δικαστήριο μια φωτογραφία από συσκευή αναρρόφησης την οποία χρησιμοποιούσε η οικογένεια ακόμα και μια μέρα πριν τον θάνατο του παιδιού. Όπως είπε, την παραμονή της μοιραίας ανακοπής που υπέστη η Τζωρτζίνα είχε χρησιμοποιηθεί δύο φορές η συγκεκριμένη συσκευή. Στην ερώτηση αν θα μπορούσε το ήπιο οίδημα στον βλενογόνο του λάρυγγα να οφείλεται στο συγκεκριμένο μηχάνημα ο ίδιος είπε ότι δεν γνώριζε κάτι τέτοιο. “Αποφανθήκατε όμως αμέσως ότι το οίδημα προκλήθηκε κατά τη διασωλήνωση” τόνισε ο δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας.

Όπως είπε ο κ. Γεωργακόπουλος στο δικαστήριο “ο ιατροδικαστής δεν ενδιαφέρθηκε να ρωτήσει τι είδους ιατρικές πράξεις έχουν γίνει στη Τζωρτζίνα που θα μπορούσαν να προκαλέσουν αυτό το “ήπιο οίδημα”, το οποίο θα μπορούσε να προκληθεί και από αυτή τη συσκευή.
Αλλά το βασικό είναι ότι τη μέρα πριν από το θάνατο ήτοι στις 28.1.22, μέσα στο νοσοκομείο έχει γίνει δύο φορές αναρρόφηση. Και αυτό καταγράφεται στο νοσηλευτικό δελτίο του παιδιού.

Ο δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας θέλησε να αναδείξει ότι υπήρχαν (τουλάχιστον) δύο επιπλέον εξηγήσεις για το ήπιο οίδημα, αλλά ο κ. Μπουζιάνης έσπευσε να αποδώσει το οίδημα στη διασωλήνωση. Η μετακίνηση της ώρας θανάτου εξυπηρετεί την προσπάθεια της υπεράσπισης να αποδείξει ότι την κεταμίνη μόνο οι γιατροί θα μπορούσαν να την έχουν χορηγήσει.

Εντύπωση προκάλεσε στο δικαστήριο ότι ο συνήγορος υπεράσπισης “πεταγόταν” συνεχώς όταν ρωτούσαν τον ιατροδικαστή η έδρα και οι δικηγόροι του Μάνου Δασκαλάκη με αποτέλεσμα να δεχθεί παρατηρήσεις τόσο από την πρόεδρο η οποία του είπε ότι “δεν είναι συνήγορος υπεράσπισης του μάρτυρα” όσο και από την εισαγγελέα.

Η κατάθεση
Ο ιατροδικαστής αναφερόμενος στον χρόνο θανάτου στα νοσοκομεία είπε ότι οι γιατροί γράφουν αυτόν, όταν έχουν ολοκληρώσει όλες τις προσπάθειες ανάνηψης.

Κούγιας: Αυτά είναι απόψεις γιατρών οι οποίοι έχουν μηνυθεί. Όλες οι απόψεις αξιολογούνται. Δεν είναι θέσφατο. Οι γιατροί είπαν ότι είναι νεκρό. Αντίθετα ο κ. ιατροδικαστής είπε την αλήθεια. Έχουμε ζητήσει μετά το τέλος της διαδικασίας όλα τα πρακτικά να μεταφερθούν σε αρμόδιο εισαγγελέα για να κινηθεί δικαστικά σε βάρος των ιατρών. Το θέμα είναι ότι όλες οι ερωτήσεις που κάνετε είναι για θέσεις γιατρών που δεν έχουν πλήρη γνώση εν αντιθέσει με τον ιατροδικαστή.

Πρόεδρος: Κύριε συνήγορε το δικαστήριο δεν θεωρεί τίποτα ως δεδομένο. Δεν έχει καταλήξει ακόμα.

Μπουζιάνης : Πότε είπα εγώ ότι κάνει λάθος ο κ. Παπαγιάννης;

Παρεμβαίνει ξανά ο Κούγιας: Είπε ο μάρτυρας ότι είναι μαθηματικά βέβαιο ότι θα σκάσει σαν ωρολογιακή βόμβα η μείωση του βάρους στα όργανα του παιδιού.

Πρόεδρος : Ο μάρτυρας αναφερόμενος στο βάρος της καρδιάς είπε ότι ο κ. Παπαγιάννης κάνει λάθος.

Μπουζιάνης: Πώς να μιλήσω για κάποιον που δεν ξέρω;
Πρόεδρος: Υπάρχει περίπτωση να βρούμε κάποια ουσία στον τραχειοσωλήνα που δεν έχει περάσει στο αίμα;

Μ: Δεν το νομίζω

Π: Για τον φλεβοκαθετήρα υπάρχει τέτοιο ενδεχόμενο;

Μ: Όχι

Π: Εξετάσατε τη γαστροστομία;

Μ: Οχι. Ούτε την είδα. Είχε το σημείο της γαστροστομίας. Την οπή.

Π: Στην 1η σελίδα αναφέρετε για άρτιας σωματικής διάπλασης

Μ: Ότι είναι άρτια και έχει όλα τα μέλη

Π: Ο θάνατος επήλθε στις 29/1/22. Είπατε ότι η παραγγελία έγινε στις 31/1/22.
Από τις 29/1 μέχρι την 1 Φεβρουαρίου εξηγήστε μας που βρίσκεται το πτώμα.
Μ: Συνήθως διατηρείται σε ψυκτικό θάλαμο.
Ο μάρτυρας είπε ότι η παραγγελία από το ΥΔΕΖΙ (ανθρωποκτονιών) έγινε για να μεταφερθούν τα στοιχεία απευθείας εκεί.

Εισαγγελέας: Είπατε ότι είναι πολύ μικρή η καρδιά και σε έναν χρόνο θα εξαφανιζόταν η καρδιά

Μ: Τρόπος του λέγειν

Εισαγγελέας: Το βάρος της καρδιάς παίζει ρόλο;

Μ: Η υπερτροφία…

Εισ: Γνωρίζουμε για την υπερτροφία. Για την ατροφική καρδιά έχετε στοιχεία;

Μ: Πρώτη φορά μου συμβαίνει.

Εισ: Το βάρος του παιδιού ήταν φυσιολογικό, 25 κιλά. Έχει να κάνει με τη σίτιση;

Μ: Ήταν ελλιποβαρή όλα τα όργανα λόγω της τετραπληγίας

Εισ: Είχε επίπτωση η ατροφική εικόνα των οργάνων, μπορεί να πέθανε η Τζωρτζίνα από αυτήν την αιτία;

Μ: Μένει να διερευνηθεί

Εισ: Γιατί δεν καταγράψατε αυτήν την έλλειψη βάρους;

Μ: Αφού είχα την κεταμίνη δεν μπορούσα να την αγνοήσω.

Εισ: Λέτε για το οίδημα. Αναφέρεται στην τραχεία ή στον λάρυγγα;

Μ: Μιλάμε για την τραχεία

Ο Μπουζιάνης διαβάζει την έκθεση και ο Κούγιας συμπληρώνει την πρόταση.

Εισ: Έχω δει πολλές φορές οιδήματα σε πολλές ιατροδικαστικές. Υπάρχει και μια άλλη εξήγηση που έχω διαβάσει.

Κούγιας: Ποια είναι η άλλη;

Πρόεδρος : Κύριε συνήγορε τι παρεμβαίνετε πάλι;

Μ: Το οίδημα δεν γίνεται μετά θάνατον. Συσσώρευση υγρών. Αν δεν δουλεύει ο οργανισμός δεν γίνεται.

Εισ: Είπατε εσείς στον κ. Συνήγορο ότι δεν είχε ενημερωθεί ότι είχε διασωληνωθεί. Γιατί δεν το είπατε ώστε να μην υπάρχει αυτή η αντίφαση;

“Δεν είστε συνήγορος του μάρτυρα!”

Παρεμβαίνει ο Κούγιας

Πρόεδρος: Κύριε συνήγορε δεν είστε συνήγορος του μάρτυρα!

Κούγιας: Ρώτησα τον κ. μάρτυρα τι συνέβη στα επεισόδια στο Καραμανδάνειο και στη ΜΕΘ. Μου είπε όχι.
Πουθενά στην Ιατροδικαστική δεν αναφέρεται ότι το παιδί είχε διασωληνωθεί.
Που να γνωρίζατε με τους ιατροδικαστές τι έχει γίνει

Πρόεδρος : Δεν γνωρίζουμε. Δεν μας αφορούν

Εισ: Είχατε ένα εύρημα, το οίδημα στη βλενογόνο της τραχείας

Ο Κούγιας παρεμβαίνει. Η εισαγγελέας του κάνει παρατήρηση. Ο συνήγορος ζητά συγγνώμη.

Εισ: Βρήκατε και ένα ήπιο οίδημα στην τραχεία, εντοπίσατε την κεταμίνη και μετά τις ερωτήσεις του συνηγόρου το αποδίδετε στην διασωλήνωση;

Μ: Δεν το ήξερα ότι συνέβη
Δεν ξέρω τους χρόνους.
Το οίδημα συνήθως κρατάει μια μέρα

Εισ: Δεν ξέρετε το ένα, δεν ξέρετε το άλλο αλλά το πάτε στη διασωλήνωση.
Εφόσον λέτε ότι κατά τη διασωλήνωση το παιδί ήταν ζωντανό ο κ . Τζιούβας βγήκε έξω και ανακοίνωσε τον θάνατο!

Σύνεδρος: Ο πίνακας του βάρους που μας προσκομίσατε είναι από το 1962

Μ: Δεν έχουμε άλλον

Σύνεδρος : Ποιος είναι ο χρόνος από τη στιγμή της ανακοπής μέχρι τη στιγμή που παύει η κυκλοφορία του αίματος στο σώμα;

Μ: 6-7 λεπτά

Σύνεδρος : Από τα ευρήματα σας προέκυπτε διασωλήνωση;

Μ: Ναι. Δεν έδωσα καμία σημασία.

Σύνεδρος: Θα μπορούσε το οίδημα
Εμμένετε ότι αιτία θανάτου ότι είναι η κεταμίνη; Η λήψη της κεταμίνης προηγείται της ανακοπής του παιδιού;
Μ: Βεβαίως
Ο ιατροδικαστής επικαλείται τον κ. Ράικο ότι η κεταμίνη χορηγήθηκε ενδοφλέβια

Σύνεδρος: Αν το έλαβε μετά τις 3 πάρα 10 θα μπορούσε να ζήσει μέχρι τις 4 παρά;

Παρεμβαίνει ο Κούγιας

Σύνεδρος: Το καρδιογράφημα δείχνει μόνο την ηλεκτρική λειτουργία της καρδιάς

Μ: Δεν ξέρω

Σύνεδρος: Αν έχει βηματοδότη θα δείξει κάτι;

Μ: Ναι.

Σύνεδρος: Άρα πως μπορούν να βεβαιώσουν τον θάνατο αυτοί που είναι στον θάλαμο;

Μ: Ένας καρδιολόγος θα μπορούσε να απαντήσει

Σύνεδρος : Έχετε εξήγηση για τη μεγάλη διαφορά στη συγκέντρωση κεταμίνης και μιδαζολάμης;
Μ: Η κεταμίνη ήταν σε θανατηφόρα δόση και η μιδαζολάμη σε Θεραπευτική.

Γεωργακόπουλος: Πόσο χρονών είστε κύριε μάρτυρα;
Στη σύνταξη πότε βγαίνετε;

Κούγιας : Η Ζήνα ξέρει! (Εννοεί την Ζήνα Κουτσελίνη)

Πρόεδρος: Γιατί διακόπτετε τον συνάδελφο σας;

Γ: Στην αρχή της κατάθεσης είπατε ότι επιβεβαιώνετε την κατάθεση σας

Μ: Βεβαίως

Γ: Είπατε ότι η αιτία θανάτου μπορεί να μην είναι η κεταμίνη.

Πέρα από τα όργανα έχετε ζυγίσει όλα τα όργανα. Έχετε καταγράψει τα βάρη, συμπεριλαμβανομένης της καρδιάς με ακρίβεια γραμμαρίου.
Μας είπατε ότι δεν υπάρχει περίπτωση

Γ: Πως ξέρατε ότι θα σας γίνει η ερώτηση για το βάρος της καρδιάς για να έχετε προμηθευτεί την βιβλιογραφία;

Επιμενένετε λοιπόν ότι ο θάνατος της Τζωρτζίνας όφειλεται σε θανατηφόρο ποσότητα κεταμίνης

Μ: Ναι

Γ: Διαβάζει την κατάθεση Τζιούβα για την επιχείρηση ανάνηψης.
Συμφωνείτε ή διαφωνείτε με την κατάθεση Τζιούβα που γράφει τις 14.35 ως ώρα εισόδου στη ΜΕΘ.
Με δεδομένο ότι η ώρα που αναγράφεται είναι 14.35 αλλάζει την απάντηση σας;

Μ: Εμένα μου δίνει ζωτικά σημεία

Γ: Την προηγούμενη φορά είπατε με ευκολία ότι η νοσηλεύτρια λέει ψέμματα

Μ: Αν είναι να ζητήσω συγγνώμη.
Δεν είπα ότι λέει ψέμματα ο Τζιούβας.

Γ: Υπήρχαν απορίες μετά το εύρημα για να μιλήσετε με τον παθολογοανατόμο;

Μ: Ήταν πιο πολύ δουλειά τοξικολόγου

Γ: Εμπιστευθήκατε την έρευνα που έκανε ο κ. Ράικος

Μ: Ναι

Γ: Ενώ έχετε επικοινωνία με το ΥΔΕΖΙ σας ενημέρωσαν ότι ερευνώνται οι θάνατοι των άλλων δύο παιδιών;

Ζητήσατε κάποιο στοιχείο και δεν σας δόθηκε από το ΥΔΕΖΙ;
Μ: Όχι. Ζήτησα τα φάρμακα και μου τα έστειλαν.

Γ: Γιατί είπατε ότι όλη η χώρα παρακολουθεί τις εκπομπές;

Μ: …

Το γεγονός ότι παραγγέλθηκε έρευνα για άλλους ιατροδικαστές σας επηρέασε;
Η κ. Τσάκωνα που την προηγούμενη φορά σας συνόδευε η κ. Τσάκωνα οριακά πανηγύριζε

Έχει κάποιο συμφέρον η κ. Τσάκωνα;Είναι από τους ιατροδικαστές που ελέγχονται!

Η πρόεδρος παρεμβαίνει και λέει στον μάρτυρα να μην απαντήσει.
“Δεν ήξερα ποια ηταν η κυρία” ανέφερε η πρόεδρος. “Όποιος θέλει μπορεί να συνοδεύει όποιον θέλει εδώ, αρκει να μην είναι μάρτυρας”πρόσθεσε.
Επειδή είπατε ότι σε 5-7 λεπτά περιοριζοντας τον χρόνο χορήγησης της κεταμίνης. Σας είχα ρωτήσει αν μπορεί να χορηγηθηκε από τη γαστροστομία.

Μ: Απέκλεισα από τη γαστροστομία

Γ: Υπάρχει κάποιος τρόπος να μας πείτε το οίδημα που είδατε στην ιστοπαθολογική να μας πείτε για τον χρόνο που δημιουργήθηκε;

Μ: 2-3 λεπτά πριν

Γ: Σας τέθηκε εδώ λοιπόν το θέμα για το οίδημα. Ρωτήσατε να μάθετε αν υπάρχει άλλος λόγος;
Δείχνει μια φωτογραφία από μηχάνημα αναρρόφησης.
Από πληροφόρηση που έχω από τον κ. Δασκαλάκη είναι μια συσκευή που χρησιμοποιούσε η οικογένεια για την αναρρόφηση υγρών.
Ξέρετε τι διαμέτρου είναι και πόσο κατεβαίνει ο σωλήνας

Γ: Τις προηγούμενες φορές έγινε αναρρόφηση. Στις 28/1 δύο φορές. Δεν αναρωτηθήκατε μήπως

Θα μπορούσε να προκαλέσει το ήπιο οίδημα που είδατε;

Μ: Δεν μπορώ να πω ας ερωτηθεί ο παθολογοανατόμος.

Γ: Έχετε ένα πάτημα αν θεωρείτε ότι σε κάτι δεν είστε ακριβείς

Εμείς θα υποβάλλουμε αίτημα να κληθούν κατ’ αντιπαρασταση με τον κ. Μπουζιάνη όλοι οι γιατροί

Καράμπελας : Τελικά το οίδημα κρατάει 2-3 λεπτά ή για να σχηματιστεί;

Μ: Για να σχηματιστεί

Καράμπελας: Την ύπαρξη της κεταμίνης πότε την πληροφορηθήκατε.
Είπατε ότι εμπιστεύεστε τον Ράικο
Στον εγκέφαλο διαπιστώσατε κάποιο πρόβλημα που να οδηγούσε στον θάνατο;

Μ: Όχι

Κ: Είπατε ότι έχετε περι τις 10.000 νεκροψίες- νεκροτομές. Σε πόσες σας έφεραν πτώματα διασωληνωμενα ;

Μ: Ποτέ

Κ: Είπατε ότι έχετε ανταλλάξει πληροφορίες για την αιτία θανάτου;

Μ: Με τον κ. Ψαρούλη και τον κ. Κουτσάφτη.

Κ: Με την κ. Τσάκωνα;

Π: Μην απαντήσετε. Όποιος θέλει μπορεί να έρθει. Δεν την ήξερα την κυρία.

Κούγιας: Την ιατροδικαστική Κουτσελίνη την ξέρετε;
Η πρόεδρος νομίζει ότι αναφέρεται στη Ζήνα και ότι είναι ειρωνική η ερώτηση.
Αφού δόθηκαν διευκρινήσεις ο συνήγορος υπεράσπισης κάνει την ερώτηση που αφορά το οίδημα στον λάρυγγα.

Κούγιας: Κάποιου βαθμού οίδημα παρατηρείται κατά την τοποθέτηση ενδοτραχειακού σωλήνα. Μπορεί να υπάρχει εξωτερικα;

Εισ: Άλλο το οίδημα στο χόριο

Κούγιας: Αν το παιδί την ώρα που άρχιζε η ΚΑΡΠΑ ήταν ζωντανό ή νεκρό. Αυτό είπαν οι γιατροί και δημιουργήθηκε το κατηγορητήριο. Υπήρχε ποτέ περίπτωση το ήπιο οίδημα στο χοριο να έγινε μετά θάνατον;
Αυτά τα ευρήματα μπορούν να έχουν δημιουργηθεί με νεκρό παιδί;

Μ: Η εξαγγείωση είναι εύρημα μικροσκοπικό και όχι μακροσκοπικό.

Κ: Αν δημιουργήθηκε την προηγούμενη μέρα πόσο θα διατηρείτο;

Μ:…

Κ: Ο σωλήνας διασωληνωσης είναι ο ίδιος με αυτόν που κάνετε απορρόφηση;

Μ: Δεν είναι ίδιος

Κ: Σε κανένα σύγγραμμα στον κόσμο δεν αναφέρεται οίδημα μετά από απορρόφηση ή αναρρόφηση. Έχετε δει εσείς;

Εισ: Αυτό που διαβάζετε είναι για τον λάρυγγα και όχι στο χόριο

Κ: Ακόμα καλύτερα. Έχετε αντιληφθεί εσείς να βρείτε οίδημα σε βιβλιογραφία από αναρρόφηση η απορρόφηση;

Μ: Πρέπει να υπάρχει κάτι ανάλογο και να είναι νεκροτομικό εύρημα.

Κ: Η κ.κατηγορουμένη κατηγορείται ότι χορήγησε κεταμίνη σε θανατηφόρο δόση.
Οι ερωτήσεις που έκανα ήταν για να εξουδετερώσουμε το σκεπτικό του βουλεύματος.
Έχετε καταλήξει διαβάζοντας την τοξικολογική του κ. Ράικου ποια είναι η θανατηφόρος δόση;

Μ: 6,5 που αναφέρει ο κ. Ράικος

Κούγιας Διαβάζει ένα απόσπασμα από βιβλίο που λέει: Θεραπευτική δόση 0,5 έως 6,5. Τοξική 7.
Ο κ. Ράικος δεν αναφέρει ποσότητα, μόνο παραδείγματα.
Μ: Δεν μπορώ να απαντήσω για τον κ. Ράικο

Πρόεδρος: Το βιβλίο σας κάνει κάποια διάκριση λαμβάνοντας υπόψιν τα κιλά, την ηλικία;

Κ: Εδώ αναφέρει ότι τοξική είναι 7
Είπατε ότι η κεταμίνη δεν ανιχνεύεται. Ψάξαμε ότι η κεταμίνη και οι μεταβολιστές μπορεί να βρεθούν και τρεις ημέρες μετά.

Μ: Δεν γνωρίζω

Κ: Ο κ. Ράικος εξέτασε το αίμα της Τζωρτζίνας στις 8/4/21 στο Καραμανδάνειο. Είναι αρνητικό.
Δεν βρήκε στο αίμα κεταμίνη και μεταβολίτες της. Μπορούμε με βάση το αποτέλεσμα ότι πριν την εισαγωγή στο Καραμανδάνειο είχε χρησιμοποιηθεί κεταμίνη;

Μ: Δεν μπορώ να πω

Ο Κούγιας ρωτά τον Μπουζιάνη πράγματα που αφορούν ιατρούς. Η πρόεδρος του επισημαίνει ότι είναι ιατροδικαστής.
Μ: Ένας ειδικός μπορεί να τα απαντήσει αυτά
Κούγιας: Ποια άλλη ουσία θα είχε τα αποτελέσματα της κεταμίνης;

Μ: Δεν γνωρίζω

Κ: Τι ευρήματα θα είχαμε στην απόφραξη;

Μ: Θα είχαμε κάποια ίχνη, ασφυκτικές κηλίδες κλπ
Κ: Έχουμε 5 επεισόδια τις προηγούμενες ημέρες πριν την ανακοπή. Τελευταία λήψη αίματος λίγο πριν επέλθει το μοιραίο και δεν έχει βρεθεί μετά κεταμίνη.

Μ: Ποιος διενήργησε τις εξετάσεις;

Κ: Ο κ. Ράικος

Μ: Αν τις διενέργησε αυτός τον εμπιστεύομαι.

Τις σημερινές καταθέσεις παρακολούθησε και ο πατέρας των τριών νεκρών παιδιών Μάνος Δασκαλάκης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου live – Παιδονευρολόγος Ξένια Πελεκούδα: Δεν αποκλείω τα επεισόδια να οφείλονται σε φαρμακευτική παρέμβαση

Το Βούλευμα σοκ – Δήμητρα Πισπιρίγκου: «Το βρέφος δεν είχε πριν, αυτό το ξεραμένο αίμα στο χείλος του»

Συνάντηση του υφ. Ψηφιακής Διακυβέρνησης Κ. Κυρανάκη με δικηγόρους και συμβολαιογράφους, για την κατάσταση των Κτηματολογικών Γραφείων

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

18/07/2023

Ο υφυπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης Κωνσταντίνος Κυρανάκης, συναντήθηκε με τους εκπροσώπους των δικηγόρων και των συμβολαιογράφων, για την επικρατούσα κατάσταση στα γραφεία του «Ελληνικού Κτηματολογίου».

Ειδικότερα, κατά την συνάντηση αυτή η πλευρά των δικηγόρων και συμβολαιογράφων έθεσε στον κ. Κυρανάκη ζητήματα που έχουν ανακύψει και σχετίζονται με τη λειτουργία των Κτηματολογικών Γραφείων, τα οποία χρήζουν άμεσης αντιμετώπισης και ο υφυπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης ενημέρωσε για τις βελτιώσεις που έχουν προγραμματιστεί πάνω στο θέμα αυτό.

Αναλυτικότερα, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, σε ανακοίνωσή του αναφέρει τα εξής:

«Μετά από τις τελευταίες καθημερινές δραματικές σκηνές, που εκτυλίσσονται στα Κτηματολογικά Γραφεία της Αθήνας και την ολοένα επιδεινούμενη εικόνα εξυπηρέτησης δικηγόρων, συμβολαιογράφων, δικαστικών επιμελητών αλλά και απλών πολιτών σε αυτά λόγω των τραγικών παραλείψεων του “Ελληνικού Κτηματολογίου” και του αρμόδιου υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης που έχουν φτάσει την κατάσταση στο απροχώρητο, μετά από παρέμβαση του ΔΣΑ και της ΣΕΣΣΕ, πραγματοποιήθηκε συνάντηση του πρόεδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρη Βερβεσού, του πρόεδρου της συντονιστικής επιτροπής Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδος, Γεώργιου Ρούσκα, καθώς και του αρμόδιου συμβούλου του ΔΣΑ Ζώη Σταυρόπουλου, με τη νέα ηγεσία του υπουργείου, τον αρμόδιο υφυπουργό Κωνσταντίνο Κυρανάκη, αλλά και τη νέα γενική διευθύντρια του Ελληνικού Κτηματολογίου, Ολυμπία Μαρκέλλου

Κατά τη συνάντηση, τέθηκαν υπ’ όψιν του υφυπουργού τα σοβαρότατα ζητήματα που έχουν ανακύψει και σχετίζονται με τη λειτουργία των Κτηματολογικών Γραφείων που έχουν ενταχθεί στον φορέα “Ελληνικό Κτηματολόγιο”, τα οποία χρήζουν άμεσης αντιμετώπισης.

Μεταξύ των ζητημάτων που συζητήθηκαν ήταν και τα κάτωθι:

1. Μεγάλες και πολύωρες αναμονές για την υποβολή αίτησης προς καταχώριση ενώπιον των Κτηματολογικών Γραφείων.

2. Μεγάλη καθυστέρηση στη διεκπεραίωση πράξεων, την οριστικοποίηση αυτών και την έκδοση πιστοποιητικού καταχώρισης.

3. Λειτουργία ψηφιακής πλατφόρμας καθορισμού ραντεβού για επαγγελματίες και πολίτες με δυνατότητα παρακολούθησης σε πραγματικό χρόνο της διαδικασίας – χρόνου καταχώρισης, ώστε να αποφεύγεται η αναμονή.

4. Επέκταση ψηφιακών εργαλείων ηλεκτρονικής υποβολής πράξεων.

5. Απλοποίηση της διαδικασίας που ακολουθείται για την ηλεκτρονική υποβολή πράξεων από επαγγελματίες.

6. Ενιαία αντιμετώπιση από όλα τα Κτηματολογικά Γραφεία των προβλημάτων που ανακύπτουν κατά τη διεκπεραίωση πράξεων και εξειδίκευση με νομοθετική πρόβλεψη των περιπτώσεων για τις οποίες προβλέπεται η κατάθεση αίτησης διόρθωσης προδήλου σφάλματος. Αυτεπάγγελτη οίκοθεν διόρθωση κάποιων εξ αυτών με ενέργειες της Υπηρεσίας εκάστου ΚΓ.

7. Επέκταση της συνεργασίας του φορέα με περισσότερα μέλη δικηγόρους του Μητρώου Νομικών Εισηγητών.

8. Υλοποίηση της προβλεπόμενης στην προγραμματική σύμβαση δυνατότητας ενημέρωσης κοινού από δικηγόρους μέλη του Μητρώου Νομικών Εισηγητών, καθώς και αύξηση των προβλεπόμενων μέχρι σήμερα αμοιβών τους.

Ο υφυπουργός μας ενημέρωσε ότι θα λάβει χώρα επέκταση των ψηφιακών εργαλείων μέσω των οποίων επιδιώκεται ο περιορισμός των αναμονών ενώπιον των ΚΓ για υποβολή πράξης, και ειδικότερα πρόκειται άμεσα:

 Να υλοποιηθεί και να ενεργοποιηθεί εφαρμογή που θα δίνει τη δυνατότητα υποβολής συμβολαιογραφικών πράξεων μέσω μιας απλουστευμένης κι εύχρηστης πλατφόρμας με τη χρήση κωδικών taxisnet των εμπλεκομένων προσώπων, ώστε να περιορισθεί ο αριθμός των καταχωρούμενων πράξεων αυτής της κατηγορίας.

 Να δημιουργηθεί και να τεθεί σε λειτουργία ηλεκτρονική εφαρμογή καθορισμού ραντεβού για τις πράξεις που απαιτείται δια ζώσης παρουσία.

 Να λάβουν χώρα ενέργειες απλοποίησης της διαδικασίας ηλεκτρονικής υποβολής πράξεων από επαγγελματίες (δικηγόρους και συμβολαιογράφους).

 Με επιμέλεια του φορέα θα εξεταστεί άμεσα το ενδεχόμενο υπογραφής συμβάσεων στα πλαίσια της προγραμματικής σύμβασης μεταξύ φορέα και ΔΣΑ με τους επιλαχόντες δικηγόρους μέλη του Μητρώου Νομικών Εισηγητών.

 Θα υπάρξει άμεσα συνεργασία με τον Δικηγορικό Σύλλογο της Αθήνας για την επέκταση της συνεργασίας με ακόμη περισσότερους συναδέλφους δικηγόρους στο Μητρώο Εισηγητών και ενημέρωσης κοινού.

 Παράλληλα δεσμεύτηκε σε συνεργασία και με τη συμμετοχή δικηγόρων, συμβολαιογράφων και δικαστικών επιμελητών, να κατατεθεί νομοθετική πρόβλεψη, με την οποία θα εξειδικευτούν όσο το δυνατόν πιο αναλυτικά οι περιπτώσεις για τις οποίες προβλέπεται η κατάθεση αίτησης διόρθωσης προδήλου σφάλματος και η δυνατότητα πρόβλεψης διεκπεραίωσης κάποιων συγκεκριμένων περιπτώσεων εξ αυτών οίκοθεν από τα οικεία Κτηματολογικά Γραφεία.

Το ΔΣ του ΔΣΑ που συνεδρίασε για το θέμα αυτό αμέσως μετά, σε έκτακτη συνεδρίαση, αποφάσισε να αναμείνει τις επόμενες μέρες την υλοποίηση των άνω δεσμεύσεων της ηγεσίας του υπουργείου και του Ελληνικού Κτηματολογίου και σε περίπτωση που συνεχιστεί η υφιστάμενη απαράδεκτη εικόνα που παρουσιάζεται σε ημερήσια βάση στα Κτηματολογικά Γραφεία της Αθήνας, θα προχωρήσει σε κλιμάκωση των κινητοποιήσεών σε συνέχεια της από 12.6.2023, παράστασής του έξω από το κτίριο της οδού Αριστοτέλους https://tinyurl.com/3jbhhwkr αλλά και θα προβεί στην υποβολή και νέων μηνύσεων κατά παντός υπευθύνου υπαλλήλου και διευθυντικού στελέχους του «Ελληνικού Κτηματολογίου» https://tinyurl.com/3pwkstft για όσα ποινικά και πειθαρχικά αξιόλογα διαδραματίζονται στα Κτηματολογικά Γραφεία της Αθήνας και απαξιούν τον θεσμικό ρόλο και το κύρος των Αθηναίων δικηγόρων».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Συνάντηση εκπροσώπων Δικαστικών Ενώσεων με τον νέο Υπουργό Δικαιοσύνης

Δίκη για το Μάτι – Άρση ασυλίας στη Ρένα Δούρου : “Η εθνική τραγωδία στο Μάτι αποτελεί εθνική ντροπή” – “Επέλεξα να σιωπώ από σεβασμό στα θύματα”

Συνάντηση εκπροσώπων Δικαστικών Ενώσεων με τον νέο Υπουργό Δικαιοσύνης

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

18/07/2023

Σήμερα, Τρίτη 18 Ιουλίου 2023, πραγματοποιήθηκε συνάντηση εκπροσώπων των Δικαστικών Ενώσεων με τον νέο Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Γεώργιο Φλωρίδη.

Στη συνάντηση, η οποία έγινε σε θετικό κλίμα, συζητήθηκαν θεσμικά ζητήματα της Δικαιοσύνης και οικονομικά αιτήματα των Δικαστικών Λειτουργών.

Περαιτέρω, οι εκπρόσωποι των Δικαστικών Ενώσεων έχουν ζητήσει συνάντηση και με τον Υπουργό Οικονομικών κ. Κωστή Χατζηδάκη.

ΟΙ ΠΡΟΕΔΡΟΙ – ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΩΝ ΕΝΩΣΕΩΝ

Μαργαρίτα Στενιώτη, Πρόεδρος Εφετών
Παναγιώτης Δανιάς, Εφέτης Δ.Δ.
Ευάγγελος Μπακέλας, Εισαγγελέας Εφετών
Δημήτριος Τσακανίκας, Σύμβουλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου
Εμμανουέλα Πανοπούλου, Νομική Σύμβουλος του Κράτους

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη για το Μάτι – Άρση ασυλίας στη Ρένα Δούρου : “Η εθνική τραγωδία στο Μάτι αποτελεί εθνική ντροπή” – “Επέλεξα να σιωπώ από σεβασμό στα θύματα”

Δίκη Πισπιρίγκου live ιατροδικαστής Μπουζιάνης: “Αιτία θανάτου της Τζωρτζίνας η υπερβολική δόση κεταμίνης” – Αίτημα για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του με γιατρούς και νοσηλευτές

Δίκη για το Μάτι – Άρση ασυλίας στη Ρένα Δούρου : “Η εθνική τραγωδία στο Μάτι αποτελεί εθνική ντροπή” – “Επέλεξα να σιωπώ από σεβασμό στα θύματα”

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

18/07/2023

«Η εθνική τραγωδία στο Μάτι αποτελεί εθνική ντροπή», τόνισε η Ρένα Δούρου.

Την άρση ασυλίας της Ρένας Δούρου με ομοφωνία αποφάσισε η Βουλή, προκειμένου να συνεχιστεί η δίκη για την πολύνεκρη τραγωδία στο Μάτι και να αποσοβηθεί ο κίνδυνος παραγραφής ενδεχόμενων αδικημάτων.

Υπενθυμίζεται ότι η πρώην περιφερειάρχης Αττικής και νυν βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κατηγορείται -μεταξύ άλλων- για ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή, ενώ έχει ζητήσει και η ίδια την άρση της βουλευτικής της ασυλίας.

«Το πράττω με αίσθηση ευθύνης απέναντι στις οικογένειες των θυμάτων και σεβασμό στη μνήμη τους. Η οδύνη δεν παραγράφεται. Η εθνική τραγωδία στο Μάτι αποτελεί εθνική ντροπή και σηματοδοτεί τη συνολική αποτυχία του πολιτικού συστήματος» είπε η κ. Δούρου κατά την τοποθέτησή της.

Συνεχίζοντας, η κ. Δούρου εξαπέλυσε τα πυρά της κατά όσων μιλούσαν για «ταβλαδόρους πυροσβέστες».

«Κάποιοι πολιτικοί αντίπαλοι και όχι μόνο χωρίς να γνωρίζουν τα γεγονότα και το θεσμικό πλαίσιο καταρρακώνοντας κάθε έννοια του τεκμηρίου αθωότητας έσπευσαν από την πρώτη στιγμή να με δείξουν με το δάχτυλο ως ένοχη για την εθνική τραγωδία. Κάποιοι επιχείρησαν όχι μόνο την πολιτική αλλά και τη φυσική μου εξόντωση με αυτό το κλίμα. Επέλεξα να σιωπώ από σεβασμό στα θύματα», σημείωσε.

«Κανάλια και μέσα κοινωνικής δικτύωσης χρησιμοποιήθηκαν χωρίς αιδώ για την πολιτική και φυσική μου εξόντωση» τόνισε και κατέληξε λέγοντας πως ποτέ δεν μίλησε για πολιτική δίωξη παρά τις πιέσεις που ασκήθηκαν εναντίον της στη δικαιοσύνη.

Το Βούλευμα σοκ – Δήμητρα Πισπιρίγκου: «Το βρέφος δεν είχε πριν, αυτό το ξεραμένο αίμα στο χείλος του»

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

17/07/2023

Το πλέον συγκλονιστικό, όμως, του βουλεύματος είναι ότι η προσπάθεια τόσο της Αγγελικής Τσιόλα όσο και της κατηγορουμένης να αποδώσουν τις πασιφανείς κακώσεις σε έκζεμα που ταλαιπωρούσε την Ίριδα ή στην ανάνηψη από το πλήρωμα του ΕΚΑΒ προσκρούει στις καταθέσεις της Δήμητρας Πισπιρίγκου!

Του Πέτρου Κουσουλού

Κόλαφος για την κατηγορουμένη το σκεπτικό των δικαστών: «Ήξερε τον ακριβή χρόνο που χρειαζόταν για να καταλήξουν τα θύματά της, προσπάθησε να συγκαλύψει το έγκλημα»

Οι κακώσεις που αγνόησαν οι ιατροδικαστές Χρ. Τσάκωνα και Αγγ. Τσιόλα και ο κομβικός ρόλος της θείας των παιδιών

«…Καθόσον και με βάση τα αντικειμενικά ευρήματα αλλά και τις λοιπές αποδείξεις, η λύση του στοματικού βλεννογόνου δεν σχετίζεται με το έκζεμα (τοποθετείται σε διαφορετικό σημείο), αλλά πρόκειται για εν ζωή προκληθείσα κάκωση (αιμορραγική διήθηση), καθώς αιμορράγησε (βλ. φωτογραφία της σορού αλλά και ανακριτική κατάθεση Δημ. Πισπιρίγκου, πως πρόκειται για ‘‘ξεραμένο αίμα’’, με περαιτέρω αναφορά ‘‘σαν δάγκωμα στα χείλη’’, ενώ οι μικροεκδορές δεν δύναται να έχουν προκληθεί κατά την προσπάθεια ανάνηψης και να είναι αποτέλεσμα της καρδιοαναπνευστικής αναζωογόνησης, στην οποία υπεβλήθη το βρέφος, λόγω του γεγονότος ότι το πλήρωμα του ΕΚΑΒ προσήλθε στο συμβάν με άρτιο εξοπλισμό (γάντια κ.λπ.), αλλά και από το γεγονός ότι ο εν λόγω εξοπλισμός είναι απολύτως συμβατός με νεαρής ηλικίας άτομα (βρέφη – νήπια) και δεν προκαλεί κακώσεις, ενώ και εντέλει, και πιο σημαντικό, το βρέφος ήταν ήδη νεκρό όταν κλήθηκε το πλήρωμα του ΕΚΑΒ να επέμβει, ώστε να μη δύναται να αιμορραγήσει ενόψει της μη κυκλοφορίας του αίματος, λαμβανομένου υπόψη ότι αυτό ουδέποτε επανήλθε στη ζωή, με την επισήμανση πως και νυν υπήρξε καθυστερημένη η κλήση του ΕΚΑΒ προς διασφάλιση του ήδη επελθόντος θανάτου του βρέφους». Πισπιρίγκου

Μάλιστα επισημαίνεται ότι βάσει της κατάθεσης της Δήμητρας Πισπιρίγκου αποκαλύπτεται ότι η κατηγορουμένη της ζήτησε να καλέσει πρώτα τον Δασκαλάκη και εν συνεχεία το ΕΚΑΒ, ενώ το βρέφος είχε μείνει αφρόντιστο (ατάιστο, άνυδρο, χωρίς αλλαγή πάνας!) επί δωδεκάωρο. «Προς επίρρωση των ανωτέρω καταλυτική είναι και πάλι η κατάθεση της αδελφής της κατηγορουμένης, Δήμητρας Πισπιρίγκου, η οποία είναι αυτή που είδε το βρέφος την προηγούμενη ημέρα εν ζωή (ως και την ώρα που πήγε για ύπνο), αλλά ήταν και πάλι η ίδια που βρήκε το βρέφος στην κούνια άσφυγμο, η οποία και κατέθεσε μετά βεβαιότητας πως το βρέφος δεν είχε την προηγούμενη ημέρα τουλάχιστον αυτό το ‘‘ξεραμένο αίμα’’ στο χείλος του, ενώ όταν το βρήκε το επόμενο πρωί είχε την όψη που βλέπει στις φωτογραφίες της σορού, που της επιδείχθησαν.

Περαιτέρω ήταν η ίδια μάρτυς που ανέφερε πως η μόνη που μετέβη να δει το παιδί, όταν κάποια στιγμή ξύπνησε (από ώρα 23.00 της 20.03.2021 που την έβαλε για ύπνο έως ώρα 11.30 π.μ. της επόμενης ημέρας), ήταν η κατηγορούμενη μητέρα του, πιθανόν κατά τις 07.30 περίπου, η οποία και νυν κατέλαβε το αδύναμο βρέφος σε κατάσταση σχεδόν ύπνου και επενήργησε επ’ αυτού, αποφράσσοντας τις αεροφόρους οδούς του (στόμα – μύτη). Μάλιστα εν προκειμένω, ενόψει και της βρεφικής ηλικίας της θανούσης, δεν απαιτήθηκε ιδιαίτερος χρόνος ή προσπάθεια (ως και η Δήμητρα Πισπιρίγκου καταθέτει ότι η κατηγορουμένη έλλειψε ελάχιστο χρόνο από δίπλα της, καθώς είχαν κοιμηθεί μαζί), ενώ, ως διαπιστώνεται, χρησιμοποιήθηκε προς τούτο (άσκηση πίεσης) ένα πανάκι, που συνήθιζε να έχει μαζί του το βρέφος, επί του οποίου βρέθηκε αίμα και σάλιο».

Επίσης αναφέρεται ότι η αρχική εντύπωση της ιατροδικαστού Αγγελικής Τσιόλα πως το εν λόγω πανάκι χρησιμοποιήθηκε για αποσπόγγιση του βρέφους δεν συνδυάστηκε με τις λοιπές αποδείξεις, καθώς η Δήμητρα Πισπιρίγκου υπήρξε κατηγορηματική πως κανείς δεν σκούπισε το βρέφος, ενώ δεν βρέθηκαν σχετικά ευρήματα στον ρουχισμό του ή στα σεντόνια του, με αποτέλεσμα να καταδεικνύεται πως τούτο χρησιμοποιήθηκε προς σκοπό αποκλεισμού του στόματος (πιθανόν και της ρινός) του βρέφους. Πισπιρίγκου

Στο βούλευμα επίσης επισημαίνεται με έμφαση ότι στην προσπάθειά της η κατηγορουμένη να απομακρύνει από πάνω της τις υποψίες ζήτησε -σχεδόν ένα χρόνο μετά- το εν λόγω πανάκι από την ιατροδικαστή Τσιόλα, η οποία της εξήγησε πως τούτο αποτελεί πειστήριο και δεν επιστρέφεται, «ήτοι παρά τον πόνο της για τον χαμό ήδη δύο έως τότε τέκνων της είχε στον νου της να αναζητήσει το μοναδικό εύρημα – πειστήριο, με το πρόσχημα να κρατήσει κάτι από το θανόν βρέφος!, ενώ και ενώπιον της ανακρίτριας ζήτησε να δει φωτογραφίες του θανόντος βρέφους για να δώσει τις εξηγήσεις της περί της λύσης του βλεννογόνου και προς απόκρουση της κατηγορίας εις βάρος της».

Επανεξέταση

Στο πολυσέλιδο δικόγραφο σημειώνεται ότι εκτός από τα σημάδια στο πρόσωπο της Ίριδας από την ιστολογική επανεξέταση του Χρήστου Ευτυχιάδη διαπιστώθηκαν και άλλα ευρήματα ασφυκτικού θανάτου, όπως εικόνα θύμου δίκην έναστρου ουρανού – εικόνα ενδεικτική υποξίας, στικτές αιμορραγικές πετεχειώδεις κηλίδες – ασφυκτικές κηλίδες στα υπολείμματα των πνευμόνων κ.λπ., τα οποία σε συνδυασμό και με τις προαναφερόμενες κακώσεις και την έλλειψη παθολογικής αιτίας θανάτου (καθώς το καρδιακό νόσημα ευθέως αποκλείστηκε κατόπιν των εξονυχιστικών εξετάσεων του βρέφους μεταθανάτια) αλλά και της θέσεως που βρέθηκε (ανάσκελα) αποκλείουν τον ατυχηματικό θάνατο, ως και τον παθολογικό και «οδηγούν πρόδηλα στον ασφυκτικό θάνατο διά επενέργειας ενήλικου προσώπου, ήτοι της κατηγορουμένης, που ήταν και νυν η μόνη που επιλήφθηκε του προσώπου του κατά τη διάρκεια της τελευταίας εν ζωή νύχτας του».

Συνακόλουθα σημειώνει το βούλευμα «τόσο από τη γνωμοδότηση των Ν. Καρακούκη – Ν. Καλόγρηα όσο και από τον παθολογοανατόμο Χ. Ευτυχιάδη αποκλείεται το ενδεχόμενο αιφνίδιου βρεφικού θανάτου (SIDS), τόσο ενόψει του γεγονότος ότι η αβάπτιστη ανήλικη δεν ανήκει στην πλειονότητα τέτοιων θανάτων (καθώς αφορά στο 90% των περιπτώσεων βρέφη 4 έως 6 μηνών και κυρίως άρρενα τέκνα) αλλά και διότι εν προκειμένω η πιθανότητα συνδρόμου αιφνίδιου θανάτου μηδενίστηκε μετά τη διαδικασία χρώσης “fibronectin’’, η οποία κατέδειξε εστιακή θετικότητα στα μυοκαρδιακά κύτταρα και η οποία στόχο είχε τη διαφοροδιάγνωση αιφνίδιου βρεφικού θανάτου και ασφυξίας, καθώς κατέδειξε εν προκειμένω ασφυξία. Η πράγματι χρησιμοποίηση της εν λόγω χρώσης (η οποία αμφισβητήθηκε συλλήβδην από την κατηγορουμένη τόσο ότι έγινε, όσο και ως προς τα αποτελέσματά της) προκύπτει από αντίστοιχο έγγραφο του ΚΑΤ (όπου και υπάρχει αυτή η χρώση) αλλά και από τη διευθύντρια του οικείου εργαστηρίου, ως και τη συνημμένη εκτύπωση εκ του ίδιου του μηχανήματος στο οποίο χρησιμοποιήθηκε η χρώση, όπου καταγράφεται χρήση χρώσης από τον Χ. Ευτυχιάδη στον κρίσιμο χρόνο, που τούτος λέει πως τη διενήργησε… Ως εκ τούτου και συνδυαστικά από άπαντα τα ανωτέρω κρίνεται πως υφίστανται επαρκείς ενδείξεις ενοχής της κατηγορουμένης για την παραπομπή της για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και για το ανωτέρω ανήλικο βρέφος…», καταλήγει το βούλευμα.

Τα 5+1 στοιχεία που καίνε την κατηγορουμένη!

Στο βούλευμα καταγράφονται 5+1 στοιχεία τα οποία στην πραγματικότητα «καίνε» την κατηγορουμένη από την Πάτρα:
1) Η ιατροδικαστική γνωμοδότηση των Καρακούκη – Καλόγρηα, οι οποίοι «ακολουθώντας την τυπική ιατροδικαστική μεθοδολογική προσέγγιση για αιφνίδιους μη αναμενόμενους θανάτους βρέφους/νηπίου/παιδιού καταλήγουν, για τον θάνατο των Μαρίας – Ελένης (Μαλένας) Δασκαλάκη και αβάπτιστου θήλεος (Ίριδας) Δασκαλάκη, με επιστημονική ασφάλεια στην κατάδειξη του ασφυκτικού μηχανισμού δι’ αποφράξεως των έξω στομίων των αεροφόρων οδών ως αιτίας θανάτου αυτών». Στο δικόγραφο σημειώνεται ότι τόσο το σκεπτικό όσο και το συμπέρασμα της συγκεκριμένης γνωμοδότησης αμφισβητείται (σε μικρότερο ή μεγαλύτερο βαθμό) από άλλους ιατροδικαστές μάρτυρες, όπως η Χρ. Τσάκωνα, η Αγγ. Τσιόλα, η Ουρ. Δημακοπούλου, ο Χρ. Κραββαρίτης και ο Σ. Μεσογίτης, ωστόσο «δεν δύναται να αγνοηθεί, για τους εξής λόγους: α. συνυπογράφεται από δύο εμπειρότατους ιατροδικαστές και συγκεκριμένα ο μεν ιατροδικαστής Νικόλαος Καρακούκης τυγχάνει προϊστάμενος στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Αθηνών και -εκ του νόμου- σε όλες τις Ιατροδικαστικές Υπηρεσίες της χώρας, ιατροδικαστής Α΄ τάξεως, διδάκτωρ Ιατροδικαστικής με προϋπηρεσία 30 ετών, ο δε ιατροδικαστής Νικόλαος Καλόγρηας τυγχάνει ιατροδικαστής Α΄ τάξεως με προϋπηρεσία 22 ετών (τη στιγμή που λ.χ. η Ουρανία Δημακοπούλου είναι ειδικός ιατροδικαστής μόλις από το 2016), β. το συμπέρασμά της έχει διατυπωθεί με βεβαιότητα (‘‘με επιστημονική ασφάλεια’’ και χωρίς όρους και πιθανολόγηση, γ. ορισμένα από τα πιο κρίσιμα σημεία του σκεπτικού της επιβεβαιώνονται και από άλλους επιστήμονες ιατροδικαστές, παθολογοανατόμους, ιατρούς, όπως αναπτύχθηκε αναλυτικά ανωτέρω, και δ. οι ως άνω ιατροδικαστές ορίστηκαν μετά από παραγγελία του εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, επομένως δεν συνδέονται με σχέση εντολής με κανέναν από τους διαδίκους (κατηγορουμένη – υποστηρίζοντα την κατηγορία).

2) Πέρα από την προαναφερθείσα ιατροδικαστική γνωμοδότηση των Καρακούκη – Καλόγρηα, από όλα τα προαναφερθέντα αποδεικτικά μέσα προέκυψε ότι ο θάνατος των παιδιών χαρακτηρίζεται στη μεν περίπτωση της Μαλένας από έναν μεγάλο αριθμό θεραπόντων ιατρών ως αναπάντεχος και μη αναμενόμενος, στη δε περίπτωση της Ίριδας από εξετασθέντες ιατροδικαστές (λ.χ. Δημακοπούλου, Τσιόλα) ως αδιευκρίνιστης αιτίας.

3) Από τις μαρτυρικές καταθέσεις προέκυψε ότι η κατηγορουμένη, σε αμφότερους τους ερευνώμενους θανάτους, ήταν ο άνθρωπος που είδε για τελευταία φορά το κάθε παιδί ζωντανό. Το γεγονός αυτό θα πρέπει να αξιολογηθεί σε συνδυασμό με το ότι ο μηχανισμός θανάτου σε αμφότερους τους ερευνηθέντες θανάτους είναι ο ίδιος, επομένως διαγράφεται ένα συγκεκριμένο modus operandi, καθώς και το ότι η ίδια είχε βασικές γνώσεις νοσηλευτικής και πρώτων βοηθειών, επομένως λογικά γνώριζε πώς λειτουργεί ο μηχανισμός της ασφυξίας.

4) Όπως προκύπτει από τα έγγραφα που έχουν συμπεριληφθεί στη δικογραφία, έχει ήδη ασκηθεί σε βάρος της κατηγορουμένης ποινική δίωξη για την πράξη της ανθρωποκτονίας με πρόθεση, τελεσθείσα σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, τετελεσμένης και σε απόπειρα, φερόμενη ως τελεσθείσα σε βάρος του μεγαλύτερου σε ηλικία τέκνου της Γεωργίας Δασκαλάκη.

5) Από τις μαρτυρικές καταθέσεις που προεκτέθηκαν και αξιολογήθηκαν προέκυψε ότι η κατηγορουμένη προέβη σε ενέργειες που σκοπό είχαν να επηρεάσουν τις έρευνες των (εισαγγελικών και ιατροδικαστικών) Αρχών για τα αίτια θανάτου της Ίριδας. Συγκεκριμένα, όπως προαναφέρθηκε, ζήτησε τηλεφωνικά από την ιατροδικαστή Αγγελική Τσιόλα να της αποδώσει το πανάκι – πειστήριο.

6) Από τις μαρτυρικές καταθέσεις προέκυψε ότι, κατά τον θάνατο της Μαλένας, καθυστέρησε να ειδοποιήσει το ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό.

Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Το Bούλευμα σοκ – Αποκάλυψη: Τα σημάδια που αγνόησαν οι ιατροδικαστές αλλά είδε η Δήμητρα!

Μαγνησία: 43χρονος προφυλακίστηκε – Κατηγορείται ότι ασέλγησε στην 11χρονη ανιψιά του!

Το Bούλευμα σοκ – Αποκάλυψη: Τα σημάδια που αγνόησαν οι ιατροδικαστές αλλά είδε η Δήμητρα!

Από

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM

17/07/2023

Ως απολύτως επαρκή προκειμένου να βεβαιωθεί η δολοφονία (μέσω ασφυξίας) της Μαλένας και της Ίριδας χαρακτηρίζουν τα στοιχεία του συνόλου της δικογραφίας οι δικαστές του αρμόδιου Δικαστικού Συμβουλίου που παρέπεμψε την κατηγορούμενη μητέρα από την Πάτρα. Στο σκεπτικό του βουλεύματος, το οποίο αποκαλύπτει η «Μ», επισημαίνεται ότι η κατηγορουμένη ούσα σε ψύχραιμη ψυχική κατάσταση αποφάσισε να προκαλέσει τον φρικτό θάνατο στα ίδια τα παιδιά της, διασφαλίζοντας ότι δεν υπάρχει περίπτωση να γλιτώσουν και προσπαθώντας στη συνέχεια να συγκαλύψει την εγκληματική δράση της.Του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ

Κόλαφος για την κατηγορουμένη το σκεπτικό των δικαστών: «Ήξερε τον ακριβή χρόνο που χρειαζόταν για να καταλήξουν τα θύματά της, προσπάθησε να συγκαλύψει το έγκλημα»

Οι κακώσεις που αγνόησαν οι ιατροδικαστές Χρ. Τσάκωνα και Αγγ. Τσιόλα και ο κομβικός ρόλος της θείας των παιδιών

Τα όσα καταγράφονται προκαλούν σοκ και δέος, καθώς όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται για τη Μαλένα η υπόδικη γυναίκα -η οποία φυσικά χαίρει του τεκμηρίου της αθωότητας- τη δολοφόνησε ενώ κοιμόταν, γνωρίζοντας ότι «ουδεμία αντίσταση δύνατο να προβάλει για την αυτοπροστασία της, καταλήγοντας σχεδόν άμεσα». Και όχι μόνο αυτό, αλλά, σύμφωνα με τους δικαστές, καθυστέρησε να ειδοποιήσει επί 20 λεπτά το ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό.

Η κατηγορούμενη για τη δολοφονία της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου, εισέρχεται στο δικαστήριο συνοδευόμενη από αστυνομικούς

«…Με δεδομένες τις γνώσεις της κατηγορουμένης (βασικές γνώσεις νοσηλευτικής και πρώτων βοηθειών, με φοίτηση στο ΤΕΕ Πατρών) ήξερε μετά βεβαιότητας και σε τι κατάσταση ήταν η ανήλικη, πόσο χρόνο χρειαζόταν για να καταλήξει αβοήθητη, έως και ακόμη σε ποια σημεία να ασκήσει πίεση για να επιφέρει το θανατηφόρο αποτέλεσμα με το λιγότερο δυνατόν αποτύπωμα», αναφέρεται χαρακτηριστικά. Ομοίως για την περίπτωση δολοφονίας της Ίριδας το Δικαστικό Συμβούλιο κάνει λόγο για εν ψυχρώ δολοφονία και για προφανείς κακώσεις στο πρόσωπο του βρέφους που αγνόησε η προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, Αγγελική Τσιόλα, αλλά παρατήρησε ακόμη και η αδελφή της κατηγορουμένης, Δήμητρα Πισπιρίγκου, η οποία ακούσια μετατράπηκε σε ουσιώδη μάρτυρα.

Στο πολυσέλιδο έγγραφο αποδομούνται πλήρως οι αιτιάσεις των ιατροδικαστών οι οποίοι συντάχθηκαν με την πλευρά της υπεράσπισης (Χρ. Τσάκωνα, Αγγ. Τσιόλα, Ουρ. Δημακοπούλου, Χρ. Κραββαρίτης, Συ. Μεσογίτης), ενώ αντιθέτως υιοθετείται η επιστημονική άποψη των κ. Καρακούκη και Καλόγρηα οι οποίοι αποκάλυψαν την εγκληματική ενέργεια.

Ο Νίκος Καρακούκης είναι ο προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών

«…Ωστόσο και παρά τις ανωτέρω διαφοροποιήσεις κάποιων ιατροδικαστών και τις επιμέρους ενστάσεις, προβληθείσες αιτιάσεις, διαφορετικές διατυπώσεις, επιστημονικές ακροβασίες και ιατρικές γνωματεύσεις, δεν δύναται να διαλάθει της προσοχής ότι από το σύνολο της οικείας δικογραφίας διαπιστώνεται πως ο θάνατος των δύο κοριτσιών ήταν αναπάντεχος, μη αναμενόμενος και επισυνέβη παρουσία του ανθρώπου που τα είχε υπό την προστασία και την εποπτεία του, η οποία μάλιστα διασφάλισε με κάθε τρόπο τον επελθόντα θάνατο με καθυστέρηση ειδοποίησης των αρμόδιων φορέων (ιατρικού προσωπικού – ΕΚΑΒ), ενώ και στη συνέχεια προέβη σε ενέργειες προς συγκάλυψη της εγκληματικής της δράσης και της εξασφάλισης μη σύνδεσής της με τους τραγικούς θανάτους των ανήλικων, αδύναμων και απροστάτευτων θυγατέρων της», αναφέρεται χαρακτηριστικά!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη Πισπιρίγκου – “Αδειάζει” δικαστές, γιατρούς και νοσηλευτές ο Ιατροδικαστής Σ. Μπουζιάνης: “Για τη χορήγηση κεταμίνης στην Τζωρτζίνα δεν ευθύνεται η κατηγορούμενη!”

Δίκη Πισπιρίγκου: Επεισόδιο με την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα

Μαλένα

Στο σκεπτικό του βουλεύματος αναφέρεται ότι στην περίπτωση της Μαλένας παρότι η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα έδωσε ως αιτία θανάτου την ηπατική ανεπάρκεια, κάτι τέτοιο δεν μπορεί να έχει συμβεί καθώς δεν διαπιστώθηκε από τη διάρκεια της νοσηλείας της.

Αντίθετα, όλοι οι θεράποντες ιατροί της ήταν κατηγορηματικοί πως η ανήλικη είχε πολύ καλή εξέλιξη στην πορεία της υγείας της, ήταν ευδιάθετη, είχε πολύ καλή πρόγνωση για την αποκατάστασή της κ.λπ. Παράλληλα επισημαίνεται ότι «ενώ είχε μόλις λάβει την πρώτη δόση ενέσιμης χημειοθεραπείας προ ολίγων ωρών, η οποία δεν είχε καν προλάβει να μεταβολιστεί και ως εκ τούτου δεν δύνατο αντικειμενικά να προκαλέσει κάποια ανήκεστο βλάβη στο ήπαρ, η οποία και σε κάθε περίπτωση και αν προκαλείτο θα είχε αντικειμενικά ευρήματα (στην όψη, στη διάθεση, στις εξετάσεις της ανήλικης, στις οποίες καθημερινά υποβαλλόταν), γεγονός που δεν επισυνέβη». Ραπίζοντας ουσιαστικά την κρατική ιατροδικαστή οι δικαστές του αρμόδιου συμβουλίου αναφέρουν ότι «δεν δύναται να γίνει λόγος για κεραυνοβόλο εξέλιξη της εν λόγω νόσου (ηπατικής ανεπάρκειας – η οποία άλλωστε, κατά τα γνωστά ακόμη και σε μη ειδικούς, δεν δύναται να αναφερθεί ως αιτία θανάτου, αφού πρόκειται για κλινικό όρο εν ζωή ασθενή και όχι για νεκροτομιακό εύρημα) και μάλιστα εντός ολίγων λεπτών ή ωρών, χωρίς έστω ο ασθενής (εν προκειμένω νεαρής ηλικίας) να μεταβεί σε κατάσταση κώματος (ηπατικό κώμα) ή εν πάση περιπτώσει να δείξει σημάδια αλλαγής στην κλινική του εικόνα, τα οποία ουδόλως επιβεβαιώθηκαν».

Και συνεχίζουν: «Ακόμη και η προσπάθεια να αποδοθεί η εκτεταμένη ηπατική βλάβη ως εκτεταμένη κενοτοπιώδης εκφύλιση ηπατικών κυττάρων σε έδαφος υποξίας, με την υποξία να έχει αδιευκρίνιστη αιτία πρόκλησης, ήτοι ποικίλους παράγοντες που συντέλεσαν και δεν ανιχνεύθηκαν γιατί δεν αναζητήθηκαν κατά τον χρόνο του θανάτου (βλ. συνδυαστικά ένορκες εξετάσεις ανακριτικά της Χ. Τσάκωνα και Ουρ. Δημακοπούλου), δεν δύναται να αναιρέσει τη γενικότερη κλινική εικόνα της θανούσης ανήλικης (που ήταν κάτι παραπάνω από θετική), αλλά ούτε και εξηγήθηκε επαρκώς επιστημονικά, παρά τέθηκε καταρχήν με τη σκέψη ότι η θανούσα νοσηλευόταν με διάγνωση ‘‘οξεία λεμφοβλαστική λευχαιμία β΄ προέλευσης’’ και λάμβανε χημειοθεραπεία, η οποία έστρεψε την προσοχή κυρίως στο ήπαρ και δευτερευόντως σε έτερα όργανα, εν συνεχεία δε καθόσον δεν δύνατο να εξηγηθεί με αυστηρά παθολογικά ευρήματα ο θάνατός της. Και βεβαίως οι βλάβες στο εν λόγω όργανο (ήπαρ) επιβεβαιώνονται πλήρως από άπαντες τους εμπλεκόμενους ιατρούς, πλην, όμως, ουδόλως εξηγούνται από την κλινική εικόνα της εν λόγω ανήλικης, ενώ και σε κάθε περίπτωση δεν είναι οι μόνες, καθόσον διαπιστώθηκε και έντονο πνευμονικό οίδημα και έντονη πνευμονική συμφόρηση, ήτοι αλλοιώσεις που ευθέως παρατηρούνται σε καταστάσεις έλλειψης οξυγόνωσης του οργανισμού».

Σημάδια

Στο βούλευμα, πέραν όλων των άλλων, γίνεται λόγος και για την αξιολόγηση των κακώσεων στο πρόσωπο της Μαλένας που είχε αποκαλύψει η «Μ» και αξιολογήθηκαν από τους ιατροδικαστές Καρακούκη – Καλόγρηα, αλλά όχι από την κ. Τσάκωνα, η οποία ως γνωστόν στην ιατροδικαστική της έκθεση… ξέχασε να καταγράψει και το εντύπωμα στο δεξί μάγουλο του νηπίου. «…Παράλληλα έφερε δύο μικροεκδορές στη ρινική χώρα, στην περιοχή της βάσης της ράχης της ρινός – μεσόφρυο, οι οποίες έχουν φορά λοξή/διαγώνια ως προς τον επιμήκη άξονα της ρινός και έχουν τη μορφολογία μικρών γραμμοειδών εκδορών (αμυχών) και είναι συμβατές με τη δράση ονύχων – γυμνών χεριών (βλ. από 20.6.2022 ιατροδικαστική γνωμοδότηση των Ν. Καρακούκη – Ν. Καλόγρηα), ως και ερυθρότητα/εντύπωμα κατά τη δεξιά παρειά (βλ. επίσης οικείες φωτογραφίες της ΔΕΕ, που δεν αμφισβητήθηκαν από τους ειδικούς επιστήμονες), αλλά και κυάνωση ονύχων χειρών – ευρήματα συμβατά με απόφραξη αεροφόρων οδών και εντέλει ασφυκτικό θάνατο, ο οποίος, ως προεκτέθηκε, συνέβη παρουσία αυτής και μόνης της μητέρας της θανούσης και νυν κατηγορουμένης».

Μάλιστα μέσω του βουλεύματος επιβεβαιώνεται ότι οι εν λόγω εκδορές έχουν σαφή ερυθρά χροιά, δηλαδή ήταν προθανάτιες, χωρίς στοιχεία απορρόφησης και δεν μπορούν να αποδοθούν στο ίδιο το παιδί, καθότι είχε κοντά κομμένα νύχια, αλλά ούτε και «μπορούσαν να προκληθούν κατά την ανάνηψη, καθώς το παιδί ήταν ήδη χωρίς ζωτικά σημεία κατά το στάδιο αυτό, μη δυνάμενο να αιμορραγήσει ενόψει της μη κυκλοφορίας του αίματος, ενώ δεν δύναται να αξιολογηθεί εναντίον του ευρήματος αυτού (ως και του ερυθρού εντυπώματος στην παρειά του) η μη αναφορά του από τους ιατρούς, που έκαναν προσπάθεια ανάνηψης του ήδη (περίπου από μισαώρου από της άφιξής τους) αποθανόντος τέκνου». Αντίθετα, ενισχυτικό του γεγονότος ότι αυτές (εκδορές έως και εντύπωμα) ήταν προθανάτιες, πέραν του πρόδηλου εκ του χαρακτήρα τους – αιμορραγικής διήθησης, είναι το ότι εάν αυτές είχαν γίνει κάποια στιγμή σε προγενέστερο στάδιο, «θα είχαν εντοπιστεί από το νοσηλευτικό προσωπικό, το οποίο εξονυχιστικά εξέταζε την ανήλικη και φρόντιζε την υγιεινή της για να μη δύναται να μολυνθεί από εξωτερικούς παράγοντες, ως είθισται σε αντίστοιχες περιπτώσεις νοσηλείας τέκνων για τέτοιας μορφής νόσους».

Ως εκ τούτου οι δικαστές αποφαίνονται ότι η άτυχη Μαλένα κατέληξε από ασφυκτικό θάνατο που προκλήθηκε από την κατηγορουμένη μητέρα της με απόφραξη των αεροφόρων οδών της, ενώ «ευρισκόταν σε κατάσταση ύπνου (ανήλικη), και, για τον λόγο αυτό, ενόψει και της ηλικίας της (μόλις 3,5 ετών), ως και της ευάλωτης στιγμής στην οποία βρέθηκε, ουδεμία αντίσταση δύνατο να προβάλει για την αυτοπροστασία της, καταλήγοντας σχεδόν άμεσα. Προς διασφάλιση δε του ότι η εν λόγω ανήλικη δεν θα επανερχόταν στη ζωή, η κατηγορουμένη καθυστέρησε να ειδοποιήσει το νοσηλευτικό και ιατρικό προσωπικό, τουλάχιστον επί 20λεπτο, ενώ δεν δύναται να γίνει πιστευτός ο ισχυρισμός πως σε νοσοκομείο Παίδων αναζητούσε επί ματαίω κάποιον να τη βοηθήσει και δεν έβρισκε και μόλις είδε κάποιον στον διάδρομο, ειδοποίησε προς βοήθεια της ανήλικης. Με δεδομένες δε τις γνώσεις της κατηγορουμένης (βασικές γνώσεις νοσηλευτικής και πρώτων βοηθειών, με φοίτηση σε ΤΕΕ Πατρών) ήξερε μετά βεβαιότητας και σε τι κατάσταση ήταν η ανήλικη, πόσο χρόνο χρειαζόταν για να καταλήξει αβοήθητη, ως και ακόμη σε ποια σημεία να ασκήσει πίεση για να επιφέρει το θανατηφόρο αποτέλεσμα με το λιγότερο δυνατόν αποτύπωμα».

Μάλιστα σημειώνουν ότι η κατηγορουμένη προσπάθησε να καθοδηγήσει τους εμπλεκομένους στην ιατροδικαστική έρευνα, με καταγεγραμμένη από τον Εμμ. Αγαπητό της προσπάθειάς της να τον κατευθύνει σε έτερη αιτία θανάτου (αγενεσία φλεβόκομβου), όπως φερόταν να διαπιστώνεται για το έτερο τέκνο της οικογένειας, την αβάπτιστη Δασκαλάκη, κάτι που επίσης είχε αποκαλύψει η «Μ»!

Ίριδα και Τσιόλα

Σε ό,τι αφορά την Ίριδα, στο βούλευμα αναφέρεται ότι ατυχώς η ιατροδικαστής Αγγελική Τσιόλα υιοθέτησε αυτοτελώς την ιστολογική εξέταση της παθολογοανατόμου Αντιγόνης Μητσέλου που έκανε λόγο για «υποπλασία – αγενεσία ερεθισματαγωγού συστήματος της καρδιάς, πνευμονικό οίδημα».

Είναι ενδεικτικό ότι η αγενεσία συνιστά πάθηση ασύμβατη με τη ζωή, ενώ η υποπλασία θα ήταν οπωσδήποτε αντιληπτή και εμφανής σε οποιονδήποτε καρδιολογικό έλεγχο, καθώς θα δημιουργούσε προβλήματα στην καθημερινότητα του βρέφους. «Σημειωτέον πως η ανήλικη είχε μόλις δύο μήνες πριν από τον θάνατό της εξετασθεί καρδιολογικά (πέραν των παιδιατρικών ελέγχων που δεν διαπίστωσαν κάποιο καρδιακό πρόβλημα, εκτός ενός φυσήματος) από την παιδοκαρδιολόγο Αγγ. Καρατζά, η οποία είχε διαπιστώσει τη φυσιολογική καρδιακή λειτουργία τούτης. Εξάλλου, το εν λόγω βρέφος έχει υποβληθεί μεταθανάτια σε εκτεταμένο γονιδιακό έλεγχο τόσο για σπάνια καρδιακά νοσήματα (‘‘targeted’’) όσο και σε γενικευμένο γονιδιακό έλεγχο (‘‘whole exome’’), με αρνητικό αποτέλεσμα, από έγκυρο και έγκριτο δίκτυο και εργαστήρια, με αποτέλεσμα να αναιρείται πρόδηλα η ως άνω τεθείσα αιτία θανάτου αυτού».

Στο βούλευμα, όμως, καταγράφονται και οι παραλείψεις από την πλευρά της προϊσταμένης της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, για την οποία λέγεται ότι δεν συναξιολόγησε εξωτερικά ευρήματα- σημάδια τα οποία υπήρχαν στο πρόσωπο του βρέφους και είχε επίσης αποκαλύψει η εφημερίδα μας.

Αναφέρεται συγκεκριμένα: «…Δεν δύναται να διαλάθει της προσοχής πως δεν συναξιολογήθηκαν για την κατάληξη της αιτίας θανάτου ευρήματα (που εν προκειμένω ήταν και καταγεγραμμένα) εξωτερικά ως και οι γενικότερες συνθήκες του επελθόντος θανάτου, τα οποία και δεν τέθηκαν υπόψη της παθολογοανατόμου, η οποία εφόσον δεν αναγνώρισε τον φλεβόκομβο (ως η ίδια αναφέρει), τον κατέγραψε στην έκθεσή της και εν συνεχεία τούτο αποτέλεσε την καταγραφείσα αιτία θανάτου του ανήλικου βρέφους, ελλείψει και πάλι ετέρων παθολογικών ευρημάτων (καθ’ όλα υγιές βρέφος). Πάρα ταύτα, ως προαναφέρθηκε, αλλά και από την οικεία δικογραφία με ασφάλεια προκύπτει ότι υπήρχαν εμφανή εξωτερικά ευρήματα, που δεν αξιολογήθηκαν κατάλληλα από την ιατροδικαστή Αγγ. Τσιόλα, η οποία σε δεύτερο χρόνο και κατόπιν της λήψης υπόψη της νέας παθολογοανατομικής έκθεσης του Χ. Ευτυχιάδη ανέφερε πως θα κατέληγε σε ασφυξία, ενώ στην τελική της κατάθεση μίλησε για απροσδιόριστη αιτία θανάτου».

Τα σημάδια συνοψίζονται στην καταγεγραμμένη και από την ίδια ιατροδικαστή «λύση της συνέχειας του στοματικού βλεννογόνου» αλλά και στις δύο μικροεκδορές στη βάση του αριστερού ρουθουνιού, που βεβαιώνονται από τις φωτογραφίες της σορού του βρέφους και καταγράφονται στη γνωμοδότηση των Καρακούκη – Καλόγρηα, ευρήματα τα οποία οδηγούν στη διαπίστωση πως «ενήλικο άτομο επενέργησε επί των αεροφόρων οδών του βρέφους και απέκλεισε αυτές, με σκοπό πρόκλησης του θανατηφόρου αποτελέσματος».

Από την “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” που κυκλοφορεί