Δολοφονία Σταύρου Δημοσθένους: Συναινούν στην έκδοσή τους στην Κύπρο τα δύο ξαδέλφια που συνελήφθησαν για την υπόθεση

Δημοσθένους

Στην Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης (Τμήμα Εκδόσεων) οδηγήθηκαν την Παρασκευή οι δύο 28χρονοι που κατηγορούνται ότι εμπλέκονται στη δολοφονία του 49χρονου επιχειρηματία Σταύρου Δημοσθένους, στη Λεμεσό.

Οι δύο ομογενείς από τη Γεωργία, και ξαδέλφια μεταξύ τους, συνελήφθησαν στη Θεσσαλονίκη σε εκτέλεση ισάριθμων ευρωπαϊκών ενταλμάτων.

Ενώπιον της αρμόδιας εισαγγελικής λειτουργού συναίνεσαν στην έκδοσή τους στην Κύπρο, όπως αναφέρουν πληροφορίες που επικαλείται το Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων.

Υπό αυτές τις συνθήκες παραμένουν υπό κράτηση και το επόμενο διάστημα θα δρομολογηθεί η παράδοσή τους από τις ελληνικές στις κυπριακές Αρχές.

Σύμφωνα με τα κυπριακά διωκτικά έγγραφα, κατηγορούνται για «φόνο εκ προμελέτης», πράξη που τελέστηκε στις 17 Οκτωβρίου, στη Λεμεσό.

Οι δύο 28χρονοι διέμεναν μόνιμα στην Κύπρο και μετά το έγκλημα φαίνεται πως διέφυγαν στη Θεσσαλονίκη, όπου ζουν συγγενικά τους πρόσωπα. Εντοπίστηκαν και συνελήφθησαν το προηγούμενο 24ωρο από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος Βορείου Ελλάδος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Σύλληψη δύο 28χρονων για τη δολοφονία του επιχειρηματία Σταύρου Δημοσθένους στην Κύπρο

Δίκη Χρυσής Αυγής – Χ. Παππάς: «Αδυνατώ να κατανοήσω γιατί είμαι κατηγορούμενος»

Παππάς

Με την απολογία του Χρήστου Παππά συνεχίστηκε σήμερα (31/10) η πολύκροτη δίκη της Χρυσής Αυγής σε δεύτερο βαθμό.

Ηλίας Κασιδιάρης, Ιωάννης Λαγός

EUROKINISSI

Στο Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων τα μέτρα ασφαλείας είναι ενισχυμένα καθώς σήμερα έχουν προγραμματιστεί και οι απολογίες των Ηλία Κασιδιάρη και Ιωάννη Λαγού, οι οποίοι είναι παρόντες στη δικαστική αίθουσα.

Αστυνομία στο Εφετείο

EUROKINISSI

Παρούσα είναι και η Μάγδα Φύσσα.

Απολογία Χρήστου Παππά

Ο Χρ. Παππάς, που για χρόνια παρουσιαζόταν ως ο «υπαρχηγός» της Χρυσής Αυγής, επιχείρησε να αποδομήσει την κατηγορία, κάνοντας λόγο για πολιτική στοχοποίηση και αδικία εις βάρος του.

«Αδυνατώ να κατανοήσω γιατί είμαι κατηγορούμενος. Δεν υπάρχει πουθενά στη δικογραφία κάποια πράξη ή προτροπή μου σε παράνομη ενέργεια. Το πρωτόδικο δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη του τη θεσμική μου δράση ως κοινοβουλευτικού εκπροσώπου και οδηγήθηκε σε μία απόφαση που με αδικεί κατάφωρα», τόνισε στην απολογία του.

Ο Παππάς ισχυρίστηκε ότι ο πολιτικός του λόγος παρερμηνεύτηκε: «Ο λόγος μου ήταν οξύς, αλλά ποτέ βίαιος. Στη Βουλή δεν μου έγινε ποτέ καμία σύσταση, κανένα πειθαρχικό μέτρο. Μήπως το δικαστήριο επηρεάστηκε από τα ΜΜΕ και τους πολιτικούς μας αντιπάλους; Μήπως υποχώρησε σε πιέσεις εκτός δικαστηρίου;».

Αναφερόμενος στον χαρακτηρισμό του «υπαρχηγού», ο Παππάς υποστήριξε ότι πρόκειται για «δημοσιογραφικό επινόημα» που διαδόθηκε από τα μέσα ενημέρωσης: «Ο τίτλος αυτός είναι μύθος. Δεν υπήρχε ποτέ τέτοιος ρόλος. Ούτε εγώ τον διεκδίκησα, ούτε υπήρξε στην οργάνωση θεσμοθετημένη ιεραρχία τέτοιου τύπου». Παράλληλα, επικαλέστηκε το γνωστό βίντεο Μπαλτάκου, υποστηρίζοντας ότι η τότε κυβέρνηση επιδίωκε να πλήξει πολιτικά τη Χρυσή Αυγή: «Τους κόβαμε ποσοστά. Αν αυτό δεν είναι πολιτικός γκανγκστερισμός, τότε τι είναι;».

Ο κατηγορούμενος στάθηκε και στη σχέση του με τον Νίκο Μιχαλολιάκο, λέγοντας πως το γεγονός ότι είναι κουμπάροι δεν συνιστά αδίκημα. «Δεν ήμουν του στενού του κύκλου. Άλλοι βρίσκονταν καθημερινά στο σπίτι του και δεν κάθονται στο εδώλιο, μόνο και μόνο επειδή δεν ήταν γνωστά πρόσωπα», ανέφερε.

Σχολιάζοντας τις φωτογραφίες που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, υποστήριξε ότι πρόκειται για «παλιό, ιδιωτικό υλικό», από την εποχή που ήταν 20 ετών. «Πρόκειται για προσωπικά δεδομένα που χρησιμοποιήθηκαν καταχρηστικά. Δεν τις ανήρτησα ποτέ στα κοινωνικά δίκτυα. Αν είναι να κατηγορηθώ για φωτογραφίες της νιότης μου, τότε κάτι δεν πάει καλά με τη λογική», είπε, προσθέτοντας με ειρωνεία: «Κάποιοι θα σκίσουν τα πτυχία της Νομικής τους».

Ο κατηγορούμενος ρωτήθηκε από την Πρόεδρο σχετικά με φωτογραφίες που χρονολογούνται από το 1989. Όπως ανέφερε, σήμερα είναι 62 ετών και τότε ήταν νεότερος, δηλώνοντας ότι… «ήταν πιο ρομαντικός το 1989». Υποστήριξε ότι τα αρχεία αυτά ανασύρθηκαν από τα μέσα ενημέρωσης με σκοπό να δημιουργηθούν εντυπώσεις, επισημαίνοντας πως «δεν βρέθηκε τίποτα που να τον επιβαρύνει».

Η Εισαγγελέας επεσήμανε την ύπαρξη μίας φωτογραφίας όπου ο κατηγορούμενος εικονίζεται να αποδίδει χαιρετισμό μπροστά στον τάφο του Μουσολίνι. Ο κατηγορούμενος δεν αρνήθηκε το περιστατικό, υποστήριξε ωστόσο ότι η φωτογραφία είναι παλιά και ελήφθη «χάριν τιμής προς έναν φίλο» που τον φιλοξενούσε και ήταν εκείνος που την τράβηξε. Όπως είπε, «έτυχε να γνωρίζω αυτόν τον άνθρωπο» και η πράξη του δεν είχε πολιτική ή ιδεολογική σημασία.

Κλείνοντας την απολογία του, ο Παππάς έκανε λόγο για «δικαστική πλάνη» που του στέρησε χρόνια από τη ζωή του: «Όλα αυτά είναι ένα κακόγουστο αστείο που με έστειλε στη φυλακή. Την ημέρα της πρωτόδικης απόφασης, χιλιάδες άνθρωποι φώναζαν απ’ έξω για καταδίκη. Οι δικαστές δεν επηρεάζονται; Άνθρωποι είναι, όχι Θεοί».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δίκη Χρυσής Αυγής: Απολογείται ο Ηλίας Κασιδιάρης – Φωτογραφίες

Δίκη Χρυσής Αυγής: Απολογείται ο Ηλίας Κασιδιάρης – Φωτογραφίες

Κασιδιάρης

Με ενισχυμένη αστυνομική παρουσία η σημερινή συνεδρίαση του του Α’ Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου που δικάζει τη Χρυσή Αυγή ως εγκληματική οργάνωση.

Αστυνομία στο Εφετείο

EUROKINISSI

Σήμερα έχει προγραμματιστεί να απολογηθούν οι Ηλίας Κασιδιάρης και Ιωάννης Λαγός.

EUROKINISSI

Και οι δύο καταδικάστηκαν πρωτόδικα σε κάθειρξη 13 ετών για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης και παραμένουν στη φυλακή.

Ηλίας Κασιδιάρης

EUROKINISSI

Παρούσα στο δικαστήριο είναι η Μάγδα Φύσσα.

EUROKINISSI

Αξίζει να σημειωθεί ότι στους κατηγορούμενους μπορεί να επιβληθεί μεγαλύτερη ποινή από το πρωτόδικο δικαστήριο καθώς ασκήθηκε έφεση κατά της απόφασης του Τριμελούς Εφετείου ως προς το σκέλος των ποινών σε όσους καταδικάστηκαν για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης (δηλαδή τους Νίκο Μιχαλολιάκο, Ηλία Κασιδιάρη, Χρήστο Παππά, Ιωάννη Λαγό, Γιώργο Γερμενή, Ηλία Παναγιώταρο και Αρτέμη Ματθαιόπουλο).

Αστυνομία στο Εφετείο

EUROKINISSI

Ειδικότερα, ο εισαγγελέας Εφετών Στέλιος Κωσταρέλλος, που ήταν και ο αναπληρωτής εισαγγελέας στη δίκη της Χρυσής Αυγής, έκρινε ότι το δικαστήριο έπρεπε να επιβάλει μεγαλύτερες ποινές για τους κατηγορούμενους ως διευθυντήριο σημειώνοντας: «Οι καταδικασθέντες ασκούσαν πλήρη κυριαρχία πάνω σε όλα τα εγκληματικά γεγονότα (ανθρωποκτονία Φύσσα, επίθεση κατά Αιγυπτίων αλιεργατών κ.λπ.), αφού είχαν συγκροτήσει έναν πλήρη, αυτοματοποιημένο μηχανισμό, με δομή και ιεραρχία, ώστε οι επιδιώξεις της ηγεσίας να διαβιβάζονται και να εκτελούνται αμέσως από κατώτερα όργανα. Οι καταδικασθέντες δεν χρειαζόταν να γνωρίζουν τον “εκτελεστή” ούτε να δώσουν ρητά την εντολή, αφού τα εκτελεστικά όργανα ήταν “αντικαταστά”».

Έτσι, μετά την έφεση το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δεν δεσμεύεται από το άρθρο 470 του ΚΠΔ που προβλέπει ότι το Εφετείο δεν μπορεί να επιβάλει μεγαλύτερη ποινή σε έναν κατηγορούμενο από αυτήν που επέβαλε το πρωτόδικο δικαστήριο. Συνεπώς, στην περίπτωση της διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης η ποινή των 13 χρόνων μπορεί να φτάσει και τα 15 χρόνια όπως και στην απόπειρα ανθρωποκτονίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: 

Δίκη «Χρυσής Αυγής» – Γιάννης Λαγός: «Είμαι ναζιστής. Θα με δικάσετε γι’ αυτό;»

Δίκη για τα «χαμένα βίντεο» των Τεμπών: Δικαστική εντολή για αυτοπρόσωπη εμφάνιση των κατηγορουμένων

Τέμπη, Μπιτσάκη

Στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας αρχίζει επί της ουσίας σήμερα (30/10) η δίκη για τη διαχείριση των βιντεοληπτικών καταγραφών από τον Εμπορευματικό Σταθμό Θεσσαλονίκης, οι οποίες σχετίζονται με τη σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη στις 28 Φεβρουαρίου 2023.

Ειδικότερα, η υπόθεση αφορά τη μη προσκόμιση των βίντεο από τον Εμπορευματικό Σταθμό της Θεσσαλονίκης, απ’ όπου ξεκίνησε το δρομολόγιό της η εμπορική αμαξοστοιχία, και τις επανεγγραφές στον ψηφιακό σκληρό δίσκο, τους πρώτους μήνες μετά τη σύγκρουση.

Στο εδώλιο κάθονται ο νόμιμος εκπρόσωπος της Interstar Security για τα αδικήματα της υπεξαγωγής εγγράφων κατ’ εξακολούθηση και της απείθειας, ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος του ΟΣΕ (2020-Μάρτιος 2023) για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε υπεξαγωγή εγγράφων και ο διευθύνων σύμβουλος του ΟΣΕ (Μάρτιος 2023- Αύγουστος 2025) για τα αδικήματα της ηθικής αυτουργίας σε υπεξαγωγή εγγράφων άπαξ και κατ’ εξακολούθηση και της ηθικής αυτουργίας στην απείθεια.

Η δίκη επρόκειτο να ξεκινήσει στις 15 Οκτωβρίου, όταν τέθηκαν στο δικαστήριο αιτήματα αναβολής από την πλευρά των κατηγορουμένων (του στελέχους της Interstar και του πρώην διευθύνοντος συμβούλου του ΟΣΕ) λόγω κωλύματος των συνηγόρων υπεράσπισής τους. Τα συγκεκριμένα αιτήματα είχαν προκαλέσει την αντίδραση συνηγόρων των συγγενών θυμάτων (μεταξύ των οποίων η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου), οι οποίοι τα είχαν χαρακτηρίσει «προσχηματικά».

Τελικά το δικαστήριο είχε απορρίψει τα αιτήματα της αναβολής, υιοθετώντας την πρόταση της εισαγγελέως της έδρας, και είχε διατάξει την αυτοπρόσωπη εμφάνιση των κατηγορουμένων καθώς εκείνη την ημέρα στο δικαστήριο είχε εμφανιστεί μόνο ο πρώην πρόεδρος του ΟΣΕ.

Παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας δήλωσαν μία πολυτραυματίας, συγγενείς θυμάτων και ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης Κυριάκος Βελόπουλος, ο οποίος είναι και μάρτυρας στην υπόθεση. Ανάμεσα στους μάρτυρες είναι και δύο δικαστικοί πραγματογνώμονες.

Δίκη για «χαμένα βίντεο»: Το χρονικό της υπόθεσης

Υπενθυμίζεται ότι οι δικαστικές αρχές Λάρισας είχαν ζητήσει από τον ΟΣΕ ήδη από τον Μάιο του 2023 τις καταγραφές από τις κάμερες του Εμπορευματικού Σταθμού Λάρισας στην προσπάθεια να ερευνήσουν τα αίτια της έκρηξης που στοίχισε τη ζωή σε επιβάτες και εργαζομένους των δύο τρένων. Οι Αρχές τότε αναζητούσαν υλικό που αποτύπωνε τη φόρτωση της εμπορικής αμαξοστοιχίας στη Θεσσαλονίκη, προκειμένου να διαπιστωθεί η ύπαρξη ή μη επικίνδυνου φορτίου που σχετίζεται με την έκρηξη από τη μετωπική σύγκρουση των τρένων.

Τελικά ο οργανισμός -έπειτα από πολλαπλά αιτήματα- παρέδωσε στις ανακριτικές αρχές της Λάρισας υλικό από εντελώς διαφορετικό σταθμό της Θεσσαλονίκης. Αποτέλεσμα ήταν να χαθεί κρίσιμος χρόνος και τελικά να σβηστούν τα βίντεο του Εμπορευματικού Σταθμού που αποτύπωναν τη φόρτωση, αφού οι δίσκοι έκτοτε είχαν επανεγγραφεί πολλαπλώς και ειδικοί πραγματογνώμονες δεν μπορούσαν να ανακτήσουν τα βίντεο που αποτύπωναν την 28η Φεβρουαρίου 2023.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: Η «θαμμένη» έκθεση για τα πρόβατα στην Κρήτη που αναπαράγονταν με ρυθμούς «εντόμων»

ΟΠΕΚΕΠΕ

Έγγραφο «φωτιά» αναφορικά με το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ δημοσιεύει το dikastikoreportaz.gr


Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης


Πρόκειται για έκθεση εσωτερικού ελέγχου που είχε παραδοθεί τον Ιούλιο του 2020 στην τότε Διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, έπειτα από καταγγελίες που είχε κάνει υπάλληλος του Οργανισμού στην Κρήτη, σχετικά με τη λειτουργία φερόμενου κυκλώματος εντός του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Την έκθεση κατέθεσε στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής η πρώην επικεφαλής της Διεύθυνσης Εσωτερικών Ελέγχων του ΟΠΕΚΕΠΕ και είναι πραγματικά «καταπέλτης». Όπως προκύπτει,  από το 2015 έως το 2019, ο αριθμός των προβάτων που δηλώθηκαν στην Κρήτη σχεδόν διπλασιάστηκε.

Είναι χαρακτηριστικό ότι το 2015 ο αριθμός των προβάτων στην Κρήτη, ανήλθε σύμφωνα με το Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Αγροτικής Ανάπτυξης (ΟΠΣΑ) σε 2.555.428 ενώ το 2019 σε 4.344.756. Ωστόσο για την ίδια περίοδο οι επιτόπιοι έλεγχοι στην Κρήτη έδειχναν ότι ο αριθμός του ζωικού κεφαλαίου παρέμενε αμετάβλητος.

Η συγκεκριμένη έκθεση από την οποία γεννώνται ερωτήματα για το ρόλο ελεγκτών στην Κρήτη, «θάφτηκε» στα συρτάρια του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Μάλιστα, όταν η κα Τυχεροπούλου επιχείρησε να την παραδώσει στο Ελεγκτικό Συνέδριο, όχι μόνο εισέπραξε άρνηση από την πλευρά του αρμόδιου Επιτρόπου αλλά παράλληλα δόθηκε εντολή για τη διενέργεια πειθαρχικού ελέγχου σε βάρος της. Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή.

Οι καταγγελίες υπαλλήλου και η εντολή για έρευνα

Την άνοιξη του 2020, υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ στην Κρήτη, είχε καταγγείλει την ύπαρξη κυκλώματος στο εσωτερικό του Οργανισμού, με την εμπλοκή υπαλλήλων που ήταν επιφορτισμένοι με ελέγχους. Ο τότε πρόεδρος του Οργανισμού Γρηγόρης Βάρρας έδωσε εντολή για τη διενέργεια ελέγχου από τη Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου.

Πράγματι ο έλεγχος ολοκληρώθηκε και στις 10 Ιουλίου του 2020 διαβιβάστηκε στον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ η σχετική έκθεση.  Μεταξύ άλλων, στην έκθεση περιλαμβάνονταν στοιχεία για τον αριθμό των προβάτων που είχαν δηλωθεί στην Κρήτη την περίοδο 2015 – 2019. Σύμφωνα με αυτά, τα πρόβατα παρουσίαζαν γεωμετρική άνοδο κάθε χρόνο, φτάνοντας σχεδόν να διπλασιαστούν.

Συγκεκριμένα, το 2015 ανήλθαν σε 2.557.428. Το 2016 αυξήθηκαν σε 2.755.761 και το 2017 σε 3.007.492. Αντίστοιχα το 2018 άγγιξαν τα 3.293.393 και το 2019 εκτοξεύτηκαν σε 4.344.756. Επρόκειτο για εντυπωσιακή αύξηση που περισσότερο παραπέμπει σε αναπαραγωγή εντόμων παρά προβάτων.

Ωστόσο, η εντυπωσιακή αυτή άνοδο στον αριθμό του ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη, δε συνοδεύτηκε από αντίστοιχα ευρήματα στους ελέγχους. Όπως διαπίστωσε η Διεύθυνση Εσωτερικών Ελέγχων, σε πάρα πολλούς ελέγχους στο νομό Ρεθύμνου δεν παρατηρήθηκε καμία διαφορά μεταξύ δηλωθέντων και καταμετρηθέντων ζώων.

«Σε υψηλό ποσοστό επιτόπιων ελέγχων αιγοπροβάτων στο νομό Ρεθύμνου, ετησίως, δεν παρατηρείται καμία διαφορά μεταξύ δηλωθέντων και καταμετρηθέντων ζώων, γεγονός που δημιουργεί ερωτηματικά, δεδομένου ότι το ζωικό κεφάλαιο (λόγω γεννήσεων, σφαγών, πωλήσεων κλπ) δεν παραμένει ίδιο μέσα στο έτος» επισημαίνεται χαρακτηριστικά στην έκθεση.

Στο ίδιο συμπέρασμα κατέληγε η έκθεση σε ότι αφορά και τα αποτελέσματα των ελέγχων καθόλη την περίοδο 2015 – 2019

«Συγκρίνοντας τα αποτελέσματα των ελέγχων των εκμεταλλεύσεων που έχουν ελεγχθεί επιτοπίως δύο ή και περισσότερες φορές εντός της περιόδου 2015-2019 διαπιστώθηκαν περιπτώσεις που δεν παρατηρήθηκε καμία διαφοροποίηση στο ζωικό κεφάλαιο, ούτε σε επίπεδο δηλωθέντων ούτε σε επίπεδο ευρεθέντων παρότι είχαν παρέλθει 2 ή 3 έτη μεταξύ των ελέγχων» επισημαίνεται χαρακτηριστικά.

Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση ελεγχόμενου κτηνοτρόφου που το 2016, δήλωσε ακριβώς τον ίδιο αριθμό ζώων με το 2019. Δηλαδή μέσα σε τρία χρόνια στη συγκεκριμένη ζωική μονάδα παρά τις γεννήσεις και τις σφαγές, ο αριθμός του ζωικού κεφαλαίου παρέμεινε κατά ένα μαγικό τρόπο ο ίδιος. Για παράδειγμα το ποσοστό των επιτόπιων ελέγχων από το 2016 έως το 2019  χωρίς κανένα εύρημα στην περιοχή του Ρεθύμνου, κυμάνθηκε από 68% εως 92%. Με απλά λόγια σε συντριπτικό ποσοστό δεν βρέθηκε καμία διαφορά στο δηλωθέν και το ευρεθέν ζωϊκό κεφάλαιο.

«Προβληματικοί έλεγχοι» από τα ίδια «ζευγάρια ελεγκτών»

Η έκθεση κατέληγε και σε άλλα χρήσιμα συμπεράσματα. Με βάση τα στατιστικά των ελέγχων προέκυπτε η ύπαρξη «ποιοτικού προβλήματος» το οποίο όμως «δεν είχε αξιολογηθεί» στο εσωτερικό του Οργανισμού και δεν είχαν γίνει διορθωτικές κινήσεις.

Κατά τη γνώμη των στελεχών της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου, λόγω της «δυσκολίας της συγκεκριμένης περιοχής…θα έπρεπε να υπάρχει σοβαρή μέριμνα επίλυσης των παραπάνω προβλημάτων με συνεχείς κυκλικές εναλλαγές ελεγκτών, συμμετοχή ελεγκτών από άλλες Περιφέρειες, συνεργασία με άλλες υπηρεσίες για την οργάνωση των ελέγχων, αυξημένοι διοικητικοί έλεγχοι κτλ«. Κάτι τέτοιο όμως δεν είχε γίνει.

Αντίθετα, «παρατηρείται ότι στους ελέγχους από το 2015 έως το 2019 συμμετέχουν οι ίδιοι ελεγκτές και δημιουργούνται τα ίδια ζευγάρια, ενώ τα αποτελέσματα των ελέγχων τους φαίνεται να είναι προβληματικά». Με απλά λόγια η Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου διαπίστωνε πως κάτι στραβό συνέβαινε στο «βασίλειο της Δανιμαρκίας» των ελέγχων στην Κρήτη.

«Θάφτηκε» στα συρτάρια, πειθαρχικό στην Τυχεροπούλου

Παρά τα σημαντικά ευρήματα του ελέγχου, τίποτα επί της ουσίας δεν έγινε. Η έκθεση θάφτηκε στα συρτάρια υπαλλήλων του Οργανισμού, ενώ οι έλεγχοι για το εθνικό απόθεμα τα βρήκαν όλα μια χαρά. Την έκθεση αυτή η κα Τυχεροπούλου, προσπάθησε να τη δώσει στο Ελεγκτικό Συνέδριο. Ωστόσο σύμφωνα με όσα κατέθεσε ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής,  ο Επίτροπος αρνήθηκε να την παραλάβει της ζήτησε να την στείλει μέσω της υπηρεσιακής αλληλογραφίας.

Στην πολύωρη κατάθεση της η Παρασκευή Τυχεροπούλου αναφέρθηκε και στο γεγονός ότι ο Επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου απομακρύνθηκε όταν άρχισε να ρωτάει για την απάτη, ενώ ελεγκτής που ενδιαφέρθηκε να ερευνήσει το θέμα βρήκε μπροστά «τοίχο». Επίσης η ενέργεια αυτή της κας Τυχεροπούλου, ήταν η αφορμή για το πρώτο πειθαρχικό  έλεγχο σε βάρος της, αντί να ασχοληθούν με όσα αναφέρονταν στην έκθεση και τις διαπιστώσεις της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: Πάμε στον Άρειο Πάγο για «φραπέ»

Έλενα Κρεμλίδου: Καταδικάστηκε ο 36χρονος αστυνομικός για την υπόθεση revenge porn

Κρεμλίδου

Ένοχος με δύο χρόνια αναστολή και 5.000 ευρώ διοικητικό πρόστιμο κρίθηκε ο 36χρονος αστυνομικός που είχε διαρρεύσει γυμνή φωτογραφία της Έλενας Κρεμλίδου στο διαδίκτυο το 2020.

Δικαιώθηκε η Έλενα Κρεμλίδου για την υπόθεση revenge porn. Η υπόθεση άνοιξε το 2018 και η ίδια, βρέθηκε σήμερα στο δικαστήριο για να ακούσει την απόφαση για τον κατηγορούμενο που διακινούσε τις γυμνές φωτογραφίες της στο διαδίκτυο.

Έλενα Κρεμλίδου: Δακρυσμένη στο δικαστήριο για την υπόθεση revenge porn

Όπως έγινε γνωστό από την εκπομπή «Αποκαλύψεις» ο 36χρονος αστυνομικός, ο οποίος βρέθηκε από την Δίωξη πως ευθύνεται για τη διαρροή των φωτογραφιών καταδικάστηκε σε δύο χρόνια φυλάκιση με αναστολή και καλείται να πληρώσει επίσης πέντε χιλιάδες ευρώ πρόστιμο. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 36χρονος αναμένεται να ασκήσει έφεση κατά της  απόφασης του δικαστηρίου.

«Νιώθω δικαιωμένη. Ακόμα δεν μπορώ να το συνειδητοποίησω. Θέλω να μιλήσω στα κορίτσια που ζουν αντίστοιχα περιστατικά, να το κυνηγήσουν. Πλέον μπορούμε να βρούμε ανθρώπους από ψεύτικα προφίλ. Χαίρομαι διπλά σήμερα. Είμαι ένα παράδειγμα ότι μπορείς να βρει δικαίωση. Από την πρώτη στιγμή είχα ανθρώπους κοντά μου. Δεν τον γνώριζα τον κατηγορούμενο. Δεν μου ζήτησε ποτέ συγγνώμη. Δεν μπορώ να γνωρίζω πώς βρήκε αυτό το υλικό. Πλέον τα πάντα βρίσκονται. Από το 2018 και μετά που συνέβη σε εμένα. Η Δίωξη κάνει πολύ καλή δουλειά και βρίσκει τα πάντα» δήλωσε με δάκρυα στα μάτια η Έλενα Κρεμλίδου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Πέντε χρόνια δικαστικής μάχης για την Έλενα Κρεμλίδου – Η υπόθεση διαρροής των προσωπικών της φωτογραφιών

Βάσω Πανταζή: Με ερυθηματώδη λύκο η Ρούλα Πισπιρίγκου

αντίφαση, Πισπιρίγκου
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ EDITORS. ΠΡΟΣΟΧΗ: Η φωτογραφία έχει ληφθεί χωρίς τη ρητή άδεια των εικονιζόμενων. Η δημοσίευση των χαρακτηριστικών τους γίνεται αποκλειστικά με ευθύνη του συνδρομητή. Η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου (Κ) οδηγείται από αστυνομικούς για συμπληρωματική απολογία ενώπιον της 18ης τακτικής ανακρίτριας Χριστίνας Σαλάπα, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, Τετάρτη 20 Ιουλίου 2022. Ακόμη ένα κακούργημα σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου προστίθεται στη δικογραφία που αφορά την πρωτότοκη κόρη της, Τζωρτζίνα, για τη δολοφονία της οποίας η 33χρονη γυναίκα είναι προσωρινά κρατούμενη από τον περασμένο Απρίλιο. Η μητέρα, η οποία κατηγορείται ότι δολοφόνησε την 9χρονη κόρη της, θα λογοδοτήσει και για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του παιδιού μετά την ποινική δίωξη που άσκησε σε βάρος της ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Γιώργος Νούλης. Ο κ. Νούλης, αξιολογώντας τα στοιχεία της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί γα τον θάνατο της Τζωρτζίνας, τον Ιανουάριο του 2022, άσκησε εναντίον της 33χρονης μητέρας συμπληρωματική ποινική δίωξη για την προσπάθειά της να δολοφονήσει την κόρη της λίγο πριν τε

Προβλήματα που απαιτούν τακτική ιατρική περίθαλψη αντιμετωπίζει η Ρούλα Πισπιρίγκου, σύμφωνα με τη δικηγόρο της Βάσω Πανταζή.

Όπως ανέφερε (Alpha) η δικηγόρος, η Ρούλα Πισπιρίγκου -η οποία έχει καταδικαστεί πρωτόδικα σε δις ισόβια για τους θανάτους των τριών παιδιών της, έχει διαγνωστεί με ερυθηματώδη λύκο.

«Είναι ιατρικά διαπιστωμένο. Πρόκειται για ερυθηματώδη λύκο, ο οποίος δυστυχώς στην περίπτωση της Ρούλας Πισπιρίγκου, έχει εκφυλιστικές τάσεις και έχει τρομερούς πόνους στις αρθρώσεις και στα κόκαλα. Είμαι εδώ για να ξεκαθαρίσουμε κάτι. Επειδή έχει ακουστεί ότι όλο αυτό μπορεί να το δημιουργεί η ίδια με διάφορες δημοσιεύσεις και άρθρα που η ίδια και η υπεράσπισή της κατασκευάζουν ενόψει του Εφετείου […], έχει εξεταστεί από δημόσιο νοσοκομείο, από τον ρευματολόγο της και τον ειδικό ιατρό της».

«Το σωφρονιστικό σύστημα της Ελλάδας δεν είναι τιμωρητικό· δεν φυλακίζεται κάποιος για να αποβιώσει μέσα στη φυλακή. Η Ρούλα Πισπιρίγκου έχει χάσει πάνω από 30 κιλά, αυτό είναι το λιγότερο. Πάσχει από πολύ έντονους πόνους. Κάθε Παρασκευή μεταφέρεται σε δημόσιο νοσοκομείο για να υποστεί εξετάσεις γιατί στη φυλακή δεν υπάρχει η κατάλληλη ιατροφαρμακευτική περίθαλψη», είπε επίσης η δικηγόρος και σημείωσε:

«Το τεκμήριο αθωότητας είναι ενεργό. Ζητώ από την Κεντρική Επιτροπή Μεταγωγών να φερθεί σε αυτόν τον άνθρωπο ως άνθρωπο. Είμαι πεπεισμένη για την αθωότητά της και θα έχουμε ανατροπή στο Εφετείο».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Παίρνουν σειρά οι πρώην υπουργοί για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

Παίρνουν σειρά οι πρώην υπουργοί για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

ΟΠΕΚΕΠΕ

Στην τελική ευθεία για την έναρξη της κλήσης προς εξέταση υπουργών της «γαλάζιας» διακυβέρνησης 2019-2025 εισέρχεται από σήμερα η εξεταστική επιτροπή της Βουλής σχετικά με τον ΟΠΕΚΕΠΕ, η πορεία των εργασιών της οποίας πυροδοτεί κλιμακούμενη ένταση στο πολιτικό σκηνικό, ενώ έχει και παράπλευρες επιπτώσεις, με ενδεικτική την πρόσφατη γνωστοποίηση της παραίτησης, λίγα 24ωρα μετά την ημέρα της δικής του κατάθεσης, του αντιπροέδρου του Οργανισμού Ιωάννη Καϊμακάμη.

Για σήμερα και για την επόμενη (ή τις δύο αμέσως επόμενες) συνεδριάσεις προγραμματίστηκε να κληθούν οι Γ. Στρατάκος, πρώην γ.γ. Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, καθώς και οι διευθύνοντες σύμβουλοι των εταιρειών που εμπλέκονται στην υπόθεση των αγροτικών επιδοτήσεων, Neuropublic, Gaia Επιχειρείν, Cognitera και SOL.

Αμέσως μετά, σειρά έχουν για να λάβουν προσκλήσεις οι υπουργοί Γ. Τσακίρης, Κων. Τσιάρας, Ελ. Αυγενάκης, Γ. Γεωργαντάς, Σπ. Λιβανός και Μ. Βορίδης – με τη σειρά αυτή να έχει ανακοινωθεί από τον πρόεδρο της επιτροπής Α. Νικολακόπουλο την περασμένη εβδομάδα, και πάντα υπό την προϋπόθεση ότι δεν προκύψει κάποιο κώλυμα για τα πρόσωπα που θα κληθούν στις συγκεκριμένες ημερομηνίες.

Αν όλα κυλήσουν δίχως απρόοπτα, τότε την Παρασκευή 7 Νοεμβρίου ή την Τρίτη 11/11 τα μέλη της επιτροπής θα ανοίξουν την πολυαναμενόμενη εξαρχής συζήτηση αναφορικά με την «επικαιροποίηση» του καταλόγου προσώπων που θα πρέπει να κληθούν προς εξέταση. Μεταξύ αυτών είναι, ως γνωστόν, ο κ. Γ. Μυλωνάκης, με τα κόμματα της αντιπολίτευσης να ζητούν επιπροσθέτως και την κλήση κομματικών στελεχών του κυβερνώντος κόμματος, τα ονόματα των οποίων εμπλέκονται στη δικογραφία ή και βρίσκονται στο επίκεντρο εντονότατων κομματικών διαξιφισμών όλη αυτή την περίοδο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: Προφυλακιστέος ο “αρχηγός” της οργάνωσης

ΕΔΔΑ: Νέα καταδίκη της Ελλάδας για ανεκτέλεστη δικαστική απόφαση

Κομισιόν, ΕΔΔΑ, Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών, Ευρωπαϊκό Δικαστήριο

Νέο «χαστούκι» ήρθε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), με την Ελλάδα να βρίσκεται ξανά υπόλογη για μη συμμόρφωση με δικαστική απόφαση. Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά κατά τον χρόνο έκδοσης της απόφασης του ΕΔΔΑ, η εγχώρια απόφαση παρέμενε ανεκτέλεστη για περίοδο που υπερέβαινε τα 13 έτη και 7 μήνες!!

Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο προσέφυγαν 9 Έλληνες υπήκοοι, υπέρ των οποίων είχε εκδοθεί η με αριθμ. 3050/2011 απόφαση στις 12 Οκτωβρίου 2011 από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Η προθεσμία για την εκτέλεση της απόφασης από τις εθνικές αρχές άρχισε να τρέχει από τις 2 Φεβρουαρίου 2012.

Ωστόσο, παρά το τελεσίδικο και εκτελεστό της απόφασης, οι ελληνικές αρχές δεν προέβησαν στις απαραίτητες ενέργειες για την εκτέλεσή της. Οι προσφεύγοντες ισχυρίστηκαν ότι η αδράνεια των αρχών παραβίασε το δικαίωμά τους σε δίκαιη δίκη, καθώς και το δικαίωμά τους σε αποτελεσματική προσφυγή.

Το ΕΔΔΑ όχι μόνον τους δικαίωσε, επαναλαμβάνοντας ότι η εκτέλεση μιας απόφασης που εκδίδεται από οποιοδήποτε δικαστήριο πρέπει να θεωρείται αναπόσπαστο μέρος της  δίκαιης δίκης, αλλά σημείωσε πως έχει ήδη διαπιστώσει παραβιάσεις σε υποθέσεις που εγείρουν παρόμοια ζητήματα με την παρούσα (βλ. Kanellopoulos κατά Ελλάδας και Bousiou κατά Ελλάδας).

Έτσι, όπως αναφέρει στην απόφασή του, «αφού εξέτασε όλο το υλικό που του υποβλήθηκε, το Δικαστήριο δεν διαπίστωσε κανένα γεγονός ή επιχείρημα ικανό να το πείσει να καταλήξει σε διαφορετικό συμπέρασμα».

Σημειώνεται ότι, η ελληνική κυβέρνηση αντέτεινε ότι οι προσφεύγοντες δεν είχαν την ιδιότητα του θύματος, ότι η καθυστέρηση στην εκτέλεση δικαιολογείτο από την πολυπλοκότητα της διοικητικής διαδικασίας και ότι υφίστατο αποτελεσματικό ένδικο μέσο, ήτοι η προσφυγή στο Συμβούλιο Συμμόρφωσης βάσει του Ν. 3068/2002.

Αιχμηρή απάντηση, όμως, είχε το ΕΔΔΑ και για το θέμα του αποτελεσματικού ένδικου μέσου. «Το Δικαστήριο έκρινε ότι το ένδικο βοήθημα που προβλέπεται από τον Ν. 3068/2002 ενώπιον του Συμβουλίου Συμμόρφωσης δεν αποτελεί αποτελεσματική προσφυγή, καθώς δεν είναι ικανό να επιταχύνει την εκτέλεση μιας εγχώριας απόφασης σε περίπτωση άρνησης συμμόρφωσης των αρχών» τονίζει.

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση τόσο του άρθρου 6 § 1 όσο και του άρθρου 13 επιδικάζοντας από κοινού 6.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 250 ευρώ για δικαστικά έξοδα.

Πηγή: echrcaselaw.com

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Στις επάλξεις οι δικηγόροι για τη φορολόγηση δικαστηριακής ύλης

 

 

Ιατρικά λάθη: Νομικό πλαίσιο, ευθύνες και το δικαίωμα του ασθενούς στην αλήθεια

ιατρικά λάθη

Τα ιατρικά λάθη (και) στην Ελλάδα δεν αποτελούν σπάνιο φαινόμενο. Το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν είναι μόνο η πράξη ή η παράλειψη του ιατρού, αλλά η κουλτούρα σιωπής που τα περιβάλλει.

Όταν ένα περιστατικό καταλήγει σε βλάβη ή απώλεια ανθρώπινης ζωής, οι οικογένειες έρχονται αντιμέτωπες με ένα κλειστό σύστημα που συχνά λειτουργεί αμυντικά, καθυστερεί ή αρνείται να παραδώσει στοιχεία, όπως τον πλήρη ιατρικό φάκελο. Ωστόσο, το νομικό πλαίσιο είναι ξεκάθαρο: ο ασθενής έχει δικαιώματα και ο ιατρός έχει υποχρεώσεις.

Ο Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας ορίζει ότι ο γιατρός οφείλει να ενεργεί σύμφωνα με τους κανόνες της ιατρικής επιστήμης, με σεβασμό στην αξιοπρέπεια του ασθενούς. Ιατρικό λάθος θεωρείται κάθε πράξη ή παράλειψη που αποκλίνει από το επίπεδο της επιμέλειας που θα επιδείκνυε ένας συνετός και επιμελής ιατρός της ίδιας ειδικότητας (lege artis).

Σε αστικό επίπεδο, ο ασθενής ή οι συγγενείς του θύματος μπορούν να στραφούν κατά περιπτώσεις και κατα του γιατρού και κατά του νοσοκομείου. Για τα δημόσια νοσοκομεία εφαρμόζεται το άρθρο 105 ΕισΝΑΚ, με το οποίο το Δημόσιο ευθύνεται αντικειμενικά για το σφάλμα του ιατρού.

Παράλληλα, μπορεί να θεμελιωθεί ποινική ευθύνη. Η ποινική διαδικασία έχει στόχο τη διαπίστωση ευθύνης και όχι την αποζημίωση, η οποία επιτυγχάνεται μέσω των αστικών δικαστηρίων.
Σε πειθαρχικό επίπεδο, ο γιατρός μπορεί να αντιμετωπίσει κυρώσεις που φτάνουν έως και στην οριστική αφαίρεση της άδειας άσκησης επαγγέλματος. Η διαδικασία κινείται ενώπιον του αρμόδιου Ιατρικού Συλλόγου, ανεξάρτητα από τυχόν αστικές ή ποινικές ενέργειες.
Κρίσιμο εργαλείο στα χέρια του πολίτη αποτελεί ο ιατρικός φάκελος. Ο ασθενής έχει απόλυτο δικαίωμα πρόσβασης στα στοιχεία του. Η άρνηση παράδοσης αντιγράφων μπορεί να οδηγήσει σε εισαγγελική παρέμβαση, πειθαρχική αναφορά ή και αγωγή.
Στην Ελλάδα, το θέμα δεν είναι μόνο νομικό – είναι θέμα διαφάνειας. Η λογοδοσία, η αλήθεια και ο σεβασμός αποτελεί θεμελιώδες δικαίωμα κάθε πολίτη. Το ζητούμενο είναι ο πολίτης να μην μετατρέπεται σε “στατιστικό στοιχείο” ενός συστήματος που οφείλει να τον προστατεύει.
Ηλίας Σιδέρης, 

Ημερίδα: «Η διαπιστωτική έκθεση ως εργαλείο απόδειξης και τεκμηρίωσης»

ημερίδα

Ο Σύλλογος Δικαστικών Επιμελητών Εφετείων Αθηνών, Πειραιώς, Αιγαίου, Δωδεκανήσου, Λαμίας, Βορείου Αιγαίου και Ευβοίας, διοργανώνει ημερίδα ενημέρωσης με θέμα :

«Η Διαπιστωτική Έκθεση ως εργαλείο Απόδειξης & Τεκμηρίωσης»

Η ημερίδα θα γίνει την Παρασκευή 31 Οκτωβρίου και ώρα 15:30, στην αίθουσα «Αθανάσιος Λευκαδίτης» (Μέγαρο Σώματος Ελλήνων Προσκόπων – Πτολεμαίων αρ. 1 – 1ος όροφος, Αθήνα, Στάση Μετρό Ευαγγελισμός) .

Η εκδήλωση στοχεύει στην πληρέστερη ενημέρωση για τη νέα, σημαντική προσθήκη στο οπλοστάσιο της Ελληνικής Δικαιοσύνης και ειδικότερα στο πεδίο του Αστικού Δικαίου, τη Διαπιστωτική Έκθεση.

Συγκεκριμένα, θα αναδείξει τη νομική αξία και τις πρακτικές εφαρμογές της σύνταξης Διαπιστωτικής Έκθεσης από τον δημόσιο λειτουργό, Δικαστικό Επιμελητή και θα συμβάλει στο διάλογο για την εξοικείωση με τη λειτουργία και τη φύση του θεσμού.

Εισηγητές της εκδήλωσης είναι οι κ.κ.:

Γεώργιος Παπαγεωργίου, Αρεοπαγίτης,

«Η συμμετοχή του Δικαστικού Επιμελητή στην αποδεικτική διαδικασία της Πολιτικής Δίκης»

Απόστολος Άνθιμος, Διδάκτωρ Νομικής, Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω,

«Νομικά ζητήματα Διαπιστωτικών Εκθέσεων»

Ηλίας Τσίπος, Δικαστικός Επιμελητής, Αντιπρόεδρος Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστικών Επιμελητών,

«Διαπιστωτική Έκθεση, ο Δικαστικός Επιμελητής αρωγός στην καθημερινότητα του πολίτη»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: Πάμε στον Άρειο Πάγο για «φραπέ»

Πέντε χρόνια δικαστικής μάχης για την Έλενα Κρεμλίδου – Η υπόθεση διαρροής των προσωπικών της φωτογραφιών

Κρεμλίδου

Μια επίπονη δικαστική και προσωπική περιπέτεια, που κρατά ήδη πέντε χρόνια, συνεχίζει να βιώνει η γνωστή influencer Έλενα Κρεμλίδου.

Μιλά στις «Αποκαλύψεις» για τον Γολγοθά που βιώνει εξαιτίας της διαρροής και αποκαλύπτει τον αγώνα που έχει αναγκαστεί να δίνει τα τελευταία χρόνια ώστε να δικαιωθεί!

Η υπόθεση αφορά τη μη εξουσιοδοτημένη διαρροή ιδιωτικού φωτογραφικού υλικού της, το οποίο φέρεται να δημοσιοποιήθηκε από άγνωστο άνδρα χωρίς τη συναίνεσή της.

Η δίκη διεξάγεται στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Πατρών, με την Κρεμλίδου να δηλώνει αποφασισμένη να υπερασπιστεί τη δικαιοσύνη και την αξιοπρέπειά της. Ο κατηγορούμενος, αστυνομικός στο επάγγελμα, αρνείται κάθε εμπλοκή, ενώ σε βάρος του έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για παραβίαση προσωπικών δεδομένων.
Το χρονικό της υπόθεσης

Η υπόθεση έχει τις ρίζες της το 2012, όταν η τότε 16χρονη Έλενα Κρεμλίδου τράβηξε ιδιωτικές φωτογραφίες, οι οποίες φυλάσσονταν αποκλειστικά στο προσωπικό της ψηφιακό αρχείο. Το 2018 δέχθηκε για πρώτη φορά απειλές ότι το υλικό αυτό ενδέχεται να διαρρεύσει. Οι φόβοι της επιβεβαιώθηκαν στις 25 Νοεμβρίου 2020, όταν μία από τις φωτογραφίες αναρτήθηκε σε διαδικτυακή πλατφόρμα, όπου διαδόθηκε και αναπαράχθηκε ανεξέλεγκτα.

Όπως η ίδια έχει δηλώσει στο προσωπικό της κανάλι στο YouTube, δεν γνώριζε τον κατηγορούμενο ούτε είχε οποιαδήποτε επαφή μαζί του. Περιέγραψε το σοκ και την ταπείνωση που βίωσε, όταν διαπίστωσε ότι υλικό από την ανήλικη ηλικία της είχε εκτεθεί δημόσια.

«Το κάνω για τις άλλες κοπέλες»

Η 29χρονη σήμερα Κρεμλίδου έχει μιλήσει ανοιχτά για τη μάχη που δίνει όχι μόνο νομικά, αλλά και ψυχολογικά.

«Από τα 18 μου παλεύω με όλο αυτό, είναι ο προσωπικός μου σταυρός και το κουβαλάω για να βοηθήσω άλλες κοπέλες. Προσπαθώ να ηρεμήσω κορίτσια να μην πηδήξουν από τον τέταρτο, όπως ήθελα να κάνω εγώ. Το κάνω για τις άλλες, γιατί εγώ έχω ήδη πονέσει και δεν μπορεί κάποιος να με πονέσει παραπάνω», λέει χαρακτηριστικά.

Η εξέλιξη της δίκης αναμένεται με μεγάλο ενδιαφέρον, καθώς η υπόθεση Κρεμλίδου αναδεικνύει για ακόμη μία φορά την ανάγκη προστασίας της ιδιωτικότητας στην ψηφιακή εποχή και τη σοβαρότητα των εγκλημάτων που σχετίζονται με την παραβίαση προσωπικών δεδομένων.

Στις επάλξεις οι δικηγόροι για τη φορολόγηση δικαστηριακής ύλης

δικηγόρων, δικηγόροι, Αρείου Πάγου

Κλιμακώνουν την αντίδρασή τους οι δικηγόροι για τον τρόπο φορολόγησης της δικαστηριακής ύλης, μετά και τη σχετική εγκύκλιο της ΑΑΔΕ. Σύμφωνα με την απόφαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος απαιτείται να υπάρξει νέα νομοθετική ρύθμιση.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια «ζητά άμεσα από τα συναρμόδια Υπουργεία τη νομοθετική ρύθμιση του ζητήματος, ώστε οι δικηγόροι που ενεργούν ως «οιονεί δικαστές», στο πλαίσιο της μεταφοράς της δικαστηριακής ύλης, να εξαιρεθούν από την υποχρέωση έκδοσης φορολογικών παραστατικών για τις αποζημιώσεις που λαμβάνουν και μάλιστα αναδρομικά».

Η προειδοποίηση

Έως τις 24 Νοεμβρίου 2025 δίνει η Ολομέλεια διορία ώστε να επιλυθεί νομοθετικά το πρόβλημα. Σε αντίθετη περίπτωση, όπως αναφέρει, «εξουσιοδοτεί τη Συντονιστική Επιτροπή και τα Διοικητικά Συμβούλια των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας να προβούν σε κινητοποιήσεις και δράσεις εφόσον παρέλθει άπρακτη η σχετική προθεσμία».

Σημειώνεται ότι είχε αποστείλει ήδη από τις 15 Νοεμβρίου σχετική επιστολή προς τον Διοικητή της ΑΑΔΕ, ζητώντας να προχωρήσει σε τροποποίηση της επίμαχης εγκυκλίου σύμφωνα με την οποία η αποζημίωση, που καταβάλλεται σε δικηγόρους βάσει μεταφοράς δικαστηριακής ύλης, αντιμετωπίζεται ως εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα και υποχρεώνεται ο δικηγόρος σε έκδοση σχετικού φορολογικού παραστατικού – έστω και αν το ποσό αυτό απαλλάσσεται φόρου και ΦΠΑ.

«Οι διατάξεις αυτές δεν συνάδουν με το σκοπό του νόμου ούτε με τη φύση του παρεχόμενου δημόσιου έργου δεδομένου ότι ο δικηγόρος δεν αναλαμβάνει υπηρεσία έναντι του ιδιώτη αιτούντος αλλά έναντι της Πολιτείας» επισημαίνεται χαρακτηριστικά.

Και υπογραμμίζεται πως «ο νομοθέτης χαρακτήρισε ρητά το εν λόγω ποσό ως αποζημίωση (έναντι παροχής δημόσιας υπηρεσίας), εφαρμοζομένων αναλόγως των προβλεπομένων για την εκλογική αποζημίωση του π.δ. 26/2012 και επιπρόσθετα, σε καμία περίπτωση δεν είναι συμβατή η έκδοση φορολογικού παραστατικού και μάλιστα σε πρόσωπο με το οποίο ο δικηγόρος που εκδίδει τις σχετικές πράξεις δεν συνδέεται με οποιαδήποτε συμβατική ή άλλη σχέση».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Απολογισμός της δράσης της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων

ΟΠΕΚΕΠΕ: Προφυλακιστέος ο “αρχηγός” της οργάνωσης

ΟΠΕΚΕΠΕ

Το δρόμο για τη φυλακή πήρε ο κατηγορούμενος ως αρχηγός της εγκληματικής οργάνωσης που λάμβανε παράνομα ευρωπαϊκές επιχορηγήσεις μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο κατηγορούμενος κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος με τη σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή, ανεβάζοντας τον αριθμό των προφυλακίσεων στις 10.

Κατά πληροφορίες, ο «αρχηγός» με έδρα τα Γιαννιτσά, φαίνεται πως στην απολογία του ομολόγησε ορισμένες πράξεις από αυτές που του έχει αποδώσει η ελληνική Δικαιοσύνης, λέγοντας: «Παραδέχομαι ότι έχω κάνει. Με κατηγορείτε όμως για πολλαπλάσια .Δεν είναι δίκαιο όλα αυτά που έχουν γίνει από πολλούς, να καλύπτονται πίσω από τη δική μου δίωξη. Η ατομική ευθύνη του καθενός που έπαιρνε χρήματα στο λογαριασμό του δεν γίνεται να βαφτίζεται εγκληματική οργάνωση. Η πρώην σύζυγός μου δεν έχει καμία σχέση με όλο αυτό».

Σήμερα Δευτέρα (27/10) ολοκληρώνονται οι απολογίες των συνολικά 37 συλληφθέντων για την υπόθεση.

Προφυλακιστέος κρίθηκε και ο 38χρονος «υπαρχηγός» και υπάλληλος κέντρου υποδοχής δηλώσεων στην Κρήτη για την υπόθεση της εγκληματικής οργάνωσης.

Κατά την απολογία του στον Ευρωπαίο Ανακριτή, ο 38χρονος αρνήθηκε τις κατηγορίες που του αποδίδονται και υποστήριξε ότι ακολουθούσε όλες τις νόμιμες διαδικασίες καθώς η δουλειά του ήταν να υποβάλει τις δηλώσεις στο σύστημα.

Το ένατο ένταλμα προσωρινής κράτησης για την υπόθεση, υπέγραψαν ο Ευρωπαίος ανακριτής και η Ευρωπαία εισαγγελέας.

Η απολογητική διαδικασία θα συνεχιστεί με τις απολογίες του 38χρονου από τα Γιαννιτσά, φερόμενου ως αρχηγού της εγκληματικής ομάδας και της συζύγου του στην οποία αποδίδεται συγκεκριμένος ρόλος στη διακίνηση των παρανόμως αποκτηθέντων χρημάτων που εξασφάλιζε δολίως η οργάνωση.

Στη δικογραφία κομβικός ρόλος στην οργάνωσή αποδίδεται και στον πατέρα του 38χρονου ο οποίος αισθάνθηκε αδιαθεσία και μεταφέρθηκε από τα δικαστήρια με ασθενοφόρο στο νοσοκομείο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: Πάμε στον Άρειο Πάγο για «φραπέ»

ΟΠΕΚΕΠΕ: Πάμε στον Άρειο Πάγο για «φραπέ»

φραπέ, οπεκεπε

Πριν από λίγες μέρες ο Νικολά Σαρκοζί μπήκε στη φυλακή προκειμένου να εκτίσει ποινή φυλάκισης πέντε ετών. Είναι 70 ετών, πρώην υπουργός και πρώην Πρόεδρος της Γαλλίας. Παρόλα αυτά η Δικαιοσύνη δεν του χαρίστηκε. Η υπόθεση φερόμενου χρηματισμού το 2007 από το καθεστώς του τότε προέδρου της Λιβύης, Μουαμάρ Καντάφι ερευνήθηκε κανονικά. Ούτε απειλές σε εισαγγελείς και δικαστές. Ούτε προσκόμματα. Ούτε πολιτικός πολιτισμός που παράγει ατιμωρησία.

Το να γινόταν κάτι αντίστοιχο στη χώρα μας δεν το συζητάμε. Η έρευνα θα χε μπλοκαριστεί, ναρκοθετηθει, με το καλημέρα. Ούτε το πολιτικό σύστημα είναι ώριμο για τέτοιου είδους πράξεις ούτε και η Δικαιοσύνη ανεξάρτητη, όταν αφορά σε πολιτικά πρόσωπα και κυβερνητικούς αξιωματούχους. Μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας. Μόνο αν αποδεχτούμε το πρόβλημα που έχουμε ως Δημοκρατία θα μπορέσουμε να πάμε παρακάτω προς όφελος της κοινωνίας.

Εδώ βλέπετε η Δικαιοσύνη κάνει τα στραβά μάτια ακόμη και για στελέχη κομματος όπως αυτή του αποκαλούμενου και ως «Φραπέ» στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Στην κατάθεσή της στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, η πρώην διευθύντρια ελέγχων του ΟΠΕΚΕΠΕ, υποστήριξε ότι ο «Φραπές» είχες τηλεφωνήσει σπίτι και την είχε απειλήσει επειδή δεν συναινούσε να πληρωθούν επιδοτήσεις σε μέλη της οικογένειάς του. Πάνω από 24 ώρες μετά δεν έχει γίνει τίποτα από τη Δικαιοσύνη. Παρά μόνο, σιωπή, απραξία. Δεν είδαμε δεν ακούσαμε.

Κατά τη γνώμη μου δεν ευθύνεται ο «Φραπές» για το γεγονός ότι μπορει ανενόχλητος να τηλεφωνεί και να απειλεί κρατικούς υπαλλήλους στα σπίτια τους, αλλά όσοι επιτρέπουν και νομιμοποιούν τέτοιες πρακτικές που παραπεμπουν σε καθαρή μαφια. Φραπεδες υπάρχουν σε κάθε Δημοκρατία και θα συνεχίσουν να υπάρχουν. Το θέμα είναι πόσο επιτρέπουν οι θεσμοί στον οποίο Φραπέ να λειτουργεί με αυτό τον τρόπο.

Βαγγέλης Τριάντης, δημοσιογράφος 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

ΟΠΕΚΕΠΕ: Η έκθεση Τυχεροπούλου στα «μπλοκαρισμένα» ΑΦΜ της οικογένειας του «Φραπέ» – Την πίεζαν για να πληρωθούν

Ελεύθεροι με όρους οι 11 από τους 12 κατηγορούμενους στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ

ΟΠΕΚΕΠΕ

Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους αφέθηκαν οι έντεκα από τους δώδεκα κατηγορούμενους που εμπλέκονται στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ύστερα από τις απολογίες τους ενώπιον του εντεταλμένου Ευρωπαίου ανακριτή. Ο δωδέκατος κατηγορούμενος ζήτησε και έλαβε ολιγοήμερη προθεσμία, προκειμένου να απολογηθεί τις επόμενες ημέρες.

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι έντεκα κατηγορούμενοι θεωρούνται περιφερειακά μέλη του κυκλώματος και κατηγορούνται ότι έλαβαν χρηματικά ποσά από 500 έως 1.000 ευρώ. Όλοι αρνήθηκαν τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι ενήργησαν σύμφωνα με τη νομοθεσία και πως δεν είχαν γνώση της δράσης της φερόμενης εγκληματικής οργάνωσης.

Δύο εκ των κατηγορουμένων, οι οποίοι είναι αδέλφια, φέρονται να είχαν απευθυνθεί στον 38χρονο βασικό κατηγορούμενο, προκειμένου να ενταχθούν στο πρόγραμμα νέων αγροτών. Όπως ανέφεραν, ακολούθησαν τις νόμιμες διαδικασίες και έλαβαν επιδότηση ύψους περίπου 800 ευρώ, με τον έναν να δηλώνει ότι εργάζεται παράλληλα ως μάγειρας, όπως προβλέπει η σχετική νομοθεσία για τη διασφάλιση εισοδήματος.

Αντίστοιχα, άλλος κατηγορούμενος, εργαζόμενος ως σερβιτόρος, υποστήριξε ότι επιθυμούσε να ασχοληθεί με τη γεωργία και υπέβαλε όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά. Όπως είπε, έλαβε αρχικό ποσό λίγο πάνω από 500 ευρώ, χωρίς να έχει εισπράξει μέχρι σήμερα το υπόλοιπο της επιδότησης που ανέμενε.

Ο κύκλος των απολογιών αναμένεται να ολοκληρωθεί έως τη Δευτέρα, όταν θα παρουσιαστούν ενώπιον του ανακριτή και τα φερόμενα ως ηγετικά στελέχη της οργάνωσης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ποινικές διώξεις για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ – Οι βαριές κατηγορίες

Άγνωστος Στρατιώτης: Προσφυγή Χάρη Δούκα με βάση το άρθρο 102 του Συντάγματος

Άγνωστος στρατιώτης, 102

Στη Δικαιοσύνη προσφεύγει ο δήμαρχος Αθηναίων, Χάρης Δούκας, μετά την απόφαση να ανατεθεί σε ιδιώτη η καθαριότητα του Μνημείου του Άγνωστου Στρατιώτη.

“Παγώνουν” οι κτηματολογικές αγωγές του Δημοσίου μέχρι τέλος Ιανουαρίου 2026

κτηματολογικό, κτηματολόγιο

Νέα αναστολή στην κατάθεση κτηματολογικών αγωγών με ενάγον το Δημόσιο δόθηκε σύμφωνα με διάταξη, που πρόσφατα δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

Βάσει αυτής «παγώνουν» οι αγωγές μέχρι 31 Ιανουαρίου 2026 προκειμένου να προωθηθεί νομοθετική ρύθμιση για τη βελτίωση και τον εκσυγχρονισμό του συνολικού πλαισίου και των όρων άσκησης των εμπραγμάτων δικαιωμάτων από πλευράς Δημοσίου.

Ειδικότερα όπως προβλέπεται εκτός από το πάγωμα κατάθεσης νέων αγωγών, θα υπάρξουν ρυθμίσεις και για τις εκκρεμείς αγωγές στον πρώτο βαθμό, με προσδιορισμό νέων προθεσμιών, μη ορισμό δικαστών ή συνθέσεων πολυμελούς πρωτοδικείου ή εισηγητών δικαστών για υποθέσεις, ούτε ημέρα και ώρα συζήτησης, ενώ δεν εκδίδονται και αποφάσεις επί εκκρεμών υποθέσεων.

Όπως αναφέρεται στη σχετική αιτιολογική έκθεση της διάταξης, «ενόψει της λήξης των προθεσμιών για την άσκηση κτηματολογικών αγωγών στο πλαίσιο διόρθωσης των πρώτων εγγραφών σε αρκετές περιοχές της χώρας, παρατηρήθηκε στο παρελθόν αύξηση του αριθμού των αγωγών ενάγον το Δημόσιο».

Προστίθεται δε πως «η αύξηση αυτή έχει αναδείξει ζητήματα του ισχύοντος νομικού πλαισίου, η επίλυση των οποίων επιδιώκεται με νομοθετική ρύθμιση για τη βελτίωση και τον εκσυγχρονισμό του συνολικού πλαισίου και των όρων άσκησης των εμπραγμάτων δικαιωμάτων από πλευράς Δημοσίου, η οποία θα λαμβάνει υπόψη και το νομολογιακό προηγούμενο, ως έχει διαμορφωθεί μέχρι σήμερα επί αντίστοιχων διαφορών».

Υπό το πρίσμα της προωθούμενης νέας ρύθμισης είχε εξάλλου ανασταλεί προσωρινά η άσκηση κτηματολογικών αγωγών από το Δημόσιο μέχρι 30 Σεπτεμβρίου 2025.

Στόχος, όπως αναφερόταν, ήταν «να αποφευχθεί η έγερση αγωγών, με την αντίστοιχη επιβάρυνση των δικαστηρίων, μέχρις ότου ορισθούν σαφή κριτήρια και προϋποθέσεις για την προβολή διεκδικήσεων από το Δημόσιο για ακίνητα που έχουν καταχωρηθεί σε τρίτους». Επισημαίνεται, όμως, πως δεδομένου ότι «η συνολική αυτή ρύθμιση τελεί υπό επεξεργασία, χορηγείται αντίστοιχη παράταση αναστολής».

Το επίμαχο άρθρο της παράτασης

Μετά την απόφαση για παράταση της αναστολής, το επίμαχο άρθρο διαμορφώνεται ως εξής:

«Προσωρινή αναστολή κτηματολογικών αγωγών με ενάγον το Δημόσιο

Από την έναρξη ισχύος του παρόντος και μέχρι την 31η Ιανουαρίου 2026 το Δημόσιο δεν καταθέτει αγωγές της παρ. 2 του άρθρου 6 του ν. 2664/1998 (Α’ 275), περί πρώτων εγγραφών και προθεσμίας αμφισβήτησης.
Σε δίκες που έχουν αντικείμενο τις αγωγές της παρ. 2 του άρθρου 6 του ν. 2664/1998 με ενάγον το Δημόσιο και είναι εκκρεμείς στον πρώτο βαθμό κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος:

α) Οι προθεσμίες των άρθρων 237 και 238 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (Κ.Πολ.Δ., π.δ. 503/1985, Α’ 182) που λήγουν μέχρι την 31η Ιανουαρίου 2026 εκκινούν εκ νέου από την ημερομηνία αυτή,

β) μέχρι την 31η Ιανουαρίου 2026 δεν ορίζονται δικαστές ή συνθέσεις του πολυμελούς πρωτοδικείου ή εισηγητές δικαστές για υποθέσεις και ημέρα και ώρα συζήτησης στο ακροατήριο, σύμφωνα με την παρ. 6 του άρθρου 237 του Κ.Πολ.Δ.,

γ) υποθέσεις, των οποίων η ημέρα και ώρα συζήτησης έχουν ορισθεί για το χρονικό αυτό διάστημα, αποσύρονται από τα πινάκια και επαναπροσδιορίζονται οίκοθεν μετά την 31η Ιανουαρίου 2026, σύμφωνα με την παρ. 6 του άρθρου 237 του Κ.Πολ.Δ.,

δ) κατά το χρονικό διάστημα της παρ. 1 δεν εκδίδονται διατάξεις της παρ. 8 του άρθρου 237 του Κ.Πολ.Δ. και αποφάσεις, επί των εκκρεμών υποθέσεων.

Μετά από αίτηση του αντιδίκου του Δημοσίου που υποβάλλεται στον Πρόεδρο του τριμελούς συμβουλίου, επιτρέπεται η κατά παρέκκλιση της παρ. 2 κανονική πρόοδος της δίκης. Στην περίπτωση αυτή, η πράξη του Προέδρου του τριμελούς συμβουλίου που δέχεται το αίτημα επιδίδεται στο Δημόσιο με επιμέλεια του αιτούντος. Προθεσμίες που δεν έχουν λήξει μέχρι την επίδοση, επανεκκινούν από αυτήν.

Ο χρόνος από τη συζήτηση υπόθεσης της παρ. 2 μέχρι την 31η Ιανουαρίου 2026 δεν προσμετράται στο διάστημα οκτώ (8) μηνών του άρθρου 307 του Κ.Πολ.Δ..»

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Αντισυνταγματικότητα της αναστολής χρήσης του ΑΦΜ ή απενεργοποίησης αυτού σε περίπτωση φοροδιαφυγής – σκέψεις με αφορμή την ΣτΕ (Ολ) 869/2025

 

Βερβεσός: Ο απολογισμός της θητείας του και οι κίνδυνοι για το μέλλον της δικηγορίας

Βερβεσός

Σε μια πανηγυρική εκδήλωση, παρουσία εκατοντάδων δικηγόρων, ο Πρόεδρος της Ολομέλειας των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας Δημήτρης Βερβεσός, έκανε τον απολογισμό των πεπραγμένων της Ολομέλειας, κατά τη διάρκεια της θητείας του.

Στην εκδήλωση απηύθυναν χαιρετισμό οι πρώην πρόεδροι της Ολομέλειας και του ΔΣΑ Αντώνης Ρουπακιώτης, Δημήτρης Παξινός και Βασίλης Αλεξανδρής.

Χαιρετισμό έστειλαν ο πρ. πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς, ο πρ. αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Ε. Βενιζέλος και ο πρ. πρόεδρος του ΔΣΑ Φ. Κουβέλης.

Απολογισμός θητείας Δημήτρη Βερβεσού

ΔΣΑ

Παρευρέθηκαν μεταξύ άλλων, οι υπουργοί Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδης και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Κ. Τσιάρας, οι βουλευτές Β. Οικονόμου (ΝΔ), Π. Γερουλάνος, Δ Μάντζιος και Π. Χρηστίδης (ΠΑΣΟΚ) ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Μ. Καλογήρου ο εκπρ. Τύπου του ΠΑΣΟΚ Κ Τσουκαλάς, ο πρ. αντιπρόεδρος της Βουλής καθηγητής Αλ. Μητρόπουλος, ανώτατοι δικαστικοί, καθηγητές πανεπιστημίου, πρόεδροι και μέλη Διοικητικών Συμβουλίων Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας και δικηγόροι από την Αθήνα και τον Πειραιά.

Τον συντονισμό της εκδήλωσης είχαν οι δημοσιογράφοι Παναγιώτης Στάθης και Κατερίνα Τσαμούρη.

Απολογισμός θητείας Δημήτρη Βερβεσού

ΔΣΑ

Ο απολογισμός θητείας του Δημήτρη Βερβεσού

«Είναι μια ιδιαίτερη ημέρα σήμερα για την Ολομέλεια και για εμένα προσωπικά. Για την Ολομέλεια διότι ολοκληρώνεται σε λίγο χρονικό διάστημα η τετραετής θητεία της και στο πλαίσιο της απαιτούμενης λογοδοσίας ήρθε η ώρα του απολογισμού, των πεπραγμένων της. Και για εμένα διότι ολοκληρώνεται η δεύτερη θητεία μου ως Πρόεδρος, μετά από τριάντα δύο χρόνια συνεχούς παρουσίας μου στα κοινά των δικηγόρων».

Ο Πρόεδρος της Ολομέλειας αναφέρθηκε αναλυτικά στις διεκδικήσεις του δικηγορικού σώματος και τα αποτελέσματά τους: στους αγώνες για την προάσπιση του Κράτους Δικαίου και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, στις παρεμβάσεις για τη διασφάλιση της αξιοπρέπειας και ανεξαρτησίας του δικηγόρου και του επαγγέλματος, στη διεύρυνση της δικηγορικής ύλης και ιδίως στη μεταφορά δικαστηριακής ύλης σε δικηγόρους που αναβαθμίζει τα κύρος και τον θεσμικό τους ρόλο, στις προσπάθειες για τη βελτίωση της καθημερινότητας του δικηγόρου, στην αντιμετώπιση του προβλήματος των καθυστερήσεων στην καταβολή των αποζημιώσεων Νομικής Βοήθειας- θέμα που συνδέεται με το δικαίωμα δικαστικής προστασίας των οικονομικά αδύναμων πολιτών, στις δράσεις για τη στήριξη των ευάλωτων δανειοληπτών και ιδίως την προστασία της πρώτης κατοικίας.

Σε άλλο σημείο της ομιλίας του επεσήμανε, «αρέσει ή δεν αρέσει σε κάποιους, το δικηγορικό σώμα έγινε το αποκούμπι του δημοκρατικού και του οικονομικά αδύναμου πολίτη. Η φωνή του έφθασε στην κοινωνία, σε όλη τη χώρα. Έγινε η φωνή υπεράσπισης των ατομικών δικαιωμάτων και των κοινωνικών ελευθεριών.» Περαιτέρω, επεσήμανε ότι η επίτευξη όλων αυτών δεν ήταν εύκολη.

»Οι συνθήκες ήταν δύσκολες και η πολιτική εξουσία διαφορετικών αποχρώσεων και αποκλίσεων δεν ήταν πάντα αρωγός στην προσπάθειά μας. Όλα αυτά, που σήμερα θεωρούνται ως δεδομένα, δεν μας τα χάρισε κανείς. Τα διεκδικήσαμε και τα πετύχαμε. Με συστηματική δουλειά, ουσιαστικό διάλογο με τους αρμόδιους φορείς και κινητοποιήσεις και αποχή, όπου χρειαζόταν.

»Εάν μπορεί κάποιος να μας κατηγορήσει για κάτι, είναι ότι δεν αφήσαμε να πέσει τίποτα κάτω, ότι χαλάσαμε την ησυχία και τη νιρβάνα ορισμένων, ότι καταστήσαμε εξόχως ενοχλητικοί για την διεκδίκηση των αιτημάτων μας και ότι δεν αφήσαμε ζωτικό χώρο για λαϊκισμό και μικροπολιτικές προσεγγίσεις, παρά την έντονη ροπή που επιδεικνύουν κάποιοι προς αυτό. Το έργο μας αυτό, που αφήνουμε παρακαταθήκη, θα το κρίνουν οι συνάδελφοί μας και εν τέλει η Ιστορία. Προσωπικά είμαι περήφανος για αυτά που πετύχαμε. Τέλος, όσον αφορά στον ίδιο και την στάση του με τη λήξη της θητείας του, επεσήμανε, κατ’ αρχάς , ότι μία διάταξη νόμου του 2013 δεν επιτρέπει τόσο σε αυτόν όσο και σε άλλα μέλη της Ολομέλειας να είναι υποψήφιοι και να τεθούν στην κρίση των συναδέλφων τους.

Στις δημοκρατίες τις θητείες τις ορίζουν οι ψηφοφόροι και όχι οι νόμοι, επεσήμανε χαρακτηριστικά. «Προσωπικά δηλώνω θα είμαι παρών, ενεργά και καθημερινά, στις εξελίξεις στη δικηγορία και τη Δικαιοσύνη που έρχονται. Δίπλα στους συναδέλφους μου, δίπλα στα όργανα του δικηγορικού σώματος συνεισφέροντας μέσω της ανάληψης πρωτοβουλιών που θα κατατείνουν στη λειτουργία ενός πόλου δικηγορικής, συνδικαλιστικής, επιστημονικής αλλά και κοινωνικής δράσης και παρέμβασης για όλα τα ζέοντα προβλήματα του κλάδου. Για μένα η δικηγορία και οι δικηγόροι, μετά την οικογένειά μου, αποτελούσαν και αποτελούν την απόλυτη προτεραιότητά μου και θα παραμείνει αυτή και αύριο»

Κλείνοντας τον απολογισμό των πεπραγμένων της Ολομέλειας έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου για αυτά που έρχονται.

Όπως τόνισε χαρακτηριστικά: «Οι εποχές που έρχονται θα είναι ιδιαίτερα δύσκολες για τη δικηγορία. Το τοπίο αναμένεται να αλλάξει ριζικά. Η τεχνητή νοημοσύνη αποτελεί πρόκληση. Όπως πρόκληση αποτελούν και οι προωθούμενες ρυθμίσεις για υποχρεωτική ασφάλιση επαγγελματικού κινδύνου, ψηφιακό πελατολόγιο, 8 Πρωτοδικεία στην Αττική, προαγωγική εξέλιξη δικηγόρων, 3 νέες ιδιωτικές νομικές Σχολές».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ιωάννης Νικολόπουλος στο dikastikoreportaz.gr: «Συνεχίζουμε την αποχή μέχρι να στελεχωθεί η Εισαγγελία Πρωτοδικών Λακωνίας»

ΟΠΕΚΕΠΕ: Η έκθεση Τυχεροπούλου στα «μπλοκαρισμένα» ΑΦΜ της οικογένειας του «Φραπέ» – Την πίεζαν για να πληρωθούν

Τυχεροπούλου

Έγγραφο ντοκουμέντο σχετικά με το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ παρουσίασε σήμερα η εκπομπή «Αποκαλύψεις» στον AΝΤ1 με τον Πέτρο Κουσουλό.


Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης


Πρόκειται για ενημερωτικό σημείωμα με ημερομηνία 30/11 2023 της τότε Διευθύντριας Εσωτερικού Ελέγχου Παρασκευής Τυχεροπούλου προς την τότε Διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Το έγγραφο αφορά στην «αποδέσμευση 5 ΑΦΜ» της οικογένειας Ξυλούρη, του αποκαλούμενου και ως «Φραπέ», τα οποία ήταν ανάμεσα στα 5440 ΑΦΜ που είχαν μπλοκαριστεί.

Η κα Τυχεροπούλου είχε δεχτεί «πιέσεις» προκειμένου να πληρωθούν τα συγκεκριμένα ΑΦΜ. Δηλαδή να καταβληθούν οι ενισχύσεις που είχαν αιτηθεί. Ωστόσο στο ενημερωτικό σημείωμα η κα Τυχεροπούλου εξέφραζε την αντίθεση της στην πληρωμή των συγκεκριμένων ΑΦΜ. Ειδικότερα στο σημείωμα προς τον τότε Αντιπρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Κυριάκο Μπαμπασίδη, τον επίσης Αντιπρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γ. Αθανασάκη και τον τότε πρόεδρο του Οργανισμού, Ευάγγελο Σημανδράκο η κα Τυχεροπούλου ανέφερε ότι τα συγκεκριμένα ΑΦΜ «περιλαμβάνονται στο αρχείο με τίτλο «ΑΡΧΕΙΟ ΔΕΣΜΕΥΣΕΩΝ ΓΙΑ ΑΧΡΕΩΣΤΗΤΑ ΔΑΕΑ».

Επρόκειτο για αρχείο με 5440 ΑΦΜ «τα οποία ενώ είχαν ειδοποιηθεί για να αποδείξουν την νόμιμη χρήση και κατοχή των αγροτεμαχίων δεν είχαν προσκομίσει κανένα δικαιολογητικό στην προβλεπόμενη προθεσμία αν και υπήρχε επαρκής χρόνος». Σύμφωνα με όσα αναφέρονται, η κα Τυχεροπούλου είχε επικοινωνήσει με τον κ. Ξυλούρη και τον είχε ενημερώσει για τα ευρήματα, «που επέβαλαν την προσκόμιση δικαιολογητικών». Ωστόσο ο κ. Ξυλούρης φέρεται να της είχε απαντήσεις «ότι δεν είχε ειδοποιηθεί για αυτή την διαδικασία», παρά το γεγονός ότι είχε αποσταλεί ηλεκτρονική ενημέρωση από τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Η κα Τυχεροπούλου παρέθετε αναλυτικά στο σημείωμα τα ευρήματα των ελέγχων στα ΑΦΜ μελών της οικογένειας Ξυλούρη. Ειδικότερα συγγενικό πρόσωπο του κ. Ξυλούρη «είχε δηλώσει 3 αγροτεμάχια στη Χίο», εκ των οποίων τα «δύο ως ελαιώνες». Ωστόσο, όπως είχε διαπιστώσει η κα Τυχεροπούλου, «όπως φαίνεται από το υπόβαθρο δεν υπάρχει ελαιώνας στο σημείο αυτό».

Άλλο μέλος της οικογένειας Ξυλούρη είχε δηλώσει αγροτεμάχιο με κωδικό καλλιέργειας που παρέπεμπε σε ζωοτροφές. Όμως ο έλεγχος κατέδειξε ότι στο συγκεκριμένο σημείο βρισκόταν «αμπέλι και καμία άλλη καλλιεργητική φροντίδα». Ένα ακόμη μέλος της οικογένειας Ξυλούρη είχε δηλώσει επίσης ιδιόκτητο αγροτεμάχιο στην Πάρο με κωδικό καλλιέργειας για ζωοτροφές. Ωστόσο η έκταση αυτή ήταν «δασική». Άλλο συγγενικό πρόσωπο του κ. Ξυλούρη είχε δηλώσει δύο «αγροτεμάχια στην Πάρο συνολικής έκτασης 200 στρεμμάτων ως αγρανάπαυση», ενώ επρόκειτο για ακαλλιέργητες εκτάσεις, ενώ ένα ακόμη συγγενικό πρόσωπο εμφανίζεται να νοικιάζει αγροτεμάχιο εκτός Κρήτης σε εκμισθωτή, το οποίο όμως την περίοδο 2022 – 2023 είχε άλλο ιδιοκτήτη. «Καταλήγοντας η θέση της ΔΑΕΑ είναι ότι τα εν λόγω ΑΦΜ έχουν ευρήματα και συνεπώς καλώς δεσμεύτηκαν για να ελεγχθούν περαιτέρω. Θα πρέπει να συνεχιστεί η διαδικασία ελέγχου όπως έχει προβλεφθεί» ανέφερε μεταξύ άλλων η κα Τυχερόπούλου.

Τελικά τα συγκεκριμένα ΑΦΜ πληρώθηκαν στη συνέχεια, ενώ η κα Τυχεροπούλου δέχτηκε ουκ ολίγες πιέσεις. Περισσότερα όμως στη «Μπαμ» την Κυριακή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ποινικές διώξεις για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ – Οι βαριές κατηγορίες

Ποινικές διώξεις για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ – Οι βαριές κατηγορίες

ΟΠΕΚΕΠΕ

Δίκη για υποκλοπές: Οι καταθέσεις Νίκου Ανδρουλάκη και Όλγας Γεροβασίλη

υποκλοπές, 22 οκτωβρίου

Συνεχίστηκε την Τετάρτη 22 Οκτωβρίου η δίκη για τις υποκλοπές, με το κοινό κέντρο ΕΥΠ – Predator να βρίσκεται στο επίκεντρο.

Στις 22 Οκτωβρίου, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ, Νίκος Ανδρουλάκης, ο οποίος υπήρξε ταυτόχρονα στόχος της ΕΥΠ και του λογισμικού Predator, κατέθεσε ως μάρτυρας στη δίκη για το σκάνδαλο των υποκλοπών, εισφέροντας στοιχεία που – όπως δήλωσε – τεκμηριώνουν την ύπαρξη ενός ενιαίου μηχανισμού παρακολουθήσεων.

«Είναι τυχαίο ότι την ίδια περίοδο γίνονται τρεις απόπειρες παρακολούθησης από το Predator και η παρακολούθηση από την ΕΥΠ;» διερωτήθηκε ο κ. Ανδρουλάκης, αναφερόμενος στις δύο παρακολουθήσεις του τον Σεπτέμβριο του 2021, οι οποίες – όπως σημείωσε – «κατά διαβολική σύμπτωση για το Μαξίμου» συνέπεσαν χρονικά.

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ υποστήριξε ότι οι παραιτήσεις του Γρηγόρη Δημητριάδη και του Παναγιώτη Κοντολέοντος αποτέλεσαν ένδειξη εμπλοκής της κυβέρνησης:

«Όταν έγιναν οι παραιτήσεις, κατάλαβα ότι υπάρχει εγχώριος παράγοντας και ότι το σύστημα που εκπροσωπούν οι κατηγορούμενοι έχει παρακρατικό παρακλάδι», τόνισε χαρακτηριστικά, ενώ σε άλλο σημείο της κατάθεσής του ανέφερε: «Αν ήμουν πρωθυπουργός και παρακολουθούσαν τους αρχηγούς του στρατού με Predator, δεν θα είχα αγωνία να μάθω ποιοι είναι οι δράστες; Όταν παρακολουθείται η μισή κυβέρνηση και ο πρωθυπουργός δεν αγχώνεται, αυτό λέει πολλά».

Κατά τον ίδιο, η ύπαρξη κοινού κέντρου ΕΥΠ – Predator προκύπτει και από την άρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη να εφαρμόσει την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, που έκρινε αντισυνταγματικό τον νόμο Μητσοτάκη σχετικά με τη διαδικασία ενημέρωσης των πολιτών για ενδεχόμενη παρακολούθησή τους.

«Το ΣτΕ ζήτησε να ενημερωθώ για τους λόγους της παρακολούθησής μου. Αν εφαρμοστεί η απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου, θα μάθουμε τι έγινε. Όμως, κάποιοι προσπαθούν να κουκουλώσουν την υπόθεση», ανέφερε.

Η δικαστική διερεύνηση της πιθανής διασύνδεσης ΕΥΠ και Predator φαίνεται να προκαλεί ανησυχία στην κυβέρνηση, καθώς η τεκμηρίωσή της θα μπορούσε να επιφέρει ποινικές ευθύνες. Το 2023, η – διορισμένη από την κυβέρνηση – ηγεσία του Αρείου Πάγου φέρεται να ματαίωσε την αποκάλυψη της σχέσης Μαξίμου – Predator, αφαιρώντας τη σχετική έρευνα από την Εισαγγελία Πρωτοδικών.

Ως μάρτυρας στη δίκη κατέθεσε και η Αντιπρόεδρος της Βουλής, Όλγα Γεροβασίλη, η οποία δήλωσε ότι από την εμπειρία της στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη γνώριζε τη σύνδεση του επιχειρηματία Γιάννη Λαβράνου, κουμπάρου του κ. Δημητριάδη, με την εταιρεία Krikel – εταιρεία που, παρά το εξώδικό της προς το Reporters United, αποδείχθηκε ότι εμπλέκεται στην υπόθεση των υποκλοπών.

Η επόμενη δικάσιμος ορίστηκε για τη Δευτέρα 3 Νοεμβρίου, 9:00.

Πηγή:Reporters United

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Υποκλοπές: Διεκόπη για τις 22 Οκτωβρίου η δίκη των τεσσάρων ιδιωτών

 

Στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία 34 κατηγορούμενοι για τον ΟΠΕΚΕΠΕ (φωτογραφίες)

ΟΠΕΚΕΠΕ

Eνώπιον της Ευρωπαίας Εισαγγελέως οι 34 από τους 37 συλληφθέντες που κατηγορούνται ως μέλη της εγκληματικής οργάνωσης που φέρεται να λυμαινόταν τον ΟΠΕΚΕΠΕ μέσω εικονικών δηλώσεων και παράνομων επιδοτήσεων.

Κατηγορούμενοι στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

EUROKINISSI

Η μεταγωγή των κατηγορούμενων στην Αθήνα, με κομβόι 24 οχημάτων, έγινε νωρίς το πρωί καθώς τα ξημερώματα ολοκληρώθηκαν στη Θεσσαλονίκη οι πολύωρες καταθέσεις τους.Αναμένεται να τους ασκηθούν ποινικές διώξεις για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, απάτη κατ’ εξακολούθηση, νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα και ψευδείς δηλώσεις προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ και να λάβουν προθεσμία για τις απολογίες τους.Αναμένεται να τους ασκηθούν ποινικές διώξεις για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, απάτη κατ’ εξακολούθηση, νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα και ψευδείς δηλώσεις προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ και να λάβουν προθεσμία για τις απολογίες τους.Αναμένεται να τους ασκηθούν ποινικές διώξεις για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, απάτη κατ’ εξακολούθηση, νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα και ψευδείς δηλώσεις προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ και να λάβουν προθεσμία για τις απολογίες τους.Αναμένεται να τους ασκηθούν ποινικές διώξεις για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, απάτη κατ’ εξακολούθηση, νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα και ψευδείς δηλώσεις προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ και να λάβουν προθεσμία για τις απολογίες τους.

Eνώπιον της Ευρωπαίας Εισαγγελέως οι 34 από τους 37 συλληφθέντες που κατηγορούνται ως μέλη της εγκληματικής οργάνωσης που φέρεται να λυμαινόταν τον ΟΠΕΚΕΠΕ μέσω εικονικών δηλώσεων και παράνομων επιδοτήσεων.

Κατηγορούμενοι στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

EUROKINISSI

Η μεταγωγή των κατηγορούμενων στην Αθήνα, με κομβόι 24 οχημάτων, έγινε νωρίς το πρωί καθώς τα ξημερώματα ολοκληρώθηκαν στη Θεσσαλονίκη οι πολύωρες καταθέσεις τους.

Κατηγορούμενοι στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

EUROKINISSI

Αναμένεται να τους ασκηθούν ποινικές διώξεις για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, απάτη κατ’ εξακολούθηση, νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα και ψευδείς δηλώσεις προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ και να λάβουν προθεσμία για τις απολογίες τους.

 

Κατηγορούμενοι στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

EUROKINISSI

Η δικογραφία περιλαμβάνει συνολικά 125 άτομα, τα οποία φέρονται να εμπλέκονται σε πράξεις που προκάλεσαν τεράστια ζημία στον ευρωπαϊκό και εθνικό προϋπολογισμό.

Κατηγορούμενοι στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία: Η ανακοίνωση της ΕΛ.ΑΣ.

Εξαρθρώθηκε εγκληματική οργάνωση, τα μέλη της οποίας δραστηριοποιούνταν στην κατ’ επάγγελμα και κατά συρροή τέλεση του κακουργήματος της απάτης σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε. και της εθνικής οικονομίας, μέσω ψευδών δηλώσεων για παράνομη λήψη αγροτικών επιδοτήσεων

Συνελήφθησαν 36 μέλη της οργάνωσης και λογιστής, ο οποίος συνέδραμε τη δράση της.

Εκτιμάται ότι από το σύνολο της δράσης της οργάνωσης, από το 2018 μέχρι σήμερα, η προκληθείσα ζημία σε βάρος των συμφερόντων της Ε.Ε. και του Ελληνικού Δημοσίου ανέρχεται σε τουλάχιστον 5.017.662 ευρώ, ενώ αναμένεται να υπερβεί τα -10.000.000- ευρώ μετά τον πλήρη έλεγχο

Κατασχέθηκαν, μεταξύ άλλων, -14- Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητα, -4- δίκυκλα και θεριζοαλωνιστική μηχανή, -2- κάρτες κρυπτονομισμάτων, κοσμήματα και ρολόγια, ψηφιακά μέσα αποθήκευσης, σφραγίδες επιχειρήσεων, πλήθος ενωτίων αιγοπροβάτων και βοοειδών και το χρηματικό ποσό των -34.720- ευρώ

Από την Υποδιεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος Βορείου Ελλάδος εξαρθρώθηκε εγκληματική οργάνωση, τα μέλη της οποίας δραστηριοποιούνταν στην κατ’ επάγγελμα και κατά συρροή τέλεση του κακουργήματος της απάτης σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της εθνικής οικονομίας, λαμβάνοντας παρανόμως ενισχύσεις από τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.),με τη χρήση ψευδών δηλώσεων στις Ενιαίες Αιτήσεις Ενίσχυσης (Ε.Α.Ε.) για παράνομη λήψη αγροτικών επιδοτήσεων.

Για την αποδόμηση της οργάνωσης πραγματοποιήθηκε πρωινές ώρες της Τετάρτης, 22 Οκτωβρίου 2025, συντονισμένη αστυνομική επιχείρηση σε διάφορες περιοχές της χώρας (Θεσσαλονίκη, Πέλλα, Ημαθία, Ηράκλειο Κρήτης, Αθήνα, Ιωάννινα, Σαντορίνη)από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος Βορείου Ελλάδος, με τη συνδρομή αστυνομικών της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος, του Τμήματος Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος Κρήτης και της Υποδιεύθυνσης Αστυνομίας Θήρας.

Στο πλαίσιο αυτό συνελήφθησαν -36- μέλη της οργάνωσης, μεταξύ των οποίων και τα αρχηγικά, καθώς και ένας λογιστής, ο οποίος συνεργαζόταν με την οργάνωση και υποβοηθούσε τη δράση της.

Η διερεύνηση της υπόθεσης ξεκίνησε κατόπιν παραγγελίας για διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης του Ελληνικού Γραφείου Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων, με χρονικό διάστημα τέλεσης των πράξεων από τον Απρίλιο του 2018 έως τον Μάιο του 2022, καθώς και κατόπιν πληροφοριών που περιήλθαν στο Τμήμα Δίωξης Οικονομικών Εγκλημάτων της Υποδιεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος Βορείου Ελλάδος. Κατά την εκτέλεση της ως άνω παραγγελίας, διαπιστώθηκε από την ανωτέρω υπηρεσία ότι η δράση του κυκλώματος συνεχιζόταν μέχρι σήμερα, με την ίδια μεθοδολογία, κοινά αρχηγικά μέλη και ίδιο επιδιωκόμενο σκοπό.

Από την μελέτη, επεξεργασία και συνδυαστική ανάλυση του συνόλου του προανακριτικού υλικού, προέκυψε η σύσταση και η δράση εγκληματικής οργάνωσης, με δομημένη ιεραρχία και διακριτούς ρόλους, τα μέλη της οποίας ενεργούσαν από κοινού, δραστηριοποιούμενα στη διάπραξη κακουργηματικών απατών σε ολόκληρη την επικράτεια, επιδιώκοντας τον πορισμό παράνομου περιουσιακού οφέλους.

Ως προς τον τρόπο δράσης (modus operandi) τα μέλη της οργάνωσης:

· εντόπιζαν επιλέξιμα αλλά μη δηλωμένα αγροτεμάχια και βοσκοτόπια προηγούμενων ετών, τα οποία εν συνεχεία καταχωρούσαν προσχηματικά στην εφαρμογή Ε9 τρίτων προσώπων, είτε μελών της οργάνωσης, είτε προσώπων που λειτουργούσαν ως «βιτρίνα». Οι εγγραφές συχνά διαγράφονταν σε σύντομο χρονικό διάστημα ή αιτιολογούνταν με ασαφείς λόγους («επικαιροποίηση», «Α.Τ.Α.Κ.», «λάθος καταχώριση»),

· υπέβαλλαν είτε μέσω Κέντρων Υποδοχής Δηλώσεων (Κ.Υ.Δ.), είτε με τη χρήση κωδικών taxis, Ενιαίες Αιτήσεις Ενίσχυσης(Ε.Α.Ε.),εκμεταλλευόμενα την εξειδικευμένη γνώση και εμπειρία των αρχηγικών μελών, καθώς και διαδικαστικά κενά κατά την υποβολή των αιτήσεων,

· προχώρησαν σε μαζικές δηλώσεις αγροτεμαχίων ως «ακτημονικών», κατά το έτος 2025. Συγκεκριμένα, οι αιτούντες επισύναπταν λευκές κόλλες ως δήθεν βεβαιώσεις από την Περιφέρεια ή δηλώσεις ταυτοπροσωπίας, αποφεύγοντας με αυτόν τον τρόπο ορισμένες υποχρεώσεις καταχώρησης (Α.Τ.Α.Κ.) και διευκολύνοντας τη λήψη έκτακτων ενισχύσεων,

· δήλωναν στις Ε.Α.Ε. ψευδείς αριθμούς ζωικού κεφαλαίου, οι οποίοι δεν ήταν συμβατοί με το Εθνικό Μητρώο Ζωικού Κεφαλαίου (συχνά βοοειδή σε ηλικιακές κατηγορίες με υψηλούς συντελεστές Μ.Ζ.Κ.),προκειμένου να εξασφαλίσουν αυξημένη επιλεξιμότητα και μεγαλύτερη επιφάνεια βοσκοτόπων από τη δημόσια κατανομή,

· συνεργάζονταν για την επίτευξη του σκοπού τους με λογιστές και υπαλλήλους Κ.Υ.Δ., οι οποίοι αναλάμβαναν τη σύνταξη, υποβολή και επεξεργασία των αιτήσεων.

Μάλιστα, στην πλειοψηφία των περιπτώσεων τα επίμαχα αγροτεμάχια βρίσκονταν σε μεγάλη απόσταση από τους τόπους κατοικίας των φερόμενων ιδιοκτητών ή μισθωτών, καθιστώντας κατ’ αυτόν τον τρόπο αδύνατη την καλλιέργειά τους.

Τα μέλη της οργάνωσης είχαν αναπτύξει διακριτούς ρόλους ως εξής:

· 38χρονος, κατείχε τον ηγετικό ρόλο στην οργάνωση, διαχειριζόταν και συντόνιζε την εγκληματική δραστηριότητα. Εκμεταλλευόμενος την εξειδικευμένη γνώση και εμπειρία του στη διαδικασία υποβολής Ενιαίων Αιτήσεων Ενίσχυσης (Ε.Α.Ε.) που απέκτησε ως υπεύθυνος έργου σε πιστοποιημένα Κέντρα Υποδοχής Δηλώσεων (Κ.Υ.Δ.), εντόπιζε επιλέξιμα αγροτεμάχια και βοσκοτόπια σε περιοχές της επικράτειας που δεν δηλώνονταν από κάποιον. Επιπλέον, επεξεργαζόταν ή υπέβαλλε Ε.Α.Ε. μελών, με τη χρήση των προσωπικών τους κωδικών taxisnet, λαμβάνοντας χρηματική αμοιβή, ενώ προέβαινε σε πράξεις νομιμοποίησης εσόδων, μέσω στοιχηματισμού, αγοράς αυτοκινήτου, διατραπεζικών μεταφορών και πολυτελούς βίου,

· 30χρονη, της οποίας οι τραπεζικοί λογαριασμοί χρησιμοποιήθηκαν για τη διενέργεια κινήσεων που καταδεικνύουν πράξεις νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες και εμφανιζόταν ως κάτοχος διευθύνσεων IP, από τις οποίες πραγματοποιήθηκε επεξεργασία ή υποβολή Ε.Α.Ε μελών της εγκληματικής οργάνωσης,

· 68χρονος, λειτουργούσε ως ενδιάμεσος, καθώς λάμβανε χρηματικά ποσά από μέλη της εγκληματικής οργάνωσης και τα μετέφερε σε τραπεζικούς λογαριασμούς του 38χρονου, ενώ χρησιμοποιήθηκαν και οι δικοί του τραπεζικοί λογαριασμοί για την πραγματοποίηση κινήσεων που καταδεικνύουν πράξεις νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες,

· 36χρονος, υπάλληλος Κέντρου Υποδοχής Δηλώσεων (Κ.Υ.Δ.), επεξεργαζόταν ή υπέβαλλε Ε.Α.Ε. μελών της εγκληματικής οργάνωσης και καταχωρούσε εικονικά ηλεκτρονικά συμφωνητικά μίσθωσης από διευθύνσεις IP που ανήκουν στον ίδιο και σε έτερο συγγενικό του πρόσωπο. Λάμβανε και διακινούσε χρήματα από και προς τα μέλη, ενώ μετέφερε χρήματα σε τραπεζικούς λογαριασμούς έτερων αρχηγικών μελών και ενός πρώην αρχηγικού μέλους,

· 54χρονος, με την ιδιότητά του ως λογιστής, εμφανιζόταν σε δηλώσεις εμπλεκομένων προσώπων που είχαν υποβληθεί προς την Α.Α.Δ.Ε., ενώ στοιχεία επικοινωνίας του, καθώς και η διεύθυνση κατοικίας ή επιχείρησής του είχαν δηλωθεί στην Α.Α.Δ.Ε. από μέλη της εγκληματικής οργάνωσης. Ακόμα, είχε προβεί σε μεταφορές χρηματικών ποσών προς φυσικά πρόσωπα, τα οποία εμφανίζονται ψευδώς ως ιδιοκτήτες ακινήτων, ενώ είχε λάβει χρηματικό ποσό από αρχηγικό μέλος μέσω τραπεζικού λογαριασμού,

· -11- άτομα, βασικά μέλη της οργάνωσης, εμφανίζονται ως ιδιοκτήτες και εκμισθωτές των δηλωμένων ψευδώς δηλώσεων στις Ε.Α.Ε. ακινήτων. Κάποιοι από αυτούς είχαν τροποποιήσει ψευδώς την περιουσιακή τους κατάσταση, είχαν υποβάλει και οι ίδιοι ψευδείς δηλώσεις Ε.Α.Ε. και είχαν λάβει παρανόμως οικονομικές ενισχύσεις, ενώ πολλοί από αυτούς είχαν πραγματοποιήσει τραπεζικές συναλλαγές με τα αρχηγικά μέλη της οργάνωσης και ενός πρώην αρχηγικού μέλους,

· -26- άτομα, λοιπά μέλη της οργάνωσης, υπέβαλλαν Ε.Α.Ε. με ψευδή στοιχεία κατοχής ακινήτων ή/και ζωικού κεφαλαίου με αποκλειστικό σκοπό την παράνομη είσπραξη οικονομικών ενισχύσεων. Πολλοί από αυτούς είχαν πραγματοποιήσει και τραπεζικές συναλλαγές με τα αρχηγικά μέλη και πρώην αρχηγικό μέλος.

Επιπλέον, η εγκληματική οργάνωση είχε αναπτύξει ένα δομημένο και πολυεπίπεδο σύστημα νομιμοποίησης των παράνομων εσόδων που προέρχονταν από τις αδικαιολόγητες αγροτικές ενισχύσεις, με σκοπό την απόκρυψη της παράνομης προέλευσής τους, την αποφυγή ελέγχων και τη σταδιακή ενσωμάτωσή τους στην οικονομική καθημερινότητα των μελών της:

· οι παράνομες ενισχύσεις καταβάλλονταν σε λογαριασμούς προσώπων που είχαν δηλώσει ψευδώς ιδιοκτησίες ή ζωικό κεφάλαιο. Μάλιστα, αρκετοί εκ των «δικαιούχων» δεν είχαν δηλώσει εισόδημα από αγροτική δραστηριότητα κατά τα έτη 2023-2024, ενώ η επαγγελματική τους ενασχόληση δεν σχετιζόταν με τον αγροτικό τομέα,

· τα εισπραχθέντα ποσά διακινούνταν αμέσως μέσω μεταφορών σε άλλους λογαριασμούς, συγγενικών ή συνεργαζόμενων προσώπων, με σκοπό να αποσυνδεθούν από την αρχική εγκληματική δραστηριότητα,

· χρησιμοποιούνταν φυσικά πρόσωπα ως «μεσολαβητές» για αναλήψεις, μεταφορές ή καταθέσεις, με σκοπό την περαιτέρω απόκρυψη της διαδρομής των χρημάτων,

· εκδίδονταν εικονικά τιμολόγια για ανύπαρκτες συναλλαγές για να αιτιολογηθεί η ύπαρξη ποσών ως δήθεν επιχειρηματικά έσοδα (συνολικά, εντοπίστηκαν -393- τιμολόγια, συνολικής αξίας άνω των -1,7- εκατομμυρίων ευρώ),

· χρησιμοποιούνταν στοιχηματικοί λογαριασμοί και εφαρμογές χρηματοτεχνολογίας, για καταθέσεις και εσωτερικές μεταφορές, που δυσχέραιναν την ιχνηλάτηση,

· τα «καθαρισμένα» χρήματα χρησιμοποιούνταν για την αγορά περιουσιακών στοιχείων μεγάλης αξίας (π.χ. Ι.Χ., δίκυκλα, αγροτικά μηχανήματα, ρολόγια, κοσμήματα),

· χρησιμοποιούνταν κάρτες κρυπτονομισμάτων για περαιτέρω απόκρυψη της προέλευσης των χρημάτων, ενώ

· καταγράφηκαν εικονικές μεταβιβάσεις, αλλαγές διευθύνσεων ή ακόμα και λύσεις γάμου, για την αποφυγή δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων.

Κατά τις έρευνες που πραγματοποιήθηκαν σε οικίες, -2- Κέντρα Υποδοχής Δηλώσεων (Κ.Υ.Δ.), λογιστικό γραφείο, κατάστημα και -3- επιχειρήσεις, βρέθηκαν, μεταξύ άλλων και κατασχέθηκαν:

· -14- Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητα, -4- δίκυκλα και θεριζοαλωνιστική μηχανή, ως προϊόντα νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες,

· -2- κάρτες κρυπτονομισμάτων,

· κοσμήματα και ρολόγια,

· -11- κινητά τηλέφωνα,

· ηλεκτρονικοί υπολογιστές,

· ψηφιακά μέσα αποθήκευσης,

· σφραγίδες επιχειρήσεων,

· πλήθος ενωτίων αιγοπροβάτων και βοοειδών,

· πλήθος εγγράφων και χειρόγραφων σημειώσεων και

· το χρηματικό ποσό των -34.720- ευρώ.

Επίσης, σε οικία ενός εκ των κατηγορουμένων κατασχέθηκαν -22- γραμμάρια ακατέργαστης κάνναβης και σχηματίσθηκε αυτοτελής δικογραφία.

Παράλληλα, η Αρχή Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες προέβη σε δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών-29- εμπλεκομένων ατόμων, συνολικού περιεχομένου -120.000- ευρώ, τραπεζικής θυρίδας, καθώς και στοιχηματικών λογαριασμών για τους οποίους θα ακολουθήσει εμπεριστατωμένη έρευνα.

Σημειώνεται ότι, από το σύνολο της δράσης της οργάνωσης, από το 2018 μέχρι σήμερα, η προκληθείσα ζημία σε βάρος των συμφερόντων της Ε.Ε. και του Ελληνικού Δημοσίου υπολογίζεται ότι ανέρχεται σε τουλάχιστον -5.017.662- ευρώ, ενώ εκτιμάται ότι μετά τον πλήρη έλεγχο του συνόλου των δεδομένων δύναται να υπερβεί τα -10.000.000- ευρώ.

Οι συλληφθέντες, με τη δικογραφία που σχηματίσθηκε σε βάρος τους για –κατά περίπτωση- σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, απάτη σχετική με τις επιχορηγήσεις, υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης, πρόληψη και καταστολή εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, καθώς και παράβαση της νομοθεσίας για την υπεύθυνη δήλωση θα οδηγηθούν ενώπιον του αρμόδιου Ευρωπαίου Εντεταλμένου Εισαγγελέα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Νέος ΟΠΕΚΕΠΕ στον ΕΟΔΥ

«Ο πατέρας μου ήταν ξυλοκοπημένος ακόμα και στο πρόσωπο, η στολή του ήταν άθικτη» – Η κατάθεση του γιου του Βαλυράκη

εισαγγελική, Βαλυράκη

«Ο πατέρας μου δέχθηκε επίθεση, κάλυψε το κεφάλι του αλλά δεν μπόρεσε να προστατεύθει για να σωθεί», είπε σήμερα στην κατάθεσή του στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας ο μικρότερος γιος του Σήφη Βαλυράκη, Αλέξανδρος.

«Είδα έναν άνθρωπο που ήταν ξυλοκοπημένος ακόμη και στο πρόσωπο. Είχε μελανιές, αμυντικά τραύματα στα χέρια και χτυπήματα στο κεφάλι. Είχε ένα τεράστιο τραύμα στον τράχηλο, ήταν σοκαριστικό», περιέγραψε ο γιος του πρώην υπουργού του ΠΑΣΟΚ, διευκρινίζοντας ότι πρώτη φορά αντίκρισε τη σορό του πατέρα του στο νοσοκομείο όταν κλήθηκε να κάνει αναγνώριση.

Ειδικότερα, αρχίζοντας την κατάθεσή του στο δικαστήριο ο μάρτυρας, τόνισε ότι έμαθε για το ότι ο πατέρας του αγνοείται με καθυστέρηση, καθώς όπως είπε, βρίσκονταν στην Αθήνα και είχε το τηλέφωνό του κλειστό.

Συγκεκριμένα κατέθεσε: «Άνοιξα το τηλέφωνό μου γύρω στις 16: 50, είχε πολλά μηνύματα. Βρισκόμουν στο κέντρο της Αθήνας. Με το πού με πήραν τηλέφωνο ανησύχησα πολύ, ήμουν σίγουρος ότι είχε γίνει κάτι πολύ σοβαρό. Έφυγα από την Αθήνα αργότερα γύρω τις 7:00 όταν βρήκα τρόπο γιατί το δικό μου όχημά είχε πρόβλημα. Περίπου 10 με 15 λεπτά πριν φτάσω με πήρε ο αδελφός μου…».

«Είδα τον πατέρα μου καλυμμένο και τον αδελφό μου πεσμένο στο έδαφος»

Πρόεδρος: Πήγατε στο σημείο;

Μάρτυρας: Ναι. Μου έκανε τεράστια εντύπωση γιατί είχε πολύ κόσμο. Πώς τους επιτρέπονταν να στέκονται στα πέντε μέτρα; Είδα τον πατέρα μου καλυμμένο και τον αδελφό μου πεσμένο στο έδαφος. Η αντίδραση μου εκείνη την στιγμή ήταν να προστατεύσω τον πατέρα μου. Στο Νησί των Ονείρων εγώ δεν είδα τον πατέρα μου, τον είδα μετά στο νοσοκομείο.

Πρόεδρος: Πείτε μας για το μετά. Τι είδατε στο νοσοκομείο;

Mάρτυρας: Πήγα εκεί με τον αδελφό μου, δεν τον άφησα να κάνει την αναγνώριση εκείνος. Πήγα εγώ πρώτος. Είδα τον πατέρα μου και η εικόνα ήταν πολύ δύσκολη. Είδα έναν άνθρωπο με αμυντικά τραύματα στα χέρια, που ήταν ξυλοκοπημένος, ακόμη και στο πρόσωπο του. Είχε μελανιές στο κεφάλι και ένα τεράστιο τραύμα στον τράχηλο, ήταν σοκαριστικό.

Συνεχίζοντας την κατάθεσή του ο γιος του Σήφη Βαλυράκη, ανέφερε: «Ήμουν πολύ κοντά με τον πατέρα μου. Είχε τύχει να συζητήσουμε για την καταναγκαστική εργασία στις φυλακές της Αλβανίας που είχε βρεθεί. Τότε μου είχε πει πως όταν σε χτυπούν πρέπει να καλύπτεις το κεφάλι σου. Το μυαλό μου πήγε εκεί. Ότι δέχθηκε επίθεση, κάλυψε το κεφάλι του αλλά δεν μπόρεσε να προστατευθεί για να σωθεί. (…). Ο πατέρας μου ήταν πολύ προσεκτικός όταν έκανε ψαροτοντούφεκο και γενικότερα η προσέγγισή του στα θέματα ασφάλειας ήταν πολύ αυστηρή».

Πρόεδρος: Σας είχε πει αν υπήρχαν γενικότερα θέματα με προστριβές στη θάλασσα;

Μάρτυρας: Όχι, μέχρι που πέθανε ο πατέρας μου δεν ήξερα γι’ αυτά. Μετά έμαθα ότι οι επαγγελματίες ψαράδες αν δεν τους άρεσαν κάποια πράγματα έκαναν ακόμη και εμβολισμούς. Άκουσα πράγματα ανατριχιαστικά….

Πρόεδρος: Τους κατηγορούμενους τους γνωρίζετε;

Μάρτυρας: Όχι τους έμαθα όταν λάβαμε τη δικογραφία.

Υποστήριξη της κατηγορίας: Τι άνθρωπος ήταν ο πατέρας σας; Εριστικός ή ήπιος;

Μάρτυρας: Δεν ήταν καθόλου εριστικός, ήταν ήσυχος, έντιμος και απλός. Δεν μάλωνε με κανέναν. Εγώ δεν τον είχα ακούσει ποτέ να βρίζει.

Τέλος, ο γιος του Σήφη Βαλυράκη σημείωσε ότι ποτέ δεν του πέρασε από το μυαλό ότι τα τραύματα που είχε η σορός του πατέρα του ήταν από προπέλα.

«Η στολή του (του ψαροντουφεκά) ήταν άθικτη» είπε ενώ και εκείνος άφησε ξεκάθαρες αιχμές για πλημμελή έρευνα των αρχών όσον αφορά στις συνθήκες θανάτου του πατέρα του. «Πήγα στον Τσιάρα (τότε υπουργός Δικαιοσύνης) και μου είπε “άστο μην το ψάχνεις στη Χαλκίδα, πήγαινε στις εσωτερικές υποθέσεις στην Αθήνα”», επισήμανε ο μάρτυρας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Τραγωδία στο λούνα παρκ της Χαλκιδικής: Αναβολή στη δίκη της έκπτωτης δημάρχου Κασσάνδρας – Ξέσπασε ο πατέρας του θύματος

ΔΣΑ: Δεν αφορά δικηγόρους η υποχρέωση αποδοχών πληρωμών IRIS μέσω φυσικού ή Virtual POS.

IRIS

Διευκρινίσεις σχετικά με το ζήτημα που έχει προκύψει τις τελευταίες ημέρες για την υποχρέωση αποδοχής πληρωμών μέσω IRIS ή POS δίνει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, ύστερα από επικοινωνία με το Υπουργείο Οικονομικών. Σύμφωνα με την ενημέρωση, η υποχρέωση αυτή δεν αφορά δικηγόρους ούτε δικηγορικές εταιρείες, καθώς εφαρμόζεται αποκλειστικά σε επιχειρήσεις και επιτηδευματίες που χρησιμοποιούν ταμειακές μηχανές συνδεδεμένες με POS.

Η ενημέρωση του ΔΣΑ

Αγαπητές και αγαπητοί συνάδελφοι,

Σε σχέση με το ζήτημα που έχει ανακύψει τις τελευταίες μέρες και αφορά την υποχρέωση αποδοχών πληρωμών IRIS μέσω φυσικού ή Virtual POS, σας ενημερώνουμε, ότι μετά από επικοινωνία με το Υπουργείο Οικονομικών μας πληροφόρησαν ότι αυτό το ζήτημα δεν αφορά δικηγόρους και δικηγορικές εταιρείες καθόσον αυτή η υποχρέωση βαρύνει επιχειρήσεις και επιτηδευματίες που λειτουργούν ταμειακές μηχανές συνδεδεμένες με POS. Τέτοια υποχρέωση δεν έχουν οι δικηγόροι ούτε οι δικηγορικές εταιρείες.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ιωάννης Νικολόπουλος στο dikastikoreportaz.gr: «Συνεχίζουμε την αποχή μέχρι να στελεχωθεί η Εισαγγελία Πρωτοδικών Λακωνίας»

Ένωση Διοικητικών Δικαστών: Κατηγορηματικά αντίθετη με την αναθεώρηση του Κώδικα Διοικητικής Οικονομίας

διοικητικών, ΕΣΔΙ, Δικαστών

Την έντονη αντίθεσή της στο σχέδιο αναθεώρησης του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας εκφράζει η Ένωση Διοικητικών Δικαστών, μετά από έκτακτη γενική συνέλευση που πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή 17 Οκτωβρίου 2025.

Σύμφωνα με την Ένωση, οι προτεινόμενες ρυθμίσεις – οι οποίες εισάγουν ένα «εμπροσθοβαρές» δικονομικό σύστημα και τον θεσμό του εισηγητή δικαστή- επιβαρύνουν τους πολίτες με νέα εμπόδια και προσθέτουν γραφειοκρατικές υποχρεώσεις στους δικαστές, με αποτέλεσμα την επιβράδυνση της απονομής της δικαιοσύνης.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

Η Έκτακτη Γενική Συνέλευση της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, που πραγματοποιήθηκε στις 17 Οκτωβρίου 2025, αφού συζήτησε το σχέδιο αναθεωρημένου Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας της Ομάδας Εργασίας της Γενικής Επιτροπείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, με ψήφισμά της, εξέφρασε την κατηγορηματική της αντίθεση στη σχεδιαζόμενη ριζική και δομική μεταρρύθμιση. Οι ρυθμίσεις αυτές, με τις οποίες εισάγεται ένα «εμπροσθοβαρές» δικονομικό σύστημα και ο θεσμός του εισηγητή δικαστή, αφενός επιβαρύνουν τους πολίτες με πρόσθετα οικονομικά και δικονομικά εμπόδια, δυσχεραίνωντας έτι περαιτέρω την πρόσβασή τους στο δικαστήριο και αφετέρου επιφορτίζουν τους δικαστές με γραφειοκρατικά καθήκοντα, αποσπώντας τους από το δικαιοδοτικό τους έργο και τελικά επιβραδύνοντας την αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης.

Ειδικότερα, σύμφωνα με το Σχέδιο Αναθεωρημένου Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας της Γενικής Επιτροπείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, ο διάδικος μέσα σε 20 ημέρες από την κατάθεση του ενδίκου βοηθήματος οφείλει να το επιδώσει στους καθ’ ων στρέφεται (επισημαίνουμε ότι σε περίπτωση μη επίδοσης ή εκπρόθεσμης επίδοσης το ένδικο βοήθημα τίθεται στο αρχείο) και εν συνεχεία εντός 30 ημερών να καταθέσει τα νομιμοποιητικά έγγραφα (εφόσον το υπογράφει δικηγόρος, άρθρο 26 ΚΔΔ), καθώς και να καταβάλει το οφειλόμενο παράβολο (άρθρο 286 ΚΔΔ). Η προτεινόμενη διαδικασία δύναται να οδηγήσει σε δικονομικά απαράδεκτα για πολλούς λόγους.

Επιπλέον, σύμφωνα με το εν λόγω Σχέδιο, ο εισηγητής δικαστής αναγκάζεται, με τις παρούσες συνθήκες υποστελέχωσης των δικαστηρίων, να αφιερώνει χρόνο που δεν διαθέτει -εγκαταλείποντας το δικαιοδοτικό του έργο- προκειμένου να θεραπεύει τις πλημμέλειες της κλήτευσης, να επικοινωνεί με τους διαδίκους, να αποστέλλει ηλεκτρονικά μηνύματα και να διαχειρίζεται τα αιτήματα παράτασης προθεσμιών για την προσκόμιση των νομιμοποιητικών εγγράφων, τα οποία, εξάλλου, μπορεί να έχουν καταστεί ανεπίκαιρα, κατά τον κρίσιμο χρόνο της συζήτησης της υπόθεσης, λόγω μεταβολών, όπως θάνατος διαδίκου ή πληρεξουσίου, αλλαγή νόμιμου εκπροσώπου ή πτώχευση εταιρείας. Ομοίως, όλη αυτή η προεργασία του εισηγητή μπορεί να αποβεί άσκοπη εάν η προσβαλλόμενη πράξη ανακληθεί ή αντικατασταθεί, όπως συμβαίνει συχνά σε κατηγορίες διαφορών.

Επίσης, καμία απειλή χρηματικής ποινής δεν είναι ικανή να οδηγήσει στην εκπλήρωση της υποχρέωσης της Διοίκησης να αποστείλει φάκελο σε 30 ημέρες από την επίδοση του δικογράφου, αφού ο λόγος της μη προσκόμισης είναι η υποστελέχωση της δημόσιας διοίκησης.

Θεωρούμε ότι μια τέτοια μεταρρύθμιση όχι μόνο δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα του ανθρώπινου δυναμικού και των υλικοτεχνικών υποδομών των Δικαστηρίων και της Διοίκησης (οργανικά κενά, έλλειψη υπαλλήλων και επίκουρων, ανεπαρκείς χώροι εργασίας κ.λπ.), αλλά ούτε παρίσταται αναγκαία. Αφενός, ο ισχύων Κώδικας, μετά από ένα τέταρτο του αιώνα εφαρμογής του, έχει αποδειχθεί συνεκτικό, ανθεκτικό στον χρόνο και αποδεδειγμένα λειτουργικό νομοθέτημα, το οποίο εξακολουθεί να αποτελεί τον θεμέλιο λίθο της διοικητικής δίκης. Αφετέρου, σύμφωνα με τις εκθέσεις της CEPEJ και τους Πίνακες Αποτελεσμάτων της ΕΕ στον Τομέα της Δικαιοσύνης (EU Justice Scoreboard) για το έτος 2023, οι δύο βασικοί δείκτες αποδοτικότητας καταδεικνύουν ότι στην Ελλάδα οι διοικητικές υποθέσεις του πρώτου βαθμού απαιτούν κατά μέσο όρο 439 ημέρες (έναντι 322 ημερών του ευρωπαϊκού μέσου όρου) και ότι το ποσοστό εκκαθάρισης φτάνει το 121%, γεγονός που αποδεικνύει ότι το σύστημα όχι μόνο ανταποκρίνεται, αλλά υπερβαίνει τις εισερχόμενες υποθέσεις. Αντιθέτως, τυχόν τήρηση του θεσμού του εισηγητή θα επιφέρει επιβράδυνση του ρυθμού αυτού.

Για τον λόγο αυτό, ζητούμε το αυτονόητο: τη συμμετοχή εκλεγμένου εκπροσώπου των διοικητικών δικαστών (ήτοι, μέλους του Δ.Σ. της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών) σε κάθε διαδικασία. Να προηγηθεί ουσιαστική και εκτεταμένη διαδικασία διαβούλευσης, προκειμένου να διατυπωθούν οι απόψεις όλων των εμπλεκομένων θεσμικών παραγόντων: της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, των Δικηγορικών Συλλόγων, του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, αλλά και της Ακαδημαϊκής κοινότητας. Η απουσία μιας τέτοιας ευρείας θεσμικής συμμετοχής δεν συνάδει με τη βαρύτητα της προτεινόμενης μεταρρύθμισης, ούτε με τις αρχές της θεσμικής συνέχειας που πρέπει να διέπουν κάθε εγχείρημα επέμβασης σε κωδικοποιητικό έργο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ιωάννης Νικολόπουλος στο dikastikoreportaz.gr: «Συνεχίζουμε την αποχή μέχρι να στελεχωθεί η Εισαγγελία Πρωτοδικών Λακωνίας»

Τέμπη: “Ναι” σε εκταφές από πέντε οικογένειες

Εισαγγελέα, εκταφές
Ποροσβέστες και αστυνομικοί συλλέγουν προσωπικά αντικείμενα επιβατών, μετά από σύγκρουση που σημειώθηκε σε δύο τραίνα, έξω από την Λάρισα, Τετάρτη 1 Μαρτίου 2023. Μία επιβατική αμαξοστοιχία συγκρούσθηκε με μία εμπορευματική έξω από τη Λάρισα, ενώ εκτροχιάστηκαν τα δύο πρώτα βαγόνια της επιβατικής αμαξοστοιχίας και εκδηλώθηκε πυρκαγιά. Τουλάχιστον 29 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους και άλλοι 85 τραυματίστηκαν, πολλοί από τους οποίους βρίσκονται σε σοβαρή κατάσταση, στη σύγκρουση επιβατικής με εμπορευματική αμαξοστοιχία στα Τέμπη αργά το βράδυ της Τρίτης.Το τραγικό δυστύχημα έγινε στην περιοχή Ευαγγελισμός, σε μικρή απόσταση από τη Λάρισα και τα Τέμπη. Στην επιχείρηση απεγκλωβισμού και διάσωσης συμμετέχουν 150 πυροσβέστες και το Εθνικό Κέντρο Άμεσης Βοήθειας με 40 ασθενοφόρα. Στο έργο τους συνδράμουν 32 αστυνομικοί με 15 περιπολικά. Παράλληλα, έχουν σπεύσει επιτόπου γερανοφόρα οχήματα.ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΧΙΛΛΕΑΣ ΧΗΡΑΣ

Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται η προκαταρκτική εξέταση, που διενεργείται κατόπιν παραγγελίας της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Λάρισας, σχετικά με τις εκταφές και τη δράση των ιατροδικαστών στην υπόθεση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη.

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι Αστυνομικές Αρχές έχουν ήδη επικοινωνήσει με 20 οικογένειες θυμάτων προκειμένου να ζητηθεί η συναίνεσή τους για την εκταφή των σορών και τη διενέργεια νέων εξετάσεων.

Από τις 20 οικογένειες, πέντε έχουν εκφράσει τη συμφωνία τους σε πρώτο στάδιο. Πρόκειται για τις οικογένειες Καρυστιανού-Ψαρόπουλου, Ασλανίδη, Κωνσταντινίδη, Τηλκερίδη και Ρούτσι, οι οποίες είχαν καταθέσει αντίστοιχα αιτήματα κατά τη διάρκεια της κύριας ανάκρισης για τη σύγκρουση των τρένων.

Η διαδικασία των εκταφών, ωστόσο, δεν έχει ακόμη ξεκινήσει, καθώς εκκρεμούν οργανωτικά ζητήματα που σχετίζονται, μεταξύ άλλων, με τον εντοπισμό των κατάλληλων εργαστηρίων όπου θα πραγματοποιηθούν οι βιοχημικές, τοξικολογικές και άλλες αναλύσεις.

Παράλληλα, στο πλαίσιο της ίδιας προκαταρκτικής εξέτασης, έχουν καταθέσει οι ιατροδικαστές που ενεπλάκησαν αρχικά στην υπόθεση, μετά την ανάσυρση της δικογραφίας που είχε σχηματιστεί εις βάρος τους έπειτα από μήνυση συγγενών. Η δικογραφία αυτή είχε αρχειοθετηθεί το καλοκαίρι του 2024, με πράξη του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας.

Τα αδικήματα που εξετάζονται σε βάρος των ιατροδικαστών αφορούν παράβαση καθήκοντος και ψευδή βεβαίωση.

Η έρευνα συνεχίζεται, με τις Αρχές να αναζητούν πλήρη διαλεύκανση όλων των πτυχών της υπόθεσης, η οποία εξακολουθεί να συγκλονίζει την ελληνική κοινή γνώμη.

Με πληροφορίες από larissanet.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Τέμπη – Οι εξηγήσεις των ιατροδικαστών Λάρισας: «Μόνο εμείς κάναμε νεκροψίες – νεκροτομές»

Ελεγκτικό Συνέδριο: «Καμπανάκι» για καθυστερήσεις στην υλοποίηση έργων του Ταμείου Ανάκαμψης και απώλεια χρηματοδότησης

Ελεγκτικό Συνέδριο
Εξωτερική άποψη του Ελεγκτικού Συνεδρίου στην Αθήνα, Παρασκευή 24 Μαρτίου 2023. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΒΛΑΧΟΣ

Περιστέρι: Για ανθρωποκτονία με δόλο κατηγορείται ο 24χρονος που μαχαίρωσε τον 37χρονο

36χρονος, 56χρονος

Για ανθρωποκτονία με δόλο, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία κατηρορείται ο 24χρονος που φέρεται να ομολόγησε ότι μαχαίρωσε θανάσιμα έναν 37χρονο άνδρα έξω από νυχτερινό κέντρο στο Περιστέρι, τα ξημερώματα της Δευτέρας.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, ο 24χρονος παρουσιάστηκε αυτοβούλως στις Αρχές την Τρίτη και παραδέχθηκε την πράξη του. Όπως προκύπτει, μετέβη στο κατάστημα όπου διασκέδαζε ο 37χρονος Βούλγαρος και του ζήτησε να βγει έξω για να συζητήσουν. Το θύμα αρχικά αρνήθηκε, όμως λίγη ώρα αργότερα βγήκε από το μαγαζί, με αποτέλεσμα να ξεσπάσει έντονος διαπληκτισμός, κατά τη διάρκεια του οποίου ο 24χρονος έβγαλε μαχαίρι και τον τραυμάτισε θανάσιμα.

Ο κατηγορούμενος αναμένεται να παρουσιαστεί ενώπιον των ανακριτικών αρχών.

 

 

 

Απόφαση σταθμός για άνδρα stalker: Πρόστιμο 1000 ευρώ και 20 μέρες κράτηση για κάθε φορά που θα επικοινωνεί με το θύμα ή θα την πλησιάζει

stalker

Μία ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα απόφαση εξέδωσε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών αναφορικά με υπόθεση stalking μιας γυναίκας από τον πρώην σύντροφό της. Η καταγγέλλουσα κατέθεσε αγωγή σε βάρος του πρώην συντρόφου της, ο οποίος όπως ισχυρίστηκε, την παρενοχλούσε συστηματικά από τότε που του ζήτησε να χωρίσουν.


Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης


Το Δικαστήριο έκανε δεκτή την αγωγή που κατέθεσε η γυναίκα και υποχρέωσε τον πρώην σύντροφο να μην επικοινωνήσει ποτέ ξανά με την καταγγέλλουσα ούτε τηλεφωνικά αλλά ούτε και διαδικτυακά. Επίσης το Δικαστήριο απαγορεύει στον πρώην σύντροφο να πλησιάζει την ίδια ή το σπίτι της σε απόσταση μικρότερη των 200 μέτρων. Μάλιστα κάθε φορά που ο πρώην σύντροφος θα παραβιάζει τη δικαστική απόφαση θα πληρώνει πρόστιμο ύψους 1000 ευρώ και θα κρατείται 20 μέρες.

Της τηλεφωνούσε 20 φορές τη μέρα

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο εξέδωσε την απόφασή του στις αρχές του περασμένου Σεπτέμβρη. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται σε αυτή, οι δυο τους γνωρίστηκαν μέσω Facebook τον Ιούνιο του 2022. Γρήγορα έγιναν ζευγάρι και η σχέση τους διήρκησε περί τους 13 μήνες. Τον Αύγουστο του 2023 η γυναίκα του ζήτησε να χωρίσουν. Τότε ο φερόμενος ως stalker άρχισε να παρενοχλεί συστηματικά την καταγγέλλουσα. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στη δικαστική απόφαση, ο άνδρας άρχισε να της τηλεφωνεί διαρκώς φτάνοντας τις 20 φορές κάθε μέρα. Στις 28 Αυγούστου του 2023 της έστειλε μήνυμα στο οποίο ανέφερε ότι είχε πάθει θρόμβωση στο χέρι και της εξέφρασε τη δυσαρέσκεια του για τη συμπεριφορά της.

Μία μέρα μετά, ο συγκεκριμένος άνδρας έστειλε στη γυναίκα ηχητικά μηνύματα στο Viber, στα οποία «την ενημέρωνε ότι επρόκειτο να προβεί σε χειρουργική επέμβαση και της άφηνε την περιουσία του». Η γυναίκα του απάντησε και του ζήτησε να σταματήσει να επικοινωνεί μαζί της. Ο καταγγελλόμενος δεν πτοήθηκε. Στις 4 Σεπτεμβρίου του 2023 άρχισε να στέλνει στην καταγγέλλουσα «εκφοβιστικά μηνύματα μέσω messenger και Viber, στα οποία της ζητούσε επιτακτικά να τον ξεμπλοκάρει και να του επιστρέψει το ποσό των 210 ευρώ, που της αναλογούσε για τα έξοδα που έκαναν κατά τις κοινές καλοκαιρινές διακοπές τους». Σε διαφορετική περίπτωση, της είπε ότι θα ενημέρωνε τη μητέρα της και το χώρο εργασίας της.
Πήγε στο σπίτι και της χτυπούσε τα κουδούνια

Η καταγγέλλουσα απευθύνθηκε σε δικηγόρο. Ο τελευταίος επικοινώνησε με τον φερόμενο ως stalker και του ζήτησε να σταματήσει να την ενοχλεί. Ο άνδρας συνέχισε να την παρενοχλεί. Επί 4 ημέρες της έστελνε ηλεκτρονικά μηνύματα ενώ στις 7 Σεπτεμβρίου του 2023 μετέβη στην πολυκατοικία που μένει η γυναίκα μαζί με τη μητέρα και την αδερφή της. Εκεί χτύπησε το κουδούνι ζητώντας να επικοινωνήσει μαζί της. Το ίδιο έκανε ακόμη τρεις φορές τις επόμενες ημέρες, ενώ έφτασε στο σημείο να πάει και στο σπίτι της αδερφής της.
Η παρενοχλητική συμπεριφορά συνεχίστηκε. Ο καταγγελλόμενος απέστειλε στη γυναίκα και άλλα ηλεκτρονικά μηνύματα. Σε ένα από αυτά κατηγόρησε τη γυναίκα «ότι ευθύνεται για τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζουν οι γονείς του, επειδή τους κάλεσε τις προηγούμενες ημέρες και τους ζήτησε να σταματήσει ο γιος τους να την ενοχλεί». Δεν έμεινε όμως μόνο εκεί. Από τον Οκτώβριο του 2023 έως και το Μάρτιο του 2024 πήγε 4 φορές στο σπίτι της μητέρας της χτυπώντας κουδούνι ενώ μία φορά επικοινώνησε και με τον χώρο εργασία της.

Μηνυτήρια αναφορά και ασφαλιστικά μέτρα

Η καταγγέλλουσα προσέφυγε ενώπιον της Δικαιοσύνης καταθέτοντας μηνυτήρια αναφορά, ενώ στις 18 Οκτωβρίου του 2023 «κατέθεσε αίτηση λήψης ασφαλιστικών μέτρων και χορήγησης προσωρινής διαταγής κατά του πρώην συντρόφου της». Λίγες μέρες μετά εξεδόθη προσωρινή διαταγή, η οποία υποχρέωνε τον καταγγελλόμενο «να μην επικοινωνεί με την καταγγέλλουσα τηλεφωνικά ή διαδικτυακά, μέχρι την εκδίκαση της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων».

Ο καταγγέλλων δεν συμμορφώθηκε και συνέχισε να την παρενοχλεί. Στις 24 Νοεμβρίου του 2023 η γυναίκα μετέβη ξανά σε Αστυνομικό Τμήμα ζητώντας να γίνουν συστάσεις στον πρώην σύντροφό της, ενώ το Μάρτιο του 2024 το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών εξέδωσε απόφαση, με την οποία υποχρέωνε τον καταγγελλόμενο «να παραλείπει να επικοινωνεί με την ενάγουσα με οποιονδήποτε τρόπο (τηλεφωνικά, διαδικτυακά κ.λπ.) και του απαγόρευε να την προσεγγίζει σε απόσταση μικρότερη των 300 μέτρων».

«Δεν μπορώ να πάω θέατρο και σινεμά στο κέντρο της Αθήνας»

Ο φερόμενος ως stalker αρνήθηκε τις καταγγελίες και γενικότερα την ύπαρξη από μέρους του παρενοχλητικής συμπεριφοράς. Αντίθετα υποστήριξε ότι η πρώην σύντροφός του είναι εκείνη «που επιδεικνύει εκδικητική συμπεριφορά εναντίον του». Επίσης ο καταγγελλόμενος υποστήριξε ότι κατέθεσε ένσταση για τα περιοριστικά μέτρα που έχουν εκδικαστεί σε βάρος του και συγκεκριμένα από το τον όρο ότι απαγορεύεται να προσεγγίζει την καταγγέλλουσα και την οικογένειά της σε απόσταση μικρότερη των 300 μέτρων.

Στις αιτιάσεις που κατέθεσε στο Δικαστήριο ο φερόμενος ως stalker υποστήριξε μεταξύ άλλων ότι με τον όρο αυτό «αποκόπτεται από την περιοχή γύρω από το Πεδίο του Άρεως, όπου συχνάζει με φίλους και συναδέλφους του, ότι αναγκάστηκε να απορρίψει διευθυντική θέση που του προτάθηκε σε επιχείρηση στην ίδια περιοχή, ότι δεν μπορεί να επισκέπτεται θέατρα, κινηματογράφους, χώρους τέχνης στην περιοχή ή το δικηγόρο του κτλ.

Το Δικαστήριο ωστόσο απέρριψε τους ισχυρισμούς του με το σκεπτικό με το σκεπτικό ότι «τα επικαλούμενα πραγματικά περιστατικά δεν συγκροτούν τη νομική έννοια της καταχρηστικότητας».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ελένα Κρεμλίδου: Στο δικαστήριο για την υπόθεση revenge porn