Οργισμένη είναι η αντίδραση των συνηγόρων της οικογένειας του Παύλου Φύσσα σχετικά με την απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αναστολών Αθήνας για την αποφυλάκιση του Πυρηνάρχη της «Χρυσής Αυγής» στη Νίκαια, Γιώργου Πατέλη, αναφέροντας χαρακτηριστικά σε ανακοίνωση που εξέδωσαν ότι οι συμπάθειες δεν κρύβονται.
Η ανακοίνωση των συνηγόρων της οικογένειας Φύσσα:
«Όταν οι συμπάθειες δεν κρύβονται έχουμε αποφάσεις σαν τη σημερινή του Πενταμελούς Εφετείου Αναστολών Αθήνας.
Ένα μόλις χρόνο μετά την επιβολή της ποινής στους καταδικασθέντες – μέλη της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή, το Πενταμελές Εφετείο Αναστολών της σημερινής δικασίμου, θεώρησε, κατά πλειοψηφία, πως ο πυρηνάρχης της Νίκαιας Γιώργος Πατέλης πληροί τις προϋποθέσεις για χορήγηση αναστολής της ποινής του έως την εκδίκαση της υπόθεσης από το Εφετείο, παραβλέποντας ουσιαστικά την επικινδυνότητα των πράξεων για τις οποίες καταδικάστηκε.
Υπενθυμίζουμε ότι πρωτοδίκως ο Πατέλης έχει καταδικαστεί σε ποινή κάθειρξης 10 ετών και δύο μηνών, από την οποία έχει εκτίσει μόλις 30 μήνες [18 μήνες προσωρινά κρατούμενος και ένα έτος μετά την έκδοση της απόφασης].
Όταν άλλοι κρατούμενοι με άλλα εθνολογικά ή πολιτικά χαρακτηριστικά ζητούν την χορήγηση ανασταλτικού αποτελέσματος στην έφεση, η ελληνική δικαιοσύνη εξαντλεί την αυστηρότητά της, ακόμα και κατά παράβαση ενίοτε των προϋποθέσεων του νόμου.
Εν προκειμένω λοιπόν αναρωτιόμαστε τι εννοούσε ο εισαγγελέας της έδρας ισχυριζόμενος ότι : «δεν υπάρχει σοβαρά μεγάλη πιθανότητα τέλεσης νέας πράξης καθώς το συγκεκριμένο αδίκημα τελέστηκε για συγκεκριμένους λόγους, ενόψει συγκεκριμένων συνθηκών», σκεπτικό το οποίο υιοθετήθηκε και από το δικαστήριο.
Προφανώς, για την πλειοψηφία της σύνθεσης του Πενταμελούς Εφετείου οι δράστες-μέλη εγκληματικής οργάνωσης και συνεργοί σε ανθρωποκτονία από πρόθεση δεν είναι επικίνδυνοι όταν είναι ναζιστές».
Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Νίκος Αντωναράκος, μετά τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης με αφορμή μήνυση που είχε υποβάλει ο πραγματογνώμονας Δημήτρης Λιότσιος άσκησε σε βάρος του πρώην αρχηγού της Πυροσβεστική Βασίλη Ματθαιόπουλου ποινική δίωξη για παράβαση καθήκοντος και απόπειρα παράνομης βίας (πλημμελήματα).
Υπενθυμίζεται, ότι ο πραγματογνώμονας είχε καταγγέλει ότι δέχθηκε πιέσεις από το τότε αρχηγό της πυροσβεστικής προκειμένου να συγκαλύψει τους υπεύθυνους των λάθος χειρισμών στη φονική πυρκαγιά στο Μάτι.
Συγκεκριμένα, την 31.12.2018, αφού πρώτα του αφαιρέθηκε η ιδιότητα του προστατευόμενου μάρτυρα για την ίδια υπόθεση, ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος του καθηγητή για το αδίκημα της παθητικής δωροδοκίας σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου, σχετικά με τον χρηματισμό αξιωματούχων του Υπουργείου Υγείας από την φαρμακοβιομηχανία NOVARTIS.
Ο καθηγητής Νικόλαος Μανιαδάκης από την πρώτη στιγμή της ποινικής δίωξης σε βάρος του και σε κάθε Δικονομικό στάδιο της ποινικής διαδικασίας υποστήριζε με παρρησία την αθωότητά του. Τρία χρόνια αργότερα το Δικαστικό Συμβούλιο, συντασσόμενο πλήρως με τη σχετική Εισαγγελική πρόταση και την διάταξη έκδοσης τυπικών κλήσεων της Ανακρίτριας Διαφθοράς κατέληξε ομόφωνα στην απαλλαγή του καθηγητή Νικόλαου Μανιαδάκη με τις εξής σκέψεις: «i) ουδέποτε διορίσθηκε Σύμβουλος των εκάστοτε Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών Υγείας […], ii) δεν συμμετείχε κατά το χρονικό διάστημα 2010-2014 ως εκπρόσωπος (τακτικός ή αναπληρωματικός) της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Υγείας στην Ολομέλεια του Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας (Κε.Σ.Υ.) […], iii) δεν συμμετείχε ως μέλος στην Επιτροπή Τιμών Φαρμάκων […], iv) δεν συμμετείχε σε θεσμοθετημένη Επιτροπή του Ε.Ο.Φ. […], v) η ως άνω ιδιότητα του κατηγορουμένου ως Καθηγητή της ανωτέρω Σχολής δεν επαγόταν ως εκ της θέσης του καθήκον παροχής συμβουλευτικών ή άλλων υπηρεσιών στο Υπουργείο Υγείας και τους Υπουργούς Υγείας […]».
Με τις ανωτέρω σκέψεις το Δικαστικό Συμβούλιο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι στα καθήκοντα του κατηγορουμένου δεν περιλαμβανόταν ούτε η διαμόρφωση της τιμής των φαρμάκων, ούτε η κυκλοφορία νέων φαρμάκων, ούτε η διαμόρφωση της φαρμακευτικής νομοθεσίας. Επομένως δεν μπορεί να γίνει λόγος για υπηρεσιακή πράξη αντίθετη με τα καθήκοντά του και συνακόλουθα δεν μπορεί να γίνει κατηγορία σε βάρος του για την αποδιδόμενη σε αυτόν αξιόποινη πράξη.
Η πεποίθηση του καθηγητή Μανιαδάκη ότι η προσφυγή στη Δικαιοσύνη συνιστά τη μόνη δικλείδα ασφαλείας και τη μόνη θεσμική εγγύηση για την αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας, επιβεβαιώθηκε με την έκδοση πλήρως αιτιολογημένου και εμπεριστατωμένου Βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, το οποίο αποφαίνεται να μη γίνει κατηγορία σε βάρος του. Με την έκδοση του ανωτέρω Βουλεύματος επιβεβαιώθηκαν πλήρως όσα ο καθηγητής Μανιαδάκης και η υπεράσπιση του είχαν εισφέρει στην ποινική διαδικασία, υπερασπιζόμενοι σθεναρά την αθωότητα του.
Tην αντίθεσή του στη ψήφιση των διατάξεων του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας που αφορούν στην πιλοτική δίκη, εκφράζει με ανακοίνωσή του το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά. Αναφέρει ότι εναρμονιζόμενο με την απόφαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων (09/10/2021), αποφάσισε την αποχή των δικηγόρων Πειραιά από την πιλοτική δίκη σε πολιτικές υποθέσεις.
Σύμφωνα με το δικηγορικό σύλλογο Πειραιά η εισαγωγή της πιλοτικής δίκης στις πολιτικές υποθέσεις, όπως, κατ’ επανάληψη, έχει επισημανθεί από το δικηγορικό Σώμα, καταστρατηγεί βασικά δικονομικά δικαιώματα των πολιτών, περιορίζει το δικαίωμά τους στη δικαστική προστασία και ενεργεί υπέρ των ισχυρών και εναντίον των αδυνάτων αφού στο ρυθμιστικό της πεδίο είναι βέβαιο ότι θα υπαχθούν υποθέσεις συμφερόντων Τραπεζών και εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων, δανειοληπτών και του ιδίου του Δημοσίου.
Επίσης, το Διοικητικό Συμβούλιο αποφάσισε να αναλάβει ενημερωτικές πρωτοβουλίες της κοινής γνώμης για την έννοια της πιλοτικής δίκης και τις επιπτώσεις που αυτή έχει στα δικαιώματα των πολιτών.
Δεκτή κατά πλειοψηφία έκανε το Πενταμελές Εφετείο Αναστολών την αίτηση αποφυλάκισης του Πυρηνάρχη Νίκαιας της εγκληματικής οργάνωσης «Χρυσή Αυγή» Γιώργου Πατέλη, ο οποίος έχει καταδικαστεί σε κάθειρξη 10 χρόνων για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση και για απλή συνέργεια στη δολοφονία του Παύλου Φύσσα.
Με εντολή εισαγγελέα αφέθηκαν ελεύθεροι οι δύο συλληφθέντες για το σοβαρό ατύχημα με δύο τραυματίες που συνέβη στην πίστα των Γιαννιτσών κατά τη διάρκεια αγώνα για το Πανελλήνιο Πρωτάθλημα Motocross.
Το περιστατικό σημειώθηκε στη 1.20 το μεσημέρι της Κυριακής, όταν 16χρονος αναβάτης που συμμετείχε στον αγώνα έχασε τον έλεγχο της μοτοσικλέτας σε ένα από τα άλματά του, με συνέπεια το δίκυκλο να πέσει στην περίφραξη, όπου προσέκρουσε σε μεταλλική κολώνα, τραυματίζοντας σοβαρά τους δύο τεχνικούς υποστήριξης.
Οι τραυματίες, ένας 16χρονος κι ένας 27χρονος, διακομίστηκαν αρχικά στο Νοσοκομείο Γιαννιτσών, αλλά καθώς η κατάστασή τους αξιολογήθηκε σοβαρή μεταφέρθηκαν στο Νοσοκομείο Παπαγεωργίου της Θεσσαλονίκης, όπου, σύμφωνα με την ΕΛ.ΑΣ., νοσηλεύονται σε κρίσιμη κατάσταση.
Λίγο αργότερα, αστυνομικοί συνέλαβαν τον 16χρονο αναβάτη και τον 60χρονο υπεύθυνο του αγώνα και σε βάρος τους σχηματίστηκε δικογραφία κατά περίπτωση για πρόκληση σωματικών βλαβών από αμέλεια και μη τήρηση των μέτρων ασφαλείας.
Αργά το βράδυ της Κυριακής, ο Eισαγγελέας Πλημμελειοδικών Γιαννιτσών τους άφησε ελεύθερους ενόψει της ολοκλήρωσης της προανάκρισης, την οποία διενεργεί το αστυνομικό τμήμα Πέλλας για να διαπιστωθούν οι ακριβείς συνθήκες του ατυχήματος, αλλά και τα μέτρα ασφαλείας που εφαρμόστηκαν.
Και τρίτος ηθοποιός είναι πλέον κατηγορούμενος για υπόθεση βιασμού, έπειτα από δίωξη που άσκησε ο εισαγγελέας Κώστας Σπυρόπουλος. Η αξιόποινη πράξη φέρεται να έχει τελεστεί το έτος 2020, αλλά ο κατηγορούμενος κατά της διάρκεια των εξηγήσεων που παρείχε, αρνήθηκε την κατηγορία, ισχυριζόμενος πως για ό,τι έγινε υπήρχε η συναίνεση της καταγγέλλουσας, χωρίς να πείσει τον εισαγγελέα.
Στο μεταξύ προσδιορίστηκε και η πρώτη δίκη για το ελληνικό #metoo . Συγκεκριμένα , στις 12 Ιανουαρίου 2022, στο εδώλιο του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας θα καθίσει ο προπονητής της ιστιοπλοϊας, ο οποίος έχει κριθεί προσωρινά κρατούμενος για την πράξη του βιασμού σε βάρος ανήλικης μαθήτριας.
Mε αγωγή-βόμβα ο πατριάρχης της οικογένειας Μπόμπολα στρέφεται κατά του προέδρου της Ένωσης Εφοπλιστών, Θεόδωρου Βενιάμη, αξιώνοντας ως αποζημίωση το ποσό των 28.090.948 ευρώ για καταγγελλόμενη υπόθεση «απάτης» σε βάρος του. Ο πρώην μεγαλοεργολάβος καταγγέλλει τον πρώην συνέταιρό του ότι είχε «σχεδιάσει εξαρχής ώστε τα deals να είναι ιδιαίτερα επωφελή, αλλά αποκλειστικά και μόνο για εκείνον», επικαλούμενος την τυφλή εμπιστοσύνη που του είχε, αλλά και την άγνοια του ιδίου και συνεργατών του γύρω από τον κλάδο του εφοπλισμού. Στο δικόγραφο-βόμβα που παρουσιάζει σήμερα η «Μπαμ στο Ρεπορτάζ» αναφέρει ότι του απέκρυψε αθέμιτα στοιχεία, μείζονος σπουδαιότητας, διότι, αν τα γνώριζε εξαρχής, δεν θα προχωρούσε στην υπογραφή των συμβάσεων ναυπήγησης και ανάθεσης και δεν θα κατέβαλλε στον εναγόμενο ούτε ένα δολάριο.
Οι εταιρείες -όπως περιγράφει- ήταν εξαρχής μη βιώσιμες και καταδικασμένες να καταρρεύσουν οικονομικά υπό το βάρος των αμοιβών – προμηθειών και λοιπών χρεώσεων (κάτι που ο ίδιος αγνοούσε), ώστε να καταστεί απολύτως αδύνατη η δημιουργία κερδών προς διανομή στους μετόχους, δηλαδή και στον ίδιο.
Προμήθειες και αμοιβές
Όπως τονίζει στην αγωγή του ο κ. Γιώργος Μπόμπολας: «Ο εναγόμενος γνώριζε εξαρχής ότι τα χρηματικά ποσά που μου ζητούσε και κατέβαλα για την οικονομική ενίσχυση των πλοιοκτητριών εταιρειών διαρκούσης της συνεργασίας μας, δεν θα μπορούσαν να αποτρέψουν την οικονομική τους κατάρρευση, αλλά μόνο θα ωφελούσαν αυτόν, διότι θα κατέληγαν για την κάλυψη των υπέρογκων προμηθειών και αμοιβών των διαχειριστριών εταιρειών του. Ο εναγόμενος είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να μου δηλώσει τις αμοιβές, προμήθειες κ.λπ. που επικρατούσαν στην αγορά και να μη με παραπλανήσει και εξαπατήσει να δεχθώ τον τιμοκατάλογο των δικών του υπέρογκων και εξωφρενικών χρεώσεων. Και ναι μεν έναντι των χρημάτων μου απέκτησα το 50% εκάστης πλοιοκτήτριας εταιρείας, πλην όμως το ποσοστό αυτό στερείτο οποιασδήποτε πραγματικής οικονομικής αξίας, αφού δεν θα μπορούσε να μου αποφέρει κανένα κέρδος».
«Ναυμαχία»
Ως φαίνεται η παλιά, ηχηρή, σύμπραξη δύο ισχυρών προσώπων του επιχειρείν και του εφοπλισμού της χώρας, που μπορεί να ξεκίνησε «μετά βαΐων και κλάδων» και να κατέληξε σε ναυμαχία μεγατόνων, οδηγείται ενώπιον της ∆ικαιοσύνης.
Εξώδικα, βαριές κουβέντες και μία αγωγή διά χειρός του πληρεξούσιου δικηγόρου του κ. Αλέξη Κούγια συμπληρώνουν το «παζλ» της σφοδρής αντιπαράθεσης μεταξύ των κ. Θ. Βενιάμη και Γ. Μπόμπολα.
Η «Μ» παρουσιάζει αποκλειστικά την αγωγή του πρώην ισχυρού μεγαλοεργολάβου, του πατριάρχη της οικογένειας Μπόμπολα, σε βάρος του προέδρου της Ένωσης Ελλήνων Εφοπλιστών, Θεόδωρου Βενιάμη, κατηγορώντας τον για απάτη σε δύο επιχειρηματικές συμφωνίες.
Εν ολίγοις, και όπως γλαφυρά περιγράφεται στην αγωγή, οι δύο πρώην συνέταιροι «έπαιξαν ένα παιχνίδι» το οποίο -όπως καταγγέλλεται- θα είχε από τα αποδυτήρια έναν νικητή…
Αξίζει να σημειωθεί ότι στην αγωγή του αναφέρεται και το όνομα του Κ. Αντωνόπουλου, δικηγόρου. Όπως ισχυρίζεται, «κατά την υπογραφή συμφωνητικών, είχε γνωμοδοτήσει ο τότε δικηγόρος του Κωνσταντίνος Αντωνόπουλος, ο οποίος ήταν παράλληλα νομικός σύμβουλος της Ένωσης Ελλήνων Εφοπλιστών, άρα συνεργάτης και του εναγομένου ως προέδρου της Ενώσεως, και αμείφθηκε με το ποσό των 30.000 ευρώ στις 7.11.2018, χωρίς να του επισημάνει ότι είχε πέσει θύμα απάτης και ότι τα συμφωνητικά αυτά δεν έπρεπε να τα υπογράψει, διότι δεν κατοχύρωναν τα συμφέροντά του, αφού επέτρεπαν την επιστροφή ενός μικρού μόνο μέρους των χρημάτων που δικαιούνταν να διεκδικήσει από τον εναγόμενο για την αδικοπραξία (απάτη) που φέρεται να είχε τελέσει εις βάρος του, κάτι που έπρεπε να το γνωρίζει λόγω της εμπειρίας και της θέσεώς του».
Ο Γιώργος Μπόμπολας απαιτεί να δικαιωθεί και να του επιστραφεί το ποσό των 28.090.948 ευρώ, καθώς όπως ισχυρίζεται «τα εν λόγω επιχειρηματικά εγχειρήματα είχαν σχεδιαστεί εξαρχής έτσι, ώστε να είναι μεν ιδιαίτερα επωφελή, αλλά αποκλειστικά και μόνο για εκείνον, ενώ για τον ίδιο θα συνεπαγόταν μόνο έξοδα και ζημία».
Εκ του ως άνω συνοπτικού ιστορικού για τα δύο επιχειρηματικά εγχειρήματα ο Γ. Μπόμπολας κατέβαλε συνολικά 41.846.250$ και τελικά εισέπραξε μόλις το ποσό των 3.000.000$. Βάσει της ισοτιμίας με το ευρώ, κατέβαλε συνολικά (16.666.957 + 4.977.249 + 2.867.625 + 3.854.979 + 2.287.035=) 30.653.845€ και εισέπραξε μόλις 2.562.897€, άρα φέρεται να ζημιώθηκε κατά το ποσό των 28.090.948€.
Συνέταιροι…
Η αντιδικία που έχει προκύψει μεταξύ των επιχειρηματικών ομίλων του Γιώργου Μπόμπολα και του Θεόδωρου Βενιάμη γυρίζει πολύ πίσω στον χρόνο, με αφορμή την εμπορική σύμπραξη του 2007, για την αγορά και διαχείριση τεσσάρων δεξαμενόπλοιων. Εν συνεχεία συμμετείχε εκ νέου ως επενδυτής σε δεύτερο εγχείρημα, αγοράς και εκμετάλλευσης ακόμη δύο πλοίων. Σύνολο έξι. Το project θα το «έτρεχε», με συνεπακόλουθα έξοδα διαχείρισης, η πλευρά του κ. Βενιάμη, ο οποίος μετρούσε και μετρά πολλά χρόνια παρουσίας, με μπουνάτσες και φουρτούνες, στον ναυτιλιακό χώρο.
Τον γνώρισε μέσω των υιών του Φώτη και Λεωνίδα, ως διακεκριμένο και επιτυχημένο εφοπλιστή με 30ετή εμπειρία στον τομέα της διαχείρισης πλοίων χύδην ξηρού φόρτου (δύο χρόνια αργότερα θα εκλεγόταν και πρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων Εφοπλιστών, θέση που κατέχει μέχρι σήμερα). Αμέσως δημιουργήθηκε σχέση φιλίας μεταξύ των δύο ανδρών και μετέπειτα συνέταιρων.
Όπως αναφέρει στην αγωγή του ο κ. Μπόμπολας: «Τον εμπιστεύθηκα και με έπεισε να συμμετάσχω ως επενδυτής σε ένα, κατ’ αυτόν, πολύ συμφέρον επιχειρηματικό εγχείρημα ναυπήγησης και εκμετάλλευσης τεσσάρων πλοίων ξηρού φορτίου σε πολύ καλές, κατά την άποψή του, τιμές, υπό τον αναγκαίο όρο ότι η πλήρης διαχείριση, τεχνική και εμπορική, των ως άνω πλοίων θα ανατίθετο αποκλειστικά στη δική του εταιρεία GOLDEN UNION SHIPPING CO SA. ∆υστυχώς αυτό που μου απέκρυψε επιμελώς, ήταν ότι το εν λόγω επιχειρηματικό εγχείρημα είχε σχεδιαστεί εξαρχής έτσι, ώστε να είναι μεν ιδιαίτερα επωφελές αλλά αποκλειστικά και μόνο για εκείνον, ενώ για εμένα θα συνεπαγόταν μόνο έξοδα και ζημία».
«∆ιαρκούντων των ως άνω ο Θεόδωρος Βενιάμης με έπεισε να συμμετάσχω σε δεύτερο επιχειρηματικό εγχείρημα, το οποίο μου παρουσίασε ως επωφελές, αποκρύπτοντάς μου ξανά ότι οι ωφέλειες θα ήταν μόνο για εκείνον και οι ζημίες για μένα. Συγκεκριμένα, με έπεισε να συμμετάσχω ως επενδυτής στη ναυπήγηση και εκμετάλλευση άλλων δύο πλοίων ξηρού φόρτου, υπό τον αναγκαίο όρο ότι η πλήρης διαχείριση, τεχνική και εμπορική, των ως άνω πλοίων θα ανατίθετο αποκλειστικά στη δική του εταιρεία GOLDEN UNION ENTERPRISES SA».
Όπως κατήγγειλε και δημοσίως ο πρώην ισχυρός εργολάβος από τα deals φέρεται να προκλήθηκαν οικονομικές ζημίες. Εντέλει τα πλοία πουλήθηκαν, για να αποπληρωθούν τα υπέρογκα τραπεζικά δάνεια. Το κεφάλαιό του εξανεμίστηκε.
Στις 23.10.2020 καταγράφηκε η πρώτη «μάχη» με την αποστολή εξώδικης πρόσκλησης- δήλωσή του προς τον εναγόμενο προκειμένου να τον αποζημιώσει, ωστόσο ο Θεόδωρος Βενιάμης απάντησε στις 26.10.2020 ότι πρέπει να ανακαλέσει την εξώδικο δήλωση και να του ζητήσει συγγνώμη. Ο «πόλεμος» είχε ξεκινήσει…
Στο πλαίσιο της διαμάχης, ζητήθηκε και η άποψη της πλευράς του προέδρου της Ένωσης Εφοπλιστών, αλλά προς ώρας ο κ. Βενιάμης δεν επιθυμεί να προβεί σε κάποια δήλωση.
«Ζητούσε κι άλλα»
Από την πρώτη στιγμή της συνεργασίας και παρότι ήταν ισότιμοι μέτοχοι στις πλοιοκτήτριες εταιρείες, όπως καταγγέλλει ο κ. Μπόμπολας, ο συνέταιρός του φέρεται «να εξασφάλιζε για τον εαυτό του τη μέγιστη ωφέλεια, μέσω των εταιρειών διαχείρισης των πλοίων, ενώ τα αποτελέσματα της διαχείρισής του ήταν ζημιογόνα για τις πλοιοκτήτριες εταιρείες και κατ’ επέκταση για τον μεγαλοεργολάβο ως μέτοχό τους».
«Εκμεταλλεύθηκε την καλή μου πίστη, την εμπιστοσύνη μου προς το πρόσωπό του ως δήθεν ειδικού στον τομέα του εφοπλισμού και το γεγονός ότι τόσο εγώ όσο και οι εκπρόσωποί μου στις πλοιοκτήτριες εταιρείες δεν ασχολούμασταν με τον εφοπλισμό και τη ναυτιλία και έτσι δεν διαθέταμε καμία σχετική γνώση και εμπειρία, και με τον τρόπο αυτό με εξαπάτησε, ώστε να συμπεριληφθούν στις οικείες συμβάσεις υπέρογκες χρεώσεις, προμήθειες, αμοιβές και άλλες νεφελώδεις επιβαρύνσεις προς όφελος των διαχειριστικών εταιρειών του (GOLDEN UNION SHIPPING CO SA, GOLDEN UNION ENTERPRISES SA), με αποτέλεσμα να “βουλιάξει” τις πλοιοκτήτριες εταιρείες με συνεχή αρνητικά αποτελέσματα και κατ’ επέκταση να προκαλέσει σε μένα ως μέτοχο τεράστια οικονομική καταστροφή και οριστική απώλεια των ποσών που διέθεσα για τα επιχειρηματικά αυτά ‘‘εγχειρήματα’’».
Όπως αναφέρει στην αγωγή του, «μετά την παράδοση των πλοίων και την έναρξη της εμπορικής τους εκμετάλλευσης κατά την περίοδο 2013-2016, ενώ ο Θεόδωρος Βενιάμης ήταν ιδιαίτερα σχολαστικός με τις χρεώσεις των υπέρογκων αμοιβών που εισέπραττε ανά πλοίο και ανά έτος, παρουσίαζε ζημιογόνες χρήσεις και με παρακαλούσε να συνεισφέρω περισσότερα χρήματα, “για να μη χαθεί η σπουδαία αυτή επιχειρηματική προσπάθεια” που είχε σχεδιάσει με μοναδικό σκοπό τον πλουτισμό του εις βάρος μου.
Εγώ δείχνοντας υπομονή και καλή πίστη προς το πρόσωπό του κατέβαλα προς τη διαχειριστική του εταιρεία συνολικό ποσό 4.000.000$, εκ των οποίων την 1.7.2014 κατέβαλα 1.000.000$, την 12.2.2015 κατέβαλα 1.250.000$, την 24.6.2015 κατέβαλα 250.000$, την 16.7.2015 κατέβαλα 250.000$ και το 2017 κατέβαλα 1.250.000$.
Τα αντίστοιχα ποσά βάσει της ισοτιμίας (μέση τιμή) που ίσχυε στις αντίστοιχες ημερομηνίες, έχουν ως εξής (πλην του ποσού των 1.250.000$, για το οποίο δεν εντοπίστηκε συγκεκριμένη ημερομηνία και έτσι δεν υπάρχει αντίστοιχο ποσό σε ευρώ): 730.566€, 1.103.460€, 222.955€ και 230.054€, ήτοι συνολικά 2.287.035€.
Εκείνος με διαβεβαίωνε ότι όχι μόνο θα μου επιστρέφονταν αυτά τα χρήματα, αλλά και ότι θα προέκυπταν κέρδη προς διανομή, πλην όμως οι διαβεβαιώσεις του διαψεύστηκαν πλήρως. ∆ιαπιστώνοντας ότι μέχρι το έτος 2018 δεν είχα εισπράξει ούτε ένα δολάριο από την εκμετάλλευση των ως άνω πλοίων, αναγκάστηκα να του πουλήσω τις μετοχές μου στις πλοιοκτήτριες εταιρείες έναντι συνολικού τιμήματος 3.000.000$ σύμφωνα με δύο ιδιωτικά συμφωνητικά που υπογράψαμε την 18.9.2018. Το αντίστοιχο σε ευρώ την 18.9.2018 ήταν 2.562.897€ βάσει της τότε ισχύουσας ισοτιμίας (μέση τιμή)».
Το who is who των δύο αντιδίκων
Αμφότεροι είχαν τρία κοινά. Γεννήθηκαν σε λιμάνια, ο μεν Γ. Μπόμπολας στον Πειραιά, με καταγωγή από την Πελοπόννησο, και ο δε Θ. Βενιάμης στον ξακουστό Βροντάδο της Χίου.
Ξεκίνησαν από το μηδέν και έχτισαν μία αυτοκρατορία, ο μεν πρώτος στη στεριά και ο άλλος στη θάλασσα. Όπως φάνηκε όμως οι διαφορές μεταξύ τους ήταν περισσότερες απ’ όσες νόμιζαν, όταν έλαβαν από κοινού την απόφαση επιχειρηματικής σύμπλευσης.
Ο Γιώργος Μπόμπολας, γεννήθηκε το 1929 στην Καλαμάτα και μεγάλωσε στον Πειραιά. Ο πατέρας του ήταν δημόσιος υπάλληλος, αλλά λόγω της συμμετοχής του στην Εθνική Αντίσταση εξορίσθηκε στην Αίγυπτο και επιστρέφοντας στην Ελλάδα συνελήφθη, φυλακίστηκε για έξι μήνες και απολύθηκε με απαλλακτικό βούλευμα. Συνελήφθη και ο ίδιος σε ηλικία 14 ετών από τους Γερμανούς επειδή έγραφε συνθήματα υπέρ της Αντίστασης σε τοίχους στην Καστέλα.
Στα δύσκολα χρόνια μετά την Απελευθέρωση της χώρας ολοκλήρωσε την Ιωνίδειο Σχολή και σε ηλικία 17 ετών εισήχθη στη Σχολή Πολιτικών Μηχανικών του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, απ’ όπου αποφοίτησε με άριστα. Υπέβαλε αίτηση στο υπουργείο Δημοσίων Έργων, για να εργασθεί, αλλά τον απέρριψαν, διότι δεν είχε πιστοποιητικό εθνικών φρονημάτων, οπότε αναγκάστηκε να δραστηριοποιηθεί στον ιδιωτικό τομέα. Υπήρξε ιδρυτής της τεχνικής εταιρείας ΑΚΤΩΡ, η οποία τις τελευταίες δεκαετίες διέπρεψε στα δημόσια έργα της χώρας αλλά και στο εξωτερικό, δημιουργώντας μια ισχυρή οικονομική αυτοκρατορία με πολυσχιδείς δραστηριότητες μεταξύ των οποίων και ο μιντιακός ομίλος που είχε δημιουργήσει από το 1980 με ναυαρχίδα την εφημερίδα «Έθνος».
Τα χρέη
Τελικά ακολούθησε η πτώχευση των εκδόσεων του «Έθνους» και το λουκέτο στον τηλεοπτικό σταθμό Mega (σ.σ. ήταν μέτοχος), αφήνοντας μεγάλα χρέη στις τράπεζες. Oι φουρτούνες της οικογένειας συνεχίστηκαν και στην ΕΛΛΑΚΤΩΡ, με αποτέλεσμα πριν από λίγα χρόνια να χάσουν τον έλεγχο και τη διοίκηση της εταιρείας.
Ο «συνεταίρος» του Θεόδωρος Βενιάμης είναι πλοιοκτήτης δεύτερης γενιάς και ένας από τους ισχυρότερους Έλληνες στην παγκόσμια ναυτιλιακή βιομηχανία. Γεννήθηκε το 1950 στον Βροντάδο της Χίου. Με σπουδές στη Ναυτιλία, έγινε συνιδρυτής της Golden Union, η οποία σήμερα διαχειρίζεται στόλο από 46 φορτηγά πλοία. Το όνομά του συμπεριελήφθη στη λίστα της Lloyd’s List για το 2020 με τις 100 προσωπικότητες που διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στην παγκόσμια ναυτιλία.
Το 2018 εξελέγη για τέταρτη συνεχόμενη φορά πρόεδρός της Ένωσης Ελλήνων Εφοπλιστών.
Η ποντοπόρος ναυτιλία θα αποτελεί πάντοτε την «αιχμή του δόρατος» της επιχειρηματικής διάστασής του, ανεξάρτητα από τις όποιες άλλες ενδεχόμενες επενδυτικές επιλογές έχει κάνει ή θα κάνει στο μέλλον.
Τον περασμένο Φεβρουάριο έκλεισε αισίως και τυπικά μία υπόθεση που τον απασχόλησε.
Το 6ο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου με πρόεδρο την κυρία Αβροκόμη Θούα, με την υπ’ αριθμόν 158/2021 απόφασή του (εν συμβουλίω), επικύρωσε το υπ’ αριθμόν 2758/2020 απαλλακτικό βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών για τον κύριο Θεόδωρο Βενιάμη.
Low profile εφοπλιστής, ενεργός πολίτης, με φιλανθρωπική δράση, μετρά ήδη 40 χρόνια φουρτούνες και έχει μεγάλη γνώση για τον ναυτιλιακό κόσμο.
Συγκλονίζουν τα στοιχεία που έρχονται στη δημοσιότητα για την υπόθεση του βιασμού των τριών ανηλίκων στη Θεσσαλονίκη από τον 51χρονο θείο τους.
Συγκλονίζουν τα στοιχεία που έρχονται στη δημοσιότητα για την υπόθεση του βιασμού των τριών ανηλίκων στη Θεσσαλονίκη από τον 51χρονο θείο τους. Ο 51χρονος κατηγορείται ότι κακοποιούσε σεξουαλικά τα τρία ανίψια του επί τέσσερα χρόνια – από το 2009 έως το 2013 – προσφέροντάς τους διάφορα «δώρα». Πλέον οι Αρχές ερευνούν την εμπλοκή και άλλου προσώπου στην φρικτή υπόθεση.
Διαβάστε ακόμη: Συγκλονίζει 18χρονος: «Ο θείος μου με βίαζε από τα 6 μου, όταν έλειπαν παππούς και γιαγιά»
«Αρκετές φορές τα βιντεοσκοπούσε με το κινητό του τηλέφωνο το οποίο στερέωνε σε έπιπλο. Δεν μου τα έδειχνε ποτέ… Ο θείος πήρε το κινητό άλλου θείου και βρήκε το βίντεο με εμένα στη μπανιέρα γυμνό και τον θείο να παίζουμε ένα παιχνίδι. Στα περιστατικά εμπλέκεται και ένας φίλος του θείου», είπε ο 18χρονος σήμερα που κακοποιούνταν από τον θείο του στους αστυνομικούς. Σύμφωνα με το STAR, ο κατηγορούμενος φέρεται να έχει πει πως «τα βίντεο με τα ανίψια μου τα έδειξα σε έναν φίλο μου. Δεν ξέρω αν τα αποθήκευσε γιατί τον άφηνα μόνο με το κινητό μου για να πηγαίνω τουαλέτα». Πλέον οι αστυνομικοί ερευνούν αν εμπλέκεται και άλλο πρόσωπο στην υπόθεση προκειμένου να γίνει δίωξη σε βάρος του.
Η απολογία
«Έχω μετανιώσει για όλα αυτά. Τα έκανα, αλλά πλέον τα έχω μετανιώσει και έχω ζητήσει συγχώρεση από το Θεό. Έχω πειράξει μόνο το αγόρι και το ένα κορίτσι» αναφέρει στην απολογία του ο θείος όπως διέρρευσε και συνεχίζει: «το κορίτσι το φιλούσα στο στόμα και τη χάιδευα. (…) Το αγόρι το χάιδευα (…) Τον έβγαλα και βίντεο, ήταν γυμνός. Το άλλο αγόρι το χάιδεψα στα πόδια και το φίλησα στο μάγουλο. (…) Δώρα δεν έκανα. Μόνο Χριστούγεννα και Πάσχα».
«Κάθε φορά μου έδινε δώρα, όπως γλυκά, πατατάκια ή χαρτάκια από συλλογές»
Την ίδια στιγμή, τη φρίκη που έζησαν τα ανήλικα παιδιά περιγράφει με κάθε λεπτομέρεια ο 18χρονος σήμερα, που έκανε την καταγγελία. Στην καταγγελία του ο νεαρός έχει αναφέρει: «Έκλεισα τα 18 μου χρόνια πριν από ένα μήνα και τότε έκανα μια συζήτηση με τον μπαμπά μου και συνειδητοποίησα ότι ο θείος μου παραμένει ατιμώρητος για αυτά που έκανε και για αυτό το καταγγέλλω. Είναι αδελφός του μπαμπά μου και μένει με τους γονείς του. Για τρία ολόκληρα χρόνια, από όταν πήγαινα Α Δημοτικού έως και Γ Δημοτικού, οι γονείς μου επειδή εργαζόντουσαν, ουσιαστικά τον πρώτο χρόνο καθημερινά, ενώ τα επόμενα μόνο κάθε Σαββατοκύριακο, με πηγαίναν στο σπίτι του παππού και της γιαγιάς, όπου έμενε και ο θείος για να με προσέχουν».
«Έμενα πολλές ώρες και κατά κύριο λόγο διανυκτέρευα. Εκεί με κακοποιούσε σεξουαλικά. Άρχισε από απλές θωπείες σε διάφορα μέρη του σώματος μου όπως κεφάλι ή τα πόδια, όμως μετά από κάποιο διάστημα, άρχισε να με χαϊδεύει στα γεννητικά όργανα. Μετά άρχισε να μου κάνει κι αλλά πράγματα (…). Στις απλές θωπείες ήταν μέσα στο σπίτι, αλλά όχι στο ίδιο δωμάτιο, ο παππούς και η γιαγιά, απουσίαζαν για διάφορους λόγους, αλλά δεν καταλάβαιναν τι γινόταν. Όταν όμως έκανε χοντρά πράγματα απουσίαζαν», ανέφερε.
Για την υπόθεση που έχει συγκλονίσει το πανελλήνιο, τη δολοφονία της Καρολάιν στα Γλυκά Νερά από το σύζυγό της, Μπάμπη Αναγνωστόπουλο, μίλησαν στο MEGA ο αστυνομικός συντάκτης, Βασίλης Λαμπρόπουλος και ο δικηγόρος Γιάννης Μαρακάκης.
«Δε νομίζω ότι η υπόθεση του Μπάμπη Αναγνωστόπουλουέχει άλλες διαστάσεις από όσα έχουν ήδη αναφερθεί. Τα περί συνεργού ήταν αίολα. Η υπόθεση έκλεισε σχεδόν με τα δεδομένα των πρώτων ημερών. Περιμένουμε πλέον την πρόταση του εισαγγελέα για την υπόλοιπη διαδικασία», ανέφερε ο κ. Μαρακάκης.
«Με μεγάλη καθυστέρηση στράφηκαν οι αρχές στο Μπάμπη Αναγνωστόπουλο. Πέρασαν αρκετές ημέρες, μπορεί και δέκα, μέχρι να του ζητηθεί το κινητό του. Στο διάστημα αυτό είναι αυτονόητο ότι υπήρξε αλλοίωση στοιχείων. Εφόσον του είχε δοθεί το ελευθέρας να ενεργεί ως ο πονεμένος σύζυγος και πατέρας, μπορεί να υπήρχαν επικοινωνίες που δεν ξέρω αν μπορούν να ανακτήσουν οι αρχές», σημείωσε ο κ. Μαρακάκης.
«Η εικόνα που έχουμε είναι ότι δε χάθηκαν κάποια βασικά στοιχεία. Ο δράστης δεν πέταξε το κινητό και οι αστυνομικοί έχουν τη δυνατότητα να ανασύρουν διαγραμμένα αρχεία από το κινητό. Φαίνεται πως υπήρχαν προστριβές στο ζευγάρι, που σχετίζονται κυρίως με το χαρακτήρα του δολοφόνου», απάντησε ο Βασίλης Λαμπρόπουλος.
«Η ποινή του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου θα είναι 16 ή 18 χρόνια. Δεν υπάρχουν ισόβια στην Ελλάδα. Από την άλλη, δυστυχώς στην Ελλάδα είμαστε πρωταθλητές σε ισοβίτες», τόνισε κλείνοντας ο Γιάννης Μαρακάκης.
ΚΙΝΑΛ: Χαρακτηρίζει ανεύθυνη τη στάση του Υπουργού Δικαιοσύνης κ.Τσιάρα όσον αφορά την ανακοίνωση του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την αναστολή λειτουργίας των δικαστηρίων. Σε ανακοίνωση που εξέδωσε ο Τομέας Δικαιοσύνης του Κινήματος Αλλαγής αναφέρει:
“Καταδικάζουμε την ανεύθυνη στάση του Υπουργού Δικαιοσύνης κ.Τσιάρα, ο οποίος το βράδυ της 15/10 με μια πρόχειρη και ασαφή ανακοίνωση, ανέστειλε λόγω της κακοκαιρίας τη λειτουργία όλων των Δικαστηρίων της Αττικής, εκτός “από τις υποθέσεις που χρήζουν άμεσου χειρισμού λόγω επείγοντος χαρακτήρα”, για τις οποίες προφανώς δεν υπήρχε αδυναμία ή δυσχέρεια μετακίνησης δικηγόρων και πολιτών εξαιτίας της κακοκαιρίας!
Η παντελώς άστοχη, αόριστη, ασαφής και δυσνόητη αυτή διατύπωση της ανακοίνωσης του Υπουργείου Δικαιοσύνης, οδήγησε την επομένη ημέρα το πρωί, ιδίως στο Πρωτοδικείο Αθηνών, σε μια πρωτοφανή αναστάτωση και ταλαιπωρία εκατοντάδες δικηγόρους και πολίτες, αφού ουδείς γνώριζε ποιες υποθέσεις θα εκδικάζονταν και ποιες όχι, γεγονός που αναμφίβολα τραυμάτισε την εικόνα της απονομής της Δικαιοσύνης και προκάλεσε τεράστια άνευ λόγου ταλαιπωρία σε πολίτες, δικαστές και δικηγόρους..
Οι συνεχείς αστοχίες, οι προφανείς ανεπάρκειες και η διαρκής αδυναμία αντιμετώπισης οποιουδήποτε προβλήματος εκ μέρους της ηγεσίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης αποτελούν τροχοπέδη στην εύρυθμη λειτουργία της Δικαιοσύνης.
Η μόνη υπηρεσία που μπορεί πλέον να προσφέρει ο κ. Υπουργός στο θεσμό της Δικαιοσύνης είναι η αποχώρησή του…”
Απορρίφθηκε από τον Άρειο Πάγο εισαγγελική πρόταση να μειωθεί η ποινή του παιδοκτόνου αστυνομικού των ΜΑΤ, ο οποίος με τα ίδια του τα χέρια έπνιξε την 7χρονη κόρη του, Χρύσα, προκειμένου να εκδικηθεί τη σύζυγό του
Παρά τη θετική εισαγγελική πρόταση να αναγνωριστεί -μετά την εφαρμογή του νέου Ποινικού Κώδικα- ελαφρυντικό στον αρχιφύλακα των ΜΑΤ ο οποίος μέσα στο σπίτι του με τα ίδια του τα χέρια έπνιξε την 7χρονη κόρη του, προκειμένου να εκδικηθεί τη σύζυγό του, ο Αρειος Πάγος ομόφωνα απέρριψε το εισαγγελικό αίτημα, χωρίς να αφήσει το ελάχιστο νομικό περιθώριο να μειωθεί κατά τι η ποινή της κάθειρξης που του έχει επιβληθεί.
Τον Ιούνιο του 2015 σοκαρίστηκε όλη η ελληνική κοινωνία και ειδικά στον Εύοσμο Θεσσαλονίκης στο άκουσμα ότι αρχιφύλακας των ΜΑΤ Θεσσαλονίκης έγινε πατροκτόνος για να εκδικηθεί τη γυναίκα του. Το μεσημέρι της 9ης Ιουνίου 2015 ο 47χρονος, τότε, αρχιφύλακας «εντός της οικογενειακής οικίας, αφαίρεσε τη ζωή διά στραγγαλισμού της ανήλικης (ετών 7) θυγατέρας του».
Η 7χρονη Χρύσα ήταν στο σπίτι και έπαιζε με τα παιχνίδια της όταν μπήκε ο πατέρας της, ενώ η μικρότερη, ενός έτους τότε, αδελφή της ήταν στη γιαγιά της και η μητέρα της έλειπε στη δουλειά της.
Ο παιδοκτόνος, όπως περιγράφεται στην απόφαση του Αρείου Πάγου, «εισήλθε στο δωμάτιο της θυγατέρας του, όπου αυτή καθόταν αμέριμνη χωρίς να προκαλεί οποιαδήποτε αναστάτωση ή φασαρία και άρχισε να σφίγγει με τα χέρια του τον λαιμό της κόρης του δυνατά και συνέχισε την πράξη του μέχρι να σταματήσει αυτή να κουνιέται και να αντιδρά, μη αλλάζοντας την απόφασή του να της αφαιρέσει τη ζωή της ακόμη και βλέποντας τις αντιδράσεις του σώματός της που ασφυκτιούσε για μερικά λεπτά της ώρας».
Δύο ώρες περίπου μετά την αποτρόπαια πράξη του, ο ίδιος τηλεφώνησε στην Αμεση Δράση, λέγοντας «ελάτε, στραγγάλισα την κόρη μου» ομολογώντας έτσι την πράξη του.
Οι συνάδελφοί του κατέφθασαν σε λίγα λεπτά στο σπίτι του, καθώς ήταν κοντά το Αστυνομικό Τμήμα και αμέσως μετά πήγε ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ. Οι γιατροί προσπάθησαν να επαναφέρουν στη ζωή το κοριτσάκι, όμως ήταν ήδη αργά καθώς ο πατροκτόνος δεν άφησε κανένα περιθώριο να ζήσει η μικρή Χρύσα.
Η τραγική μητέρα της Χρύσας όταν ειδοποιήθηκε για το συμβάν επέστρεψε στο σπίτι τρέχοντας από τη δουλειά της και αμέσως κατέρρευσε, ενώ ουρλιάζοντας ζήτησε να σκοτώσουν τον σύζυγό της.
Προσαγόμενος στην εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης ο αστυνομικός ομολόγησε την αποτρόπαια πράξη του και ζήτησε ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη, επικαλούμενος ψυχολογικά προβλήματα. Σύμφωνα με το αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας, το 2011 είχε πάρει άδεια λόγω ψυχολογικών προβλημάτων, αλλά έκτοτε δεν αναφέρθηκε, υπηρεσιακά τουλάχιστον, κάποιο ψυχοσωματικό πρόβλημα.
Ενώπιον του δικαστηρίου, η μητέρα της 7χρονης είχε ξεσπάσει σε κλάματα λέγοντας «αναρωτιέμαι γιατί το έκανε», ωστόσο περιέγραψε τη ζωή τους ως «φυσιολογική» και τον δράστη ως «στοργικό πατέρα». Τόσο στον πρώτο βαθμό όσο και στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης η μητέρα της Χρύσας υποστήριξε ότι επρόκειτο για «προσχεδιασμένο, εσκεμμένο και προμελετημένο έγκλημα» και συνέχισε: «Δεν περνούσε από το μυαλό μου. Αν είχα αντιληφθεί ότι είναι επιθετικός στα παιδιά, θα τα είχα πάρει και θα είχα φύγει. Θεωρώ ότι ένας πατέρας πρέπει να προστατεύει τα παιδιά του».
Απολογούμενος, ο αστυνομικός ισχυρίστηκε: «Δεν το έκανα για να εκδικηθώ τη γυναίκα μου. Μετά το συμβάν σκέφτηκα να αυτοκτονήσω. Δεν ήμουν καθόλου καλά ψυχολογικά. Πηγαίναμε με τη γυναίκα μου σε ψυχιάτρους. Από το 2014 ένιωθα θλίψη, απόγνωση, αϋπνία. Μετάνιωσα. Αισθάνομαι μια θλίψη, μια στενοχώρια. Δεν ήμουν καλά εκείνη τη μέρα. Είχα μαλώσει με την πρώην γυναίκα μου. Θόλωσα και πριν το καταλάβω, έγινε το κακό. Δεν κατάλαβα πώς έγινε. Ζητώ συγγνώμη».
Πρωτόδικα του επιβλήθηκε ισόβια κάθειρξη. Ομως, πέρσι (η υπόθεση εκδικάστηκε το 2019 και η απόφαση εκδόθηκε το 2020) το ΜΟΕ Θεσσαλονίκης τον έκρινε ένοχο για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και μετέτρεψε τα ισόβια σε κάθειρξη 15 ετών. Μετά την ετυμηγορία του Εφετείου ο πατροκτόνος οδηγήθηκε στο ψυχιατρείο των φυλακών Κορυδαλλού για να εκτίσει την ποινή του.
Ωστόσο, η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστασία Δημητριάδου άσκησε αναίρεση κατά της απόφασης του ΜΟΕ Θεσσαλονίκης, κατά το σκέλος εκείνο που δεν αναγνώρισε στον πατροκτόνο ότι συντρέχει στο πρόσωπό του η προβλεπόμενη από το άρθρο 84 παράγραφος 2α’ του Ποινικού Κώδικα ελαφρυντική περίσταση, όπως αυτό ισχύει μετά την εφαρμογή του νέου Ποινικού Κώδικα (1-7-2019).
Σύμφωνα με τη νέα διατύπωση του εν λόγω άρθρου, «ελαφρυντικές περιστάσεις θεωρούνται ιδίως: α) το ότι ο υπαίτιος έζησε σύννομα ως τον χρόνο που έγινε το έγκλημα, περίσταση που δεν αποκλείεται από μόνη την προηγούμενη καταδίκη του για ελαφρό πλημμέλημα».
Διευκρινίζεται ότι με τη διατύπωση του νέου Ποινικού Κώδικα, η σχετική διάταξη διευρύνει τη δυνατότητα αναγνώρισης της ελαφρυντικής περίστασης, καθώς αντί του απροσδιόριστου κριτηρίου της «έντιμης» ζωής, υιοθετήθηκε το δεκτικό βεβαίωσης κριτήριο της «νόμιμης» ζωής.
Ομως, το Στ՚ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε ομόφωνα την αίτηση αναίρεσης της κυρίας Δημητριάδου και επικύρωσε την ποινή της κάθειρξης 15 ετών που έχει επιβληθεί με την απόφαση του ΜΟΕ Θεσσαλονίκης. ΜΑΤ
Πρόσωπο του στενού συγγενικού περιβάλλοντος συνεχίζουν να αναζητά η αστυνομία για την ανατριχιαστική υπόθεση βιασμού της 8χρονης στη Ρόδο, ενώ ανωμοτί κατάθεση έδωσε ο παππούς της ενώπιον αξιωματικού της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου κατόπιν παραγγελίας της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Οπως έγραψε και χθες η εφημερίδα «δημοκρατική», ο παππούς του παιδιού δεν είχε καταθέσει στο πλαίσιο της προανάκρισης και ούτε υπήρχε παραγγελία για την λήψη καταθέσεως από εκείνον.
Κλήθηκε να απαντήσει σε μια σειρά από ερωτήσεις που αφορούσαν στην κακοποίηση του παιδιού και αρνήθηκε κατηγορηματικά την οποιανδήποτε σχέση επισημαίνοντας τόσο ο ίδιος όσο και σε καταθέσεις τους η σύζυγος του, η κόρη του αλλά και τα άλλα δύο παιδιά ότι έχει αναλάβει ουσιαστικά την ανατροφή τους και ότι υπήρξε αυστηρός έναντι της 8χρονης.
Ο παππούς στην ανωμοτί κατάθεσή του πιθανολόγησε ότι δράστης είναι ο σύντροφος τη κόρης του, αφήνοντας μάλιστα και υπονοούμενα για το ίδιο του το παιδί. Ισχυρίστηκε ειδικότερα ότι θα μπορούσε όλη η υπόθεση να έχει μεθοδευτεί από το ζευγάρι για να τους αφαιρεθεί η επιμέλεια των παιδιών και να ανατεθεί στον ναυτικό πατέρα τους!!
Σε κάθε περίπτωση, η συγκεκριμένη κατάθεση χωρίς όρκο όσο και οι ένορκες καταθέσεις που έχουν ληφθεί θα αξιολογηθούν αρμοδίως από την Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου, η οποία ενημερώθηκε πλήρως για τα στοιχεία της δικογραφίας και παρήγγειλε, νέες ανακριτικές πράξεις.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», κατόπιν εγγράφου αιτήματος του ιατροδικαστή θα διενεργηθεί συμπληρωματική έρευνα από τον ίδιο αλλά και γυναικολογική, μικροβιολογική και ψυχιατρική εξέταση στο παιδί. Θυμίζουμε ότι από την ιατροδικαστική εξέταση των υπολοίπων παιδιών δεν βρέθηκαν στοιχεία υποδηλωτικά κακοποίησης.
Σε ό,τι αφορά το 8χρονο παιδί ο ιατροδικαστής παρέδωσε αρμοδίως αναλυτική έκθεση περιγραφής των ευρημάτων στην οποία πιθανολογείται ο τρόπος προκλήσεώς τους χωρίς να προκύπτει με βεβαιότητα σεξουαλική κακοποίηση.
Καθίσταται σαφές ότι δεν θα υπάρξει σαφής ένδειξη έως τα μέσα της προσεχούς εβδομάδας.
Στο πλαίσιο της προανάκρισης έχουν καταθέσει η 33χρονη μητέρα του 8χρονου παιδιού, ο σύντροφός της με καταγωγή από τον Πόντο, την γιαγιά του αλλά και τα δύο ακόμη κορίτσια της, ηλικίας 10 και 12 ετών, παρουσία παιδοψυχολόγου.
Σημειώνεται ότι εχει προκύψει και από καταθέσεις ότι η κακοποίηση που υπέστη το παιδί προήλθε από κάποιο αντικείμενο, που το ίδιο περιέγραψε ότι μοιάζει με «μαχαίρι» στην κατάθεση που έδωσε παρουσία παιδοψυχολόγου.
Η παιδοψυχολόγος έχει αποφανθεί, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ότι το παιδί έχει νοητική στέρηση και το τοποθετεί ως προς την αντίληψη του στην ηλικία των 3,5 ετών.
Αξιολογείται αρμοδίως πληροφορία που θέλει το ένα εκ των αδελφών του 8χρονου παιδιού να έχει βίντεο σε κινητό τηλέφωνο στο οποίο φέρεται να χτυπά το παιδί ο παππούς του.
Τα δύο του αδέλφια εξεταζόμενα, παρουσία παιδοψυχολόγου, εξέφρασαν σύμφωνα με τις πληροφορίες την στεναχώρια τους για το γεγονός ότι δεν βρίσκονται μαζί με τους παππούδες τους, επεσήμαναν ότι ο παππούς τους είναι αυστηρός αλλά τους αγαπά και απέκλεισαν οιαδήποτε υποψία για τέλεση αδικημάτων εντός του στενού κύκλου της οικογενείας.
Η μητέρα του παιδιού, που υπέστη ανελέητο bullying όταν διέρρευσαν τα στοιχεία της ταυτότητάς της και οι λογαριασμοί της στα social media και διαπιστώθηκε ότι είχε αναρτήσει φωτογραφικό υλικό με «προκλητικό» περιεχόμενο έκλεισε τους λογαριασμούς της το βράδυ της Πέμπτης.
Η 33χρονη κατέθεσε ότι η ίδια και ο σύντροφός της δεν εργάζονται και παραμένουν στην οικία τους, πάνω από την οικία των παππούδων των παιδιών και γονέων της, με τα παιδιά. Τόνισε ότι απουσιάζει μόνο για να μεταβεί σε σούπερ μάρκετ και για άλλες εργασίες και τα παιδιά μένουν με τους γονείς της που την συνδράμουν. Επιβεβαιώθηκε εξάλλου και η προχθεσινή πληροφορία της «δημοκρατικής» σύμφωνα με την οποία όταν έμαθε από την κόρη για τον τραυματισμό της στα γεννητικά όργανα πριν μια εβδομάδα και είδε κάποια σημάδια, τράβηξε μια φωτογραφία και την απέστειλε σε φίλη της για να την συμβουλευτεί.
Δύο μέρες μετά βρήκε την αστυνομία στην οικία της και όπως τόνισε δεν γνωρίζει οτιδήποτε που σχετίζεται με κακοποίηση του παιδιού.
Ο σύντροφός της αλλά και η μητέρα της ομοίως δεν συνεισέφεραν κάτι νεότερο στην έρευνα και δηλώνουν ομοίως άγνοια για την κακοποίηση του παιδιού.
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της μητέρας, το 8χρονο κορίτσι που φέρεται να έχει πέσει θύμα βιασμού παραπονιόταν εδώ και ένα χρόνο ότι πονάει. Η επιμέλεια του κοριτσιού έχει αφαιρεθεί από τη μητέρα και η 8χρονη φιλοξενείται σε δομή, όπου την παρακολουθούν παιδοψυχολόγοι. Την ίδια στιγμή, οι έρευνες της Αστυνομίας για την υπόθεση συνεχίζονται.
Μητέρα 8χρονης: “Νόμιζα ότι ήταν της φαντασίας της”
Ο σύντροφος της μητέρας της 8χρονης αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή. Ότι είναι αθώος πιστεύει και η ίδια η μητέρα του κοριτσιού. Μιλώντας στο star και στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα” η μητέρα του κοριτσιού αποκάλυψε ότι το παιδί παραπονιόταν ότι πονάει εδώ και περίπου έναν χρόνο. “Νόμιζα στην αρχή ότι ήταν της φαντασίας της… στην τελική δεν ήταν αυτό, ήταν κάτι άλλο”, αναφέρει αρχικά. “Πιστεύω ότι, όποιος το έκανε στην 8χρονη, το έκανε γιατί δυσκολεύεται να εκφραστεί και είναι πολύ κλειστό παιδί. Θέλω να λάμψει η αλήθεια, να ξαναπάρω στα χέρια το παιδί μου και να βρεθεί ο ένοχος και να τιμωρηθεί”, τόνισε και υποστήριξε ότι ο σύντροφός της είναι αθώος.
Σύντροφος της μητέρας: “Κατηγόρησαν κι εμένα. Όλα είναι ψέματα”
Μιλώντας στην ίδια εκπομπή, ο σύντροφος της μητέρας είπε πως έμαθε γι’ αυτό που συνέβη στην 8χρονη πριν από μια εβδομάδα και ότι ανησύχησε. “Ανησυχώ για το παιδί τώρα που είναι στον γιατρό, φοβάμαι, μακάρι να είναι όλα καλά. Κατηγόρησαν κι εμένα. Όλα είναι ψέματα. Εγώ δεν πρόκειται να ακουμπήσω κανένα παιδί. Κι αν δω να πειράζει κάποιος μεγάλος ένα παιδάκι, θα γίνει χαμός…”, ισχυρίστηκε ο σύντροφος της μητέρας. Όπως είπε, έχει ήδη καταθέσει στην αστυνομία.
Η εικόνα του πλημμυρισμένου λεωφορείου στην παλαιά Λεωφόρο Ποσειδώνος που προκάλεσε η κακοκαιρία «Μπάλλος» οδήγησε στην παρέμβαση της προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας Σωτηρίας Παπαγεωργακοπούλου.
Συγκεκριμένα πρόκειται για αστικό λεωφορείο στην παλαιά Λεωφόρο Ποσειδώνος, στο ύψος του Ιδρύματος «Σταύρος Νιάρχος», το οποίο βυθίστηκε μέσα στα λασπόνερα εξαιτίας των έντονων καιρικών φαινομένων.
Το λεωφορείο Α1, το οποίο εκτελούσε τη διαδρομή Πειραιάς-Βούλα, καλύφθηκε σχεδόν ολόκληρο από νερό, με αποτέλεσμα να ακινητοποιηθεί. Οι επιβάτες αναγκάστηκαν να κατέβουν από το όχημα και να περπατήσουν μέσα στο νερό, που έφτανε μέχρι τη μέση του σώματός τους, σχηματίζοντας «ανθρώπινη αλυσίδα».
Η διενέργεια της προκαταρκτικής εξέτασης ανατέθηκε στον προϊστάμενο της Ποινικής Δίωξης Αντώνη Ελευθεριάνο προκειμένου να διερευνηθούν τα αίτια του πλημμυρικού φαινομένου.
Στο πλαίσιο της έρευνας, θα ληφθούν καταθέσεις για να διαπιστωθεί εάν είχαν ληφθεί όλα τα αναγκαία μέτρα και εάν είχαν γίνει τα απαραίτητα αντιπλημμυρικά έργα από όλους τους αρμόδιους φορείς.
Τυχερός μέσα στην ατυχία του ο Αλέξης Κούγιας, ο οποίος ενεπλάκη σε σοβαρό τροχαίο ατύχημα καθώς ταξίδευε για τη Λάρισα, αλλά μόνο με υλικές ζημιές. Ο γνωστός ποινικολόγος ταξίδευε με προορισμό τη Λάρισα ενόψει της σημερινής συνέντευξης Τύπου-παρουσίασης του Ηλία Φυντάνη που αναλαμβάνει τα ηνία της ΑΕΛ.
Στη διαδρομή ωστόσο ενεπλάκη σε σοβαρό τροχαίο ατύχημα, το οποίο ωστόσο περιορίστηκε μόνο σε υλικές ζημιές, με τον ίδιο να είναι απόλυτα καλά στην υγεία του.
Αυτός ήταν και ο λόγος που η συνέντευξη Τύπου μετατέθηκε κατά μισή ώρα (θα πραγματοποιηθεί στις 14:30).
To XC40 Recharge, το πρώτο αμιγώς ηλεκτρικό SUV τηςVOLVO, έρχεται να προσφέρει μία καινοτόμα τεχνολογία, πάντα στα πλαίσια των διαχρονικών αξιών των αυτοκινήτων της Volvo.
Προσφέρει αυτονομία έως και 418km (ηλεκτρική αυτονομία / συνδυαστικός κύκλος), φόρτιση έως και 80% σε 40 μόνο λεπτά (περιστασιακή φόρτιση σε δημόσιους σταθμούς) και μέγιστες επιδόσεις με επιτάχυνση 0-100km σε μόλις 4,9 δευτ. με ιπποδύναμη 408 hp.
Διατηρώντας ένα περιβαλλοντικά υπεύθυνο και πρακτικό προφίλ, το XC40 Recharge σχεδιάστηκε για την σύγχρονη ζωή στην πόλη και πέρα από αυτή, προσφέροντας μία αθόρυβη, δυναμική και εκλεπτυσμένη οδηγική εμπειρία με μηδενικές εκπομπές ρύπων αλλά και πλεονέκτημα στην ενεργητική ασφάλεια με το σύστημα τετρακίνησης AWD.
Σηματοδοτώντας τη φιλοσοφία PureElectric, το XC40 Recharge προσφέρεται σε δύο εκδόσεις.
Στην έκδοση Plus δίνεται έμφαση στην εξελιγμένη υποβοήθηση οδήγησης και στην σύγχρονη τηλεματική, καθώς και στην συνδεσιμότητα με το σύστημα “InfotainmentAndroidByGoogle” .
Στην έκδοση Pro, προσφέρεται επιπλέον ασφάλεια με εξοπλισμό όπως το Park Assist camera 360ο, αλλά και επιπλέον πολυτέλεια και άνεση με το ηχοσύστημα Premium sound by Harman Kardon για ισορροπημένο και δυνατό ήχο και την ηλεκτρική πανοραμική γυάλινη οροφή.
Το VolvoXC40Recharge διαθέτει καλώδια φόρτισης δύο τύπων για οικιακή πρίζα (10Α Μode 2) , καθώς και για δημόσια σταθμό (Mode 3 – 3Φ, 16Α) δίνοντας τη δυνατότητα φόρτισης του με ασφάλεια και άνεση σε οποιοδήποτε σταθμό.
Στη VOLVO Σφακιανάκης, σας δίνουμε την ευκαιρία να δείτε από κοντά το πρώτο αμιγώς ηλεκτρικό compactSUV της VOLVO και να ενημερωθείτε για τα μοναδικά οφέλη που σας προσφέρονται αποκτώντας το XC40 Recharge:
>> Πρόγραμμα δωρεάν συντήρησης 3 ετών.
>> Κάλυψη 5ετούς εγγύησης.
>> Δυνατότητα επιλογής πακέτου μεικτής ασφάλισης που προσφέρεται με το VOLVO XC40 Recharge Twin.
Σας περιμένουμε στη VOLVO Σφακιανάκης για μια μοναδική οδηγική εμπειρία.
Στις 8 Νοεμβρίου πρόκειται να ξεκινήσει στο Πενταμελές Εφετείο Δωδεκανήσου η δίκη σε δεύτερο βαθμό για τους τρεις κατηγορουμένους, οι οποίοι φέρονται ως μέλη της διαβόητης διεθνούς σπείρας των “ροζ πανθήρων” που έδρασαν σε Pόδο, Kω και Σαντορίνη, αποκομίζοντας λεία σε χρυσά κοσμήματα και ρολόγια πολυτελείας, αξίας μεγαλύτερης των 3,5 εκατ. ευρώ.
Σε πρώτο βαθμό το Κακουργιοδικείο επέβαλε ποινή κάθειρξης 14 ετών στον φερόμενο ως αρχηγό της σπείρας, πονή κάθειρξης 9 ετών στον δεύτερο κατηγορούμενο και ποινή κάθειρξης 5 ετών στον τρίτο.
Οι κατηγορούμενοι φέρονται να συγκρότησαν το 2007 στην Αθήνα μια δομημένη ομάδα με διαρκή δράση που είχε ως στόχο τη διάπραξη κλοπών σε κοσμηματοπωλεία.
Η συμμορία “Ροζ Πάνθηρες” υπολογίζεται ότι συγκροτήθηκε το διάστημα 1997-1998 και μέχρι τώρα έχει ληστέψει περισσότερα από 160 κοσμηματοπωλεία σε 26 χώρες του κόσμου, ενώ η λεία τους, με τους πιο συντηρητικούς υπολογισμούς, ξεπερνάει τα 300 εκατ. ευρώ.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η συμμορία στην οποία μετέχουν Μαυροβούνιοι, Σέρβοι και Κροάτες, αποτελεί τον υπ’ αριθμόν ένα “εφιάλτη” της Ιντερπόλ από το 2007, όταν και συστήθηκε πολυεθνική ομάδα αντιμετώπισής τους.
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης καταδίκασε έναν Μητροπολίτη και έναν Πρωτοσύγκελο για υπεξαίρεση αντικειμένων μεγάλης αξίας.
Συγκεκριμένα πρόκειται για κειμήλια από τον Ιερό Ναό Τίμιου Προδρόμου στην Αγγίστα Σερρών και o Μητροπολίτης Ζίχνης και Νευροκοπίου και ένας Πρωτοσύγκελος καταδικάστηκαν σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών.
Το δικαστήριο τους έκρινε ένοχους, αναγνωρίζοντάς τους το ελαφρυντικό του σύννομου βίου, ενώ αποφάσισε να μετατρέψει την ποινή προς 5 ευρώ ημερησίως κι ανέστειλε την εκτέλεσή της ενόψει της δευτεροβάθμιας δίκης στο Εφετείο.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο πρόκειται για ιερά κειμήλια, όπως δισκοπότηρα και σταυρό, χρονολογίας πριν από το 1830, που επρόκειτο να δοθούν για συντήρηση και επισκευή. Έγινε καταγγελία από άτομο που θέλησε να τα φωτογραφήσει για τις ανάγκες συγγραφής βιβλίου. Οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν την κατηγορία. Το δικαστήριο αθώωσε για την ίδια υπόθεση έναν ιερέα.
Ισόβια και στο Εφετείο στον 62χρονο Ρεθυμνιώτη για την δολοφονία της Τόνιας! Ακόμη και σήμερα δεν έχει βρεθεί το πτώμα της.
Την ποινή των ισοβίων επέβαλε και το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Κρήτης στον 62χρονο κτηνοτρόφο από το Ρέθυμνο για την δολοφονία της 38χρονης Αντονίνα (Τόνιας) Ζοέβα, τον Μάϊο του 2018.
Το δικαστήριο επικύρωσε έτσι την ποινή που είχε επιβληθεί και πρωτόδικα στον Ρεθυμνιώτη, ο οποίος αν και από την πρώτη στιγμή δηλώνει αθώος, εντούτοις δεν έχει καταφέρει να πείσει τους δικαστικούς λειτουργούς.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ακόμα και σήμερα το πτώμα της άτυχης γυναίκας από την Βουλγαρία δεν έχει εντοπιστεί. Μετά από αστυνομική έρευνα διαπιστώθηκε ότι η γυναίκα που είχε κριθεί αγνοούμενη διέμενε στο σπίτι του κατηγορούμενου.
Σε αυτό, σύμφωνα με το βούλευμα, οι αστυνομικοί εντόπισαν διάσπαρτες κηλίδες αίματος, ενώ αίμα βρέθηκε και στο όχημα του κατηγορούμενου. Μετά από εξέταση DNA διαπιστώθηκε ότι άνηκε στην 38χρονη και ο 62χρονος συνελήφθη.
Στους αστυνομικούς απάντησε πως το βράδυ που η γυναίκα εξαφανίστηκε, ήταν μαζί του, τσακώθηκαν, την χαστούκισε και μάτωσε η μύτη της. Υποστήριξε επίσης πως την επέστρεψε στο Ρέθυμνο και την άφησε σε δρόμο στην περιοχή των Μισσιρίων κι έκτοτε δεν την είδε ξανά. Ωστόσο τόσο πρωτόδικα όσο και χθες το πρωί στην αίθουσα συνεδριάσεων του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Χανίων οι ισχυρισμοί του δεν έγιναν δεκτοί και το δικαστήριο με εισήγηση και του εισαγγελέα, προχώρησε στην καταδίκη του.
Με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης αναστέλλονται οι εργασίες όλων των δικαστηρίων και εισαγγελιών της Περιφερειακής Ενότητας Αττικής για αύριο Παρασκευή 15.10, λόγω των αιφνιδίων και έντονων καιρικών φαινομένων. Από την αναστολή εργασιών εξαιρούνται οι υποθέσεις που αφορούν αυτόφωρα κακουργήματα και πλημμελήματα, καθώς επίσης και οι υποθέσεις που χρήζουν άμεσου χειρισμού λόγω επείγοντος χαρακτήρα.
Ο υποψήφιος πρόεδρος του Δ.Σ.Α. με τον Συνδυασμό «ΔΙΕΚΔΙΚΩ περισσότερα στην πράξη» Χάρης Κονδύλης με ανακοίνωση του σήμερα αναφέρει ότι υπάρχουν αιτήσεις δικηγόρων για τη Νέα Δράση του ΕΣΠΑ «Επιχορήγηση Αυτοαπασχολούμενων Δικηγόρων» που απορρίπτονται αδικαιολόγητα, γεγονός το οποίο αποτελεί εμπαιγμό από την πλευρά της κυβέρνησης.
Για μία ακόμη φορά συνεχίζεται το «θέατρο του παραλόγου» μεταξύ Δ.Σ.Α. και Πολιτείας.
Φαίνεται πως απορρίπτεται αδικαιολόγητα ένας σημαντικός αριθμός αιτήσεων δικηγόρων που επιθυμούσαν να ενταχθούν στη Νέα Δράση του ΕΣΠΑ «Επιχορήγηση Αυτοαπασχολούμενων Δικηγόρων» και αφορά στην ενίσχυση, με τη μορφή της επιχορήγησης, των αυτοαπασχολούμενων δικηγόρων που επλήγησαν από την πανδημία.
Εφευρίσκοντας διάφορες δικαιολογίες (όπως ότι δεν αποτυπώνεται ευκρινώς η σφραγίδα ή η ημερομηνία στο έντυπο του ΚΑΔ) απορρίπτονται αιτήσεις δικηγόρων τη στιγμή που τα στοιχεία αυτά, που ισχυρίζονται ως ελλιπή, είναι εύκολα προσβάσιμα από το TAXIS.
Τη στιγμή που οι Δικηγόροι είμαστε ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΚΛΑΔΟΣ που δεν ενισχύθηκε κατά την πανδημία, συνεχίζουμε να πληρώνουμε ασφαλιστικές εισφορές, τέλος επιτηδεύματος και φόρους.
Η Κυβέρνηση θα πρέπει έστω και τώρα και με τις επιδοτήσεις του ΕΣΠΑ να συνδράμει τους επαγγελματίες μέσω της διευκόλυνσης ανανέωσης του εξοπλισμού τους, χωρίς να εφευρίσκει τρόπους διαφυγής.
ΔΙΕΚΔΙΚΟΥΜΕ ΤΗΝ ΙΣΟΤΙΜΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΜΑΣ ΣΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗΣ ΤΩΝ ΨΗΦΙΑΚΩΝ ΥΠΟΔΟΜΩΝ
ΔΙΕΚΔΙΚΟΥΜΕ ΜΙΑ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΣΤΑΘΕΙ ΣΤΟΥΣ ΜΑΧΟΜΕΝΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ
Η Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Δημοσιογράφων (Ε.Ο.Δ.) εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία ζητεί την απόσυρση των τροποποιήσεων του άρθρου 191 του Ποινικού Κώδικα, τις οποίες κατέθεσε το Υπουργείο Δικαιοσύνης.
Το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης της ΕΟΔ έχει ως εξής: «Σήμερα η Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Δημοσιογράφων ενώνει τη φωνή της με τους εταίρους στην οργάνωση «Άμεση Ανταπόκριση για την Ελευθερία των ΜΜΕ» (MFRR) και καλεί την ελληνική κυβέρνηση, να αποσύρει την τροπολογία με την οποία επιβάλλονται πρόστιμα και ποινές φυλάκισης στους δημοσιογράφους, που καταδικάζονται για τη δημοσίευση «ψευδών ειδήσεων». Έχουμε την πεποίθηση ότι με την ασαφή διατύπωση του ορισμού και των κυρώσεων που προβλέπονται στο νομοσχέδιο, υπονομεύεται η ελευθερία του Τύπου με άσχημες συνέπειες για την ανεξάρτητη δημοσιογραφία, που αυτή την εποχή βρίσκεται υπό πίεση στην Ελλάδα. Σύμφωνα με τις τροποποιήσεις του Άρθρου 191 του Ποινικού Κώδικα τις οποίες κατέθεσε το Υπουργείο Δικαιοσύνης, τιμωρούνται ποινικά όσοι κρίνονται ένοχοι για τη διάδοση «ψευδών ειδήσεων, που είναι ικανές να προκαλέσουν ανησυχίες ή φόβο στους πολίτες ή να κλονίσουν την εμπιστοσύνη του κοινού στην εθνική οικονομία, στην αμυντική ικανότητα της χώρας ή στη δημόσια υγεία».
Επιπλέον, «στην περίπτωση που η συναλλαγή επαναλαμβάνεται μέσω του Τύπου ή του Διαδικτύου, ο δράστης τιμωρείται με φυλάκιση έξι μηνών τουλάχιστον και χρηματικό πρόστιμο». Ο εκδότης ή ιδιοκτήτης του μέσου ενημέρωσης που φέρει την ευθύνη, αντιμετωπίζει επίσης ποινή φυλάκισης και οικονομικές κυρώσεις. Οι οργανώσεις μας κατανοούν τη σοβαρή απειλή που συνιστά η παραπληροφόρηση για την ελληνική κοινωνία και τα άλλα κράτη σε όλο τον κόσμο.
Σε παγκόσμιο επίπεδο τα ψεύδη στο Διαδίκτυο και οι θεωρίες συνωμοσίας, διαστρεβλώνουν την πραγματικότητα, υπονομεύουν τη Δημοκρατία και θέτουν σε κίνδυνο τον αγώνα κατά της πανδημίας Covid-19. Οι εταιρίες των κοινωνικών δικτύων, ο κάθε πολίτης και οι ίδιες οι κυβερνήσεις, οφείλουν να διαδραματίσουν ένα ρόλο για να αντιμετωπισθεί η ολέθρια διάδοση της παραπληροφόρησης μέσω Διαδικτύου.
Ωστόσο, η καθιέρωση αυστηρών νόμων από τις κυβερνήσεις, με τους οποίους οι ρυθμιστικές αρχές ή οι εισαγγελείς έχουν την εξουσία, να αποφασίζουν τι είναι αληθές ή ψευδές και να επιβάλουν πρόστιμα στον Τύπο, δεν είναι η σωστή απάντηση και το αποτέλεσμα είναι περισσότερο βλαπτικό και καθόλου ωφέλιμο. Όπως παρατηρείται σε όλη την υφήλιο, η υποκειμενική ερμηνεία ανάλογων νόμων, που έχουν διατυπωθεί με ασάφειες είναι πολύ πιθανόν να ανοίξουν την πόρτα της λογοκρισίας για το καθόλα νόμιμο ρεπορτάζ.
Ήδη τα μέσα ενημέρωσης στην Ελλάδα αντιμετωπίζουν απειλές λόγω καταχρηστικών δικαστικών αντιπαραθέσεων, ακόμα και ποινές φυλάκισης στις περιπτώσεις δυσφήμησης. Η ενίσχυση του Άρθρου 191, θα συντελέσει στη δημιουργία ενός ακόμη δρόμου, που οδηγεί σε διώξεις και φυλακίσεις των δημοσιογράφων. Ακόμη κι όταν ο νόμος δεν εφαρμόζεται άμεσα, τότε είναι πολύ πιθανόν να υπάρξει αυτολογοκρισία, λόγω της νομοθεσίας. Όπως συμβαίνει σε όλο τον κόσμο με ανάλογες νομοθεσίες, η τροπολογία δεν περιέχει ένα σαφή ορισμό των «ψευδών ειδήσεων».
Ο τρόπος με τον οποίο ο όρος προσδιορίζεται είναι διφορούμενος, με ευρεία εφαρμογή και το ενδεχόμενο κατάχρησης ορατό. Ιδιαίτερα προβληματίζει η επιβολή κυρώσεων για ρεπορτάζ «ικανά να προκαλέσουν ανησυχία» ή που «υπονομεύουν την εμπιστοσύνη του κοινού» στις αρχές του κράτους. Η δημοσιογραφία που δύναται να επιβάλει τη λογοδοσία φυσικά κλονίζει την εμπιστοσύνη του κοινού στην κυβέρνηση, όπως συμβαίνει και με την ερευνητική δημοσιογραφία, που δικαιολογημένα προκαλεί ανησυχία ή οργή στο κοινό.
Όταν ένας νόμος είναι τόσο αόριστα διατυπωμένος, τότε είναι πολύ εύκολο η δημοσιογραφία φύλακας-κέρβερος να γίνει ο στόχος εκείνων των πολιτικών, που θέλουν να περιορίσουν την κριτική για όσα πράττουν. Οι δημοσιογραφικές Ενώσεις στην Ελλάδα δίκαια επέκριναν την τροπολογία, προειδοποιώντας ότι μπορεί να οδηγήσει τους δημοσιογράφους στη φυλακή ή να τους επιβληθούν πρόστιμα για θέματα, όπως αυτά που αφορούν την πανδημία.
Όμως, αντί να βελτιωθεί το ήδη υπάρχον άρθρο 191 του Ποινικού Κώδικα που είναι προβληματικό, η κυβέρνηση του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στην περίπτωση που ο νόμος ψηφιστεί θα κάνει ένα σημαντικό βήμα προς τα πίσω, στέλνοντας ένα ανησυχητικό μήνυμα ως προς την σχετική με την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης κυβερνητική δέσμευση.
Στην Ευρωπαϊκή Ένωση ανάλογες σπασμωδικές αντιδράσεις, για την αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης στη διάρκεια της πανδημίας, επιχειρήθηκαν στη Ρουμανία και στη Βουλγαρία, όπου και στις δύο περιπτώσεις ασκήθηκε βέτο και αποσύρθηκαν μετά από την κριτική που άσκησαν τα θεσμικά όργανα της Ε.Ε. Η μόνη χώρα η οποία προχώρησε στη θεσμοθέτηση ήταν η Ουγγαρία, όπου η διάδοση της παραπληροφόρησης που θεωρείται ότι υπονομεύει τον αγώνα των αρχών ενάντια στον Covid-19 ποινικοποιήθηκε, με την επιβολή πρόστιμων και ποινών φυλάκισης.
Καλούμε το υπουργείο Δικαιοσύνης της Ελλάδας να αποσύρει αμέσως την τροπολογία και στην περίπτωση, που η κυβέρνηση προχωρήσει στη ψήφιση καλούμε τους βουλευτές, να την απορρίψουν. Αυτή την εποχή που οι πολιτικοί όλο και περισσότερο καταγγέλλουν την ερευνητική δημοσιογραφία ως «ψευδείς ειδήσεις», εάν ο νόμος αυτός πέσει σε λάθος χέρια θα αποβεί εξαιρετικά επικίνδυνος.
Το υπουργείο Δικαιοσύνης πρέπει να συναντηθεί με τις ελληνικές δημοσιογραφικές Ενώσεις και τις διεθνείς οργανώσεις, για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης και να ακούσει τις ανησυχίες που εκφράζουν.
Τελικά, ο καλύτερος τρόπος να αντιμετωπιστεί η παραπληροφόρηση δεν είναι αυτός των κυβερνητικών νομοθετικών ρυθμίσεων. Αυτό που χρειάζεται είναι ένας δυναμικός, επαγγελματικός, πολυφωνικός και ανεξάρτητος Τύπος, που θα παρέχει στην κοινωνία αξιόπιστες πηγές ενημέρωσης.
Στην περίπτωση που η ελληνική κυβέρνηση σοβαρολογεί για την αντιμετώπιση της διάδοσης ψευδών ειδήσεων, τότε ο καλύτερος τρόπος να αρχίσει, είναι με πρωτοβουλίες για την προστασία της προσωπικής ασφάλειας των δημοσιογράφων που ασκούν ερευνητική δημοσιογραφία, η ανάπτυξη της παιδείας για τα μέσα ενημέρωσης και η διασφάλιση ισχυρής και ζωντανής αγοράς μέσων ενημέρωσης με υψηλού επιπέδου πολυφωνία.
ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ οι οργανώσεις ΑΡΘΡΟ 19 (Article 19) Ευρωπαϊκό Κέντρο για την Ελευθερία του Τύπου και των Μέσων Ενημέρωσης (ECPMF) Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Δημοσιογράφων (EFJ) Free Press Unlimited (FPU) Διεθνές Ινστιτούτο Τύπου (ΙΡΙ) OBC Transeuropa (OBCT)»
Σύμφωνα με την απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λαμίας, θα βρεθεί εκτός φυλακής ο 41χρονος σήμερα κρεοπώλης που το 2018 είχε αφαιρέσει τη ζωή 13χρονου κοριτσιού σε καταυλισμό Ρομά στην Άμφισσα με τις θετικές ψήφους των ενόρκων.
Με ψήφους 4-3, μετατράπηκαν οι κατηγορίες σε βάρος του σε πλημμεληματικού χαρακτήρα, όπως η επικίνδυνη σωματική βλάβη και η ανθρωποκτονία από αμέλεια, για τις οποίες κρίθηκε ένοχος και τιμωρήθηκε με ποινή φυλάκισης πέντε ετών (η ανώτερη για πλημμελήματα), την οποία ουσιαστικά έχει εκτίσει.
Οι τακτικοί δικαστές, οι οποίοι και μειοψήφησαν, υποστήριξαν την άποψη να δικαστεί όπως πρωτόδικα, για τις κακουργηματικές πράξεις της απόπειρας ανθρωποκτονίας από πρόθεση και της ανθρωποκτονίας από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο, για τις οποίες είχε καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Καρπενησίου με ποινή κάθειρξης 17 ετών και 4 μηνών.
Ο κατηγορούμενος ζήτησε ξανά συγνώμη από την οικογένεια της αδικοχαμένης Γιαννούλας, ενώ επανέλαβε στην απολογία του, ότι πυροβόλησε μια φορά στο έδαφος για εκφοβισμό και η δεύτερη του έφυγε κατά λάθος, καθώς γλίστρησε. Δεν κατάλαβε πως έγινε το κακό και σε καμία περίπτωση δεν είχε πρόθεση να βλάψει το 13χρονο κοριτσάκι, αλλά ούτε και τον 35χρονο Ρομά που είχε τραυματιστεί τότε στο πόδι από τα σκάγια.
Την απόλυτη ικανοποίησή τους για την εξέλιξη της υπόθεσης εξέφρασαν στο LamiaReport οι συνήγοροι υπεράσπισης του 41χρονου, Κώστας Μπαρούτας και Στάθης Δελμούζος.
«Με ψήφους 4-3 έγιναν δεκτοί από το Μ.Ο.Ε. Λαμίας, οι προβληθέντες υπερασπιστικοί ισχυρισμοί του κατηγορουμένου με αποτέλεσμα να μετατραπεί η κατηγορία της ανθρωποκτονίας με πρόθεση τελεσθείσα με ενδεχόμενο δόλο σε ανθρωποκτονία από αμέλεια και η κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας με πρόθεση σε επικίνδυνη σωματική βλάβη, επιβάλλοντας τελικώς ποινή φυλακίσεως πέντε (05) ετών, αντί της πρωτόδικης ποινής της καθείρξεως των δέκα επτά ετών και έξι μηνών ανοίγοντας του την πόρτα της εξόδου από την φυλακή.
«Ο κατηγορούμενος εκφράζει για άλλη μια φορά την ειλικρινή του συγνώμη στην οικογένεια του θύματος για το ατυχές περιστατικό το οποίο σε καμία περίπτωση δεν επεδίωκε και δεν αποδέχθηκε έστω και ενδεχόμενο να επέλθει», δήλωσαν οι κκ Μπαρούτας και Δελμούζος.
Ένα παράδοξο όσο και πρωτοφανές στα χρονικά των ποινικών δικαστηρίων της Θεσσαλονίκης περιστατικό εκτυλίχθηκε στην αίθουσα του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων, όπου σε υπόθεση ληστείας σε βάρος ηλικιωμένου, στο εδώλιο του κατηγορουμένου δεν πήρε θέση ο πραγματικός κατηγορούμενος, αλλά ένας φίλος του που προσφέρθηκε προς τούτο, σε μία προσπάθεια, όπως προέκυψε στη συνέχεια, να παραπλανηθεί το δικαστήριο και να αμφισβητηθεί η αξιοπιστία του παθόντα, βασικού μάρτυρα κατηγορίας.
Όλα αυτά φαίνεται ότι τελούσαν εις γνώσιν του δικηγόρου του, ο οποίος κατά την αποδεικτική διαδικασία αποκάλυψε το «τέχνασμα», αποδίδοντάς το στην υπερασπιστική του γραμμή, ενώ ανέλαβε την ευθύνη και ζήτησε συγγνώμη από το δικαστήριο.
Η εισαγγελέας της έδρας μίλησε για «εμπαιγμό» που δεν συνάδει με το δικηγορικό επάγγελμα. «Υπάρχουν όρια, τα οποία εδώ ξεπεράστηκαν», είπε η εισαγγελική λειτουργός και ζήτησε να καθαρογραφούν τα πρακτικά της δίκης και να διαβιβαστούν στον Δικηγορικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης για να εξεταστεί η επιβολή τυχόν πειθαρχικών κυρώσεων εναντίον του δικηγόρου.
Το χρονικό της δίκης και η αθώωση
Η δίκη ξεκίνησε χθες, Τετάρτη 13 Οκτωβρίου, και κατά την εκφώνηση της υπόθεσης κάθισε στο εδώλιο ο φίλος του κατηγορουμένου. Ο 45χρονος, πραγματικός κατηγορούμενος, στεκόταν έξω από τη δικαστική αίθουσα, καθώς δεν κρατείτο για την υπόθεση και ήταν ελεύθερος με όρους. Ο ίδιος είχε καταστεί κατηγορούμενος, όταν λίγες μέρες μετά τη ληστεία (είχε γίνει το 2015 στην πλατεία Αριστοτέλους) αναγνωρίστηκε τυχαία στον δρόμο από τον παθόντα, ο οποίος και ειδοποίησε την αστυνομία. Κατά την εξέτασή του από το δικαστήριο, ο ηλικιωμένος κλήθηκε να αναγνωρίσει τον (λάθος) κατηγορούμενο αλλά είπε ότι έχουν περάσει πολλά χρόνια από τότε και δεν μπορεί να καταθέσει με βεβαιότητα, εάν πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο. Τότε επενέβη ο συνήγορος του 45χρονου, που αποκάλυψε ότι δεν επρόκειτο για το ίδιο πρόσωπο.
Στο σημείο αυτό, το δικαστήριο διέκοψε τη δίκη και αποφάσισε την επανάληψή της από μηδενική βάση. Σήμερα και όταν εκφωνήθηκε η υπόθεση, η πρόεδρος του δικαστηρίου, απευθυνόμενη προς τον 45χρονο, τον ρώτησε «ποιος θα έρθει σήμερα να δικαστεί», ενώ τού ζήτησε την αστυνομική του ταυτότητα. Παρότι ο ηλικιωμένος δεν εμφανίστηκε να καταθέσει, η υπόθεση εκδικάστηκε κανονικά, με τον κατηγορούμενο να αρνείται την εμπλοκή του στη ληστεία, η οποία, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, διαπράχθηκε με σωματική βία από πέντε- έξι άτομα, μεταξύ αυτών κάποιοι άγνωστοι βουλγαρικής καταγωγής. Το δικαστήριο αθώωσε τελικά τον 45χρονο λόγω αμφιβολιών, κάνοντας δεκτή την πρόταση της εισαγγελέως.
Σε πρώιμο στάδιο και με ανοικτά όλα τα ενδεχόμενα για την έκβαση της, βρίσκεται η επείγουσα προκαταρκτική εξέταση που διενεργούν από τις 11 Οκτωβρίου οι αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου, κατόπιν παραγγελίας της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου, για τυχόν διάπραξη σεξουαλικών εγκλημάτων με θύμα ένα 8χρονο παιδί.
Στην Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου έγινε, ειδικότερα, μια ανώνυμη καταγγελία, λίγων γραμμών, στην οποία εμφανιζόταν το κοριτσάκι μέλος πολυμελούς οικογένειας (η μητέρα έχει 4 παιδιά από δύο συντρόφους) ως θύμα βιασμού.
Απεστάλη άμεσα στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου παραγγελία για τη διερεύνηση του συνόλου σχεδόν των σεξουαλικών εγκλημάτων με συνημμένη την ανώνυμη καταγγελία και ακολούθως οι αστυνομικοί μετέβησαν στην οικία της και μετέφεραν το παιδί για έλεγχο στην ιατροδικαστική υπηρεσία και ακολούθως για προσωρινή φύλαξη και φροντίδα στην παιδιατρική κλινική.
Ακολούθησε έκδοση διάταξης της κ. Εισαγγελέως για την αφαίρεση προσωρινά της επιμέλειάς της από την μητέρα της και την ανάθεση της σε επιτελείς του Κέντρου Παιδικής Μέριμνας Θηλέων Ρόδου.
Ο ιατροδικαστής απεφάνθη ότι στο σώμα και στα απόκρυφα σημεία του παιδιού υφίστανται ενδείξεις, δηλωτικές κακοποίησης. Δεν έχει ξεκαθαρίσει ως τώρα όμως ο τρόπος που αυτά προκλήθηκαν με αποτέλεσμα να μην έχει αποκλειστεί αρμοδίως το ενδεχόμενο (μικρές θεωρούνται οι πιθανότητες αλλά υφίστανται) η ανήλικη να έχει αυτοτραυματιστεί.
Λόγω νοητικής υστέρησης του παιδιού η εξέταση της χθες, παρουσία παιδοψυχολόγου, ενώπιον αξιωματικού της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου, δεν υπήρξε διαφωτιστική.
Η παιδοψυχολόγος στην πολύωρη κατάθεση της δεν κατέληξε χθες σαφώς στο τι έχει συμβεί.
Πιθανολογήθηκε ότι οι κακοποιήσεις προήλθαν από αντικείμενο, φέρεται το παιδί να έχει «παράπονο» με συγγενικό του πρόσωπο, που είναι αυστηρό, αλλά δεν έχει προκύψει με βεβαιότητα ακόμη αν υπάρχει δράστης καθώς και η ταυτότητά του.
Θα απαιτηθούν προφανώς κι άλλες συνεδρίες και άλλοι τρόποι προσεγγίσεως του παιδιού προκειμένου να ξεκαθαρίσει αρμοδίως τι έχει συμβεί.
Ομοίως δεν υπήρξαν μέχρι αργά χθες το απόγευμα διαφωτιστικές και οι λοιπές παράλληλες έρευνες που διεξήχθησαν.
Σημειώνεται ότι η μητέρα φέρεται να έχει ομοίως νοητική στέρηση και ότι μετά την γέννα του τέταρτου παιδιού της, εκτός γάμου (ο σύζυγος της είναι ναυτικός), είχε παραγγελθεί και είχε διενεργηθεί κοινωνική έρευνα στην οικογένεια. Είχαν αναλάβει μεγάλο μέρος της ευθύνης για την ανατροφή των παιδιών ουσιαστικά οι γονείς της.
Επιπλέον πληροφορίες αναφέρουν ότι υπάρχει φωτογραφία από κινητό τηλέφωνο με τα τραύματα που έφερε το παιδί η οποία όπως προέκυψε από την μέχρι τώρα έρευνα είχε ληφθεί από την μητέρα και απεστάλη σε συγγενή της προκειμένου να την συνδράμει και να την συμβουλέψει για το αν απαιτείται η συνδρομή ιατρού ή όχι.
Σε κάθε περίπτωση οι επόμενες ώρες είναι κρίσιμες για την έρευνα, ενώ το όλο θέμα που είδε χθες το φως της δημοσιότητας έχει προσλάβει διαστάσεις.
Δίκη για βιτριόλι: Δηλώσεις Ιωάννα Παλιοσπύρου Απόστολος Λύτρας Νίκος Αλεξανδρη στο δικαστήριο
«Όταν ο εισαγγελέας έδειξε στην κατηγορούμενη τις φωτογραφίες μου έμεινε απαθής», δήλωσε η Ιωάννα Παλιοσπύρου, μετά την απολογία της Έφης για την επίθεση με βιτριόλι. Τις πρώτες δηλώσεις της on camera έκανε η Ιωάννα Παλιοσπύρου μετά την κατάθεση της κατηγορούμενης Έφης στη δίκη για την επίθεση με βιτριόλι. «Σήμερα περίμενα να πάρω απαντήσεις. Δεν πήρα καμία απάντηση. Όσα ισχυρίστηκε κατά τη δικογραφία της καταρρίπτονται από τη δικογραφία και τους εμπειρογνώμονες. Ακόμα και όταν ο πρόεδρος της έδειξε τις φωτογραφίες από τα χειρουργεία και το νοσοκομείο, εκείνη έμεινε απαθής και ατάραχη. Αυτό δείχνει τη στάση της. Ότι είναι αμετανόητη», είπε.
Λίγα λεπτά νωρίτερα σε δηλώσεις είχε προβεί και ο δικηγόρος της Ιωάννας, Απόστολος Λύτρας, λέγοντας: «Δεν έχει μείνει κανένα σκοτεινό σημείο στην υπόθεση. Περιμέναμε όλοι να ακούσουμε την εξήγηση της φράσης ‘εσύ Ιωάννα ξέρεις’. Η κατηγορούμενη είπε ότι θεωρούσε ότι κινδύνευε η υποτιθέμενη σχέση της με το 40χρονο με τον οποίο η Ιωάννα δεν είχε συναντηθεί. Προσπάθησε να πείσει ότι το βιτριόλι ήταν λίγο ενώ οι ειδικοί λένε ότι ήταν κοντά στα δύο λίτρα. Δεν μένει καμία αμφιβολία ότι ήθελε να σκοτώσει την Ιωάννα».
Όλη η απολογία της κατηγορούμενης Έφης Καρακάντζουλα
Βιτριόλι: Όλα ξεκίνησαν από όταν γνώρισα τον Νώντα το 2018 και είχαμε αναπτύξει μια ερωτική σχέση. Βρισκόμασταν σε τακτά διαστήματα όπως προκύπτει και από τις τηλεφωνικές συνομιλίες μας. Τον ρώτησα ευθέως τι συμβαίνει με την Ιωάννα αλλά δεν μου απάντησε. Όσες φορές τον ρώτησα δεν μου είπε. Μου άφησε αμφιβολίες. Προσπαθησα να απομακρυνθώ γιατί δεν με άφηνε να προχωρήσω στη ζωή μου.
Αργότερα τους παρακολούθησα. Την παρακολούθησα για να δεν αν βρίσκεται μαζί του όχι για να της επιτεθώ. Με είχε διαβεβαιώσει ότι δεν είχε σχέση με αυτόν τον άνθρωπο και είδα από τη δραστηριότητα στο Facebook ότι δεν ευσταθούσαν αυτά. Ήμασταν γνωστές και δεν υπήρχε λόγος να με σεβαστεί» ανέφερε. Η ιδέα για το βιτριόλι και η προμήθεια «Μετά από κάποια εκπομπή που είδα στην τηλεόραση για επίθεση με βιτριόλι ως μέσο εκδίκησης μεταξύ γυναικών μου καρφώθηκε η ιδέα.
Δεν σκέφτηκα ότι θα πεθάνει. Από τα ακούσματα που είχα δεν προτεινόταν σαν φονικό όπλο, μόνο ως μέσο εκδίκησης. Δεν σκέφτηκα ότι μπορεί να καταπιεί.
Δεν είμαι δολοφόνος ουδέποτε σκέφτηκα. Ήμουν υπάκουη στους νόμους και είχα ήρεμη ζωή» ανέφερε σχετικά με το πως αποφάσισε την επίθεση.
Η κατηγορούμενη υποστήριξε ότι ήταν δύσκολο να βρει βιτριόλι και κατευθύνθηκε στο κέντρο της Αθήνας για να αναζητήσει. «Είχα καταλάβει ότι ήταν δύσκολο. Βρήκα έναν πακιστανικής καταγωγής άνδρα έξω από ένα μαγαζί και μου είπε ότι θα το βρει. Σε τρεις μέρες δώσαμε ραντεβού και μου το έφερε. Τον ρώτησα αν μπορούσε να μου βρει κάποιον να μου κάνει μια δουλειά χωρίς να του πω λεπτομέρειες και θα πληρωθεί. Μου έδωσε το τηλέφωνο του Πακιστανού αλλά δεν μπόρεσα να επικοινωνήσω γιατί μιλούσε φαρσί. Όταν πήρα το υγρό το μετάγγισα σε ένα μεταλλικό ποτήρι, όχι 1 λίτρο γιατί θα χρειαζόμουν τεράστιο δοχείο και θα το έβλεπε η Ιωάννα.
Ήταν 300 με 500 ml με καπάκι μπλε ήταν»
Για την στιγμή της επίθεσης
«Κατέβηκα στο υπόγειο και την περίμενα. Αυτή στέκονταν στο ασανσερ ακριβώς μπροστά. Ήμουν από το πλάι της, δεν είχα οπτική επαφή μαζί της. Όπως της το έριξα εκείνη γύρισε αριστερά και την πέτυχε στο υπόλοιπο πρόσωπο. Έτρεξα, μπήκα στο ταξί, με άφησε σε ένα σημείο άσχετο να μη φαίνεται που πηγαίνω και πήρα μετά άλλο ταξί» Για την ημέρα της σύλληψης «Την θυμάμαι την ημέρα αυτή της συλληψης μου, αλίμονο αν θα μπορούσα να την ξεχάσω. Δεν μου ζήτησαν αστυνομική ταυτότητα. Μου πήραν το κινητό από τα χέρια. Ο αστυνομικος που κατέθεσε εδώ δεν ήταν παρών στην σύλληψη, το διαψεύδω. Θυμάμαι τα άτομα πολύ καλά».
Για την συνομιλία της με την εξαδέλφη του θυματος μετά την επίθεση
«Η εξαδέλφη της ήταν κολλητή και παιδική μου φίλη. Ήταν λογικό να μιλάω μαζί συχνά και με μεγάλη διάρκεια. Πράγματι έγινε η κλήση και ρώτησα από ενδιαφέρον πως είναι γιατί όπως σας είπα ήθελα να την τραυματίσω και η υπόθεση πήρε άλλη τροπή. Δεν ξέρω πως βγήκε αυτό ότι ήθελα να της επιτεθώ στο νοσοκομείο».
Πως προμηθεύτηκε το οξύ
«Το οξύ το προμηθεύτηκα το Φεβρουαρίο του 2020. Πήγα σε ένα κατάστημα βρήκα ένα Πακιστανο απ έξω, μου παρέδωσε ένα βαρύ μπουκάλι μου ζήτησε 18 ευρώ και έδωσα 40. Ήταν ένα μπουκάλι λευκό, σκληρό πλαστικό με μπλε καπάκι».
Προεδρος: Πως ξέρατε που να βρείτε και ποια ώρα την Ιωαννα; Κατηγορούμενη: Την είχα παρακολουθήσει και ήξερα τι ώρα πάει στην εργασία της. Είχα επιχειρήσει να το κάνω την προηγούμενη ημέρα αλλά το μετάνιωσα.
Προεδρος: Πως ήσασταν σίγουρη για την ώρα; Κατηγορούμενη: Μπορούσε κάποιος αν στέκονταν στη σκάλα του υπογείου να βλέπει ποιος βρίσκεται στο χώρο του ασανσέρ.
Προεδρος: Υπήρξε διάλογος; Το θύμα είπε ότι την κοιτάξατε έντονα στα μάτια.
Κατηγορούμενη: Φορούσα γυαλιά σκούρα για να μην αποκαλυφθώ. Δεν μιλήσαμε καθόλου.
Προεδρος: Αφού το μετανιώσατε γιατί ξανά πήγατε την άλλη μέρα; Κατηγορούμενη: Με κυρίευσε το αίσθημα της εκδίκησης. Την μια μέρα ήξερα ότι ήταν κάτι κακό και την επόμενη μέρα άλλαξα γνώμη. Μου έγινε εμμονή. Δεν μπορώ να το εξηγήσω διαφορετικά. Προεδρος: Πως βρέθηκε η φωτογραφία της εισόδου της παθούσας; Κατηγορούμενη: Πήγα να διερευνήσω το χώρο.
Βιτριόλι: Όλα ξεκίνησαν από όταν γνώρισα τον Νώντα το 2018 και είχαμε αναπτύξει μια ερωτική σχέση. Βρισκόμασταν σε τακτά διαστήματα όπως προκύπτει και από τις τηλεφωνικές συνομιλίες μας. Τον ρώτησα ευθέως τι συμβαίνει με την Ιωάννα αλλά δεν μου απάντησε. Όσες φορές τον ρώτησα δεν μου είπε. Μου άφησε αμφιβολίες. Προσπαθησα να απομακρυνθώ γιατί δεν με άφηνε να προχωρήσω στη ζωή μου.
Αργότερα τους παρακολούθησα. Την παρακολούθησα για να δεν αν βρίσκεται μαζί του όχι για να της επιτεθώ. Με είχε διαβεβαιώσει ότι δεν είχε σχέση με αυτόν τον άνθρωπο και είδα από τη δραστηριότητα στο Facebook ότι δεν ευσταθούσαν αυτά. Ήμασταν γνωστές και δεν υπήρχε λόγος να με σεβαστεί» ανέφερε. Η ιδέα για το βιτριόλι και η προμήθεια «Μετά από κάποια εκπομπή που είδα στην τηλεόραση για επίθεση με βιτριόλι ως μέσο εκδίκησης μεταξύ γυναικών μου καρφώθηκε η ιδέα.
Δεν σκέφτηκα ότι θα πεθάνει. Από τα ακούσματα που είχα δεν προτεινόταν σαν φονικό όπλο, μόνο ως μέσο εκδίκησης. Δεν σκέφτηκα ότι μπορεί να καταπιεί.
Δεν είμαι δολοφόνος ουδέποτε σκέφτηκα. Ήμουν υπάκουη στους νόμους και είχα ήρεμη ζωή» ανέφερε σχετικά με το πως αποφάσισε την επίθεση.
Η κατηγορούμενη υποστήριξε ότι ήταν δύσκολο να βρει βιτριόλι και κατευθύνθηκε στο κέντρο της Αθήνας για να αναζητήσει. «Είχα καταλάβει ότι ήταν δύσκολο. Βρήκα έναν πακιστανικής καταγωγής άνδρα έξω από ένα μαγαζί και μου είπε ότι θα το βρει. Σε τρεις μέρες δώσαμε ραντεβού και μου το έφερε. Τον ρώτησα αν μπορούσε να μου βρει κάποιον να μου κάνει μια δουλειά χωρίς να του πω λεπτομέρειες και θα πληρωθεί. Μου έδωσε το τηλέφωνο του Πακιστανού αλλά δεν μπόρεσα να επικοινωνήσω γιατί μιλούσε φαρσί. Όταν πήρα το υγρό το μετάγγισα σε ένα μεταλλικό ποτήρι, όχι 1 λίτρο γιατί θα χρειαζόμουν τεράστιο δοχείο και θα το έβλεπε η Ιωάννα.
Ήταν 300 με 500 ml με καπάκι μπλε ήταν»
Για την στιγμή της επίθεσης
«Κατέβηκα στο υπόγειο και την περίμενα. Αυτή στέκονταν στο ασανσερ ακριβώς μπροστά. Ήμουν από το πλάι της, δεν είχα οπτική επαφή μαζί της. Όπως της το έριξα εκείνη γύρισε αριστερά και την πέτυχε στο υπόλοιπο πρόσωπο. Έτρεξα, μπήκα στο ταξί, με άφησε σε ένα σημείο άσχετο να μη φαίνεται που πηγαίνω και πήρα μετά άλλο ταξί» Για την ημέρα της σύλληψης «Την θυμάμαι την ημέρα αυτή της συλληψης μου, αλίμονο αν θα μπορούσα να την ξεχάσω. Δεν μου ζήτησαν αστυνομική ταυτότητα. Μου πήραν το κινητό από τα χέρια. Ο αστυνομικος που κατέθεσε εδώ δεν ήταν παρών στην σύλληψη, το διαψεύδω. Θυμάμαι τα άτομα πολύ καλά».
Για την συνομιλία της με την εξαδέλφη του θυματος μετά την επίθεση
«Η εξαδέλφη της ήταν κολλητή και παιδική μου φίλη. Ήταν λογικό να μιλάω μαζί συχνά και με μεγάλη διάρκεια. Πράγματι έγινε η κλήση και ρώτησα από ενδιαφέρον πως είναι γιατί όπως σας είπα ήθελα να την τραυματίσω και η υπόθεση πήρε άλλη τροπή. Δεν ξέρω πως βγήκε αυτό ότι ήθελα να της επιτεθώ στο νοσοκομείο».
Πως προμηθεύτηκε το οξύ
«Το οξύ το προμηθεύτηκα το Φεβρουαρίο του 2020. Πήγα σε ένα κατάστημα βρήκα ένα Πακιστανο απ έξω, μου παρέδωσε ένα βαρύ μπουκάλι μου ζήτησε 18 ευρώ και έδωσα 40. Ήταν ένα μπουκάλι λευκό, σκληρό πλαστικό με μπλε καπάκι».
Προεδρος: Πως ξέρατε που να βρείτε και ποια ώρα την Ιωαννα; Κατηγορούμενη: Την είχα παρακολουθήσει και ήξερα τι ώρα πάει στην εργασία της. Είχα επιχειρήσει να το κάνω την προηγούμενη ημέρα αλλά το μετάνιωσα.
Προεδρος: Πως ήσασταν σίγουρη για την ώρα; Κατηγορούμενη: Μπορούσε κάποιος αν στέκονταν στη σκάλα του υπογείου να βλέπει ποιος βρίσκεται στο χώρο του ασανσέρ.
Προεδρος: Υπήρξε διάλογος; Το θύμα είπε ότι την κοιτάξατε έντονα στα μάτια.
Κατηγορούμενη: Φορούσα γυαλιά σκούρα για να μην αποκαλυφθώ. Δεν μιλήσαμε καθόλου.
Προεδρος: Αφού το μετανιώσατε γιατί ξανά πήγατε την άλλη μέρα; Κατηγορούμενη: Με κυρίευσε το αίσθημα της εκδίκησης. Την μια μέρα ήξερα ότι ήταν κάτι κακό και την επόμενη μέρα άλλαξα γνώμη. Μου έγινε εμμονή. Δεν μπορώ να το εξηγήσω διαφορετικά. Προεδρος: Πως βρέθηκε η φωτογραφία της εισόδου της παθούσας; Κατηγορούμενη: Πήγα να διερευνήσω το χώρο.
Η πρώτη φορά που η 36χρονη Έφη Κακαράντζουλα θα κληθεί να δώσει για επαρκή απάντηση για τα όσα την οδήγησαν να διαπράξει το φρικιαστικό έγκλημα σε βάρος της 35χρονης Ιωάννας Παλιοσπύρου τον περασμένο Μάιο, έφτασε.
Σήμερα το πρωί ενώπιον δικαστών και ενόρκων η κατηγορουμένη θα πρέπει να δώσει απαντήσεις στα ερωτήματα του Δικαστηρίου.
Ποια ήταν τα κίνητρά της; Από πού προμηθεύτηκε το καυστικό υγρό; Ποιος ήταν ο σκοπός της επίθεσής της; Πόσο χρόνο παρακολουθούσε το θύμα της; Και τι εννοούσε με την φράση «εσύ Ιωάννα ξέρεις γιατί έγινε όλο αυτό», την οποία είχε απευθύνει στην 35χρονη κοπέλα, σε μια από τις τελευταίες συνεδριάσεις του δικαστηρίου;
Πρόκειται μόνο για κάποια από τα ερωτήματα στα οποία σήμερα η Έφη Κακαράντζουλα θα κληθεί να δώσει απαντήσεις με την απολογία της. Και αν η ίδια δεν μιλήσει για τα «σκοτεινά» αυτά σημεία της υπόθεσης, τότε το μόνο βέβαιο είναι ότι θα ερωτηθεί από την έδρα, η οποία καλείται να εκδώσει την ετυμηγορία για την κατηγορία που η 36χρονη αντιμετωπίζει και την ποινή που θα της επιβάλλει.
Η γυναίκα, που έψαχνε στο Διαδίκτυο «συνταγές» πριν και μετά την επίθεση στην Ιωάννα τρόπους για να προκληθεί ακόμη και θάνατος σε ένα άτομο – «πού πουλάνε υδροκυάνιο», «ποιο φάρμακο μπορεί να προκαλέσει ανακοπή καρδιάς», «πώς μπορεί να προκαλέσει κάποιος έμφραγμα», «φάρμακα που προκαλούν θάνατο», «επίθεση με οξύ», ήταν μόνο κάποιες από αυτές τις αναζητήσεις της – θα κληθεί σήμερα να ξεδιπλώσει τη δική της αλήθεια γύρω από το φρικτό έγκλημά της.
Μάλιστα, δεν αποκλείεται να ζητήσει συγγνώμη από την Ιωάννα, όπως είχε κάνει και κατά την απολογία της στην ανακρίτρια τον περασμένο Απρίλιο αλλά και να υποστηρίξει ότι δεν είχε πρόθεση να σκοτώσει την κοπέλα, αντικρούοντας έτσι τον «ανθρωποκτόνο δόλο» που της έχει αποδοθεί με την κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.
Ο δικηγόρος του θύματος της επίθεσης, Νίκος Αλεξανδρής, μιλώντας χθες στην ΕΡΤ είπε ότι “περιμένουμε να δούμε ένα θέατρο εμπλουτισμένο με μυθοπλασία” από την κατηγορούμενη.
“Έχει δώσει μια τυπική ομολογία στην οποία έχει πει ότι τα πραγματικά περιστατικά είναι έτσι ακριβώς όπως αναγράφονται στο κατηγορητήριο”, δήλωσε ο κ. Αλεξανδρής.
“…Η απολογία ενός κατηγορούμενου είναι ιερή και ως τέτοια πρέπει να την σεβαστούμε. Παράλληλα, όμως, ο δράστης τέτοιων ειδεχθών εγκλημάτων πρέπει να είναι προσεκτικός για τρία πράγματα: να μην προσβάλλει το θύμα του με αυτά που θα πει. Καλώς η κακώς η κατηγορούμενη σε λίγα χρόνια θα είναι έξω, ενώ η Ιωάννα θα είναι ισόβια φυλακισμένη”.
Στα δικαστήρια βρίσκεται ήδη η Ιωάννα Παλιοσπύρου συνοδευόμενη από τον δικηγόρο της
