Ροδίτης δάσκαλος yoga κατηγορείται με τη σύντροφό του ότι ασέλγησαν σε καθαρίστρια

Σε νέες περιπέτειες με τις δικαστικές αρχές μπήκε ένας 49χρονος φυσιολάτρης Ροδίτης, δάσκαλος yoga και οπαδός του γυμνισμού, που θα καθίσει στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου την προσεχή Τετάρτη, κατηγορούμενος με την αλλοδαπή σύντροφό του, για κατάχρηση σε γενετήσια πράξη με εκμετάλλευση ανάγκης για εργασία και για απλή συνέργεια στην ανωτέρω πράξη.
Ο 49χρονος κατηγορείται ειδικότερα με τη σύντροφό του για το ό,τι την 5η Αυγούστου 2019 υποχρέωσε άλλον σε επιχείρηση ή ανοχή γενετήσιας πράξης, εκμεταλλευόμενος την άμεση ανάγκη του να εργασθεί και ειδικότερα υποχρέωσε την εγκαλούσα, η οποία είχε έρθει από την Ισπανία για να εργασθεί στην επιχείρηση ενοικίασης δωματίων του ως καθαρίστρια, με τη συμφωνία αντί μισθού να της παρέχει στέγη και τροφή, να προβεί σε ασελγείς πράξεις, παρουσία της δεύτερης κατηγορουμένης και σε συνουσία μαζί του, καθώς και να ανεχθεί γενετήσιες πράξεις και δη θωπείες των γεννητικών της οργάνων, εκμεταλλευόμενος την άμεση ανάγκη της να εργασθεί, καθώς εστερείτο χρημάτων ακόμη και για την έκδοση εισιτηρίου επιστροφής στην πατρίδα της.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Παρενοχλητική συμπεριφορά (Stalking): Αποτελεί πλέον και στη χώρα μας ποινικό αδίκημα

Να γίνει η γυναικοκτονία διακριτό αδίκημα στον Ποινικό Κώδικα ζητά η Επιτροπή Φύλου & Ισότητας του ΑΠΘ


Ο ίδιος αρνείται κατηγορηματικά τα όσα του αποδίδονται τονίζοντας ότι τα καλοκαίρια αναζητά μέσω σελίδων εθελοντισμού εθελοντές για να τον βοηθούν με αντάλλαγμα να έχουν στέγη και φαγητό και να κάνουν παράλληλα τις διακοπές τους.
Στις σελίδες αυτές του διαδικτύου, όπως τόνισε, δεν υπάρχει υποχρέωση αμοιβής στον εθελοντή και δεν υπάρχει εργασιακή σχέση.
Οπως επεσήμανε στην ιστοσελίδα Helpx συνομίλησε με την Ισπανή η οποία επέδειξε ενδιαφέρον να έλθει στη Ρόδο με μια φίλη της και εκείνος τις ενημέρωσε ότι μπορούσε να τους παρέχει στέγη και φαγητό μόνο για ένα άτομο δωρεάν και ότι αν ήθελαν δωμάτιο για δύο άτομα θα έπρεπε να του καταβάλουν 20 ευρώ ημερησίως.

Τελικά η μια αποκρίθηκε και στην πορεία του ζήτησε με μηνύματα να της καταβάλει μικροποσά για να αγοράζει το φαγητό της η ίδια ως χορτοφάγος. Ο 49χρονος της απάντησε ότι θα πρέπει να συζητήσουν το θέμα από κοντά και την 5η Αυγούστου 2019 με τη σύντροφό του την παρέλαβαν από το αεροδρόμιο.
Οπως εξέθεσε, με την σύντροφό του σκέφθηκαν την ημέρα εκείνη να πάνε στην παραλία και πήραν μαζί τους ένα φορητό ψυγείο και νερά, αναψυκτικά και μπύρες αλλά και τρόφιμα για να κάνουν πικ νικ.
Παρέλαβαν την Ισπανή, είχαν συνομιλία μαζί της στην διαδρομή, τους ενημέρωσε μεταξύ άλλων ότι είναι 19 ετών, αμφίφυλη, και έδειξε όπως είπε ο κατηγορούμενος, ότι ήταν ενθουσιασμένη που συζητούσαν ελεύθερα και δέχτηκε να πάνε σε μια φυσική, νατουραλιστική παραλία γυμνιστών.


Οπως είπε δέχτηκε και μάλιστα όταν έφτασαν στην παραλία ο μόνος της ενδοιασμός ήταν ότι ήταν… αξύριστη.
Εβγαλαν τα ρούχα τους, έπιασαν τα χέρια τους και έκαναν όλοι μαζί μπάνιο στη θάλασσα, της έβαλε λάδι και της έκανε μασάζ, ενώ έβγαλαν και αναμνηστικές φωτογραφίες.
Στην επιστροφή, όπως υποστήριξε και εντός του αυτοκινήτου επιδόθηκαν ομαδικώς σε ερωτικές πράξεις και στο σπίτι αφού της έδειξε το κρεβάτι που κοιμόντουσαν όλοι μαζί την ενημέρωσε ότι η τουαλέτα είναι κοινόχρηστη και ότι στο σπίτι κυκλοφορούν γυμνοί.
Τα σεξουαλικά όργια συνεχίστηκαν την ίδια ημέρα στην οικία, όπως είπε, αλλά και την επομένη. Το βράδυ την άκουσε, όπως είπε, να ανοίγει την βαλίτσα της και τον ενημέρωσε ότι δεν μπορεί να μείνει μαζί τους και ότι θέλει να βρεί δουλειά που να αμείβεται. Της απάντησε, όπως είπε, ότι αν δεν βρει αλλού είναι ευπρόσδεκτη να επιστρέψει. Ακολούθως κατήγγειλε τον ίδιο και τη σύντροφό του στην αστυνομία με αποτέλεσμα να συλληφθεί η τελευταία αυθημερόν.
Ο ίδιος σε ηλικία 42 ετών είχε απαλλαγεί από καταγγελία που είχε υποβάλει εις βάρος του μια 36χρονη Αμερικανή η οποία είχε υποστηρίξει ότι την είχε καταστήσει ανήμπορη με… yoga και εν συνεχεία συνευρέθηκε ερωτικά μαζί της, παρά τη θέλησή της.
H 36χρονη υποστήριξε ότι αφίχθη στο νησί το βράδυ της 23ης Ιουλίου 2014 για διακοπές και είχε κανονίσει μέσω ιστοσελίδας, να διαμείνει στην οικία του 42 χρονου, χωρίς πληρωμή, προσφέροντας εργασία.
Ο 42χρονος, την ενημέρωσε ότι είναι δάσκαλος της yoga και του διαλογισμού.
Το βράδυ της 24ης Ιουλίου 2014, όπως περιέγραψε, ενώ ετοιμαζόταν να πάει για ύπνο, την φώναξε στο δωμάτιό του και της πρότεινε να κάνουν μάθημα επικοινωνίας.
Όπως είπε, κάθισαν στο πάτωμα, με ένα κερί αναμμένο και έκαναν ασκήσεις εκπνοής – εισπνοής. Σε κάποια φάση και στο πλαίσιο του διαλογισμού, φέρεται να την έπιασε από πίσω και να την έσφιξε στο διάφραγμα με αποτέλεσμα να αισθανθεί ζαλάδα και να πέσει κάτω.
Εκείνη ξάπλωσε τότε στο πάτωμα, και όπως ισχυρίζεται, αυτό επαναλήφθηκε πέντε φορές. Την τελευταία φορά, ενώ, όπως περιέγραψε, ήταν αδύναμη, είδε ότι είχε αφαιρέσει τα ρούχα της και της είπε ότι ήθελε να μετρήσει τον σφυγμό της. Αρχισε, όπως υποστηρίζει, να της λέει διάφορα λόγια, ζητώντας της να αφήσει το μυαλό της ελεύθερο και μετά ήλθε σε επαφή μαζί της. Η ίδια, όπως είπε, δεν μπορούσε να αντιδράσει.
Όταν ολοκλήρωσε, την σκέπασε, όπως είπε με ένα σεντόνι και την μετέφερε στο δωμάτιό της. Όταν συνήλθε μάζεψε τα πράγματά της και έφυγε, περιπλανήθηκε, βρήκε ένα δωμάτιο για να μείνει, με τη βοήθεια κάποιου περαστικού και ακολούθως κατήγγειλε το περιστατικό στην αστυνομία.
O κατηγορούμενος αρνήθηκε κατηγορηματικά τα όσα του αποδίδονται. Ισχυρίστηκε μάλιστα ότι στην οικία, που διεπράχθη ο υποτιθέμενος βιασμός, δεν υπάρχουν πόρτες, παρά μόνο μετακινούμενα παραβάν και ως εκ τούτου, σε ένα χώρο, όπου διαμένουν τα δύο παιδιά του και η μητέρα του, θα ήταν εξαιρετικά περίεργο να επιχειρήσει βιασμό. Δέχτηκε συγκεκριμένα ότι έκαναν έρωτα το βράδυ της 24ης Ιουλίου 2014, αλλά υποστήριξε ότι αυτό έγινε με τη θέλησή της και ότι του είπε μάλιστα ότι δεν χρειάζεται να χρησιμοποιήσει προφύλαξη. Από την ιατροδικαστική έκθεση εξάλλου δεν προέκυψαν ίχνη βιασμού.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, που εξέτασε την υπόθεση, έκρινε μεταξύ άλλων ότι υπάρχει λογική αντίφαση στους ισχυρισμούς της, ότι ήταν αναίσθητη και ταυτόχρονα μπορούσε να περιγράψει με λεπτομέρεια τι ακριβώς συνέβη μεταξύ τους, καθώς και τις συνομιλίες που είχαν καθόλη τη διάρκεια που έκαναν yoga.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

 

 

 

 

Παρενοχλητική συμπεριφορά (Stalking): Αποτελεί πλέον και στη χώρα μας ποινικό αδίκημα

Αλήθεια, τι είναι το stalking και γιατί είναι τόσο σημαντικό το γεγονός ότι πλέον διώκεται ποινικά;

O νόμος
Σύμφωνα με την τροποποίηση του άρθρου 333 Π.Κ. (περί απειλής) με το νόμο 4531/18, «[…] τιμωρείται και όποιος, χωρίς απειλή βίας ή άλλης παράνομης πράξης ή παράλειψης, προκαλεί σε άλλον τρόμο ή ανησυχία, με την επίμονη καταδίωξη ή παρακολούθησή του, όπως ιδίως με την επιδίωξη διαρκούς επαφής μέσω τηλεπικοινωνιακού ή ηλεκτρονικού μέσου ή με επανειλημμένες επισκέψεις στο οικογενειακό, κοινωνικό ή εργασιακό περιβάλλον αυτού, παρά την εκπεφρασμένη αντίθετη βούλησή του.».

Ο νόμος είναι αρκετά ξεκάθαρος και η αιτιολογική έκθεση που αναφέρει τον όρο «stalking», δεν αναφέρει άλλες διευκρινιστικές πληροφορίες. Στο νόμο δίνεται έμφαση στην επέμβαση στην ιδιωτική σφαίρα του ατόμου με επίμονο τρόπο, στο ότι το θύμα θα πρέπει να έχει εκφράσει την αντίθετη βούλησή του και στο ότι το θύμα βιώνει τρόμο ή/και ανησυχία. Ως μέθοδοι δράσης ορίζονται η καταδίωξη και η παρακολούθηση και πιο συγκεκριμένα, η επιδίωξη διαρκούς επαφής με φυσικό ή ψηφιακό τρόπο.

Η τροποποίηση έγινε στα πλαίσια του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την Κύρωση της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για την Πρόληψη και την Καταπολέμηση της Βίας κατά των γυναικών και της Ενδοοικογενειακής Βίας (Σύμβαση Κωνσταντινούπολης 2011).

Από εκεί και πέρα, η κάθε χώρα έχει (ή δεν έχει) το δικό της νομικό πλαίσιο που καλύπτει το stalkingκαι το έγκλημα διώκεται βάσει της χώρας όπου βρίσκεται ο δράστης. Για παράδειγμα, αν ο δράστης βρίσκεται στην Ελλάδα και το θύμα στην Αγγλία, το θύμα πρέπει να απευθυνθεί στις ελληνικές αρχές και ο δράστης θα διωχθεί βάσει της ελληνικής νομοθεσίας, η οποία έχει αρκετά σημεία διαφοράς από την αγγλική με προεξέχον την ποινή. Στο Ηνωμένο Βασίλειο για παράδειγμα η ποινή μπορεί να φτάσει μέχρι και τα πέντε χρόνια φυλάκισης, ενώ στην Ελλάδα είναι έως ένα έτος και η ποινή είναι εξαγοράσιμη.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ρόδος: Αρνείται την τέλεση σεξουαλικών εγκλημάτων ο 78χρονος παππούς

ΣτΕ: Αντισυνταγματική η 20ετής παραγραφή για την καταβολή εισφορών στον ΕΦΚΑ


Σχόλια και σημεία διαφωνίας ως προς το νόμο

Στα ελληνικά ο όρος stalking αποδίδεται ως «παρενοχλητική συμπεριφορά». Ο όρος αυτός ωστόσο υποβιβάζει το βάθος και την έκταση του αδικήματος. Η παρενοχλητική συμπεριφορά έχει συνήθως τη βάση της σε αντικοινωνικές συμπεριφορές ενώ το stalking είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με την εμμονή. Αυτή λοιπόν η «λεπτομέρεια» είναι και η ειδοποιός διαφορά μεταξύ της παρενοχλητικής συμπεριφοράς και του stalking κι αυτή η διαφορά είναι που κάνει τόσο δύσκολη τη διαχείριση μιας τέτοιας κατάστασης. Επιπλέον, μέσα από την εμπειρία και δουλεύοντας πάνω σε υποθέσεις stalkingστο εξωτερικό, γνωρίζουμε πως το ένα έτος εξαγοράσιμης ποινής φυλάκισης χωρίς την παράλληλη έναρξη ψυχοθεραπευτικής διαδικασίας ή λήψη άλλων μέτρων, συχνά δεν είναι αποτελεσματική ποινή καθώς υπάρχουν αρκετές περιπτώσεις που ο δράστης περιμένει υπομονετικά να εκτίσει την ποινή του (π.χ. 4-5 χρόνια φυλάκισης) ώστε να βγει και να μπορέσει να καταδιώξει και πάλι το θύμα του. Αναμενόμενο θα λέγαμε εμείς, καθώς η εμμονή είναι μια περίπλοκη και εξαιρετικά δύσκολα διαχειρίσιμη ψυχολογική κατάσταση.

Συμπεριφορές stalking και cyberstalking

Στα ελληνικά, θα μπορούσαμε να ορίσουμε το stalking ως «παρακολούθηση με κακόβουλη πρόθεση». Συμπεριφορές stalking θεωρούνται τα επανειλημμένα τηλεφωνήματα, μηνύματα, επισκέψεις κατ’ οίκον ή στη δουλειά, επικοινωνία με γνωστούς και φίλους προκειμένου να ληφθούν πληροφορίες για το θύμα, δώρα, γράμματα, απειλές/βανδαλισμοί πάσης φύσεως, ψευδείς κατηγορίες και εκδικητική πορνογραφία. Καθώς η εποχή μας χαρακτηρίζεται ως ψηφιακή, δεν μπορεί να λείπει φυσικά το cyberstalking το οποίο χαρακτηρίζεται απ’ όλα τα παραπάνω όταν όμως αυτά πραγματοποιούνται μέσω της χρήσης του internet. Παραδείγματα cyberstalking είναι τα emails, επαναλαμβανόμενα αιτήματα φιλίας από πραγματικό ή ψεύτικο προφίλ, δημιουργία ψεύτικων προφίλ για την διαπόμπευση του θύματος κι άλλες παρόμοιες συμπεριφορές. Οι συμπεριφορές stalking ωστόσο δεν περιορίζονται στα παραπάνω και μπορεί να είναι οποιαδήποτε συμπεριφορά είναι επαναλαμβανόμενη, ανεπιθύμητη, επίμονη και εμμονική που προκαλεί άγχος ή/και φόβο στο θύμα.

Stalking και ερωτικό ενδιαφέρον

Πολλοί συγχέουν λανθασμένα το stalking με το ερωτικό ενδιαφέρον. Για όσους δουλεύουν σε αυτόν το χώρο τα όρια είναι ευδιάκριτα, ωστόσο είναι κατανοητή η σύγχυση που υπάρχει καθώς στο 50-60-% των περιπτώσεων ο stalker είναι ένας πρώην σύντροφος. Είναι σημαντικό όμως να τονιστεί ότι όταν το ερωτικό ενδιαφέρον είναι μονόπλευρο, επίμονο, επαναλμβανόμενο και εμμονικό τότε μιλάμε ξεκάθαρα για stalking και το κίνητρο στην πραγματικότητα είναι η διατήρηση ελέγχου που είχε ο πρώην σύντροφος κατά τη διάρκεια της σχέσης ή/και η εκδίκηση. Οι υποθέσεις με κίνητρο καθαρά το ερωτικό ενδιαφέρον είναι σχετικά λίγες και ο δράστης συνήθως πάσχει από σοβαρές ψυχικές ή νοητικές διαταραχές.

Προφίλ Stalkers

Προκειμένου να προσεγγίσουμε το προφίλ των stalkers χρησιμοποιούμε το μοντέλο κατηγοριοποίησης του Mullen που τους διακρίνει σε 5 κατηγορίες (rejected, resentful, intimacy seeking, incompetent suitor & predatory). Η κλινική εικόνα διαφέρει ανάλογα με τον τύπο του stalker, ωστόσο συνήθως παρατηρούνται διαταραχές προσωπικότητας με τα αντικοινωνικά και ναρκισσιστικά στοιχεία ως προεξάρχοντα, σοβαρές ψυχικές διαταραχές, προβλήματα στη δημιουργία υγιών διαπροσωπικών σχέσεων, ψευδαισθήσεις και νοητική υστέρηση. Όσον αφορά αποκλειστικά στον predatory stalker παρατηρούνται εκτός από τα παραπάνω και παραφιλίες (κυρίως σαδισμός) και ψυχοπαθητικά χαρακτηριστικά.

Όσον αφορά στο εγκληματολογικό προφίλ, οι πιο επικίνδυνοι τύποι stalkers είναι ο rejected και ο predatory, καθώς σύμφωνα με τα επίσημα δεδομένα φτάνουν πιο εύκολα στην κακοποίηση (συνήθως σεξουαλική και σωματική) και στην ανθρωποκτονία. Ο rejected συνήθως είναι ανοργάνωτος και δρα σπασμωδικά και «εν βρασμώ ψυχής» χωρίς καμιά προσπάθεια να συγκαλύψει το έγκλημά του. Στον αντίποδα, ο predatory λόγω της ψυχοπαθητικής του προσωπικότητας είναι συνήθως οργανωμένος κι έχει την υπομονή να περιμένει την κατάλληλη στιγμή να δράσει ώστε να αφήσει πίσω του όσο το δυνατόν λιγότερα στοιχεία. Παρόλα αυτά, όλες οι υποθέσεις οφείλουν να αντιμετωπίζονται με την ίδια σοβαρότητα και επαγγελματισμό καθώς όλοι είναι εν δυνάμει ικανοί για τα πάντα από τη στιγμή που όλοι καθοδηγούνται από την εμμονή.

Όσον αφορά στο προφίλ των θυμάτων, οι γυναίκες είναι πιο συχνά θύματα απ’ ό,τι οι άντρες, ωστόσο δεν υπάρχουν συγκεκριμένα riskfactors που να προσδιορίζουν μια ομάδα ως πιο ευάλωτη από μια άλλη (π.χ. επάγγελμα, ηλικία κτλ.). Συνεπώς όλοι έχουμε τις ίδιες πιθανότητες να υπάρξουμε θύματα stalking.

Stalking και Eνδοοικογενειακή Bία

Το stalking είναι άρρηκτα συνδεδεμένο και με πολλές υποθέσεις ενδοοικογενειακής ή ενδοσυντροφικής βίας. Εκτός από τις περιπτώσεις όπου ένας/μία πρώην σύζυγος ή σύζυγος σε διάσταση παρενοχλεί τον/την πρώην σύζυγο, δεν είναι λίγες οι περιπτώσεις όπου παρατηρούνται συμπεριφορές stalking και εντός σχέσης ή γάμου. Ο διαρκής έλεγχος του προγράμματος και των δραστηριοτήτων, οι ξαφνικές διερευνητικές επισκέψεις, οι απειλές σε περίπτωση εγκατάλειψης ενδέχεται να είναι τα πρώτα σημάδια μιας παθολογικής κατάστασης που ίσως οδηγήσει σε σοβαρότερες μορφές κακοποίησης.

Stalking & Άλλα Αδικήματα

Λόγω της φύσης του αδικήματος, το stalking συνδέεται συχνά με τη διάπραξη και άλλων αδικημάτων, λιγότερο ή περισσότερο σοβαρών και επικίνδυνων. Θέλοντας ένας stalker να εκφοβίσει και να χειραγωγήσει το θύμα του, είναι πιθανό να προβεί, για παράδειγμα, σε φθορά ιδιοκτησίας (βανδαλισμός σε τοίχους, αυτοκίνητο κλπ) ή κακοποίηση ζώων (κακοποίηση του κατοικιδίου του θύματος). Προκειμένου να παρακολουθήσει τις τηλεφωνικές συνομιλίες ή τις ηλεκτρονικές κινήσεις του θύματος, συχνά ο δράστης παραβιάζει το απόρρητο των τηλεπικοινωνιών. Σε σοβαρότερες περιπτώσεις, μπορεί να κακοποιήσει σωματικά (πρόκληση σωματικής βλάβης) ή σεξουαλικά το θύμα ή ακόμα και να φτάσει στην ανθρωποκτονία. Είναι προφανές ότι τα αδικήματα που συνοδεύουν την κάθε περίπτωση stalking είναι ανάλογα της κλιμάκωσής της. Είναι επίσης σημαντικό να επισημανθεί πως όσο το θύμα ενδίδει σε αυτά που ζητάει ο δράστης με την ελπίδα πως θα τον ευχαριστήσει και εκείνος μετά θα απομακρυνθεί ή το θύμα δεν αντιδρά καθόλου (π.χ. δεν καταγγέλλει το γεγονός) η κλιμάκωση αναμένεται να έχει γρηγορότερα και χειρότερα αποτελέσματα.

Επιπτώσεις στο Θύμα

Τα θύματα βιώνουν σύγχυση, άγχος, άρνηση και αναπτύσσουν φοβίες. Παρατηρούνται επίσης διαταραχές στον ύπνο, στην πρόσληψη τροφής, κατάθλιψη, αυτοκτονικός ιδεασμός και μετατραυματικό στρες. Επιπλέον βλέπουμε δυσκολία στη συγκέντρωση, ένα διάχυτο αίσθημα αβοηθησίας, θυμό και συναισθηματικό μούδιασμα. Πέρα από τις ψυχολογικές επιπτώσεις υπάρχουν και σωματικές (υπέρταση, επιδείνωση ασθενειών όπως το άσθμα, δερματικές παθήσεις κτλ), κοινωνικές (παραίτηση από τη δουλειά, απομόνωση, διακοπή χόμπυ κτλ), και οικονομικές (έξοδα για την ενίσχυση της ασφάλειας του σπιτιού, δικηγόροι, ψυχολόγοι, έξοδα για υλικές ζημιές που προκάλεσε ο δράστης κτλ.).

Αντιμετώπιση

Σε περίπτωση που κάποιος αναγνωρίζει τον εαυτό του ως θύμα υπάρχουν κάποια βήματα που μπορεί να ακολουθήσει. Το σημαντικότερο είναι να διακόψει οποιαδήποτε επαφή με τον stalker καθώς οποιαδήποτε αλληλεπίδραση μαζί του τροφοδοτεί την εμμονή του και κλιμακώνει τη συμπεριφορά του. Η δημιουργία ενός αναλυτικού ημερολογίου γεγονότων (ημερομηνία, ώρα, τόπος, συμβάν, στοιχεία, πώς αισθάνθηκε το θύμα, πώς επηρέασε την καθημερινότητά του) είναι επίσης σημαντική καθώς το θύμα έχει το δικαίωμα να καταγγείλει τι του συμβαίνει και το ημερολόγιο θα βοηθήσει την αστυνομία να κατανοήσει τη σειρά των γεγονότων. Το θύμα είναι επίσης σημαντικό να έχει πάντα επαφές έκτακτης ανάγκης στο κινητό του, να ενημερώνει κάποιον για το πού βρίσκεται και τι κάνει και να αυξήσει την ασφάλεια του σπιτιού του (πχ. αλλαγή κλειδαριών). Όσον αφορά στην ηλεκτρονική ασφάλεια, το θύμα αφού μπλοκάρει το δράστη από τα προφίλ κοινωνικής δικτύωσης, έπειτα θα ήταν καλό να διαγράψει και άτομα μέσω των οποίων ο δράστης θα μπορούσε να συνεχίσει να αντλεί πληροφορίες (π.χ. κοινούς φίλους) και να κάνει τα προφίλ του «ιδιωτικά».

Επόμενα Βήματα στη Ελλάδα

Η ποινικοποίηση του stalking και η εναρμόνιση με τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης είναι σαφώς ένα πολύ σημαντικό βήμα. Όμως η πολιτεία οφείλει να μην επαναπαυτεί σε αυτό. Οι πολίτες θα πρέπει να είναι ενημερωμένοι σχετικά με το τι είναι παράνομο, ώστε να είναι σε θέση να αναγνωρίζουν εγκλήματα που τελούνται εις βάρος τους, καθώς και να γνωρίζουν πώς στοιχειοθετείται αυτό που τους συμβαίνει και ποια είναι τα νομικά τους δικαιώματα και τα μέτρα που μπορούν να λάβουν. Η ενημέρωση και η ευαισθητοποίηση του κοινού λοιπόν θα πρέπει να αποτελέσει προτεραιότητα. Ενημέρωση ώστε οι πολίτες να μπορούν να αναγνωρίσουν το stalking και ευαισθητοποίηση ώστε να κατανοήσουν την έκταση και τη σοβαρότητα του ζητήματος.

Παράλληλα θα πρέπει να υπάρξει ανάλογη εκπαίδευση στο προσωπικό της Αστυνομίας ώστε να έχει τις δεξιότητες να αναγνωρίσει τις πραγματικές υποθέσεις από αυτές όπου ο/η καταγγέλων/ουσα ψεύδεται ή η κατηγορία είναι προϊόν της φαντασίας του/της, να γνωρίζει πώς να αντιμετωπίσει το θύμα με σοβαρότητα και ενσυναίσθηση και να γνωρίζει πώς να κατευθύνει το θύμα ώστε αυτό να αυτοπροστατευθεί. Επιπρόσθετα, είναι σημαντικό να υπάρξουν τηλεφωνικές γραμμές και δομές υποστήριξης των θυμάτων με εξειδικευμένο προσωπικό χωρίς τα θύματα να χρειάζεται να απευθυνθούν σε δομές για κακοποιημένες γυναίκες όπως γίνεται μέχρι σήμερα, αφενός διότι μπορεί να μην έχουν κακοποιηθεί και αφετέρου διότι τα θύματα δεν είναι μόνο γυναίκες. Παράλληλα με τα παραπάνω, είναι σημαντικό να υπάρξουν επίσημα ερευνητικά δεδομένα για το stalking στην Ελλάδα ώστε να διαπιστωθεί η συχνότητα και η ένταση του φαινομένου και κατ’ επέκταση οι ανάγκες που υπάρχουν στο ζήτημα της αντιμετώπισής του.

Αντί επιλόγου

Όπως προαναφέρθηκε, το stalking μπορεί να γίνει εξαιρετικά επικίνδυνο και να οδηγήσει σε πολύ σοβαρότερα εγκλήματα. Το τρίπτυχο της πρόληψης είναι: ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ, ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ, ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ. Η Ελλάδα βρίσκεται ακόμη σε πολύ αρχικό στάδιο όσον αφορά στην ενημέρωση για τέτοιου είδους εγκλήματα για αυτό θεωρούμε πως προτάσεις όπως οι παραπάνω είναι εξαιρετικά σημαντικό να υλοποιηθούν. Μέσα από ένα σωστό δίκτυο ενημέρωσης των θυμάτων μπορούμε να προλάβουμε δυσάρεστες εξελίξεις. Επιπλέον η έρευνα στο πεδίο θα μας δώσει μια καθαρή εικόνα για τις ανάγκες της ελληνικής κοινωνίας και πιθανόν να οδηγήσει και στην πρόληψη εγκλημάτων που συνδέονται άρρηκτα με το stalkingόπως είναι η ενδοοικογενειακή βία, η σεξουαλική και η σωματική κακοποίηση. Τέλος, είναι σημαντικό το δίκτυο στήριξης και ενημέρωσης να απευθύνεται γενικότερα στα θύματα κι όχι μόνο σε γυναίκες, καθώς στην Ελλάδα οι δομές απευθύνονται σε γυναίκες-θύματα αντρών αφήνοντας απ’ έξω τους άντρες αλλά και τα μέλη της LGBTQI+ κοινότητας. Όταν μιλάμε για βία οφείλουμε να σεβόμαστε, να προστατεύουμε και να υποστηρίζουμε όλα τα θύματα ανεξάρτητα από τα χαρακτηριστικά τους. Η Ελλάδα είναι ακόμα στην αρχή, όμως για αυτόν ακριβώς το λόγο πιστεύουμε ότι μπορούμε να προωθήσουμε και να δημιουργήσουμε το κατάλληλο έδαφος για όλα τα παραπάνω και να έχουμε εξαιρετικά αποτελέσματα.

Αρθρογράφοι

*Εύη Καλούτσου, Δικαστική Ψυχολόγος (MScinForensicPsychology), πρώην σύμβουλος θυμάτων κακοποίησης στο NationalStalkingHelplineκαι πρώην σύμβουλος αυτόπτων μαρτύρων στο CrownProsecutionService(CPS) (Ηνωμένο Βασίλειο)

**Έρη Ιωαννίδου, Δικαστική Ψυχολόγος (MScinForensicPsychology) και PersonalCoach, AdjunctProfessorΔικαστικής Ψυχολογίας στο HellenicAmericanUniversity, επιστημονική συνεργάτης του ΚΕ.Μ.Ε., πρώην ψυχολόγος στη Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος ΕΛ.ΑΣ.

Πηγή: crimetimes.gr

Να γίνει η γυναικοκτονία διακριτό αδίκημα στον Ποινικό Κώδικα ζητά η Επιτροπή Φύλου & Ισότητας του ΑΠΘ

41χρονος

Tην έντονη ανησυχία της για τον συνεχώς αυξανόμενο αριθμό των γυναικοκτονιών, δεκατριών συνολικά από την αρχή του έτους, εκφράζει η Επιτροπή Φύλου & Ισότητας της Παιδαγωγικής Σχολής του ΑΠΘ.

Η επιτροπή επισημαίνει ότι παρά την αυξανόμενη φονική έμφυλη βία, υπάρχει ακόμα αμφισβήτηση της εγκυρότητας του όρου «γυναικοκτονία» από τον κυρίαρχο λόγο. «Ανθρωποκτονία μπορεί να συμβεί σε πολλές περιπτώσεις εγκληματικών ενεργειών, πχ στο πλαίσιο μιας ληστείας. Στις γυναικοκτονίες, το φύλο του θύματος είναι το κυρίαρχο κριτήριο στην επιτέλεση της ανθρωποκτονίας, η οποία λειτουργεί συνήθως ως τιμωρητική πράξη. Πρόκειται για εγκλήματα που διαπράττονται στην πλειοψηφία τους από άντρες του οικείου περιβάλλοντος και αποτελούν, συνήθως, την κατάληξη μιας σειράς βίαιων συντροφικών σχέσεων και έντονης οικογενειακής βίας, στο πλαίσιο βαθιά εμπεδωμένων πατριαρχικών σχέσεων εξουσίας και ανδροκρατικών αντιλήψεων» σημειώνεται σε ανακοίνωση της επιτροπής.

Πέρα από την αποδοχή του όρου της γυναικοκτονίας ευρύτερα στο δημόσιο λόγο, πρέπει και σε νομικό επίπεδο να κατονομάσουμε σωστά αυτή την εγκληματική πράξη ώστε να δημιουργηθεί σχετικός νομικός μηχανισμός για τη θεσμική προστασία των γυναικών. Η Επιτροπή Φύλου & Ισότητας της Παιδαγωγικής Σχολής για την αντιμετώπιση των γυναικοκτονιών ζητά:

– Την εισαγωγή του εγκλήματος της γυναικοκτονίας ως διακριτού αδικήματος στον νέο Ποινικό Κώδικα.

Αυτό, σύμφωνα με την επιτροπή, θα καταδείξει την έμφυλη διάσταση του φαινομένου, αναδεικνύοντας το σεξιστικό κίνητρο της πράξης. Επιπρόσθετα, θα συμβάλλει στην επίγνωση της πραγματικότητας του φαινομένου και στην αντιμετώπισή του -τόσο σε κοινωνικό όσο και σε νομικό επίπεδο.

Θα βοηθήσει σε μεγάλο βαθμό στην ευαισθητοποίηση της κοινωνίας, στη συλλογή και καταγραφή των δεδομένων, θα συμβάλει στην αποτελεσματικότητα των κρατικών αρχών, αφού θα υπάρχει πλέον ένα ξεκάθαρο πλαίσιο τυποποίησης, ενώ θα τεθούν τα κριτήρια για το χαρακτηρισμό του εγκλήματος από τις δικαστικές αρχές.

– Την εκπαίδευση/επιμόρφωση των εκπαιδευτικών σε θέματα φύλου γενικά και ειδικότερα σε θέματα έμφυλων ταυτοτήτων.

– Τη συστηματική επιμόρφωση όλων των εμπλεκόμενων φορέων στην αντιμετώπιση περιστατικών έμφυλης βίας.

– Την ενίσχυση των τμημάτων εξάλειψης της ενδοοικογενειακής βίας της αστυνομίας και την κατάλληλη στελέχωσή τους.

– Την αύξηση των δομών καταπολέμησης της βίας κατά των γυναικών και γενικότερα την ενίσχυση των υπηρεσιών ψυχοκοινωνικής στήριξης των επιζωσών έμφυλης βίας.

– Την υλοποίηση δράσεων ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης του κοινού σχετικά με το φαινόμενο της έμφυλης βίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χίος: Ποινή κάθειρξης 7 ετών σε 31χρονο για ρατσιστική επίθεση με σιδηρολοστό σε μετανάστη

Ρόδος: Αρνείται την τέλεση σεξουαλικών εγκλημάτων ο 78χρονος παππούς

Χίος: Ποινή κάθειρξης 7 ετών σε 31χρονο για ρατσιστική επίθεση με σιδηρολοστό σε μετανάστη

δικηγόρος

Συνολική ποινή κάθειρξης επτά ετών χωρίς αναστολή και χρηματική ποινή επέβαλε χθες το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Χίου σε 31χρονο σήμερα Μυτιληνιό ο οποίος στις 8 Δεκεμβρίου του 2018 είχε επιτεθεί και τραυματίσει με σιδηρολοστό τον 49χρονο σήμερα Εσμάν Ουντίν μετανάστη από το Μπαγκλαντές.

Τι είχε συμβεί

Ο Εαμάν Ουντίν ο οποίος βρίσκεται στη Λέσβο εδώ και σχεδόν 10 χρόνια, εργάζεται και σήμερα στον εξωτερικό χώρο μεγάλου σούπερ μάρκετ στην περιοχή του Καρά Τεπέ της Μυτιλήνης.

Όπως το ΑΠΕ – ΜΠΕ είχε γράψει πριν τρία χρόνια δημοσιοποιώντας το γεγονός, επιμελούμενος γενικότερα το χώρο και στο πλαίσιο της δουλειάς του είχε ζητήσει τη μέρα που δέχθηκε την επίθεση, από πελάτη να μη σταθμεύσει το αυτοκίνητο του σε χώρο προοριζόμενο αποκλειστικά για τη στάθμευση αυτοκινήτων που οδηγούνται από ΑμεΑ.

Ο καταδικασθείς Μυτιληνιός εξέλαβε την παρατήρηση ως προσβολή ισχυριζόμενος μάλιστα ότι προσέβαλε την συνοδό του, βγήκε από το αυτοκίνητο του και επιτέθηκε στον Ουντίν καθυβρίζοντας τον και τραυματίζοντας τον σοβαρά με μεταλλικό λοστό που έβγαλε από το αυτοκίνητό του. Στη συνέχεια, σύμφωνα πάντα με το ρεπορτάζ του ΑΠΕ – ΜΠΕ που επιβεβαιώθηκε πλήρως κατά τη χθεσινή διαδικασία στο δικαστήριο, εγκατέλειψε τον τραυματία ο οποίος από περαστικούς μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο, όπου και εισήχθη, χειρουργήθηκε για την ανάταξη καταγμάτων και νοσηλεύθηκε.

Έμεινε δε εκτός εργασίας επί μεγάλο διάστημα. Ο δράστης είχε συλληφθεί αφού εντοπίστηκε από τις κάμερες του καταστήματος. Είχε δε αφεθεί ελεύθερος από τον Εισαγγελέα με περιοριστικούς όρους.

Το αίτημα αναβολής και η απόρριψη του

Χθες το Δικαστήριο απέρριψε αίτημα αναβολής του κατηγορούμενου που είχε άλλες τρεις φορές πετύχει την αναβολή της δίκης και προχώρησε στην ερήμην του κατηγορουμένου εκδίκαση της υπόθεσης κρίνοντας τον ομόφωνα ένοχο για όλες τις πράξεις του και σύμφωνα με το κατηγορητήριο. Τον καταδίκασε δηλαδή για τις κατηγορίες της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης, της οπλοκατοχής και της οπλοχρησίας. Επίσης αποφάσισε η έφεση να μην έχει ανασταλτικό χαρακτήρα.

Την εκπροσώπηση του Ουντίν είχε αναλάβει ο δικηγόρος Στρατής Σκουτιανέλλης και η οργάνωση HIAS Ελλάδος δια του δικηγόρου της Σπύρου Τζουανόπουλο.

Το συμβάν

Ο Εσμάν Ουντίν, μιλώντας στο ΑΠΕ ΜΠΕ στις 11 Δεκεμβρίου του 2018, από το νοσοκομείο όπου νοσηλευόταν μετά τον τραυματισμό του είχε περιγράψει τα γεγονότα. Όπως είχε πει, ο δράστης τής σε βάρος του επίθεσης «ήθελε να τον σκοτώσει».

Όπως είχε πει, με ένα λοστό που έβγαλε από το αυτοκίνητο τού επιτέθηκε βρίζοντας τον, σήκωσε δε το λοστό προσπαθώντας να τον χτυπήσει στο κεφάλι. «Σήκωσα το χέρι μου και το έβαλα στο κεφάλι για να προστατευτώ και έτσι με χτύπησε και μου έσπασε το χέρι» λέει.

Ο Εαμάν Ουντίν περιέγραψε το τι έγινε στο χώρο της στάθμευσης του σούπερ μάρκετ. Ήταν αργά το απόγευμα, η κίνηση είχε μειωθεί κατά πολύ και σχεδίαζε σε μισή ώρα να φύγει για το σπίτι του στον προσφυγικό (από την καταστροφή του 1922) Συνοικισμό όπου και διαμένει. «Καθόμουν και κάπνιζα και ένα αυτοκίνητο ήρθε και πάρκαρε στο χώρο των αναπήρων πλάι στα καροτσάκια για τους πελάτες όπου καθόμουνα.

Του είπα ότι όλο το παρκινγκ είναι άδειο. Ας τον αφήσει αυτόν το χώρο ελεύθερο. Χωρίς δεύτερη κουβέντα βγήκε και μου επιτέθηκε βρίζοντας με. «Τι γυρεύεις εδώ ρε; Εδώ είναι η δική μου πατρίδα. Ποιος σου είπε να έρθεις ρε λαθρομετανάστη, κ.ά.».

Ο Εαμάν Ουντίν αναφέρει και άλλες υβριστικές λέξεις που χρησιμοποίησε αυτός που του επιτέθηκε. «Δεν έδωσα σημασία, κάποιοι μάλιστα πελάτες μου είπαν «άστον μη κάνεις τίποτα». Ξαφνικά τον είδα μπροστά μου με το λοστό. Προσπάθησε να με χτυπήσει στο κορμί αλλά δεν τα κατάφερε. Κάποια στιγμή γλίστρησα, έπεσα και ήρθε από πάνω μου. Σήκωσε το λοστό να με χτυπήσει στο κεφάλι συνεχίζοντας να με βρίζει. Σήκωσα το χέρι μου και έτσι με χτύπησε. Με παράτησε πεσμένο κάτω, μπήκε στο αυτοκίνητο του και έφυγε».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ρόδος: Αρνείται την τέλεση σεξουαλικών εγκλημάτων ο 78χρονος παππούς

ΣτΕ: Αντισυνταγματική η 20ετής παραγραφή για την καταβολή εισφορών στον ΕΦΚΑ

Ρόδος: Αρνείται την τέλεση σεξουαλικών εγκλημάτων ο 78χρονος παππούς

Ολοκληρώθηκε χθες με τη λήψη ανωμοτί κατάθεσης από τον 78χρονο παππού του 8χρονου παιδιού, ύποπτο για την τέλεση σεξουαλικών εγκλημάτων, η κατεπείγουσα συμπληρωματική προκαταρκτική εξέταση που παρήγγειλε η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Η Πταισματοδίκης γνωστοποίησε σύμφωνα με τις πληροφορίες, εγκαίρως στον κατηγορούμενο και στον συνήγορό του κ. Στέλιο Αλεξανδρή, ότι δεν εγκρίνεται η χορήγηση προθεσμίας και χθες ο 78χρονος εγχείρησε υπόμνημα έγγραφων εξηγήσεων και απάντησε σε ερωτήσεις που του τέθηκαν, αρνούμενος την τέλεση των αδικημάτων για τα οποία διενεργείται η έρευνα.
Οπως έγραψε η «δημοκρατική», ο 78χρονος παππούς του παιδιού κλήθηκε να παράσχει εξηγήσεις στο πλαίσιο της νέας προκαταρκτικής με διερευνώμενες πράξεις:
-Βιασμό κατ’ εξακολούθηση
-Γενετήσιες πράξεις με ανήλικη που δεν συμπλήρωσε τα 12 έτη, κατ’ εξακολούθηση.
-Πράξεις κατάχρησης ανηλίκου σε γενετήσιες πράξεις κατ’ εξακολούθηση.
-Κατάχρηση ανίκανου να αντισταθεί σε γενετήσια πράξη, κατ’ εξακολούθηση.
Στο υπόμνημα έγγραφων εξηγήσεων που υπέβαλε αναφέρει εισαγωγικά πως τα ως άνω ειδεχθή και αποτρόπαια εγκλήματα φέρεται να τελέστηκαν με θύμα την οκτάχρονη εγγονή του και του προκαλεί αλγεινή εντύπωση ακόμη και η υποψία της κ. Εισαγγελέως ότι «εγώ μπορεί να είμαι ο δράστης».
Ανέφερε ότι η θυγατέρα του με τα τέσσερα παιδιά της και τα εγγόνια του διαμένουν στον πρώτο όροφο διώροφης οικοδομής στην οικία τους σε χωριό της Ρόδου.
Στο δεύτερο όροφο διαμένει ο ίδιος με τη σύζυγό του και γιαγιά των παιδιών.
Ισχυρίστηκε ότι δυστυχώς ο τρόπος ζωής της θυγατέρας του και η συχνή εναλλαγή συντρόφων τον ανάγκασε να αναλάβει μαζί με τη σύζυγό του το κύριο μέρος της ανατροφής τους.
Όπως είπε, είναι εκείνοι που πήγαιναν τα παιδιά στο σχολείο, ενδιαφέροντο για την εκπαίδευση τους, για την διατροφή και τη διαπαιδαγώγησή τους.
Πρόσθεσε ότι λόγω της κοντινής ηλικίας και των 4παιδιών, αυτά περνούσαν μεγάλο μέρος της ημέρας όλα μαζί και γι αυτό τον λόγο δεν υπήρχε περίπτωση να μείνει μόνος του με την 8χρονη στο σπίτι.
Οπως είπε, όταν έμαθε ότι η εγγονή του είχε πειραχθεί από κάποιον στα γεννητικά της όργανα, ήταν ο πρώτος που συνεργάστηκε με τους αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου, οι οποίοι και ανακάλυψαν την ένοχο η οποία ομολόγησε τη βδελυρή της πράξη και το κίνητρό της, το οποίο ήταν οικονομικό.
Αναφορικά με τη δική του σχέση με τα εγγόνια του, όπως είπε, είναι μια σχέση αγάπης και κατανόησης. Επεσήμανε εξάλλου ότι είναι λογικό να υπάρχουν συγκρούσεις στην προσπάθειά του να τα συνετίσει, οι οποίες όμως δεν υπερβαίνουν ποτέ τα όρια του λεκτικού διαπληκτισμού.
Ερωτηθείς από την Πταισματοδίκη για τους λόγους που η 8χρονη και μια αδελφή της τον καθιστούν ύποπτο για τέλεση σεξουαλικών αδικημάτων αλλά και για τους λόγους που η 33χρονη κόρη του στην πρώτη της κατάθεση έκανε το ίδιο, ο 78χρονος δεν έδωσε σαφή απάντηση, ισχυριζόμενος ότι δεν γνωρίζει γιατί, πιθανολογώντας ωστόσο ότι η κόρη του, που ανεκάλεσε στην πορεία, ίσως να παρασύρθηκε από τον νέο της σύντροφο τον οποίο ο ίδιος δεν συμπαθεί και ήθελε να διακόψουν.
Περαιτέρω αρνήθηκε ότι εμφανίστηκε γυμνός στο παιδί μετά από μπάνιο ενώ εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι ούτε ερωτήθηκε ούτε και ανέφερε οτιδήποτε για τα όσα κατήγγειλε εις βάρος του μια 52χρονη, ομογενής από τις Η.Π.Α., που διατείνεται ότι την βίασε σε μικρή ηλικία, τα οποία προσέδωσαν νέα διάσταση στην πολύκροτη υπόθεση.
Οπως έγραψε η «δημοκρατική», παρότι τα καταγγελλόμενα από την 52χρονη αδικήματα έχουν πλέον παραγραφεί η κατάθεσή της είναι εξαιρετικά επιβαρυντική και έρχεται να δημιουργήσει εύλογα ερωτηματικά που χρήζουν εξηγήσεων στο πλαίσιο της έρευνας που διενεργείται.
Πιο συγκεκριμένα την 23η Οκτωβρίου 2021 στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ηρακλείου εμφανίστηκε μια 52χρονη ομογενής από τις Η.Π.Α. και εξέφρασε σε ένορκη κατάθεσή της την επιθυμία της να γνωστοποιήσει στις αρχές κάποια γεγονότα που μπορεί, όπως τόνισε, να βοηθήσουν στην ανακάλυψη της αλήθειας σχετικά με την υπόθεση της κακοποίησης της οκτάχρονης στη Ρόδο.
Επεσήμανε ότι δεν γνωρίζει το όνομά της αλλά γνωρίζει τη μητέρα της, υιοθετημένη κόρη του 78χρονου.
Πρόσθεσε ότι έχει φύγει από τη Ρόδο το 1995 και δεν έχει πλέον επαφή με την οικογένεια του 78χρονου, αλλ’ ότι τα όσα καταθέτει τα έχει αναφέρει και σε επιστολή που απέστειλε με ταχυμεταφορική εταιρεία στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου το έτος 2013.

Διατείνεται ότι υπήρξε θύμα σεξουαλικής κακοποίησης του παππού, στο διάστημα των ετών 1978 – 1982 τουλάχιστον 10 φορές.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Διαβάστε ακόμη 

Σύλληψη τζιχαντιστή: Ομολόγησε συμμετοχή στον ISIS – “Έδωσε” τους συνεργάτες του – Σε εφέτη η έρευνα

Μυτιλήνη: Παρέμβαση εισαγγελέα για ιερέα που φέρεται να λειτούργησε ναό ενώ νοσούσε από Covid-19

ΣτΕ: Αντισυνταγματική η 20ετής παραγραφή για την καταβολή εισφορών στον ΕΦΚΑ

Kalamata

Ο θεσπισθείς με το άρθρο 95 παρ. 1 του ν. 4387/2016 γενικός κανόνας της εικοσαετούς παραγραφής των αξιώσεων για την καταβολή εισφορών των εντασσόμενων στον Ε.Φ.Κ.Α. φορέων κοινωνικής ασφάλισης, αντίκειται στις συνταγματικές αρχές της αναλογικότητας και της ασφάλειας δικαίου. Πλήρωση του κενού, που ανακύπτει, με την εφαρμογή του γενικού κανόνα της δεκαετούς παραγραφής, ο οποίος αποτελούσε το προϊσχύσαν δίκαιο για τις αξιώσεις καταβολής ασφαλιστικών εισφορών του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ.

Με την απόφαση ΣτΕ Ολ. 1833/2021, δημοσιευθείσα επί προσφυγής, που εισήχθη με τη διαδικασία της πρότυπης δίκης ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, έγιναν δεκτά, κατά πλειοψηφία, τα ακόλουθα:

Α. Ο θεσπισθείς με το άρθρο 95 παρ. 1 του ν. 4387/2016 γενικός κανόνας της εικοσαετούς παραγραφής των αξιώσεων για την καταβολή εισφορών των εντασσόμενων στον Ε.Φ.Κ.Α. φορέων κοινωνικής ασφάλισης, αντίκειται στις συνταγματικές αρχές της αναλογικότητας και της ασφάλειας δικαίου. Η θεσπιζόμενη με την ανωτέρω διάταξη παραγραφή αντίκειται στην αρχή της αναλογικότητας, καθόσον χρόνος παραγραφής είκοσι ετών δεν συνιστά εύλογη διάρκεια της οικείας προθεσμίας, η οποία απαιτείται να είναι σχετικά σύντομη, δεδομένης και της αυξανόμενης ταχύτητας και πολυπλοκότητας των σύγχρονων βιοτικών σχέσεων και συναλλαγών, που αξιώνουν, κατ’ αρχήν, ταχεία εκκαθάριση των εκάστοτε τρεχουσών υποχρεώσεων των διοικουμένων.

Εν σχέσει προς την οργάνωση και τη λειτουργία των ασφαλιστικών φορέων, ο προβλεπόμενος χρόνος παραγραφής πρέπει να επαρκεί, ώστε, με τη συνδρομή και των σύγχρονων δυνατοτήτων της τεχνολογίας, να διενεργούνται, στο πλαίσιο της ορθολογικής οργάνωσής τους, επίκαιροι και αποτελεσματικοί, από την άποψη της εισπραξιμότητας, έλεγχοι με στόχο την προστασία του ασφαλιστικού κεφαλαίου και τη διασφάλιση της βιωσιμότητάς τους, χωρίς να εκτείνεται σε μεγάλη διάρκεια, η οποία, λόγω της χρονικής απόστασης από την παράβαση  δεν συμβάλλει στην ορθή, κατά το χρόνο ισχύος της, εφαρμογή της διαρκώς μεταβαλλόμενης ασφαλιστικής νομοθεσίας και τη δημιουργία συνείδησης συμμόρφωσης προς αυτή, οδηγεί αναγκαίως, δεδομένης και της σοβαρής υποστελέχωσης των  υπηρεσιών, σε ανεπίκαιρους και για το λόγο αυτό μειωμένης εισπραξιμότητας ελέγχους, συνεπάγεται μη διαχειρίσιμο φόρτο για τις υπηρεσίες και, ενδεχομένως, ενθαρρύνει την απραξία των ασφαλιστικών φορέων.

Εν σχέσει προς τους βεβαρυμένους με τις ασφαλιστικές εισφορές υποχρέους, ο χρόνος της παραγραφής απαιτείται να είναι ο αναγκαίος, ώστε, αφενός, να διασφαλίζεται το δικαίωμα άμυνας αυτών έναντι δυσχερειών απόδειξης περιστατικών αναγόμενων στο απώτερο παρελθόν, αφετέρου δε να μην οδηγούνται οι οφειλέτες σε οικονομική εξουθένωση λόγω της υποχρέωσης ταυτόχρονης καταβολής συσσωρευμένων οφειλών περισσότερων ετών, με περαιτέρω δυσμενείς επιπτώσεις στην απασχόληση και την εθνική οικονομία γενικότερα.

Τα ανωτέρω δε ισχύουν, λαμβανομένου επιπλέον υπ’ όψιν ότι η μη καταβολή ή πλημμελής καταβολή ασφαλιστικών εισφορών δεν συνδέεται αναγκαίως με πρόθεση αποφυγής τους, αλλά δύναται να οφείλεται σε δυσχέρειες κατά την ερμηνεία της ασφαλιστικής νομοθεσίας, αποτέλεσμα των συνεχών τροποποιήσεων και του κατακερματισμού των επί μέρους ρυθμίσεών της.

Αντιθέτως, απαιτείται να εξασφαλίζεται η έγκαιρη και σε σχετικώς σύντομο χρόνο γνώση των υποχρεώσεών τους, ώστε να μην αιφνιδιάζονται, αλλά να δύνανται να προγραμματίζουν την επαγγελματική τους δραστηριότητα προς όφελος και της εθνικής οικονομίας. Η διαμόρφωση δε της προθεσμίας παραγραφής υπό τους ανωτέρω όρους, που αποτελούν και εκδήλωση της ειρηνευτικής λειτουργίας του δικαίου, συμβάλλει στην καλλιέργεια της αναγκαίας σε ένα κράτος δικαίου σχέσης εμπιστοσύνης των διοικούμενων προς τη Διοίκηση.

Περαιτέρω, η ανωτέρω διάταξη αντίκειται στην αρχή της ασφάλειας δικαίου, κατά το μέρος που η εικοσαετής παραγραφή, που θεσπίσθηκε, μάλιστα, σε χρόνο κατά τον οποίο οι υπόχρεοι είχαν ήδη υποστεί διάφορες οικονομικές επιβαρύνσεις για την αντιμετώπιση του δημοσιονομικού προβλήματος της χώρας, ισχύει αναδρομικώς και για απαιτήσεις που είχαν γεννηθεί έως την έναρξη ισχύος της νέας διάταξης και δεν είχαν ακόμη παραγραφεί.

Δεν δικαιολογείται δε τόσο μακρός χρόνος παραγραφής ούτε η αναδρομική εφαρμογή της από λόγους που συνδέονται με τις δυσχέρειες κατά την οργάνωση του νέου ασφαλιστικού φορέα και την ένταξη σε αυτόν του συνόλου των φορέων κοινωνικής ασφάλισης, ούτε από την έως την ίδρυση του Ε.Φ.Κ.Α. ενδεχόμενη αδράνεια των φορέων κοινωνικής ασφάλισης να μεριμνήσουν για την είσπραξη των απαιτήσεών τους.

Εξάλλου, η ίδια η πρόβλεψη σχετικά σύντομης προθεσμίας παραγραφής δεν επιφέρει για τους ασφαλισμένους δυσμενείς συνέπειες κατά τη συνταξιοδότησή τους.

Τούτο δε διότι το ζήτημα του καθορισμού σχετικά σύντομης διάρκειας προθεσμίας παραγραφής των αξιώσεων αυτών, που, άλλωστε, απαντάται στην πλειονότητα των σύγχρονων ευρωπαϊκών συστημάτων κοινωνικής ασφάλισης, ουδόλως συνάπτεται με το διάφορο ζήτημα της τυχόν πρόβλεψης σε διαφορετικά νομοθετήματα προϋποθέσεων, χρονικών ή άλλων συναπτόμενων με την καταβολή εισφορών, για την αναγνώριση χρόνου ασφάλισης με σκοπό τη συνταξιοδότηση, προϋποθέσεις, οι οποίες, σε κάθε περίπτωση, τελούν υπό τις εγγυήσεις του άρθρου 22 παρ. 5 του Συντάγματος και ερμηνεύονται  υπό το φως των γενικών αρχών του δίκαιου της κοινωνικής ασφάλισης, μεταξύ των οποίων η αρχή της στενής ερμηνείας των διατάξεων που θέτουν χρονικούς περιορισμούς στο δικαίωμα αναγνώρισης χρόνου ασφάλισης και η αρχή ότι η μη εκπλήρωση των υποχρεώσεων για την καταβολή εισφορών του εργοδότη έναντι του ασφαλιστικού φορέα δεν δύναται, κατ’ αρχήν, να αποβεί εις βάρος του ασφαλισμένου.

Σύμφωνα με την άποψη που μειοψήφησε, η εικοσαετής γενική παραγραφή, που θεσπίζεται με το άρθρο 95 παρ. 1 του ν. 4387/2016, δεν αντίκειται σε καμία συνταγματική ή υπερνομοθετικής ισχύος διάταξη και αρχή.

Ειδικότερα, σύμφωνα με τη γνώμη αυτή, με εξαίρεση το  Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. για το οποίο ίσχυε η δεκαετής παραγραφή, η εικοσαετής παραγραφή των αξιώσεων όλων των φορέων κοινωνικής ασφάλισης από μη καταβληθείσες εισφορές ήταν ο κανόνας στο ασφαλιστικό σύστημα ήδη πριν από τη θέσπιση της επίμαχης διάταξης του άρθρου 95 παρ. 1 του ν. 4387/2016.

Η ρύθμιση λοιπόν του άρθρου 95 παρ. 1 του ν. 4387/2016, επαναλαμβάνοντας κατά βάση τον προϊσχύοντα γενικό κανόνα της εικοσαετούς παραγραφής, είναι απόλυτα σαφής και προβλέψιμη και, συνεπώς, δεν τίθεται ζήτημα παραβίασης της αρχής της ασφάλειας του δικαίου.

Όσον αφορά δε την απαιτούμενη κατά το Σύνταγμα και την Ε.Σ.Δ.Α. εύλογη διάρκεια της παραγραφής, η εικοσαετία δικαιολογείται λόγω των οργανωτικών και λοιπών λειτουργικών προβλημάτων που έχουν ανακύψει από την για πρώτη φορά ουσιαστική ενοποίηση των εντασσόμενων φορέων κοινωνικής ασφάλισης, που υιοθέτησε ο ν. 4387/2016.

Εξ άλλου, η ασφαλιστική εισφορά  ενδιαφέρει το σύνολο των ασφαλισμένων, αφού αποτελεί πόρο του ταμείου από τον οποίο αντλείται η δυνατότητα καταβολής σύνταξης σε όλους τους ασφαλισμένους.

Λόγω δε της διασύνδεσης των ασφαλιστικών εισφορών με το εργασιακό καθεστώς των ωφελούμενων από αυτές, οι μικρότερες οικείες προθεσμίες παραγραφής εκθέτουν τους ασφαλισμένους στον κίνδυνο μη αναγνώρισης χρόνου ασφάλισης με δυσμενείς επιπτώσεις στη συνταξιοδότηση, ενώ σε πολλές περιπτώσεις συνεπάγονται την απώλεια συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων και την παράταση του εργασιακού βίου.

Επομένως, η εικοσαετής γενική παραγραφή του άρθρου 95 παρ. 1 του ν. 4387/2016 δικαιολογείται από επιτακτικούς λόγους δημοσίου συμφέροντος, που αποσκοπούν στην καταπολέμηση της εισφοροδιαφυγής και την πάταξη της ανασφάλιστης και αδήλωτης εργασίας, στην προστασία των δικαιωμάτων όλων των ασφαλισμένων με την μέγιστη δυνατή αξιοποίηση του χρόνου πραγματικής ασφάλισής τους και τη διασφάλιση της επάρκειας των παροχών και της βιωσιμότητας του Ε.Φ.Κ.Α.

Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, κατά τη γνώμη της μειοψηφίας, η  εικοσαετής γενική παραγραφή του άρθρου 95 παρ. 1 του ν. 4387/2016 δεν αντίκειται στη συνταγματικώς κατοχυρωμένη αρχή της αναλογικότητας ούτε σε άλλη συνταγματική ή υπερνομοθετικής ισχύος διάταξη και αρχή.

Β. Κατόπιν της ως άνω κρίσης περί της αντισυνταγματικότητας του γενικού κανόνα παραγραφής, που θεσπίστηκε με τη διάταξη της παρ. 1 του άρθρου 95 του ν. 4387/2016, καταλείπεται κενό στη ρύθμιση, δεδομένου ότι δεν υφίσταται προϋφιστάμενο δίκαιο, που να ρυθμίζει κατά τρόπο ενιαίο το ζήτημα, εν όψει και της σαφούς βούλησης του νομοθέτη να θεσπίσει κοινή ρύθμιση για  την παραγραφή των αξιώσεων καταβολής ασφαλιστικών εισφορών του συνόλου  των εντασσόμενων στον Ε.Φ.Κ.Α. φορέων.

Το κενό αυτό δεν είναι ανεκτό από το Σύνταγμα, εφόσον από τις αρχές της ασφάλειας δικαίου απαιτείται η πρόβλεψη προθεσμίας παραγραφής. Πρέπει δε να πληρωθεί με την εφαρμογή του κανόνα της δεκαετούς παραγραφής των αξιώσεων καταβολής εισφορών για το σύνολο των εντασσόμενων στον Ε.Φ.Κ.Α. φορέων, ο οποίος κρίνεται ότι αποτελεί εύλογο χρόνο παραγραφής των εν λόγω αξιώσεων και αποτελούσε το προϊσχύσαν δίκαιο για τις αξιώσεις καταβολής ασφαλιστικών εισφορών του Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ., του μεγαλύτερου, έως την ίδρυση του  Ε.Φ.Κ.Α., φορέα κύριας ασφάλισης μισθωτών της χώρας.

Η πλήρωση δε του νομοθετικού κενού με τον ως άνω γενικό κανόνα τελεί σε αρμονία  προς την αρχή της ασφάλειας δικαίου, που αξιώνει σαφήνεια και προβλέψιμη εφαρμογή των σχετικών κανονιστικών ρυθμίσεων, καθώς και προς την αρχή της οικονομίας της δίκης, την οποία θάλπει ο θεσμός της πιλοτικής δίκης στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Σε αντίθετη περίπτωση, που γινόταν δεκτό ότι η εφαρμογή της δεκαετούς παραγραφής περιορίζεται μόνον στις αξιώσεις υπόχρεων προερχόμενων από το Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ., θα ανέκυπτε ως άμεση συνέπεια της αποφάσεως ασάφεια περί του εφαρμοστέου δικαίου για τις οικείες αξιώσεις των λοιπών φορέων.

Ως προς το ανωτέρω ζήτημα του χρόνου παραγραφής που ισχύει ως προς τις απαιτήσεις από μη καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές των φορέων κοινωνικής ασφάλισης που εντάχθηκαν στον Ε.Φ.Κ.Α. με τον ανωτέρω νόμο διατυπώθηκαν οι εξής μειοψηφούσες γνώμες:

α) Σύμφωνα με την πρώτη μειοψηφούσα γνώμη, κατόπιν της κρίσης περί αντισυνταγματικότητας της εικοσαετούς παραγραφής, εφαρμοστέα τυγχάνει ειδικώς για τους υπόχρεους ασφαλιστικών εισφορών, που υπάγονταν στο Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ., όπως συμβαίνει στην κρινόμενη περίπτωση, η προϊσχύσασα για το συγκεκριμένο ασφαλιστικό φορέα δεκαετής παραγραφή, παρέλκει δε στο πλαίσιο της παρούσας δίκης η κρίση περί του εύλογου χρόνου παραγραφής των αξιώσεων, που αφορούν τους υπόχρεους οι οποίοι προέρχονται από τους λοιπούς εντασσόμενους φορείς.

β) Σύμφωνα με τη δεύτερη  μειοψηφούσα γνώμη, δεν υφίσταται εν προκειμένω νομοθετικό κενό, καθόσον μετά την ανωτέρω κρίση περί αντισυνταγματικότητας  της διάταξης εφαρμοστέα στην υπό κρίση υπόθεση, η οποία αφορά αξιώσεις του ενταχθέντος στον Ε.Φ.Κ.Α. Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ., είναι η προϊσχύουσα ειδική για τον εν λόγω φορέα διάταξηδεκαετής παραγραφή των  αξιώσεών του από εισφορές, μετά δε την κρίση του Δικαστηρίου περί αντισυνταγματικότητας της ανωτέρω διάταξης στο νομοθέτη εναπόκειται να επανέλθει επί του επίμαχου ζητήματος της παραγραφής των αξιώσεων των ενταχθέντων στον Ε.Φ.Κ.Α. φορέων κοινωνικής  ασφάλισης από μη καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές και να θεσπίσει νέα προθεσμία παραγραφής.

γ) Σύμφωνα με την τρίτη μειοψηφούσα γνώμη, προθεσμία παραγραφής δέκα ετών για τις αξιώσεις καταβολής ασφαλιστικών εισφορών αποτελεί μακρό χρόνο παραγραφής και δεν συνάδει με  τη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας. Το κενό στη ρύθμιση πρέπει να πληρωθεί με την εφαρμογή της πενταετίας ως εύλογου, κατά τον κανόνα, χρόνου παραγραφής, σε περιπτώσεις δε σοβαρών παραβάσεων μπορεί να προβλέπεται  από το νομοθέτη μακρότερη παραγραφή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Προϋποθέσεις για την κτήση της ελληνικής ιθαγένειας από ομογενείς της πρώην Σοβιετικής Ένωσης

Σοφία Θ. Σταυροπούλου: «Μαχόμενη Μητέρα – Δικηγόρος, Μαχόμενη Δικηγόρος – Μητέρα»

ΣτΕ: Συνταγματικές οι υπουργικές αποφάσεις για μη αναδρομικότητα στους διορισμούς εκπαιδευτικών

Προϋποθέσεις για την κτήση της ελληνικής ιθαγένειας από ομογενείς της πρώην Σοβιετικής Ένωσης

ελληνική ιθαγένεια

Σύμφωνη με υπερνομοθετικής ισχύος διατάξεις η υπ’αριθμ. 2020/26863/2020 απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών περί καθορισμού των ουσιαστικών προϋποθέσεων και των δικαιολογητικών για την κτήση της ελληνικής ιθαγένειας από ομογενείς που προέρχονται από την πρώην Σοβιετική Ένωση.

  1. Με την υπ’ αριθμ. 1831/2021 απόφασή της, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας απέρριψε την αίτηση ακυρώσεως που ασκήθηκε από το σωματείο «Πανελλήνια Συντονιστική Επιτροπή Επαναπατριζόμενων, Ελλήνων-Ποντίων» και φερόμενους ως ομογενείς από την πρώην Σοβιετική Ένωση κατά της υπ’ αριθμ. 2020/26863/30.4.2020 απόφασης του Υπουργού Εσωτερικών (Β’ 1761/8.5.2020). Με την τελευταία αυτή απόφαση καθορίσθηκαν οι ουσιαστικές προϋποθέσεις πολιτογράφησης και τα δικαιολογητικά που απαιτούνται για την κτήση της ελληνικής ιθαγένειας από ομογενείς από χώρες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης.
  2. Το Δικαστήριο έκρινε, καταρχάς, ότι ο καθορισμός της ιθαγένειας εκάστου προσώπου, ήτοι ο νομικός δεσμός του προς την πολιτεία στην οποία ανήκει, συνιστά ζήτημα εξόχως σημαντικό για την πολιτεία και το δημόσιο συμφέρον, ότι το εν λόγω ζήτημα διέπεται κυριαρχικώς από τη νομοθεσία του Κράτους, η οποία προσδιορίζει, κατ’ αρχήν ελευθέρως, τόσο τους ουσιαστικούς όρους και τις προϋποθέσεις κτήσης της ιθαγένειας όσο και τη σχετική διαδικασία, χωρίς να περιορίζεται, κατ’ αρχήν, από το διεθνές δίκαιο κατά τη ρύθμιση των ανωτέρω ζητημάτων. Ειδικότερα, ο εθνικός νομοθέτης έχει τη δυνατότητα να εκτιμά εκάστοτε τις συγκεκριμένες συνθήκες (πολιτικές, οικονομικές, κοινωνικές) και να καθορίζει τις προϋποθέσεις κτήσης της ελληνικής ιθαγένειας κατά τρόπο χαλαρότερο ή αυστηρότερο, δεν κωλύεται όμως από κάποια συνταγματική ή άλλη διάταξη να θεσπίσει ως ελάχιστο όρο και όριο των σχετικών νομοθετικών ρυθμίσεων για την κτήση της ελληνικής ιθαγένειας την ύπαρξη γνήσιου δεσμού του αλλοδαπού προς το ελληνικό κράτος και την ελληνική κοινωνία.

Περαιτέρω, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, η προβλεπόμενη στη διάταξη του άρθρου 108 παρ. 1 του Συντάγματος μέριμνα του Κράτους για τον απόδημο ελληνισμό, αποβλέπουσα στη διατήρηση και ενίσχυση των δεσμών του ελληνικού κράτους με τον απανταχού ελληνισμό, καταλαμβάνει όχι μόνο τους απόδημους έλληνες πολίτες που διαβιούν εκτός της ελληνικής επικράτειας αλλά και τους ομογενείς. Η διάταξη αυτή, έχουσα κατά βάση κατευθυντήριο χαρακτήρα, απευθύνει υπόδειξη στον νομοθέτη να λάβει τα κατάλληλα μέτρα για το είδος και την έκταση της κρατικής μέριμνας για τις προαναφερθείσες κατηγορίες προσώπων, ενώ η σχετική εκτίμηση του νομοθέτη υπόκειται σε έλεγχο ορίων από τα δικαστήρια. Ως ομογενής δε νοείται ο ανήκων στο ελληνικό γένος ή έθνος, ήτοι ο έχων ελληνική καταγωγή (αντικειμενικό στοιχείο) και ελληνική εθνική συνείδηση (υποκειμενικό στοιχείο), συναγόμενη κυρίως από τα στοιχεία και τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητάς του, τα οποία τον συνδέουν προς το ελληνικό έθνος.

  1. Το Δικαστήριο απέρριψε ως αβάσιμους τους ισχυρισμούς περί αντίθεσης των διατάξεων του άρθρου 15 παρ. 1-3 του κυρωθέντος με το άρθρο πρώτο του ν. 3284/2004 Κώδικα της Ελληνικής Ιθαγένειας, όπως αυτές ίσχυαν κατά τον χρόνο έκδοσης της προσβαλλόμενης απόφασης, και των διατάξεων του άρθρου 1 περ. β’-δ’ της προσβαλλόμενης απόφασης προς τις διατάξεις των άρθρων 1 παρ. 3, 4 παρ. 3 και 108 παρ. 1 του Συντάγματος. Έκρινε ειδικότερα ότι από τις διατάξεις της προσβαλλόμενης υπουργικής απόφασης, με την οποία εξειδικεύθηκε και ολοκληρώθηκε η ρύθμιση του καθεστώτος που διέπει την πολιτογράφηση των ομογενών από τις χώρες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης, των οποίων η ιθαγένεια δεν δύναται να διαπιστωθεί βάσει της Σύμβασης της Λωζάννης περί ανταλλαγής των ελληνικών και τουρκικών πληθυσμών της 30ης Ιανουαρίου 1923, και της Σύμβασης της Άγκυρας της 10ης Ιουνίου 1930, συνάγεται ότι ο κανονιστικός νομοθέτης, συμμορφούμενος προς την υπόδειξη που περιέχεται στην ως άνω διάταξη του άρθρου 108 παρ. 1 του Συντάγματος, ρύθμισε το ζήτημα της απονομής της ελληνικής ιθαγένειας στην εν λόγω κατηγορία ομογενών κατά τρόπο ευνοϊκότερο σε σχέση με τους αλλογενείς αλλοδαπούς.

Περαιτέρω, έκρινε ότι οι θεσπιζόμενες με τις διατάξεις του άρθρου 1 περ. β’-δ’ της προσβαλλόμενης απόφασης ουσιαστικές προϋποθέσεις για τη διαπίστωση της ελληνικής εθνικής συνείδησης των ανωτέρω ομογενών παρίστανται πρόσφορες, προκειμένου, σε συνδυασμό με την καταγωγή τους, να αποδειχθεί η ιδιότητά τους ως ομογενών. Τούτο δε, διότι η συνδρομή των προϋποθέσεων αυτών (βασική γνώση της ελληνικής γλώσσας, στην οποία περιλαμβάνεται και η ποντιακή ή άλλη ελληνική διάλεκτος, γνώση της σύγχρονης ελληνικής πραγματικότητας και της νεότερης ελληνικής ιστορίας και πολιτισμού, εξοικείωση με τους θεσμούς και τις θεμελιώδεις αρχές του πολιτεύματος) παρίσταται, κατ’ αρχήν, κατάλληλη, προκειμένου να τεκμηριωθεί ο σύνδεσμος των ανωτέρω προσώπων προς το ελληνικό έθνος, η ύπαρξη γνήσιου δεσμού προς την ελληνική κοινωνία, η ένταξή τους σ’ αυτή και, τελικώς, η ύπαρξη στα εν λόγω πρόσωπα ελληνικής εθνικής συνείδησης, η οποία αποτελεί και τον καθοριστικό παράγοντα για τον προσδιορισμό της έννοιας του ομογενούς.

Κατά την κρίση δε του Δικαστηρίου, η πολιτογράφηση δεν αποτελεί αντικείμενο ατομικού δικαιώματος του ενδιαφερομένου, το οποίο γεννά αξίωση προς κτήση της ιθαγένειας, αλλά αποτελεί κυριαρχικό δικαίωμα της Ελληνικής Πολιτείας, η οποία το ασκεί, σε κάθε περίπτωση, ελευθέρως. Ο καθορισμός τόσο των ουσιαστικών όρων και προϋποθέσεων, όσο και της διαδικασίας απονομής της ιθαγένειας με πολιτογράφηση ανήκει στην αποκλειστική αρμοδιότητα του εθνικού νομοθέτη, ο οποίος διαθέτει ευρύτατα περιθώρια πολιτικών εκτιμήσεων και τον καθορισμό των προϋποθέσεων, των κριτηρίων και της διαδικασίας που θεωρεί πλέον πρόσφορα για την απονομή της ελληνικής ιθαγένειας σε αλλοδαπούς τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο.

  1. Το Δικαστήριο απέρριψε, εξάλλου τους ισχυρισμούς περί παραβίασης των Συνθηκών της Λωζάννης και της Άγκυρας, διότι, όπως έκρινε, με τις διατάξεις του άρθρου 15 παρ. 1-3 του Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας και της προσβαλλόμενης απόφασης θεσπίζεται, κατά παρέκκλιση από τις πάγιες διατάξεις του εν λόγω Κώδικα, ειδική διαδικασία για την κτήση της ελληνικής ιθαγένειας από τους ομογενείς από την πρώην Σοβιετική Ένωση, των οποίων η ελληνική ιθαγένεια δεν δύναται να διαπιστωθεί βάσει των ανωτέρω διεθνών συνθηκών, και, ως εκ τούτου, η ειδική αυτή διαδικασία εκφεύγει του πεδίου εφαρμογής των ανωτέρω διεθνών συμβάσεων.
  2. Περαιτέρω, κρίθηκε ότι νομίμως καθορίσθηκαν οι ουσιαστικές προϋποθέσεις και η διαδικασία πολιτογράφησης των ομογενών από την πρώην Σοβιετική Ένωση με απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών, διότι το άρθρο 4 παρ. 3 του Συντάγματος δεν επιβάλλει την άνευ ετέρου ρύθμιση του ζητήματος του ορισμού των προσόντων και των ιδιοτήτων που πρέπει να συντρέχουν σε ένα πρόσωπο, προκειμένου να θεωρηθεί ότι είναι έλληνας πολίτης, με τυπικό νόμο.
  3. Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, η εξουσιοδοτική διάταξη του άρθρου 15 παρ. 3 του Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας είναι σύμφωνη με το άρθρο 43 παρ. 2 του Συντάγματος, διότι αφορά το ειδικότερο – σε σχέση με τη βασική ρύθμιση που περιέχεται στα άρθρα 15 και 5Α του Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας – ζήτημα του προσδιορισμού των ουσιαστικών προϋποθέσεων που πρέπει να συντρέχουν για την ασφαλή τεκμηρίωση ότι οι ανωτέρω ομογενείς από την πρώην Σοβιετική Ένωση διαθέτουν ελληνική εθνική συνείδηση. Συνεπώς, εγκύρως παρέχεται με την ως άνω διάταξη εξουσιοδότηση στον Υπουργό Εσωτερικών για τη ρύθμιση του ανωτέρω ζητήματος, η εξουσιοδότηση δε αυτή είναι ειδική και ορισμένη.
  4. Τέλος, το Δικαστήριο έκρινε ότι από τη διάταξη του άρθρου 21 παρ. 1 του Συντάγματος δεν ανακύπτει υποχρέωση του κοινού νομοθέτη να απονείμει αυτοδικαίως την ελληνική ιθαγένεια σε ενήλικους ομογενείς προερχόμενους από τις χώρες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης για τον λόγο ότι ανήκουν σε οικογένεια, μέλος της οποίας έχει ήδη πολιτογραφηθεί ως έλληνας πολίτης. Περαιτέρω, οι ουσιαστικές προϋποθέσεις που θεσπίζονται με την προσβαλλόμενη απόφαση δεν έχουν ως αυτόθροη συνέπεια τη διάρρηξη των οικογενειακών δεσμών και τη απομάκρυνση των ανωτέρω ενηλίκων ομογενών από τη χώρα, η δε ενότητα της οικογένειας δεν εξαρτάται από την ύπαρξη κοινής ιθαγένειας των μελών της.

Συναφώς δε κρίθηκε ότι οι τιθέμενες με την προσβαλλόμενη απόφαση ουσιαστικές προϋποθέσεις δεν έχουν ως άμεση και αυτόθροη συνέπεια τον αποκλεισμό της δυνατότητας των ανωτέρω ομογενών να αποκτήσουν την ελληνική ιθαγένεια, ώστε να τίθεται ζήτημα παραβίασης του άρθρου 8 παρ. 1 της Ε.Σ.Δ.Α., λόγω της διατάραξης που ενδέχεται να υποστούν οι σχέσεις των αλλοδαπών ενηλίκων, που προέρχονται από την πρώην Σοβιετική Ένωση, με τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειάς τους, που έχουν ήδη αποκτήσει την ελληνική ιθαγένεια. Εξάλλου, το ζήτημα της ύπαρξης κοινής οικογενειακής ζωής μεταξύ γονέων και ενήλικων τέκνων είναι πραγματικό και εξαρτάται από την ύπαρξη στενών οικογενειακών δεσμών μεταξύ τους, που εξετάζεται σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Σοφία Θ. Σταυροπούλου: «Μαχόμενη Μητέρα – Δικηγόρος, Μαχόμενη Δικηγόρος – Μητέρα»

ΣτΕ: Συνταγματικές οι υπουργικές αποφάσεις για μη αναδρομικότητα στους διορισμούς εκπαιδευτικών

Ψήφισμα του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά με αφορμή το αιματηρό περιστατικό στο Πέραμα

Σοφία Θ. Σταυροπούλου: «Μαχόμενη Μητέρα – Δικηγόρος, Μαχόμενη Δικηγόρος – Μητέρα»

μητέρα

Η Leila Robinson υπήρξε η πρώτη γυναίκα που έγινε δεκτή ως μέλος στον Δικηγορικό Σύλλογο της Μασαχουσέτης το 1882. Ήδη από τότε είχε θέσει το ερώτημα: «είναι εφικτό για μια γυναίκα να εκπληρώσει με επιτυχία τα καθήκοντα της μητέρας και της δικηγόρου ταυτόχρονα;». Στην αναχρονιστική Ελλάδα των αρχών του 19ου αιώνα και για πολλά χρόνια αργότερα, δεν υπήρχε τέτοιο ερώτημα, αλλά μία και μοναδική κρατούσα αντίληψη: «Αι γυναίκες είνε προωρισμέναι, κατ’ εκλογήν των και προ παντός καθ’ ικανότητα, ή να γίνουν μητέρες ή να μείνουν γυναίκες. Ή σπίτι ή «Καπρίς». Μέσος όρος δεν υπάρχει, όπως μεταξύ άρρενος και θήλεος δεν υπάρχει τρίτον φύλον» (Νιρβάνας, Παύλος , «Η δικηγορίνα», Εστία, 1/3/1926) (Πηγή: Protagon.gr.).

Ωστόσο, η απόφαση για μία γυναίκα να σπουδάσει την νομική επιστήμη και εν συνεχεία να εργαστεί ως μαχόμενη δικηγόρος ουδέποτε υπήρξε μία τυχαία και επιπόλαιη επιλογή. Μάλιστα, η επιλογή αυτή δεν αναιρεί συχνά και την απόφαση δημιουργίας οικογένειας και απόκτησης τέκνων. Οι δύο αυτές αποφάσεις όταν συμπίπτουν χρονικά, τίθενται αυτόματα σε έναν «μηχανικό ζυγό» και επαναφέρουν το ερώτημα: μπορεί στο ζυγό αυτό να υπάρξει ισορροπία; μπορούν να συμβαδίσουν η επαγγελματική και η οικογενειακή εξέλιξη και αν ναι με ποιο τίμημα;

Έτσι, στη μία πλάστιγγα του ζυγού τίθεται η μαχόμενη δικηγορία. Απαιτεί πολύωρη ενασχόληση με τις υποθέσεις, καθημερινό τρέξιμο σε δικαστήρια, κλπ., αδιάκοπη εγρήγορση για προθεσμίες και ανελαστικές ημερομηνίες, απόλυτη συγκέντρωση για σύνταξη σωστών δικογράφων και λοιπών εγγράφων και συνεχή ανταπόκριση σε επικοινωνία με οιοδήποτε πρόσφορο μέσο. Στην άλλη πλάστιγγα του ζυγού, τίθεται η μαχόμενη μητρότητα. Απαιτεί πολύωρη ενασχόληση με τα παιδιά, καθημερινό τρέξιμο σε σχολεία, δραστηριότητες κλπ., αδιάκοπη εγρήγορση για τυχόν αναφυόμενα προβλήματα εντός ή εκτός σχολικού περιβάλλοντος, απόλυτη συγκέντρωση και κατανόηση αυτών και συνεχή ανταπόκριση στις ψυχοπαιδαγωγικές τους ανάγκες. Αναμφισβήτητη ομοιότητα των δύο ρόλων της μητέρας– δικηγόρου, αποτελεί η ανάγκη αφοσίωσης σε κάθε ιδιότητα.

Δυστυχώς, αναπόφευκτο τίμημα όλων αυτών αποτελεί συχνά, ο κλονισμός της υγείας μας. Η παγίδα ότι λόγω της γυναικείας φύσης, δυνάμεθα να διαχειριστούμε τα πάντα, συχνά επιφέρει καταπόνηση του οργανισμού και ασθένειες σωματικές ή ψυχικές. Η ελληνίδα μητέρα – δικηγόρος δεν διαθέτει ούτε μαγικά χαρίσματα, ούτε την ιδιότητα του «σούπερ ήρωα», όπως πολλούς βολεύει να της προσδίδουν.

Επιπρόσθετα, η ανωτέρω ταυτόχρονη συνύπαρξη των δύο ρόλων μας, γεννά πλείστα ερωτήματα, ως προς τις αναφυόμενες δυσχέρειες:

  • Πώς θα πάει στο δικαστήριο η μητέρα δικηγόρος που το παιδί της ξυπνάει το πρωί άρρωστο;
  • Πώς θα διεκπεραιώσει τις υποθέσεις της η μητέρα δικηγόρος κατά την περίοδο της εγκυμοσύνης (όταν υπάρχουν αποδεδειγμένα σοβαρά προβλήματα στην κύηση) ή κατά τη περίοδο της λοχείας;
  • Πώς θα εργαστεί η μητέρα δικηγόρος στο χρονικό διάστημα των κλειστών σχολείων, είτε λόγω αργιών, είτε λόγω απεργιών, είτε λόγω διακοπών, είτε λόγω ανωτέρας βίας (π.χ. πρόσφατα, λόγω covid);
  • Πώς θα αντιμετωπίσει η μητέρα δικηγόρος τις σεξιστικές διακρίσεις που γεννιούνται σε εργοδότες ή συναδέλφους εξαιτίας της μητρότητας;
  • Πώς θα καταφέρει η μητέρα δικηγόρος να είναι παρούσα τόσο στις επαγγελματικές, όσο και στις οικογενειακές της υποχρεώσεις, δεδομένου ότι αμφότερες δεν έχουν ωράριο;

Η σύγχρονη ελληνική πραγματικότητα έχει μεν εξελιχθεί θετικά για την μαχόμενη μητέρα -δικηγόρο, σε σχέση με τις αρχές του 19ου αιώνα. Ωστόσο, δεν παύει να σκοντάφτει στην έλλειψη αυτονόητων πρωτοβουλιών της πολιτείας και όλων των αρμόδιων φορέων. Ο «εξοντωτικός συνδυασμός» των δύο ιδιοτήτων (μητέρα – δικηγόρος), χρήζει άμεσα νομοθετικής πρωτοβουλίας εμπεριέχουσα οικονομικά προνόμια, πρακτικές διευκολύνσεις και εναλλακτικές δυνατότητες άσκησης του επαγγέλματος, ώστε να πάψει να βιώνεται από εμάς, ως ασυμβίβαστος.

Η παράταξη «ΑΜΙΣΘΟΙ ΜΑΧΟΜΕΝΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ» με την οποία συμπορεύομαι ως υποψήφια Σύμβουλος στις επερχόμενες εκλογές του ΔΣΑ (Νοέμβριος 2021) προτείνει ενδεικτικά μεταξύ άλλων:

«10) ΜΕΡΙΜΝΑ ΓΙΑ ΑΥΤΟΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΕΣ ΕΓΚΥΟΥΣ ΚΑΙ ΜΗΤΕΡΕΣ ΒΡΕΦΩΝ :

Δικαστηριακή υποστήριξη των αυτοαπασχολούμενων εγκυμονουσών συναδέλφων, με αυτονόητη πρόταξη των υποθέσεων για τις οποίες παρίστανται, ανάληψη υποχρέωσης από συναδέλφους για υποβολή αιτημάτων αναβολής σε περιπτώσεις  επισφαλούς εγκυμοσύνης καθώς και  προώθηση δημιουργίας χώρου εντός των δικαστηρίων όπου θα μπορούν οι θηλάζουσες συνάδελφοι να θηλάζουν τα μωρά τους ή να αντλούν το γάλα».

Όσο κι αν φαίνεται αντιφατικό, φρονώ ότι η προνομιούχα «σε συγκεκριμένες καταστάσεις» μεταχείριση ημών των μητέρων – δικηγόρων έναντι των λοιπών συναδέλφων, αποτελεί μοναδικό τρόπο επαγγελματικής εξίσωσής μας, ενώ συγχρόνως διασφαλίζει την προστασία της μητρότητας και προστατεύει το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα, μιας ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητάς μας.

*Σοφία Θ. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΥ, Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω, Υποψήφια Σύμβουλος ΔΣΑ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς: Η ελευθερία έκφρασης ως μέσο πραγμάτωσης της λαϊκής κυριαρχίας

Παναγιώτης Πικραμμένος: Η Δικαιοσύνη πάει με 100 όταν η κοινωνία τρέχει με 1000

ΣτΕ: Συνταγματικές οι υπουργικές αποφάσεις για μη αναδρομικότητα στους διορισμούς εκπαιδευτικών

ΣτΕ

Το Συμβούλιο της Επικρατείας απασχόλησε το ζήτημα των μη διορισμών εκπαιδευτικών από τον ενιαίο πίνακα αναπληρωτών και από τον πίνακα εκπαιδευτικών με τριαντάμηνη και με εικοσιτετράμηνη προϋπηρεσία σε κενές οργανικές θέσεις εκπαιδευτικών κατά τα σχολικά έτη 2009-2010 έως και 2013-2014.

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε σύμφωνη με τις συνταγματικές επιταγές και τις διατάξεις της της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) είναι η μη πρόσδοση αναδρομικότητας στις υπουργικές αποφάσεις, με τις οποίες διορίστηκαν εκπαιδευτικοί δυνάμει του άρθρου 73 του νόμου 4589/2019.

Mε την απόφαση 1834/2021 κρίθηκε ότι η διάταξη του άρθρου 73 του ν. 4589/2019, με την οποία η Ελληνική Πολιτεία, στο πλαίσιο συμμορφώσεώς της προς ακυρωτικές αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και κατ’ εφαρμογήν κριτηρίων που δεν παρίστανται ως προδήλως απρόσφορα για την επίτευξη των σκοπών του ανωτέρω νόμου δεν προσέδωσε αναδρομικότητα στους διορισμούς των αιτούντων εκπαιδευτικών, δεν αντίκειται στο άρθρο 95 παρ. 5 του Συντάγματος.

Ειδικότερα, με την απόφασή του αυτή το Δικαστήριο προσδιόρισε, κατ’ αρχάς, το ειδικότερο περιεχόμενο και την έκταση των υποχρεώσεων συμμορφώσεως προς ακυρωτικές δικαστικές αποφάσεις τόσο της Διοικήσεως όσο και του νομοθέτη, σε περίπτωση που επιχειρείται συμμόρφωση προς δικαστική απόφαση με διάταξη νόμου.

Εν συνεχεία δε, υπενθύμισε τις  νομολογιακώς καθιερωθείσες υποχρεώσεις, τις οποίες υπέχει η Διοίκηση εν σχέσει προς ατομικές διοικητικές πράξεις, οι οποίες ναι μεν έχουν διαφύγει του δικαστικού ελέγχου, εντούτοις, είναι ομοίου περιεχομένου με ατομική διοικητική πράξη ακυρωθείσα με αμετάκλητη δικαστική απόφαση για τον λόγο ότι στηρίχθηκε σε διάταξη αντίθετη προς υπέρτερης τυπικής ισχύος κανόνα δικαίου ή σε κανονιστική πράξη της Διοικήσεως που δεν έχει νόμιμο εξουσιοδοτικό έρεισμα.

Ειδικότερα, το Δικαστήριο υπενθύμισε ότι, εφόσον υποβληθεί ενώπιον της Διοικήσεως αίτηση μέσα σε εύλογο χρόνο μετά τη δημοσίευση ακυρωτικής αποφάσεως διοικητικού δικαστηρίου -από έχον έννομο συμφέρον πρόσωπο- για την ανάκληση μίας εν πάση περιπτώσει διαφυγούσας τον δικαστικό έλεγχο ατομικής διοικητικής πράξεως και η οποία έχει όμοιο περιεχόμενο με ήδη κατά τα ανωτέρω ακυρωθείσα πράξη, τότε η Διοίκηση είναι υποχρεωμένη να επανεξετάσει, κατ’ αρχήν, τη νομιμότητα της πράξεως και να προχωρήσει στην ανάκλησή της, εντός του πλαισίου της απονεμομένης από τον νομοθέτη διακριτικής ευχέρειας ή δεσμίας αρμοδιότητος για την έκδοσή της.

Προς τούτο, συνεκτιμά τους λόγους υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος που τυχόν επιβάλλουν ή αποκλείουν την ανάκλησή της, την ανάγκην προστασίας δικαιωμάτων τρίτων που εκτήθησαν καλοπίστως από την εφαρμογή της και τον χρόνο που διέρρευσε από την έκδοσή της.

Εξάλλου, το Δικαστήριο δέχτηκε ότι η συνταγματικώς απορρέουσα αρχή της ορθολογικής οργάνωσης της Διοικήσεως επιτάσσει ότι κάθε μεταβολή στο αφορών τις προσλήψεις των δημόσιων εκπαιδευτικών λειτουργών νομοθετικό καθεστώς πρέπει να αποφασίζεται κατόπιν συνεκτίμησης αφενός των αναγκών της δημόσιας εκπαίδευσης σε ανθρώπινο δυναμικό και αφετέρου των δυναμένων να διατεθούν για την κάλυψη των αναγκών αυτών οικονομικών πόρων, ώστε να τεκμηριώνεται ότι οι νέες ρυθμίσεις είναι ορθολογικές, αποτελεσματικές και πάγιες και όχι περιστασιακές, αποσπασματικές και εξυπηρετικές άλλων σκοπών.

Στο πλαίσιο αυτό, το Δικαστήριο προσδιόρισε, κατ’ αρχάς το πλαίσιο δράσης της Διοικήσεως η οποία ενεργεί σε συμμόρφωση προς τις αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με τις οποίες αναπέμφθηκε η υπόθεση εκ νέου ενώπιόν της προκειμένου να εξετάσει τις υποβληθείσες μετά την απόφαση της Ολομελείας του ΣτΕ 527/2015 αιτήσεις εκπαιδευτικών.

Συναφώς κρίθηκε ότι, εν προκειμένω, η Διοίκηση, υπείχε υποχρέωση επανεξετάσεως των πράξεων διορισμού εκπαιδευτικών από τον ενιαίο πίνακα αναπληρωτών και από τον πίνακα εκπαιδευτικών με τριαντάμηνη ή με εικοσιτετράμηνη προϋπηρεσία σε κενές οργανικές θέσεις εκπαιδευτικών του κλάδου των αιτούντων κατά τα σχολικά έτη 2009-2010 έως και 2013-2014 κατά παράλειψή τους.

Στο πλαίσιο αυτό, ήταν υποχρεωμένη να διερευνήσει εάν – μη υπαρχουσών κενών οργανικών θέσεων – ήταν δυνατόν να αναδιαμορφώσει εν όλω τους πίνακες διοριστέων, με συνέπεια την ανάκληση των αποφάσεων διορισμού των εκπαιδευτικών που είχαν διοριστεί κατά παράλειψή τους και την πλήρωση των κενούμενων με τον τρόπο αυτό θέσεων από τους ήδη αιτούντες.

Όμως, κρίθηκε ότι η Διοίκηση δεν είχε υποχρέωση, απορρέουσα από την ανωτέρω αρχή ούτε από το αιτιολογικό και διατακτικό των ανωτέρω αποφάσεων του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, να ανακαλέσει τις αποφάσεις διορισμού των εκπαιδευτικών που είχαν διοριστεί με βάση τις διατάξεις που είχαν κριθεί με την ΣτΕ 527/2015 απόφαση ως αντισυνταγματικές, αλλά ούτε και να διορίσει τους αιτούντες, και μάλιστα αναδρομικώς, και να τους κατατάξει στο βαθμό και το μισθολογικό κλιμάκιο που θα κατείχαν αν είχαν διορισθεί από την ημερομηνία δημοσίευσης των υπουργικών αποφάσεων διορισμών εκπαιδευτικών των σχολικών ετών 2009-2010 έως 2013-2014.

Η απόφαση αυτή περιέχει κρίσεις περί αντισυνταγματικότητος διατάξεων νόμου επί τη βάσει των οποίων καταρτίστηκαν πίνακες διοριστέων κατά τα επίμαχα σχολικά έτη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ψήφισμα του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά με αφορμή το αιματηρό περιστατικό στο Πέραμα

Σύλληψη τζιχαντιστή: Ομολόγησε συμμετοχή στον ISIS – “Έδωσε” τους συνεργάτες του – Σε εφέτη η έρευνα

Μυτιλήνη: Παρέμβαση εισαγγελέα για ιερέα που φέρεται να λειτούργησε ναό ενώ νοσούσε από Covid-19

Ψήφισμα του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά με αφορμή το αιματηρό περιστατικό στο Πέραμα

Ρομά

Το ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά κατά τη συνεδρίασή του στις 02/11/2021, με αφορμή το περιστατικό που έλαβε χώρα στο Πέραμα στις 23/10/2021 και είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο ενός ανθρώπου και τον τραυματισμό ενός άλλου από αστυνομικά όργανα:

– Εκφράζει τον έντονο προβληματισμό του σχετικά με την επαρκή ή μη εκπαίδευση των οργάνων της τάξης, ώστε να αντιμετωπίζονται με ψυχραιμία και τον απαιτούμενο επαγγελματισμό οι πολίτες που φέρονται να τελούν αξιόποινες πράξεις.

– Ζητεί τη σε βάθος διερεύνηση της υπόθεσης από τις αρμόδιες δικαστικές Αρχές, σύμφωνα με τις επιταγές των νόμων που ισχύουν και πρέπει να εφαρμόζονται για το σύνολο των ελλήνων πολιτών, χωρίς οποιαδήποτε παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης, η οποία είναι ανεπίτρεπτη σε ένα δημοκρατικό πολίτευμα.

– Καταδικάζει για μια ακόμη φορά τη διεξαγωγή «τηλεδικών», πολύ δε περισσότερο τη συμμετοχή σε αυτές των δικηγόρων, οι οποίοι εμπλέκονται σε υπό δικαστική διερεύνηση υποθέσεις.

– Εκφράζει την ανησυχία του για τα αυξανόμενα κρούσματα αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας (όπως η πρόσφατη κακοποίηση του συναδέλφου Β. Αρχιμανδρίτη στα Εξάρχεια), υπενθυμίζοντας ότι τα αστυνομικά όργανα έχουν ως καθήκον την προστασία των πολιτών και των ατομικών τους δικαιωμάτων και οφείλουν να συμμορφώνονται και να τηρούν απαρέγκλιτα τους νόμους. Καλεί δε την ηγεσία της ΕΛΑΣ και του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη να πατάξουν κάθε τέτοιου είδους συμπεριφορές.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σύλληψη τζιχαντιστή: Ομολόγησε συμμετοχή στον ISIS – “Έδωσε” τους συνεργάτες του – Σε εφέτη η έρευνα

Ρόδος: Έρχονται διώξεις- Οι καταθέσεις που «καίνε» τον παππού

Σύλληψη τζιχαντιστή: Ομολόγησε συμμετοχή στον ISIS – “Έδωσε” τους συνεργάτες του – Σε εφέτη η έρευνα

τζιχαντιστής

Σύλληψη τζιχαντιστή: Πληροφορίες ότι ομολόγησε τη συμμετοχή του στον ISIS. Αναβαθμίζεται η έρευνα για τον 34χρονο Ιρακινό που συνελήφθη πριν ένα μήνα για συμμετοχή στον Isis. Σύμφωνα με πληροφορίες ο 34χρονος φέρεται να ομολόγησε τη συμμετοχή του στην οργάνωση και να κατονόμασε επιπλέον πρόσωπα που πιθανόν εμπλέκονται σε βραχίονες του Ισλαμικού Κράτους. Έπειτα από αυτή την εξέλιξη και μετά από αίτημα της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, συγκλήθηκε η Ολομέλεια Εφετών λόγω της σοβαρότητας της υπόθεσης και της εξαιρετικής φύσης της ακόμα και για λόγους εθνικής ασφάλειας, και έγινε δεκτό η δικογραφία να ανατεθεί σε αυξημένης εμπειρίας δικαστή. Ειδικότερα, η υπόθεση ανατέθηκε στην Εφέτη Ιωάννα Στρατσιάνη και ζητήθηκε η άμεση υποβολή της δικογραφίας.

Το ιστορικό της υπόθεσης

Υπενθυμίζεται, ότι ο 34χρονος συνελήφθη μετά από πληροφορίες της Αντιτρομοκρατικής και βίντεο που υπέδειξαν ξένες υπηρεσίες πληροφοριών. Το επίμαχο βίντεο τον απεικόνιζε σε περιοχή της Συρίας να κρατά καλάσνικοφ και να εξυμνεί λεκτικά τη δράση του ISIS. Μάλιστα, το βίντεο είχε αναρτηθεί στο επίσημο κανάλι της αμερικανικής εφημερίδας New York Times από το 2014. Σημειώνεται, ότι ο 34χρονος είχε μπει παράνομα στη χώρα μας το 2018 μαζί με τη γυναίκα και τα τέσσερα παιδιά του από τη Λέσβο και στη συνέχεια ήρθε στην Αθήνα, όπου ζούσε κι εργαζόταν. Στο μεταξύ είχε υποβάλει δυο αιτήματα για άσυλο, τα οποία είχαν απορριφθεί, με αποτέλεσμα να προσφύγει στο Διοικητικό Πρωτοδικείο, ζητώντας άσυλο για ανθρωπιστικούς λόγους.

Ο συγκεκριμένος δεν είχε απασχολήσει τις διωκτικές αρχές, αλλά έφτασαν πληροφορίες στην ΕΥΠ από μυστικές υπηρεσίες του εξωτερικού ότι από το 2014 έως το 2015 είχε δραστηριοποιηθεί στον ISIS. Στη συνέχεια, εντοπίστηκε από την Αντιτρομοκρατική, τέθηκε υπό παρακολούθηση και τελικά συνελήφθη στην Αθήνα ως μέλος του «Ισλαμικού κράτους».

Μυτιλήνη: Παρέμβαση εισαγγελέα για ιερέα που φέρεται να λειτούργησε ναό ενώ νοσούσε από Covid-19

καθηγητής

Την παρέμβαση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Μυτιλήνης προκάλεσε σύμφωνα με το σταθμό Αιγαίου της ΕΡΤ σειρά δημοσιευμάτων σχετικά με τη μετάδοση του κορωνοϊού σε μεγάλο αριθμό κατοίκων της περιοχής και επισκεπτών του εορτάζοντος ναού του Αγίου Δημητρίου σε χωριό του Ευεργέτουλα της Λέσβου.

Η Εισαγγελία διέταξε τη διενέργεια επείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης η οποία και πρέπει να περαιωθεί εντός 15θημέρου, προκειμένου να ελεγχθεί αν ο ιερέας του ναού λειτούργησε την παραμονή της γιορτής, τη Δευτέρα 25 Οκτωβρίου, και ανήμερα της γιορτής του Αγίου Δημητρίου άρρωστος όντας από κορονοϊό. Μάλιστα φέρεται ότι κοινώνησε μεγάλο αριθμό πιστών στη διάρκεια των θείων λειτουργιών εκείνη την ημέρα, αλλά και τις επόμενες μέρες.

Στο μεταξύ, όπως έγινε γνωστό σήμερα το μεσημέρι, έκλεισε λόγω κρουσμάτων κορωνοϊού το μοναστήρι του Αγίου Ραφαήλ στη Θερμή της Λέσβου. Σύμφωνα με πληροφορίες, νοσεί η ηγουμένη και άλλες μοναχές της Μονής Ταβιθά. Ηδη στο μοναστήρι έχει μεταβεί κλιμάκιο του ΕΟΔΥ προκειμένου να ελέγξουν το σύνολο των μοναχών και των εργαζομένων εκεί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Ρόδος: Παραπομπή σε δίκη του 47χρονου που αποπειράθηκε να σκοτώσει τη σύζυγο του

Συνάντηση του Προέδρου του ΔΣΑ με τον Διοικητή της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας

Ρόδος: Παραπομπή σε δίκη του 47χρονου που αποπειράθηκε να σκοτώσει τη σύζυγο του

Ρόδος

Την παραπομπή σε δίκη από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο που θα ορίσει η Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου και τη συνέχιση της προσωρινής του κράτησης, προτείνει προς το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου η αρμόδια Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών, για τον 47χρονο που το καλοκαίρι επιχείρησε να σκοτώσει την 36χρονη σύζυγό του στην Ιαλυσό, επειδή του ζήτησε να χωρίσουν.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η εισαγγελική πρόταση αναφέρει ότι ο 47χρονος θα πρέπει να δικαστεί για τα εξής αδικήματα:

• Απόπειρα ανθρωποκτονίας με δόλο από δράστη που βρίσκεται σε ήρεμη ψυχική κατάσταση
• Παράνομη οπλοφορία
• Οπλοχρησία
• Παραβίαση περιοριστικών όρων
• Απειλή σε βάρος συζύγου.

Στην πρότασή της η εισαγγελική λειτουργός αναλύει τα στοιχεία που έχουν συλλεχθεί από τις αρμόδιες διωκτικές αρχές και περιλαμβάνονται στη δικογραφία, σύμφωνα με τα οποία ο κατηγορούμενος δεν φέρει κάποιο ψυχιατρικό νόσημα ή εξάρτηση από ουσίες και φέρεται να είχε προσχεδιάσει την τέλεση του αδικήματος για το οποίο κατηγορείται, δηλαδή να σκοτώσει τη σύζυγό του.

Η εισαγγελική πρόταση θα εξεταστεί από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου το οποίο το επόμενο διάστημα θα εκδώσει την απόφασή του, με σχετικό βούλευμα.

Το πρώτο επεισόδιο

Υπενθυμίζεται ότι όλα ξεκίνησαν περίπου στις 11 παρά 20 το βράδυ του Σαββάτου 31 Ιουλίου 2021 στο σπίτι όπου διέμενε το ζευγάρι στην Ιαλυσό. Τα δύο τους παιδιά δεν ήταν εκεί καθώς τα καλοκαίρια πηγαίνουν στους γονείς του 47χρονου στα Γιάννενα.

Όπως αναφέρει στην κατάθεσή της, σύμφωνα με πληροφορίες, η 36χρονη, υπήρχαν προβλήματα στο γάμο τους εξαιτίας του ότι ο σύζυγός της κατανάλωνε αρκετή ποσότητα αλκοόλ, ορισμένες φορές έκανε χρήση και ναρκωτικών ουσιών και δεν εργάζονταν.

Η ίδια είκοσι ημέρες πριν από το τελευταίο περιστατικό είχε ξεκαθαρίσει στον 47χρονο ότι δεν αντέχει άλλο αυτή την κατάσταση, αλλά ούτε και προτίθεται τα παιδιά να βιώνουν όλα αυτά και ότι θέλει να χωρίσουν. Ωστόσο η 36χρονη δήλωσε ότι ο σύζυγός της εξακολουθούσε να μην το δέχεται και να δημιουργεί προβλήματα.

Το πρώτο ενδοοικογενειακό επεισόδιο δημιουργήθηκε μισή ώρα μετά τα μεσάνυκτα στις 26 Ιουλίου 2021 που είχε και ως αποτέλεσμα τη σύλληψή του και την παραπομπή του στη δικαιοσύνη. Πιο αναλυτικά, ενώ η 36χρονη κοιμόταν, ο 47χρονος διάβασε ένα μήνυμα στο κινητό της από άλλον άνδρα, με τον οποίο επικοινώνησε, τον εξύβρισε και τον απείλησε ότι θα τον σκοτώσει.

Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος πήρε ένα μαχαίρι από την κουζίνα, βγήκε στον δρόμο φωνάζοντας και όταν η 36χρονη του ζήτησε να σταματήσει, ο 47χρονος τη χαστούκισε στο πρόσωπο και την απείλησε ότι θα σκοτώσει τόσο εκείνη όσο και τον φίλο της.

Εκείνο το βράδυ κλήθηκε η αστυνομία η οποία συνέλαβε τον 47χρονο και σε βάρος του ασκήθηκε ποινική δίωξη για τα αδικήματα της εξύβρισης, εντελώς ελαφράς σωματικής βλάβης και απειλής σε βάρος της συζύγου.

Η δίκη αναβλήθηκε αλλά ο 47χρονος αφέθηκε ελεύθερος με τους όρους της μετοίκησης και της απαγόρευσης προσέγγισης της οικογενειακής στέγης καθώς και της 36χρονης έως την οριστική απόφαση του δικαστηρίου.

Η απόπειρα ανθρωποκτονίας

Ωστόσο το Σάββατο 31 Ιουλίου 2021 το βράδυ, περίπου στις έντεκα παρά είκοσι, η 36χρονη βρισκόταν στην αυλή του σπιτιού της όταν εμφανίστηκε ο σύζυγός της και της είπε πως θέλει να κάνουν ακόμα μία προσπάθεια.

Το ζευγάρι μπήκε στο σπίτι όπου ο 47χρονος κατηγορείται ότι έκλεισε την πόρτα και την έδεσε αρκετές φορές με σχοινί. Η 36χρονη του είπε πως δεν θέλει και να μην της μιλάει διότι θα καλέσει την αστυνομία.

Τότε ο 47χρονος φέρεται να της είπε (σύμφωνα πάντα με την κατάθεση της συζύγου): «Αφού δε θα σε έχω εγώ, δε θα σε έχει κανένας» και έβγαλε ένα στιλέτο που είχε επάνω του και πήγε να της επιτεθεί. Η 36χρονη κατάφερε να πιάσει τη λεπίδα του στιλέτου αφού προηγουμένως είχε τραυματιστεί ελαφρά στα χέρια, και να τη σπάσει.

Καθόλη τη διάρκεια του επεισοδίου η 36χρονη καλούσε σε βοήθεια και κατάφερε να βγει από την αυλή του σπιτιού, ενώ αμέσως μετά βγήκε και ο 47χρονος ο οποίος αφού πήρε το μηχανάκι του, προσπάθησε να πάει κατά επάνω στη σύζυγό του, εκείνη τον απέφυγε και εν συνεχεία τράπηκε σε φυγή με το όχημά του.

Η 36χρονη επέστρεψε σπίτι της και κλείδωσε αλλά λίγα λεπτά αργότερα επέστρεψε ο 47χρονος ο οποίος σπάζοντας το τζάμι της πόρτας της κουζίνας, κατάφερε να μπει στο σπίτι και αφού πήρε ένα μαχαίρι κουζίνας άρχισε να την κυνηγάει και της προκάλεσε τραυματισμό στο αριστερό χέρι, στη δεξιά πλευρά της κοιλιακής της χώρας και στην πλάτη.

Η 36χρονη δήλωσε στην κατάθεσή της, πως του φώναζε ότι την έχει χτυπήσει και πως θα αφήσει τα παιδιά του ορφανά, όμως εκείνος φέρεται να έλεγε: «Δεν με νοιάζει θα σε σκοτώσω»!

Η 36χρονη κατήγγειλε πως ο σύζυγός της προσπάθησε να την καρφώσει με το μαχαίρι στην κοιλιά και στον λαιμό αλλά εκείνη κατάφερε να τον αποφύγει. Μάλιστα κάποια στιγμή μπήκε κάτω από το κρεβάτι για να κρυφτεί αλλά ο 47χρονος το αναποδογύρισε και άρχισε πάλι να τη χτυπάει!

Η 36χρονη είπε πως τελικά τις φωνές της άκουσαν οι γείτονες οι οποίοι και φώναζαν πως θα φωνάξουν την αστυνομία καταφέρνοντας να του αποσπάσουν την προσοχή και έτσι εκείνη κατάφερε να βγει έξω.

Στο μεταξύ είχε έρθει και η αστυνομία η οποία και τον συνέλαβε, ενώ η 36χρονη μεταφέρθηκε με το ΕΚΑΒ στο νοσοκομείο για την παροχή πρώτων βοηθειών.

Είχε αφήσει σημείωμα

Σε έρευνα που έκαναν οι αστυνομικοί στο σπίτι του 47χρονου βρήκαν ένα σημείωμα που είχε γράψει και στο οποίο μεταξύ άλλων αναφέρονταν: «Μόνο και μόνο που θα μου πάρεις τα παιδιά μου. Ήξερες πως δεν μπορώ να ζήσω χωρίς αυτά – το ήξερες καλά. Με συγχωρείς για ό,τι σου έκανα, σ’ αγαπούσα και πάνω από τη ζωή μου. Καλό ταξίδι και στους δυο μας. Αναλαμβάνω πλήρως την ευθύνη της πράξης μου. Ένα μεγάλο συγγνώμη στα παιδιά μου, σας αγαπώ με όλη μου την καρδιά και τη δύναμή μου».

«Δεν έπαιρνα τα φάρμακα μου»

Μετά τη σύλληψη και την άσκηση ποινικών διώξεων σε βάρος του, στις 3 Αυγούστου 2021, ο 47χρονος οδηγήθηκε, συνοδευόμενος από τη συνήγορό του κα Αγγέλα Καρακατσάνη, ενώπιον της ανακρίτριας Ρόδου για να απολογηθεί, όπου εμφανίστηκε μετανιωμένος και λυπημένος για την πράξη του, την οποία απέδωσε στο ότι είχε «κόψει» τη φαρμακευτική αγωγή που ελάμβανε για τα ψυχολογικά προβλήματα που αντιμετωπίζει.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 47χρονος ισχυρίστηκε ότι πάσχει από ψυχική ασθένεια για την οποία μάλιστα ελάμβανε αγωγή αρκετά χρόνια, όμως μερικούς μήνες πριν από το περιστατικό, την είχε σταματήσει.

Εκεί απέδωσε και την έκρηξη που είχε σε βάρος  της συζύγου του το βράδυ το Σαββάτου 31 Ιουλίου 2021. Ο ίδιος είπε πως όλα ξεκίνησαν όταν η 36χρονη του ζήτησε να χωρίσου και εκείνος σκέφτηκε πως θα του έπαιρνε τα παιδιά.

Ο 47χρονος δήλωσε και πρώην χρήστης ηρωίνης την οποία, όπως είπε, την είχε σταματήσει τα τελευταία τέσσερα χρόνια. Όλα αυτά του «θόλωσαν» το μυαλό και έγιναν όλα αυτά που του καταλογίζονται, τα οποία όμως ισχυρίστηκε πως «δεν τα θυμάται» και πως έχει «κενό» μνήμης.

Ο 47χρονος είπε στην απολογία του στην ανακρίτρια ότι έχει μετανιώσει για τις πράξεις του, ότι λυπάται και ζήτησε συγγνώμη, ενώ δήλωσε ότι είναι πρόθυμος ακόμη και να φύγει από τη Ρόδο προκειμένου να μην ενοχλήσει ξανά τη σύζυγό του.

Ωστόσο οι ισχυρισμοί του αυτοί δεν έπεισαν εισαγγελέα και ανακρίτρια και έτσι ο 47χρονος κρίθηκε με σύμφωνη γνώμη και των δύο, προσωρινά κρατούμενος και οδηγήθηκε στη φυλακή όπου παραμένει έως και σήμερα.

Λίγες ημέρες αργότερα η 36χρονη σύζυγος διά του συνηγόρου της κ. Σταύρου Παναγιωτακόπουλου, υπέβαλε δήλωση παράστασης υποστήριξης της κατηγορίας για τον 47χρονο στην αρμόδια δικαστική αρχή και με το ίδιο έγγραφο αιτήθηκε να λάβει γνώση όλων των εγγράφων που περιλαμβάνονται στη δικογραφία που έχει σχηματιστεί σε βάρος του.

Πηγή: rodiaki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Συνάντηση του Προέδρου του ΔΣΑ με τον Διοικητή της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας

Η Έλενα Κουτσουλέλου υποψήφια σύμβουλος του Δ.Σ.Α. με τον Χάρη Κονδύλη

Ρόδος: Έρχονται διώξεις- Οι καταθέσεις που «καίνε» τον παππού

Συνάντηση του Προέδρου του ΔΣΑ με τον Διοικητή της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας

Συνάντηση

Ο Πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας και Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρης Βερβεσός, συναντήθηκε σήμερα με τον Διοικητή της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, Άγγελο Μπίνη και κατέθεσε αναφορά των μελών της Συντονιστικής Επιτροπής για τις δυσλειτουργίες που παρατηρούνται σε Δημόσιες Υπηρεσίες και ιδίως στις Διευθύνσεις Αλλοδαπών και Μετανάστευσης και στο Ειδικό Ληξιαρχείο Αθηνών, λόγω της μη εφαρμογής των διατάξεων που επιβάλλουν την εξυπηρέτηση των δικηγόρων καθ’ όλη τη διάρκεια του ωραρίου  λειτουργίας, ήτοι κάθε εργάσιμη ημέρα και ώρα, χωρίς κανένα χρονικό ή άλλο περιορισμό (άρθρο 34 παρ. 2 ΚωδΔικ), της απαίτησης ραντεβού κατά παράβαση των ισχυουσών (μετά την 15.9.2021) ΚΥΑ ή της αδυναμίας τηλεφωνικής  ή ηλεκτρονικής επικοινωνίας.

Οι ως άνω μη σύννομες συμπεριφορές πλήττουν τόσο τους δικηγόρους, στα καθήκοντα των οποίων εμπίπτει και η εκπροσώπηση των εντολέων τους ενώπιον των Διοικητικών Αρχών, τόσο και τους πολίτες, που αδυνατούν να διεκπεραιώσουν τις υποθέσεις τους και να προστατέψουν λυσιτελώς τα έννομα συμφέροντά τους.

Στα πλαίσια αυτά, η Εθνική Αρχή Διαφάνειας, στην αρμοδιότητα της οποίας ανήκει η διενέργεια ελέγχων, επιθεωρήσεων και ερευνών στους Δημόσιους Φορείς και υποδοχή, επεξεργασία, αξιολόγηση και η κατά περίπτωση διερεύνηση καταγγελιών ή αναφορών που αφορούν σε παράλειψη οφειλομένων ενεργειών ή σε μη νόμιμες ενέργειες της Διοίκησης,καλείται να ενεργήσει τα νόμιμα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Η Έλενα Κουτσουλέλου υποψήφια σύμβουλος του Δ.Σ.Α. με τον Χάρη Κονδύλη

Ρόδος: Έρχονται διώξεις- Οι καταθέσεις που «καίνε» τον παππού

Κακοποίηση 8χρονης στη Ρόδο: Σοκάρει η καταγγελία 52χρονης για τον παππού της ανήλικης

Η Έλενα Κουτσουλέλου υποψήφια σύμβουλος του Δ.Σ.Α. με τον Χάρη Κονδύλη

Έλενα Κουτσουλέλου

Την υποψηφιότητα της για τον Δ.Σ.Α. ανακοίνωσε η Έλενα Κουτσουλέλου με τον συνδυασμό «ΔΙΕΚΔΙΚΩ περισσότερα στην πράξη» και τον Χάρη Κονδύλη.

Ο υποψήφιος Πρόεδρος κ. Χάρης Κονδύλης δήλωσε σχετικά : «Η Έλενα είναι μια άξια και δυναμική δικηγόρος και αποτελεί τιμή για τον Συνδυασμό η κάθοδός της στις εκλογές. Οι γνώσεις της, η εργατικότητά της και η μαχητικότητα της είναι πολύτιμα στοιχεία στην προσπάθεια μας να αλλάξουμε τον Δικηγορικό Σύλλογο».

Ποια είναι η Έλενα Κουτσουλέλου

Η Έλενα Κουτσουλέλου προήχθη σε Δικηγόρο παρ’ Αρείω Πάγω το 2017. Από το έτος 2007 συνεργάζεται με τον αδερφό της, Απόστολο Κουτσουλέλου, επίσης Δικηγόρο Αθηνών, στο δικηγορικό γραφείο του πατέρα της, Κώστα Κουτσουλέλου, το οποίο με πολυετή εμπειρία που ξεπερνά τα τριάνταπέντε έτη, εξειδικεύεται στο ΑστικόΔίκαιο και την Πολιτική Δικονομία, καθώς και στοΔιοικητικό Δίκαιο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ρόδος: Έρχονται διώξεις- Οι καταθέσεις που «καίνε» τον παππού

Κακοποίηση 8χρονης στη Ρόδο: Σοκάρει η καταγγελία 52χρονης για τον παππού της ανήλικης

“Η Δίκη του Θεόδωρου Κολοκοτρώνη” Θεατρική παράσταση στο Δημοτικό Θέατρο Πειραιά

Ρόδος: Έρχονται διώξεις- Οι καταθέσεις που «καίνε» τον παππού

Ρόδος: Επιβαρυντικές για τον παππού τους ειναι οι καταθέσεις της 8χρονης και της 11χρονης , όπως αποκαλύπτουν πηγές στο dikastikoreportaz.gr. Ο 78χρονος κλήθηκε να καταθέσει ως ύποπτος στην πταισματοδίκη Ρόδου για την κακοποίηση του 8χρονου κοριτσιού με διερευνώμενες πράξεις:

-Βιασμό κατ’ εξακολούθηση
-Γενετήσιες πράξεις με ανήλικη που δεν συμπλήρωσε τα 12 έτη κατ’ εξακολούθηση.
-Πράξεις κατάχρησης ανηλίκου σε γενετήσιες πράξεις κατ’ εξακολούθηση.
-Κατάχρηση ανίκανου να αντισταθεί σε γενετήσια πράξη κατ’ εξακολούθηση.

Υπενθυμίζεται ότι υπάρχει και μια νέα καταγγελία από 52χρονη ομογενή η οποία κατηγορεί τον ηλικιωμένο ότι “σε ηλικία 8-12 ετών μεταξύ των ετών 1978 – 1982 ,ασέλγησε σεξουαλικά σε βάρος της περίπου 10 φορές.”

Ρεπορτάζ: Νίκος Νικολετάκης

Σύμφωνα με πληροφορίες η 8χρονη κατέθεσε ότι :”Ο παππούς ήταν μαζί της στο δωμάτιο , κάποιες φορές τη χάιδευε στα γεννητικά της όργανα και της έβαζε αλοιφές”.  Η μεγαλύτερη κόρη της οικογένειας κατέθεσε παρουσία ψυχολόγου ότι “ο παππούς αγαπούσε πιο πολύ τη μικρή και κάποιες φορές κλεινόταν μαζί της στο δωμάτιο”.

“Επιβαρυντική η κατάθεση της μεγαλύτερης κόρης”

Στέλιος Αλεξανδρής – δικηγόρος του 78χρονου

Ο Στέλιος Αλεξανδρής ,δικηγόρος του παππού της οκτάχρονης μιλώντας στο dikastikoreportaz.gr είπε για την κατάθεση του 78χρονου : “Υπήρχαν κάποια ερωτήματα τα οποία ήθελε να ξεκαθαρίσει ,η κυρία εισαγγελέας . Απαντήσαμε στην κ.πταισματοδίκη Ρόδου σε μία σειρά ερωτημάτων που είχαν να κάνουν περισσότερο με τις σχέσεις του παππού με τα εγγόνια. Θεωρώ ότι οι απαντήσεις μας ήταν πειστικές. Η θέση μας είναι ήδη από την πρώτη στιγμή αταλάντευτη. Τα ερωτήματα που ετέθησαν ήταν για τις σχέσεις που είχε με τα εγγόνια του , αν έμενε μόνος μαζί τους ,αν μέσα στο σπίτι υπήρχε για οποιοδήποτε λόγο πότε προστριβή ή σύγκρουση με κάποιο μέλος της οικογένειας. Το παιδί ενέπλεξε τον παππού κάποια στιγμή ,στη συνέχεια τα αναίρεσε. Έχουμε μία προανακριτική του ενός κοριτσιού που δημιουργεί το πρόβλημα. Τα περισσότερα επιβαρυντικά τα έχει πει με μία ψυχολόγο η 11χρονη χωρίς όμως να υπάρχει κάποιος λογικός ειρμός σε αυτά που είπε λόγω ηλικίας”  μας είπε ο κ.Αλεξανδρής που συμπλήρωσε ότι : “Υπάρχουν όλες οι ιατροδικαστικές εξετάσεις που λένε ότι το παιδί δεν έχει κακοποιηθεί. Η μητέρα έχει δώσει δύο προανακριτικές καταθέσεις. Στη δεύτερη λέει ότι ο παππούς είναι αυτός πού στέκεται κοντά στα εγγόνια του και ότι ουδέποτε έχει πράξει τίποτα που να είναι ενάντια στα συμφέροντα τους.”

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κακοποίηση 8χρονης στη Ρόδο: Σοκάρει η καταγγελία 52χρονης για τον παππού της ανήλικης

Ρόδος: Δεν δόθηκε άδεια στον παππού και τη γιαγιά να επισκεφθούν τα παιδιά

Ρόδος-Σεξουαλική κακοποίηση: Τι υποστήριξε ο παππούς της 8χρονης

Κακοποίηση 8χρονης στη Ρόδο: Σοκάρει η καταγγελία 52χρονης για τον παππού της ανήλικης

Λάρισα

Κακοποίηση 8χρονης στη Ρόδο: Η Ρόδος είναι συγκλονισμένη από την κακοποίηση της 8χρονης από τη θεία της, όπως ομολόγησε η ίδια, αλλά και με τα όσα βλέπουν το φως της δημοσιότητας με πρωταγωνιστή τον παππού του κοριτσιού.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ: Αθώος δηλώνει ο παππούς της 8χρονης στη Ρόδο για τις νέες καταγγελίες σεξουαλικής κακοποίησης (βίντεο)

Προθεσμία για την υποβολή έγγραφων εξηγήσεων θα ζητήσει εκ νέου σήμερα από τον Πταισματοδίκη ο 78χρονος παππούς του 8χρονου παιδιού, που κλήθηκε με τη διαδικασία του κατεπείγοντος σε ανωμοτί κατάθεση, ως ύποπτος για την τέλεση σεξουαλικών εγκλημάτων.

Σύμφωνα με το dimokratiki.gr, ο 78χρονος παππούς του παιδιού καλείται να παράσχει εξηγήσεις στο πλαίσιο της νέας προκαταρκτικής με διερευνώμενες πράξεις:

  • -Βιασμό κατ’ εξακολούθηση
  • -Γενετήσιες πράξεις με ανήλικη που δεν συμπλήρωσε τα 12 έτη κατ’ εξακολούθηση.
  • -Πράξεις κατάχρησης ανηλίκου σε γενετήσιες πράξεις κατ’ εξακολούθηση.
  • -Κατάχρηση ανίκανου να αντισταθεί σε γενετήσια πράξη κατ’ εξακολούθηση.

Η καταγγελία 52χρονης εις βάρος του παππού της 8χρονης

Στο πλαίσιο της νέας προανάκρισης αναμένεται να δοθούν απαντήσεις από τον παππού σε όσα κατήγγειλε εις βάρος του, αιφνιδίως, μια 52χρονη, ομογενής από τις ΗΠΑ, τα οποία προσέδωσαν νέα διάσταση στην πολύκροτη υπόθεση. Παρότι τα καταγγελλόμενα από την 52χρονη αδικήματα έχουν πλέον παραγραφεί η κατάθεσή της είναι εξαιρετικά επιβαρυντική και έρχεται να δημιουργήσει εύλογα ερωτηματικά που χρήζουν εξηγήσεων στο πλαίσιο της έρευνας που διενεργείται.

Συγκεκριμένα την 23η Οκτωβρίου 2021 στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ηρακλείου εμφανίστηκε μια 52χρονη ομογενής και εξέφρασε σε ένορκη κατάθεσή της την επιθυμία της να γνωστοποιήσει στις Αρχές κάποια γεγονότα που μπορεί, όπως τόνισε, να βοηθήσουν στην ανακάλυψη της αλήθειας σχετικά με την υπόθεση της κακοποίησης της οκτάχρονης στη Ρόδο. Επεσήμανε ότι δεν γνωρίζει το όνομά της αλλά γνωρίζει τη μητέρα της, υιοθετημένη κόρη του 78χρονου.

Πρόσθεσε ότι έχει φύγει από τη Ρόδο το 1995 και δεν έχει πλέον επαφή με την οικογένεια του 78χρονου, αλλά ότι τα όσα καταθέτει τα έχει αναφέρει και σε επιστολή που απέστειλε με ταχυμεταφορική εταιρεία στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου το έτος 2013. Ισχυρίστηκε ειδικότερα ότι είναι συγγενής εξ αγχιστείας με τον 78χρονο και ότι η σύζυγός του είναι θεία της. Στα πρώτα χρόνια όταν ήταν 8-12 χρονών, επισκεπτόταν την οικία του 78χρονου για τον οποίο ισχυρίζεται ότι ήταν πολύ καλός μαζί της και προσπαθούσε να βρει ευκαιρία να μένουν μόνοι.

Υποστήριξε ότι την έπαιρνε βόλτα σε χωράφι για να τα ταΐσουν ένα σκύλο και εκεί, όπως διατείνεται, ασελγούσε σε βάρος της. Η 52χρονη σήμερα γυναίκα περιγράφει τα σεξουαλικά εγκλήματα που υποστηρίζει ότι τελέστηκαν εις βάρος της και υποστήριξε ότι την είχε πείσει πως ό,τι συνέβαινε ήταν κάτι εντελώς φυσιολογικό. Περιγράφει άλλες περιπτώσεις ασελγών πράξεων εις βάρος της και σε άλλους χώρους, υποστηρίζοντας ότι δεν ήθελε να τον βλέπει και γενικώς απέφευγε να περνάει από το σπίτι του.

«Ασέλγησε σε βάρος μου περίπου 10 φορές» λέει η 52χρονη

Ισχυρίστηκε παραπέρα ότι σε ηλικία 45 ετών, ξεκίνησε να έχει κρίσεις πανικού και φοβίες, αλλά με τη βοήθεια ψυχοθεραπείας, μπόρεσε να ξεπεράσει τα τραύματα που είχε υποστεί, ενώ υποστήριξε ότι ο 78χρονος ήταν «άψογος στη χειραγώγηση». Υποστήριξε ότι δεν καταθέτει πλέον για δικό της όφελος ούτε ζητά την τιμωρία του αλλά για να προστατεύσει τα εγγόνια του!

Οι αστυνομικοί τής υπέδειξαν τη φωτογραφία του και η 52χρονη τον αναγνώρισε, ενώ ισχυρίστηκε ότι ασέλγησε συνολικά εις βάρος της περίπου 10 φορές. Στην επιστολή που είχε αποστείλει το 2013 στην Εισαγγελία η 52χρονη είχε ισχυριστεί ότι ο 78χρονος είχε υιοθετήσει την μητέρα των δύο παιδιών, η οποία όμως δεν φρόντιζε σωστά τα παιδιά της. Είχε ισχυριστεί και τότε ότι είχε ασελγήσει σε βάρος της και εξέφραζε την ανησυχία της ότι μπορεί να έπραττε το ίδιο στην κόρη και στα εγγόνια του. Είχε προθυμοποιηθεί μάλιστα να έρθει στη Ρόδο και να παρουσιαστεί στον Εισαγγελέα ή σε όποια αρμόδια υπηρεσία. Ως συνήγορος υπεράσπισης του παππού παρίσταται ο δικηγόρος κ. Στέλιος Αλεξανδρής.

“Η Δίκη του Θεόδωρου Κολοκοτρώνη” Θεατρική παράσταση στο Δημοτικό Θέατρο Πειραιά

Η Ένωση Ελλήνων Νομικών e-Θέμις και η Ένωση Ελλήνων Ποινικολόγων την Τρίτη 16 Νοεμβρίου 2021 παρουσιάζουν στη Κεντρική Σκηνή του Δημοτικού Θεάτρου Πειραιά το θεατρικό έργο “Η Δίκη του Θεόδωρου Κολοκοτρώνη”.
Προσεχώς, διαθέσιμα εισιτήρια μέσω της πλατφόρμας Ticket Services

Διαβάστε ακόμη

ΟΝΝΕΔ και ΝΔ: Εκδήλωση για την Ψηφιοποίηση της Ελληνικής Δικαιοσύνης

ΕΔΕ: Τιμά το Πολυτεχνείο με μεγάλη πολιτιστική εκδήλωση στις 15 Νοεμβρίου

Λάρισα: Με μήνυση και αγωγή κατά της καθηγήτριας «απαντά» ο προϊστάμενος που εγκαλείται για βιασμό

προϊστάμενος

Ο προϊστάμενος εκπαιδευτικός που μηνύθηκε από συνέδελφό του για βιασμό στη Λάρισσα  αρνείται μέσω του δικηγόρου του, Αλέξη Κούγια, τις κατηγορίες  ενώ θα καταθέσει μήνυση και αγωγή για συκοφαντική δυσφήμιση.

O προϊστάμενος αρνείται τις κατηγορίες, ενώ ανέθεσε στον Αλέξη Κούγια την υπεράσπισή του. Όπως αναφέρεται σε δελτίο τύπου του ποινικολόγου, ο εντολέας του όχι μόνο αρνείται τα όσα καταγγέλλει η 44χρονη, αλλά έχει σκοπό να κινηθεί νομικά εναντίον της για προσβολή προσωπικότητας και συκοφαντική δυσφήμηση αξιώνοντας και αποζημίωση.

Το Δελτίο Τύπου

Στον επικεφαλής του δικηγορικού μας γραφείου κο Αλέξιο Κούγια ανέθεσε την υπεράσπισή του ο ακραία συκοφαντούμενος τις τελευταίες ώρες προϊστάμενος της περιφερειακής διευθύνσεως εκπαιδεύσεως Θεσσαλίας, εις βάρος του οποίου, με πρωτοβουλία δικηγόρου της Λαρίσης, δημοσιοποιήθηκε παρανόμως το περιεχόμενο μηνύσεως 44χρονης εκπαιδευτικού, η οποία με πρωτοφανή για το αδίκημα καθυστέρηση πολλών ημερών τον κατήγγειλε ότι δήθεν κατά τη διάρκεια ενός ρομαντικού νυκτερινού περιπάτου μιας παντρεμένης συζύγου με τον προϊστάμενό της σε ερημική περιοχή, ο κύριος τον οποίον καταγγέλλει την βίασε και έκτοτε αυτή απέχει των υπηρεσιακών καθηκόντων της, γιατί τελεί, όπως ισχυρίζεται, υπό ψυχολογική υποστήριξη.

Ο κ. Ι.Δ. όχι μόνο αρνείται την οποιαδήποτε παράνομη συμπεριφορά εις βάρος της καταγγελλούσης, αλλά αντί εγγράφων εξηγήσεων έδωσε εντολή στον κ. Κούγια και τους συνεργάτες του γραφείου μας να καταθέσουμε μήνυση και αγωγή αποζημιώσεως για προσβολή προσωπικότητος τόσο εις βάρος της καταγγελλούσης, αλλά και εις βάρος οιουδήποτε τον συκοφάντησε, δημοσιοποιώντας εντελώς παράνομα το περιεχόμενο της ψευδούς και συκοφαντικής μηνύσεως, για την τύχη της οποίας αρμόδιοι να αποφανθούν είναι μόνο ο Εισαγγελέας που θα τη μελετήσει και οι Δικαστές που θα την κρίνουν, αφού όμως προηγουμένως λάβουν γνώση όλων των παραμέτρων της υποθέσεως και ειδικά της σκοπιμότητος που εξυπηρετεί τόσο η υποβολή της μηνύσεως, όσο και κυρίως η δημοσιοποίησή της, ενώ αυτή απαγορεύεται, αφού η υπόθεση βρίσκεται στην προανάκριση και αυτή τη στιγμή διερευνάται η βασιμότητά της.

Στον κ. Κούγια δόθηκε εντολή επίσης όπως συντάξει μήνυση, αγωγή αποζημιώσεως για προσβολή προσωπικότητος και πειθαρχική αναφορά στον Δικηγορικό Σύλλογο Λαρίσης εις βάρος του δικηγόρου της καταγγελλούσης, ο οποίος κατά παράβαση του πειθαρχικού κώδικα δικηγόρων και του νομικά κατοχυρωμένου πλέον τεκμηρίου αθωότητας, όχι μόνο δημοσιοποίησε το περιεχόμενο της μηνύσεως, διότι επίσης διέπραξε το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφημήσεως του κ. προϊσταμένου της καταγγελλούσης, αλλά προέβη και σε προσωπικές δηλώσεις κατά παράβαση του τεκμηρίου αθωότητας και των όσων προβλέπει ο Κώδικας Δικηγόρων.

Ο κος Κούγιας μόλις λάβει αντίγραφα της δικογραφίας και μετά την κατάθεση των εγγράφων εξηγήσεων του κου κατηγορουμένου εφόσον, το επιτρέψει ο εντολέας μας – καταγγελλόμενος με νέο δελτίο τύπου θα δημοσιοποιήσει κατ’ εντολήν του κατηγορουμένου τις πραγματικές αιτίες, για τις οποίες υπεβλήθη αυτή η ψευδής και συκοφαντική μήνυση, αλλά και γιατί κυρίως με ακραίο τρόπο δημοσιοποιήθηκε ενώ ακόμη η διερεύνησή της βρίσκεται σε προκαταρκτικό στάδιο και δεν έχει ασκηθεί ούτε καν ποινική δίωξη.

Διαβάστε ακόμη 

Λάρισα: Κατέθεσε μήνυση για βιασμό από τον προϊστάμενό της

Αλέξης Κούγιας: Kανένα αντικειμενικό στοιχείο που να ενοχοποιεί τον εντολέα μου για κατοχή και διακίνηση ναρκωτικών

Εισαγγελική εισήγηση για την απόρριψη της έφεσης του γραμματέα του Τουρκικού Προξενείου στην Ρόδο

sms

Την απόρριψη της εφέσεως του 36χρονου γραμματέα του Τουρκικού Προξενείου στην Ρόδο, που ενεπλάκη στην πολύκροτη υπόθεση κατασκοπείας σε Ρόδο και Καστελλόριζο, εισηγήθηκε χθες στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου η Αντεισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου.

Η Εισαγγελική λειτουργός προτείνει ειδικότερα στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου να γίνει τυπικά δεκτή και να απορριφθεί κατ’ ουσία ως προς τον πρώτο λόγο και να κριθεί ως απαράδεκτη ως προς το δεύτερο λόγο που προβάλλεται η έφεση του 36χρονου, ήδη προσωρινά κρατουμένου στο κατάστημα κράτησης Ναυπλίου, κατά του με αρ. 71/2021 Βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου, με το οποίο παραπέμπεται ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου, για να δικασθεί για τις πράξεις της υποστήριξης της πολεμικής δύναμης του εχθρού από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, της παραβίασης των μυστικών της ‏πολιτείας από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, της κατασκοπείας από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, με κοινό ενιαίο σκοπό χρήσης για διαβίβαση κρατικών απορρήτων σε άλλον με σκοπό πρόκλησης κινδύνου στα συμφέροντα του κράτους.

Σημειώνεται ότι ο συγκατηγορούμενός του, πρώην μάγειρας του πλοίου «Ε/Γ – Ο/Γ ΣΤΑΥΡΟΣ», ηλικίας 53 ετών, δεν άσκησε έφεση κατά του ίδιου βουλεύματος.
Εν πάση περιπτώσει ο 36χρονος παραπονέθηκε με την έφεσή του για ακυρότητα της διαδικασίας, η οποία προκλήθηκε από τις απορριπτικές διατάξεις της ανακρίτριας Πλημμελειοδικών Ρόδου, για διορισμό τεχνικού συμβούλου στον έλεγχο ηλεκτρονικών συσκευών που κατασχέθηκαν.

Η Ανακρίτρια Ρόδου απέρριψε το αίτημα καθώς πρόκειται για ανακριτική ενέργεια και όχι για πραγματογνωμοσύνη και ως εκ τούτου δεν προβλέπεται να διοριστεί τεχνικός σύμβουλος. Με το ίδιο σκεπτικό απέρριψε και το αίτημά του να εγκρίνει τη χορήγηση αντιγράφων στον τεχνικό του σύμβουλο.

Επιπλέον ισχυρίστηκε ότι υπάρχει απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, η οποία προκλήθηκε από την ουσιαστική περάτωση της ανάκρισης χωρίς να έχει ολοκληρωθεί ο παραγγελθείς έλεγχος των κατασχεθέντων ψηφιακών πειστηρίων, αφού η ανάκριση περατώθηκε, ‏χωρίς να έχει ολοκληρωθεί ο έλεγχος, των κατασχεθέντων από την οικία του.

Οι ισχυρισμοί του αυτοί απορρίπτονται και από την Αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου. Θυμίζουμε ότι από την έρευνα που έγινε για την εξακρίβωση της δράσης τους προέκυψε ότι κατά το χρονικό διάστημα άρσης του απορρήτου, ήτοι από 1/10/2020 έως την 30/11/2020, οι δύο κατηγορούμενοι συνομίλησαν μεταξύ τους 61 φορές, κάτι που αποδεικνύει ότι η παροχή πληροφοριών ήταν συνεχής. Από την από 13.8.2021 έκθεση ανάλυσης δεδομένων του Τμήματος Συλλογής και Διαχείρισης Πληροφοριών Νοτίου Αιγαίου της Διεύθυνσης Διαχείρισης και Ανάλυσης Πληροφοριών της ΕΛ.ΑΣ. προκύπτει πληθώρα διαδικτυακών συνομιλιών μεταξύ των κατηγορουμένων μέσω των εφαρμογών facebook/messenger viper και whatsup. Προέκυψε εξάλλου πληθώρα τουρκικών αριθμών τηλεφωνίας (κωδικός +90), πράγμα που αποδεικνύει, όπως τονίζει η Εισαγγελέας, ότι ο κατηγορούμενος μετέδιδε τις πληροφορίες που ελάμβανε σε άτομα διαμένοντα στην Τουρκία.

Επίσης, προκύπτει αποθηκευμένη και φωτογραφία ενός περιπολικού λιμενικού σκάφους με στοιχεία Ρ206, στο λιμάνι της Μεγίστης, η οποία έχει τραβηχτεί από το κινητό τηλέφωνο του 53χρονου. Εξάλλου, βρέθηκαν στο κινητό του 36χρονου αποθηκευμένες φωτογραφίες ελληνικών πολεμικών πλοίων τόσο αγκυροβολημένων σε λιμένες, όσο και στην ανοικτή θάλασσα.

Όπως κατέθεσε αντιπλοίαρχος, στην συγκεκριμένη χρονική περίοδο, οι ελληνοτουρκικές σχέσεις διένυαν περίοδο έντασης κάτι που είχε οδηγήσει σε ενίσχυση των ναυτικών δυνάμεων στην περιοχή του Καστελλόριζου. Σε περιόδους έντασης ή συρράξεων, τρία είναι τα κρίσιμα στοιχεία: Η ακριβής θέση των πλοίων, η λειτουργικότητα του εξοπλισμού τους και ο αριθμός των στελεχών.

Οποιαδήποτε πληροφορία σχετικά με τη λειτουργικότητα και το αξιόμαχο του πλοίου, αυτομάτως δίνει πλεονέκτημα στον εχθρό. Όλα τα ανωτέρω γνώριζαν καλά οι δύο κατηγορούμενοι που έχουν υπηρετήσει στον Ελληνικό Στρατό.

Πηγή:www.dimokratiki.gr

Διαβάστε ακόμη 

Υπόθεση κατασκοπείας στη Ρόδο: Νέα στοιχεία «καίνε» τους κατηγορούμενους

Κατασκοπεία – Ρόδος: Πώς αντάλλαζαν πληροφορίες οι κατάσκοποι για ελληνικά πλοία στο Καστελόριζο

Θεσσαλονίκη: Εξιχνίαση ηλεκτρονικής απάτης ύψους 450.000 δολαρίων

κρυπτονομίσματα

Δύο άτομα, ένας άνδρας και μια γυναίκα, κατηγορούνται ότι απέσπασαν κρυπτονομίσματα, αξίας 450.000 δολαρίων ΗΠΑ από ιδιοκτήτη εταιρείας διαχείρισης ακινήτων, μέσω ηλεκτρονικής απάτης, οι οποίοι συνελήφθησαν στο αεροδρόμιο της Θεσσαλονίκης πριν επιβιβαστούν σε αεροπλάνο με προορισμό το εξωτερικό.

Σύμφωνα με ανακοίνωση της αστυνομίας, το θύμα είχε κάνει καταγγελία στην οποία ανέφερε ότι οι συλληφθέντες μαζί με συνεργό τους, ο οποίος αναζητείται εκτός Ελλάδος, ήρθαν σε επαφή μαζί του με το πρόσχημα ότι ήθελαν να αγοράσουν ακίνητο μεγάλης εμπορικής αξίας και οι αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος Βορείου Ελλάδος ερεύνησαν τη συγκεκριμένη καταγγελία.

Οι συλληφθέντες, οι οποίοι είναι υπήκοοι Ρουμανίας, οδηγήθηκαν στον Εισαγγελέα ποινικής δίωξης, ο οποίος τους απήγγειλε κατηγορίες για απάτη με υπολογιστή κατά συναυτουργία και εγκληματική οργάνωση, ενώ τους παρέπεμψε να απολογηθούν στην 7η τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης.

Όσον αφορά τα κρυπτονομίσματα, η ΕΛ.ΑΣ. διερευνά τη ροή τους σε συνεργασία με την EUROPOL.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Αλέξης Κούγιας: Kανένα αντικειμενικό στοιχείο που να ενοχοποιεί τον εντολέα μου για κατοχή και διακίνηση ναρκωτικών

Τσιάρας: Ποινική δίωξη για τη διασπορά ψευδών ειδήσεων

#metoo: Τι αναφέρουν οι 4 γυναίκες που έχουν μηνύσει τον Λ. Φιλίππου

 

Αλέξης Κούγιας: Kανένα αντικειμενικό στοιχείο που να ενοχοποιεί τον εντολέα μου για κατοχή και διακίνηση ναρκωτικών

Με δήλωσή του ο Αλέξης Κούγιας εκφράζει την βεβαιότητα  ότι δεν υπάρχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο εις βάρος του εντολέα του, του 65χρονου που κατηγορείται για συμμετοχή σε «καρτέλ κοκαΐνης» και μάλιστα ως «αρχηγός».

Η συγκεκριμένη σπείρα εξαρθρώθηκε, από την Υποδιεύθυνση Δίωξης Ναρκωτικών της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής, με την κατηγορία πως  δραστηριοποιείτο στην προμήθεια και περαιτέρω διακίνηση σημαντικών ποσοτήτων κοκαΐνης στην ευρύτερη περιοχή της Αττικής.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της ΕΛΑΣ συνελήφθησαν, μεσημβρινές ώρες της 2-11-2021, μετά από οργανωμένη επιχείρηση της ανωτέρω Υπηρεσίας στις περιοχές του Πειραιά και του Χαλανδρίου, πέντε (5) ημεδαποί, ηλικίας 20, 38, 49, 63 και 65 ετών και 37χρονος αλλοδαπός, κατηγορούμενοι ως μέλη της ανωτέρω εγκληματικής οργάνωσης.

Σε βάρος τους σχηματίσθηκε δικογραφία για εγκληματική οργάνωση και παράβαση του Νόμου περί εξαρτησιογόνων ουσιών. Επιπλέον, ο 37χρονος και ο 38χρονος κατηγορούνται και για παράβαση του Νόμου περί όπλων.

Συγκεκριμένα για τον 65χρονο  κατηγορούμενος  η κατηγορία αναφέρει πως δρούσε ως αρχηγός – ιθύνων νους της εγκληματικής οργάνωσης, υπεύθυνος για την ανεύρεση, μεταφορά και διακίνηση ναρκωτικών ουσιών σε διαφόρους διακινητές στην ευρύτερη περιοχή της Αττικής, καθώς και στον συντονισμό και εποπτεία των υπολοίπων μελών της εγκληματικής οργάνωσης

Στο δελτίο Τύπου που εξέδωσε ο Αλέξης Κούγιας αναφορικά με τον 65χρονο πελάτη του αναφέρει: «Μετά τη μελέτη της δικογραφίας, την οποία παρέλαβα πριν από λίγες ώρες και ως συνήγορος υπερασπίσεως του 65χρονου, ο οποίος φέρεται ως ο αρχηγός της εγκληματικής οργανώσεως και κάτοχος των 11,5 κιλών κοκαΐνης που ανεβρέθηκαν, έχω να δηλώσω τα εξής: Εις βάρος του εντολέως μου δεν υπάρχει κανένα αντικειμενικό στοιχείο που να τον ενοχοποιεί. Στην κατοχή του δεν βρέθηκε ούτε ένα γραμμάριο κοκαΐνης. Στην κατοχή του δεν βρέθηκε ζυγαριά.

Το μόνο αποδεικτικό στοιχείο εις βάρος του είναι η κατάθεση ενός 45χρονου αστυνομικού, ο οποίος στην κατάθεσή του έχει κατασκευάσει ένα σενάριο περί δήθεν συναντήσεων του εντολέως μου με άλλα έξι πρόσωπα που είναι συγκατηγορούμενοί του, εκ των οποίων γνωρίζει μόνο τους δύο, με τους οποίους έχει οικογενειακές – κοινωνικές σχέσεις εδώ και 20 – 30 χρόνια κατά περίπτωση.

Διαβάστε ακόμη

#metoo: Τι αναφέρουν οι 4 γυναίκες που έχουν μηνύσει τον Λ. Φιλίππου

Θεσσαλονίκη: Καταδικάστηκε 18χρονος για τα επεισόδια έξω από το γήπεδο της Τούμπας

 

Τσιάρας: Ποινική δίωξη για τη διασπορά ψευδών ειδήσεων

Μαργαρίτη

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας ανακοίνωσε νέα ρύθμιση του Ποινικού Κώδικα, η οποία θα προβλέπει τη ποινική δίωξη εις βάρος όλων όσοι διασπείρουν ψευδείς ειδήσεις, επισημαίνοντας ότι υπάρχουν άνθρωποι που πίστεψαν σε ψευδείς ειδήσεις για το εμβόλιο και χάνουν τη ζωή τους.

«Αν θέλετε να χάνονται συνάνθρωποι μας χωρίς να υπάρχει δυνατότητα ούτε επέμβασης ούτε τιμωρίας αυτών που ευθύνονται για την απώλεια της ζωής τους πρέπει όλοι να τοποθετηθούμε σε αυτό. Δεν γίνεται να συνεχίζεται αυτό», ανέφερε κατά τη διάρκεια της παρουσίασης του νέου Ποινικού Κώδικα, επισημαινόντας ότι δε γίνεται να χάνονται άδικα άνθρωποι γιατί κάποιοι στο διαδίκτυο ή στα μέσα διαδίδουν αυτά που διαδίδουν σχετικά με το τι προκαλεί ο εμβολιασμός ή το γεγονός ότι υποστήρίζουν ότι η διασωλήνωση είναι ψεύτικη, καθώς όπως τόνισε το ζητούμενο θα πρέπει να είναι η προάσπιση της ζωής.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η ψεύτικη πληροφόρηση που οδηγεί σε τραγικό αποτέλεσμα είναι παραβίαση ανθρώπινου δικαιώματος, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Μήπως δεν τα έχετε υπόψιν σας αυτά τα περιστατικά; Δεν ξέρετε ότι έχουν συμβεί; Το θέμα είναι ότι εδώ πρέπει να κάνουμε κάποια βήματα σε μια κατεύθυνση που θα προστατεύουν το υπέρτατο αγαθό της ζωής».

Υπενθύμισε ότι όποιος δημόσια ή μέσω του διαδικτύου διαπείρει ψευδείς ειδήσεις που μπορούν να προκαλέσουν ανησυχίες ή φόβο στους πολίτες ή να κλονίσουν την εμπιστοσύνη του κοινού στην εθνική οικονομία, στην αμυντική ικανότητα της χώρας ή στη δημόσια υγεία τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών και χρηματική ποινή.

Ωστόσο αν η συγκεκριμένη πράξη τελέστηκε επανειλημμένα μέσω του τύπου ή του διαδικτύου, ο υπεύθυνος τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών και χρηματική πονή και το ίδιο τιμωρείται και ο πραγματικός ιδιοκτήτης ή εκδότης του μέσου που διαδόθηκαν οι ψευδείς ειδήσεις. Ωστόσο, η συγκεκριμένη ρύθμιση δεν αφορά στους δημοσιογράφους.

Αναφέρθηκε επίσης στο εξίσου σημαντικό ζήτημα των γυναικοκτονιών και ανακοίνωσε τη σύσταση ειδικής νομοπαρασκευαστικής επιτροπής, η οποία θα επεξεργαστεί σχέδιο νόμου για την αντιμετώπιση της ενδοοικογενειακής βίας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

#metoo: Τι αναφέρουν οι 4 γυναίκες που έχουν μηνύσει τον Λ. Φιλίππου

Θεσσαλονίκη: Καταδικάστηκε 18χρονος για τα επεισόδια έξω από το γήπεδο της Τούμπας

 

 

#metoo: Τι αναφέρουν οι 4 γυναίκες που έχουν μηνύσει τον Λ. Φιλίππου

Φιλίππου

Πλήρης επιβεβαίωση των αποκαλύψεων της ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ και του dikastikoreportaz σε ότι αφορά την προκαταρκτική έρευνα για τις μηνύσεις που αφορούν τον ηθοποιό και σκηνοθέτη Λαμπρό Φιλίππου. Ως γνωστόν ο ηθοποιός εχει μηνυθεί από τέσσερις γυναίκες εκ των οποίων δυο υποστηρίζουν ότι ήταν ανήλικες όταν κακοποιήθηκαν σεξουαλικά.

Σε ανακοίνωση που εξέδωσε το δικηγορικό γραφείο του κ. Πέτρου Πανταζή που εκπροσωπεί τις καταγγέλλουσες αναφέρει για την αποφυγή παρεξηγήσεων τα κάτωθι:

ΦιλίππουΑναφορικά με τα δημοσιεύματα του έντυπου και ηλεκτρονικού Τύπου των τελευταίων ημερών, που αφορούν τις μηνύσεις 4 γυναικών – εντολέων του γραφείου μας (2 εκ των οποίων ανηλίκων, κατά τον χρόνο τέλεσης των σε βάρος τους βιασμών) κατά γνωστού ηθοποιού – καλλιτέχνη, επιθυμούμε να σας πληροφορήσουμε για την, μέχρι τώρα, εξέλιξη της υπόθεσης, στο πλαίσιο που είναι εφικτό κατά τον Κώδικα Δεοντολογίας του δικηγορικού λειτουργήματος, ούτως ώστε να μην υπάρχουν παρανοήσεις:

​Α) Όλα τα θύματα, έχουν καταθέσει ενώπιον Πταισματοδίκου ήδη από τις αρχές Αυγούστου 2021, στα πλαίσια διαταχθείσης προκαταρκτικής εξέτασης. Ομοίως, έχουν καταθέσει και άλλοι 5 μάρτυρες, 3 εκ των οποίων είναι γυναίκες που υπέστησαν, από τον ίδιο μηνυόμενο, πράξεις προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειάς τους. Με λίγα λόγια, έχουν επισήμως καταθέσει 7 θύματα του μηνυομένου, ενώπιον του κ. Εισαγγελέως. Κατά τα όσα γνωρίζουμε, δεν έχει ζητηθεί δικαστική συνδρομή από αρχές του εξωτερικού, με σκοπό να καταθέσουν οι παθούσες – εντολείς μας, εφόσον έχουν ήδη δώσει διασαφηνίσεις και καταθέσεις στην Ελλάδα από αρχές Αυγούστου 2021. Ούτε, βεβαίως, θα μπορούσε να ζητηθεί δικονομικώς κάτι τέτοιο, εφόσον οι καταγγέλλουσες έχουν διορίσει αντίκλητο δικηγόρο στην Ελλάδα και όλες οι παραγγελίες των Δικαστικών Αρχών γίνονται δι’ ημών.-

​Β) Mετά από αίτησή μας, που κατατέθηκε τέλη Αυγούστου 2021, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, εφαρμόζοντας το άρθρο 32 εδάφιο τελευταίο του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, διέταξε την κατ` απόλυτη προτεραιότητα διεξαγωγή της ανάκρισης και εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο, λόγω της εξαιρετικής φύσεως της υπόθεσης. Η δε ανωτέρω παραγγελία του κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, διαβιβάσθηκε αρμοδίως στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών από αρχές Οκτωβρίου 2021.-

​Γ) Οι εντολείς μας, θαρραλέες γυναίκες, με σθένος και αποφασιστικότητα αποφάσισαν να «σπάσουν τη σιωπή» και να εμπιστευθούν την Ελληνική Δικαιοσύνη, προκειμένου να βρουν ηθική δικαίωση. Δεν τις ενδιαφέρουν χρηματικές αποζημιώσεις ή οικονομικές απολαβές, άλλωστε, καμία υλική αποζημίωση δεν μπορεί να σβήσει τις εφιαλτικές μνήμες συνεχούς κακοποίησης και βίας. Θέλουν, μόνον, την τιμωρία του υπαιτίου των εγκλημάτων που υπέστησαν.

​Δ) Τέλος, προσωπικά καλώ όλες τις γυναίκες, που έχουν επικοινωνήσει μαζί μου και έχουν διηγηθεί αντίστοιχα περιστατικά σεξουαλικής βίας από τον ίδιο μηνυόμενο, να «βγουν μπροστά» και αυτές, όπως έκαναν οι 4 εντολείς μας και οι 3 μάρτυρές τους. Μόνον με θάρρος, γενναιότητα και τόλμη, οι κακοποιητές θα βρουν την τιμωρία που τους αναλογεί. Μην φοβάστε, γιατί όταν κάποιος λέει την Αλήθεια, δεν κάνει ποτέ λάθος.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λάμπρος Φιλίππου: Οργισμένες οι τέσσερις γυναίκες που τον μήνυσαν για βιασμό ότι καθυστερεί η διαδικασία (βίντεο)

#metoo: Ενόχληση για την καθυστέρηση της έρευνας για τον Λ. Φιλίππου από τέσσερα φερόμενα θύματα

Καταγγελίες για 10 βιασμούς σε βάρος του ηθοποιού Λ. Φιλίππου!

Λ. Φιλίππου: Κατατέθηκε και δεύτερη μήνυση για βιασμούς (έγγραφο-ντοκουμέντο)

“Βιαστής” ανηλίκων Έλληνας σταρ στις Η.Π.Α. – Ο σκηνοθέτης – ηθοποιός Λάμπρος Φιλίππου μηνύθηκε για βιασμό – Ο ίδιος αρνείται τα πάντα

Θεσσαλονίκη: Καταδικάστηκε 18χρονος για τα επεισόδια έξω από το γήπεδο της Τούμπας

Σε συνολική ποινή φυλάκισης επτά μηνών, με τριετή αναστολή, καταδικάστηκε από το Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης 18χρονος οπαδός του ΠΑΟΚ για τα επεισόδια που εκτυλίχθηκαν το απόγευμα του περασμένου Σαββάτου, έξω από το γήπεδο της Τούμπας, κατόπιν πορείας που πραγματοποίησαν οπαδοί του «Δικεφάλου» σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τα υγειονομικά μέτρα που ισχύσουν στα γήπεδα λόγω Covid.

O κατηγορούμενος, που σύμφωνα με τη δικογραφία πέταξε πέτρα σε αστυνομικό, κρίθηκε ένοχος για διατάραξη κοινής ειρήνης και απόπειρα επικίνδυνης σωματικής βλάβης, ενώ του αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό της μετεφηβικής ηλικίας.Στην απολογία του αποδέχθηκε τις πράξεις και ζήτησε συγγνώμη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αθώος δηλώνει ο παππούς της 8χρονης στη Ρόδο για τις νέες καταγγελίες σεξουαλικής κακοποίησης (βίντεο)

Σοκαρισμένη η εκπαιδευτικός που κατήγγειλε βιασμό από τον προϊστάμενο της – Τι λέει ο ίδιος (βίντεο)

Θεσσαλονίκη: Εισαγγελέας για το ταβάνι που έπεσε σε σχολική αίθουσα

ταβάνι

Εισαγγελική παρέμβαση προκάλεσε το περιστατικό στο 4ο Δημοτικό Σχολείο Πυλαίας, όπου κατέρρευσε το ταβάνι σχολικής αίθουσας χωρίς ευτυχώς να υπάρξει τραυματισμός αφού οι μαθητές είχαν απομακρυνθεί εγκαίρως.

Η εισαγγελέας ποινικής δίωξης παρήγγειλε από το αρμόδιο αστυνομικό τμήμα τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας για να διερευνηθεί εάν τελέστηκε το αδίκημα της παραβίασης κανόνων οικοδομικής.

Στο πλαίσιο της έρευνας, θα οριστεί πραγματογνώμονας για να κάνει αυτοψία, ενώ θα κληθούν να καταθέσουν ως μάρτυρες εκπαιδευτικοί και γονείς του σχολείου. Στην παραγγελία της η εισαγγελέας ζητεί επίσης να εντοπιστούν οι κατασκευαστές. Κατά πληροφορίες, το σχολείο στεγάζεται σε ιδιωτικό κτίριο που έχει μισθωθεί.

Μαρτυρίες αναφέρουν ότι η έγκαιρη επέμβαση της δασκάλας του τμήματος αποσόβησε τα χειρότερα, καθώς εντόπισε ρωγμή στο ταβάνι και ειδοποίησε τους μαθητές να απομακρυνθούν από την αίθουσα.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Σοκαρισμένη η εκπαιδευτικός που κατήγγειλε βιασμό από τον προϊστάμενο της – Τι λέει ο ίδιος (βίντεο)

Αθώος δηλώνει ο παππούς της 8χρονης στη Ρόδο για τις νέες καταγγελίες σεξουαλικής κακοποίησης (βίντεο)

Θεσσαλονίκη: Εισαγγελική παρέμβαση για τη ψευδοροφή που κατέρρευσε σε σχολική αίθουσα

Θεσσαλονίκη
Την παρέμβαση του Εισαγγελέα προκάλεσε το περιστατικό στο 4ο Δημοτικό Σχολείο Πυλαίας, όπου κατέρρευσε τπ ταβάνι σχολικής αίθουσας χωρίς ευτυχώς να υπάρξει τραυματισμός αφού οι μαθητές είχαν απομακρυνθεί εγκαίρως.
Η Εισαγγελέας ποινικής δίωξης παρήγγειλε από το αρμόδιο αστυνομικό τμήμα τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας για να διερευνηθεί εάν τελέστηκε το αδίκημα της παραβίασης κανόνων οικοδομικής.

Στο πλαίσιο της έρευνας, θα οριστεί πραγματογνώμονας για να κάνει αυτοψία, ενώ θα κληθούν να καταθέσουν ως μάρτυρες εκπαιδευτικοί και γονείς του σχολείου. Στην παραγγελία της η εισαγγελέας ζητεί επίσης να εντοπιστούν οι κατασκευαστές. Κατά πληροφορίες, το σχολείο στεγάζεται σε ιδιωτικό κτίριο που έχει μισθωθεί.

Μαρτυρίες αναφέρουν ότι η έγκαιρη επέμβαση της δασκάλας του τμήματος αποσόβησε τα χειρότερα, καθώς εντόπισε ρωγμή στο ταβάνι και ειδοποίησε τους μαθητές να απομακρυνθούν από την αίθουσα.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Σοκαρισμένη η εκπαιδευτικός που κατήγγειλε βιασμό από τον προϊστάμενο της – Τι λέει ο ίδιος (βίντεο)

Λάρισα: Κατέθεσε μήνυση για βιασμό από τον προϊστάμενό της

Αθώος δηλώνει ο παππούς της 8χρονης στη Ρόδο για τις νέες καταγγελίες σεξουαλικής κακοποίησης (βίντεο)

Σοκαρισμένη η εκπαιδευτικός που κατήγγειλε βιασμό από τον προϊστάμενο της – Τι λέει ο ίδιος (βίντεο)

Σε κατάσταση σοκ είναι η εκπαιδευτικός που κατήγγειλε βιασμό από τον προϊστάμενο της στη Λάρισα. Μιλώντας στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα” είπε ότι ζει ακόμα ένα μαρτύριο: “Δεν κοιμάμαι καλά και έχω ακόμα εφιάλτες. Εύχομαι σε καμία γυναίκα να μην της συμβεί κάτι τέτοιο ,έστω και στο ελάχιστο. Με φτάνει στην απόγνωση η κατασυκοφάντηση που υφίσταμαι  από την σκόπιμη διαρροή ότι δήθεν έγινε κάτι μεταξύ μας συναινετικά. Μου είπε ότι δεν τον νοιάζει πώς νιώθω γιατί μπροστά στο όνομα του η ψυχολογική μου κατάσταση είναι μηδέν…”  Όπως αναφέρθηκε στην εκπομπή υπάρχουν 17 γυναίκες οι οποίες λένε ότι ο συγκεκριμένος άνδρας τις έχει κακοποιήσει ή παρενοχλήσει σεξουαλικά  χωρίς όμως να έχουν υποβάλλει επίσημα μηνύσεις.

Ο προϊστάμενος της από την πλευρά του μιλώντας στην ίδια εκπομπή άφησε να εννοηθεί ότι όλα έγιναν με τη συναίνεση της γυναίκας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αθώος δηλώνει ο παππούς της 8χρονης στη Ρόδο για τις νέες καταγγελίες σεξουαλικής κακοποίησης (βίντεο)

Λαμία: Καταδικάστηκε 45χρονος για παιδική πορνογραφία


Πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση

Εντολή για διενέργεια Πειθαρχικής και Προκαταρκτικής Εξέτασης έδωσε το υπουργείο Παιδείας έπειτα από την καταγγελία βιασμού.

Μαζί με τη μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσε στις 11 Οκτωβρίου, η γυναίκα που είναι παντρεμένη και μητέρα δύο παιδιών προσκόμισε στην Εισαγγελία και φόρεμα στο οποίο υπάρχουν ίχνη σπέρματος, σύμφωνα με όσα αναφέρει η εφημερίδα «Ελευθερία».

Σύμφωνα με την μηνυτήρια αναφορά όλα συνέβησαν στις 17 Σεπτεμβρίου 2021 όταν βρέθηκε με τον προϊστάμενό της εκτός εργασιακού χώρου, στο ίδιο αυτοκίνητο και εκείνος απαίτησε να συνευρεθεί μαζί του.

Περιγράφοντας όλα όσα υποστηρίζει ότι συνέβησαν, η εκπαιδευτικός αναφέρεται και στα όσα ακολούθησαν με την ίδια, να προσπαθεί να μαζέψει τα συντρίμμια της και να σταθεί στα πόδια της, με πρώτο βήμα να αποχωρήσει από τη θέση της στο γραφείο του προϊσταμένου.

Λάρισα: Κατέθεσε μήνυση για βιασμό από τον προϊστάμενό της

Λάρισα

Καθηγήτρια παντρεμένη και μητέρα δύο παιδιών κατέθεσε μήνυση για βιασμό κατά του προϊσταμένου της στο γραφείο του οποίου υπηρετεί. Μάλιστα μαζί με την μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσε στις 11 Οκτωβρίου προσκόμισε στην Εισαγγελία και φόρεμα στο οποίο υπάρχουν ίχνη σπέρματος.

Σύμφωνα με την μηνυτήρια αναφορά όλα συνέβησαν στις 17 Σεπτεμβρίου 2021 όταν βρέθηκε με τον προϊστάμενό της εκτός εργασιακού χώρου στο ίδιο αυτοκίνητο και εκείνος απαίτησε να συνευρεθεί μαζί του.

Κάνοντας μια ανατριχιαστική περιγραφή όλων όσων υποστηρίζει ότι συνέβησαν η εκπαιδευτικός, αναφέρεται και στα όσα ακολούθησαν με την ίδια αφού ενημέρωσε το σύζυγό της για το συμβάν, να προσπαθεί να μαζέψει τα συντρίμμια της και να σταθεί στα πόδια της με πρώτο βήμα να αποχωρήσει από τη θέση της στο γραφείο του προϊσταμένου.

Όμως όπως καταγγέλλεται μέχρι σήμερα δεν υπάρχει έγκριση από την πλευρά του προϊσταμένου για μετακίνηση, ενώ ήδη το θέμα έφτασε με αναφορά της συγκεκριμένης εκπαιδευτικού στην ηγεσία του υπουργείου Παιδείας, η οποία ενημερώθηκε τόσο για τη μήνυση που υποβλήθηκε όσο και για το αίτημα της για μετακίνηση σε άλλη υπηρεσία.

Μιλώντας για το θέμα ο δικηγόρος της εγκαλούσας Θωμάς Παπαλιάγκας υποστήριξε ότι η εκπαιδευτικός βρίσκεται ήδη στην πέμπτη εβδομάδα αναρρωτικής άδειας και προσπαθεί να βρει τον εαυτό της. Ο ψυχίατρος που την παρακολουθεί συνιστά την αποφυγή στην έκθεση του εργασιακού της περιβάλλοντος, αφού της ξυπνά τραυματικές μνήμες.

Μάλιστα ο κ. Παπαλιάγκας υποστηρίζει ότι ο προϊστάμενος αρνείται να της εγκρίνει τη μετακίνηση σε άλλη υπηρεσία προφανώς θέλοντας να την ελέγχει. Και λόγω αυτής του της συμπεριφοράς ο ίδιος συνέταξε αναφορά προς την ηγεσία του υπουργείου Παιδείας.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Εισαγγελέας καλεί τη Δευτέρα τον προϊστάμενο για εξηγήσεις ενώ του ζητά να δώσει και γενετικό υλικό, ώστε να διαπιστωθεί αν το σπέρμα ανήκει πράγματι στον ίδιο. Από τις εξηγήσεις και το γενετικό υλικό θα αποφασιστεί αν θα του ασκηθεί δίωξη.

Πηγή: larissanet.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Αθώος δηλώνει ο παππούς της 8χρονης στη Ρόδο για τις νέες καταγγελίες σεξουαλικής κακοποίησης (βίντεο)

Χάρης Κονδύλης: Πρόταση για δυνατότητα εμβολιασμών και rapid tests στα δικαστήρια

Λαμία: Καταδικάστηκε 45χρονος για παιδική πορνογραφία

Αθώος δηλώνει ο παππούς της 8χρονης στη Ρόδο για τις νέες καταγγελίες σεξουαλικής κακοποίησης (βίντεο)

Aθώος δηλώνει ο  παππούς της 8χρονης σχετικά με την καταγγελία 52χρονης σήμερα ομογενούς ότι την κακοποιούσε σεξουαλικά μεταξύ των ετών 1978 – 1982. Ο 78χρονος  καλείται την 5η Νοεμβρίου 2021 να παράσχει εξηγήσεις στο πλαίσιο της νέας προκαταρκτικής με διερευνώμενες πράξεις για βιασμό κατ’ εξακολούθηση, γενετήσιες πράξεις με ανήλικη που δεν συμπλήρωσε τα 12 έτη κατ’ εξακολούθηση.

Εξαιρετικό ενδιαφέρον έχει το γεγονός ότι ενώ βρισκόταν η έρευνα με θύμα το παιδί σε εξέλιξη,η 52χρονη ομογενής από τις Η.Π.Α., έδωσε κατάθεση την 23η Οκτωβρίου 2021, στην Ασφάλεια του Ηρακλείου, με την οποία γνωστοποίησε ότι είχε καταγγείλει την κακοποίηση της τον Ιανουάριο του 2012 με επιστολή της προς την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου!

Σύμφωνα με το dimokratiki.gr, είδε ότι διενεργείτο έρευνα στη Ρόδο για το παιδί και άκουσε το όνομα του παππού και αποφάσισε να ενημερώσει για το τι είχε συμβεί στην ίδια. Ο σύντροφος της 50χρονης θείας, που ομοίως φέρεται ως ύποπτη και έχει εξεταστεί για την κακοποίησή της, σε κατάθεσή του υποστήριξε ότι η 8χρονη είχε δείξει σε tablet, στον ίδιο και τη σύντροφο του, σκηνές από σελίδα με πορνογραφικό περιεχόμενο και είχε υποστηρίξει ότι ο παππούς την είχε κακοποιήσει σεξουαλικά.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Λαμία: Καταδικάστηκε 45χρονος για παιδική πορνογραφία

Βόλος: 26χρονη υποδύθηκε τον άνδρα για να «ρίξει» ανήλικη μέσω Instagram


Ανάλογη κατάθεση είχε δώσει και η 50χρονη θεία. Η 33χρονη μητέρα του παιδιού είχε αρχικώς καταστήσει ύποπτο τον πατέρα της. Σημειώνεται πως ο παππούς έχει δώσει ήδη ανωμοτί κατάθεση για τα ίδια αδικήματα την 14η Οκτωβρίου 2021 ενώπιον των αστυνομικών της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου μετά από την πρώτη κατάθεση της κόρης του, που άφηνε ανοικτό το ενδεχόμενο, να ήταν δράστης σεξουαλικού εγκλήματος με θύμα την κόρη της.

Ο 78χρονος είχε αρνηθεί κατηγορηματικά τα όσα του αποδίδονται, τονίζοντας ότι εκείνος και η σύζυγός του έχουν αναλάβει ουσιαστικά την ανατροφή των παιδιών. Είχε τονίσει μεταξύ άλλων ότι πρόθεση της κόρης της, όταν διαπίστωσε τον ερεθισμό στα γεννητικά όργανα του παιδιού ήταν, να καταγγείλει τον εν διαστάσει σύζυγό της.

Αναφερόμενος στην κόρη του επεσήμανε ότι έχει προβλήματα, έχει προκαλέσει θέματα στο παρελθόν και την έχουν συγχωρέσει. Επεσήμανε επίσης ότι ο ίδιος είναι αυστηρός και με το 8χρονο παιδί. Από την ιατροδικαστική εξέταση και την εξέταση γυναικολόγου προέκυψε ότι το παιδί είχε φλεγμονή και είχε υποστεί μερική ρήξη του παρθενικού της υμένα.

Μιλώντας στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” ο παππούς της 8χρονης αρνήθηκε κατηγορηματικά τις καταγγελίες:

“Εγώ δεν ξέρω καν την κοπέλα ,ποια είναι αυτή ,ούτε φυσιογνωμικά.Ήταν μία συγγενής μας εδώ , που δεν τα θυμάμαι, δεν είχαμε εμείς παρτίδες με αυτή την οικογένεια, εγώ ειδικά ούτε τους ξέρω. Ξέρω κάτι μικρά παιδιά. Το ένα το είχαν βάλει σε μία δομή , γιατί είχε προβλήματα το παιδί και υγείας και πνευματικά. Σε λίγα χρόνια πέθανε. Την κοπέλα δεν την ήξερα, δεν είχαμε καλές επαφές , ούτε οικογενειακή σχέση. Συγγενείς της γυναίκας μου ήταν αλλά δεν ξέρω την οικογένεια αυτή.”
Ερωτώμενος για τις καταγγελίες μεταξύ1978-1982 ο  αππούς των παιδιών είπε:  “Ήταν τα καλύτερα μου χρόνια , ήμουν οδηγός τουριστικών λεωφορείων και δουλεύαμε 10 και 12 μήνες. Ήμουν “αυτοκράτορας”, ρωτήστε την πιάτσα της Ρόδου”. Όπως είπε : “Υποψιάζομαι ότι επειδή η γιαγιά της με τον πεθερό μου ήταν αδέλφια ,είχαν κτηματικές διαφορές και παραμένουν αυτές οι κτηματικές διαφορές , άσε που πούλησε την περισσότερη περιουσία της γιαγιάς της, δεν άφησε τίποτα.  Ούτε σπίτια .
Αναφερόμενος στην 8χρονη εγγονή του είπε: “Η εγγονή μου ,που λένε ότι κακοποιήθηκε , έχει φύγει από τα χέρια μας εδώ και έξι μήνες, όταν ήρθε η μάνα της και γέννησε εδώ. Εμείς βλέπαμε το παιδί που κακοποιήθηκε ,το πρωί και το μεσημέρι. Το πρωί τα πήγαινα εγώ στο σχολείο με το μηχανάκι και το μεσημέρι ερχόντουσαν μόνα τους . Την 11χρονη και την 8χρονη. Τις ταΐζαμε και φεύγανε πάλι. Η μεγαλύτερη έμενε μαζί με τη γιαγιά της ,διάβαζε και έγραφε.” Ο 78ρονος ήταν πολύ συγκινημένος και φορτισμένος. Προς το τέλος τη συνέντευξης δεν άντεξε και έκλαψε.
Η δικηγόρος των γονέων της 8χρονης Μαρία Κρικοπούλου μίλησε στην ίδια εκπομπή.Όπως είπε οι γονείς δεν έχουν διαπιστώσει καμία κακοποιητική συμπεριφορά σε βάρος των παιδιών τους από τον παππού ή άλλον.