«Greek Mafia»: Νεκρή η προστατευόμενη μάρτυρας Λίτσα Βλαστού

Ο θάνατος της Λίτσας Βλαστού ερευνάται από το Τμήμα Ανθρωποκτονιών της Ασφαλείας Θεσσαλονικής, καθώς ήταν η πιο σημαντική προστατευόμενη μάρτυρας για την υπόθεση της Greek Mafia.

Η 51χρονη, συγγενής του γνωστού βαρυποινίτη, διέμενε σε διαμέρισμα ασφαλείας στη Θεσσαλονίκη, ωστόσο χθες στις οκτώ το πρωί ενημέρωσε τον σύνδεσμό της ότι αισθάνεται έντονο πόνο στο πόδι και αμέσως διακομίστηκε στο νοσοκομείο, όπου κατά τη διάρκεια της αξονικής έπαθε ανακοπή καρδιάς. Οι γιατροί κατάφεραν να την επαναφέρουν, ωστόσο έπαθε και δεύτερη ανακοπή και έχασε τη ζωή της.

Από την αστυνομία έχει ζητηθεί να γίνουν τοξικολογικές εξετάσεις για να αποκλείσουν κάθε ενδεχόμενο κακόβουλης ενέργειας.

Σύμφωνα με το Lawandorder.gr, η Λίτσα Βλαστού είχε προχωρήσει πριν από έξι χρόνια σε αλλεπάλληλες καταθέσεις στο Τμήμα Δίωξης Εκβιαστών της Ασφαλείας Αττικής για την εμπλοκή ποινικών, πολιτικών, και σωφρονιστικών υπαλλήλων. Στους κατηγορουμένους είχαν αποδοθεί μεταξύ άλλων οι τοποθετήσεις βομβών σε κατοικίες δύο δικαστικών στο Χαλάνδρι και στην Λάρισα, οι εκρήξεις στο σπίτι πολιτικού και της αδελφής του ως εκβιασμός, που σύμφωνα με τις αρχές συνέβη για να τους δώσει χρήματα που που πίστευαν ότι είχε από μίζες των εξοπλιστικών. Ακόμη η 51χρονη ομολόγησε ότι συμμετείχε στην οργάνωση ορισμένων από αυτές τις εγκληματικές ενέργειες, στην παρακολούθηση των «στόχων» και συλλογή πληροφοριών.

Στην πρωτοβάθμια δίκη για αυτή την υπόθεση που ολοκληρώθηκε τον Ιούλιο του 2020 η ίδια είχε καταδικασθεί σε 14χρόνια φυλάκιση κι η έφεση της είχε ανασταλτικό χαρακτήρα. Τον τελευταίο χρόνο είχε εγκαταλείψει την Αθήνα και ζούσε κάτω από καθεστώς προστασίας στη Θεσσαλονίκη.

Πηγή: documentonews.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Επίθεση με βιτριόλι – Γνωστή Έφης: “Δεν γνωρίζουμε τίποτα περί GPS tracker” λέει η δικηγόρος της (βίντεο)

Νίκη Κεραμέως: Αγωγή κατά ΑΔΕΔΥ για τη νέα απεργία των εκπαιδευτικών

Είναι η Τουρκία “ασφαλής τρίτη χώρα” για τους πρόσφυγες;

 

Επίθεση με βιτριόλι – Γνωστή Έφης: “Δεν γνωρίζουμε τίποτα περί GPS tracker” λέει η δικηγόρος της (βίντεο)

Επίθεση με βιτριόλι: Διαψεύδει κατηγορηματικά η δικηγόρος της γυναίκας , η οποία  είναι γνωστή της Έφης Κακαράντζουλα , ότι  γνωρίζουν οτιδήποτε σχετικά με τυχόν εμπλοκή της στην υπόθεση παρακολούθησης της Ιωάννας Παλιοσπύρου. Υπενθυμίζεται ότι χθες ο εκ των συνηγόρων του θύματος Νίκος Αλεξανδρής σε δηλώσεις του είπε ότι βρέθηκε στο κινητό της  συγκεκριμένης γυναίκας ο αριθμός του GPS Tracker που είχε τοποθετηθεί στο αυτοκίνητο της  Ιωάννας Παλιοσπύρου.

Η δικηγόρος  Νατάσσα Χονδρογιάννη ,μιλώντας στην εκπομπή του STAR Αλήθειες με τη Ζήνα είπε ότι δεν γνωρίζουν ότιδήποτε περί εμπλοκής της πελάτισσας της  στην υπόθεση. Όπως είπε ,αν και δεν έχει στα χέρια της τη δικογραφία γιατί δεν είναι ούτε κατηγορουμένη ,όυτε έχει άλλη εμπλοκή , δεν υπάρχει κάτι τέτοιο.

Στην εκπομπή αναφέρθηκε ότι και ο Απόστολος Λύτρας ,ο έτερος δικηγόρος της Ιωάννας Παλιοσπύρου είπε ότι δεν γνωρίζει κάτι για αυτά που δήλωσε χθες δημόσια ο συνάδελφος του.

Δείτε το βίντεο:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αθώος ο Λαφαζάνης στην πρώτη δίκη για τους πλειστηριασμούς

Επίθεση με Βιτριόλι Δίκη 4η μέρα: Η κατάθεση του Ψυχιάτρου – Συγκλόνισε η Ναθαναήλ – Τι έδειξε το κινητό πιθανής συνεργού (Βίντεο)

Νίκη Κεραμέως: Αγωγή κατά ΑΔΕΔΥ για τη νέα απεργία των εκπαιδευτικών

Με αγωγή απαντά η υπουργός Παιδείας Νίκη Κεραμέως κατά της ΑΔΕΔΥ για τη νέα απεργία. Την περασμένη εβδομάδα το Πρωτοδικείο Αθηνών αποφάσισε ότι η απεργία-αποχή που είχαν κηρύξει οι συνδικαλιστικές οργανώσεις ΔΟΕ, ΟΛΜΕ, ΠΟΣΕΕΠΕΑ και ΟΙΕΛΕ κατά της αξιολόγησης εκπαιδευτικού έργου ήταν παράνομη. Στη συνέχεια, όπως τονίζεται από το υπουργεί, και παρά τη δικαστική αυτή απόφαση, οι συνδικαλιστικές οργανώσεις ζήτησαν από την ΑΔΕΔΥ να κηρύξει νέα, πανομοιότυπη, απεργία-αποχή για να «καλύψει» τους εκπαιδευτικούς (κατά τα λεγόμενα στο εξώδικο της ΑΔΕΔΥ).

Για το λόγο αυτό, η υπουργός Παιδείας και Θρησκευμάτων κατέθεσε αγωγή, η οποία λόγω κατεπείγοντος εκδικάζεται σήμερα, ζητώντας να κηρυχθεί παράνομη η νέα αυτή πανομοιότυπη απεργία-αποχή κατά της αξιολόγησης. Καταγγέλλει ότι πρόκειται για μεθόδευση, καθώς η εν λόγω απεργία-αποχή γίνεται για τους ίδιους ακριβώς λόγους και με τα ίδια ακριβώς αιτήματα που προέβαλαν οι συνδικαλιστικές οργανώσεις εκπαιδευτικών στη δική τους απεργία-αποχή που κρίθηκε παράνομη μόλις πριν 6 ημέρες.

Επιπλέον, τίθεται και πάλι το ζήτημα της εφαρμογής ή μη νόμου ψηφισμένου από τη Βουλή των Ελλήνων, δεδομένου ότι η ΑΔΕΔΥ απεργεί ακριβώς για αυτό, δηλαδή για την κατάργηση των ψηφισμένων νομοθετικών διατάξεων για την αξιολόγηση εκπαιδευτικού έργου.

Παράλληλα, οι συνδικαλιστικές οργανώσεις ΔΟΕ, ΟΛΜΕ, ΠΟΣΕΕΠΕΑ και ΟΙΕΛΕ έχουν ασκήσει έφεση στην απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών, που έκρινε παράνομη την απεργία-αποχή τους, και το Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων άσκησε αντέφεση, ζητώντας την επίσπευση της εκδίκασης της έφεσης, καθώς οι διαδικασίες αξιολόγησης είναι σε εξέλιξη. Τη Δευτέρα 11/10 θα εκδικαστεί η εν λόγω έφεση.

Το υπουργείο επισημαίνει: «Το δικαίωμα στην απεργία είναι απολύτως σεβαστό, αρκεί η κινητοποίηση να είναι νόμιμη και να μην επιχειρεί ακύρωση νόμων που έχουν ψηφιστεί από τη Βουλή των Ελλήνων».

Πηγή: protothema.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Είναι η Τουρκία “ασφαλής τρίτη χώρα” για τους πρόσφυγες;

Τη Δευτέρα η εκδίκαση της έφεσης των ομοσπονδιών των εκπαιδευτικών και απεργία από ΟΛΜΕ-ΔΟΕ

Αθώος ο Λαφαζάνης στην πρώτη δίκη για τους πλειστηριασμούς

 

Είναι η Τουρκία “ασφαλής τρίτη χώρα” για τους πρόσφυγες;

Αίτηση ακύρωσης, κατά της υπουργικής απόφασης με την οποία χαρακτηρίζεται ασφαλής τρίτη χώρα η Τουρκία- και άρα κατάλληλη για τη φιλοξενία προσφύγων- κατέθεσαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας δύο ΜΚΟ.

Το Ελληνικό Συμβούλιο για τους Πρόσφυγες και η Υποστήριξη Προσφύγων στο Αιγαίο αναφέρουν ότι η απόφαση του υπουργού Μετανάστευσης και του αναπληρωτή υπουργού Εξωτερικών «είναι σε κατάφωρη αντίθεση με το κράτος δικαίου, το Σύνταγμα και τις διεθνείς δεσμεύσεις της χώρας και μάλιστα με μία διαδικασία αντίθετη και με τις προβλέψεις του δικαίου της ΕΕ».

Η απόφαση αυτή- επισημαίνουν- έχει ήδη σημάνει «τη μαζική απόρριψη με συνοπτικές διαδικασίες, των καταγόμενων αιτούντων άσυλο» από τις πέντε χώρες που η ΚΥΑ αφορά (Συρία, Αφγανιστάν, Μπαγκλαντές, Σομαλία, Πακιστάν).

Επίσης, καταγγέλλουν ότι ενώ είχε συσταθεί ομάδα εργασίας για το θέμα από τις 17 Νοεμβρίου 2020, αποτελούμενη μεταξύ άλλων από πανεπιστημιακούς και εμπειρογνώμονες εγνωσμένου κύρους και υψηλής επιστημονικής κατάρτισης, «κανένα πόρισμα της ομάδας αυτής δεν εκδόθηκε, ούτε λήφθηκε υπόψη».

Αντίθετα, «παραγγέλθηκε εισήγηση των υπηρεσιών, η οποία επικαλείται πληροφορίες, που όχι μόνο δεν στηρίζουν την κρίση των δύο υπουργών περί της Τουρκίας ως ασφαλούς τρίτης χώρας, αλλά οδηγούν στο ακριβώς αντίθετο συμπέρασμα. Για τον λόγο αυτό, το σχετικό σημείωμα της Υπηρεσίας Ασύλου, συντεταγμένο στα αγγλικά, γνωστοποιήθηκε μόνο κατόπιν εισαγγελικής παρέμβασης».

Διαβάστε ακόμη

Τη Δευτέρα η εκδίκαση της έφεσης των ομοσπονδιών των εκπαιδευτικών και απεργία από ΟΛΜΕ-ΔΟΕ

Αθώος ο Λαφαζάνης στην πρώτη δίκη για τους πλειστηριασμούς

 

Τη Δευτέρα η εκδίκαση της έφεσης των ομοσπονδιών των εκπαιδευτικών και απεργία από ΟΛΜΕ-ΔΟΕ

Άμεσα θα εκδικαστεί η έφεση των ομοσπονδιών των εκπαιδευτικών (ΟΛΜΕ, ΔΟΕ, ΠΟΣΕΕΠΕΑ, ΟΙΕΛΕ) κατά της απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου, σχετικά με την απεργία-αποχή των εκπαιδευτικών από την αξιολόγηση,

Η εκδίκαση της έφεση των ομοσπονδιών είχε οριστεί για τις 25 Ιανουαρίου 2022, αλλά μετά από σχετική αίτηση που κατέθεσε σήμερα η ηγεσία του υπουργείου Παιδείας και η οποία έγινε δεκτή, σύμφωνα με πηγές του υπουργείου, ορίστηκε νέα ημερομηνία εκδίκασης, η Δευτέρα 11 Οκτωβρίου.

Υπενθυμίζεται, ότι το Πρωτοδικείο Αθηνών την προηγούμενη εβδομάδα είχε κρίνει μερικώς αποδεκτή την αγωγή του υπουργείου σχετικά με την «απεργία-αποχή» των εκπαιδευτικών από την αξιολόγηση. Ειδικότερα, έκρινε την απεργία «παράνομη», αλλά όχι «καταχρηστική», ούτε «προσωρινώς εκτελεστή». Επίσης, δεν έκανε δεκτή την ποινή των 10.000 ευρώ για κάθε παραβίαση της απόφασης, που ζητούσε το ΥΠΑΙΘ.

Για τη Δευτέρα η ΟΛΜΕ και η ΔΟΕ έχουν κηρύξει 24ωρη Πανεκπαιδευτική Απεργία. Καλούν σε συγκέντρωση στις 11:30 στα Προπύλαια και πορεία προς τη Βουλή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αθώος ο Λαφαζάνης στην πρώτη δίκη για τους πλειστηριασμούς

Φιλιππίδης: Εισαγγελική πρόταση ζητεί την παραπομπή του για έναν βιασμό και δυο απόπειρες

Αθώος ο Λαφαζάνης στην πρώτη δίκη για τους πλειστηριασμούς

Ομόφωνα αθώο έκρινε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, μετά την αθωωτική πρότασή της εισαγγελέως της έδρας, τον Παναγιώτη Λαφαζάνη για τις κατηγορίες της διατάραξης οικιακής ειρήνης και παρακώλυσης συναγωνισμού. Είχε μηνυθεί από fund

Η συμβολαιογράφος που κατηγορείτο ότι ψευδώς βεβαίωσε ότι έγιναν πλειστηριασμοί την ημέρα εκείνη στο Ειρηνοδικείο Αθηνών καταδικάστηκε σε φυλάκιση δύο ετών με αναστολή

Ομόφωνα αθώο έκρινε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, μετά την αθωωτική πρότασή της εισαγγελέως της έδρας, τον Παναγιώτη Λαφαζάνη για τις κατηγορίες της διατάραξης οικιακής ειρήνης και παρακώλυσης συναγωνισμού για τη δράση του στο κίνημα των πλειστηριασμών την 20/9/2021.

Η συμβολαιογράφος που κατηγορείτο ότι ψευδώς βεβαίωσε ότι έγιναν πλειστηριασμοί την ημέρα εκείνη στο Ειρηνοδικείο Αθηνών καταδικάστηκε σε φυλάκιση δύο ετών με αναστολή.

Η απόφαση αποτελεί ηθική και πολιτική νίκη του συντεταγμένου κινήματος κατά των πλειστηριασμών

Συνήγορος του Παναγιώτη Λαφαζάνη παρέστη ο δικηγόρος κ. Σαράντος Θεοδωρόπουλος, υποψήφιος με την Εναλλακτική Παρέμβαση στις εκλογές του ΔΣΑ, μέλος της ΚΕ του ΜέΡΑ25.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Φιλιππίδης: Εισαγγελική πρόταση ζητεί την παραπομπή του για έναν βιασμό και δυο απόπειρες

Ενίσχυση της προσβασιμότητας των ΑμΕΑ στα κτήρια του Υπουργείου Δικαιοσύνης

Αποφυλακίστηκε ο Νίκος Παλαιοκώστας (Βίντεο)

Από τις φυλακές του Αγίου Στέφανου Πατρων εξήλθε προ ολίγου ο Νίκος Παλαιοκωστας υστερα από 16 χρόνια διαρκούς εγκλεισμού του. Είναι ιδιαίτερα καταβεβλημενος λόγω των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει γι αυτό και μεταφέρθηκε με το αμάξι της δικηγόρου του. Η συνήγορος επεσήμανε ότι ο Παλαιοκωστας θα μεταβεί στην ιδιαίτερη πατριδα του το Μοσχοφυτο Τρικάλων από όπου θα μπορεί να εξέρχεται δυο φορες την εβδομάδα βάσει της σχετικής απόφασης.

Ενίσχυση της προσβασιμότητας των ΑμΕΑ στα κτήρια του Υπουργείου Δικαιοσύνης

Ο Υφυπουργός Δικαιοσύνης Γεώργιος Κώτσηρας απέστειλε σήμερα επιστολή στις διοικήσεις όλων των Δικαστικών Υπηρεσιών, στους Προέδρους των Δ.Σ. των Εταιρειών Προστασίας Ανηλίκων, στις ιατροδικαστικές Υπηρεσίες και στα Υποθηκοφυλακεία, κοινοποιούμενη στους Περιφερειάρχες της χώρας.

Με την επιστολή του ο Υφυπουργός Δικαιοσύνης επισημαίνει την ανάγκη, αφενός μεν να επιταχυνθεί το έργο της καταγραφής ελλείψεων αναφορικά με τη φυσική προσβασιμότητα των ΑμεΑ σε κτήρια αρμοδιότητας του Υπουργείου Δικαιοσύνης και, αφετέρου, να επισπευσθούν όλες οι αναγκαίες ενέργειες συμμόρφωσης με τις κείμενες διατάξεις και τις υποδείξεις όλων των συναρμόδιων δημόσιων Αρχών.

Για το Υπουργείο Δικαιοσύνης, η υλοποίηση των δράσεων ευθύνης του που περιλαμβάνονται στο Εθνικό Σχέδιο Δράσης για τα ΑμεΑ αποτελεί άμεση πολιτική και θεσμική προτεραιότητα. Αποτελεί μια διαρκή δράση με σκοπό την αυτονόητη διευκόλυνση των συμπολιτών μας. Η φυσική προσβασιμότητα στους χώρους της Δικαιοσύνης τελεί σε άρρηκτη σύνδεση με την ψηφιακή προσβασιμότητα στις λειτουργίες της και τη διαρκή ενημέρωση και επιμόρφωση λειτουργών και φορέων, στο πλαίσιο μιας ευρύτερης συνεκτικής πολιτικής.

Φιλιππίδης: Εισαγγελική πρόταση ζητεί την παραπομπή του για έναν βιασμό και δυο απόπειρες

Εισαγγελική πρόταση προς το δικαστικό συμβούλιο ζητεί την παραπομπή του για έναν βιασμό το 2008 και δυο απόπειρες το 2010 και το 2014.  Σύμφωνα με πληροφορίες, η σθεναρή άρνηση και οι απαντήσεις που έδωσε ο άλλοτε δημοφιλής ηθοποιός, δεν έπεισαν την εισαγγελικό λειτουργό, ο οποίος έκρινε πως υπάρχουν ενδείξεις ενοχής του για τις πράξεις του βιασμού και της απόπειρας αυτού σε βάρος τριών γυναικών.

Πέτρος Φιλιππίδης: Ολόκληρη η απολογία του για τον βιασμό και τις απόπειρες

Των ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ – ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ

Τη δική του αλήθεια, η οποία απέχει παρασάγγας από τις ειδεχθείς κατηγορίες που αντιμετωπίζει για το αδίκημα του βιασμού (το 2008) και δύο απόπειρες βιασμού (το 2010 και το 2014), αποκαλύπτει ο Πέτρος Φιλιππίδης!

∆ύο μήνες σχεδόν μετά την απόφαση ανακρίτριας και εισαγγελέα να προφυλακιστεί στις φυλακές της Τρίπολης, ο ηθοποιός και σκηνοθέτης, συγκάτοικος πλέον του ∆ημήτρη Λιγνάδη, σπάει τη σιωπή του και αποκαλύπτει τη δική του εκδοχή για τη «σχέση» του με τις τρεις καταγγέλλουσες. Μέσω του πολυσέλιδου απολογητικού υπομνήματος, το οποίο αποκαλύπτει στο σύνολό του η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», ο Φιλιππίδης «ξεσπά» κάνοντας λόγο για ανυπόστατες κατηγορίες, ενώ αναφέρεται με λεπτομέρειες τόσο στη γνωριμία του με καθεμία από τις τρεις γυναίκες όσο και στη δική του εκδοχή για το τι συνέβη.

Την πρώτη καταγγέλλουσα για το αδίκημα του βιασμού, Α.Μ., η οποία τυγχάνει να είναι και κόρη φίλης του ηθοποιού, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, ο Φιλιππίδης τη χαρακτηρίζει «εμμονική», επισημαίνοντας ότι τον ενοχλούσε διαρκώς καθώς και ότι σε δημόσια εκδήλωση (τελετή βάπτισης του παιδιού ενός συνεργάτη του) δεν δίστασε να δηλώσει, μπροστά στον γιο του, ότι είναι ερωτευμένη μαζί του, ότι τον αγαπάει και ότι εκείνος καν δεν της μιλάει!

Σε ό,τι αφορά τη δεύτερη καταγγέλλουσα για την απόπειρα βιασμού Σ.Μ. (το 2014), ο προφυλακισμένος ηθοποιός αναφέρει ότι είχε συναινετικές ερωτικές συνευρέσεις μαζί της. Αναφέρει ότι κατά τη διάρκεια μίας από τις συναντήσεις που είχαν στο καμαρίνι του, το φερόμενο θύμα απόπειρας βιασμού τον «καβάλησε» και στη συνέχεια έκαναν παθιασμένο έρωτα! «Ήμασταν και οι δύο ιδιαίτερα ερεθισμένοι και ολοκληρώσαμε πολύ γρήγορα. Με εντυπωσίασε η αυτοπεποίθηση, ο δυναμισμός και η πρωτοβουλία της. Σπάνια είχα συναντήσει αυτά τα χαρακτηριστικά τόσο έντονα σε μια γυναίκα», αναφέρει χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας ότι η απογοήτευσή της μετατράπηκε σε μένος όταν τελικά δεν συνεργάστηκαν επαγγελματικά.

Σε ό,τι αφορά την τρίτη καταγγέλλουσα Α.Γ., την οποία φέρεται να αποπειράθηκε να κακοποιήσει σεξουαλικά μέσα στο αυτοκίνητό του σε ένα στενό του Ψυχικού, υποστηρίζει ότι εκείνη του ρίχτηκε! «Ευθύς μόλις σταθμεύσαμε, η καταγγέλλουσα έπεσε με φόρα πάνω μου, ξεκούμπωσε το παντελόνι μου, κατέβασε το εσώρουχό μου και επιδόθηκε σε πεολειχία. Η πράξη της αυτή με ξάφνιασε ιδιαίτερα ευχάριστα και δεν τη σταμάτησα. Τη χάιδευα στο κεφάλι, τον λαιμό και την πλάτη και απολάμβανα τη στιγμή. Λίγο πριν το τέλος, η καταγγέλλουσα τραβήχτηκε και ολοκλήρωσα στο χέρι μου. Εν συνεχεία της ζήτησα να ανοίξει το ντουλαπάκι που είναι μπροστά από τη θέση του συνοδηγού και να μου δώσει τα χαρτομάντιλα που υπήρχαν εντός, προκειμένου να σκουπιστώ», αναφέρει και επισημαίνει ότι ακόμη και σήμερα αδυνατεί να αντιληφθεί τους λόγους για τους οποίους προχώρησε στη συγκεκριμένη καταγγελία.

Αξίζει να σημειωθεί ότι σε καμία περίπτωση η «Μ» δεν υιοθετεί τους ισχυρισμούς και τις «απαντήσεις» του προφυλακισμένου ηθοποιού. Είναι προφανές ότι για λόγους δημοσιογραφικής δεοντολογίας φιλοξενεί τη «δική του αλήθεια», η οποία πάντως μέχρι σήμερα δεν έχει πείσει τις δικαστικές Αρχές, καθώς υπενθυμίζεται ότι πρόσφατα το αρμόδιο ∆ικαστικό Συμβούλιο απέρριψε την αίτηση αποφυλάκισης που είχε καταθέσει με το σκεπτικό ότι εάν εξέλθει των φυλακών Τριπόλεως ενδέχεται να διαπράξει παρόμοια αδικήματα!

Φιλιππίδης

 «Είχε αρρωστηµένη συµπεριφορά»

«Η καταγγέλλουσα είναι κόρη της ηθοποιού Ε.Τ., με την οποία συνεργάστηκα από το 2004 έως το 2010 σε δύο παραστάσεις. Έως το έτος 2007 δεν την είχα γνωρίσει καν. Η μητέρα της ήρθε και μου είπε πως η κόρη της ενδιαφέρεται να ασχοληθεί με το θέατρο. Της απάντησα να τη φέρει στο θέατρο να μιλήσουμε. Στη συνάντησή μας, παρουσία της μητέρας της, της ανέφερα πως οι εισαγωγικές εξετάσεις σε όλες τις δραματικές σχολές είχαν ολοκληρωθεί για το τρέχον έτος και θα έπρεπε να προετοιμαστεί για την επόμενη χρονιά. Εκείνη επέμεινε, γιατί δεν ήθελε να χάσει τη χρονιά».

Όπως είπε ο Φιλιππίδης, η καταγγέλλουσα έγινε τελικά δεκτή στη σχολή μετά από δική του παρέμβαση. Ο ίδιος είπε ότι δεν θέλησε να τη συγχαρεί διά ζώσης επειδή η Α… είχε εμμονή μαζί του και ήταν πάντα άκρως διαχυτική, γι’ αυτό τη συνεχάρη τηλεφωνικά.

«Φυσικά, ποτέ δεν προσπάθησα να την προσεγγίσω ερωτικά, δεν της τηλεφωνούσα βραδινές ώρες όπως η ίδια ισχυρίζεται, ούτε της έστελνα γραπτά μηνύματα. Αντιθέτως, εκείνη μου τηλεφωνούσε συνεχώς και επίμονα, ακόμη και σε περίοδο καλοκαιρινών διακοπών που βρισκόμουν μαζί με την οικογένειά μου, κάτι το οποίο έφερνε σε δύσκολη θέση τόσο εμένα όσο και τη σύζυγό μου. Το 2008 και ενώ βρισκόμουν σε καλοκαιρινές διακοπές με την οικογένειά μου και φιλική παρέα, η καταγγέλλουσα με καλούσε στο τηλέφωνο ακατάλληλες ώρες με επιμονή μέχρι να της απαντήσω, «θέλοντας απλώς να με ακούσει», όπως η ίδια έλεγε. Αυτό με έφερνε σε τρομερά άβολη θέση και επανειλημμένως είχα διαπληκτιστεί εξαιτίας αυτού με τη σύζυγό μου, ως το επιβεβαιώνει και η ίδια στην κατάθεσή της».

Μπιμπίλας

Ο Μπιμπίλας

Ο κατηγορούμενος επικαλείται την κατάθεση του Σπύρου Μπιμπίλα, προέδρου του ΣΕΗ, ότι «πολύ πριν κινηθεί η ποινική διαδικασία εις βάρος του, ήδη από το 2010 η σύζυγός του είχε απευθυνθεί στη μητέρα της καταγγέλλουσας και στον ίδιο ρωτώντας τους τι συμβαίνει με την Α. καθότι η συμπεριφορά της ήταν τουλάχιστον επίμονη και μη αρμόζουσα». Τότε μάλιστα ο Σπύρος Μπιμπίλας είχε ρωτήσει την καταγγέλλουσα αν συμβαίνει κάτι και μετέφερε στην Ελπίδα Νίνου την απάντησή της «ότι δεν συμβαίνει απολύτως τίποτα, ίσα ίσα που τον βλέπει σαν πατέρα της».

Ο ίδιος τονίζει ότι ποτέ δεν της έδωσε το παραμικρό δικαίωμα, παρά το γεγονός ότι «η καταγγέλλουσα πολλές φορές με προσέγγισε πιο διαχυτικά και φιλικά απ’ όσο ήταν πρέπον, όταν ερχόταν στο θέατρο με πρόφαση να επισκεφθεί τη μητέρα της. Αυτός ήταν και ο λόγος που είχα ζητήσει από την τελευταία, αλλά και από όλο τον θίασο, προκειμένου να μην προσβάλω τη μητέρα της και καταλάβει ότι γίνεται για την κόρη της και μόνο, να μην καλούν στα καμαρίνια του θεάτρου φίλους, γνωστούς και άσχετους με την παράσταση ανθρώπους.

Είχα έρθει πολλάκις σε αρκετά δύσκολη θέση με την προκλητική συμπεριφορά της».

Ο προσωρινά κρατούμενος ηθοποιός χαρακτηρίζει ως απολύτως ψευδές το περιστατικό που περιγράφει στην καταγγελία της: «Ουδέποτε την κάλεσα και βρέθηκα μόνος μου μαζί της στα γραφεία της ‘‘Θεατρικής Εστίας’’. Ούτε βέβαια προσπάθησα να έρθω σε σεξουαλική επαφή μαζί της και μάλιστα χωρίς τη θέλησή της, ως ψευδώς ισχυρίζεται. Δεν στέκει ούτε στην κοινή λογική να έχω προσπαθήσει να έλθω σε συνουσία μαζί της και εκ των υστέρων να έρχεται στο θέατρο για να με συναντήσει δήθεν για να μιλήσουμε για δουλειά.

Και η ίδια προφανώς βρίσκεται σε σύγχυση, καθότι ενώπιον του ΣΕΗ αναφέρει ότι αφότου ξεκλείδωσα την πόρτα του γραφείου επιχείρησα να της κατεβάσω το παντελόνι, αλλά εκείνη αντέδρασε και έφυγε (sic!), ενώ στην κατάθεσή της ενώπιον του κ. Εισαγγελέως προσθέτει ότι πέραν του παντελονιού, της κατέβασα και το εσώρουχο και μάλιστα έκανα και κίνηση να την προσεγγίσω (sic!). Ουδέποτε είχα στην κατοχή μου κλειδιά του γραφείου, ούτε είχα τη δυνατότητα να το επισκέπτομαι αυθορμήτως, χωρίς να υπάρχει κάποια επαγγελματική συζήτηση με τους ιδιοκτήτες, γεγονός που επιβεβαιώνει με την ένορκη κατάθεσή του και ο μάρτυρας Σπύρος Κ.».

Χαρακτηρίζει ως ψευδή τον ισχυρισμό της καταγγέλλουσας ότι την προσκάλεσε μέσω της βοηθού του να έρθει σε πρόβες της παράστασης «Στις Κουζίνες» στο θέατρο «Ήβη» προκειμένου να συζητήσουν για ρόλο. Επισήμανε μάλιστα ότι οι χειμερινές θεατρικές παραγωγές κλείνουν τους θιάσους τους μήνες νωρίτερα, πράγμα που είχε πράξει και ο ίδιος ως σκηνοθέτης, αλλά και τονίζοντας ότι «δεν υπήρχε ρόλος που να ταιριάζει στην εμπειρία και στην ηλικία της καταγγέλλουσας, η οποία σπούδαζε στο β’ έτος της δραματικής σχολής».

Ο Πέτρος Φιλιππίδης αναφέρει ότι ενώ έκανε πρόβες με τον θίασο για την παράσταση «Στις Κουζίνες», εμφανίστηκε η καταγγέλλουσα απροειδοποίητα και του ζήτησε να παρακολουθήσει την πρόβα: «Από ευγένεια  αποφάσισα να της επιτρέψω να καθίσει στις πίσω σειρές καθισμάτων. Όταν ολοκληρώθηκε η πρόβα της είπα με αυστηρότατο ύφος να μην το ξανακάνει αυτό και να μη με ξαναενοχλήσει. Όλα αυτά τα επιβεβαιώνει και ο επιστάτης του θεάτρου με την ένορκη κατάθεσή του».

Ο ίδιος αρνείται ότι προσπάθησε να την απομονώσει στα παρασκήνια υπογραμμίζοντας: «Εν αντιθέσει με όσα αναφέρει η καταγγέλλουσα, στο θέατρο ‘‘Ηβη’’ ουδέποτε είχα καμαρίνι δικό μου, καθότι ήμουν σκηνοθέτης και δεν έπαιζα ως ηθοποιός στην παράσταση. Τα πράγματά μου τα άφηνα στο γραφείο του επιστάτη του θεάτρου, ο οποίος κλείδωνε και ξεκλείδωνε το γραφείο του όταν τα χρειαζόμουν. Σε κάθε περίπτωση, όμως, δεν στέκει στην κοινή λογική να την έχω δολίως καλέσει στα άδεια γραφεία της εταιρείας παραγωγής, να είμαστε μόνοι μας σε ένα χώρο και να μην κάνω προσπάθεια να της επιτεθώ, αλλά αντίθετα να ρισκάρω να την πλησιάσω όχι απομονωμένα εντός ενός καμαρινιού, αλλά στα παρασκήνια και εν ώρα πρόβας!».

Ο κατηγορούμενος χαρακτηρίζει «εμμονική, σχεδόν αρρωστημένη τη συμπεριφοράς της καταγγέλλουσας». Τονίζει μάλιστα ότι επισήμανε στη μητέρα της, που θα έπαιζαν μαζί στη θεατρική παράσταση, ότι δεν θέλει να έρχεται στο θέατρο.

Φιλιππίδης

Έσπρωξε τη σύζυγο

Επίσης περιγράφει πως σε βάπτιση του παιδιού μιας εκ των ταξιθετριών του θεάτρου, στην οποία ήταν όλοι καλεσμένοι, ο ίδιος απέφυγε την οιαδήποτε επαφή με τη γυναίκα: «Αυτό έγινε αφορμή, όπως έμαθα καιρό αργότερα, για να παραμένει η καταγγέλλουσα στις τουαλέτες του χώρου και να κλαίει για αρκετή ώρα, λέγοντας χαρακτηριστικά: ‘‘Εγώ τον αγαπώ, είμαι ερωτευμένη μαζί του, κι εκείνος ούτε μου μιλάει’’».

Ο κατηγορούμενος ηθοποιός αναφέρει ακόμη ότι το 2011 ενώ είχαν πάει με τη σύζυγό του και ένα ζευγάρι φίλων τους ηθοποιών για να παρακολουθήσουν την παράσταση «Μαμά Ελλάδα», η καταγγέλλουσα ξαφνικά βρέθηκε μπροστά τους στο φουαγιέ: «Σπρώχνοντας με περίσσιο θράσος τη σύζυγό μου, ήρθε να με χαιρετήσει αγκαλιάζοντάς με και φιλώντας με. Ένιωσα τρομερή αμηχανία για ακόμη μία φορά για τη διαχυτικότητά της αυτή, αλλά και για τη γενικότερη αγενέστατη συμπεριφορά της απέναντι σε εμένα και στη σύζυγό μου. Μάλιστα το περιστατικό αυτό έγινε αφορμή για να διαπληκτιστώ με τη σύζυγό μου, η οποία ήδη είχε ενοχληθεί από τα επίμονα τηλεφωνήματα της καταγγέλλουσας και στο παρελθόν. Αυτά επιβεβαιώνει και η ίδια η σύζυγός μου ως αυτόπτης μάρτυρας με την κατάθεσή της ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΣΕΗ.

Είναι δε απορίας άξιο πώς η καταγγέλλουσα θέλησε με αυτή τη θέρμη να με χαιρετήσει, όταν η ίδια ισχυρίζεται και καταγγέλλει βίαιες και προσβλητικές εις βάρος της συμπεριφορές από εμένα!

Το 2020 και ενώ εγώ πρωταγωνιστούσα και σκηνοθετούσα την παράσταση “Ψύλλοι στ’ αυτιά” στο θέατρο ‘‘Μουσούρη’’, ο καλός μου φίλος Σπύρος Μπιμπίλας ήρθε να παρακολουθήσει την παράσταση. Βγαίνοντας από το θέατρο είδα την καταγγέλλουσα να στέκεται έξω από την είσοδο, στο πεζοδρόμιο. Κοντοστάθηκα και τον ρώτησα αν έχουν έρθει μαζί. Εκείνος μου απάντησε καταφατικά και αμέσως αντιλήφθηκε από το ύφος μου τη δυσαρέσκειά μου. Πριν πω το οτιδήποτε, ο Σπύρος με παρακλητικό ύφος μου είπε επακριβώς “Μίλα στην Α. Εγώ του απάντησα σε έντονο ύφος “Σπύρο, δεν θέλω παρτίδες με αυτό το κορίτσι και κακώς την έφερες μαζί σου απόψε”.

Χαιρέτησα τον Σπύρο και κατευθύνθηκα προς το αυτοκίνητό μου. Προς έκπληξή μου πάλι και με περίσσιο θράσος, η καταγγέλλουσα μου έκοψε τον δρόμο μπαίνοντας μπροστά μου και με ρώτησε “γιατί δεν μου μιλάς;”. Της απάντησα με πάσα ειλικρίνεια ότι δεν επιθυμώ να μιλήσουμε και έφυγα μπαίνοντας στο αυτοκίνητό μου».

Σύμφωνα με τον σκηνοθέτη, στην καταγγέλλουσα δεν αρκούσε να τον πλήξει ηθικά και επαγγελματικά με την καταγγελία της στον ΣΕΗ, αλλά τροποποίησε την κατάθεσή της στον εισαγγελέα με τέτοιο τρόπο ώστε να προσδώσει σε αυτήν αξιόποινο χαρακτήρα: «Ενώ στην καταγγελία της στον ΣΕΗ αναφέρει ότι κατά τη διάρκεια της πρόβας στο θέατρο ‘‘Ηβη’’ προσπάθησα και έβαλα τα δύο μου χέρια μέσα στο παντελόνι της, αλλά με σταμάτησε και πήγε στο μπάνιο, στην κατάθεσή της ενώπιον του Εισαγγελέα ‘‘διορθώνει’’ τα όσα έχει δηλώσει, ισχυριζόμενη ότι έβαλα το ένα χέρι μου μέσα και από το παντελόνι και από το εσώρουχο, αλλά επιπλέον εισχώρησα και τα δάχτυλά μου εντός του αιδοίου της.

Είναι καθ’ όλα προφανής ο δόλιος σκοπός της καταγγέλλουσας, η οποία σπεύδει τεχνηέντως να αλλάξει τους ισχυρισμούς της, επιθυμώντας απεγνωσμένα να με πλήξει  περαιτέρω. Στην προσπάθειά της όμως αυτή υποπίπτει σε λάθη, καθώς είναι απορίας άξιο πώς ενώ δήθεν την πίεζα για καιρό με μηνύματα και τηλεφωνήματα, ενώ είχα προσπαθήσει να την προσεγγίσω βιαίως ερωτικά χωρίς να το θέλει, εν συνεχεία επέλεξε να έρθει στην πρόβα στο θέατρο ‘‘Ηβη’’ δήθεν για δουλειά, δέχτηκε να με ακολουθήσει στο καμαρίνι όπου θα ήμασταν μόνοι μας, και ενώ κατάλαβε ότι το μόνο που επεδίωκα ήταν ερωτική μεταξύ μας επαφή και μάλιστα προσπάθησα να τη βιάσω, όχι απλά δεν αντέδρασε και δεν μίλησε ενώπιον τόσων παρευρισκομένων, αλλά επέλεξε να παραμείνει στην πρόβα δήθεν για να συζητήσουμε για δουλειά».

Φιλιππίδη

«Υπήρχε µεγάλη ένταση και πολύ πάθος µεταξύ µας»

Αναφερόμενος στην επόμενη καταγγέλλουσα ο Πέτρος Φιλιππίδης μιλά για αμοιβαία έλξη, η οποία οδήγησε σε συναινετικό σεξ:

«Γνωριστήκαμε με τη Σ. μετά από σύσταση ενός κοινού γνωστού, δικηγόρου, λέγοντάς μου μάλιστα ότι μου στέλνει το βιογραφικό της ανιψιάς του να το δω, μήπως μπορούσα να την αξιοποιήσω σε κάποια επαγγελματική μου δουλειά. Δέχτηκα μετά χαράς να συναντηθώ με την ‘‘ανιψιά’’ του. Την προσκάλεσα στο θέατρο ‘‘Μουσούρη’’ να δει την παράσταση στην οποία πρωταγωνιστούσα τότε, όπως κάνω πάντοτε με νέους συναδέλφους. Της έστειλα πράγματι μήνυμα πριν από την παράσταση αλλά και στο διάλειμμα αυτής, προκειμένου να δω αν η παράσταση της άρεσε και διασκέδαζε.

Μετά το τέλος της παράστασης την κάλεσα να έρθει στο καμαρίνι μου, να μου εκφράσει τις εντυπώσεις της, αλλά και να τη γνωρίσω καλύτερα, ώστε να διαπιστώσω αν με μία πρώτη ματιά θα μπορούσε να αντικαταστήσει συνάδελφο σε περίπτωση που δεν συνέχιζε στην παράσταση “Ο Μπακαλόγατος”. Η καταγγέλλουσα ήταν χαμογελαστή και ευγενική, ένθερμη για τη γνωριμία μας. Με μαγνήτισε η ομορφιά της και δέχτηκα χωρίς δεύτερη σκέψη να ξεκινήσουμε προετοιμασία προκειμένου να δω εάν είναι κατάλληλη για την πιθανή αντικατάσταση του ρόλου.

Η επικοινωνία μεταξύ μας ήταν όλο και συχνότερη. Η συμπεριφορά του ενός προς τον άλλον σε καμία περίπτωση δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί τυπική ή επαγγελματική, τουναντίον θα έλεγα ότι σιγά σιγά ερχόμασταν πιο κοντά.

Μία από τις φορές που είχε έρθει στο θέατρο και κάτσαμε, μετά το πέρας της παράστασης, στο καμαρίνι μου συνομιλώντας, η καταγγέλλουσα ήταν ακόμη πιο εκδηλωτική από τις προηγούμενες φορές. Μπορώ να πω ότι πραγματικά μου άρεσε σαν γυναίκα. Καθόμασταν και οι δύο στον καναπέ που υπήρχε μέσα στο καμαρίνι μου και με κάθε ευκαιρία με άγγιζε στα χέρια, στα μπράτσα, στο πόδι. Το δυναμικό και πολλά υποσχόμενο βλέμμα της με διαπερνούσε και όλως αίφνης με πλησίασε, ανέβηκε επάνω μου και άρχισε να με φιλάει. Είμαι απόλυτα ειλικρινής, δεν αντιστάθηκα, σε καμία περίπτωση, αντιθέτως ανταποκρίθηκα.

Πέτρος Φλιππίδης

«Επιθετική»

Δεν θα ξεχάσω τι σκέφτηκα εκείνη την πρώτη φορά: ‘‘Πώς με έβαλε έτσι κάτω; Πώς ανέβηκε έτσι επάνω μου’’. Ήταν επιθετική, δυναμική. Κι εγώ το μόνο που σκέφτηκα ήταν πως ήθελα να ικανοποιήσω αυτή μου την ορμή, εκείνη τη στιγμή. Δεν ήταν άλλωστε κάτι το οποίο δεν είχα ξανακάνει στο παρελθόν. Ήμασταν και οι δύο ιδιαίτερα ερεθισμένοι και ολοκληρώσαμε πολύ γρήγορα. Με εντυπωσίασε η αυτοπεποίθηση, ο δυναμισμός και η πρωτοβουλία της. Σπάνια είχα συναντήσει αυτά τα χαρακτηριστικά τόσο έντονα σε μία γυναίκα.

Μετά από το περιστατικό αυτό, η καταγγέλλουσα επανήλθε στο θέατρο να παρακολουθήσει την παράσταση. Για να είμαι ειλικρινής, με ρωτούσε επανειλημμένα εάν θα πάρει τον ρόλο, πότε θα αρχίσουν οι πρόβες, εάν θα μπορούσα να τη βοηθήσω και να την προωθήσω στην τηλεόραση. Πλην όμως, εγώ ανέμενα ακόμη να δω εάν θα χρειαζόταν η εν λόγω αντικατάσταση. Δεν θα πω ψέματα, για να αναδειχθώ στα μάτια της, της είπα ότι σε περίπτωση που προέκυπτε ανάγκη για κάποιον guest ρόλο στη σειρά ‘‘Λάκης ο Γλυκούλης’’, στην οποία πρωταγωνιστούσα εκείνη την περίοδο, θα μπορούσε εάν ήθελε να την προτείνω για ακρόαση στον σκηνοθέτη…Ξαναήρθε στο θέατρο την εβδομάδα που ακολούθησε μετά τη μεταξύ μας συνουσία. Κάτσαμε μετά το πέρας της παράστασης οι δυο μας στο καμαρίνι και ήρθαμε αρκετά κοντά, αλλά δεν έγινε κάτι περαιτέρω (…).

Μία μέρα, την πήρα τηλέφωνο και κανονίσαμε να βρεθούμε στο θέατρο πριν την απογευματινή παράσταση. Είχαμε ήδη συνεννοηθεί και μπήκε από την πλαϊνή πόρτα, όπως άλλωστε είχε πράξει και στο παρελθόν λόγω της οικειότητας που είχε αναπτυχθεί μεταξύ μας, προκειμένου να μη μας δουν οι υπόλοιποι (…)

Ήρθαμε ακόμη μία φορά πιο κοντά: η καταγγέλλουσα με πλησίασε, άρχισα να τη χαϊδεύω και τα πράγματα εκτυλίχθηκαν πολύ γρήγορα. Ούτε που κατάλαβα πώς αρχίσαμε τις περιπτύξεις στον καναπέ και εν συνεχεία στο πάτωμα. Ήταν όλο πολύ έντονο και παθιασμένο, σχεδόν πρωτόγονο. Υπήρχε μεγάλη ένταση και πολύ πάθος μεταξύ μας.

Αφού ολοκληρώθηκε η μεταξύ μας συνεύρεση, σηκωθήκαμε από το πάτωμα και ντυθήκαμε, της πρότεινα αν θέλει να κάτσει να δει την παράσταση. Εκείνη όμως άλλαξε αμέσως θέμα, ρωτώντας με τι θα γίνει τελικά με τον ρόλο, πότε θα ξεκινήσει πρόβες κ.λπ. Της απάντησα ότι δεν θα παίξει στην παράσταση, καθότι η κοπέλα που κρατούσε μέχρι τότε τον ρόλο θα ακολουθούσε τελικώς στη Θεσσαλονίκη και στην καλοκαιρινή περιοδεία, οπότε δεν τη χρειαζόμασταν, ούτε μπορούσε να γίνει κάτι στην τηλεοπτική σειρά που πρωταγωνιστούσα.

Φιλιππίδη Φιλιππίδης

«Ταιριάζαμε»

Η καταγγέλλουσα στο άκουσμα αυτό εξαγριώθηκε, άρχισε να μου λέει πως την κορόιδεψα, πως έχει πει σε όλους τους γνωστούς της ότι θα συνεργαστούμε και τώρα θα γίνει ρεζίλι, και πως θέλει να φύγει εκείνη τη στιγμή. Από πλευράς μου της είπα να ηρεμήσει, γιατί ποτέ δεν της είχα δηλώσει με σιγουριά ότι θα έκανε την αντικατάσταση. Πρόσθεσα ότι περνάμε καλά μεταξύ μας, ταιριάζουμε στον σεξουαλικό τομέα και ανεξαρτήτως του επαγγελματικού, δεν υπήρχε λόγος να χαλάσουμε κάτι που ευχαριστεί και τους δύο και πήγα να τη φιλήσω.

Εκείνη όμως δεν ήθελε πλέον τίποτα, ήταν εξοργισμένη και σηκώθηκε να φύγει, λέγοντας ότι την εκμεταλλεύτηκα και δεν θέλει να με ξαναδεί στα μάτια της. Επειδή την είδα απογοητευμένη, κάνοντας μία προσπάθεια να την προσεγγίσω και να γυρίσει, της έστειλα μετά από λίγη ώρα ένα μήνυμα ερωτικού περιεχομένου, δεν έλαβα όμως την παραμικρή απάντηση.

Αναπολώντας τις έντονες μεταξύ μας στιγμές προσπάθησα να επικοινωνήσω μαζί της αρκετές φορές έκτοτε, καλώντας την στο τηλέφωνο, ζητώντας της να βρεθούμε, όμως πλέον η καταγγέλλουσα είχε αλλάξει τελείως πρόσωπο και αρνούνταν την παραμικρή επικοινωνία μαζί μου.

Όσον αφορά τους ισχυρισμούς της καταγγέλλουσας περί δήθεν άσκησης βίας εις βάρος της, δηλώνω ρητώς και κατηγορηματικώς πως είναι καθ’ όλα ψευδείς και ανυπόστατοι. Απορώ γιατί επέλεξε να προβεί σε τέτοιες αήθεις καταγγελίες, εξιστορώντας τα περιστατικά με μία τελείως άλλη διάσταση. Δεν είχα αντιληφθεί το μένος της εις βάρος μου, και προφανώς την απογοήτευσή της για το ότι εντέλει δεν συνεργαστήκαμε. (…)

Κατέφυγε βέβαια σε άλλον σκηνοθέτη αναγνωρισμένου επαγγελματικού κύρους, και ειδικότερα στον Γ. Κιμούλη, προκειμένου να ‘‘εξασφαλίσει’’ την επιτυχή πορεία της παράστασής της. Προκύπτει, λοιπόν, σαφώς ότι η καταγγέλλουσα έψαχνε κάποιον πιο έμπειρο ηθοποιό – σκηνοθέτη για να ‘‘κρεμαστεί’’, να βοηθηθεί επαγγελματικά και επέλεξε εμένα. Πλην όμως, οι ελπίδες της δεν ευοδώθηκαν και κατέρρευσε ο κόσμος της».

Στην απολογία του ο Φιλιππίδης αναφέρει ότι είχε έντονη ερωτική ζωή και έχει πολλάκις σχετισθεί με συναδέλφους του. Αρνείται κατηγορηματικά ότι θα τολμούσε ποτέ να ασκήσει βία σε οιαδήποτε γυναίκα, η οποία δεν θέλει να συνευρεθεί μαζί του: «Δεν είναι αυτός ο σκοπός μου, ούτε είμαι τέτοιος άνθρωπος. Πολλώ δε μάλλον, δεν στέκει στην κοινή λογική να προσπαθήσω με βία να συνουσιασθώ με μια κοπέλα την οποία μου έχει συστήσει και ως ανιψιά του γνωστός μου και συνεργάτης μου (!) με τον οποίο συνδέομαι επαγγελματικά για τη θεατρική παράσταση που ανεβάζω.

Πέτρος Φιλιππίδης

«Στο Facebook»

Προκαλεί δε αλγεινή εντύπωση το γεγονός ότι σε ανάρτησή της στο Facebook αναφέρει ρητώς ότι δεν έχει μάρτυρες για το δυσάρεστο περιστατικό που της συνέβη.

Πλην όμως, όλως αίφνης, εμφανίζεται μάρτυρας, που συνάντησε την καταγγέλλουσα ευθύς μετά το υποτιθέμενο περιστατικό και μάλιστα διάβασε το μήνυμα που της έστειλα. Ενώ στην ανάρτησή της δηλώνει ότι δεν υπήρχε κανένας μάρτυρας, σπεύδει κατά την κατάθεσή της ενώπιον του Εισαγγελέα να δηλώσει ψευδώς ότι έχει καταγεγραμμένη συνομιλία μας την οποία δήθεν εμπιστεύτηκε στη φίλη της. Την εν λόγω συνομιλία βέβαια ούτε προσκομίζει, αλλά ούτε αναφέρει κατά την αρχική καταγγελία της ενώπιον του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών. Αντιστοίχως βέβαια και η μάρτυρας ουδέποτε αναφέρει το παραμικρό για ηχογραφημένη καταγγελία», επισημαίνει ο κατηγορούμενος.

Χαρακτηρίζει ακόμη απολύτως ψευδές πως λόγω της στενής φιλίας με μέτοχο του Mega θα μπορούσε να επέμβει στο casting οποιασδήποτε δουλειάς του συγκεκριμένου καναλιού με το οποίο ολοκλήρωσε τη συνεργασία του ως ηθοποιός το 2010 με το «Λάκης, ο γλυκούλης». «Έκτοτε δεν έχω ξανασυνεργαστεί ποτέ με το κανάλι και μάλιστα με τον τότε διευθυντή προγράμματος, Πέτρο Μπούτο, δεν είχα και συνεχίζω να μην έχω καλές σχέσεις. (…) Παρ’ όλα αυτά, η καταγγέλλουσα ισχυρίζεται ψευδώς πως κατάφερα δύο φορές να την ακυρώσω από τηλεοπτικές δουλειές.

Μου προκαλεί αλγεινή εντύπωση, λοιπόν, με βάση τα ανωτέρω, πώς το καλοκαίρι του 2015 βρέθηκε ως μέλος του Χορού στη θεατρική παράσταση “Τρωάδες” που σκηνοθέτησε για το Εθνικό Θέατρο ο τότε καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου, Σωτήρης Χατζάκης, με τον οποίο διατηρούσα φιλικές σχέσεις. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της, και με την υποτιθέμενη επιρροή μου, θα μπορούσα κάλλιστα να την έχω αποκλείσει από μία τέτοια λίαν σημαντική ευκαιρία. Όλα αυτά αποδεικνύουν ότι δεν είχα τη δύναμη να αποφασίζω εγώ για τους ηθοποιούς που θα αναλάβουν τους εκάστοτε ρόλους, σε σειρές μάλιστα στις οποίες δεν συμμετείχα καν (…)», επισημαίνει.

Τρίπολης

Ο ηθοποιός Πέτρος Φιλιππίδης παρίσταται στην κηδεία του στιχουργού Μάνου Ελευθερίου στο Α’ Νεκροταφείο Αθηνών, Τρίτη 24 Ιουλίου 2018. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΣΥΜΕΛΑ ΠΑΝΤΖΑΡΤΖΗ

Η μάρτυρας

Αναφερόμενος στην αυτόπτη μάρτυρα Β. αναφέρει: «Αν πράγματι η καταγγέλλουσα αναφέρεται στην ηθοποιό Β., πρόκειται για συνάδελφο με την οποία συνεργάστηκα. Η σύζυγός μου είχε γνωριστεί μαζί της και με την οποία αναπτύχθηκε μια ειλικρινής -από πλευράς της τουλάχιστον- συμπάθεια. Μάλιστα είχε προτείνει και στη σύζυγό μου όχι απλά να βρεθούμε εκτός θεάτρου, αλλά και να κάνουν στενότερη παρέα! Σε καμία περίπτωση δεν επιδεικνύουν ένα άτομο που γνώριζε ότι είχα φερθεί με τέτοιον ανήθικο και επαίσχυντο τρόπο σε μια φίλη της…».

Φιλιππίδης

«Έπεσε µε φόρα πάνω µου και ξεκούµπωσε το παντελόνι µου»

«Σύντομη και πάνω απ’ όλα συναινετική» χαρακτηρίζει στην απολογία του και τη σχέση που είχε με την τρίτη καταγγέλλουσα: «Συνομιλήσαμε με την Γ. πρώτη φορά μέσω Instagram ‘‘περί ανέμων και υδάτων’’. Σταδιακά αρχίσαμε να συνομιλούμε και για άλλα θέματα, πλην του επαγγελματικού, και από τα μηνύματα και το ύφος μου ήταν ξεκάθαρη η διάθεσή προσέγγισής μου».

Όπως λέει κανόνισαν να βρεθούν την 1η Αυγούστου 2014 σε καφετέρια του Ψυχικού: «Μου έφερε το βιογραφικό της το οποίο και κοίταξα, πλην όμως μετά η συζήτηση επεκτάθηκε και σε έτερα ζητήματα, όχι μόνο επαγγελματικής φύσεως. Η καταγγέλλουσα ήταν πολύ ευχάριστη, εκδηλωτική και χαμογελαστή. Μου μίλησε απευθείας στον ενικό σαν να γνωριζόμασταν καιρό. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, μου επέδειξε διάφορες καλλιτεχνικές φωτογραφίες της, μεταξύ των οποίων ήταν και μία γυμνή φωτογράφιση στο περιοδικό Lifo, καθώς και φωτογραφίες από μία ταινία που είχε προβληθεί στην ΕΤ1. Μου είχε εκφράσει μάλιστα τη δυσαρέσκειά της καθότι, ενώ ήταν βραβευμένη η εν λόγω παράσταση, θεώρησε ότι τα ΜΜΕ την είχαν διασύρει ανασύροντας τις γυμνές φωτογραφίες της από την ταινία (τις οποίες και μου επέδειξε) κάποια χρόνια αργότερα, λόγω της σχέσης της με γνωστό τηλεοπτικό chef (μάγειρα), προκειμένου να υπονοήσουν ότι επρόκειτο για προκλητική ταινία.

Μετά από αρκετή ώρα αποφασίσαμε να φύγουμε από την καφετέρια (…). Ρώτησα την καταγγέλλουσα εάν είχε έρθει με κάποιο μεταφορικό μέσο ή εάν ήθελε να τη μεταφέρω με το αυτοκίνητό μου, και μου απάντησε ότι είχε έρθει με ταξί οπότε θα έφευγε με τον ίδιο τρόπο. Για λόγους ευγενείας, αφού μου εξήγησε ότι μένει σχετικά κοντά, πρότεινα να τη μεταφέρω με το αυτοκίνητό μου ώστε να τη διευκολύνω. Η ίδια δέχθηκε. Πριν καλά καλά εκκινήσω τη μηχανή του αυτοκινήτου, η καταγγέλλουσα άπλωσε το αριστερό της χέρι και με άγγιξε πάνω από το παντελόνι, στο σημείο του πέους μου. Με κοίταξε με ένα βλέμμα γεμάτο ερωτικό νόημα, χαμογελώντας, και χωρίς να πούμε τίποτα έκανα αναστροφή με το αυτοκίνητο ενώ εκείνη εξακολουθούσε να με χαϊδεύει ιδιαίτερο έντονα. Στο ύψος ενός άδειου οικοπέδου σταμάτησα με το αυτοκίνητο. Ευθύς μόλις σταθμεύσαμε, η καταγγέλλουσα έπεσε με φόρα πάνω μου, ξεκούμπωσε το παντελόνι μου, κατέβασε το εσώρουχό μου και επιδόθηκε σε πεολειχία.

Στο αυτοκίνητο

Η πράξη της αυτή με ξάφνιασε ιδιαίτερα ευχάριστα και δεν τη σταμάτησα. Τη χάιδευα στο κεφάλι, το λαιμό και την πλάτη και απολάμβανα τη στιγμή. Δεν είπαμε τίποτα, κοιταχτήκαμε, χαμογελάσαμε και τη ρώτησα εάν επιθυμούσε να την πάω με το αυτοκίνητο στο σπίτι της. Εκείνη μου είπε απλά να την αφήσω σε κάποιο σημείο στη Λεωφ. Κηφισίας (…). Έτσι και έπραξα. Χαιρετηθήκαμε λέγοντάς της ότι θα ήθελα να την ξανασυναντήσω με την πρώτη ευκαιρία όταν θα είμαστε στην Αθήνα και οι δύο και συνέχισα τη διαδρομή προς το σπίτι μου. Αυτή ήταν η πρώτη και τελευταία φορά που συνάντησα την καταγγέλλουσα», αναφέρει ο Πέτρος Φιλιππίδης, ο οποίος λέει ότι δεν μπορεί να καταλάβει για ποιο λόγο η Γ. αποφάσισε να προσφύγει σε βάρος του «καταγγέλλοντας τέτοια αναληθή και συκοφαντικά δι’ εμέ περιστατικά, καταμηνύοντάς με ψευδώς για απόπειρα βιασμού (…)

Μέσα στο μένος όμως που προφανώς τη διακατείχε, και προκειμένου να προσδώσει μία αληθοφάνεια στα όσα ανέφερε και να γίνει πιστευτή, υπέπεσε σε μοιραία -γι’ αυτήν- λάθη. Στην κατάθεσή της ενώπιον του Εισαγγελέα αναφέρει ότι δώσαμε ραντεβού στις 14.00 μ.μ., ενώ στην έγγραφη καταγγελία της ενώπιον του ΣΕΗ, μόλις έξι ημέρες νωρίτερα, αναφέρει ότι δώσαμε ραντεβού στις 12.30 μ.μ. Επίσης, το αυτοκίνητο το οποίο είχα στην κατοχή μου το 2014 ήταν ένα μαύρο SUV Mercedes με εσωτερικά καθίσματα μαύρου χρώματος και όχι ανοιχτόχρωμα, όπως αναφέρει επανειλημμένως με σιγουριά στην καταγγελία της.

Επίσης, η ίδια αναφέρει ότι προκειμένου να την εγκλωβίσω εντός του οχήματος ενεργοποίησα με τον αγκώνα μου το κεντρικό κλείδωμα του αυτοκινήτου. Πλην όμως, στο συγκεκριμένο μοντέλο αυτοκινήτου οι ασφάλειες μπαίνουν αυτόματα. Οι πόρτες του οδηγού και του συνοδηγού στο συγκεκριμένο μοντέλο ανοίγουν αμέσως όταν κάποιος επιχειρήσει να τις ανοίξει εσωτερικά, για λόγους ασφαλείας. Συνεπώς, αν η καταγγέλλουσα επιθυμούσε να βγει από το αυτοκίνητο θα μπορούσε να το πράξει πάραυτα», υπογραμμίζει.

Το “φορεματάκι”

Ο προσωρινά κρατούμενος σκηνοθέτης λέει ότι μοναδικός στόχος της καταγγέλλουσας είναι να τον πλήξει ως επαγγελματία και ως άνθρωπο: «Σε συνέντευξή της αναφέρει πως επέλεξε να φορέσει “φορεματάκι” γιατί έκανε πολλή ζέστη, το οποίο όμως μετά το μεταξύ μας περιστατικό δεν ξαναφόρεσε ποτέ, και επίσης ισχυρίζεται πως διώχνοντάς την από το αυτοκίνητό μου την έφτυσα. Και τα δυο αυτά περιστατικά παραλείπονται από το κείμενο της καταγγελίας στον ΣΕΗ, αλλά και από την κατάθεσή της ενώπιον του Εισαγγελέα.

Επέλεξε να προσθέσει στη συνέντευξή της σε κυριακάτικη εφημερίδα δύο περιστατικά, τα οποία ναι μεν δεν αλλάζουν το περιεχόμενο της καταγγελίας, αλλά προσδίδουν σε αυτήν σημαντικό ηθικό βάρος επηρεάζοντας συναισθηματικά τους αναγνώστες». «Έτερη αντίφαση που επίσης αποδεικνύει το κατασκευασμένο των καταγγελιών αποτελεί το γεγονός ότι ο δημοσιογράφος/μάρτυρας ο οποίος και πραγματοποίησε τη συνέντευξη με την καταγγέλλουσα για την εφημερίδα στις 12.02.2021, ερωτηθείς την 08.03.2021 από τον Εισαγγελέα για τα στοιχεία της ηθοποιού που παραχώρησε τη συνέντευξη απάντησε ότι δεν δύναται να αποκαλύψει τα στοιχεία της στο πλαίσιο προστασίας της ίδιας, διότι δήθεν δέχεται απειλές και είναι πολύ φοβισμένη. Μέχρι τότε, ένα μήνα μετά την ανώνυμη καταγγελία της στην εφημερίδα, η Γ. δεν είχε προσφύγει στα αρμόδια όργανα. Ούτε για να καταγγείλει το περιστατικό, αλλά ούτε και για να καταγγείλει υποτιθέμενες απειλές εις βάρος της.

Έσπευσε δε να συντάξει και να καταθέσει την καταγγελία της ενώπιον του ΣΕΗ τρεις μόλις ημέρες αφότου κλήθηκε ο συντάκτης – δημοσιογράφος στην Εισαγγελία Πρωτοδικών. Ακόμη όμως και στην έγγραφη καταγγελία της, αλλά και στην κατάθεσή της ενώπιον του Εισαγγελέα, σε κανένα σημείο δεν αναφέρει ότι δέχθηκε την οιαδήποτε απειλή. Η καταγγέλλουσα αναφέρει ότι δήθεν μετά το περιστατικό αποφάσισε να αφήσει το επάγγελμα του ηθοποιού λόγω του τραύματος που της είχα προκαλέσει. Η ίδια κράτησε έναν από τους ρόλους τηλεοπτικής σειράς του Mega το 2015, ενώ παράλληλα έπαιζε και στο θέατρο. Το 2018 συμμετείχε ως ηθοποιός στην ταινία μικρού μήκους ‘‘Όλη η αλήθεια’’ και το έτος 2019 στην τηλεοπτική σειρά του ΑΝΤ1 ‘‘Γυναίκα χωρίς Όνομα’’».

Τι καταγγέλλουν οι τρεις γυναίκες

Ο Πέτρος Φιλιππίδης κατηγορείται ότι βίασε την Α.Μ. συνάδελφό του, κόρη ηθοποιού. Με τη µητέρα της µάλιστα είχε συνεργαστεί σε δύο θεατρικές παραστάσεις. Η καταγγέλλουσα κατηγορεί τον προσωρινά κρατούµενο ηθοποιό και σκηνοθέτη ότι τον Σεπτέµβριο του 2008 της επιτέθηκε σεξουαλικά µέσα στο καµαρίνι του θεάτρου «Ηβη», ενώ τον είχε επισκεφθεί για επαγγελµατικό ραντεβού. Εκεί ο ηθοποιός, σύµφωνα µε τη µαρτυρία της, προχώρησε σε ασελγείς πράξεις σε βάρος  της, οι οποίες µε βάση τον νέο Ποινικό Κώδικα συνιστούν το αδίκηµα του βιασµού ακόµη και αν δεν υπήρξε συνουσία. Η ίδια κατέθεσε ότι ο πάλαι ποτέ πρωταγωνιστής περίπου τρεις µήνες πριν από τον βιασµό της την είχε καλέσει σε γραφείο θεατρικής εταιρείας και εκεί προσπάθησε για πρώτη φορά να έρθει σε σεξουαλική επαφή µαζί της παρά τη θέλησή της.

Απόπειρα

Η δεύτερη κατηγορία κατά του Πέτρου Φιλιππίδη αφορά απόπειρα βιασµού της Σ.Μ. τον Φεβρουάριο του 2010 στο θέατρο «Μουσούρη». Η νεαρή ηθοποιός κατέθεσε ότι δέχθηκε άγρια σεξουαλική επίθεση από τον ίδιο και στην προσπάθειά της να γλιτώσει από τα χέρια του φώναζε και τραυµατίστηκε. Όπως είπε η ίδια, ο κατηγορούµενος αφού της επιτέθηκε, την απείλησε ότι θα την καταστρέψει επαγγελµατικά.

Στο αυτοκίνητο

Ο Πέτρος Φιλιππίδης κατηγορείται επίσης για απόπειρα βιασµού σε βάρος της νεαρής ηθοποιού Α.Γ. µέσα στο αυτοκίνητό του τον Αύγουστο του 2014. Η καταγγέλλουσα κατέθεσε ότι µετά από επαγγελµατικό ραντεβού της µε τον κατηγορούµενο σε καφέ στο Ψυχικό, εκείνος την οδήγησε µε το αυτοκίνητό του σε δρόµο του Παλαιού Ψυχικού και αφού κλείδωσε τις πόρτες του οχήµατός του, της επιτέθηκε και προσπάθησε να την αναγκάσει να προβεί σε σεξουαλικές πράξεις παρά τη θέλησή της. Η ίδια αναφέρει ότι φώναζε και πως γλίτωσε όταν ο προφυλακισµένος πρώην τηλεοπτικός αστέρας άνοιξε τις πόρτες του οχήµατός του αφήνοντάς τη φύγει, αφού την απείλησε ότι θα την καταστρέψει. Η γυναίκα κατέθεσε πως υπέστη τέτοιο σοκ ώστε εγκατέλειψε το επάγγελµα της ηθοποιού.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επίθεση με Βιτριόλι Δίκη 4η μέρα: Η κατάθεση του Ψυχιάτρου – Συγκλόνισε η Ναθαναήλ – Τι έδειξε το κινητό πιθανής συνεργού (Βίντεο)

Επίθεση με Βιτριόλι Δίκη 4η μέρα: Η κατάθεση του Ψυχιάτρου – Συγκλόνισε η Ναθαναήλ – Τι έδειξε το κινητό πιθανής συνεργού (Βίντεο)

Επίθεση με Βιτριόλι Δίκη 4η μέρα: Η κατάθεση του Ψυχιάτρου – Συγκλόνισε η Ναθαναήλ – Τι έδειξε το κινητό πιθανής συνεργού (Βίντεο)

Επίθεση Βιτριόλι Δίκη 4η μέρα:  Μετά τις συγκλονιστικές καταθέσεις των γιατρών που περιέθαλψαν την Ιωάννα Παλιοσπύρου η οποία τον Μάιο του 2020 δέχθηκε επίθεση με βιτριόλι από την 36χρονη κατηγορούμενη Έφη Κακαράτζουλα καθώς και άλλων μαρτύρων που εισέφεραν στο ακροατήριο σημαντικά στοιχεία, η δίκη για την πολύκροτη αυτή υπόθεση οδεύει πλέον προς την τελική ευθεία για την έκδοση απόφασης. Στο δικαστήριο σήμερα κατέθεσαν ο Ψυχίατρος της Ιωάννας καθώς και η φίλη της Αννίτα Ναθαναήλ, ενώ μετά την διακοπή της Δίκης ο συνήγορος της Ιωάννας αποκάλυψε αυτό που βρέθηκε στο κινητό της φίλης της κατηγορούμενης. Η κατηγορούμενη δεν προσήλθε σήμερα στο δικαστήριο

Ωστόσο, υπάρχει ακόμη και ένα ζήτημα σε εκκρεμότητα για το οποίο μένει να αποφανθεί το δικαστήριο, και αυτό δεν είναι άλλο από το αίτημα που κατέθεσαν οι δικηγόροι της Ιωάννας ζητώντας να κληθούν για κατάθεση στη δίκη δυο σημαντικοί, όπως ανέφεραν, μάρτυρες. Πρόκειται για δυο πρόσωπα – έναν 36χρονο άνδρα και μια γυναίκα – με τα οποία η κατηγορούμενη είχε συχνές επικοινωνίες πριν και μετά την επίθεση στην Ιωάννα. Η Έφη Κακαράντζουλα φέρεται να είχε φιλικές σχέσεις με τα δυο αυτά άτομα αλλά και να ζητούσε από τον 36χρονο άνδρα να την προμηθεύσει με «κάτι» που εκείνη δεν μπορούσε να βρει. «Έλα ρε … Έφη εδώ! Θέλω να βρεθούμε νωρίτερα καθότι θέλω να μου βρεις κάτι που δεν μπορώ να πάω εγώ να το πάρω», έγραφε η κατηγορούμενη σε ένα από τα μηνύματά της προς τον συγκεκριμένο άνδρα ενώ σε άλλο μήνυμά της με αποδέκτη και πάλι τον ίδιο ανέφερε: «Καλημέρα… τι κάνεις; Να σε ρωτήσω, παίζει να βρήκες αυτόν που μου έλεγες;». Να σημειωθεί ότι τα μηνύματα από την κατηγορούμενη στο συγκεκριμένο άνδρα, είχαν σταλεί αρκετά πριν την επίθεση, ενώ την ημέρα που η 36χρονη τέλεσε το έγκλημα φέρεται να τον κάλεσε 14 φορές.

Ψυχίατρος: «Έχω συναντήσει ανθρώπους χωρίς χέρι, χωρίς πόδι, χωρίς σάλπιγγα, αλλά ποτέ άνθρωπο χωρίς πρόσωπο»

«Έχω συναντήσει ανθρώπους χωρίς χέρι, χωρίς πόδι, χωρίς σάλπιγγα, αλλά ποτέ άνθρωπο χωρίς πρόσωπο», ανέφερε ο κ. Κωνσταντίνος Κοντοάγγελος, ο ψυχίατρος που παρακολουθεί την Ιωάννα, εξηγώντας ταυτόχρονα πως ο βασικός αγώνας είναι να εξαφανιστεί η σκέψη της αυτοκτονίας. «Συγκλονίστηκα από την εικόνα, είδα ένα άνθρωπο που δεν έχει καμία ελπίδα, κανένα όνειρο, παρά μόνο τον προσωπικό της θάνατο. Την υποχρεωναν επί 3 τέταρτα να γυρίζει τα βλέφαρά, ένιωθε πόνο και διάθεση να αυτοκτονήσει. Καθήκον μου είναι να κρατήσω την Ιωάννα στη ζωή. Γίνεται προσπάθεια να ανακοπεί αυτή η κατάσταση.Έκλαιγε δεν κοιμόταν, είχε χάσει 15 κιλά, καθόταν κουλουριασμένη χωρίς να μιλά, χρειάστηκε να προσπαθήσω να της δώσω ελπίδα. Παίρνει αντικαταθλιπτικά, αγχολυτικά» εξήγησε ο μάρτυρας.

Μάλιστα, υπογράμμισε ότι «η αίσθηση της αυτοκτονίας ήταν επειδή δεν θα γίνει ποτέ καλά, κλεισμένη στο σκοτάδι, έχει μόνο πάρα τη μάνα και τις φίλες της. Μέσα από αυτή τη βάρβαρη πράξη αντιμετωπίζουμε μια σοβαρή μετατραυματική διαταραχή. Όσοι παθαίνουν βαριά τραύματα από βιασμό, κακοποίηση, τροχαίο κλπ βιώνουν ξανά και ξανά το τραύμα και τη στιγμή του θανάτου. Ο εγκέφαλος της έχει καταγράψει το τραύμα σαν μια βλάβη που δεν φεύγει. Τα ρούχα της μυρίζουν ακόμα μετά από. Τόσο καιρό βιτριόλι. Δεν μπορώ να προσδιορίσω ποτέ τι έφταιξε», είπε.

Με την φαρμακευτική αγωγή κατάφερε να αντέξει τα χειρουργεία η Ιωάννα, η οποία, οπως περιέγραψε ο ψυχίατρος, νιώθε φόβο. «Κυρίως διαχειριζομαι το φόβο της Ιωάννας για μετά την αποφυλάκιση της κατηγορούμενης. Συνεχώς με ρωτά αν κινδυνεύει και δεν μπορώ να της απαντήσω. Είναι ένας άνθρωπος με ψυχικά αποθέματα και δυνάμεις, δεν μπορούν όλοι να το διαχειριστουν αυτό».

Αναφερόμενος στην καθημερινότητα της Ιωάννας και το πως αντιμετωπίζει την κατάστασή της, ο μάρτυρας περιέγραψε:

«Στο σπίτι της είναι ένας τεράστιος καθρέφτης που είναι καλυμμένος γιατί δεν θέλει να κοιτάει τον εαυτό της. Πρέπει να της δώσω μια ελπίδα ότι θα μπορέσει να ανταπεξέλθει ότι δεν θα τη χάσω και πιστεύω ότι θα τα καταφέρουμε. Έχει μια βαριά καταθλιπτική διαταραχή με αγχώδεις εκδηλώσεις και έντονο στρες. Οι μνήμες δεν αφήνουν το συναίσθημα της Ιωαννας να αναπτυχθεί. Υπάρχει βελτίωση, έχει βοηθήσει η φαρμακευτική αγωγή, το περιβάλλον και η υποστήριξη του κόσμου».

Συγκλόνισε η Αννίτα Ναθαναήλ – “Πολλές φορές η Ιωάννα έχει πει να δώσει τέλος στη ζωή της”

Η κατάθεση της Αννίτας Ναθαναήλ

«Γνωρίζω μόνο την Ιωάννα. Την γνώρισα κατά τα τέλη του έτους. Συγκλονίστηκα από τη βιαιότητα του εγκλήματος. Σκέφτηκα ότι θα μπορούσε να είχε συμβεί στις κόρες μου. Ήταν ένα διαλυμένο κορίτσι. Μου πήρε καιρό να την πλησιάσω. Ήταν δύσπιστη. Δύσκολο να εμπιστευτεί κάποιον τρίτο. Προσπαθούσα να την τονωσω», είπε η Αννίτα Ναθαναήλ.

Η μάρτυρας, που στέκεται στο πλευρό της Ιωάννας τους τελευταίους μήνες, περιέγραψε τη ζωή της Ιωάννας μετά την επίθεση. «Ζει στο σπίτι, δεν έχει κοινωνική ζωή, την παρακαλάω να πάμε μια βόλτα έξω το βράδυ, γιατί τη μέρα δεν πρέπει να κινείται λόγω του ήλιου. Η επαφή με τους γιατρούς δίνει κάποια ελπίδα, συνέχεια βγαίνουν νέες μέθοδοι αποκατάστασης, όλοι μας λένε ότι πρέπει να έχει υπομονή».

Αναφερόμενη στην ψυχολογία του θύματος, η μάρτυρας αποκάλυψε: «Πολλές φορές έχει πει να δώσει τέλος στη ζωή της. Ο ψυχίατρος της κάνει εξαιρετική δουλειά, προσπαθούμε να κοιτάμε με αισιοδοξία το μέλλον. Εχει κάνει «βουτιά» τις τελευταίες ημέρες η ψυχολογία της, η στάση της κατηγορούμενης έχει ξαναβάλει το φόβο στη ζωή της, αναρωτιέται τι θα γίνει μετά από όλα αυτά. Αυτό που την κρατα στη ζωή είναι τα μηνύματα του κόσμου. Αυτό που είπε για αυτήν η μητέρα της κοπέλας από τη Φολέγανδρο της έδωσε κουράγιο. Να γίνει σύμβολο, να έχει ένα στόχο» ανέφερε και κατέληξε λέγοντας: «Μακάρι η κοινωνία μας να έχει περισσότερες Ιωάννες».

Κατάθεση φίλης κατηγορούμενης

«Δεν γνωρίζω το θύμα. Ήμασταν φίλες με την Εφη, στενές φίλες. Δεν ήξερα κάτι για την υπόθεση. Γνωρίζω την Εφη 4-5 χρόνια. Κάναμε αρκετή παρέα. Η Εφη ήταν κλειστός χαρακτήρας σε πολλά πράγματα. Δεν μίλαγε πολύ για την προσωπική της ζωή. Μας έλεγε κυρίως για τη δουλειά», ανέφερε φίλη της κατηγορούμενης, στην κατάθεσή της.

Η ίδια υποστήριξε ότι η 36χρονη κατηγορούμενη δεν της είχε μιλήσει ποτέ για τον Νώντα Οικονόμου, τουλάχιστον όχι ονομαστικά. «Δεν μου είχε μιλήσει για τη σχέση της με το Νώντα. Αναφερόταν σε έναν κύριο κάποιο διάστημα, αλλά δεν έλεγε όνομα. Περίπου το 2018-2019 αναφερόταν σε αυτόν», είπε και συμπλήρωσε: «Τον Μάιο του 2020 είχαμε επαφές αλλά δεν βρισκόμασταν τόσο τακτικά όσο πριν. Είχαμε βγει μια φορά το Μάιο μαζί με μια φίλη μας».

Η Αποκάλυψη για το κινητό της

Ο δικηγόρος της Ιωάννας, στη δήλωσή του λέει, ότι στο κινητό της γυναίκας η οποία ερευνάται ως πιθανος συνεργός της Έφης Κακαραντζουλα βρέθηκε ο αριθμός του gps tracker που είχε τοποθετηθεί στο αυτοκίνητο της Ιωάννας κάτι που θα αξιολογηθεί από το δικαστήριο

Διακοπή της Δίκης

Στις 14 Οκτωβρίου θα συνεχιστεί η δίκη για το βιτριόλι, η οποία προχώρησε σημαντικά και σήμερα (07.10) παρά την απουσία της κατηγορούμενης. Η Ιωάννα Παλιοσπύρου έδωσε ξανά το «παρών», ακούγοντας νέες σημαντικές καταθέσεις αλλά και τη διαδικασία ανάγνωσης εγγράφων που έφερε στο φως σημαντικά στοιχεία για την υπόθεση. Ένα από αυτά, αποκάλυψε ο δικηγόρος της Ιωάννας κατά την αποχώρηση από το δικαστήριο. Όπως ανέφερε, ερευνάται γυναίκα συνεργός στην επίθεση με το βιτριόλι και προέκυψε πως η εν λόγω είχε στο κινητό της εγκαταστημένο tracker μέσω του οποίου λάμβανε διαρκώς ενημέρωση για την τοποθεσία της Ιωάννας Παλιοσπύρου έτσι ώστε να ενημερώνει την Έφη Κακαράντζουλα.

«Η σημερινή ημέρα προσέφερε ένα συγκλονιστικό στοιχείο στη διαδικασία. Η γυναίκα που ερευνάται ως συνεργός στην επίθεση σε βάρος της Ιωάννας προέκυψε πως είχε καταχωρημένο στο κινητό της το tracker της δράστιδος από το οποίο δεχόταν και λάμβανε συνεχώς την τοποθεσία της Ιωάννας. Θα αξιολογηθεί κατά την πορεία και η δικαιοσύνη θα πράξει το καθήκον της», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Νίκος Αλεξανδρής.

Δίκη για την επίθεση με βιτριόλι, 4η μέρα: Μόλις έφθασε η Ιωάννα στα δικαστήρια – Πιθανώς σήμερα να μιλήσει η κατηγορούμενη

Αποφασίζει το δικαστήριο για κλήση δύο ακόμη μαρτύρων της υπόθεσης με το βιτριόλι. Αίτημα για κλήση στο δικαστήριο δύο νέων μαρτύρων κατέθεσε η πλευρά της Ιωάννας Παλιοσπύρου και αυτό να απασχολήσει τη συνεδρίαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου την Πέμπτη. Πρόκειται για έναν 36χρονο άνδρα, ο οποίος φέρεται να έχει επικοινωνία με την κατηγορούμενη πριν και μετά την επίθεση με βιτριόλι και μία γυναίκα φίλη της κατηγορούμενης η οποία τους έφερε σε επαφή. Το περιβάλλον του 36χρονου ισχυρίστηκε ότι η κατηγορούμενη του είχε ζητήσει να παρακολουθήσει την Ιωάννα και τον 40χρονο άνδρα με τον οποίο διατηρούσε σχέσεις, ενώ ταυτόχρονα επιχειρούσε να κατασκευάσει άλλοθι.

Πρόκειται για δυο πρόσωπα  με τα οποία η κατηγορούμενη είχε συχνές επικοινωνίες πριν και μετά την επίθεση στην Ιωάννα. Η Έφη Κακαράντζουλα φέρεται να είχε φιλικές σχέσεις με τα δυο αυτά άτομα αλλά και να ζητούσε από τον 36χρονο άνδρα να την προμηθεύσει με «κάτι» που εκείνη δεν μπορούσε να βρει.

«Έλα ρε … Έφη εδώ! Θέλω να βρεθούμε νωρίτερα καθότι θέλω να μου βρεις κάτι που δεν μπορώ να πάω εγώ να το πάρω», έγραφε η κατηγορούμενη σε ένα από τα μηνύματά της προς τον συγκεκριμένο άνδρα ενώ σε άλλο μήνυμά της με αποδέκτη και πάλι τον ίδιο ανέφερε: «Καλημέρα… τι κάνεις; Να σε ρωτήσω, παίζει να βρήκες αυτόν που μου έλεγες;». Να σημειωθεί ότι τα μηνύματα από την κατηγορούμενη στο συγκεκριμένο άνδρα, είχαν σταλεί αρκετά πριν την επίθεση, ενώ την ημέρα που η 36χρονη τέλεσε το έγκλημα φέρεται να τον κάλεσε 14 φορές.

Τι λέει η πολιτική αγωγή

«Από τη στιγμή που φέρεται να του ζητά συνδρομή για άλλοθι θα πρέπει να διαταχθεί η κλήτευση του για την αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας» είχε αναφέρει η πολιτική αγωγή την περασμένη Τρίτη, ζητώντας να κληθεί ο 36χρονος άνδρας. Σημειώνεται πως ο εισαγγελέας της έδρας έχει επιφυλαχθεί να τοποθετηθεί, λέγοντας ότι «το αν έχουμε και συμμέτοχο δεν είναι αντικείμενο της δίκης, αν προκύψει ότι υπάρχει συμμέτοχος με τη μορφή συνεργού, το δικαστήριο είναι υποχρεωμένο να διαβιβάσει τα πρακτικά. Αν έρθει ένα πρόσωπο και εξεταστεί ως μάρτυρας υπάρχει κίνδυνος ακυρότητας».

Όταν ολοκληρωθεί η εξέταση των προτεινόμενων μαρτύρων των δύο πλευρών στη σημερινή ή σε επόμενη συνεδρίαση, θα ακολουθήσει η απολογία της 36χρονης Έφης Κακαράτζουλα.

Πάτρα: Γιατί δεν θα αποφυλακιστεί σήμερα ο Νίκος Παλαιοκώστας

Δεν θα αποφυλακιστεί τελικά σήμερα ο γνωστός βαρυποινίτης Νίκος Παλαιοκώστας, που είναι κρατούμενος των φυλακών Αγίου Στεφάνου της Πάτρας όπως σημειώνει το Tempo24.news..

Παρότι είχε ανακοινωθεί πως θα βγει από τις φυλακές , εντούτοις αποφασίστηκε αυτό να γίνει αύριο , καθώς σήμερα έπρεπε , σύμφωνα με τους θεράποντες γιατρούς του να μεταβεί στο πανεπιστημιακό νοσοκομείο Πατρών για αιμοκάθαρση.

Η απόφαση

Η αίτηση αποφυλάκισης έγινε ομόφωνα δεκτή από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Κοζάνης. Ο 61χρονος διαβόητος ληστής τραπεζών και απαγωγέας του μεγαλοβιομήχανου Αλέξανδρου Χαΐτογλου, θα εκτίσει το υπόλοιπο της ποινής κατ’ οίκον στα Τρίκαλα. Παράλληλα θα έχει τη δυνατότητα εξόδου δύο φορές την εβδομάδα.

Στο σκεπτικό της απόφασης γίνεται αναφορά στα σοβαρά προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει (οξεία νεφρική ανεπάρκεια και ανεπανόρθωτη βλάβη στην ωχρά κηλίδα) αλλά και στην κόσμια συμπεριφορά του στα 16 χρόνια της κράτησης του στο σωφρονιστικό κατάστημα.

Μέχρι σήμερα, ο Νίκος Παλαιοκώστας βρισκόταν κρατούμενος στις φυλακές του Αγίου Στεφάνου, ενώ είχε καταδικαστεί σε ποινή 197 ετών και 376 μηνών για σωρεία αδικημάτων.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

36 μήνες με αναστολή στον 30χρονο για τα επεισόδια στο Νέο Ηράκλειο – Αποκήρυξε δημόσια τον ναζισμό στο δικαστήριο

Αποφυλακίζεται ο βαρυποινίτης Νίκος Παλαιοκώστας – Αυτό είναι το σκεπτικό της απόφασης

36 μήνες με αναστολή στον 30χρονο για τα επεισόδια στο Νέο Ηράκλειο – Αποκήρυξε δημόσια τον ναζισμό στο δικαστήριο

Σε 36 μήνες φυλάκιση με τριετή αναστολή καταδικάστηκε ο 30χρονος συλληφθείς για τα επεισόδια στο Νέο Ηράκλειο. Κρίθηκε ένοχος για επικίνδυνες σωματικές βλάβες κατά συρροή για δυο από τους παθόντες, διατάραξη κοινής ειρήνης και παράνομη οπλοκατοχή χωρίς ελαφρυντικά. Κυρήχθηκε αθώος λόγω αμφιβολιών για τη φθορά ξένης ιδιοκτησίας. Ο συνήγορος του Χάρης Κατσιβαρδάς μιλώντας στο dikastikoreportaz.gr είπε ότι ο πελάτης του αποκήρυξε δημόσια τον ναζισμό στο δικαστήριο: “Τον είχαν ταυτίσει ως ναζιστή βασιζόμενοι σε φωτογραφίες στις οποίες φαινόταν ο αγκυλωτός σταυρός που είχε κάνει τατουάζ. Οι φωτογραφίες αυτές είναι από το 2011″ λέει ο κ. Κατσιβαρδάς , ο οποίος εκτιμά ότι ο πελάτης του είναι στόχος:”Πάνε να δημιουργήσουν εξιλαστήριο θύμα” τονίζει.

Ο δικηγόρος κ.Χάρης Κατσιβαρδάς

Στο δικαστήριο ο κατηγορούμενος  είπε:
“Δεν ήταν πρόθεση μου να γίνει οτιδήποτε και ζήτω συγγνώμη.”

-Θύμα επίθεσης: “Με τσάκισε στο ξύλο όμως!”

Μάρτυρες: Δεχθήκαμε άγρια επίθεση
Εμφανίστηκε μια ομάδα, ο κατηγορούμενος φαινόταν να είναι ο υπεύθυνος της ομάδας
Μόλις βγήκε η φωτογραφία όρμηξαν επάνω για να διαλύσουν τη συγκέντρωση.
Δεν υπήρξε συμπλοκή μεταξύ δύο ομάδων. Εμείς ήμασταν με συνθήματα και εκείνοι μας χτύπησαν.

Όρμηξαν να διαλύσουν τα πάντα. Αρχίσαμε να τους φωνάζουμε φασίστες. Μας ραπίσανε στο ξύλο. Εμένα με έριξαν κάτω. Ξανασηκωθηκα με έριξαν πάλι κάτω με μπουνιές.

Πρόεδρος: Και ο κατηγορούμενος;
Μάρτυρας: Κυρίως ο κατηγορούμενος.

Μπουνιές, κλωτσιές, χτυπήματα με κράνος, μου τσάκισαν Το χέρι. Η πλάτη μου θα πονάει για πολύ καιρό. Ο κατηγορούμενος φώναξε τέλος και έφυγαν. Διαπίστωσα ότι ερχόταν προς το μέρος μας ο κόσμος από τις γύρω καφετέριες.

Ο συνήγορος επέδειξε φωτογραφίες στο δικαστήριο από στιγμιότυπα που αποτυπώθηκαν σε βίντεο τα οποία τράβηξαν μέλη της αντιφασιστικής συγκέντρωσης.

Μάρτυρας: Ήρθαν τρεις τέσσερις. Στη φωτογραφία φαίνεται ότι με κλωτσάνε πολύ άγρια.

Υπεράσπιση
Σύντροφος κατηγορούμενου:

Είναι σύντροφος μου, μελλοντικός σύζυγος και πατέρας του παιδιού μου και πατριώτης. Είμαι αλβανικής καταγωγής. Έχω πάθει ένα σοκ αυτές τις μέρες με όσα ακούω. Ξέρω ότι είναι στοχοποιημένος χρόνια. Το επέχω ζήσει.

Δεν μπορώ να διακρίνω αν είναι ο οποιος στη φωτογραφία. Δεν έχουμε επικοινωνήσει από εκείνη την ημέρα. Εμένα με ενημέρωσε ότι θα πει για μια οικονομική συναλλαγή στο Ηράκλειο και από εκεί και πέρα τα υπόλοιπα τα έμαθα από δημοσιευματα.

Η απολογία του 30χρονου

“Στο Ηράκλειο βρέθηκα για να πουλήσω κάποια μηχανή, να μου δώσει τα χρήματα ο φίλος μου και να ξεκινήσουμε τις διαδικασίες.

Δεν είχα κράνος, ρόπαλο, ούτε μαυροφορεμένος ήμουν. Εκείνη την ώρα γινόταν η συμπλοκή και άκουσα να τος ο φασίστας τσακίστε τον.

Δεν έδωσα καμία εντολή, δεν ήμουν φάλαγγαρχης. Στη Χρυσή Αυγή ήμουν απλό μέλος, υποστηρικτής. Δεν ξεπρω κανέναν από αυτούς, δεν τους επέχω ξανασυναντήσει. Με πλησίασε ένας με ένα σίδερο και επιχείρησε να με χτυπήσει. Εκεί αμύνθηκα.

Οι φωτογραφίες που έχουν βγει από το ναζιστικό παρελθόν μου ανήκουν στο παρελθόν. Όταν με χτύπησαν το 19 αποφάσισα να αποτραβηχτώ από τα πάντα. Το μέλλον μου είναι αυτό. Έχω φύγει από όλα.

Ήμουν φασίστας. Ήμουν στη χρυσή Αυγή. Θεώρησαν ότι είμαι εχθρός. Οι φωτογραφίες είναι από 20-21 ετών. Δεν τα ενστερνίζομαι πλέον όλα αυτά. Μπορώ μα βγάλω το μπουφάν να σας δείξω ότι έχω καλύψει και το τατουάζ.”

Από την πλευρά του χθες ο Θανάσης Καμπαγιάννης ,δικηγόρος των θυμάτων είπε ότι ο 30χρονος όχι μόνο συμμετείχε ενεργά στα επεισόδια αλλά ήταν και ο επικεφαλής της ομάδας των ακροδεξιών οι οποίοι επιτέθηκαν κατά μελών της ΚΕΕΡΦΑ στο Νέο Ηράκλειο.

ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΝΙΚΟΣ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗΣ

 

Ο 30χρονος ισχυρίστηκε στο δικαστήριο  ότι «ενεπλάκη εκ του μη όντος σε μια συμπλοκή διότι βρέθηκε όλος τυχαίως στην πλατεία του Νέου Ηρακλείου». Δήλωσε επίσης ότι έχει στοχοποιηθεί και γι αυτό τον αναγνώρισαν σαν δράστη. Σύμφωνα με τον συνήγορο «αυτά που ακούγονται για τάγματα εφόδου και οργανωμένη επίθεση δεν έχουν αντικειμενική υπόσταση».


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Α.Π.: Παραγγελία του Βασ. Πλιώτα να ερευνηθεί εάν κατά τα πρόσφατα επεισόδια σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη υποκρύπτονται εγκληματικές οργανώσεις

Επίθεση με βιτριόλι – Δικηγόρος Ιωάννας: Γιατί πίεσα τον 40χρονο – Οι καταθέσεις που “έκαψαν” την Έφη (βίντεο)

 


Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 30χρονος ακροδεξιός και αντιεμβολιαστής είναι γνώριμος των Αρχών καθώς το 2018 είχε συλληφθεί στην Καλλιθέα σε επεισόδια με αναρχικούς, ενώ θεωρείται από τα άτομα που συμμετέχουν σε ενέργειες του ακροδεξιού χώρου.

Ο Μ.Π., είχε προσαχθεί τον περασμένο Ιούλιο για τα επεισόδια στη συγκέντρωση αντιεμβολιαστών στην Αθήνα. Ανήκει στην φασιστική/νεοναζιστική ομάδα Propatria.

Ο 30χρονος συνελήφθη στα Άνω Λιόσια, αφού αναγνωρίστηκε από αυτόπτες μάρτυρες και αστυνομικούς, όταν του έπεσε η κουκούλα κατά τη διάρκεια των επεισοδίων, ενώ στο χέρι του είχε και ένα χαρακτηριστικό τατουάζ.

 

Προσφυγή στο ΣτΕ για την αύξηση των αντικειμενικών αξιών Ραφήνας-Πικερμίου

Σε έξι πυρόπληκτες περιοχές του Δήμου Ραφήνας – Πικερμίου οι αντικειμενικές αξίες των ακινήτων αυξήθηκαν από το υπουργείο Οικονομικών από 6,5% έως 56%, ενώ δεν αυξήθηκαν (μάλιστα σε ορισμένες περιπτώσεις μειώθηκαν) στις πέριξ περιοχές που δεν επλήγησαν από την καταστροφική πυρκαγιά της 23ης και 24ης Ιουλίου 2018 κατά την οποία χάθηκαν 101 συνάνθρωποί μας.

Αυτό είχε ως αποτέλεσμα ο δήμαρχος Ραφήνας-Πικερμίου Ευάγγελος Μπουρνούς να προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας, ζητώντας να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική, κ.λπ., η επίμαχη υπουργική απόφαση. Με την υπ΄ αριθμ. 57732ΕΞ2021/18.5.2021 απόφαση του υπουργού και υφυπουργού Οικονομικών έγινε «αναπροσαρμογή των τιμών εκκίνησης των περιοχών που είναι εντεταγμένες στο σύστημα αντικειμενικού προσδιορισμού φορολογητέας αξίας ακινήτων και έναρξη ισχύος των διατάξεων του άρθρου 41 του ν. 1249/1982 και καθορισμός των τιμών εκκίνησης και συντελεστών αυξομείωσής τους για τον προσδιορισμό της φορολογητέας αξίας των ακινήτων που βρίσκονται σε λοιπές περιοχές εντός σχεδίου ή ορίων οικισμών κατά το αντικειμενικό σύστημα».

Πριν την έκδοση της επίμαχης υπουργικής απόφασης το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Ραφήνας-Πικερμίου είχε διατυπώσει την πρότασή του προς το υπουργείο Οικονομικών να μειωθούν οι αντικειμενικές αξίες κατά 10% σε σχέση με τις ισχύουσες σε όλες τις ζώνες του Δήμου. Η πρόταση του εν λόγω Δήμου στηρίχθηκε στην γενική οικονομική κατάσταση που επικρατεί και η οποία έχει επιδεινωθεί λόγω του COVID-19. Αντί της μείωσης των αντικειμενικών αξιών, με την προσβαλλόμενη απόφαση επήλθαν αυξήσεις από 6,5% έως 56%.

Ειδικότερα, οι αντικειμενικές αξίες στην παραλιακή-λιμενική περιοχή της Ραφήνας αυξάνονται κατά 56% σε σχέση με τις σημερινές και στο κέντρο της Ραφήνας κατά 28%. Στην περιοχή Μπλέ Λιμανάκι αυξάνονται κατά 15,2 % και στην περιοχή Μαρίκες κατά 17,9% (οι δύο αυτές περιοχές είναι συνήθεις τόπος θαλάσσιων λουτρών). Στην περιοχή του Άγιου Σπυρίδωνα αυξάνεται κατά 18,2% και της Διώνης κατά 12,5%. Αντίθετα, στην περιοχή του Νέου Βουτζά μειώνεται κατά 30,6%, στην Καλλιτεχνούπολη μειώνεται κατά 20,5% και στο Τράφη μειώνεται κατά 9,1%.

Ο Δήμος Ραφήνας – Πικερμίου ζήτησε τεκμηριωμένες διευκρινίσεις από το υπουργείο Οικονομικών αναφορικά με τις αυξήσεις στις τιμές ζώνης και ειδικά στις πυρόπληκτες περιοχές. Το υπουργείο στην απάντησή του, όπως αναφέρει ο εν λόγω Δήμος στην αίτηση ακύρωσης, αναφέρει ότι η επίμαχη υπουργική απόφαση «κατατείνει στον εκσυγχρονισμό, την επικαιροποίηση και την επέκταση του συστήματος του αντικειμενικού προσδιορισμού των αξιών των ακινήτων και υλοποιεί την σύγκληση εμπορικών και αντικειμενικών αξιών βάσει διεθνών και Ευρωπαϊκών εκτιμητικών προτύπων και πρακτικών, καθιστώντας δικαιότερη την φορολόγηση της ακίνητης περιουσίας και ενδυναμώνοντας το πλαίσιο της ενισχυμένης εποπτείας».

Ο εν λόγω Δήμος υποστηρίζει, μεταξύ των άλλων, ότι θα υποστεί υπέρμετρη οικονομική επιβάρυνση από την αύξηση των αντικειμενικών αξιών, στις περιπτώσεις απαλλοτριώσεων κοινοχρήστων χώρων που αναμένεται να γίνουν, καθώς τμήματα του Δήμου θα τροποποιηθούν πολεοδομικά και θα επεκταθεί το σχέδιο πόλης της Ραφήνας. Παράλληλα, σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Περιβάλλοντος, κατά την επέκταση του σχεδίου πόλης, απαιτείται το 4,5μ2 ανά κάτοικο να είναι χώρος πρασίνου.

Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να πρέπει ο εν λόγω Δήμος σύμφωνα με τις νέες αντικειμενικές να καταβάλει για απαλλοτριώσεις 12,4 εκ. ευρώ, ενώ με τις ισχύουσες θα κατέβαλε 6,8 εκ. ευρώ. Ο Δήμος Ραφήνας Πικερμίου υποστηρίζει ότι οι υπέρμετρες αυξήσεις των αντικειμενικών αξιών αντιβαίνουν τις συνταγματικές επιταγές καθώς είναι αυθαίρετες, δεν στηρίζονται σε αντικειμενικά κριτήρια και δεν ανταποκρίνονται στις ιδιαίτερες συνθήκες της περιοχής. Ακόμη, είναι αδικαιολόγητες και αντίθετες στη νομολογία του ΣτΕ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Α.Π.: Παραγγελία του Βασ. Πλιώτα να ερευνηθεί εάν κατά τα πρόσφατα επεισόδια σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη υποκρύπτονται εγκληματικές οργανώσεις

Επίθεση με βιτριόλι – Δικηγόρος Ιωάννας: Γιατί πίεσα τον 40χρονο – Οι καταθέσεις που “έκαψαν” την Έφη (βίντεο)

Αποφυλακίζεται ο βαρυποινίτης Νίκος Παλαιοκώστας – Αυτό είναι το σκεπτικό της απόφασης

Α.Π.: Παραγγελία του Βασ. Πλιώτα να ερευνηθεί εάν κατά τα πρόσφατα επεισόδια σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη υποκρύπτονται εγκληματικές οργανώσεις

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας παρήγγειλε στους Εφέτες Αθηνών και Θεσσαλονίκης στις περιπτώσεις επιθέσεων και ξυλοδαρμών από ομάδες κουκουλοφόρων, κ.λπ. κατά τη διάρκεια δημόσιων εκδηλώσεων από συλλογικότητες, φοιτητικές οργανώσεις, κ.λπ., να ερευνηθεί εάν έχουν συντελεστεί και κακουργηματικού χαρακτήρα αδικήματα, όπως είναι της συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης, κ.λπ.

Πρόσφατα, στην Αθήνα και στην Θεσσαλονίκη υπήρξαν σοβαρά επεισόδια και ξυλοδαρμοί από ομάδες κουκουλοφόρων, ομάδες ατόμων του εθνικιστικού χώρου, κ.λπ. Από την Αστυνομία έγιναν συλλήψεις, ενώ βρέθηκαν και κατασχέθηκαν περίστροφα, φυσίγγια, μαχαίρια, κ.λπ. Κατά των συλληφθέντων ασκήθηκαν ποινικές διώξεις για πλημμελήματα.

Σήμερα, ο κ. Πλιώτας έδωσε παραγγελία στους εισαγγελείς Εφετών της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης οι έρευνες να μην αρκεστούν στο εάν έχουν διαπραχθεί μόνο πλημμελήματα, αλλά να ελέγξουνκαι να διακριβώσουν τυχόν βαρύτερης ποινικής απαξίας αδικήματα, όπως είναι αυτό της συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης, κ.λπ.

Ακόμη, ο κ. Πλιώτας διαβίβασε στους συναδέλφους του σχετικές αναρτήσεις του ηλεκτρονικού Τύπου, όπως και καταγγελίες δύο δικηγόρων και ζητάει την άμεση ενημέρωση επί των δικών τους ενεργειών. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου στην παραγγελία του αναφέρει, μεταξύ των άλλων τα εξής:

«Στα πλαίσια της από το άρθρο 32 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας λειτουργικής σας αρμοδιότητας να αξιολογήσετε τα καταγγελλόμενα με αφορμή και αναφορά και στα σοβαρά επεισόδια που έλαβαν χώρα πρόσφατα στις περιφέρειές σας και να ενεργήσετε κατά την κρίση σας.

Το γεγονός ότι επελήφθησαν ήδη, εγκαίρως, οι αρμόδιες εισαγγελικές αρχές των Πρωτοδικείων Θεσσαλονίκης και Αθηνών και άσκησαν ποινικές διώξεις για περιστατικά θεμελιωτικά πλημμεληματικού χαρακτήρα αξιόποινων πράξεων, δεν σημαίνει ότι δεν καταλείπεται έδαφος και αφορμή για δική σας δικονομική παρέμβαση, εδραζόμενη στις ευρύτερες εξουσίες που σας δίνει ο νόμος από την προαναφερόμενη διάταξη του άρθρου 32 ΚΠΔ, προς το σκοπό ελέγχου και διακρίβωσης τυχόν βαρύτερης ποινικής απαξίας αξιόποινων συμπεριφορών, μη καλυπτόμενων αυτών από τις ήδη ασκηθείσες ποινικές διώξεις.

Σχετικώς να μας ενημερώσετε».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επίθεση με βιτριόλι – Δικηγόρος Ιωάννας: Γιατί πίεσα τον 40χρονο – Οι καταθέσεις που “έκαψαν” την Έφη (βίντεο)

Αποφυλακίζεται ο βαρυποινίτης Νίκος Παλαιοκώστας – Αυτό είναι το σκεπτικό της απόφασης

Επίθεση με βιτριόλι – Δικηγόρος Ιωάννας: Γιατί πίεσα τον 40χρονο – Οι καταθέσεις που “έκαψαν” την Έφη (βίντεο)

Η Έφη Κακαράντζουλα είχε μια εμμονή με τον 40χρονο ενώ ο ίδιος ,όπως κατέθεσε στο δικαστήριο χθες, έκανε λόγο για μια χαλαρή και φιλική σχέση, που έγινε περιστασιακά ερωτική.

Ο δικηγόρος της Ιωάννας Απόστολος Λύτρας μιλώντας στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα” αναφέρθηκε στον 40χρονο και στις άλλες κρίσιμες χθεσινές καταθέσεις. Όπως είπε έκανε πιεστικές ερωτήσεις για τη σχέση του Νώντα με την κατηγορουμένη , όχι γιατί από ενδιαφέρον για την ερωτική ζωή του μάρτυρα αλλά για να καταδείξει την ψυχοσύνθεση της 36χρονης.  Αν δεν είχε πάει στο φαρμακείο και δεν είχε πλυθεί θα είχε πεθάνει», είπε στην εκπομπή ο ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης, ο οποίος εξέτασε την άτυχη κοπέλα μετά την επίθεση. Στην χθεσινή του κατάθεση μίλησε για μεγάλη πυκνότητα του καυστικού υγρού (96-98%) και αναρωτήθηκε πως η Ιωάννα δεν κατάπιε το οξύ, κάτι που θα ήταν ολέθριο για την μετέπειτα πορεία της. «Η θνησιμότητα από βιτριόλι είναι γύρω στο 21%. Αν ρίξεις γρήγορα νερό, πέφτει στο 8%. Τα χημικά εγκαύματα έχουν τη μεγαλύτερη θνησιμότητα και μεγαλύτερες βλάβες. Όποιος το έριξε έπρεπε να συνειδητοποίησε ότι μπορούσε να σκοτώσει τον άλλο» ανέφερε ο μάρτυρας σημειώνοντας πως το βιτριόλι «τρώει» και διαβρώνει τα πάντα.

O 40χρονος 

«Με την κατηγορούμενη είχαμε μια χαλαρή και φιλική σχέση, που έγινε περιστασιακά ερωτική. Ήταν λίγες οι φορές και οι ώρες που είχαμε βρεθεί. Δεν υπήρξε ούτε λήξη ούτε έναρξη της σχέσης. Θυμάμαι το τελευταίο διάστημα από το Γενάρη μέχρι το συμβάν είχαμε βρεθεί μια φορά», ανέφερε στην κατάθεσή του στο δικαστήριο ο 40χρονος και μιλώντας για το θύμα της επίθεσης είπε ότι είχε ανταλλάξει μαζί της τυπικά μηνύματα σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης. «Την Ιωάννα Παλιοσπύρου δεν τη γνωρίζω, δεν την έχω δει ποτέ από κοντά και δεν έχουμε μιλήσει δια ζώσης. Πριν από τέσσερα χρόνια της είχα στείλει ένα αίτημα φιλίας και είχαμε ανταλλάξει κάποια μηνύματα». Η κοπέλα τον διέγραψε και του είπε, όπως κατέθεσε, πως κάποια ενδιαφέρεται για εκείνον.

Μάλιστα, κατά τη διάρκεια της κατάθεσης του 40χρονου ο εισαγγελέας κάλεσε την Ιωάννα για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με τον μάρτυρα. «Επιβεβαιώνω όσα λέει ο μάρτυρας. Είναι η πρώτη φορά που τον βλέπω δια ζώσης. Υπήρξαν μικρές διαφοροποιήσεις. Θυμάμαι ότι επανέρχονταν στη συνομιλία μας. Αν και του είχα εξηγήσει την κατάσταση με την Έφη και θεωρώ ότι ο ίδιος είχε καταλάβει, αλλά επανερχόταν στο να μου στέλνει μηνύματα…», ανέφερε η Ιωάννα. Για όσο διάστημα ο 40χρονος κατέθετε στη δίκη η κατηγορουμένη παρακολουθούσε προσηλωμένη.

Χθες, κατά τη διάρκεια μιας μαραθώνιας συνεδρίασης, στη δίκη κατέθεσαν περισσότεροι από δέκα μάρτυρες – ανάμεσά τους οι γιατροί της Ιωάννας και μια συνάδελφος της κατηγορουμένης – εισφέροντας στο δικαστήριο σημαντικά στοιχεία για όλα όσα έγιναν πριν και μετά την επίθεση.


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δολοφονία Δώρας: Άρση του απορρήτου των κινητών τηλεφώνων

Το παρασκήνιο της πρότασης για παραπομπή σε δίκη του Λιγνάδη για 4 βιασμούς – Η κατάθεση “αυτογκόλ” του ιδιοκτήτη ξενοδοχείου (βίντεο)


Οι γιατροί: Θα μπορούσε να είχε πεθάνει…

Συγκλονιστικές ήταν, όμως, και οι καταθέσεις γιατρών που περιέθαλψαν την κοπέλα αμέσως μετά την επίθεση. “Η Ιωάννα ζει από τύχη”

Ο επικεφαλής του τμήματος πλαστικής χειρουργικής και εγκαυμάτων του νοσοκομείου Metropolitan Πέτρος Δημοβέλης ανέφερε: «Η Ιωάννα ήρθε στο νοσοκομείο ουρλιάζοντας από τους πόνους, αυτό που είδαμε ήταν κάτι πρωτόγνωρο, αντιμετώπισε κίνδυνο ζωής…Είχαμε να αντιμετωπίσουμε εγκαύματα από θερμοκρασία που έφτανε τους 400 βαθμούς Κελσίου».

Σημαντική ήταν η κατάθεση της διευθύντριας Πλαστικής Χειρουργικής του Θριασίου Νοσοκομείου Μαρίας Καλοφώνου, η οποία περιέγραψε στη δίκη τους κινδύνους που αντιμετώπισε η Ιωάννα κατά τη διάρκεια των εννέα χειρουργείων στα οποία μέχρι σήμερα έχει υποβληθεί. Μεταξύ άλλων η μάρτυρας ανέφερε πως μόνο μια κουταλιά από βιτριόλι μπορεί να επιφέρει θάνατο. «Θα μπορούσε να χάσει τη ζωή της. Η θανατηφόρα δόση στο βιτριόλι είναι τα 10ml, δηλαδή μια κουταλιά του γλυκού αρκεί για να σκοτώσει αν το καταπιεί κάποιος. Θα κατέβαινε στον οισοφάγο», τόνισε η κυρία Καλοφώνου και προσέθεσε: «Απορώ πώς βρήκε τη δύναμη από τον πόνο εκείνης της στιγμής να φτάσει μέχρι το φαρμακείο. Απορώ πώς δεν λιποθύμησε από τον πόνο. Αν είχε λιποθυμήσει από τον πόνο της στιγμή της επίθεσης και είχε πέσει μέσα στο υγρό, ποιος ξέρει τι θα συνέβαινε».

«Παραμορφώνονταν μπροστά στα μάτια μου»

Σοκαριστική ήταν η κατάθεση που έδωσε στο δικαστήριο ένας αυτόπτης μάρτυρας, ο οποίος είδε την Ιωάννα αμέσως μετά την επίθεση. «Έχω μπαρμπέρικο στα είκοσι μέτρα. Στα δέκα δευτερόλεπτα που χαιρετηθήκαμε με την Ιωάννα άκουσα φωνή. Πήγα προς την κοπέλα και ήταν λες και ήρθε κύμα από καυστικό υγρό. Έβγαζε μπουρμπουλήθρες. Η κοπέλα έλιωνε μπροστά μου», είπε ο μάρτυρας και συνέχισε: «Απλά της είπα να βγάλει τα ρούχα της. Έλιωνε μπροστά μου. Δεν μπορούσε να την αγγίξει κανένας. Δεν μπορούσα να κάνω κάτι παραπάνω. Έφευγαν κομμάτια δέρματος. Έλιωνε το ύφασμα. Δεν μπορούσα να βοηθήσω παραπάνω γιατί ήταν γυναίκα. Είχε αρχίσει να παραμορφώνεται και το πρόσωπο. Φανταστείτε ένα καυτό λάδι που ρίχνεται μέσα κρέας».

«Μιλήσαμε για την επίθεση με την Έφη στο γραφείο»

Τέλος, συνάδελφος της 36χρονης Έφης που κατέθεσε στο δικαστήριο, ανέφερε ότι είχε μιλήσει με την κατηγορουμένη για την επίθεση στην Ιωάννα και μάλιστα έδειχνε το γεγονός αυτό να την έχει «αγγίξει»!

Η εν λόγω μάρτυρας κατέθεσε: «Στις 19/5/2020 (σ.σ. η κατηγορουμένη είχε αποπειραθεί και τότε σύμφωνα με τη δικογραφία να επιτεθεί στην Ιωάννα) η Έφη καθυστέρησε να έρθει στην εργασία, κανονικά δουλεύαμε 9 με 5. Δεν θυμάμαι τι ώρα ήρθε αλλά καθυστέρησε. Όταν ήρθε, δεν πρόσεξα κάτι ιδιαίτερο. Ήρθε και ξεκίνησε αμέσως γιατί είχε καθυστερήσει και ήταν πάντα τυπική. Έπιασε αμέσως δουλειά, δεν παρατήρησα κάτι άλλο. Την επόμενη μέρα (σ.σ. την ημέρα της επίθεσης) δεν ήρθε στο γραφείο. Είχε αιτηθεί άδεια για προσωπικούς λόγους. Είχε πει ότι έχει επαγγελματικό ραντεβού για δουλειά, για μια συνέντευξη».

Η μάρτυρας ση συνέχεια αναφέρθηκε στη συμπεριφορά της 36χρονης μια ημέρα μετά την επίθεση. «Στις 21/5, όταν επέστρεψε στη δουλειά, δεν παρατήρησα κάτι που να μου κάνει εντύπωση αλλά τις επόμενες μέρες φαινόταν σαν κάτι να την απασχολούσε και να ήταν στενοχωρεμένη».

Εισαγγελέας: Έτυχε ως είδηση να σχολιάσετε την επίθεση με το βιτριόλι;

Μάρτυρας: Φυσικά και το σχολιάσαμε. Ήμασταν τέσσερις κοπέλες, λέγαμε ότι ήταν φοβερό αυτό που έγινε, όπως άγγιξε εμένα καταλάβαινα ότι άγγιζε και εκείνη. Δεν θυμάμαι να είπε κάτι συγκεκριμένο αλλά όλες νιώθαμε το ίδιο.

Την παρακολουθούσε φορώντας περούκα…

Γείτονας της Ιωάννας, ο οποίος έβλεπε μια γυναίκα να βρίσκεται κάτω από την πολυκατοικία της κοπέλας από τον Ιανουάριο του 202, κατέθεσε χθες στη δίκη. Μάλιστα αναγνώρισε την κατηγορούμενη ως τη γυναίκα που βρισκόταν πολλά απογεύματα κάτω από την πολυκατοικία του θύματος, φορώντας περούκα! Η έδρα ζήτησε από την 36χρονη να σηκωθεί όρθια και όταν ο μάρτυρας την κοίταξε είπε: «Την αναγνωρίζω από το βλέμμα αλλά και από ένα βίντεο που είδα όταν ήρθε στο δικαστήριο. Το περπάτημα είναι το ίδιο, το αγέρωχο το στητό». Όπως ανέφερε, μεταξύ άλλων, ο μάρτυρας η κατηγορούμενη φορούσε περούκα…

Η δίκη θα συνεχιστεί αύριο Πέμπτη.

Αποφυλακίζεται ο βαρυποινίτης Νίκος Παλαιοκώστας – Αυτό είναι το σκεπτικό της απόφασης

Θα εκτίσει το υπόλοιπο της ποινής κατ’ οίκον στα Τρίκαλα έχοντας τη δυνατότητα να εξέρχεται δύο φορές την εβδομάδα. Εκτός φυλακής θα εκτίσει το υπόλοιπο της ποινής του ο βαρυποινίτης Νίκος Παλαιοκώστας.

Σύμφωνα με το pelop.gr πριν από λίγο το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Κοζάνης έκανε ομόφωνα δεκτή την αίτηση αποφυλάκισης του βαρυποινίτη, κρατούμενου των φυλακών του Αγίου Στεφάνου. Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, ο Νίκος Παλαιοκώστας θα εκτίσει το υπόλοιπο της ποινής κατ’ οίκον στα Τρίκαλα έχοντας τη δυνατότητα να εξέρχεται δύο φορές την εβδομάδα. Στο ίδιο σκεπτικό γίνεται φυσικά λόγος για τα σοβαρά προβλήματα υγείας καθώς επίσης και για την άριστη συμπεριφορά του κατά τη διάρκεια των 16 χρόνων της κράτησής του στις φυλακές του Αγίου Στεφάνου.

Για λογαριασμό του Νίκου Παλαιοκώστα την αίτηση της αποφυλάκισης χειρίστηκαν οι γνωστοί δικηγόροι Χρήστος Τσόλκας και Βασιλική Αλεξανδροπούλου.

Πηγή: ereportaz.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Εξελίξεις στην υπόθεση Βαλυράκη: Δέχτηκε 15 χτυπήματα υποστηρίζει η οικογένειά του

Πατέρας Τόσκο: «Οταν τον είδα στο νεκροτομείο δεν τον αναγνώρισα»

Δολοφονία Δώρας: Άρση του απορρήτου των κινητών τηλεφώνων

Εξελίξεις στην υπόθεση Βαλυράκη: Δέχτηκε 15 χτυπήματα υποστηρίζει η οικογένειά του

Η υπόθεση του θανάτου του Σήφη Βαλυράκη δεν έχει τεθεί στο αρχείο, υπογραμμίζουν οι δικηγόροι της οικογένειας, επιμένοντας ότι από τη δικογραφία προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ανθρωποκτονίας από πρόθεση. Σε ανακοίνωσή της, οι συνήγοροι της οικογένειας του πρώην πολιτικού, επιμένουν ότι η υπόθεση δεν έχει τεθεί «ούτε και πρέπει να τεθεί» στο αρχείο, ανακεφαλαιώνοντας τις σοβαρές ενδείξεις που δείχνουν ότι πρόκειται για ανθρωποκτονία.

Ειδικότερα, οι δικηγόροι αναφέρονται στα «δέκα πέντε χτυπήματα που έφερε ο θανών, τα περισσότερα στο κεφάλι, πρόσωπο, αυχένα κλπ, και τα οποία έχουν προκληθεί από διαφορετικά μεταξύ τους όργανα». Επικαλούνται επίσης και βιντεοληπτικό υλικό που δείχνουν την προσέγγιση ενός άλλου σκάφους αλλά και μαρτυρίες που υποστηρίζουν διαπληκτισμό του θανόντα με ψαρά. Κάνουν επίσης γνωστό ότι η οικογένεια του εκλιπόντος άσκησε προσφυγή στον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Χαλκίδας, προκειμένου να μην κλείσει η υπόθεση, αλλά να συνεχιστεί η ανάκριση και να αποδοθεί δικαιοσύνη.

Η ανακοίνωση των συνηγόρων της οικογένειας Βαλυράκη:

Η δικογραφία, σχετικά με την διερεύνηση των αιτιών θανάτου του Σήφη Βαλυράκη στις 24/1/2021 στην Ερέτρια, δεν έχει τεθεί στο αρχείο, όπως λανθασμένα ευρέως διαδόθηκε, λόγω της διάταξης που εκδόθηκε από τον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας, ούτε και πρέπει να τεθεί. Και αυτό γιατί από σωρεία ευρημάτων και στοιχείων της δικογραφίας προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ότι ο θάνατος του δεν οφείλεται σε ατύχημα αλλά σε ανθρωποκτονία από πρόθεση.

Πιο συγκεκριμένα:

  1. Από τα ευρήματα της ιατροδικαστικής έκθεσης, όπως έχουν αξιολογηθεί και από την τεχνική σύμβουλο – ιατροδικαστή της οικογένειας, προκύπτει ότι τα δέκα πέντε (15) χτυπήματα που έφερε ο θανών, τα περισσότερα στο κεφάλι, πρόσωπο, αυχένα κλπ, έχουν προκληθεί από διαφορετικά μεταξύ τους όργανα.
  2. Η συμβατότητα ορισμένων από τα χτυπήματα αυτά με προπέλα σκάφους δεν σημαίνει ότι υποχρεωτικά έχουν προκληθεί από αυτήν, ενώ οι περιστάσεις και τα ευρήματα της δικογραφίας σχεδόν αποκλείουν οποιαδήποτε προσέγγιση του σώματος του θανόντος με την προπέλα του δικού του σκάφους, ενώ επίσης από τα ίδια ευρήματα και στοιχεία αποκλείεται η περίπτωση της εκούσιας πτώσης του στην θάλασσα και η ανατροπή του σκάφους από θαλασσοταραχή ή άλλη αιτία.
  3. Από το βιντεοληπτικό υλικό που βρίσκεται στη δικογραφία προκύπτει (ύστερα από επεξεργασία του τεχνικού συμβούλου μας και αφού οι αρμόδιες αρχές απέτυχαν να την πραγματοποιήσουν) προσέγγιση άλλου σκάφους δίπλα στο φουσκωτό σκάφος του Σήφη Βαλυράκη και η πραγματοποίηση κυκλικών κινήσεων γύρω από αυτό.
  4. Από τις καταθέσεις δύο αυτοπτών μαρτύρων, οι οποίοι αντιλήφθηκαν τα διαδραματιζόμενα από διαφορετικό σημείο και σε συνεχόμενο χρόνο στο Νησί των Ονείρων, προκύπτει ότι: α) Το σκάφος το οποίο προσέγγισε το φουσκωτό του Σήφη Βαλυράκη ήταν ένα αλιευτικό σκάφος, οι επιβαίνοντες στο οποίο προκάλεσαν λογομαχία μαζί του, β) Ενώ ο δεύτερος εκ των μαρτύρων περιγράφει με σαφήνεια την εκ μέρους του ενός εκ των επιβαινόντων στο αλιευτικό σκάφος επανειλημμένη σκόπιμη πλήξη του Σήφη Βαλυράκη στο κεφάλι με κοντάρι, μέχρι που αυτός έπεσε πλέον στην θάλασσα. Τα πρόσωπα τα οποία κατονομάζει ο μάρτυρας έχουν ταυτοποιηθεί και εκλήθησαν σε ανωμοτί κατάθεση και έγγραφες εξηγήσεις.
  5.  Η παρά τα παραπάνω στοιχεία, έκδοση της απορριπτικής διάταξης από τον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας, μετά τις έγγραφες εξηγήσεις των υπόπτων και με φανερά ελλιπείς τις κατά νόμο επιβαλλόμενες έρευνες των πραγματικών περιστατικών της υπόθεσης από τις αρμόδιες προανακριτικές αρχές, όπως ο γεωγραφικός εντοπισμός του ύποπτου σκάφους, η κίνηση των αλιευτικών σκαφών στην επίδικη περιοχή την συγκεκριμένη ώρα, ο γεωγραφικός εντοπισμός των ίδιων των υπόπτων και η πληρέστερη επεξεργασία του φωτογραφικού και βιντεοληπτικού υλικού, δημιουργεί εύλογες απορίες για τον τρόπο χειρισμού της υπόθεσης.

Ύστερα από όλα τα παραπάνω, η οικογένεια του εκλιπόντος άσκησε ως είχε δικαίωμα προσφυγή στον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Χαλκίδας, όπου και εκκρεμεί η κρίση της απορριπτικής διάταξης σε δεύτερο βαθμό, με την εύλογη αξίωση και προσδοκία να μην κλείσει η υπόθεση, αλλά να συνεχιστεί η ανάκριση και να αποδοθεί δικαιοσύνη.

Είναι αυτονόητο ότι η οικογένεια του Σήφη Βαλυράκη ούτε κατασκευάζει ενόχους, ούτε έχει οποιοδήποτε συμφέρον από τον χαρακτηρισμό του θανάτου του ως ανθρωποκτονίας. Αδιαπραγμάτευτη θέση της αποτελεί η συνέχιση της δικαστικής – ανακριτικής έρευνας της υπόθεσης και ακαθησύχαστη είναι η αγωνία της για την αναζήτηση της αλήθειας, στην οποία με όλες της τις δυνάμεις προσπαθεί να συμβάλει, χωρίς να ενοχοποιεί οποιονδήποτε. Θα αποτελούσε όμως ύβρη προς την δικαιοσύνη και προς την ιστορία του Σήφη Βαλυράκη, μίας εμβληματικής φυσιογνωμίας της αντίστασης ενάντια στην δικτατορία, να κλείσει η υπόθεση αυτή τόσο επιπόλαια και να χαρακτηριστεί ως ατύχημα μία πράξη, που όλα δείχνουν ότι είναι δολοφονία. Αθήνα, 6/10/2021

Οι συνήγοροι παράστασης υποστήριξης κατηγορίας της οικογένειας Βαλυράκη Μανώλης Φωτάκης, Κώστας Παπαδάκης

Πηγή: ereportaz.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Θάνατος Βαλυράκη: Στο αρχείο η υπόθεση – Δεν βρέθηκαν στοιχεία εγκληματικής ενέργειας

Σήφης Βαλυράκης: Για δολοφονία μιλά η σύζυγός του – Ανοίγει νέα σελίδα, λέει ο δικηγόρος Γιάννης Παγορόπουλο

Κουνιάδος Σήφη Βαλυράκη: “Προσπαθούν να συγκαλύψουν τη δολοφονία του” – Η μήνυση που κατέθεσε(βίντεο)

 

Πατέρας Τόσκο: «Οταν τον είδα στο νεκροτομείο δεν τον αναγνώρισα»

Με την κατάθεση του πατέρα του 28χρονου Βούλγαρου οπαδού συνεχίστηκε σήμερα ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου η δίκη για τον θάνατο του, ο οποίος τον περσινό Ιανουάριο ύστερα από επίθεση που δέχτηκε από οπαδούς του ΠΑΟΚ στην περιοχή του Μεγάρου Μουσικής Θεσσαλονίκης παρασύρθηκε από αυτοκίνητο.

Ο πατέρας στην σημερινή του κατάθεση ανέφερε: «Ό,τι γνωρίζω είναι απ’ αυτά που μού μετέφεραν οι φίλοι του, που ήταν μαζί του. Εγώ και η μητέρα του φτάσαμε στη Θεσσαλονίκη λίγες ώρες μετά το περιστατικό. Είχαμε μιλήσει με τον γιο μου στο τηλέφωνο και μού είπε ότι κάνουν τουρ στη Θεσσαλονίκη. Μετά ήταν το κλειστό το κινητό του τηλέφωνο. Αισθανόμουν ότι κάτι συνέβη».

Μίλησε ακόμη για τα φρικτά τραύματα που υπέστη ο γιος του, λέγοντας χαρακτηριστικά πως όταν τον είδε στο νεκροτομείο, το πρόσωπό του δεν αναγνωριζόταν, ενώ, όπως μεταδίδει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, επισήμανε ο γιος του δεν είχε καμία σχέση με ακραίες συμπεριφορές οπαδών. «Ήταν πρόεδρος οπαδών της βουλγαρικής ομάδας Μπότεφ σε εθνικό επίπεδο. Η δουλεία του ήταν οργανωτική. Ήταν το παιδί που ένωνε τους οπαδούς», συνέχισε, ενώ απευθυνόμενος προς τους δικαστές είπε: «Να προσέξετε πολύ αυτή την υπόθεση, γιατί δεν ξέρετε τι είναι για μία μάνα κι έναν πατέρα να ζουν αυτά που ζήσαμε εμείς».

Στο εδώλιο κάθονται έξι οπαδοί του ΠΑΟΚ που κατηγορούνται, μεταξύ άλλων, για βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη, η 27χρονη οδηγός του αυτοκινήτου, η οποία διώκεται για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, ενώ ως ηθικός αυτουργός στην ανθρωποκτονία και οργανωτής της επίθεσης κατηγορείται ένας 49χρονος.

Πηγή: iefimerida.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Δολοφονία Δώρας: Άρση του απορρήτου των κινητών τηλεφώνων

Το παρασκήνιο της πρότασης για παραπομπή σε δίκη του Λιγνάδη για 4 βιασμούς – Η κατάθεση “αυτογκόλ” του ιδιοκτήτη ξενοδοχείου (βίντεο)

Συνελήφθη Έλληνας, καταζητούμενος στη Γαλλία για εμπλοκή σε κύκλωμα μεταφοράς κοκαΐνης

 

 

Δολοφονία Δώρας: Άρση του απορρήτου των κινητών τηλεφώνων

Τις συνθήκες κάτω από τις οποίες δολοφονήθηκε η 31χρονη εκπαιδευτικός Δώρα Ζαχαριά πρόκειται να ερευνήσει άμεσα το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», οι επιτελείς της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Ρόδου αιτήθηκαν την άρση του απορρήτου των κινητών του δράστη και του θύματος.

Συγκεκριμένα, η Υποδιεύθυνση Ασφάλειας Ρόδου που διενεργεί την προανάκριση, θέλει να ελέγξει  εκτός από το περιεχόμενο των δύο κινητών, ένα tablet και ένα φορητό υπολογιστή του 40χρονου, ο οποίος αυτοκτόνησε λίγη ώρα μετά τη δολοφονία.

Αυτές οι 4 ηλεκτρονικές συσκευές είναι απενεργοποιημένες και για την πρόσβαση σε αυτές απαιτούνται κωδικοί, οπότε στόχος της έρευνας είναι να αποκλειστεί το ενδεχόμενο γνώσης ή συμμετοχής στο έγκλημα κάποιου τρίτου προσώπου με τον πλέον επίσημο τρόπο.

Σύμφωνα με τη «δημοκρατική», την δεύτερη καραμπίνα που κατείχε ο 40χρονος δολοφόνος της 31χρονης εκπαιδευτικού, παρέδωσε στους αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Ρόδου ο πατέρας του, ενώ οι αστυνομικοί βρίσκονται σε αναμονή για την ολοκλήρωση των ιατροδικαστικών εξετάσεων και των εργαστηριακών εξετάσεων από την Σήμανση.

Από την ίδια έρευνα προκύπτει ότι η 10ετής άδεια κατοχής της κυνηγετικής καραμπίνας του δράστη δεν έχει ανανεωθεί από το 2015.

Πηγή: dimokratiki.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Το παρασκήνιο της πρότασης για παραπομπή σε δίκη του Λιγνάδη για 4 βιασμούς – Η κατάθεση “αυτογκόλ” του ιδιοκτήτη ξενοδοχείου (βίντεο)

Συνελήφθη Έλληνας, καταζητούμενος στη Γαλλία για εμπλοκή σε κύκλωμα μεταφοράς κοκαΐνης

Πρόγραμμα για Ασκούμενους Δικηγόρους

Το παρασκήνιο της πρότασης για παραπομπή σε δίκη του Λιγνάδη για 4 βιασμούς – Η κατάθεση “αυτογκόλ” του ιδιοκτήτη ξενοδοχείου (βίντεο)

Στο παρασκήνιο που οδήγησε την αρμόδια εισαγγελέα να προτείνει στο δικαστικό συμβούλιο την παραπομπή σε δίκη του Δημήτρη Λιγνάδη για τέσσερις βιασμούς αναφέρθηκε σήμερα ο δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός , εκδότης της εφημερίδας “ΜΠΑΜ στο ρεπορτάζ” μιλώντας στην εκπομπή του STAR “Αλήθειες με τη Ζήνα”.

Ο ίδιος έκανε αναφορά στην αποκλειστική αποκάλυψη του dikastikoreportaz.gr  για 

την κατάθεση ντοκουμέντο την οποία έδωσε στην ανακρίτρια ο ιδιοκτήτης του ξενοδοχείου στην Επίδαυρο στο οποίο φέρεται να τελέστηκε ο βιασμός του 2015 τον οποίο καταγγέλλει νεαρός σήμερα και ανήλικος τότε, άνδρας Αιγυπτιακής καταγωγής.

Στην κατάθεσή του στις 7 Ιουνίου 2021 ενώπιον της τακτικτής ανακρίτριας, Παρασκευής Μπότση, ο ιδιοκτήτης του ξενοδοχείου ουσιαστικά είπε “ναι μεν, αλλά”, ομολογώντας ότι μέχρι το 2017 δεν είχε βιβλίο επισκεπτών στο συγκεκριμένο ξενοδοχείο στην Επίδαυρο καθώς μέχρι τότε δεν λειτουργούσε φορολογικά!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Εισαγγελέας για Λιγνάδη: «Εμμονικός, επικίνδυνος και αμετανόητος»

Δίκη βιτριόλι: Η κατάθεση του Νώντα – «Είχα ελεύθερη σχέση με την κατηγορούμενη – Δεν έχω δει την Ιωάννα»

Συνελήφθη Έλληνας, καταζητούμενος στη Γαλλία για εμπλοκή σε κύκλωμα μεταφοράς κοκαΐνης

Σε βάρος του 35χρονου Έλληνα εκκρεμούσε ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης των γαλλικών Αρχών. Καταζητούμενος στη Γαλλία για εμπλοκή σε εγκληματική οργάνωση που μετέφερε με ιστιοφόρο 1,7 τόνους κοκαΐνης από τη Λατινική Αμερική σε παραθαλάσσια περιοχή της Νότιας Γαλλίας, συνελήφθη στη Θεσσαλονίκη. Σύμφωνα με ανακοίνωση της ΕΛ.ΑΣ., πρόκειται για 35χρονο Έλληνα, σε βάρος του οποίου εκκρεμούσε ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης των γαλλικών Αρχών.

Η μεταφορά της συγκεκριμένης ποσότητας κοκαΐνης είχε γίνει τον Ιούνιο του 2017 και για την υπόθεση είχαν συλληφθεί έντεκα άτομα, διαφόρων εθνικοτήτων, μεταξύ αυτών και Έλληνες. Από τις έρευνες των γαλλικών Αρχών προέκυψε ότι η ίδια εγκληματική ομάδα είχε προσπαθήσει, με τον ίδιο τρόπο, να εισάγει στη Γαλλία μεγάλες ποσότητες κοκαΐνης, κατά τα έτη 2016 έως 2018.

Όπως αναφέρεται στη σχετική ανακοίνωση της Αστυνομίας, ο ρόλος του 35χρονου καταζητούμενου αφορούσε τη «στρατολόγηση ατόμων για τις επίμαχες “αποστολές” μέσω θαλάσσης», ενώ ο ίδιος φέρεται να έχει συγγενική σχέση με ένα εκ των ηγετικών στελεχών του κυκλώματος.

Ο καταζητούμενος εντοπίστηκε και συνελήφθη το απόγευμα της Τρίτης, 5 Οκτωβρίου, από αστυνομικούς του Τμήματος Αναζητήσεων Προσώπων της Ασφάλειας Θεσσαλονίκης, ύστερα από συνεργασία αστυνομικών υπηρεσιών σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Οδηγείται στην Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης για να δρομολογηθούν οι διαδικασίες που αφορούν την έκδοσή του.

Πηγή: ereportaz.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Πρόγραμμα για Ασκούμενους Δικηγόρους

Λιγνάδης: Η κατάθεση του ιδιοκτήτη του ξενοδοχείου της Επιδαύρου που έβαλε “αυτογκόλ”

Προφυλακίστηκε ο 39χρονος για τη δολοφονία της Μόνικα στην Κυπαρισσία

 

Πρόγραμμα για Ασκούμενους Δικηγόρους

Ξεκίνησε την Πέμπτη 30/09/2021 και ώρα 18:00 η υποβολή αιτήσεων Β Κύκλου για Πρακτική Άσκηση αποφοίτων νομικών σχολών σε δικαστήρια/εισαγγελίες, στα πλαίσια του προγράμματος «Πρακτική άσκηση αποφοίτων νομικών σχολών για την απόκτηση άδειας ασκήσεως επαγγέλματος δικηγόρου», το οποίο υλοποιείται από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και συγχρηματοδοτείται από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα του ΕΣΠΑ «Ανταγωνιστικότητα, Επιχειρηματικότητα και Καινοτομία» με πόρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο) και εθνική χρηματοδότηση.

Το πρόγραμμα απευθύνεται συνολικά σε 2400 Αποφοίτους Νομικών σχολών που θα πραγματοποιήσουν το σύνολο της προβλεπόμενης υποχρεωτικής άσκησης, διάρκειας 18 μηνών μέσω του συγχρηματοδοτούμενου προγράμματος. Οι ασκούμενοι Δικηγόροι θα απασχοληθούν επ’ αμοιβή για 12 μήνες σε Δικαστήρια/Εισαγγελίες της χώρας και για 6 μήνες σε Δικηγόρο/Δικηγορική Εταιρία.

Η διαδικασία επιλογής των ωφελούμενων διενεργείται με βαθμολόγηση βάσει ειδικά σχεδιασμένων κριτηρίων μοριοδότησης, λαμβάνοντας πρωτίστως υπόψη τους κοινωνικοοικονομικά ασθενέστερους.

Η υποβολή των αιτήσεων θα γίνεται ηλεκτρονικά μέσω του ειδικά σχεδιασμένου πληροφοριακού συστήματος https://dpa.moj.gov.gr, στο οποίο περιλαμβάνεται εγχειρίδιο χρήσης.

Καταληκτική ημερομηνία υποβολής αιτήσεων για τον Β Κύκλο Πρακτικής Άσκησης είναι η Κυριακή 10/10/2021.

Διαβάστε ακόμη

Δικηγόροι: Η νέα εγκύκλιος του Υπουργείου Οικονομικών επιχειρεί να καταργήσει τη…

Θέμης Σοφός : Eπιστολική ψήφος στις επικείμενες δικηγορικές εκλογές

Λιγνάδης: Η κατάθεση του ιδιοκτήτη του ξενοδοχείου της Επιδαύρου που έβαλε “αυτογκόλ”

Μια κατάθεση ντοκουμέντο η οποία αφορά την υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη ο οποίος, βάσει εισαγγελικής προτάσεως, πρέπει να παραπεμφθεί για τα αδικήματα του βιασμού κατά συρροή μετά τις καταγγελίες τεσσάρων προσώπων, φέρνει στο φως της δημοσιότητας το dikastikoreportaz.gr.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ 

Πρόκειται για την κατάθεση την οποία έδωσε στην ακακρίτρια ο ιδιοκτήτης του ξενοδοχείου στην Επίδαυρο στο οποίο φέρεται να τελέστηκε ο βιασμός του 2015 τον οποίο καταγγέλλει νεαρός σήμερα και ανήλικος τότε, άνδρας Αιγυπτιακής καταγωγής.

Στην κατάθεσή του στις 7 Ιουνίου 2021 ενώπιον της τακτικτής ανακρίτριας, Παρασκευής Μπότση, ο ιδιοκτήτης του ξενοδοχείου ουσιαστικά είπε “ναι μεν, αλλά”, ομολογώντας ότι μέχρι το 2017 δεν είχε βιβλίο επισκεπτών στο συγκεκριμένο ξενοδοχείο στην Επίδαυρο καθώς μέχρι τότε δεν λειτουργούσε φορολογικά!

“Από το 1995 ξεκίνησα να συνεργάζομαι με τον καλλιτεχνικό χώρο και έρχονταν στο ξενοδοχείο μου κάποιοι ηθοποιοί. Ο κατηγορούμενος είχε έλθει πολλές φορές και έτρωγε στο εστιατόριο του “Ακτίς” με τα μέλη του θιάσου, όταν κατέλυε στην Επίδαυρο για επαγγελματικούς λόγους. Τον γνωρίζω από το 2010. Το “Επίδαυρος Seascape” ξεκίνησε να λειτουργεί φορολογικά με το σήμα του ΕΟΤ το 2017. Το 2010 οι εγκαταστάσεις του συγκεκριμένου ξενοδοχείου λειτουργούσαν ως ενοικιαζόμενα διαμερίσματα, ως βοηθητικός χώρος του “Ακτίς”. Στις εγκαταστάσεις αυτές που ήταν οικονομικές και διέθεταν πισίνα κατέλυαν κυρίως ηθοποιοί ή γνωστοί πελάτες μου. Όσοι λοιπόν επέλεγαν να μείνουν εκεί, από το 2010-11 και μετά, δεν καταγράφονταν σε ξεχωριστά βιβλία πελατών, αλλά τους έκοβα τιμολόγιο, εφόσον το επιθυμούσαν από το “Ακτίς”, γιατί τότε η άλλη ξενοδοχειακή μονάδα δεν λειτουργούσε φορολογικά, αλλά σαν βοηθητικός χώρος”.

“Υπάρχει περίπτωση” 

Ερωτώμενος, εύστοχα, από την ανακρίτρια εάν ο Λιγνάδης είχε καταλύσει στο ξενοδοχείο που δεν δήλωνε το 2015, όπως κατήγγειλαν τα θύματα και επιβεβαίωσε ο γνωστός σκηνοθέτης την κατάθεση του οποίου αποκάλυψε η “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ”, ο ιδιοκτήτης του ξενοδοχείου επικαλέστηκε τις καθαρίστριες επισηαμαίνοντας ότι δεν έχει απόδειξει για το “Επίδαυρος Seascape” το 2015 για το οποίο προηγουμένως είχε πει ότι δεν εξέδιδε αποδείξεις μέχρι το 2017!

Σε ότι αφορά τον σκηνοθέτη, απάντησε ότι “κάτι του λέει το όνομά του, αλλά έχουν περάσει χρόνια και δεν μπορεί να πει συγκεκριμένα. Πρέπει να κοιτάξω τα βιβλία πελατών και τις αποδείξεις, γιατί έχω αποδείξεις από το 2015. Εγώ κοίταξα από μόνος μου τις αποδείξεις για την πρώτη εβδομάδα του Αυγούστου και την τελευταία του Ιουλίου του 2015 και είδα ότι ήταν μικρή η κίνηση στο ξενοδοχείο. Εγώ κοιτούσα μόνο τις κρατήσεις και δεν έβλεπα ποιος κατέλυε στην πραγματικότητα στα δωμάτια του “Epidavros Seascape”. Το 2015 που με ρωτάτε υπάρχει περίπτωση ο κύριος Λιγνάδης να είχε κάνει κράτηση σε άλλο όνομα. Εγώ δεν πήγαινα επάνω στα διαμερίσματα για να δω ποιος έμενε στα δωμάτια. Αυτό που καταθέτω σχετικά με το ότι δεν θυμάμαι ο κατηγορούμενος να είχε μείνει τον Αύγουστο του 2015 το λέω από τον έλεγχο που έκανα στις αποδείξεις, από τις ερωτήσεις που έκανα στις καθαρίστριες και από το ότι δεν πήγαινα ο ίδιος στα διαμερίσματα. Εάν ο κ. Φιλίππογλου (σ.σ. ο σκηνοθέτης) είχε κατέβει για δική του παράσταση λογικά θα του είχα κόψει απόδειξη. Εάν όμως είχε έρθει μαζί με άλλο φυσικό πρόσωπο, δηλαδή όχι για τις ανάγκες ενός θιάσου, υπάρχει περίπτωση να μην τον έχω καταχωρίσει στα βιβλία πελατών και να μην του έχω κόψει απόδειξη…”!

Προφυλακίστηκε ο 39χρονος για τη δολοφονία της Μόνικα στην Κυπαρισσία

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε ο 39χρονος Ρουμάνος βασικός ύποπτος για την δολοφονία της συντρόφου του Μόνικα Γκιους στην Κυπαρισσία.

Έπειτα από μία πολύωρη απολογία και έπειτα από δύο αναβολές ο 39χρονος θα οδηγηθεί στη φυλακή μέχρι τη δίκη, όπως αναφέρει το eleftheriaonline.gr.

Ο κατηγορούμενος αρνείται τα πάντα και σύμφωνα με τον δικηγόρο του επιμένει για την αθωότητά του.

Νωρίτερα, βρέθηκε στα δικαστήρια της Καλαμάτας και πήρε αναβολή απ’ το τριμελές Εφετείο πλημμελημάτων, σε δίκη όπου πρωτόδικα είχε καταδικαστεί σε 12 μήνες φυλάκιση με αναστολή, για περιστατικό ενδοοικογενειακής βίας, ύστερα από μήνυση που είχε κατάθεση εις βάρος του, η Μόνικα.

Θυμίζουμε ότι  μετά την ταυτοποίηση της 42χρονης είχε εκδοθεί διεθνές ένταλμα σύλληψη εναντίον του 39χρονου.

Εκείνος, παραδόθηκε οικειοθελώς στις αρχές της Ολλανδίας. Τις προηγούμενες ημέρες εκδόθηκε στη χώρα μας και οδηγήθηκε στην Αστυνομική Διεύθυνση Μεσσηνίας.

Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας ο δικηγόρος του Βασίλης Νουλέζας προχώρησε στην ακόλουθη δήλωση:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Εισαγγελέας για Λιγνάδη: «Εμμονικός, επικίνδυνος και αμετανόητος»

Κύκλωμα κοκαΐνης: Προφυλακιστέος ο 47χρονος λιμενικός με την απολογία του στον ανακριτή

Εισαγγελέας για Λιγνάδη: «Εμμονικός, επικίνδυνος και αμετανόητος»

«Άτομο επικίνδυνο, με πάθη και εμμονές, εμφορούμενο από έντονα αντικοινωνικά αισθήματα», χαρακτηρίζει τον Δημήτρη Λιγνάδη η εισαγγελέας Πρωτοδικών Συμέλα Σαπίδου στην πρόταση για παραπομπή του καλλιτέχνη ενώπιον του Κακουργιοδικείου, που υπέβαλε στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών.

Η κ. Σαπίδου, στην πρότασή της, αναφέρεται λεπτομερώς σε καθεμία από τις τέσσερις υποθέσεις βιασμού που βαρύνουν τον προσωρινά κρατούμενο καλλιτέχνη για να καταλήξει πως τα στοιχεία σε βάρος του είναι ικανά για να λογοδοτήσει στην Δικαιοσύνη για όσα κατηγορείται.

«Ο Δημήτρης Λιγνάδης είναι γνωστός ηθοποιός, σκηνοθέτης και διδάσκαλος υποκριτικής, ενώ τον Σεπτέμβριο του 2019 ορίστηκε και καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου. Είναι άγαμος και από το έτος 2008 μένει σε διαμέρισμα στην Αθήνα. Δηλώνει αμφιφυλόφιλος με πολλές σχέσεις στη ζωή του και με τα δύο φύλα, αλλά και με πολλές περιστασιακές επαφές ακόμη και επ’ αμοιβή», αναφέρεται στην πρόταση της εισαγγελικής λειτουργού η οποία, αφού αξιολογεί τα στοιχεία της δικογραφίας και όσα συγκέντρωσε η ανάκριση, καταλήγει πως: «Με αυτά τα δεδομένα σε βάρος του κατηγορουμένου προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής για την πράξη του βιασμού κατά συρροή που του αποδίδεται και θα πρέπει το Συμβούλιό σας να τον παραπέμψει για να δικαστεί στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας».

Η εισαγγελέας κρίνει πως ο καλλιτέχνης πρέπει να παραμείνει στη φυλακή μέχρι τις 20 Φεβρουαρίου 2022, όποτε και θα έχει συμπληρωθεί ένας χρόνος κράτησης για τον κατηγορούμενο. Κατά την εισαγγελέα, σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής οι οποίες δεν έχουν εξασθενήσει. Επισημαίνει μάλιστα πως «η επανειλημμένη τέλεση της πράξης, η μακρόχρονη δράση του, η μέθοδος που έχει αναπτύξει, για να προσεγγίσει τα θύματά του, χτίζοντας μαζί τους σχέση εμπιστοσύνης αλλά και εξάρτησης, εκμεταλλευόμενος την κοινωνική, επαγγελματική και οικονομική του θέση για να τα δελεάσει, αλλά και τη δική τους ευάλωτη οικονομικά και κοινωνικά θέση, το γεγονός ότι κυκλοφορούσε δημόσια με τα ανήλικα θύματά του, δίχως καμία αναστολή, αλλά και η αμετανόητη στάση του μέχρι σήμερα, καταδεικνύουν ότι πρόκειται για άτομο επικίνδυνο, με πάθη και εμμονές, εμφορούμενο από έντονα αντικοινωνικά αισθήματα, ώστε η διατήρηση της προσωρινής του κράτησης να κρίνεται αναγκαία για την αποτροπή από την τέλεση νέων αξιόποινων πράξεων».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κύκλωμα κοκαΐνης: Προφυλακιστέος ο 47χρονος λιμενικός με την απολογία του στον ανακριτή

Δίκη βιτριόλι: Η κατάθεση του Νώντα – «Είχα ελεύθερη σχέση με την κατηγορούμενη – Δεν έχω δει την Ιωάννα»

Βουλή: Υπερψηφίστηκε επί της αρχής από την αρμόδια επιτροπή, το νομοσχέδιο για την ταχεία πολιτική δίκη και την ψηφιοποίηση της πολιτικής δικαιοσύνης

Η εισαγωγή της πιλοτικής δίκης στον Άρειο Πάγο και οι τροποποιήσεις των διατάξεων για την αναγκαστική εκτέλεση, συνεχίζουν να “μονοπωλούν” το ενδιαφέρον του νομοσχεδίου του υπουργείου Δικαιοσύνης “Ταχεία πολιτική δίκη, προσαρμογή των διατάξεων της πολιτικής δικονομίας για την ψηφιοποίηση της πολιτικής δικαιοσύνης, άλλες τροποποιήσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και λοιπές διατάξεις του υπουργείου Δικαιοσύνης”. Το νομοσχέδιο υπερψηφίστηκε κατά πλειοψηφία, επί της αρχής, από την διαρκή κοινοβουλευτική επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης. Υπέρ του νομοσχεδίου τάχθηκε η Νέα Δημοκρατία. Επιφύλαξη για την ολομέλεια δήλωσαν ΣΥΡΙΖΑ, Κίνημα Αλλαγής και Ελληνική Λύση. Καταψήφισαν ΚΚΕ και ΜέΡΑ 25.

“Η πιλοτική δίκη λειτουργεί – ειδικά η πιλοτική δίκη – υπέρ των οικονομικά ευάλωτων, οικονομικά αδύναμων συμπολιτών μας”, ανέφερε ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας και σχολίασε για την κριτική των κομμάτων της αντιπολίτευσης: “Ακούστηκε ότι η πιλοτική δίκη είναι εναντίον των απλών πολιτών. Από πού, αλήθεια, μπορεί να βγαίνει αυτό το συμπέρασμα; Διότι, εδώ, νομίζω ότι βρισκόμαστε επιεικώς αντιμέτωποι, για άλλη μια φορά, με την κοινή λογική. Δηλαδή, οι συμπολίτες μας που είχαν εγκλωβιστεί με το ελβετικό φράγκο, οι οποίοι σχεδόν για υπερδεκαετία ταλαιπωρούνταν σε τρεις βαθμίδες, τρία επίπεδα απονομής της Δικαιοσύνης, οι άνθρωποι αυτοί ουσιαστικά αντιμετώπισαν ένα πρόβλημά τους με λιγότερα έξοδα, με λιγότερο χρόνο από τη ζωή τους, με λιγότερη αγωνία;”.

“Εμείς είμαστε αποφασισμένοι”, συνέχισε ο υπουργός Δικαιοσύνης, “θέματα ή ζητήματα, τα οποία αφορούν σε μια προσπάθεια εκσυγχρονισμού του νομοθετικού πλαισίου, αλλά πολύ περισσότερο σε μια προσπάθεια να μεταρρυθμίσουμε με τέτοιο τρόπο, συνολικά το χώρο και τη λειτουργία της ελληνικής Δικαιοσύνης, ώστε στο τέλος της ημέρας να έχουμε αντιμετωπίσει όλες αυτές τις μεγάλες παθογένειες που με έναν επαναλαμβανόμενο τρόπο όλοι διαπιστώνουν, είναι η βασική, η μοναδική και η απόλυτη προτεραιότητα και η δική μου και του υπουργείου Δικαιοσύνης και της κυβερνητικής πολιτικής”.

Οι φορείς

Προτού τα κόμματα δηλώσουν τη στάση τους επί της αρχής του νομοσχεδίου, τις θέσεις τους για τις προωθούμενες διατάξεις διατύπωσαν οι φορείς που είχαν κληθεί σε ακρόαση από την κοινοβουλευτική επιτροπή.

Δικαστικοί Επιμελητές

O Δημοσθένης Τσιριγώτης, πρόεδρος της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών, χαιρέτισε τις αποσαφηνίσεις που επέρχονται με το νομοσχέδιο αναφορικά με τη διαδικασία της ηλεκτρονικής επίδοσης και ενημέρωσε την επιτροπή της Βουλής, ότι έχει επιτευχθεί συμφωνία για το μεγαλύτερο μέρος της ΚΥΑ που θα εκδοθεί μετά την ψήφιση του νόμου, ώστε στη συνέχεια να αρχίσουν οι ηλεκτρονικές επιδόσεις. Θετική είναι η Ομοσπονδία των Δικαστικών Επιμελητών και στο άρθρο του νομοσχεδίου που τους δίνει τη νέα αρμοδιότητα να βεβαιώνουν παράβαση στις περιπτώσεις του δικαιώματος προσωπικής επικοινωνίας γονέων με τέκνα.

Ο κ. Τσιριγώτης αναφέρθηκε και στη νέα διαδικασία στην περίπτωση άγονου πλειστηριασμού. “Έχει επιλεγεί από τον νομοθέτη μία φαστ τρακ διαδικασία του πλειστηριασμού του οφειλέτη, δηλαδή τέσσερις σε συνέχεια πλειστηριασμούς, σε αντίθεση με το προηγούμενο ισχύον καθεστώς, που είχε δύο και με τη μεσολάβηση του δικαστηρίου για τον τρίτο”, είπε ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών, ανάμεσα σε άλλες επιφυλάξεις για τη νέα διαδικασία. Κάθετα αντίθετος, δήλωσε και στη διάταξη που περιγράφει τη διαδικασία με την οποία επαναλαμβάνεται ένας πλειστηριασμός που ματαιώθηκε: “Το άρθρο αυτό έπρεπε να επανέλθει στην προηγούμενή του μορφή, ως ίσχυε δηλαδή πριν το 2015, όπου η εμπλοκή του δικαστικού επιμελητή ήταν σαφής και διασφάλιζε μια σειρά θεμάτων που δεν διασφαλίζονται τώρα”, ανέφερε ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών.

Συμβολαιογράφοι

Ο Ιωάννης Ρούσκας, πρόεδρος της συντονιστικής επιτροπής Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδος, χαρακτήρισε θετικές τις διατάξεις για τη σύντμηση του χρόνου του ηλεκτρονικού πλειστηριασμού. “Είναι σημαντική αλλαγή, το γεγονός ότι δύναται ένας μεγαλύτερος αριθμός ενδιαφερόμενων, να συμμετάσχουν και να ενδιαφερθούν και να ‘χτυπήσουν’ κάποιο συγκεκριμένο ακίνητο, γιατί αυξάνεται το ενδιαφέρον”, είπε ο κ. Ρούσκας. Σε σχέση δε, με τη σύντμηση των σταδίων για τη μείωση και για την τιμή της πρώτης προσφοράς, παρατήρησε ότι “το υπουργείο επεμβαίνει θετικά και η προσπάθειά του είναι να συντμηθεί και να ξεκαθαριστεί το συγκεκριμένο ζήτημα. Υπήρχε πολύ μεγάλη δικαστική ενασχόληση με τις νέες τιμές, δηλαδή με την νέα αξία εκκίνησης του ακινήτου που βγαίνει στον πλειστηριασμό. Θεωρούμε ότι είναι μια θετική εξέλιξη, οπωσδήποτε όμως θα τη δούμε και στην πράξη”.

Δικηγόροι

Ο Δημήτρης Βερβεσός, πρόεδρος της Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων, υπογράμμισε ότι δεν πρέπει να αρχίσει η εφαρμογή του νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, με τη δημοσίευσή του στο ΦΕΚ, αλλά την επόμενη δικαστική περίοδο, ή τουλάχιστον με την έναρξη της επόμενης χρονιάς, διότι η δικαστική περίοδος είναι σε εξέλιξη και θα δημιουργηθούν πολλά προβλήματα με τις νέες διατάξεις. Ο κ. Βερβεσός αναγνώρισε ότι οι ψηφιακές εφαρμογές έχουν προχωρήσει πολύ, αλλά πρέπει να γίνουν και άλλα και κυρίως να αρθούν δικονομικές αβελτηρίες. Αναφερόμενος στην εισαγωγή της πιλοτικής δίκης στον ‘Αρειο Πάγο, ο πρόεδρος της Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων ανέφερε ότι θεσπίζεται “από την πίσω πόρτα” ένα οιωνεί συνταγματικό δικαστήριο (σ.σ. κάτι που δεν προβλέπεται από το Σύνταγμα) – και εξέφρασε την πεποίθηση ότι οι υποθέσεις που θα υπαχθούν στην πολιτική δίκη “θα είναι τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, θα είναι οι δανειολήπτες, θα είναι το ελβετικό φράγκο, θα είναι θα συμβασιούχοι, θα είναι τα ζητήματα, τα οποία αυτή τη στιγμή απασχολούν το μεγάλο κομμάτι της ελληνικής κοινωνίας και κυρίως τους πιο ευάλωτους συμπολίτες μας”. Ο κ. Βερβεσός, αναφερόμενος στις νέες διατάξεις για τους πλειστηριασμούς, υπογράμμισε πως είναι ζήτημα δικονομικής τάξης που πρέπει να τηρηθεί, όταν ο πλειστηριασμός κηρύσσεται άγονος, να ακολουθείται η προηγούμενη διαδικασία. Ο πρόεδρος της ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, ανέφερε επίσης ότι πρέπει να επανακατατεθεί η διάταξη για τη νομική βοήθεια: “Δεν υπάρχει άλλο περιθώριο υπομονής. Έχουμε πει και στο υπουργείο, ότι αν δεν λυθεί με αυτό το νομικό τρόπο που έχουμε συζητήσει επανειλημμένα, δηλαδή με την καταβολή άμεσα του 50% της αποζημίωσης στους συναδέλφους δικηγόρους, εμείς δεν μπορούμε να υπομείνουμε αυτή τη κατάσταση. Θα αναγκαστούμε να οδηγηθούμε σε μία πιο διεκδικητική μορφή πίεσης, στο θέμα αυτό και θα φέρουμε τους πολίτες, που έχουν ανάγκη από χαμηλό κόστος, στη δυσκολία να μην έχουν νομική βοήθεια. Δεν μπορούμε συνεχώς να κάνουμε εμείς τρία χρόνια, τον κοινωνικό αρωγό του κράτους και το κράτος να μην συνεισφέρει καθόλου. Θεωρώ την απόσυρση λάθος”, ανέφερε ο κ. Βερβεσός.

Δικηγορικές Εταιρείες

Σε θετική κατεύθυνση, δίνοντας σημαντικά εργαλεία στους δικηγόρους για να δουλέψουν, κινείται το νομοσχέδιο, όπως ανέφερε ο Βασίλης Κωνσταντινίδης, μέλος του Συνδέσμου Δικηγορικών Εταιρειών Ελλάδας. Ο κ. Κωνσταντινίδης είπε ότι σε θετική κατεύθυνση κινείται και η διάταξη για την πιλοτική δίκη, σημείωσε όμως ότι πρέπει να διατηρηθεί ο δικαιοδοτικός χαρακτήρας της ολομέλειας του Αρείου Πάγου και όχι να αποκτήσει γνωμοδοτικό χαρακτήρα. Εκ μέρους του Συνδέσμου Δικηγορικών Εταιρειών, ο Ιωάννης Κυριακίδης πρότεινε οι ένορκες βεβαιώσεις να λαμβάνονται μέσω της πλατφόρμας του gov.gr, όπως εκδίδονται πλέον οι υπεύθυνες δηλώσεις και οι εξουσιοδοτήσεις.

Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

Ο Παντελής Μποροδήμος, γενικός γραμματέας της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, εξέφρασε την συνολική αντίθεση της Ένωσης στην εισαγωγή του θεσμού της πιλοτικής δίκης. “Η πρόβλεψη ότι μπορεί να εισαχθεί στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου οποιοδήποτε ένδικο βοήθημα ή μέσο, δίνει την δυνατότητα σε υπερβολικά πρώιμο στάδιο να απασχοληθεί το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο με δυσχερή νομικά ζητήματα γενικότερου ενδιαφέροντος, δηλαδή, πριν ακόμα προλάβουν να αποκτήσουν την ιδιότητά τους, ως γενικότερου ενδιαφέροντος”, είπε ο κ. Μποροδήμος και πρόσθεσε: “Η προτεινόμενη διαδικασία προβλέπεται, ότι θα βουλιάξει τον ‘Αρειο Πάγο με εκατοντάδες αβάσιμα αιτήματα πρώιμης παρέμβασης, δημιουργώντας νέο πεδίο δικαιοδοτικής κρίσης. Ταυτόχρονα, αν στα ζητήματα αυτά εντάσσονται και τα θέματα συνταγματικότητας των νόμων, ως φαίνεται από τη σκοπιά του νομοθέτη, υπάρχει προφανής αντίθεση μεταξύ της πιλοτικής δίκης και του διάχυτου και απαραιτήτου ελέγχου συνταγματικότητας, καθώς η πιλοτική δίκη με τον τρόπο αυτό διαμορφώνει στην ουσία, εκ πλαγίως, συνταγματικό δικαστήριο και παρακάμπτει τους βαθμούς δικαιοδοσίας. Μια άλλη διαδικασία θα καταστήσει πιο δύσκαμπτη τη μεταστροφή της νομολογίας του Αρείου Πάγου, που συχνά προκύπτει μετά από ώριμο και πολυεπίπεδο επιστημονικό διάλογο”. Σε σχέση με τη θέσπιση ενόρκων βεβαιώσεων ενώπιον δικηγόρων, ο γενικός γραμματέας της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων είπε ότι είναι σωστή επιλογή και πρέπει να συνδυαστεί με το αίτημα της Ένωσης για πλήρη κατάργηση της παράλληλης αρμοδιότητας των ειρηνοδικών, καθότι δεν συνάδει με δικαιοδοτικό καθήκον. Σε σωστή κατεύθυνση, είπε ο κ. Μποροδήμος, κινούνται οι αλλαγές στις μικροδιαφορές, όπου αξιοποιούνται τα όσα θετικά κατέγραψε η νέα διαδικασία σε συνδυασμό με στοιχεία ασφαλιστικών μέτρων.

Ελληνική Ένωση Τραπεζών

Στην πιλοτική δίκη αναφέρθηκε και η Χαρούλα Απαλαγάκη, εκ μέρους της Ελληνικής Ένωσης Τραπεζών. “Δύο είναι οι στόχοι της πολιτικής δίκης. Να έχουμε ταχύτητα, να μην έχουμε επαναλαμβανόμενες δίκες για το ίδιο αμιγώς νομικό ζήτημα και δεύτερον, να έχουμε και μία ασφάλεια δικαίου. Παρά το γεγονός ότι μιλάμε για επίλυση ιδιωτικού δικαίου διαφορών, η αλήθεια είναι ότι σε πολλές διαφορές, διαφορές με καταναλωτές, διαφορές με εργαζόμενους του ιδιωτικού ή του ευρύτερου δημόσιου τομέα, υπάρχει μία ανάληψη των ίδιων θεμάτων και έτσι το ακυρωτικό, αλλά και όλα τα δικαστήρια, χρειάζεται να απασχολούνται περισσότερες φορές”, είπε η κ. Απαλαγάκη και κάλεσε όλους να δουν το νέο θεσμό με “ευρύτητα και υπομονή”.

Ασκούμενοι Δικηγόροι

Ο Χρήστος Στυλιανουδάκης, γενικός γραμματέας της Ένωσης Ασκουμένων και Νέων Δικηγόρων Αθηνών, είπε ότι η Ένωση έχει δυσαρεστηθεί από την απόσυρση του άρθρου του νομοσχεδίου που αφορούσε στη νομική βοήθεια. “Δυστυχώς ενημερώθηκα ότι το άρθρο 90 αποσύρθηκε, πράγμα το οποίο μας δυσαρεστεί βαθύτατα, διότι η κατάσταση που επικρατεί στη νομική βοήθεια είναι τραγική”, είπε ο κ. Στυλιανουδάκης και πρόσθεσε: “Έχουμε δικηγόρους, οι οποίοι παρέχουν τις υπηρεσίες τους και πληρώνονται μετά από 3 και 4 χρόνια. Αυτό έχει συνέπειες κυρίως στους νεότερους δικηγόρους, οι οποίοι λαμβάνουν σημαντικά εισοδήματα από τη νομική βοήθεια και τους είναι απαραιτήτως αναγκαία για την οικονομική τους επιβίωση, αλλά και για τους ίδιους τους πολίτες, οι οποίοι απαιτούν από εμάς να τους παρέχουμε ποιοτικές υπηρεσίες. Γι’ αυτό τον λόγο, θα ήθελα σας παρακαλώ να το ξαναδείτε αυτό το ζήτημα και να το επαναφέρετε άμεσα, διότι αποτελεί μία ένδειξη και ένα στίγμα εγκατάλειψης του θεσμού της νομικής βοήθειας και κατ’ επέκταση της ίδιας της δικαιοσύνης”. Αναφερόμενος στην πρακτική άσκηση των ασκούμενων δικηγόρων στα υποθηκοφυλακεία, είπε ότι θα δώσει τη δυνατότητα στους ασκούμενους δικηγόρους να αποκτήσουν μία πρακτική εμπειρία και γνώση στο δίκαιο και το νομικό καθεστώς των ακινήτων, το οποίο παραδοσιακά καλύπτει ένα σημαντικό μέρος της δικηγορικής ύλης.

Αστικολόγοι

Η Καλλιρόη Παντελίδου, πρόεδρος της Ένωσης Αστικολόγων, εξέφρασε την αντίθεσή της στη διάταξη που προβλέπει ότι η παρεμπόδιση του δικαιώματος της προσωπικής επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο βεβαιώνεται με έκθεση δικαστικού επιμελητή. “Ο δικαστικός επιμελητής, τον οποίο σέβομαι απεριόριστα, δεν είναι δικαιοδοτικό όργανο, αλλά όργανο της εκτελεστικής διαδικασίας και δεν παρέχει τα εχέγγυα ανεξαρτησίας του δικαστηρίου.

Υπό αυτήν την άποψη, η προτεινόμενη ρύθμιση νομίζω ότι δικαιολογεί συνταγματικές επιφυλάξεις”, είπε η πρόεδρος της Ένωσης Αστικολόγων και καθηγήτρια του τμήματος Νομικής στη Θράκη.

Τα κόμματα

“Φάρμακο για την αντιμετώπιση χρονίων παθήσεων, όπως η καθυστέρηση και η έκδοση αντιφατικών αποφάσεων, ιδίως σε υποθέσεις ευρύτερου ενδιαφέροντος, με αποτέλεσμα την αναίτια ταλαιπωρία και υποβολή σε δαπάνες μεγάλου αριθμού πολιτών”, χαρακτήρισε την εισαγωγή της πιλοτικής δίκης ο εισηγητής της ΝΔ, Ευστάθιος Κωνσταντινίδης και πρόσθεσε: “Η πιλοτική δίκη είναι μια διαδικασία που δίνει δικαίωμα σε κάθε διάδικο και σε κάθε δικαστή, σε εκείνον του πιο απομακρυσμένου Ειρηνοδικείου της χώρας, όταν πρόκειται για ζήτημα σύνθετο ή νέο, που απασχολεί μεγάλο αριθμό ανθρώπων, να το θέτει αυτό στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, μέσα από την προβλεπόμενη διαδικασία και έτσι, αντί να πάρει για δέκα και πλέον χρόνια μέχρι να επιλυθεί οριστικά το ζήτημα, αυτό να συμβεί σε ένα ή δύο χρόνια συντομότερα.

“Ο θεσμός της πιλοτικής δίκης θα έχει θετικά αποτελέσματα, όχι μόνο για τους πολίτες που θα επιλύουν τη διαφορά τους σε σύντομο χρόνο, αλλά κυρίως ενδιαφέρει την ίδια την δικαιοσύνη, καθώς απαλλάσσεται από μεγάλους όγκους όμοιων ή ομοειδών υποθέσεων που ταλάνιζαν τα δικαστήρια επί χρόνια”, ανέφερε ο γραμματέας της ΚΟ της ΝΔ Ιωάννης Μπούγας, και πρόσθεσε πως είναι χαρακτηριστικό το παράδειγμα των αγωγών οι οποίες είχαν ξεκινήσει ήδη από το 2004, και αφορούσαν συμβάσεις ορισμένου χρόνου που κάλυπταν πάγιες και διαρκείς ανάγκες και τη δυνατότητα μετατροπής τους σε συμβάσεις αορίστου χρόνου. “Σε όλα τα δικαστήρια της χώρας όλων των βαθμών, υπήρχαν σε εκκρεμότητα τέτοιες αγωγές, ακόμη και αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων, είχαμε αντιφατικές αποφάσεις και συνέβαινε και το εξής παράδοξο: δικηγόροι οι οποίοι αναλάμβαναν τέτοιου είδους υποθέσεις, ανάλογα με τα δικαστήρια ή τους δικαστές που εξέδιδαν ευνοϊκές για τους εντολείς τους αποφάσεις, επέλεγαν την κατά τόπο αρμοδιότητα των δικαστηρίων – και αυτά όλα ταλάνισαν, όχι μόνο τους διαδίκους, αλλά και το πολιτικό σύστημα επί δέκα και πλέον ίσως χρόνια”, είπε ο Ιωάννης Μπούγας.

“Η στόχευση είναι ξεκάθαρη”, είπε για την εισαγωγή της πιλοτικής δίκης η εισηγήτρια του ΣΥΡΙΖΑ Θεοδώρα Τζάκρη: “Είναι η μαζική απόρριψη υποθέσεων που έχουν σχέση με το ελβετικό φράγκο, με δανειολήπτες, με υπερχρεωμένα νοικοκυριά, με συμβασιούχους, με εργαζόμενους σε μεγάλες επιχειρήσεις”. Η βουλευτής αναφέρθηκε και στις διατάξεις για την αναγκαστική εκτέλεση, επισημαίνοντας την πρόβλεψη διαφοροποίησης της αξίας του ακινήτου από τον πρώτο μέχρι και τον τρίτο πλειστηριασμό: “Αυτή η διάταξη έχει πολύ μεγάλη κοινωνική απαξία και είμαι σίγουρη ότι σε συνδυασμό με τον πτωχευτικό κώδικα θα δούμε περιουσίες, σπίτια και επιχειρήσεις, για παράδειγμα ξενοδοχειακές επιχειρήσεις που επιβαρύνονται με πολλά κόκκινα δάνεια, θα τα δούμε να αλλάζουν χέρια εν μία νυκτί και μάλιστα για μερικές χιλιάδες ευρώ”.

“Ο θεσμός της πιλοτικής δίκης έρχεται να ενοποιήσει κατηγορίες υποθέσεων οι οποίες δεν είναι εύκολο να ενοποιηθούν”, είπε ο τομεάρχης δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ, Θεόφιλος Ξανθόπουλος, και πρόσθεσε: “Με αυτή την έννοια, φοβούμαστε, ότι θα καταλήξει σε μία οριζόντια θέση η οποία θα βάλλει κατά δικαίων και αδίκων και ουσιαστικά θα απονομιμοποιήσει περαιτέρω τη λειτουργία της δικαιοσύνης”.

Η εισαγωγή της πιλοτικής δίκης στις ιδιωτικές διαφορές εγκυμονεί πολλούς κινδύνους, είπε η ειδική αγορήτρια του Κινήματος Αλλαγής Νάντια Γιαννακοπούλου και επισήμανε ότι στη Γερμανία, ο θεσμός της πιλοτικής δίκης αφορά σε νομικές υποθέσεις στο πεδίο της Κεφαλαιαγοράς, θέματα ευθύνης ανωνύμων εταιρειών, χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, προκειμένου να διευκολυνθούν όσο ζημιώθηκαν από παρανομίες και μεθοδεύσεις. Η κ. Γιαννακοπούλου επισήμανε εξάλλου, ότι “στο δικό μας ισχύον δικαιικό σύστημα, ο εγγυητικός ρόλος της δικαιοσύνης αναδεικνύεται, όταν ακόμα και το έσχατο δικαστήριο, οποιαδήποτε επαρχιακό ειρηνοδικείο, έχει την εξουσία και το καθήκον της μη εφαρμογής του αντισυνταγματικού νόμου”.

Σε σχέση με τη διάταξη για τους άγονους πλειστηριασμούς, η βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής επισήμανε ότι, ενώ με βάση το σημερινό σύστημα, ο επισπεύδων, για να κάνει ένα νέο πλειστηριασμό μετά τους δύο πρώτους άγονους πλειστηριασμούς, πρέπει να μεσολαβήσει απόφαση ασφαλιστικών για μείωση της τιμής ή ελεύθερη εκποίηση, πλέον αυτοματοποιημένα, μετά από δύο άγονους πλειστηριασμούς, μέσα σε 30 ημέρες γίνεται νέος πλειστηριασμός σε τιμή πρώτης προσφοράς στο 80% της αρχικής τιμής, και αν υπάρξει και ένας ακόμη άγονος μέσα σε 30 μέρες, γίνεται νέος με τιμή πρώτης προσφοράς στο 65% της αρχικής τιμής.

“Βγάζει μάτι”, ότι οι συνεχείς αλλαγές στην αναγκαστική εκτέλεση είναι προς όφελος των τραπεζών, είπε η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ, Μαρία Κομνηνάκα. Αναφερόμενη δε, στην πιλοτική δίκη, η βουλευτής του ΚΚΕ είπε ότι “η βασική επιδίωξη αυτού του χαρακτήρα της πιλοτικής δίκης και στην πολιτική δίκη, είναι ο ασφυκτικός έλεγχος στη διαμόρφωση της νομολογίας, η ενιαία αποτελεσματική και γρήγορη επιβολή του αστικού νόμου, χωρίς κανένα περιθώριο, έστω ενός ψυχίου κάποιας διαφορετικής ερμηνείας από αυτήν που επιτάσσει η Ευρωπαϊκή Ένωση, ο Σ.Ε.Β., η Ένωση Τραπεζών, η Ένωση Εφοπλιστών”.

Ο ειδικός αγορητής της Ελληνικής Λύσης, αφού κάλεσε την κυβέρνηση να προσλάβει δικαστές για την ταχύτερη απονομή δικαιοσύνης, επισήμανε ότι οι τροποποιήσεις στις διατάξεις για την αναγκαστική εκτέλεση, ενισχύουν τα πιστωτικά ιδρύματα και τα ξένα funds.

“Όλοι καταλαβαίνουμε πως η πρόβλεψη για την πιλοτική δίκη έρχεται να διαμορφώσει, στην ουσία, ένα συνταγματικό δικαστήριο εκ του πλαγίου, το οποίο όμως δεν υφίσταται στο δικό μας σύστημα και αντίκειται στις επιταγές του Συντάγματός μας”, είπε η ειδική αγορήτρια του ΜέΡΑ25 Φωτεινή Μπακαδήμα, και πρόσθεσε ότι στην πιλοτική δίκη θα υπαχθούν υποθέσεις που θα αφορούν στην υπερχρέωση, εργατικές διαφορές και άλλες υποθέσεις, που η εφαρμογή του συγκεκριμένου θεσμού θα στερήσει από πολίτες τη στήριξη που έχουν ανάγκη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κύκλωμα κοκαΐνης: Προφυλακιστέος ο 47χρονος λιμενικός με την απολογία του στον ανακριτή

Δικηγόροι: Η νέα εγκύκλιος του Υπουργείου Οικονομικών επιχειρεί να καταργήσει τη δυνατότητα αναγκαστικής εκτέλεσης κατά του Δημοσίου

Κύκλωμα κοκαΐνης: Προφυλακιστέος ο 47χρονος λιμενικός με την απολογία του στον ανακριτή

Ο λιμενικός συνελήφθη το απόγευμα της περασμένης Πέμπτης, από τους «Αδιάφθορους» της ΕΛ.ΑΣ στο λιμάνι του Πειραιά, προτού μπει στο πλοίο για τη Λέσβο όπου με απόσπαση θα αναλάμβανε καθήκοντα συνδέσμου της FRONTEX – Οι άλλοι πέντε συλληφθέντες αφέθηκαν ελεύθεροι με όρους

Προφυλακίστηκε μετά την απολογία του στον ανακριτή ο 47χρονος λιμενικός που εμπλέκεται στην υπόθεση διακίνησης ναρκωτικών, στο διαβιβαστικό της οποίας αναφέρεται και το όνομα του ηθοποιου και πρώην δημάρχου Στυλίδας, Απόστολου Γκλέτσου, με τον οποίο φέρεται να συνομιλεί.

Την απόφαση έκριναν ως υπερβολική οι συνήγοροι υπεράσπισης καθώς υποστήριξαν ότι πρόκειται για απλό χρήστη και όχι για διακινητή. «Ότι έγινε έγινε μεταξύ μιας παρέας φίλων και συγγενών», είπε ένας εκ των συνηγόρων του Λιμενικού, προσθέτοντας ότι υπάρχει μια αντινομία «οι φερόμενοι ως προμηθευτές έχουν βγει με περιοριστικούς όρους, ενώ αυτός που τα πήρε θα κρατηθεί προσωρινά…».

Ο λιμενικός που συνελήφθη το απόγευμα της περασμένης Πέμπτης, από τους «Αδιάφθορους» της ΕΛ.ΑΣ στο λιμάνι του Πειραιά, λίγο προτού μπει στο πλοίο για τη Λέσβο όπου με απόσπαση θα αναλάμβανε καθήκοντα συνδέσμου της FRONTEX, όπως φαίνεται δεν έπεισε την ανακρίτρια και έτσι πήρε το δρόμο για τις φυλακές.

Οι άλλοι πέντε συλληφθέντες, αφέθηκαν ελεύθεροι με όρους ενώ ενδιαφέρον παρουσιάζει το αν οι αρχές θα σχηματίσουν συμπληρωματική δικογραφία για το πελατολόγιο του λιμενικού.

Ο δικηγόρος ενός εκ των συλληφθέντων, Βαγγέλης Γεωργακόπουλος μιλώντας στο protothema.gr, δηλώνει ικανοποιημένος από την απόφαση καθώς ο εντολέας του αφέθηκε ελεύθερος τονίζοντας πως «η δικαιοσύνη δεν επηρεάζεται και δεν πρέπει να επηρεάζεται από τη φερόμενη εμπλοκή «επώνυμων» προσώπων».

πηγή: protothema.gr & lamiareport.gr

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δίκη βιτριόλι: Η κατάθεση του Νώντα – «Είχα ελεύθερη σχέση με την κατηγορούμενη – Δεν έχω δει την Ιωάννα»

Αποφυλακίζεται ο Μένιος Φουρθιώτης μετά από 5 μήνες στη φυλακή

Δίκη βιτριόλι: Η κατάθεση του Νώντα – «Είχα ελεύθερη σχέση με την κατηγορούμενη – Δεν έχω δει την Ιωάννα»

Τι κατέθεσε το μέχρι σήμερα θεωρούμενο “Μήλον της Έριδος”, ο 40χρονος Νώντας ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου. Μάλιστα ο μάρτυρας δέχθηκε τις πιεστικές ερωτήσεις του δικηγόρου της Ιωάννας κ. Αλεξανδρή με αποτέλεσμα να επέμβει ο πρόεδρος του δικαστηρίου.

Ο 40χρονος καταθέτοντας ενώπιον του δικαστηρίου ισχυρίστηκε πως δεν είναι το «μήλον της έριδας» ανάμεσα στην Ιωάννα και την 36χρονη κατηγορούμενη. Μάλιστα αναφέρθηκε στη χαλαρή φιλική σχέση με την 36χρονη, η οποία εξελίχθηκε σε μία περιστασιακή ελεύθερη σχέση.

Ρεπορτάζ – Φωτορεπορτάζ: Νίκος Νικολετάκης

Κατ’ αντιπαράσταση με την Ιωάννα Παλιοσπύρου εξέτασε ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου τον 40χρονο άντρα που διεκδικούσε η κατηγορούμενη ο οποίος ανέβηκε στο βήμα του μάρτυρα.

Ο άντρας που φαίνεται να προκάλεσε την ζήλια τής κατηγορουμένης όταν έκανε αίτημα φιλίας σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης στην Ιωάννα, κατέθεσε στο δικαστήριο ότι είχε «μια χαλαρή φιλική σχέση που έγινε περιστασιακά ερωτική» με την 37χρονη Έφη.

Ο εισαγγελέας κάλεσε την Ιωάννα Παλιοσπύρου για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση προκειμένου να επιβεβαιώσει ότι πλην της ελάχιστης διαδικτυακής επαφής που είχε με τον 40χρονο, την οποία η ίδια διέκοψε μετά από παρέμβαση της Έφης, δεν υπήρχε ποτέ διά ζώσης επαφή μαζί του.

«Επιβεβαιώνω όσα λέει ο μάρτυρας. Είναι η πρώτη φορά που τον βλέπω δια ζώσης. Θυμάμαι ότι ο 40χρονος επανέρχονταν στη συνομιλία μας. Αν και του είχα εξηγήσει την κατάσταση με την Έφη και θεωρώ ότι ο ίδιος είχε καταλάβει, αλλά επανερχόταν στο να μου στέλνει μηνύματα» ανέφερε η Ιωάννα.

Ο μάρτυρας στην κατάθεση του είπε ότι δεν θυμάται τον εαυτό του να επανέρχεται στη συζήτηση με την Ιωάννα.

Για την κατηγορούμενη, ο άντρας κατέθεσε πως «είχαμε μια χαλαρή και φιλική σχέση, που έγινε ερωτικά περιστασιακή». «Ήταν λίγες οι φορές και οι ώρες που είχαμε βρεθεί. Δεν υπήρξε ούτε λήξη ούτε έναρξη της σχέσης. Θυμάμαι το τελευταίο διάστημα από τον Γενάρη μέχρι το συμβάν είχαμε βρεθεί μια φορά» είπε ο 40χρονος, αναφέροντας ότι γνωρίστηκαν με την Έφη σε κοινή παρέα.

Για την Ιωάννα, ο 40χρονος είπε πως δεν την γνωρίζει και συνέχισε: «Δεν την έχω δει ποτέ από κοντά και δεν έχουμε μιλήσει δια ζώσης. Πριν από 4 χρόνια τής είχα στείλει ένα αίτημα φιλίας και είχαμε ανταλλάξει κάποια μηνύματα. Μου είχε βγάλει η εφαρμογή κάποιους κοινούς φίλους και μου την είχε προτείνει. Έτσι την είχα δει (σε social media) και της είχα κάνει το αίτημα φιλίας. Θεώρησα ότι μου προτάθηκε από την εφαρμογή γιατί είχαμε κοινούς γνωστούς».

Σύμφωνα με τον μάρτυρα, ρώτησε την Ιωάννα γιατί διεγράφη η διαδικασία μετά το αίτημα φιλίας «και μου είπε για μια συνεπωνυμία. Μου είπε ότι κάποια ενδιαφέρεται για μένα. Στη συνομιλία που είχα με την παθούσα αναφέρθηκε το όνομα της κατηγορούμενης στο πλαίσιο του αν είναι κοινή μας γνωστή. Για την ανταλλαγή μηνυμάτων με την Παλιοσπύρου δεν δέχθηκα όχληση από την κατηγορούμενη».

Ο άντρας κατέθεσε πως άκουσε για την επίθεση σε βάρος της Ιωάννας Παλιοσπύρου πηγαίνοντας στη δουλειά του. «Ήταν σοκαριστικό και πρωτόγνωρο και μας θύμισε τις γιαγιάδες και τους παππούδες μας που περιέγραφαν τέτοιες καταστάσεις. Δεν πήγε ποτέ στο μυαλό μου ότι μπορεί να είναι κάποιος από τον περίγυρο μου».

Εισαγγελέας: Το 2018 βρίσκεστε σε ελεύθερη ερωτική σχέση με την κατηγορούμενη; Την Παλιοσπύρου τη γνωρίζετε;

Μάρτυρας: Όχι, όχι.

Εισαγγελέας: Γιατί κάνατε στο συγκεκριμένο πρόσωπο, αίτημα; Ποιος ήταν ο λόγος;

Μάρτυρας: Δεν υπήρξε συγκεκριμένος λόγος.

Εισαγγελέας: Μετά την αποδοχή μεσολάβησαν μεταξύ σας συνομιλίες;

Μάρτυρας: Ναι απλές συνομιλίες σχετικά με κάποιον συνεπωνυμό μου.

Εισαγγελέας: Το επόμενο διάστημα ήσασταν φίλοι ή σας είχε διαγράψει;

Μάρτυρας: Δεν το γνωρίζω. Δεν βγαίνει κάποια ειδοποίηση. Πρέπει να μπω εγώ στη σελίδα της για να δω αν με έχει διαγράψει κάποιος. Σχετικά με τη διαγραφή μου από τους φίλους της, μου είπε ότι υπάρχει ένα πρόσωπο που ενδιαφέρεται για μένα. Της εξήγησα ότι δεν είμαι σε σχέση, μετά εκείνη μου είπε για κάποιον συνεπώνυμό μου και θεώρησα ότι κάπου εκεί έχει γίνει κάποιο μπέρδεμα.

Ερωτήσεις των συνηγόρων προς τον 40χρονο μάρτυρα προκάλεσαν την παρέμβαση του προέδρου που ζήτησε “να μην λειτουργούν με όρους τηλεόρασης”

Την έντονη παρέμβαση του προέδρου της έδρας προκάλεσαν κάποιες από τις ερωτήσεις των συνηγόρων Πολιτικής Αγωγής προς τον 40χρονο ο οποίος ολοκλήρωσε την κατάθεση του.

Οι συνήγοροι της Ιωάννας υπέβαλλαν αρκετές ερωτήσεις στον μάρτυρα, σχετικά με τις ερωτικές επαφές του. Ο μάρτυρας ρωτήθηκε και για πιο ιδιωτικά θέματα σχετικά με τη σχέση του με την κατηγορούμενη, με αποτέλεσμα να παρέμβει ο πρόεδρος ανακαλώντας στην τάξη τον συνήγορο που υπέβαλε αυτές τις ερωτήσεις. Ο πρόεδρος ζήτησε να εξετάζει και όχι να επιτίθεται στον μάρτυρα. «Κύριοι συνήγοροι, εδώ γίνεται δίκη. Δεν λειτουργούμε με όρους τηλεόρασης» ανέφερε κάποια στιγμή ο πρόεδρος.

Οι τόνοι ανέβηκαν και λίγο αργότερα όταν η Πολιτική Αγωγή ζήτησε την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση του μάρτυρα με την κατηγορούμενη. Ο εισαγγελέας αφού ανέφερε πως δεν προβλέπεται, σχολίασε πως το δικαστήριο διατηρεί ένα επίπεδο και συνέχισε: «Δεν είναι ανάγκη να υπεισερχόμαστε σε προσωπικές λεπτομέρειες. Καλώ όλους να μη διευρύνουν το κατηγορητήριο με θέματα που δεν μας αφορούν».

Η στιγμή της αποχώρησης του μάρτυρα από το δικαστήριο

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Δικηγόροι: Η νέα εγκύκλιος του Υπουργείου Οικονομικών επιχειρεί να καταργήσει τη δυνατότητα αναγκαστικής εκτέλεσης κατά του Δημοσίου

Αποφυλακίζεται ο Μένιος Φουρθιώτης μετά από 5 μήνες στη φυλακή

 

Δικηγόροι: Η νέα εγκύκλιος του Υπουργείου Οικονομικών επιχειρεί να καταργήσει τη δυνατότητα αναγκαστικής εκτέλεσης κατά του Δημοσίου

Την έντονη αντίθεσή της εκφράζει η συντονιστική επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στην εγκύκλιο του Υπουργείου Οικονομικών με την οποία επιδιώκεται να απαγορευτούν οι κατασχέσεις χρηματικών ποσών σε βάρος του Δημοσίου, των φορέων της Γενικής Κυβέρνησης και των ΝΠΔΔ που υπάρχουν στις Τράπεζες (ως ακατάσχετων), από πολίτες, επιχειρήσεις, κ.λπ

Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος εκφράζει την έντονη αντίθεσή της στο περιεχόμενο της πρόσφατης αριθ. 2/72297/ΔΛΤΠ/28-09-2021 Εγκυκλίου του Υπουργείου Οικονομικών, με την οποία επιδιώκεται να απαγορευτούν οι κατασχέσεις ποσών σε βάρος των διαθεσίμων της Κεντρικής Διοίκησης και των λοιπών Φορέων της Γενικής Κυβέρνησης που τηρούνται στις Τράπεζες της Χώρας, με την αιτιολογία ότι «έχουν ταχθεί για την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων ειδικών δημόσιων σκοπών».

-2- Η εγκύκλιος υπονομεύει το δικαίωμα δικαστικής προστασίας των πολιτών έναντι του Δημοσίου.

Η δικαστική προστασία, η οποία κατοχυρώνεται στο άρθ. 20 § 1 Συντ. και στο άρθ. 6 § 1 ΕΣΔΑ, είναι αποτελεσματική μόνο όταν καθίσταται εφικτή στην πράξη η δυνατότητα αναγκαστικής εκτελέσεως. Το ΕΔΔΑ έχει δεχθεί σε πληθώρα ελληνικών υποθέσεων ότι η πραγματική προστασία του προσφεύγοντος συνεπάγεται την υποχρέωση της Διοίκησης να συμμορφώνεται στις δικαστικές αποφάσεις [Hornsby v. Ελλάδας, 19.3.1997· Μεταξάς v. Ελλάδας, 27.5.2004, Ιερά Μονή Προφήτου Ηλίου Θήρας v. Ελλάδας, 22.12.2005· Γεωργούλης κ.λπ. v. Ελλάδας, 21.6.2007· Ρομποτής v. Ελλάδας, 25.1.2007· Βαλυράκης v. Ελλάδας, 11.10.2011]. Σύμφωνα μάλιστα με το δικαστήριο του Στρασβούργου τα κράτη μέλη δεν δικαιούνται να επικαλεσθούν την έλλειψη πόρων για να δικαιολογήσουν τη μη εκτέλεση των οικονομικών τους υποχρεώσεων που προκύπτουν από δικαστικές αποφάσεις [Βurdov v. Russia,, 15.1.2009· Scordino v. Italy (Νο 1) 29.3.2006].

Ειδικώς, σε ό,τι αφορά στη δυνατότητα αναγκαστικής εκτέλεσης κατά του Δημοσίου και των νπδδ, η νομολογία έχει κάνει δεκτό ότι χωρεί εκτέλεση στην ιδιωτική περιουσία, η οποία περιλαμβάνει τα περιουσιακά στοιχεία που έμμεσα μόνο, με την αξία ή τις προσόδους τους, παρέχουν στα δημόσια νομικά πρόσωπα οικονομικά μέσα για την αντιμετώπιση των αναγκών τους και τη λειτουργία τους. Τα έσοδα των δημοσίων νομικών προσώπων, συμπεριλαμβανομένων των εσόδων από φόρους και τέλη, τα οποία κατατίθενται σε τραπεζικούς λογαριασμούς,

-3- συγκαταλέγονται στην ιδιωτική περιουσία των δημοσίων νομικών προσώπων, πλην των περιπτώσεων ανταποδοτικών τελών [ΟλΑΠ 17/2002, ΑΠ 868/2019, ΑΠ 2354/2009].
Ο συλλήβδην, δι’ εγκυκλίου, χαρακτηρισμός του συνόλου των καταθέσεων των δημοσίων νομικών προσώπων, ήτοι του Δημοσίου και των φορέων γενικής κυβέρνησης, ως ακατάσχετων, λόγω του προορισμού τους για την εξυπηρέτηση ειδικού δημόσιου σκοπού : α) υπονομεύει το δικαίωμα δικαστικής προστασίας· β) αντίκειται στην αρχή της δικονομικής ισότητας· γ) αντίκειται στο άρθρο 69A παρ. 5 ν. 4270/2014, που απαιτεί προηγούμενη (ειδική ανά λογαριασμό) απόφαση του Υπουργού Οικονομικών σε περίπτωση δέσμευσης λογαριασμού για ειδικούς σκοπούς του Δημοσίου· δ) εισάγει, δια ψευδοερμηνευτικής εγκυκλίου, κανόνα δικαίου, άνευ νομοθετικής εξουσιοδότησης και χωρίς τήρηση των απαιτούμενων όρων δημοσιότητας.

Και τούτο, τη στιγμή που το Δημόσιο, με διαχρονικές νομοθετικές παρεμβάσεις, επιφυλάσσει στον εαυτό του την κατάσχεση τραπεζικών λογαριασμών σε βάρος ιδιωτών, χωρίς οποιαδήποτε προηγούμενη γνωστοποίηση και μάλιστα στη δυσμενή παρούσα χρονική συγκυρία.

Κατά συνέπεια, η εκδοθείσα Εγκύκλιος, που θέτει ανυπέρβλητα εμπόδια στην ικανοποίηση των αξιώσεων των ιδιωτών κατά του Δημοσίου και των φορέων της γενικής κυβέρνησης, προσκρούει σε θεμελιώδεις αρχές του Συντάγματος και της ΕΣΔΑ και πρέπει άμεσα να ανακληθεί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Αποφυλακίζεται ο Μένιος Φουρθιώτης μετά από 5 μήνες στη φυλακή

Ζάκυνθος – Ντίμης Κορφιάτης: Εξιχνιάστηκε η δολοφονία του επιχειρηματία