Δευτέρα, 2 Μαρτίου, 2026
Facebook Instagram Twitter

Απολογία Δημήτρη Λιγνάδη: Μπορεί να ξέφυγα αλλά βιαστής δεν υπήρξα ποτέ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Λιγνάδη
Ο τέως καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου, Δημήτρης Λιγνάδης, αποχωρεί από τον εισαγγελέα μετά την απολογία του σχετικά με τις κατηγορίες σε βάρος του, Αθήνα Τετάρτη 24 Φεβρουαρίου 2021. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ

Στις Βάκχες η από τις κοπέλες η Νάταλι Ερνέστα είχε ένα αδελφό που έφερνε στη πρόβες. Τον Θοδωρη. Ερχόταν συνεχώς μαζί μας. Μια μέρα μου λέει πρέπει να γνωρίσεις έναν φίλο μου «λίγο φαντεζί προσωπικότητα», τον οποίο γνώρισα στα goodys στο κέντρο»
είπε ο κατηγορούμενος.

Π: Δεν συναντηθήκαμε σε μπαρ;
Κ: Όχι, και δεν θα είχε πρόβλημα να το παραδεχτώ.
Π: Πως βρεθήκατε εκεί;
Κ: Είπαμε πάμε εκεί και συναντηθήκαμε.
Π: Είχατε συναναστροφές όλοι μαζί;
Κ: Με την αδελφή του αλλά κι χωρίς εκείνη. Η Ναταλι μου είχε ζητήσει να ακολουθήσει την περιοδεία ο αδελφός της για να του κάνω αρχαία γιατί είχε κοπεί στα αρχαία.
Π: Τι κοινό σημείο είχατε;
Κ: Ήθελα από παιδί να μεταδίδω γνώση, ειδικά σε όσους ήταν κενοί αυτής. Δεν αποκλείω και την αποφόρτιση. Εδώ έχει μικρύνει. Έχει γίνει κοντινό. Λες κι έκανα παρέα μόνο με Θοδωρηδες.
Π: Είχε έρθει και στο σπίτι σας το 2015 ο S;
Κ: Ναι.
Π: Μας είπατε ότι καταλάβετε πως τον γοητεύσατε. Θα μας το εξηγήσετε λίγο;
Κ: Ήταν εκφραστικός στις εκδηλώσεις του. Βαφόταν. Χρησιμοποιούσε μια διάλεκτο που χρησιμοποιούν κάποιοι γκει, δεν κάνω αξιολόγηση, απλώς περιγράφω.
Π: Είχατε συζητήσει για ερωτικές προτιμήσεις;
Κ: Ίσως. Αλλά δεν έδωσα καμία σημασία.
Π: Δεν σας απασχόλησε να συζητάτε ερωτικές προτιμήσεις με ανήλικο;
Κ: Σας είπα πως δεν το αποκλείω. Τώρα μπορεί να ήταν μια φράση.
Π: Τι σήμαινε τον γοητεύσατε;
Κ: Από τα λεγόμενα του τα πάντα. Μου ζητούσε να βρεθούμε σε επαφή. Ήθελε να ολοκληρωθεί η γνωριμία μας. Με γλειψίματα…
Π: Την εποχή της Επιδαύρου είχατε επαφή;
Κ: Πως εννοείται την επαφή;
Π: Με γλειψίματα και αυτά που λέτε…
Κ: Όχι, όχι.

«Το 2015 είχα εντατικές πρόβες στο Billy Eliot. Αποκλείεται να πήγα Επίδαυρο με αυτά τα άτομα. Μπορεί να πήγα το 2016 ή 2017 και μα φωτογραφηθήκαμε. Το 2016 στην «Αντιγονη» με τον Λιβαθηνό κάναμε μια εκδρομή αναγνωριστική. Ένα μήνα πριν την παράσταση. Πιθανολογώ ότι ίσως να ήταν το 2016. Ίσως βρεθήκαμε, βγάλαμε μια φωτογραφία. Δεν πήγα ποτέ μαζί τους στην Επίδαυρο»

Π: Υπάρχουν μαρτυρίες ανθρώπων ότι σας είδαν…υπάρχει και φωτογραφία από το ξενοδοχείο.
Κ: Λόγω της φωτογραφίας κάνω την εκδοχή του 2016 ή 2017. Ο κ. Φ (Μαρτυρας) να αναρωτηθεί αν με είδε άλλη χρονιά ή και καθόλου!
Π: Που ήσασταν εκείνη την περίοδο;
Κ: Έκανα πρόβες εντατικά, ήμουν στο στούντιο Αμαλία. Δεν έχω να το αποδειξω. Ξέρω ότι δούλευα πυρετωδώς, θα πήγαινα στην Ιθάκη να ξεκουραστώ και μετά ανέβαινε η παράσταση.

Για τον τέταρτο

«Μου περιέγραψε το εξής ανατριχιαστικό, ότι δεν είχε σπίτι του ρεύμα και νερό. Και του είχα πει ότι αν θελήσει να διαβάσει ή πλύνει τα ρούχα μου το σπίτι μου είναι ανοιχτό. Ο ίδιος ενημέρωνε τη μητέρα του και μάλιστα γελούσαμε μαζί για τα πολωνικά που μιλούσαν. Ο Π. ερχόταν και εμένε κατά καιρούς. Ήρθε πρώτη φορά το Φεβρουάριο του 2015» ανέφερε.

Π: Ήρθε να μείνει;
Κ: Όχι να περάσει το βράδυ εκεί. Πέρασε κι αλλά βραδιά. Όχι όμως να μετακομίσει.
Π: Διάβαζε στο σπιτι;
Κ: Ήξερα ότι πήγαινε σχολείο αλλά είχε μείνει τάξεις. Είχαν την εντύπωση ότι πήγαινε καθημερινά σχολείο. Δεν θυμάμαι…
Π: Αυτά είναι σχετικά κοντά. Είχατε ένα παιδί που πήγαινε σχολείο… δεν τον ρωτήσατε γιατί δεν πήγε σε συγγενείς;
Κ: Τον ρώτησα και μου λέει «δεν έχω κανέναν, θα συνεχίσω να πηγαίνω στο σκοτεινό μου σπίτι. Και του λέω να έρχεσαι εδώ να διαβάζεις.
Π: Μεγάλη ευθυνη…
Κ: Είναι μεγάλη ευθυνη και ίσως ήσαν κι λάθος μου που πήρα την ευθύνη αυτή.
Π: Δεν διακριβώσατε αν λέει αλήθεια, πως ανοίξατε έτσι την πόρτα του σπιτιού σας;
Κ: Είναι ασυνήθιστο. Το έκανα με αγαθότατη πρόθεση.
Π: Ο τραυματισμός σας δεν σας τρόμαξε για το ποιους βάζετε σπίτι σας; Δεν ήσασταν πιο συγκρατημένος;
Κ: Δεν καταλαβαίνω πως τα συνδέετε;
Π: Ήταν άγνωστος στο περιστατικό και το ίδιο συνέβαινε στο σπίτι σας. Έμπαιναν άνθρωποι που δεν τους ξέρατε καλά. Δεν σας έκανε πιο συγκρατημένο ο φόβος;
Κ: Όχι, στο σπίτι μου έμπαιναν και άνθρωποι ότι ήξερα δυο λεπτά.
Π: Ήσασταν ανοιχτός δηλαδή;
Κ: Ανοιχτός μέχρι ηλίθιος.

Μπορεί να κολακεύτηκα, να φλέρταρα παραπάνω, να έδωσα παραπανίσιες υποσχέσεις, να είχα μια υπερβολή στην προσέγγιση μου στους ανθρώπους αλλά δεν κατηγορούμαι εδώ για πέφτουλας ή γύπας. Μπορεί να ξέφυγα σε αυτό τον τομέα, αλλά βιαστής δεν υπήρξα ποτέ.

Ραφήνα: Για ένα σκούντημα στην τουαλέτα η τραγωδία – Αυτοί είναι οι 2 συλληφθέντες για τη δολοφονία του 42χρονου

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ραφήνα
Ραφήνα

Ραφήνα: Συνελήφθησαν δύο 24χρονοι, ενώ αναζητούνται άλλα τρία άτομα

Νέα στοιχεία έρχονται στο φως σχετικά με την άγρια δολοφονία του 42χρονου στην Ραφήνα, ο οποίος ξυλοκοπήθηκε μέχρι θανάτου, έξω από μπαρ.

Αφορμή φαίνεται πως στάθηκε, ένα «σκούντημα» στην αναμονή στην τουαλέτα που αρχικά ξεκίνησε με μία ήπια λογομαχία και εξελίχθηκε σε έντονο διαπληκτισμό και μοιραίο ξυλοδαρμό.

Αυτοί είναι οι δράστες

Η  Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Βορειοανατολικής Αττικής σε συνεργασία με τους ενστόλους του τοπικού τμήματος, προχώρησε στην σύλληψη δύο 24χρονων αλβανικής καταγωγής  που διαμένουν στην περιοχή κι ήταν φίλοι και συμμαθητές. Αναζητούνται ακόμη τρία άτομα.

Την είδηση της σύλληψης έκανε γνωστή ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη:

 

Οι συλληφθέντες, σύμφωνα με νεότερες πληροφορίες, δεν έχουν ποινικό μητρώο όπως έχει μνημονευθεί αρχικά. Επιπλέον σύμφωνα με αναφορές αστυνομικών δεν επιβεβαιώθηκε σε πρώτη φάση η χρήση σιδερογροθιάς από τους δράστες.

Τι συνέβη

Σύμφωνα με πληροφορίες, μετά το επεισόδιο στην τουαλέτα που μεταφέρθηκε αργότερα στον κυρίως χώρο του καταστήματος, οι υπεύθυνοι του μπαρ έδιωξαν τους διαπληκτιζόμενους εκτός αυτού για να μην ενοχλούνται οι υπόλοιποι πελάτες.

Όμως κι εκεί τα πνεύματα δε φέρεται να ηρέμησαν κι ακολούθησαν νέες προστριβές και ο ξυλοδαρμός, του 42χρονου που άφησε την τελευταία του πνοή.

Το φονικό έγινε μπροστά στα μάτια αρκετών ανθρώπων

Ο 42χρονος έπινε ποτό μαζί με την κοπέλα του και δύο ακόμη άτομα. Όπως ανέφεραν μάρτυρες, τα χτυπήματα ήταν ιδιαίτερα βίαια.

Ο 42χρονος έπεσε αιμόφυρτος στο πεζούλι και οι νεαροί διέφυγαν προς την παραλία της Ραφήνας.

Αμέσως μετά ο 42χρονος μεταφέρθηκε εσπευσμένα με ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ στο Νοσοκομείο «Ερυθρός Σταυρός». Ο άτυχος άνδρας ήταν τόσο άγρια χτυπημένος, και παρά το γεγονός ότι διασωληνώθηκε αρκετά γρήγορα δεν κατάφερε παρά να ζήσει μερικές μόνο ώρες.

Το βίντεο ντοκουμέντο

Σε βίντεο ντοκουμέντο που έρχεται στο φως της δημοσιότητας, καταγράφεται η άφιξη του περιπολικού στο σημείο που έγινε το μοιραίο περιστατικό που στοίχισε τη ζωή στον 42χρονο.

 

Το περιπολικό, όπως φαίνεται από το βίντεο, πέρασε από το σημείο στις 2:07 π.μ. ενώ στις 2:31 π.μ. περνά από την κάμερα και το ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ που παρέλαβε τον 42χρονο για να τον μεταφέρει στο νοσοκομείο Ερυθρός Σταυρός.

Σαμπύ Μιωνή: Καταθέτω άμεσα μήνυση και αγωγή κατά της εφημερίδας «Δημοκρατία»

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μιωνής

Καταθέτω, άμεσα, μήνυση και αγωγή κατά της εφημερίδας «Δημοκρατία», για το συκοφαντικό σημερινό δημοσίευμά τους, περί δήθεν υποκλοπών μέχρι και εναντίον της …… Δασικής Υπηρεσιας Γρεβενών!!!!! …… που ξεκάθαρα έχει σαν σκοπό να μειώσει την καταλυτική σημασία των αναμφισβήτητων γεγονότων που αποκαλύπτονται από τα ηχητικά ντοκουμέντα, τα οποία κατέθεσα στο Δικαστικό  Συμβούλιο και το οποίο καλείται, πλέον, να αποφασίσει για την παραπομπή του Δήμητρη  Παπαγγελόπουλου, του Γιάννη Φιλιππάκη, του Άλεξανδρου Ταρκα και των συνεργατών τους.

 

Μετά την κατά μέτωπο επίθεση κατά της ανακρίτριας, κυρίας Αλεβιζοπούλου, η οποία συνέταξε το κατηγορητήριο σε βάρος τους, αυτή είναι ακόμη μια προσπάθεια εκφοβισμού του δικαστικού σώματος εκ μέρους των κατηγορουμένων. Στην μάχη ανάμεσα στη Δημοκρατία και τη μαφία, επιβάλλεται να ηττηθεί η μαφία. Εγώ εκπλήρωσα την υποχρέωσή μου, καταγγέλλοντας επώνυμα και στοιχειοθετημένα, με ηχητικά και έγγραφα, τα όσα συνέβησαν σε εμένα και τους συνεργάτες μου. Τώρα, είναι η στιγμή να κάνουν το καθήκον τους αυτοί που έχουν τη θεσμική ευθύνη της προστασίας του δημοκρατικού μας πολιτεύματος.

Νίκος Γ. Σταύρου: Ο κοινωνικός αντίκτυπος του πολέμου στην Ουκρανία – Η μετατροπή ενός κράτους σε ζούγκλα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
υποχρεωτικότητας

Ο κοινωνικός αντίκτυπος του πολέμου στην Ουκρανία: Η μετατροπή ενός κράτους σε ζούγκλα ένεκα της κατάλυσης του κράτους δικαίου.

Η κατάσταση που επικρατεί στην Ουκρανία, είναι το καλύτερο υπόδειγμα για να αντιληφθεί κανείς πλήρως τη σημασία και τη σπουδαιότητα της θέσπισης κανόνων δικαίου και της λειτουργίας ενός κράτους υπό των κανόνων αυτών, ώστε να διαμορφώνεται και να δημιουργείται το κράτος δικαίου, δηλαδή κατά την Αριστοτελική θεωρία, να κυβερνά ο νόμος, να είναι κυρίαρχος και όχι η ανθρώπινη αυθαιρεσία.

Φυσικά όσα παρατίθενται δεν είναι, δυστυχώς, νεοφανή φαινόμενα, καθώς η ανθρώπινη ιστορία έχει καταγράψει πολλές αντίστοιχες φρικαλεότητες. Ενδεικτικά αναφέρονται οι περιπτώσεις της Συρίας, της Βοσνίας και του Κονγκό όπου, ιδίως στο Κονγκό, το 1996 περίπου 500.000 γυναίκες έπεσαν θύματα βιασμού κατά την περίοδο ενόπλων συρράξεων και πολέμου[1]. Στην περίπτωση της Ουκρανίας, είθε να μην επιδειχθεί ανάλογη και αντίστοιχη απάθεια από τους λαούς, τα ευνομούμενα κράτη, τους ιθύνοντες και τους κρατούντες και σε τελική ανάλυση από εμάς τους ίδιους.

Αυτή τη στιγμή κάθε έννοια του νόμου (θεωρητικά και πρακτικά) σε ένα τμήμα της Ουκρανίας[2] έχει καταλυθεί, καθώς δεν υφίσταται πια κανένα νομοθετικό πλαίσιο. Αυτό στην πράξη τι σημαίνει; Πώς μεταφράζεται στην πραγματικότητα; Τα ανθρώπινα ένστικτα υποτάσσονται στο νόμο. Αυτός είναι και ένας εκ των βασικών στόχων και λόγων δημιουργίας και εφαρμογής του νόμου. Η υφέρπουσα φιλοσοφία πίσω από τη δημιουργία των νόμων και κατ’ επέκταση του κράτους δικαίου είναι ακριβώς η τιθάσευση των ενστίκτων και η υποταγή τους σε ένα νομοθετικό πλαίσιο, ώστε να ζουν οι άνθρωποι σύμφωνα με ορισμένους κανόνες, η παραβίαση των οποίων θα επιφέρει τις σχετικές ποινές-κυρώσεις.

Συνεπώς η σημασία της ύπαρξης και εφαρμογής των νόμων προκύπτει και προβάλλει ως αδήριτη ανάγκη. Σήμερα σε ένα κομμάτι της Ουκρανίας όμως, όπως προαναφέρθη και εξαιτίας του πολέμου, κάθε έννοια δικαίου έχει καταλυθεί, αφ’ ης στιγμής δεν υπάρχει πρακτικά κανένα νομοθετικό πλαίσιο. Αυτό σημαίνει ότι ο πρωταρχικός σκοπός του νομοθέτη, ήτοι το δάμασμα, ο έλεγχος και η υπαγωγή των ανθρωπίνων ενστίκτων σε ένα νομοθετικό πλαίσιο, που θα διαφοροποιούσε την ανθρώπινη κοινωνία από τη ζουγκλώδη κοινωνία, απωλέσθη.

Τι σημαίνει πρακτικά αυτό; Ότι γείτονες, φίλοι, συγγενείς και γενικότερα άνθρωποι που ουδέποτε ο νους κάποιου μπορούσε να συλλάβει ως οιονεί παραβάτες και εγκληματίες, πλέον μπορούν ανέλεγκτα και ασύδοτα να ενεργήσουν και να προβούν σε πράξεις ποινικά κολάσιμες, ειδεχθείς και απεχθείς στις οποίες δεν μπορούσαν να προβούν όσο υφίστατο το κράτος δικαίου. Όσο κυνικό και αποκρουστικό και αν φαίνεται κάτι τέτοιο, η ανθρώπινη ιστορία δείχνει ακριβώς ότι σε περιόδους πολέμου, όπου τα κράτη και οι νόμοι καταλύονται, τέτοια φαινόμενα, ένεκα της ατιμωρησίας, ακμάζουν. Ανθρωποκτονίες, βιασμοί, ληστείες, τρομοκρατία και μια πλησμονή ειδεχθών, αποκρουστικών και αποτρόπαιων εγκλημάτων, τα οποία λοιδορούνται και καταδικάζονται καταρχήν σε κάθε ευνομούμενο κράτος, στο εμπόλεμο μένουν ατιμώρητα και ανέλεγκτα. Μια σημαντική διευκρίνιση: δεν γίνεται λόγος μόνο για τους εκάστοτε εισβολείς στο έδαφος μιας χώρας, εν προκειμένω για τους Ρώσους στρατιώτες ή ξένους μισθοφόρους, που ούτως ή άλλως, σύμφωνα με τις καταγγελτικές εκθέσεις των αρμόδιων διεθνών Οργανισμών, προβαίνουν σε τέτοια εγκλήματα. Αυτά σε εύθετο χρόνο, θα μπορούν να χαρακτηριστούν ως εγκλήματα πολέμου βάσει της τέταρτης σύμβασης της Γενεύης, μέσω της οποίας προστατεύονται οι πολίτες σε καιρό πολέμου, αλλά αναφερόμαστε στους ανθρώπους της διπλανής πόρτας, τους γνωστούς, τους γείτονες, ή όσους χωρίς τον νόμο μπορούν να λειτουργούν ανεξέλεγκτα και να προβαίνουν σε κάθε είδους θηριωδία.

Φυσικά δεν υποστηρίζεται στο παρόν άρθρο η άποψη ότι όλοι οι άνθρωποι μεταμορφώνονται σε ά-λογα κτήνη σε καιρούς πολέμου, αλλά ασφαλώς τους παρέχεται αυτή η δυνατότητα, η επιστροφή δηλαδή σε πρωτόγονες καταστάσεις, όπου τα επιθετικά τους ένστικτα του τους κυρίευαν και λειτουργούσαν αμιγώς βάσει αυτών.

Η Συνθήκη της G8 (της Ομάδας των 8) της 11ης Απριλίου του 2013 με τη διακήρυξη της πρόληψης της σεξουαλικής βίας σε περίοδο πολέμου μετέτρεψε το μάστιγα των βιασμών των γυναικών και των παιδιών, από ένα δευτερεύουσας σημασίας ζήτημα, σε μείζονος σημασίας. Αναφέρεται στο σημείο αυτό ότι η Ρωσία, έναν χρόνο αργότερα αποχώρησε από την G8. Θεωρητικά λοιπόν υφίσταται μια κάλυψη τυπικής και αυξημένης ισχύος, αφού στην G7 (όπως ισχύει σήμερα) συμμετέχουν οι βιομηχανικά πιο ανεπτυγμένες χώρες του κόσμου, εντούτοις στην πράξη παραμένει ένα κείμενο, το οποίο ναι μεν διαθέτει μηχανισμούς αλλά εν πολλοίς μένει ανεφάρμοστο. Χρειάζεται, λοιπόν, τεράστια ενίσχυση του κειμένου αυτού όχι σε θεωρητικό επίπεδο αλλά, για να αποκτήσει οντότητα, σε πρακτικό.

Σε αυτήν την κατεύθυνση, ευοίωνο είναι ότι, αυτές τις μέρες, η Ουκρανική Βουλή, η Ράντα, επικύρωσε με θετικές ψήφους άνω του 75%, την Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης[3] του 2011 (πρόκειται για τη Σύμβαση από την οποία απεχώρησε εσχάτως η Τουρκία, παρά το γεγονός ότι υπεγράφη στην Πόλη της), σύμφωνα με την οποία η Ουκρανία δεσμεύεται να εδραιώσει την μακροπρόθεσμη πρόληψη και καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών και της ενδοοικογενειακής βίας. Ιδίως οι γυναίκες και τα κορίτσια που είναι ιδιαίτερα ευάλωτα κατά την διάρκεια του πολέμου. Με αυτήν την Ιστορική, όπως χαρακτηρίστηκε από την Ράντα, Απόφαση η Ουκρανία γίνεται το 36ο κράτος που επικυρώνει την Σύμβαση της Κων/πολης 2011.[4] Τονίζεται ότι η εν λόγω Σύμβαση έχει εδαφική εφαρμογή στην Ουκρανία τόσο σε περίοδο ειρήνης όσο και σε περίοδο ένοπλης σύγκρουσης-πολέμου, βάσει του άρθρου 2 παρ. 3 της σύμβασης.

Ολοκληρώνοντας καθίσταται σαφές ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία και γενικότερα ο πόλεμος είναι το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα απόδειξης του πώς μια ευνομούμενη πολιτεία και ένα κράτος δικαίου μετατρέπεται σε ζούγκλα χωρίς τη λειτουργία και την εφαρμογή του νόμου.

Ποιος εν τη απουσία του νομοθετικού πλαισίου και του κράτους δικαίου και τους κατασταλτικούς μηχανισμούς που αναπτύσσουν θα είναι σε θέση να περιορίσει τα ζωώδη ένστικτα των ανθρώπων; Ουδείς εκτός του νόμου, αυτή είναι η απάντηση.

 

Νίκος Γ. Σταύρου

Δικηγόρος & Πολιτικός Επιστήμων

Υποψήφιος Διδάκτωρ Δημοσίου Δικαίου της Νομικής Σχολής του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου Κύπρου

[1] Ο ΒΙΑΣΜΟΣ ΣΕ ΚΑΙΡΟ ΠΟΛΕΜΟΥ – ιστορική διακήρυξη του G8 , 11/4/13 | Μελίττα Γκουρτσογιάννη (wordpress.com)

[2] Ο νόμος και το κράτος δικαίου γενικότερα δεν έχουν καταλυθεί σε ολόκληρη την Ουκρανία. Πιο συγκεκριμένα από τον άξονα Οδησσού και Κιέβου και δυτικότερα, το κράτος λειτουργεί, οι άνθρωποι εργάζονται, οι υπηρεσίες

λειτουργούν για αυτό και ο πρόεδρος της Ουκρανίας, Ζελένσκι βρίσκεται πλέον στο προεδρικό μέγαρο.

[3]Σύµβαση του Συµβουλίου της Ευρώπης για την πρόληψη και την καταπολέµηση της βίας κατά των γυναικών και της ενδοοικογενειακής βία. Βλ. πλήρες κείμενο μεταφρασμένο στην ελληνική γλώσσα εδώ: Greek Version (socialpolicy.gr)

[4] Η Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης δεν έχει κυρωθεί από την Ρωσία. Συνεπώς, δεν υπάρχει εδαφική εφαρμογή ως προς τους Ρώσους. Αυτοί εντάσσονται στις πρόνοιες και κυρώσεις που επιβάλλουν οι διατάξεις για εγκλήματα πολέμου.

Δίκη Λιγνάδη: Ημέρα λύτρωσης για εμένα – Η απολογία του

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Λιγνάδη

Μέσα σε μια κατάμεστη από κόσμο αίθουσα ξεκίνησε στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η απολογία του πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου Δημήτρης Λιγνάδη,ο οποίος αρνείται το σύνολο των κατηγοριών που τον οδήγησαν στο εδώλιο.

Ο κατηγορούμενος περιέγραψε τη σημερινή ημέρα για αυτόν ως ημέρα λύτρωσης μετά από ενάμιση χρόνο στη φυλακή :

Μέσα σε μια κατάμεστη από κόσμο αίθουσα ξεκίνησε στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η απολογία του πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου Δημήτρης Λιγνάδη,ο οποίος αρνείται το σύνολο των κατηγοριών που τον οδήγησαν στο εδώλιο.

Ο κατηγορούμενος περιέγραψε τη σημερινή ημέρα για αυτόν ως ημέρα λύτρωσης μετά από ενάμιση χρόνο στη φυλακή για να ακουστεί η δική του εκδοχή απέναντι στις καταγγελίες των τεσσάρων μηνυτών για υποθέσεις βιασμού.

Ο Δημήτρης Λιγνάδης αρνήθηκε ότι τον πρώτο μηνυτή τον γνωρίζει και ότι είχε οποιαδήποτε επαφή μαζί του.

Σήμερα είναι για μένα μια μέρα λύτρωσης, γιατί μετά από ένα χρόνο προφυλακισμένος, εκεί που το ένα λεπτό μετράει για έναν μήνα, είμαι σε θέση να απολογηθώ. Θα παρακαλούσα να μου θέσετε την οποιαδήποτε ερώτηση και να απαντάω».

Νωρίτερα, ο συνήγορος του Αλέξης Κούγιας ζήτησε να αναγνωστούν τα μηνύματα μεταξύ ΠΦ. (3ου μηνυτή) και Σ. (2ου μηνυτή).

[Σύνεδρος διαβάζει συνομιλία]

Κούγιας: Να κάνω ένα σχόλιο, αυτές οι συνομιλίες ξεκινούν 4/2 και τελειώνουν 22/2 που ο Λιγνάδης έχει συλληφθεί. Aπό το περιεχόμενό τους προκύπτει ότι, δεν αναφέρεται πουθενά η λέξη βιασμός. Μιλούν για χειραγώγηση που προκύπτει και από άλλες συνομιλίες και από τη μήνυση του ΒΚ. Σε καμία περίπτωση δεν αναφέρεται βιασμός, ενώ έχουν αναδειχθεί πράξεις εναντίον του Λιγνάδη φαίνεται ότι ο Σ. (2ος μηνυτής) δεν έχει ιδέα για τις πράξεις που κατήγγειλε ο ΠΦ.

Πρόεδρος: Κύριε κατηγορούμενε ελάτε. Γνωρίζετε για τις πράξεις που κατηγορείστε, τι έχετε να πείτε;

Λιγνάδης: Σήμερα είναι για μένα μια μέρα λύτρωσης, γιατί μετά από ένα χρόνο προφυλακισμένος, εκεί που το ένα λεπτό μετράει για έναν μήνα, είμαι σε θέση να απολογηθώ. Θα παρακαλούσα να μου θέσετε την οποιαδήποτε ερώτηση και να απαντάω.

Πρόεδρος: Θα πάρουμε κάθε πράξη ξεχωριστά, έχουμε τον Α. (1ο μηνυτή) για βιασμό που φέρεται ότι τελέστηκε το 2011, τον γνωρίζετε;

Λιγνάδης: Την περίπτωση του Α. την έμαθα όταν έμενα σε ένα σπίτι τον Φεβρουάριο του 2021, που δεχόμουν κάποιες απειλές και μαθαίνω ότι θα κατατεθεί μια μήνυση. Εγώ τη φυσιογνωμία την είδα στη ΓΑΔΑ πια κρατούμενος, αν δεν έβλεπα τη φωτογραφία του δε θα έφερνα στο μυαλό μου τη φυσιογνωμία του και σε συνδυασμό με τον ξάδερφο του τον Χ. […] Δία ζώσης δεν τον έχω συναντήσει ποτέ αλλά δεν αποκλείω να επικοινώνησα μαζί του στα social media, εγώ πρωτοπήρα υπολογιστή μεγάλος, το 2009 και έκανα μια χρήση, που μπορεί να μίλαγα με 1000 άτομα. Δεν αμφισβητω ότι μπορεί να μιλήσαμε.

Πρόεδρος: Δεν αναζητήσατε στο κινητό σας πριν την κατάσχεση να δείτε αν τον ξέρατε;

Λιγνάδης: Δεν θυμάμαι ίσως και να αναζήτησα αλλά όταν είσαι σίγουρος για κάτι που έκανες και κάτι που δεν έκανες δεν μπαίνεις σε αυτή τη διαδικασία ίσως όταν σας εξιστορήσω την πορεία μου και πως βρέθηκα στο Εθνικό να καταλάβετε.

Περισσότερα σε λίγο

Πάτρα: Επιστολή Τσάκωνα για τις φωτογραφίες που χρησιμοποιούνται στα ΜΜΕ και το διαδίκτυο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Τσάκωνα

Μέσω του δικηγόρου της η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα κοινοποίησε επιστολή στην οποία αναφέρεται στην εικόνα της που κοινοποιείται σε δημοσιεύματα τόσο του έντυπου όσο και του ηλεκτρονικού Τύπου και τηλεοπτικές εκπομπές που προέρχονται από τα κλειστά προφίλ της στα social media. Τέλος καλεί όλους να παύσουν την παράνομη αυτή συμπεριφορά, δηλαδή να χρησιμοποιούν την χρήση των συγκεκριμένων φωτογραφιών.

Διαβάστε όλη της επιστολή της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα.

ΕΠΙΣΤΟΛΗ Της Χριστίνας Τσάκωνα του Μιχαήλ, ιατροδικαστού.

Ήδη εδώ και αρκετό χρονικό διάστημα, αλλά και με ιδιαίτερη ένταση τις τελευταίες ημέρες, επ’ αφορμή και στο πλαίσιο της «υπόθεσης Πισπιρίγκου», έχει ληφθεί από τα κλειστά προφίλ μου στα social media η εικόνα μου, που κοινοποιείται σε δημοσιεύματα (στον έντυπο και ηλεκτρονικό Τύπο) και σε τηλεοπτικές εκπομπές. Αυτές οι φωτογραφίες, όχι μόνον έχουν ληφθεί κατά τον ανωτέρω παράνομο τρόπο, αλλά, επιπλέον, έχει γίνει σκόπιμη επιλογή συγκεκριμένων εξ αυτών έτσι, ώστε από τον συνδυασμό των χρησιμοποιούμενων εικόνων μου με το περιεχόμενο των δημοσιευμάτων και των τηλεοπτικών εκπομπών, να προσβάλλεται με βάναυσο τρόπο η προσωπικότητά μου, με ιδιαίτερη έμφαση στην προσβολή του φύλου μου.

Η χρήση της εικόνας μου, μάλιστα δε των συγκεκριμένων φωτογραφιών, αφενός μεν δεν εξυπηρετεί κανέναν δημοσιογραφικό σκοπό, ούτε και την ενημέρωση του κοινού από τον (έντυπο και ηλεκτρονικό) Τύπο και την τηλεόραση, αφετέρου δε προκαλεί ιδιαιτέρως μεγάλη αναστάτωση, όχι μόνον σε εμένα, αλλά και στα υπόλοιπα μέλη της οικογενείας μου, ιδίως δε στα δύο ανήλικα τέκνα μου.

Επειδή, η κτήση και χρήση της εικόνας μου εγένετο με παράνομο τρόπο και συνιστά αστική και ποινική αδικοπραγία και προσβολή της προσωπικότητάς μου, υπό τους όρους μάλιστα που πραγματοποιείται, αφού ουδέν δημοσιογραφικό σκοπό εξυπηρετεί.

Επειδή, με την παρούσα ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΙ ΕΝΤΟΝΩΣ για την προαναφερόμενη συμπεριφορά και ΣΑΣ ΚΑΛΩ να παύσετε την ως άνω παράνομη συμπεριφορά, ήτοι την χρήση των συγκεκριμένων φωτογραφιών.

Αθήνα, 23-6-2022

Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος Διαμαντής Δ. Μπασαράς

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Δευτέρα ή Τρίτη η κλήση στην Πισπιρίγκου για εξηγήσεις- Τι περιέχει η δικογραφία

Τι συζητήθηκε σε σύναξη δημοσιογράφων του δικαστικού ρεπορτάζ με τον πρόεδρο του ΔΣΑ Δημήτρη Βερβεσό

Θεσσαλονίκη: Στο Αυτόφωρο ο οδηγός λεωφορείου που φέρεται ότι κατέβασε από το όχημα 11χρονο επειδή δεν φορούσε μάσκα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
μητέρα, υδράργυρο

Στο Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης παραπέμφθηκε οδηγός λεωφορείου που κατηγορείται ότι κατέβασε από το όχημα 11χρονο επιβάτη επειδή δεν φορούσε μάσκα προστασίας από τον κορονοϊό.

Σε βάρος του ο εισαγγελέας άσκησε ποινική δίωξη για το αδίκημα της έκθεσης ανηλίκου σε κίνδυνο και τον παρέπεμψε να δικαστεί με την αυτόφωρη διαδικασία. Η δίκη αναβλήθηκε για την ερχόμενη Τρίτη, ενώ ο κατηγορούμενος οδηγός αφέθηκε προσωρινά ελεύθερος.

Το περιστατικό έγινε χθες το πρωί σε περιοχή του δήμου Ωραιοκάστρου Θεσσαλονίκης, και η Αστυνομία συνέλαβε τον οδηγό μετά από μήνυση που κατέθεσαν οι γονείς του παιδιού.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων διοργανώνει το 22ο συνέδριο της στην Πάτρα

Πάτρα: Δευτέρα ή Τρίτη η κλήση στην Πισπιρίγκου για εξηγήσεις- Τι περιέχει η δικογραφία

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων διοργανώνει το 22ο συνέδριο της στην Πάτρα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
συνέδριο
Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων διοργανώνει το 22ο συνέδριο της στην Πάτρα. Το συνέδριο θα πραγματοποιηθεί στις 9 και 10 Ιουλίου και συνδιοργανωτής είναι ο Δικηγορικός Σύλλογος Πατρών.
Θα μεταδοθεί ζωντανά, όπως άλλωστε όλα τα τελευταία συνέδρια της Ένωσης από το youtube και το facebook.

 

Ένωση Ποινικολόγων-Μαχόμενων Δικηγόρων: Το πρόγραμμα του συνεδρίου

ΣΑΒΒΑΤΟ 9.7.2022
ΧΑΙΡΕΤΙΣΜΟΙ 09.00-09.30
• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΝΩΣΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΛΥΚΑΣ
• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΣ ΠΑΤΡΑΣ ΖΟΥΠΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΣΤΕΝΙΩΤΗ
• ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΣ ΑΓΡΙΝΙΟΥ ΝΙΚΑΚΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
09.30-10.00 Τιμητική Βράβευση του συνάδελφου, άρτι συνταξιοδοτηθέντος Καθηγητή Νομικής ΕΚΠΑ και μέλους Επιστημονικής Επιτροπής Ένωσης ΧΡΙΣΤΟΥ ΜΥΛΩΝΟΠΟΥΛΟΥ
ΠΡΩΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (10.00-14.00)
ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΕΣ ΔΙΚΕΣ
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ ΜΥΛΩΝΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΙΣΤΟΣ (τ.Καθηγητής Ποινικού Δικαίου ΕΚΠΑ), ΧΑΤΖΗΓΕΩΡΓΙΟΥ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ (Αντιπρόεδρος Αρείου Πάγου), ΜΑΝΤΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ (Δικηγόρος, μέλος ΔΣ ΔΣΑ και Επις.Επιτροπής Ενωσης) ΓΚΙΓΚΙΛΙΝΗΣ ΒΑΓΓΕΛΗΣ (Δικηγόρος Γραμματέας Ένωσης)
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΚΟΥΓΙΑΣ ΑΛΕΞΙΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Κεντρική Εισήγηση. Δικαιοσύνη σε κίνδυνο. Πρόεδρος : Δικαστής ή Παρουσιαστής? Πληρεξούσιοι Δικηγόροι καναλιών και εκπομπών. Αυτόκλητοι υπερασπιστές ή κατήγοροι άσχετοι με τις υποθέσεις? Ακραία δυσφήμιση της ειδικότητας του ποινικολόγου ως σημαντικού παράγοντα της δικαίας δίκης.
2. ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ (Αρεοπαγίτης) Η ελευθερία της έκφρασης, τα ΜΜΕ και η Δικαιοσύνη.
3. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ (Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών) Η επικίνδυνη αναβάθμιση των ΜΜΕ σε «συλλειτουργό» της δικαιοσύνης
4. ΜΥΛΩΝΑΣ ΙΠΠΟΚΡΑΤΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Η δημοσιότητα της ποινικής δίκης και το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ.
5. ΣΤΑΥΡΙΑΝΑΚΗΣ ΠΕΡΙΚΛΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Δημοσιότητα Ποινικής Δίκης. Διάσκεψη-Προσωπικά Δεδομένα
6. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ (Δημοσιογράφος MEGA-ΒΗΜΑ) Οι μεγάλες αλήθειες και μύθοι για τις τηλεοπτικές δίκες
7. ΣΑΡΑΚΗΣ ΠΑΥΛΟΣ: (Δικηγόρος Αθηνών, Ποινικολόγος) Η δημοσιότητα στην εξέλιξη και στην έκβαση μια ποινικής υπόθεσης. Ποιος τη θέλει, ποιος τη φοβάται και γιατί?
8. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΟΘΩΝ: (Δικηγόρος Θεσσαλονίκης) Η Δικηγορία την εποχή της Πληροφορίας. Μια νέα πραγματικότητα.
9. ΚΟΥΣΟΥΛΟΣ ΠΕΤΡΟΣ (Δημοσιογράφος Diastikoreportaz) Ο ρόλος των ΜΜΕ στην εξιχνίαση σοβαρών υποθέσεων
10. ΜΑΥΡΟΜΑΤΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Μια τηλεοπτική δίκη θα μας σώσει!
11. ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ: (Δικηγόρος Πατρών) Τηλεοπτικές Δίκες. Οιονεί προδικασία ποινικής δίκης. Ευνοούμενοι-Θιγόμενοι.

 

ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (14.00-17.30)
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ Α
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΤΡΑΓΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (Αρεοπαγίτης), ΣΑΛΑΤΑΣ ΝΙΚΟΣ (Πρόεδρος Εφετών ε.τ.), ΜΕΛΙΣΣΗΝΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ (Πρόεδρος Εφετών) ΜΑΝΤΖΟΥΡΑΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (Δικηγόρος, Ταμίας Ενώσεως)
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΧΑΡΑΛΑΜΠΑΚΗΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ (Καθηγητής Ποινικού Δικαίου Νομικής ΔΠΘ, Δικηγόρος), Ειδικά ζητήματα νομιμοποίησης
2. ΝΤΑΛΤΑΣ ΚΩΣΤΑΣ (Δικηγόρος Αθηνών DEA PARIS 2- μέλος Επιστημονικής Επιτροπής ΕΠΜΔ) Η κατ’έγκληση δίωξη των εγκλημάτων κατά της ιδιοκτησίας και της περιουσίας (αρ.381 παρ.1, 405 παρ.2 ΠΚ)
3. ΦΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών Πειραιά) Νομιμοποίηση εσόδων και προσωπικά δεδομένα
4. ΡΟΔΟΥΣΑΚΗΣ ΜΑΝΟΛΗΣ (Δικηγόρος, MJ Cambridge Law School, Διδάκτωρ ΔΠΘ) Απάτη μέσω χρηματιστηρίου διαφορες ομοιότητες απατης – Χειραγώγησης Αγοράς δογματική προσέγγιση
5. ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Απάτη σχετική με επιχορηγήσεις 386Β ΠΚ
6. ΑΚΟΝΙΔΟΥ ΕΛΕΝΗ: (Δικηγόρος Ιωαννίνων, ΜΔΕ Δημοσίου Δικαίου ΑΠΘ, Αντιδήμαρχος Πολιτισμού και Πρόεδρος Πνευματικού Κέντρου Δήμου Ιωαννιτών) Νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα. Τροποποιήσεις. Άυλες αξίες.
7. ΧΡΟΝΟΠΟΥΛΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ: (Δικηγόρος Πατρών) Ταυτόχρονη αρμοδιότητα ανεξάρτητης αρχής Ν.Ε.Ε.Δ. και Ανακριτή.
8. ΣΠΑΝΟΥΔΑΚΗ ΜΑΡΙΑ: (Δικηγόρος Αθηνών) Σύγκριση της ιδρυματικής μεταχείρισης των εγκληματιών του λευκού κολλάρου και των εγκληματιών του οργανωμένου εγκλήματος στις ελληνικές φυλακές.
9. ΖΩΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ: (Δικηγόρος Αγρινίου) Η κακουργηματική κλοπή και υπεξαίρεση κατά το νέο ποινικό κώδικα
10. ΜΠΑΛΑΣΚΑΣ ΑΡΙΣΤΟΜΕΝΗΣ: (Δικηγόρος Πειραιά) Μια contra legem νομολογιακή προσέγγιση. Η περίπτωση του άρθρου 469 ΠΚ.
17.15-17.30 Τιμητική Βράβευση του άρτι συνταξιοδοτηθέντος Προέδρου Εφετών κ ΝΙΚΟΥ ΣΑΛΑΤΑ

ΤΡΙΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (17.30-21.00)
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ Β
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΜΠΙΣΜΠΙΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ (Προϊστάμενος Εισαγγελέας Εφετών Πατρών) ΣΟΥΚΑΡΑ ΝΕΚΤΑΡΙΑ (Εφέτης), ΠΕΡΙΒΟΛΑΡΗΣ ΠΟΛΥΧΡΟΝΗΣ (Αντιπρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά) ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΟΥ ΣΤΥΛΙΑΝΗ (Δικηγόρος Αλεξανδρούπολης)
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΥ ΑΘΗΝΑ (Εισαγγελέας Εφετών) Η Αρχή της φορολογικής εδαφικότητας στο Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
2. ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΗΛΙΑΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών, Προϊστάμενος Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ναυπλίου), Η νοεσυσταθεισα Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και η προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε.
3. ΣΥΚΙΩΤΗ-ΧΑΡΑΛΑΜΠΑΚΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ (Καθηγήτρια Νομικής Πανεπιστημίου Κύπρου FREDERICK) Οι τροποποιήσεις του Ν.4557/2018
4. ΓPHΓOPHΣ MIXAHΛIΔHΣ (Λέκτορας Νομικής Πανεπιστημίου Λευκωσίας, Δικηγόρος παρ’Αρείω και Κοινοτικός Δικηγόρος στην Κύπρο) H ποινική αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής, της φοροκλοπής, της φοροαποφυγής και του φορολογικού σχεδιασμού. Νομοθετικές και νομολογιακές εξελίξεις.
5. ΑΝΑΣΤΑΣΑΚΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Οικονομικό έγκλημα και δέσμευση περιουσιακών στοιχείων
6. ΚΑΡΒΟΥΝΙΑΡΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Το οικονομικό έγκλημα στο ναυτικό δίκαιο
7. ΚΑΡΑΒΕΛΑΚΗΣ ΝΙΚΟΣ (Δικηγόρος Θεσσαλονίκης) Φύση του Οικονομικού εγκλήματος – Διάκριση του απο άλλες συναφείς έννοιες – Η σχέση του με το οργανωμένο έγκλημα – «εταιρίες βιτρίνα»
8. ΜΑΜΜΗΣ ΑΝΤΩΝΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Λαθρεμπορία: Δικονομικά και ουσιαστικά ζητήματα, υπό το πρίσμα της πρόσφατης Νομολογίας
9. ΚΑΛΑΙΤΖΙΔΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ: (Δικηγόρος Αθηνών) Νέα νομολογιακά δεδομένα εφαρμογής ηπιότερου νόμου σε φορολογικά αδικήματα μετά την 2319/2021 ΣτΕ β! τμήμα και την 2042/2022 εγκύκλιο ΑΑΔΕ
10. ΜΑΡΟΥΠΑ ΕΙΡΗΝΗ: (Δικηγόρος Πειραιά) Η έγκληση στην απιστία

ΚΥΡΙΑΚΗ 10.7.2022

ΤΕΤΑΡΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (09.00-12.30)
Η ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗ ΣΤΗ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΗ Α
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΚΑΤΣΙΡΩΔΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (τ.Αντιεσαγγελέας ΑΠ, μέλος Επιτροπής), ΒΕΡΑΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ (Δικηγόρος Ηρακλείου), ΜΑΤΑΛΙΩΤΑΚΗΣ ΜΕΘΟΔΙΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΥ ΙΦΙΓΕΝΕΙΑ (Δικηγόρος, Αντιπρόεδρος Ενωσης)
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ ΒΙΡΓΙΝΙΑ (Αντεισαγγελέας ΑΠ, Διδάκτωρ Νομικής ΕΚΠΑ, τ.Εποπτεύουσα ΔΔΗΕ, Αντεπιστέλλον μέλος Ιατροδικαστικής Εταιρίας, θεμελιώτρια Ιατρικού Ποινικού Δικαίου) Ο ρόλος του ιατροδικαστή κατά την δικαστική διερεύνηση βίαιων, ύποπτων και αιφνίδιων θανάτων.
2. ΠΡΟΚΟΠΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών Αιγαίου, Προϊστάμενος Εισαγγελίας Πρωτοδικών Χαλκίδας),Ιατροδικαστική.Αντικείμενο και νομικά όρια της
3. ΤΣIΟΛΑ ΑΓΓΕΛΙΚΗ (Ιατροδικαστής-Προϊσταμένη Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών) Οι κίνδυνοι διενέργειας εσφαλμένης ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης
4. ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Ιατροδικαστική Πραγματογνωμοσύνη και Ποινική Δίκη. Προβληματισμοί και δυνατότητες.
5. ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ (Ιατροδικαστής) Πραγματογνώμων και τεχνικός σύμβουλος. Διαφορές κατά την διενέργεια ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης
6. ΤΣΑΝΤΙΡΗΣ ΣΩΚΡΑΤΗΣ (Ιατροδικαστής) Ο πραγματογνώμονας και τα ΜΜΕ. Ιατροδικαστική διερεύνηση εγκλήματος
7. ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ (Δικηγόρος Ναυπλίου) Ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη Ν.4139/2013 κατά την προδικασία.
8. ΚΕΦΑΛΛΗΝΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (Δικηγόρος Ζακύνθου) Οι αντιφάσεις στην ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη. Ο τρόπος διενέργειας της. Η επιρροή της στην έκβαση της ποινικής δίκης
12.30 Τιμητική Βράβευση αείμν.συνάδελφου-Προέδρου ΔΣΑ Τάκη Παπά

ΠΕΜΠΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (12.30-15.30)
Η ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗ ΣΤΗ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΗ Β
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΤΑΟΥΞΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ (Δικηγόρος, επ.Πρόεδρος Ενωσης) ΤΣΟΛΚΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ (Δικηγόρος Πατρών), ΜΠΑΡΚΑΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ (Δικηγόρος, μέλος ΔΣ Ενωσης), ΠΟΥΡΣΑΝΙΔΗΣ ΛΟΥΚΑΣ (Δικηγόρος Αθηνών),
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΠΑΝΤΕΛΕΑΚΗ ΓΙΩΤΑ (Δικηγόρος, επ.Αντιπρόεδρος Ενωσης) Η ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη στον νόμο περι ναρκωτικών και η δικαστική της αντιμετώπιση
2. ΤΣΙΑΜΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ (Ψυχίατρος, Υγειονομικός Αξιωματικός ΕΛΑΣ, Ορκωτός Πραγματογνώμων Στρατοδικείων) Aνθρωποκτονια-Υπερφονικότητα- Προανακριτικό υλικό- Ψυχιατρικη πραγματογνωμοσυνη
3. Δρ. ΝΤΟΥΝΑΣ ΠΕΤΡΟΣ (Ψυχίατρος – Ψυχοθεραπευτής Διδάκτωρ Πανεπιστημίου Αθηνών Υπεύθυνος Θ.Μ. ΟΚΑΝΑ ¨Τζάνειο¨ Πραγματογνώμων Πρωτ.Πειραιά) Ψυχιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη και ουσιοεξάρτηση
4. ΣΠΗΛΙΟΠΟΥΛΟΥ ΧΑΡΑ (Καθηγήτρια Ιατρικής ΕΚΠΑ) Σύγχρονα μέσα και τεχνικές διενέργειας ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης.
5. ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (Δικηγόρος, ΜΔ Ποινικών Επιστημών, Δρ.Εγκληματολογίας) Νομολογιακή αποτίμηση της ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης στην εκ προθέσεως ανθρωποκτονία. Ιστορική και ποινολογική προσέγγιση με βάση της σημειολογία του case study.
6. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΣΠΥΡΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Η σημασία του συμβούλου ειδικών γνώσεων στην ποινική δίκη.
7. ΓΩΓΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Η παραβίαση της αρχής της ηθικής απόδειξης και ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη.
8. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ: (Δικηγόρος Πατρών) Πραγματογνώμονες και Τεχνικοί Σύμβουλοι

ΕΚΤΗ ΕΝΟΤΗΤΑ (15.30-18.30)
ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΚΑΙ ΔΙΔΙΚΤΥΑΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ
ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΝΤΕΣ
ΚΟΡΑΝΤΖΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (Δικηγόρος Πατρών), ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗΣ ΜΑΝΟΛΗΣ (τ. Στρατηγός ΕΛΛΑΣ Η.Ε.), ΒΑΘΕΙΑ ΧΡΙΣΤΙΝΑ (Δικηγόρος, Αντιπρόεδρος Ενωσης), ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ ΒΟΥΛΑ (Δικηγόρος Αθηνών-αν.μέλος ΔΣ Ενωσης),
ΕΙΣΗΓΗΤΕΣ
1. ΓΚΥΖΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών, Εποπτεύων Υ.Ε.Υ.Σ.Α., Διδάσκων ΕΣΔΛ, LLM Manch.) Συγκαλυμμένη έρευνα στο διαδίκτυο; (άρθρ. 254 παρ. 1 στοιχ. α’ ΚΠΔ)»
2. ΠΑΠΑΚΩΣΤΑΣ ΒΑΣΙΛΗΣ (Διευθυντής Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος ΕΛΑΣ) Κυβερνοέγκλημα. Τρέχουσες τάσεις, απειλές και προκλήσεις.
3. ΝΤΙΒΑΝΙΔΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ (Δικηγόρος Αθηνών-μέλος συντακτικής περιοδικού Βήμα Ποινικολόγων) Συκοφαντική δυσφήμιση μέσω του διαδικτύου
4. ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΦΩΤΗΣ (Δικηγόρος Αθηνών, Εγκληματολόγος, Διδάκτωρ Νομικής ΕΚΠΑ, Μεταδιδάκτωρ Νομικής Παν.Δυτικής Αττικής, Αντιπρόεδρος Κ.Ε.Μ.Ε.) Διαδίκτυο και ποινικός κώδικας: κριτική επισκόπηση των αλλαγών της τελευταίας εξαετίας
5. ΠΑΛΕΥΡΑΤΖΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ (Δικηγόρος Πειραιά) Διαδικτυακή απάτη. Οικονομικό έγκλημα στον κυβερνοχώρο
6. ΣΙΔΕΡΗΣ ΗΛΙΑΣ (Δικηγόρος Αθηνών) Εκδικητική πορνογραφία στο διαδίκτυο.
7. ΒΕΡΑΣ ΓΙΑΝΝΗΣ (Δικηγόρος Αθηνών κάτοχος ΜΔΕ Ποινικού Δικαίου, Υπ. Διδάκτωρ Νομικής, Διδάσκων στην Νομική Σχολή του City Unity College) τόπος τέλεσης του αδικήματος της απάτης με υπολογιστή (άρθρο 386Α ΠΚ) και θέματα ποινικής δικαιοδοσίας (άρθρο 26Ν.4689/20)
8. ΤΣΙΜΑ ΑΝΘΗ (Δικηγόρος Πατρών) Σεξουαλικά εγκλήματα και διαδίκτυο – Πορνογραφία ανηλίκων
9. ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ (Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω, υπ. Διδάκτωρ ΠΑ.Δ.Α., μέλος Δ.Σ. Κέντρου Μελέτης του Εγκλήματος) Η διασπορά ψευδών ειδήσεων (fake news) μετά τον ν. 4855/2021

ΔΩΡΕΑΝ ΕΙΣΟΔΟΣ ΜΕ ΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΙΣΧΥΟΥΝ
ΠΡΟΕΓΓΡΑΦΗ ΣΤΟ [email protected]
Ζωντανή αναμετάδοση και από κανάλι YOU TUBE & FACEBOOK Ένωσης
Πληροφορίες στο mail της Ένωσης [email protected] (6932420296) και στον Δικηγορικό Σύλλογο Πάτρας
FACEBOOK & YOU TUBE Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων
ΟΡΓΑΝΩΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΛΥΚΑΣ Προέδρος Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων
ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΓΚΙΓΚΙΛΙΝΗΣ Γενικός Γραμματέας Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων
ΚΩΣΤΑΣ ΚΡΕΜΜΥΔΑΣ Αντιπρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Πάτρας

συνέδριο

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Θεσσαλονίκη: «Ρουά-ματ» από τους δικηγόρους της πόλης

Τι συζητήθηκε σε σύναξη δημοσιογράφων του δικαστικού ρεπορτάζ με τον πρόεδρο του ΔΣΑ Δημήτρη Βερβεσό

 

Πάτρα: Δευτέρα ή Τρίτη η κλήση στην Πισπιρίγκου για εξηγήσεις- Τι περιέχει η δικογραφία

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Πισπιρίγκου

Την μελέτη της πολυσέλιδης δικογραφίας η οποία τους παραδόθηκε αργά το απόγευμα της Πέμπτης και περιέχει περισσότερες από 40 μαρτυρικές καταθέσεις αλλά και το 13σελιδο πόρισμα κόλαφο των κ.κ. Καρακούκη-Καλόγρηα που αποκάλυψαν ασφυκτικό θάνατο σε Μαλένα και Ίριδα ολοκλήρωσαν οι εισαγγελικές Αρχές.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ

Σύμφωνα με πληροφορίες του eReportaz τις προσεχείς ημέρες (Δευτέρα ή Τρίτη) οι εισαγγελείς αναμένεται να αποστείλουν κλήση στην ήδη προφυλακισμένη Ρούλα Πισπιρίγκου προκειμένου να παράσχει τις εγγραφές εξηγήσεις της με την ιδιότητα του υπόπτου. Η κατηγορούμενη αναμένεται να παραδώσει έγγραφο υπόμνημα μέσω του πληρεξούσιου δικηγόρου της, Όθωνα Παπαδόπουλου, αφού πρώτα λάβει αντίγραφα της δικογραφίας και λάβει την απαραίτητη προθεσμία για τη μελέτη της.

Η δικογραφία

Η δικογραφία περιλαμβάνει τις καταθέσεις των νοσηλευτών και των ιατρών των νοσοκομείων που νοσηλεύτηκε η Μαλένα το 2019 όποτε και κατέληξε, των ιατρών του Καταμανδανειου και των διασωστών του ΕΚΑΒ που μετέφεραν την ήδη νεκρή Ίριδα την 21η Μαρτίου 2021, του Μάνου Δασκαλάκη και των γονέων του, της οικογένειας Πισπιρίγκου και φυσικά της αδελφής της Δήμητρας η οποία είναι η πλέον πολυσέλιδη.

Τα βασικότερα σημεία τα οποία μπορεί στην παρούσα στιγμή να δημοσιοποιήσει το eReportaz είναι τα εξής:

– Οι γιατροί του Καραμανδανειου αλλά και οι διασώστες του ΕΚΑΒ επισημαίνουν ότι η Ίριδα είχε καταλήξει αρκετή ώρα πριν την παραλάβουν. Είναι ενδεικτικό ότι όπως κατέθεσαν το βρέφος είχε ακαμψία όταν μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο αλλά και πτωματικες υποστασεις. Παράλληλα χαρακτηρίζουν ως άνευ ουσίας τις προσπάθειες αναζωογόνησης που έγιναν,

– Η Δήμητρα Πισπιρίγκου ουσιαστικά προσέφερε άλλοθι στην αδελφή της Ρούλα. Η κατάθεση της έχει αρκετά κενά ως προς τις ώρες που κοιμήθηκε η Ίριδα, τι ακριβώς συνέβη στις 07.30 το πρωί αλλά και την ώρα που την βρήκε νεκρή. Στην παρούσα φάση η αδελφή της κατηγορούμενης είναι μάρτυρας της υπόθεσης. Οι Αρχές εκτιμούν ότι δεν συνήργησε στην δολοφονία του βρέφους ωστόσο θα ελεγχθεί αν συγκάλυψε. Ωστόσο τα πάντα θα εξαρτηθούν από τα κενά και τις αντιφάσεις και κυρίως τις εξηγήσεις της κατηγορουμένης

– Στην δικογραφία ΔΕΝ υπάρχει κάποιο έγγραφο σχετικά με το στίγμα των κινητών τηλεφώνων των εμπλεκομένων την ώρα θανάτου της Ίριδας. Τέτοια έρευνα δεν έχει γίνει από την αστυνομία, – Στη δικογραφία δεν περιλαμβάνονται καταθέσεις των δυο παθολογοανατομων (Αγαπητού-Μητσελου) καθώς κρίθηκε ότι δεν έχουν να συνεισφέρουν κάτι ουσιαστικό στην έρευνα από την στιγμή που έγινε ιστολογική επανεξέταση,

– Το πλέον βασικό όπλο των εισαγγελέων είναι το 13σελιδο πόρισμα των Καρακούκη- Καλογρηα το οποίο θεωρείται «δεμένο» και αποκαλυπτικό ως προς την ασφυξία. Σημειώνεται ότι οι πραγματογνώμονες εξάντλησαν κάθε πιθανό και απίθανο ενδεχόμενο σχετικά με τους θανάτους των δυο παιδιών, συνδύασαν όλα τα ευρήματα και τις φωτογραφίες που είχε αποκαλύψει η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» και φυσικά το πειστήριο της δολοφονίας του βρέφους, το πανάκι.

– Το περιστατικό της Ίριδος τεκμηριώνεται πλήρως με την αναζήτηση και επιβεβαίωση δείκτη ασφυξίας μέσω εξέτασης που διενεργήθηκε σε ιστοτεμάχιο της καρδιάς του βρέφους. Στο θυμο αδένα διαπιστώθηκε ιστολογική εικόνα «έναστρου ουρανού η οποία επίσης είναι χαρακτηριστικό εύρημα σε τέτοιες περιπτώσεις (μεγάλης υποξιας·ασφυξίας).

Διαβαστε συγκλονιστικές αποκαλύψεις στην «ΜΠΑΜ στο Ρεπορταζ» που κυκλοφορεί

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ 

Πάτρα: Τι περιείχε η τσάντα της μικρής Τζωρτζίνας (αποκλειστικό)

Πάτρα: Στους εισαγγελείς η δικογραφία για τους θανάτους Μαλένας – Ίριδας

Θεσσαλονίκη: «Ρουά-ματ» από τους δικηγόρους της πόλης

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
σκάκι

Μία κίνηση στρατηγικής με το πιόνι και… ρουά-ματ. Στο φουαγιέ του Δικαστικού Μεγάρου Θεσσαλονίκης η μάχη της σκακιέρας έχει ανάψει για τα καλά.

Τα ρολόγια πάνω στα τραπέζια μετρούν αντίστροφα. Κάθε παίκτης έχει δέκα λεπτά, για να σκεφτεί την επόμενη κίνηση- εάν δεν τα καταφέρει χάνει την παρτίδα. Δύο διαιτητές επιβλέπουν την τήρηση των σκακιστικών κανόνων.

Για πρώτη φορά, η Επιτροπή Αθλητισμού του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης (ΔΣΘ) διοργανώνει τουρνουά σκάκι. Δικαίωμα συμμετοχής έχουν δικηγόροι, ασκούμενοι δικηγόροι, δικαστές, σπουδαστές της σχολής δικαστών, δικαστικοί υπάλληλοι, επιμελητές και τα παιδιά όλων των παραπάνω (άνω των 12 ετών).

Η ανταπόκριση υπήρξε αρκετά ικανοποιητική, καθώς, όπως σημειώνει ο Ηλίας Γκίνδης, πρόεδρος της Επιτροπής Αθλητισμού του ΔΣΘ, δήλωσαν συμμετοχή 45 σκακιστές. «Σκεφτήκαμε να διευρύνουμε τις δραστηριότητες της Επιτροπής Αθλητισμού πέραν του ποδοσφαίρου και του μπάσκετ, προσφέροντας την ευκαιρία στους συναδέλφους-δικηγόρους, αλλά και σε άλλα άτομα που εμπλέκονται στην απονομή της Δικαιοσύνης – και στα παιδιά τους – να πάρουν μέρος σ’ ένα τουρνουά σκάκι» είπε, μιλώντας στο ΑΠΕ – ΜΠΕ, ο κ. Γκίνδης.

«Το σκάκι είναι παιχνίδι σκέψης και στρατηγικής, χαίρομαι που μας δίνεται η ευκαιρία να παίξουμε δια ζώσης» ανέφερε, στο ΑΠΕ-ΜΠΕ, ο δικηγόρος Λεωνίδας Ιακωβίδης, λίγο πριν καθίσει στο τραπέζι για την πρώτη του παρτίδα.

Ανάμεσα στους σκακιστές είναι και πέντε έφηβοι, με τον νικητή να περιμένει ως έπαθλο ένα κύπελλο, αλλά και μετάλλια στον δεύτερο και τρίτο νικητή, και στον νικητή κάθε κατηγορίας. Το τουρνουά ξεκίνησε νωρίς το απόγευμα και θα ολοκληρωθεί έως το βράδυ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Τι συζητήθηκε σε σύναξη δημοσιογράφων του δικαστικού ρεπορτάζ με τον πρόεδρο του ΔΣΑ Δημήτρη Βερβεσό

Σε απολογία οδηγείται τη Δευτέρα ο Δημήτρης Λιγνάδης με την ολοκλήρωση του κύκλου των καταθέσεων μαρτύρων

Τι συζητήθηκε σε σύναξη δημοσιογράφων του δικαστικού ρεπορτάζ με τον πρόεδρο του ΔΣΑ Δημήτρη Βερβεσό

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-

Τι είπε ο επανεκλεγείς πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών – Η μελλοντολογία περί εκλογών αμέσως μετά τον Αύγουστο – Τι ειπώθηκε για τις επικείμενες προαγωγές στον Άρειο Πάγο και το Συμβούλιο της Επικρατείας

Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης Βερβεσός μετά την δεύτερη εκλογική νίκη του στον πρώτο επιστημονικό Σύλλογο της χώρας, έκανε σύναξη των δημοσιογράφων του δικαστικού ρεπορτάζ, στο Hyper Astro Bar (Αθηνάς 2), με θέα την Ακρόπολη.

Το αεράκι της καλοκαιρινής βραδιάς, την ώρα που το θερμόμετρο στην πρωτεύουσα ήταν στο κόκκινο, έδινε άλλον αέρα στη μικρή δημοσιογραφο-δικηγορική παρέα, δίνοντας έτσι την ευκαιρία να ειπωθούν ιστορίες και γεγονότα του παρελθόντος και του παρόντος, που για ευνοήτους λόγους δεν μπορούν να αποτυπωθούν ούτε στο δημοσιογραφικό χαρτί, αλλά ούτε να απεικονιστούν στα κάθε είδους ηλεκτρονικά μέσα.

Επικράτησε έντονα φιλικό κλίμα με κεντρικό πρόσωπο τον κ. Βερβεσό ο οποίος άδραξε την ευκαιρία να κάνει «αποκαλύψεις» τόσο από το παρελθόν όσο και από το σήμερα, ενώ δεν έλειψε και η μελλοντολογία περί εκλογών αμέσως μετά τον Αύγουστο.

Ειδική αναφορά έγινε στις επικείμενες προαγωγές στον Άρειο Πάγο και το Συμβούλιο της Επικρατείας, ενώ ειπώθηκε ποιοι δικαστές στηρίζονται από πολιτικά πρόσωπα και ποια είναι τα πρόσωπα αυτά, χωρίς να παραλειφθεί αναφορά στα έργα του παρελθόντος των υποψηφίων προς προαγωγή δικαστών και τις διασυνδέσεις τους με πολιτικά και όχι μόνο πρόσωπα.

Οι πρωτοβουλίες αυτές για συνάξεις τέτοιου είδους δίνουν τις απαντήσεις σε εκείνους που εκφράζουν δημόσια και μη, τις φαντασιώσεις τους περί παρασκηνιακών συμμαχιών, δημοσιογράφων, δικηγόρων, κ.λπ., με κοινούς σκοπούς και βλέψεις.

Η διαφάνεια είναι το καλύτερο φάρμακο για όλους τους φαντασιόπληκτους που διαβλέπουν σκευωρίες να εξελίσσονται παντού με επίκεντρο τους ίδιους και τις παρέες τους, όποια μορφή και αν αυτές έχουν.

Στην σύναξη αυτή παραβρέθηκε και ο βετεράνος της δημοσιογραφίας που με την πέννα και το δημόσιο λόγο του ενόχλησε πολλούς και ειδικά δικαστές. Ο λόγος γίνεται για το Στέλιο Βορίνα.

Στην παρέα ήταν και η Τζώρτζια Κοντράρου, όπως και ο Αλέξανδρος Αυλωνίτης, παλαιοί συνάδελφοι που έδωσαν και δίνουν την ψυχή τους σε αυτό που λέγεται δημοσιογραφία και αντικειμενική ενημέρωση.

Παρόμοια δημοσιογραφικά φαινόμενα, όπως είναι οι τρεις εν λόγω συνάδελφοι, έχουν έντονα αρχίσει να εκλείπουν στο χώρο των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης και αυτό είναι ένα άσχημο σημάδι…

Αρκετοί στην παρέα ήταν και οι νεότεροι συνάδελφοι που υπηρετούν την ενημέρωση με τον καλύτερο και αντικειμενικότερο τρόπο, δίνοντας στους διαδρόμους και στα σκαλάκια των δικαστηρίων, την ψυχή τους για αυτό που λέγεται ενημέρωση, κάτω από όλες τις καιρικές συνθήκες και τις πιέσεις των εργοδοτών για να «βγουν πρώτοι» στα κανάλια και τα σάιτ.

Από τη νεότερη γενιά των δημοσιογράφων παραβρέθηκαν στη σύναξη οι Ντίνα Τσουκαλά, Άννα Κανδύλη, Λία Κοντοπούλου, Μαίρη Ζαρκάδα, Μαίρη Μπενέα, Άννα Βλαχοπαναγιώτη, Πέτρος Τρουπιώτης (δεν καλύπτει το δικαστικό ρεπορτάζ), Φάνης Καραμπατσάκης, Δημήτρης Δαμιανός και ίσως να ξέχασα κάποιους.

Πάντως, όλοι χαιρετίζουμε παρόμοιες πρωτοβουλίες, που σπάνε και απαντούν στις φαντασιώσεις κάποιων περί σκευωριών, αφανών ομάδων υποστήριξης, συντεχνιών, κ.λπ. και δείχνουν ότι σε όλες τις ενέργειες υπάρχει άπλετο φως.

Τέλος, ένα μπράβο και ένα ευχαριστώ στον πρόεδρο του ΔΣΑ για την ωραία βραδιά.

Σε απολογία οδηγείται τη Δευτέρα ο Δημήτρης Λιγνάδης με την ολοκλήρωση του κύκλου των καταθέσεων μαρτύρων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Λιγνάδη
Δημήτρης Λιγνάδης

Σήμερα, κατέθεσαν στο δικαστήριο τρία πρόσωπα σχετικά με τον χαρακτήρα του, τη ζωή του και τη συμπεριφορά του. «Τα τέσσερα χρόνια που είχαμε σχέση, ήταν πολύ χαρούμενα και δεν είχα υποστεί λεκτική ή σωματική βία. Μου φέρθηκε με μεγάλη τρυφερότητα και δεν είχα δει κανένα στοιχείο κακό και βίας. Χωρίσαμε φιλικά και όλα αυτά τα χρόνια η συμπεριφορά του ήταν άψογη» υποστήριξε πρώην σύντροφός του.

Εισαγγελέας: Ο φθόνος τους δηλαδή έφτασε σε τέτοιο σημείο που να καταλήξουμε εδώ..

Μάρτυρας: Δεν ξέρω. Αλλά είναι φθόνος επαγγελματικός και φθόνος ανθρώπων πικραμένων στον ερωτικό τομέα. Κάποιοι από αυτούς θα θέλουν να τον καταστρέψουν. Μπορεί κάτι να ξεκινάει επαγγελματικά και να προστίθενται εκεί και άτομα με ερωτικές απογοητεύσεις. Δεν έχω κάτι παραπάνω ως στοιχείο και για αυτό δεν λέω συγκεκριμένα πράγματα.

Εισαγγελέας: γιατί ήρθατε εδώ σήμερα;

Μάρτυρας: Έμεινα άναυδη με όλα αυτά που άκουσα. Είδα ένα ποίημα δικό μου σατυρικού περιεχομένου πολύ μετά που χωρίσαμε, να αναλύεται σε πρωινή εκπομπή σα να ήταν ποίημα ανήλικου. Ήταν ένα προσωπικό μου στοιχείο που πήραν στην τηλεόραση και σε μια εφημερίδα. Ένιωσα άσχημα. Και γιατί τον παρουσίαζαν ως τέρας.

Κατάθεση έδωσε και ο διακοσμητής του κατηγορουμένου λέγοντας πως οι μηνυτές δεν περιγράφουν σωστά το χώρο του σπιτιού του σκηνοθέτη, ενώ στο βημα του μάρτυρα ανέβηκε και η οικιακή βοηθός του Λιγνάδη, η οποία υποστήριξε πως ουδέποτε είχε δει κάποιον άλλο στο σπίτι του κατηγορούμενου πλην τον ίδιο.

Εισαγγελέας: Το 2015 πηγαίνατε στο σπίτι;

Μάρτυρας: Ναι. Πήγαινα κανονικά.

Εισαγγελέας: Είδατε να φιλοξενεί κάποιον;

Μάρτυρας: Όχι ποτέ.

Εισαγγελέας: Τους καταγγέλλοντες τους έχετε δει ποτέ;

Μάρτυρας: Όχι, ούτε έχω ακούσει τα ονόματα του.

Πολιτική Αγωγή: Ο κύριος Λιγνάδης το δέχεται ότι φιλοξενούσε το 2015 ένα νέο παιδί. Δεν το αρνείται. Δεν είχατε δει ρούχα;

Μάρτυρας: Όχι. Ποτέ. Δεν έχω δει άνθρωπο. Το σπίτι ήταν βρώμικο και δεν το καθάριζε κανείς άλλος.

Η κατασκοπεία της ψηφιακής Διακυβέρνησης και η βιοασφάλεια

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Θεία

 

«Η Τεχνοκρατική εποχή συνεπάγεται την σταδιακή εμφάνιση μιας κοινωνίας η οποία θα ελέγχεται και θα κυριαρχείται όλο και περισσότερα από μια ελίτ αποστασιοποιημένη από τις παραδοσιακές αξίες Αυτή η ελίτ δεν θα διστάσει να χρησιμοποιήσει τις πιο προηγούμενες τεχνολογίες για την επίτευξη των πολιτικών της στόχων (..)για να διαμροφώσει την δημόσια συμπεριφορά και να κρατήσει την κοινωνία υπό στενή εποπτεία και έλεγχο»

Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκυ

Η νεοπαγής μορφή ολοκληρωτισμού, ως μείζονα έκφανση της παγκοσμιοποίησης υπό τις ερπύστριες της οποίας έχει τεθεί εξ ολοκλήρου η πραγματικότητα αποτυπώνεται λίαν ευγλώττως δια της στεντόρεια διακήρυξη της πολύφερνης ψηφιακής πραγματικότητας η οποία υπό το πρόσχημα του εκσυγχρονισμού της κοινωνίας αποβλέπει προεχόντως και κυρίως εις το να εξυπηρετήσει αμιγώς πολιτικούς σκοπούς πλήρους ελέγχου της ροής της πληροφόρησης.

Ασφαλώς οι υποκριτικές δυνάμεις των εξωνημένων πολιτικών ταγών της καθεστωτικής τάξης το παρασιωπά αθέμιτα διαφημίζοντας στεντορείως την μείζονα πρόοδο εις την επίλυση των γραφειοκρατικών προβλημάτων πλην όμως η αντικειμενική πραγματικότητα ιδίως επί της Δικηγορικής καθημερινότητας ήδη συνηγορεί εις την διατύπωση των ως άνω σκέψεων καθότι ουδόλως έχει συρρικνωθεί ο χρόνος διεκπεραίωσης των υποθέσεως και επάγομαι ακολούθως :

Καταρχάς η ανάληψη των εκδικασθεισών υποθέσεων μετά των πρακτικών καθυστερούν δυσανάλογα με την δια ζώσης αυτοπρόσωπη ανάληψη ούτως ώστε να αναφύονται πρόσθετα προβλήματα ιδίως εάν εκκρεμούν συναφείς δίκες και καθίστανται αδηρίτως αναγκαία η χρήση εγγράφων ή αποφάσεων προς ετέρα αποφάση, το αυτό συμβαίνει, και εις περίπτωση δημιουργίας σφάλματος δια ηλεκτρονικού τρόπου.

Εις επίρρωση των ως άνω καθίσταται η ηλεκτρονική παραγγελία πιστοποιητικών εγγράφων, ένθα απαιτείται ιδιαίτατα ικανό χρονικό διάστημα ίνα εκδοθούν ιδίως καθότι αφορά τα περί των κληρονομικών, με αποτέλεσμα να παρέρχονται ταχθείσες προθεσμίες υπό διάφορες υπηρεσίες καθότι επιτάσσουν τα εν λόγω πιστοποιητικά να μην εξικνούνται των τριών μηνών, πράγμα εξ ορισμού ανέφικτο και αδύνατο.

Την φαύλη αυτή περιδήνηση των πολιτών και των Δικηγόρων την ονοματίζουν οι πολύφερνοι ευαγγελιστές της κίβδηλης προόδου ως εξέλιξη, απτό γεγονός το οποίο αποδεικνύει την ανελευθερία των εξαρτημένων αυτών προπαγανδιστών, από εσμό αφανών και άφατων συμφερόντων, οι οποίοι ενδοιάζουν να ομολογήσουν ευθαρσώς και να αποκαλύψουν αντικειμενικά την αλήθεια περί της αλυσιτέλειας της δήθεν ψηφιοποιήσεως την εν λόγω υπηρεσιών.

Έτερο παράδειγμα έκθεσης της Πολιτείας δια τις ανακρίβειες και τις δυστοπικές τις διακηρύξεις περί της σύντμησης του χρόνο διευθέτησης, διαδικασιών δια της ψηφιακής πραγματικότητας, καθίσταται ο καθημαγμένος Νόμος Κατσέλη, όπου διαρκούσης της δευτέρας παρατεταμένης περιόδου εγκλεισμού ένεκεν και συνεπεία της πανδημίας, εγκαινιάστηκε η περιλάλητη πλατφόρμα ηλεκτρονικής επανακατάθεσης των εκκρεμών, εις πρώτο βαθμό, υποθέσεων των πολιτών προς υπαγωγή εις τον Ν. Κατσέλη.

Δια του τρόπου αυτού, δήθεν επισπεύδοντο οι δίκες και ούτως θα εκμηδενίζονταν ο όγκος της εργασίας των δικαστών καθότι οι εν λόγω υποθέσεις ποσώς θα χρόνιζαν επί έτη άχρι της εκδικάσεως των, πλην όμως και τούτο απεδείχθη μία φενάκη, καθότι ουδένα ουσιαστικό και τελέσφορο αποτέλεσμα παρήγε.

Καταρχάς μετά από δύο έτη ελάχιστες υποθέσεις έχουν εκδικασθεί, άρα αποδεικνύει ότι η ψηφιακή πραγματικότητα εξυπηρετεί κατά το μάλλον ή ήττον αλλότριους σκοπούς εξ αυτών δια των οποίων έχει θεσπιστεί και συν τοις άλλοις εν περιπτώσει τυχόν σφάλματος επί της ηλεκτρονικής πλατφόρμας , οφείλεις να επικοινωνήσεις με τον διαχειριστή αμιγώς ηλεκτρονικά μέσω αποστολής e-mail.

H ανταπόκριση απαντήσεως επί των αιτημάτων ανάγεται μετά την πάροδο 8 μηνών εκ της ημερομηνίας υποβολής της και ούτω καθ’ εξής.

Απολαμβάνουμε λοιπόν αγεληδόν και απερίσκεπτα την υπερεκχειλίζουσα ευήθη παραπληροφόρηση των εγκάθετεων «αετονύχηδων» του συστήματος οι οποίοι φέρονται ότι αυτοκλήτως ενδιαφέρονται όλως υποκριτικώς, δια το συλλογικό καλό, όπως το ίδιο αφήγημα προεβλήθη παραπειστικά πέρυσι με την στανική επιβολή και σπουδή του υποχρεωτικού εμβολιασμού με γνώμονα την προάσπιση της δημόσιας υγείας ως εσωτερικό κίνδυνο και ασύμμετρη απειλή δια την δημόσια ζωής των πολιτών της κοινωνίας, ενώ ουδέποτε ασχολήθηκαν μέχρι τούδε δια τις άθλιες συνθήκες νοσηλείας εις τα δημόσια νοσοκομεία καθώς και δια την χαίνουσα ανεξέλεγκτη πληγή των λοιμώξεων η οποία ενδημεί ανεπίλυτη, ως εκ τούτου, αυτή ταύτη, είναι η επιβολή της «Ουργουελιανής» πραγματικότητας του αντεστραμμένου βιούμενου κόσμου μας.

Χαράλαμπος Β Κατσιβαρδάς

Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

Απάντηση Αλέξη Κούγια στο Ραδιόφωνο ΚΟΚΚΙΝΟ

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Κούγιας

 

Αντιλαμβάνομαι, τον τρόμο και την απελπισία της συντονίστριας του κυκλώματος, Ναταλί Χατζηαντωνίου, που κατασκεύασε την βρόμικη σκευωρία κατά του Δημήτρη Λιγνάδη, αφού πλέον απεδείχθη ο βρόμικος ρόλος τους, στην πεντάμηνη διαδικασία στο Δικαστήριο και έφυγαν από το σκοτάδι και έρχεται η ώρα της δικαστικής απόφασης και αυτό που κατασκεύασαν, επιστρατεύοντας ξεδιάντροπους, αδίστακτους, επαγγελματίες ομοφυλόφιλους, που πουλάνε επαγγελματικά το σώμα τους, περίπτωση του εξαφανισμένου δήθεν βιασθέντος Δ.Μ. και τις ομοφυλοφιλικές προσωπικές τους στιγμές, τις οποίες ονόμασαν έργα τέχνης, η κα Χατζηαντωνίου και ο προσωπικός της φίλος και δικηγόρος τους, Γιάννης Βλάχος, περίπτωση του δήθεν βιασθέντος Ν.Σ., ο οποίος σε ειδικά sites ομοφυλοφίλων πουλάει αντί 1500 δολαρίων τις προσωπικές του ομοφυλοφιλικές ερωτικές στιγμές των εκσπερματώσεων στο πρόσωπό του και των ουρήσεων στο πρόσωπό του από τους ερωτικούς του συντρόφους, σε πόστερ, τις οποίες η κα Ναταλί Χατζηαντωνίου και ο δικηγόρος του, Γιάννης Βλάχος, ονόμασαν, χωρίς ντροπή, έργα τέχνης.

Λυπάμαι πολύ, που για να σωθεί η κα Ναταλί Χατζηαντωνίου, (φαίνεται πως πρέπει να έχει πολύ μεγάλη υπόγεια δύναμη και κομματική υποστήριξη) δέχτηκαν να μεταβληθούν σε ταπεινούς υποστηρικτές της για να τη σώσουν, η ΕΣΗΕΑ και ένα αγωνιστικό ραδιόφωνο, το οποίο έχει διευθύνει ο παιδικός μου φίλος και αγνός λάτρης του ποδοσφαίρου και σήμερα ευρωβουλευτής, Αρβανίτης, στον οποίο μπορούν να απευθυνθούν για να μάθουν ποιος πραγματικά είναι ο Αλέξης Κούγιας και εκτός δικαστηρίων και για το πώς κατάφερε να είναι αυτός που είναι στον ευαίσθητο χώρο της απονομής Δικαιοσύνης.

Από αυτόν μπορούν να μάθουν για τις αρχές μου και για την προσωπική μου διαδρομή στις γειτονιές που μεγαλώσαμε και που δεν έχουν καμία σχέση με τον πολυτελή τόπο διαμονής της γαλλοτραφούς κας Χατζηαντωνίου και των συνεργατών της στο κύκλωμα.

Η απάντηση μου σε όλους αυτούς τους ανόητους που σαν αγέλη υπέγραψαν αυτό που τους έβαζαν να υπογράφουν στις εκλογές του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών και στην ΕΣΗΕΑ, αλλά και στο Κόκκινο, είναι ότι από την δική τους γνώμη, εγώ προτιμώ τη γνώμη που έχουν διαμορφώσει επί 50 σχεδόν χρόνια οι 100.000 και πλέον Δικαστές που έχουν δικάσει τις χιλιάδες υποθέσεις που τιμήθηκα να είμαι είτε υπερασπιστής της κατηγορίας, είτε συνήγορος υπερασπίσεως, εκπροσωπώντας είτε τον πιο φτωχό Έλληνα, είτε τον μεγαλύτερο επιχειρηματία, είτε πολιτικούς όλων των κομμάτων της Βουλής, οι 15.000 και πλέον Εισαγγελείς που συνεργαστήκαμε στην απονομή της Δικαιοσύνης, αλλά κυρίως η γνώμη των Συναδέλφων μου δικηγόρων σε όλη την Ελλάδα που κατ’ επανάληψη με έχουν τιμήσει να προεδρεύω των συνεδρίων ποινικού δικαίου, αλλά και οι Καθηγητές όλων των νομικών σχολών της χώρας που συνυπήρξαμε στις 100 και πλέον διαλέξεις μου στους φοιτητές των νομικών σπουδών.

Τα υπόλοιπα εκεί που πρέπει και όταν πρέπει και να θυμούνται ότι όταν για να σπουδάσεις, έχοντας έναν πατέρα βιοπαλαιστή με ένα πόδι, έπρεπε να περπατήσεις με τα πόδια από την αληθινά αριστερή Πετρούπολη, που δεν είχε γυμνάσιο και λύκειο, 8 χιλιόμετρα με τα πόδια, όλους αυτούς τους δήθεν αριστερούς, πολυθεσίτες με δεξιές τσέπες που αναρριχήθηκαν μόνο με μια κομματική ταυτότητα, δεν τους βλέπω ούτε τους ακούω καθόλου.

Αθήνα, 24/6/2022

Με εκτίμηση και σεβασμό

Αλέξιος  Κούγιας

Πάτρα: Τι περιείχε η τσάντα της μικρής Τζωρτζίνας (αποκλειστικό)

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
τσάντας

Το περιεχόμενο της τσάντας της μικρής Τζωρτζίνας η οποία μετατράπηκε σε λάφυρο στα χέρια δικηγόρων οι οποίοι την περιέφεραν στην Ευελπίδων με αποτέλεσμα να ακυρωθούν στοιχεία-πειστήρια όπως ζωγραφιές, κτλ, αποκαλύπτει το eReportaz.

του ΠΕΤΡΟΥ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ 

Όπως προκύπτει από την έκθεση παράδοσης η οποία πραγματοποιήθηκε στις 31 Μαΐου 2022 και βρίσκεται στη διάθεση μας, η συγκεκριμένη τσάντα η οποία αφαιρέθηκε από τον πρώτο όροφο της οικίας της Ευγενίας Κούτρα στην οδό Μπιζανίου, περιέχονταν δυο κασετίνες, τρία ντοσιέ με ζωγραφιές αλλά και 20 ζωγραφιές του μικρού κοριτσιού το οποίο δολοφονήθηκε -σύμφωνα με το κατηγορητήριο- το μεσημέρι της 29ης Ιανουαρίου 2022. Η κίνηση του δικηγόρου να την αφαιρέσει από το σπίτι της Μπιζανίου κατάστησε το συγκεκριμένο υλικό με τις ζωγραφιές άκυρο καθώς όπως ήδη έχουμε αποκαλύψει η 18η τακτική ανακρίτρια έστειλε την τσάντα στην εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και εκείνοι με την σειρά τους στην εισαγγελία της Πάτρας προκειμένου να διαπιστωθεί εάν εξαιτίας της “εισβολής” στον πρώτο όροφο της οικίας της Ευγενίας Κούτρα έχει προκύψει κάποιο ποινικό αδίκημα.

Ενθύμια 

Το πλέον συγκινητικό είναι ότι η συγκεκριμένη τσάντα περιείχε όλα τα σχολικά ενθύμια της μικρής Τζωρτζίνας. Σύμφωνα με την έκθεση παράδοσης “στη δεύτερη θήκη βρέθηκαν δυο κασετίνες” με την πρώτη να περιέχει 13 μαρκαδόρους, τέσσερα μολύβια και μια κόλλα. Η δεύτερη κασετίνα με τη Μίνι Μπους περιείχε μολύβια ζωγραφικής, ψαλίδι και χάρακα, μαρκαδόρους, μια ξύστρα και μια γόμα.

Στην κεντρική θήκη τη τσάντας υπήρχαν:

  1. Ένα ντοσιέ Σνούπυ με ζωγραφιές, 
  2. Δύο αυτοσχέδια άλμπουμ με ζωγραφιές, 
  3. Δύο κατασκευές ισχνογραφίας και 
  4. 20 ζωγραφιές 

Επίσης στην ίδια θήκη βρέθηκαν ένας φάκελος με ασκήσεις μαθηματικών και γλώσσας, ένας ακόμη φάκελος με ασκήσεις μαθηματικών και γλώσσας, ένα πράσινο τετράδιο, ένα βιβλίο “καλοκαιρινά παιχνίδια”, ένα τετράδιο εργασιών για μαθηματικά, ένα βιβλίο “καλοκαιρινές διακοπές”, ένα μπλε τετράδιο, ένα μπλοκ ζωγραφικής, ένα βιβλίο μαθηματικών Α’ Δημοτικού, ένα βιβλίο Γλώσσας, ένα τετράδιο εργασιών μαθηματικών, δυο βιβλία μουσικής, ένα τετράδιο εργασιών γλώσσα, ένα ροζ τετράδιο, ένα τετράδιο πρώτης γραφής, ένα τετράδιο με σχέδια, ένα γλωσσικό ευρετήριο, ένα βιβλίο γλώσσας και ένα μπλοκ ζωγραφικής με ροζ σχέδια…

Δείτε την έκθεση Παράδοσης 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Στους εισαγγελείς η δικογραφία για τους θανάτους Μαλένας – Ίριδας

Η ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης στο επίκεντρο της συζήτησης Κ. Τσιάρα με την Κύπρια ομόλογό του

Η ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης στο επίκεντρο της συζήτησης Κ. Τσιάρα με την Κύπρια ομόλογό του

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
ψηφιοποίηση

Η ψηφιοποίηση της Δικαιοσύνης και οι εναλλακτικές μέθοδοι επίλυσης διαφορών βρέθηκαν στο επίκεντρο της συζήτησης του Έλληνα Υπουργού Δικαιοσύνης κ. Κώστα Τσιάρα και της Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως της Κυπριακής Δημοκρατίας κα Στέφης Δράκου.

«Στη σημερινή μας συνάντηση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης της Κύπρου ανταλλάξαμε απόψεις και τις εμπειρίες μας από τις μεγάλες μεταρρυθμίσεις των τελευταίων ετών στα εθνικά δικαστικά μας συστήματα, όπως η ψηφιοποίηση της δικαιοσύνης και οι εναλλακτικές μέθοδοι επίλυσης διαφορών», δήλωσε ο κ. Τσιάρας, ο οποίος βρέθηκε στην Κύπρο ως επικεφαλής αντιπροσωπείας, κατόπιν πρόσκλησης της κα Δράκου.

Ακολούθως ο κ. Τσιάρας είχε συνάντηση με τον Βοηθό Γενικού Εισαγγελέα της Κυπριακής Δημοκρατίας, στη Νομική Υπηρεσία, στην οποία συμμετείχε διαδικτυακά και ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας κ. Γιώργος Σαββίδης. Τα θέματα που απασχόλησαν τη συνάντηση ήταν η ηλεκτρονική Δικαιοσύνη και η διαδικασία έκδοσης εκζητουμένων προσώπων. Στο πλαίσιο αυτό ο Γενικός Εισαγγελέας ενημέρωσε τον Έλληνα Υπουργό Δικαιοσύνης για τις ενέργειες που μέχρι στιγμής έγιναν σε εθνικό επίπεδο. Ιδιαίτερη μνεία έγινε στην εφαρμογή του προγράμματος i-Justice στα κυπριακά Δικαστήρια, ως ενδιάμεσης λύση για την αντιμετώπιση των συνεπειών που προέκυψαν στην ομαλή λειτουργία των Δικαστηρίων λόγω της πανδημίας Covid-19, εν αναμονή του ολοκληρωμένου συστήματος e-Justice, το οποίο αποτελεί μέρος του Σχεδίου Δράσης για τη μεταρρύθμιση των δικαστηρίων.

Από την πλευρά του ο κ. Τσιάρας, αναφέρθηκε στις μεγάλες μεταρρυθμίσεις που συνεχίζονται με αμείωτο ρυθμό στο χώρο της Δικαιοσύνης. «Πρόκειται για μια παρακαταθήκη, τα αποτελέσματα της οποίας θα φανούν το επόμενο διάστημα και θα έχουν επίδραση στην ελληνική κοινωνία», τόνισε χαρακτηριστικά ο Κώστας Τσιάρας.

Στο πλαίσιο της επίσκεψής του στην Κύπρο, ο Υπουργός Δικαιοσύνης συναντήθηκε επίσης με την Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου κα Περσεφόνη Παναγή.

Τέλος, ο κ. Τσιάρας είχε εθιμοτυπικές συναντήσεις με τον Υπουργό Άμυνας της Κυπριακής Δημοκρατίας κ. Χαράλαμπο Πετρίδη και την Πρόεδρο της Βουλής κα Αννίτα Δημητρίου.

ψηφιοποίηση φηφιοποίηση

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Πάτρα: Στους εισαγγελείς η δικογραφία για τους θανάτους Μαλένας – Ίριδας

Ποινές φυλάκισης στους 8 καταδικασθέντες για την πλημμύρα στην Μάνδρα

Πάτρα: Στους εισαγγελείς η δικογραφία για τους θανάτους Μαλένας – Ίριδας

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Ίριδα

Στα χέρια των Εισαγγελέων βρίσκεται, πλέον, το υλικό που συλλέχθηκε από την Ασφάλεια για τους θανάτους των δύο μικρότερων κοριτσιών της οικογένειας Δασκαλάκη από την Πάτρα και τα στοιχεία αξιολογούνται ήδη στην Εισαγγελία.

Ο φάκελος, που μελετάται από τους Εισαγγελείς Πρωτοδικών Αντώνη Ελευθεριάνο και Απόστολο Ανδρέου που εποπτεύουν την έρευνα για τα αίτια θανάτου των μικρότερων αδελφών της Τζωρτζίνας, περιέχει το πόρισμα των ιατροδικαστών που αξιολόγησαν όλα τα ευρήματα για τα δύο κοριτσάκια, αλλά και πολλές καταθέσεις που ελήφθησαν στο πλαίσιο της έρευνας που διενεργείται για την Μαλένα και την Ίριδα.

Η διαβίβαση των στοιχείων για την 3,5 ετών Μαλένα, το πρώτο παιδί που έχασε η οικογένεια και την μόλις έξι μηνών Ίριδα πυροδοτεί πλέον δικαστικές εξελίξεις οι οποίες αναμένονται στις αρχές της ερχόμενης εβδομάδας.

Οι Εισαγγελείς Πρωτοδικών Αντώνης Ελευθεριάνος και Απόστολος Ανδρέου που έδωσαν την εντολή για κατεπείγουσα έρευνα για τις αιτίες θανάτου των δύο παιδιών τον περασμένο Απρίλιο και μάλιστα λίγη ώρα μετά την προφυλάκιση της 34χρονης Ρούλας Πισπιρίγκου για τον θάνατο της 9χρονης Τζωρτζίνας, προγραμματίζουν τις επόμενες κινήσεις τους για το ή τα πρόσωπα για τα οποία προκύπτουν ενδείξεις τέλεσης αξιόποινων πράξεων.

Οι δύο εισαγγελικοί λειτουργοί μελετούν με ιδιαίτερη προσοχή το πόρισμα που υπογράφουν ο επικεφαλής της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών Νίκος Καρακούκης και ο εμπειρότατος συνάδελφος του Νίκος Καλόγρηας, οι οποίοι αναφέρονται σε βίαιο μηχανισμό θανάτου που πυροδοτήθηκε μέσω ασφυξίας . Εξετάζουν ωστόσο ,λέξη προς λέξη και την σωρεία μαρτυρικών καταθέσεων που έλαβαν οι αστυνομικοί, καθώς οι ισχυρισμοί που προβάλουν εμπλεκόμενα πρόσωπα φωτίζουν κρίσιμες πτυχές της υπόθεσης.

Οι επισημάνσεις των δύο Εισαγγελέων, τα σημεία που θα εστιάσουν και θα δώσουν έμφαση θα είναι και αυτά που θα καθορίσουν τις επόμενες κινήσεις τους για ένα ή και άλλα πρόσωπα που πιθανότατα μπαίνουν πλέον στο κάδρο των ευθυνών για την Μαλένα, που πέθανε τον Ιούλιο του 2019 και την Ίριδα που πέθανε τον Μάρτιο του 2021 στο δωμάτιο που κοιμόταν με την Τζωρτζίνα.

Δευτέρα ή Τρίτη αναμένεται ότι οι δύο Εισαγγελείς θα είναι σε θέση να δώσουν παραγγελία για τη λήψη ανωμοτί κατάθεσης ενός ή περισσοτέρων προσώπων, για τα οποία προκύπτουν ενδείξεις τέλεσης αξιοποίνων πράξεων με πιθανότερο σενάριο ότι η πρώτη κλήση θα απευθύνεται στην προφυλακισμένη για την δολοφονία της Τζωρτζίνας Ρούλα Πισπιρίγκου.

Η 34χρονη μητέρα των τριών παιδιών, όπως εκτιμάται , θα κληθεί για εξηγήσεις με την ιδιότητα της ύποπτης τέλεσης σοβαρότατων αδικημάτων σε βάρος των δύο μικρότερων κοριτσιών της. Η ίδια αρνείται κάθε εμπλοκή της στους δύο θανάτους, όπως αρνείται και την κατηγορία της δολοφονίας της 9χρονης Τζωρτζίνας .

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Κεκλεισμένων των θυρών ξεκινά η κατάθεση της τρίτης γυναικας που έχει καταγγείλει για απόπειρα βιασμού τον Πέτρο Φιλιππίδη το 2014 μέσα σε αυτοκίνητο.

Ποινές φυλάκισης στους 8 καταδικασθέντες για την πλημμύρα στην Μάνδρα

Ποινές φυλάκισης στους 8 καταδικασθέντες για την πλημμύρα στην Μάνδρα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μάνδρα
Μάνδρα

Ποινές φυλάκισης στους οκτώ καταδικασθέντες για την πλημμύρα στην Μάνδρα το Νοέμβριο του 2017, επέβαλε το Τριμελές πλημμελειοδικείο.

Το δικαστήριο επέβαλε συνολική ποινή 5 ετών και 19 μηνών σε 3 κατηγορούμενους, μεταξύ των οποίων και ένας αντιπεριφερειάρχης. Επίσης ποινή 5 ετών και 14 μηνών σε άλλους τέσσερις κατηγορούμενους ανάμεσα στους οποίους ο έτερος αντιπεριφερριάρχης που κρίθηκε ένοχος και ποινή 4 ετών και 22 μηνών στην πρώην Δήμαρχο Μάνδρας.
Σε όλους τους καταδικασθέντες δόθηκε ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση.

Νωρίτερα το δικαστήριο υιοθετώντας την πρόταση της Εισαγγελέα αναγνώρισε σε όλους τους κατηγορούμενους μόνο το ελαφρυντικό του σύννομου βίου ενώ απέρριψε όλα τα υπόλοιπα που αιτήθηκαν.
“Αποδείχθηκε ότι έζησαν μέχρι μια σύννομη ζωή και εν γένει έντιμη στον κοινωνικό και στον επαγγελματικό τους βίο” είπε η εισαγγελική λειτουργός.

Στο δικαστήριο παρούσα σήμερα από το πρωί είναι η πρώην Περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου.

Κεκλεισμένων των θυρών ξεκινά η κατάθεση της τρίτης γυναικας που έχει καταγγείλει για απόπειρα βιασμού τον Πέτρο Φιλιππίδη το 2014 μέσα σε αυτοκίνητο.

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Φιλιππίδη
Πέτρος Φιλιππίδης

Κεκλεισμένων των θυρών ξεκινά η κατάθεση της τρίτης γυναικας που έχει καταγγείλει για απόπειρα βιασμού τον Πέτρο Φιλιππίδη το 2014 μέσα σε αυτοκίνητο.

Η συνεδρίαση ξεκίνησε με την εξέταση της δεύτερης καταγγέλλουσας από τη συνήγορο υπεράσπισης του κατηγορουμένου, Κική Πακιρτζίδου.

Υπεράσπιση: Νιώσατε φόβο λέτε και πήγατε να πάρετε το κινητό σας…
Μάρτυρας: Ήρθα σε μία άβολη θέση και ευγενικά ήθελα να αποχωρήσω. Κατάλαβα ότι με προσέγγιζε ερωτικά.
Υπεράσπιση: Έρχεται και σας αγκαλιάζει και πάει να σας φιλήσει;
Μάρτυρας: Όπως είχα στραμμένο το κεφάλι μου με έγλειφε. Φιλί – φιλί όχι δεν υπήρξε.
Υπεράσπιση: Το παντελόνι πού το είχε κατεβάσει;
Μάρτυρας: Μέχρι εκείνη τη στιγμή εγώ κατάλαβα ότι το είχε κατεβάσει γιατί είδα τα γεννητικά του όργανα.
Υπεράσπιση: Λέτε ότι ο Φιλιππίδης ήταν πάνω στους μηρούς σας με τα γόνατά του, έχοντας ύψος κοντά 1,90;
Μάρτυρας: Ναι.
Υπεράσπιση: Την έχω γυρίσει αυτή τη σκηνή και θα τη δείξω στα αναγνωστέα.
Πολιτική Αγωγή: Υπάρχει και ένα όριο…
Πρόεδρος: Μην μας αναγκάσετε να διακόψουμε.
Υπεράσπιση: Αυτά στα περιοδικά και στις συνεντεύξεις για το metoo.
Μάρτυρας: Ανέβηκε πάνω μου γονατιστός. Του κρατούσα τα χέρια.
Υπεράσπιση: Και μετά βγάζει το φανελάκι του;
Μάρτυρας: Ναι. Όλα γίνονταν σε μια αλλεπάλληλη πάλη.
Συνεχίζοντας να υποβάλλει ερωτήσεις στη μάρτυρα η κ. Πακιρτζίδου, επανέλαβε ότι η ίδια και οι συνεργάτες της «γύρισαν» τη σκηνή της καταγγελλόμενης απόπειρας βιασμού – και προτίθενται να προσκομίσουν το σχετικό βίντεο στο δικαστήριο. «Άνθρωπος να καθίσει σε γυναίκα πάνω στα γόνατα με αυτό το βάρος δεν υπάρχει. Εμείς τη γυρίσαμε τη σκηνή με πέντε άτομα και δεν τα κατάφεραν, θα σας τη δείξω» τόνισε εκ νέου η συνήγορος υπεράσπισης και συνέχισε να θέτει ερωτήσεις στη μάρτυρα, η οποία περιέγραφε πως ο κατηγορούμενος της κατέβασε το κολάν και προσπάθησε να της ανοίξει τα πόδια.
Υπεράσπιση: Του τραβήξατε τα μαλλιά, τον χτυπήσατε στο πρόσωπο;
Μάρτυρας: Κάποιες τον πήραν στο πρόσωπο, τον απομάκρυνα με το πόδι μου μέχρι ένα σημείο και σηκώθηκα να φύγω.
Υπεράσπιση: Δηλαδή με έναν τρόπο χαριτωμένο βάλατε το πόδι σας…
(ένταση)
Πολιτική Αγωγή: Να μην σας τύχει ποτέ τέτοιος «χαριτωμένος» τρόπος.
Υπεράσπιση: Καταλαβαίνω την προσπάθεια να ματαιώσουν τις απαντήσεις.
Πρόεδρος: Αφήστε τη μάρτυρα να απαντά χωρίς χαρακτηρισμούς.

Προφυλακίστηκε η 33χρονη που μαχαίρωσε το σύζυγό της στη Θεσσαλονίκη

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
μητέρα, υδράργυρο

Προφυλακιστέα κρίθηκε η 31 ετών γυναίκα που τραυμάτισε με μαχαίρι τον 33χρονο σύντροφό της, στη Νέα Βόλβη Θεσσαλονίκης. Η βουλγαρικής καταγωγής κατηγορούμενη, απολογούμενη στον ανακριτή, φέρεται να επέμεινε ότι επρόκειτο για ατύχημα, αρνούμενη ότι επρόκειτο για απόπειρα ανθρωποκτονίας. Δεν έπεισε, όμως, με τον ισχυρισμό της και με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα κρίθηκε προσωρινά κρατούμενη.

Το περιστατικό συνέβη την Κυριακή σε πανηγύρι της περιοχής, ενώ ο Έλληνας σύζυγός της υποβλήθηκε σε χειρουργείο και νοσηλεύεται εκτός κινδύνου, όπως ανέφερε ο συνήγορός του. Το ζευγάρι, που έχει ένα παιδί δύο ετών, φαίνεται να αντιμετώπιζε πρόβλημα στον γάμο του και υπήρχαν και κατά το παρελθόν περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας που έφτασαν στα Δικαστήρια.

Φολέγανδρος: Ξεσπά η μητέρα της Γαρυφαλλιάς: Δεν υπάρχει το «χάπι» της ψυχικής ασθένειας, μόνο ένας κτηνάνθρωπος

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Φολέγανδρος Γαρυφαλλιά

Οργισμένη η μητέρα της Γαρυφαλλιάς που δολοφονήθηκε στη Φολέγανδρο για τον ελιγμό που επιχείρησε η πλευρά του κατηγορούμενου

Την έντονη αντίδραση της μητέρας της Γαρυφαλλιάς που δολοφονήθηκε άγρια τον Ιούλιο του 2021 στη Φολέγανδρο προκάλεσε ο ελιγμός που επιχείρησε η πλευρά του 30χρονου δράστη με την επίκληση της ψυχικής ασθένειας, ισχυρισμός που τελικά δεν έγινε δεκτός από το δικαστήριο.

«Αυτό το χάπι που όλοι οι δολοφόνοι θέλουν να μας το δώσουν να το καταπιούμε, δεν υπάρχει. Απλά υπάρχει ένας κτηνάνθρωπος, ο οποίος θέλει να αφαιρέσει μια ζωή» είπε εμφανώς οργισμένη στο Star η μητέρα της άτυχης 26χρονης.

Η ίδια, μάλιστα, πρόσθεσε ότι «αισθάνεσαι το πρώτο βήμα προς τη δικαίωση αλλά η δικαίωση είναι μια λέξη που απλά την λέμε για να την πούμε. Δικαίωση για εμάς θα ήταν να γυρίσει πίσω το παιδί μας».

Στην ερώτηση, δε, αν είναι έτοιμη να συναντήσει στο δικαστήριο τον δολοφόνο του παιδιού της απάντησε: «θεωρώ ότι δε θα είμαι καθόλου ψύχραιμη. Όμως, θα σταθώ στο ύψος της Γαρυφαλλιάς, στο ύψος της μάνας της Γαρυφαλλιάς».

Υπενθυμίζεται ότι τελικά ο δράστης που δολοφόνησε την άτυχη 26χρονη Γαρυφαλλιά, στη Φολέγανδρο θα οδηγηθεί στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, όπου αναμένεται να δικαστεί για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση καθώς σύμφωνα με τον δικηγόρο της οικογένειας της Γαρυφαλιάς, Αλέξη Κούγια, οι αρχές απέρριψαν την αιτιολογία του ψυχικά άρρωστου κατηγορούμενου για τη δολοφονία στη Φολέγανδρο.

Αναλυτικά η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια για τη δολοφονία της Γαρυφαλλιάς

«Όπως είναι γνωστό ο επικεφαλής του γραφείου μας κος Αλέξης Κούγιας είναι συνήγορος υποστηρίξεως της κατηγορίας της αείμνηστης φαρμακοποιού Γαρυφαλλιάς Ψαρράκου, που σε ηλικία 26 ετών, αφού προηγουμένως βασανίστηκε αγρίως, έχασε τη ζωή της από το Δ.Β.

Από την πρώτη στιγμή ο δράστης, αντί να ζητήσει συγγνώμη από την τραγική οικογένεια του θύματος, μέσω του δικηγόρου του Γιάννη Βλάχου προσπάθησε να πείσει τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Νάξου περί του ότι είναι ακαταλόγιστος λόγω ανιάτου ψυχασθένειας, ώστε να μη δικαστεί και οδηγηθεί στις φυλακές αλλά να οδηγηθεί στο ψυχιατρείο προς θεραπεία.

Σήμερα περιήλθαν στην κατοχή του γραφείου μας η με αρ. πρωτ. 109/1-6-2022 και η με αρ. πρωτ. 114/3-6-2022 πραγματογνωμοσύνες, οι οποίες διετάχθησαν για να διαπιστωθεί αν ο δράστης είναι πραγματικά ψυχικά άρρωστος και άρα ακαταλόγιστος και η απάντηση των ιατροδικαστών ήταν κόλαφος για τον ίδιο και την υπεράσπισή του. Οι πραγματογνώμονες απεφάνθησαν ότι ο δράστης όχι μόνο δεν είναι ακαταλόγιστος αλλά δεν είναι καν μειωμένου καταλογισμού.

Μετά την απάντηση αυτή των ιατροδικαστών, η οποία βρίσκεται στην κατοχή μας, η συνεργάτης του γραφείου μας Αικατερίνη Ημέλλου υπέγραψε το πέρας της ανακρίσεως και η δικογραφία διεβιβάσθη στην προϊσταμένη της Εισαγγελίας Νάξου, η οποία θα προτείνει στο Δικαστικό Συμβούλιο Νάξου να παραπεμφθεί ο υγιέστατος δράστης στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, ώστε να δικαστεί για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση από υγιέστατο δράστη, για την οποία προβλέπεται η ποινή της ισοβίου καθείρξεως.

Όπως είναι γνωστό η οικογένεια Ψαρράκου επιθυμεί όπως η δίκη αυτή διεξαχθεί στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών για λόγους ασφαλείας, όπως έγινε και με τη δίκη Τοπαλούδη, στην οποία, όπως είναι γνωστό, ο κος Κούγιας ήταν και πάλι συνήγορος υποστηρίξεως της κατηγορίας.

Ανακοινώνονται οι ποινές για τους οκτώ ενόχους της φονικής πλημμύρας στη Μάνδρα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μάνδρα
Μάνδρα

Την τιμωρία που θα τους επιβληθεί σχετικά με τις ευθύνες που τους απέδωσε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο για την φονική πλημμύρα στην Μάνδρα το Νοέμβριο του 2017, αναμένουν σήμερα Πέμπτη (23/2) οι οκτώ κηρυχθέντες ένοχοι κατηγορούμενοι.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο πρόκειται να ανακοινώσει την απόφασή του για τις ποινές που θα επιβληθούν στους οκτώ κατηγορούμενους που σύμφωνα με την απόφαση , που ανακοινώθηκε την περασμένη Πέμπτη, κρίθηκαν ένοχοι για τα, κατά περίπτωση, αδικήματα της πλημμύρας, της ανθρωποκτονίας και σωματικών βλαβών από αμέλεια. Πρόκειται για δύο αντιπεριφερειάρχες, κατά τον επίμαχο χρόνο, την τότε δήμαρχο Μάνδρας και πέντε τότε στελέχη, της Πολεοδομίας και της Υπηρεσίας αστυνόμευσης ρεμάτων.

Η διαδικασία σήμερα θα ξεκινήσει με την πρόταση της Εισαγγελέως Έδρας επί των αιτημάτων που υπέβαλαν οι οκτώ κριθέντες ένοχοι κατηγορούμενοι για την αναγνώριση ελαφρυντικών.

Αφού το δικαστήριο κρίνει το θέμα των ελαφρυντικών η διαδικασία αναμένεται να ολοκληρωθεί μετά το μεσημέρι με την ανακοίνωση των δικαστών επί των ποινών που θα επιβληθούν και της ποινικής μεταχείρισης καθενός καταδικασθέντα.

Το δικαστήριο μετά από διαδικασία που έχει συμπληρώσει τα δυόμιση χρόνια, κήρυξε αθώους 13 κατηγορούμενους, μεταξύ των οποίων και η τότε περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου, θεωρώντας ότι δεν στοιχειοθετούνται για αυτούς οι πράξεις που τους αποδόθηκαν μετά από πολύμηνη εισαγγελική έρευνα για τα αίτια της τραγωδίας που έπληξε την Μάνδρα. Αντίθετα για τους οκτώ έκρινε ότι είναι υπαίτιοι εκ της θέσεως και της αρμοδιότητας που είχε ο καθένας και πράξεων και παραλείψεων τους που συνέδραμαν στις ολέθριες συνέπειες που επέφερε το φυσικό φαινόμενο που “χτύπησε” την Δυτική Αττική.

Η υπόθεση αφορά το έντονο πλημμυρικό φαινόμενο που έπληξε την περιοχή τα ξημερώματα της 15ης Νοεμβρίου 2017 μετά από έντονη νεροποντή που είχε εκδηλωθεί από τη νύχτα. Η φονική πορεία των υδάτων που πέρασε μέσα από την πόλη της Μάνδρας κόστισε την ζωή 25 ανθρώπων ενώ προκάλεσε τεράστιες υλικές καταστροφές.

Δίκη προπονητή ιστιοπλοΐας: Έφεση κατά της αθώωσης από την κατηγορία του βιασμού άσκησε η Εισαγγελέας Εφετών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
προπονητή

Έφεση κατά της αθώωσης του 39χρονου προπονητή ιστιοπλοΐας για την κατηγορία του βιασμού ανήλικης αθλήτριας του, άσκησε η Εισαγγελέας Εφετών Ιωάννα Τσάλη, βάζοντας ξανά την βαρύτατη κατηγορία στο κατηγορητήριο που θα αντιμετωπίσει στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο ο κατηγορούμενος.

Η Εισαγγελέας Εφετών στρέφεται κατά του σκέλους της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου που πριν μία εβδομάδα έκρινε κατά πλειοψηφία 4 προς 3 αθώο τον προπονητή για την κατηγορία του βιασμού σε βάρος της αθλήτριας, που ως ενήλικη πλέον τον κατήγγειλε πριν περίπου από ενάμιση χρόνο.

Το δικαστήριο καταδίκασε τον 39χρονο σε ποινή κάθειρξης 13 ετών κρίνοντας τον, ένοχο για το αδίκημα της κατάχρησης ανηλίκου σε ασέλγεια σε βάρος αθλήτριας του πριν δέκα χρόνια. Ο προπονητής είχε επιστρέψει στην φυλακή μετά την απόφαση, καθώς το δικαστήριο δεν χορήγησε ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση του. Πλέον ο 39χρονος είναι αντιμέτωπος με την επιβολή βαρύτερης ποινής όταν η υπόθεση φθάσει στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο.

Η κ. Τσάλη , σύμφωνα με πληροφορίες, επικαλείται στην έφεση που άσκησε, την κατάσταση στην οποία βρέθηκε το ανήλικο θύμα το οποίο “χειραγωγήθηκε από τον κατά πολύ μεγαλύτερο σε ηλικία προπονητή”. Τονίζει, επίσης, η εισαγγελική λειτουργός πως η πλειοψηφία των τριών ενόρκων και ενός δικαστή που έκριναν αθώο για τον βιασμό τον κατηγορούμενο , ουσιαστικά έσφαλαν στην αξιολόγηση των περιστατικών που έλαβαν χώρα ενόσω το θύμα ήταν ανήλικο.

Κατά την Εισαγγελέα Εφετών “η παθούσα ήταν παιδί και ο προπονητής την προσέγγισε λεκτικά και σωματικά και την κολάκευε. Από το 2010 ασκούσε βία σωματική και λεκτική και απειλούσε ότι θα σκοτώσει την ίδια ή την οικογένεια της εάν μιλούσε. Την έθεσε σε κατάσταση υπακοής και η παθούσα λειτουργούσε σε καθεστώς ψυχολογικής πίεσης, φόβου, σύγχυσης και άγχους. Δεν μπορούσε να του ασκήσει αντίσταση”.

Και ως προς το νομικό σκέλος της αθωωτικής απόφασης η κ. Τσάλη τονίζει πως η απόφαση του ΜΟΔ πάσχει, καθώς δεν ελήφθη υπόψη απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία ορίζει πως για την στοιχειοθέτηση του βιασμού δεν απαιτείται απαραίτητα η εκ μέρους του θύματος ενεργή αντίσταση. Το ανώτατο δικαστήριο έχει κρίνει, όπως αναφέρει η εισαγγελική λειτουργός, πως βιασμός υφίσταται όταν η πράξη γίνεται παρά την αντίθετη βούληση του θύματος, με την άσκηση σωματικής βίας που εξουδετέρωσε την αντίσταση του.

Τονίζει δε η κ. Τσάλη επικαλούμενη την κρίση του Αρείου Πάγου πως “ακόμα κι αν το θύμα δεν αντιστάθηκε καθόλου στη σωματική βία, στοιχειοθετείται βιασμός λόγω του φόβου να προβάλει αντίσταση ή λόγω του αιφνιδιασμου ή λόγω των ασθενών σωματικών δυνάμεων του, ώστε να θεώρησε ανέφικτη ή μάταια την αντίσταση”.

Στην έφεση της η εισαγγελέας αναφέρει επίσης ότι η αθλήτρια όσες φορές κλήθηκε να εξιστορήσει όσα καταγγέλει σε καμία από από αυτές “δεν υπέπεσε σε αντιφάσεις” και επομένως περιέγραψε πραγματικά γεγονότα.

Αναφέρει, επίσης, ότι από όλα τα στοιχεία της υπόθεσης δεν προέκυψε ότι η 21ετών αθλήτρια “είχε κάποιο κίνητρο ή σκοπιμότητα ή όφελος να καταγγείλει τον προπονητή μετά την πάροδο τόσων ετών” και υπογραμμίζει πως εάν ήταν ψευδή όσα ισχυρίζεται “δεν θα προέβαινε σε εξιστόρηση περιστατικών που την εκθέτουν στο πανελλήνιο”.

Να σημειωθεί ότι με την αθώωση του προπονητή για τον βιασμό είχαν μειοψηφίσει ο πρόεδρος, ένας τακτικός δικαστής και ένας ένορκος του ΜΟΔ που δίκασε την υπόθεση.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επήλθε ειρήνη μεταξύ Αλέξη Κούγια και Ένωσης Ποινικολόγων

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 6,5 ετών σε 24χρονο που εξανάγκαζε 14χρονη να έρχεται σε ερωτική επαφή μαζί του – Ελεύθερος μέχρι το Εφετείο

Επήλθε ειρήνη μεταξύ Αλέξη Κούγια και Ένωσης Ποινικολόγων

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
εκλογές, Ένωση Ποινικολόγων, Ένωση

Με κοινή δήλωση του Αλέξη Κούγια και της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων γίνεται γνωστό ότι επήλθε ειρήνη μεταξύ των δύο πλευρών.

Όπως αναφέρει ο κ. Κούγιας στην ανακοίνωση που διένειμε, μετά από σειρά συζητήσεων με τους συναδέλφους μου του Προεδρείου της Ενώσεως Ποινικολόγων, θέλω να ανακοινώσω ότι ήρθησαν όλες οι παρεξηγήσεις και διαφωνίες που υπήρξαν μεταξύ μας και κατόπιν αυτής της εξελίξεως, θα συμμετάσχω ως προεδρεύων στο συνέδριο της Ενώσεως που θα διεξαχθεί στην Πάτρα, στις 9 και 10 Ιουλίου 2022.

Δημοσιοποιώ την κοινή μας δήλωση.

KOINH ΔΗΛΩΣΗ ΑΛΕΞΗ ΚΟΥΓΙΑ-ΕΝΩΣΗΣ ΠΟΙΝΙΚΟΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΜΑΧΟΜΕΝΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ (22.6.2022)

Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων, είναι το μεγαλύτερο επιστημονικό σωματείο της χώρας, μετά τους Δικηγορικούς Συλλόγους Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιά με πάνω από 3000 μέλη-δικηγόρους, το οποίο έχει προσφέρει, ειδικά τα τελευταία 6 χρόνια και μέσα από τα 22 συνέδρια της ένα σημαντικό και πολυεπίπεδο επιστημονικό έργο.

Ο Αλέξης Κούγιας, είναι ένας από τους κορυφαίους ποινικολόγους στη χώρα, με δεκαετίες διαδρομής σε κάθε ποινικό ακροατήριο, ο οποίος μαζί με τον Νίκο Μαυρομάτη, τον Βασίλη Ταουξή και άλλους έγκριτους συναδέλφους, εμπνεύστηκε το 2009 την ίδρυση της Ένωσης, συμμετέχοντας στη συνέχεια σε σημαντικά συνέδρια της.

Στο πρόσφατο παρελθόν λόγω εκατέρωθεν εσφαλμένης πληροφόρησης υπήρξαν μεταξύ μας διαφωνίες και δημόσιες αντιπαραθέσεις.

Τον τελευταίο όμως μήνα και μετά από επανειλημμένες διαβουλεύσεις, διευκρινήσεις, γόνιμο διάλογο και κατανόηση των διαφορετικών αλλά και κοινών θέσεων και απόψεων που εκφράζει η κάθε πλευρά, όπως η πρόσφατη τροποποίηση του άρθρου 187 ΠΚ, το θέμα των αναβολών στις ποινικές δίκες και κυρίως, η εξωθεσμική αναγόρευση κάποιων ΜΜΕ σε «συλλειτουργούς» της δικαιοσύνης, αποφασίσαμε για το συμφέρον του κλάδου και του θεσμικού μας ρόλου, να συμπορευτούμε στο επόμενο συνέδριο στις 9 και 10 Ιουλίου στην Πάτρα στο οποίο μεταξύ των άλλων θα αναπτυχθεί και η θεματική για την «ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΕΣ ΔΙΚΕΣ»

Η Ένωση καλωσορίζει την επιστροφή του Αλέξη Κούγια στην Ένωση, ο οποίος σε συνεννόηση με το προεδρείο θα είναι παρών, δηλώνει ότι από τούδε θα βοηθήσει με την με κάθε τρόπο παρουσία του την εξέλιξη του έργου της Ενώσεως και κυρίως την ολοκλήρωση της επαγγελματικής προσωπικότητος των νέων ποινικολόγων και μαχόμενων δικηγόρων της Ενώσεως, ώστε αυτός ο ιδιαίτερος κλάδος δικηγόρων να αποκτήσει τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά που απαιτεί το με ιδιαίτερα χαρακτηριστικά λειτούργημα του ποινικολόγου – μαχόμενου δικηγόρου, που αποτελεί κορυφαίο παράγοντα στην απονομή της ποινικής Δικαιοσύνης και την τήρηση όλων των προϋποθέσεων της δίκαιης δίκης.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΩΣΗ ΠΟΙΝΙΚΟΛΟΓΩΝ & ΜΑΧΟΜΕΝΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΛΥΚΑΣ

 ΑΛΕΞΗΣ ΚΟΥΓΙΑΣ

 

Στο συγκεκριμένο συνέδριο, η Ένωση μου έκανε την τιμή να είμαι πρώτος κεντρικός εισηγητής του ιδιαίτερα επικαίρου θέματος: Δικαιοσύνη σε κίνδυνο.

Πρόεδρος Δικαστηρίου, Δικαστής ή Παρουσιαστής;

Πληρεξούσιοι Δικηγόροι καναλιών και εκπομπών.

Αυτόκλητοι υπερασπιστές ή κατήγοροι, δικηγόροι παντελώς άσχετοι με τις υποθέσεις.

Ακραία δυσφήμηση της ειδικότητας του ποινικολόγου ως σημαντικού παράγοντα της δικαίας δίκης. 

Αθήνα, 22/6/2022

Με εκτίμηση και Σεβασμό

Αλέξιος Κούγιας

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 6,5 ετών σε 24χρονο που εξανάγκαζε 14χρονη να έρχεται σε ερωτική επαφή μαζί του – Ελεύθερος μέχρι το Εφετείο

Γιώργος Κιμούλης – Ζέτα Δούκα: Δόθηκε ραντεβού για εξωδικαστική λύση

Θεσσαλονίκη: Κάθειρξη 6,5 ετών σε 24χρονο που εξανάγκαζε 14χρονη να έρχεται σε ερωτική επαφή μαζί του – Ελεύθερος μέχρι το Εφετείο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
μητέρα, υδράργυρο

Εκτός φυλακών οδηγείται 24χρονος, ο οποίος κάθισε στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, ύστερα από καταγγελία της 14χρονης φίλης του ότι την εξανάγκαζε να έρχεται σε σεξουαλική επαφή μαζί του, χρησιμοποιώντας απειλές τόσο κατά της ίδιας όσο και κατά της οικογενείας του. .

Το Δικαστήριο τον καταδίκασε σε κάθειρξη 6,5 ετών, κρίνοντας τον ένοχο, μεταξύ άλλων, για γενετήσιες πράξεις σε βάρος ανηλίκου, πορνογραφία, σωματική βλάβη και απειλή (η πρώτη πράξη σε βαθμό κακουργήματος και οι υπόλοιπες πλημμεληματικές), ενώ τον αθώωσε (κατά πλειοψηφία) για βιασμό (κακούργημα).

Σύμφωνα με την απόφαση, του αναγνωρίστηκε (με της ψήφους των ενόρκων, 4-3) το ελαφρυντικό της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς, ενώ η έφεση έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα στην εκτέλεση της ποινής, υπό τους όρους της εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα και της απαγόρευσης κάθε μορφής επικοινωνίας με την καταγγέλλουσα.

Εκτός από τις σεξουαλικές πράξεις, η δικογραφία καταλογίζει στον 24χρονο ότι την χτύπησε στο κεφάλι με συνέπεια να της σπάσει τα δόντια,, όπως επίσης ότι ανήρτησε στο προφίλ του, σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, ημίγυμνη φωτογραφία της ανήλικης, συνοδευόμενη από υβριστικό σχόλιο κι ότι απειλούσε ότι θα κάψει το σπίτι της οικογενείας της.

«Ήξερα ότι ήταν ανήλικη η κοπέλα, ήξερα ότι δεν μπορούσε να προχωρήσει αυτή η σχέση. Οι γονείς της γνώριζαν για τη σχέση μας, αλλά δεν γνώριζαν την πραγματική μου ηλικία, καθώς αποφασίσαμε να πούμε ότι ήμουν 17 ετών, κάτι με το οποίο εγώ διαφωνούσα», είπε ο 24χρονος στην απολογία του, ζητώντας συγγνώμη για τις πράξεις του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Γιώργος Κιμούλης – Ζέτα Δούκα: Δόθηκε ραντεβού για εξωδικαστική λύση

Πάτρα: Τηλεοπτικός καβγάς του ιατροδικαστή Λέων με τον δικηγόρο Παπαδόπουλο της Πισπιρίγκου για το πόρισμα

Γιώργος Κιμούλης – Ζέτα Δούκα: Δόθηκε ραντεβού για εξωδικαστική λύση

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Γιώργος Κιμούλης Ζέτα Δούκα
Γιώργος Κιμούλης Ζέτα Δούκα

Εξωδικαστική λύση προσπαθούν να βρουν ο Γιώργος Κιμούλης και η Ζέτα Δούκα.

Σχεδόν 1,5 χρόνο μετά την καταγγελία της ηθοποιού και την αγωγή ύψους 250.000 ευρώ που της απέστειλε ο Γιώργος Κιμούλης για προσβολή προσωπικότητας και πρόκληση ηθικής βλάβης, οι δύο πλευρές θα συναντηθούν αύριο Πέμπτη 23 Ιουνίου στο γραφείο μίας διαμεσολαβήτριας, σύμφωνα με το Happy Day, παρουσία των δικηγόρων τους με σκοπό να βρεθεί λύση εκτός των δικαστικών αιθουσών.

Ο κ. Καπερνάρος, συνήγορος του Γιώργου Κιμούλη έχει έρθει σε επικοινωνία με τον κ. Γεραρή, δικηγόρο που εκπροσωπεί τη Ζέτα Δούκα. «Δεν μιλάμε για την αγωγή ακύρωσης της διαγραφής του. Μιλάμε για την αγωγή που αφορά αποζημίωση για πρόκληση ηθικής βλάβης, προσβολή προσωπικότητας, από αυτά που έγιναν εναντίον του κ. Κιμούλη» εξήγησε ο κ. Καπερνάρος.

«Με έναν νόμο του 2019 έχει καταστεί υποχρεωτική μία αρχική συνεδρία που τη λέμε διαμεσολάβηση. Την Πέμπτη που έχει καθοριστεί αυτό το ραντεβού στην κυρία διαμεσολαβήτρια ενώπιόν της θα γίνει μία απόπειρα εξωδικαστικού συμβιβασμού. Θα παραβρεθώ εκεί με τον κ. Κιμούλη. Σημασία έχει το πώς αισθάνεται κάποιος που θεωρείται αδικημένος και είναι αδικημένος. Η θέση μας ό,τι λένε και ό,τι θα λένε τα δικαστήρια. Δεν προκαλούμε και δεν θέλουμε να κάνουμε τηλεοπτικό ντόρο. Όταν προσβαλλόμεθα, καταφεύγουμε στα δικαστήρια» ανάφερε μεταξύ άλλων ο γνωστός δικηγόρος.

Πάτρα: Τηλεοπτικός καβγάς του ιατροδικαστή Λέων με τον δικηγόρο Παπαδόπουλο της Πισπιρίγκου για το πόρισμα

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Τσάκωνα

Πάτρα: Ο ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων και ο δικηγόρος Όθωνας Παπαδόπουλος διαφώνησαν έντονα με αφορμή το πόρισμα για τον θάνατο Μαλένας και Ίριδας

Ανέβηκαν οι τόνοι το πρωί της Τετάρτης στην πρωινή εκπομπή του ΣΚΑΪ ανάμεσα στον ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων και τον δικηγόρο της Ρούλας Πισπιρίγκου, Όθωνα Παπαδόπουλο, με αφορμή το πόρισμα Καρακούκη-Καλόγρια για την αιτία θανάτου της Μαλένας και της Ίριδας.

Αφορμή του τηλεοπτικού καυγά στάθηκε η αναρώτηση του δικηγόρου της Ρούλας Πισπιρίγκου για το πώς οι ιατροδικαστές μπορεί να είναι σίγουροι εξετάζοντας στοιχεία που είχαν ληφθεί εδώ και χρόνια με τον πρόεδρο της ελληνικής ιατροδικαστικής εταιρείας να απαντά ότι οι συνάδελφοί του δούλεψαν ενδελεχώς πάνω στα στοιχεία επιμένοντας ότι το πόρισμά τους δεν επιδέχεται καμίας αμφισβήτησης.

«Πήραν ένα-ένα τα παλιά ευρήματα τα οποία ήταν συντηρημένα, τα έλεγξαν και έκαναν επανεξέταση σε όποια μπορούσαν», είπε ο Γρηγόρης Λέων με τον δικηγόρο της Ρούλας Πισπιρίγκου να προσπαθεί να τον διακόψει και τον ιατροδικαστή να σχολιάζει: «Ήσασταν ευγενής μέχρι τώρα, αλλά τις τελευταίες μέρες ίσως ξεφεύγουμε λίγο».

Τότε ακολούθησε ο εξής διάλογος:

Παπαδόπουλος: «Δεν ξεφεύγουμε. Θα διαφωνήσω.»

Λέων: «Θα μου επιτρέψετε κύριε Παπαδόπουλε ή είστε κι εδώ συντονιστής;»

Παπαδόπουλος: «Συνεχίζετε να έχετε μια ειρωνική προσέγγιση και δεν σας τιμά.»

Λέων: «Η στάση σας τελευταία έχει αλλάξει αισθητά. Πιστεύω να το αντιλαμβάνεστε, γιατί ήσασταν ιδιαίτερα συμπαθής.»

Όταν, δε, ο Γρηγόρης Λέων αναφέρθηκε εκ νέου στο πόρισμα ο δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου σχολίασε «δεν μπορώ να καταλάβω, πώς τα ξέρετε όλα αυτά. Συμμετείχατε στη διαδικασία; Μόλις τώρα δεν είπατε ότι δεν έχετε το έγγραφο στα χέρια σας;» για να λάβει την απάντηση:

«Δεν διακόπτατε ποτέ. Είστε πραγματικά άλλος άνθρωπος από τη μέρα που μάθατε για αυτό το πόρισμα. Φέρτε τους αόρατους τεχνικούς συμβούλους να αντιπαρατεθούν με τους ιατροδικαστές. Έχετε άχαρο ρόλο αυτή τη στιγμή, να αντιπαρατίθεστε με ιατροδικαστές. Υπήρχε μια ψυχραιμία μέχρι τώρα από τη μεριά της υπεράσπισης, η οποία έχει χαθεί»

Δείτε τον καβγά από το 6ο λεπτό και μετά:

Σαμπύ Μιωνή: Η “εκβιαστική δημοσιογραφία” μπορεί να κοιμάται ήσυχη. Η Δημοκρατία όχι

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Μιωνής

Νέο ηχητικό για την υπόθεση του Νίκου Παππά και του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου προαναγγέλλει ότι θα καταθέσει ο Σάμπυ Μιωνής σε νέα ανακοίνωσή του.

Η ανακοίνωση Μιωνή
Η «εκβιαστική δημοσιογραφία» μπορεί να κοιμάται ήσυχη. Η Δημοκρατία όχι.

Με έκπληξη,  έλαβα γνώση του περιεχομένου της πρότασης της Εισαγγελέως κας Μετσοβίτη – Φλουρή, σχετικά με τη μη παραπομπή του Δημ. Παπαγγελόπουλου και των συνεργατώντου, για το έγκλημα της απόπειρας εκβίασής μου και δωροληψίας. Η Εισαγγελική λειτουργός, με την πρότασή της  να μην προχωρήσει η διερεύνηση της υπόθεσης ενώπιον του δικαστηρίου, δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα και απορίες, τόσο για το σκεπτικό της, όσο και για το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει.<

Δελτίο Τύπου Σαμπύ Μιωνή

Με έκπληξη,  έλαβα γνώση του περιεχομένου της πρότασης της Εισαγγελέως κας Μετσοβίτη – Φλουρή, σχετικά με τη μη παραπομπή του Δημ. Παπαγγελόπουλου και των συνεργατώντου, για το έγκλημα της απόπειρας εκβίασής μου και δωροληψίας. Η Εισαγγελική λειτουργός, με την πρότασή της  να μην προχωρήσει η διερεύνηση της υπόθεσης ενώπιον του δικαστηρίου, δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα και απορίες, τόσο για το σκεπτικό της, όσο και για το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει.

Πρώτον: Πώς είναι δυνατόν να παρακάμπτεται το αναμφισβήτητο, ακόμα και από τον ίδιο τον Παπαγγελόπουλο, πραγματικό γεγονός ότι, κατά τη συνάντηση που έλαβε χώρα στο Μέγαρο Μαξίμου στις 10 Μαρτίου 2016, ο τότε υπουργός κατά της διαφθοράς (!), μου ζήτησε να καταβάλω τα “έξοδα” του εκδότη Φιλιππάκη;

Δεύτερον: Πώς να πιστέψω ότι η Εισαγγελική λειτουργός επέδειξε την προσοχή που όφειλε, για κατηγορίες αυτής της φύσης και σοβαρότητας, όταν “μετέτρεψε” τη συνάντηση που έλαβε χώρα στο Μέγαρο Μαξίμου μεταξύ του Παπαγγελόπουλου, του Παππά και εμού, σε μία δήθεν “αθώα” συνάντηση μεταξύ εμού και των Φιλιππάκη, Παπαγγελόπουλου και Τάρκα, για την επίλυση μιας δήθεν «ιδιωτικής φύσης διαφοράς»;  Πώς μπορεί να εξηγηθεί αυτό το λάθος και η προχειρότητα; Δεν διάβασε την μήνυσή μου; Δεν διάβασε τα υπομνήματά μου; Δεν διάβασε τις απολογίες των κατηγορουμένων;

Τρίτον: Πώς είναι δυνατόν να μην γίνεται, στην Εισαγγελική πρόταση, η παραμικρή αναφορά στη συνομιλία μου με τον τότε υπουργό Επικράτειας Νίκο Παππά,  στην οποία ο τότε υπουργός αναφέρεται σε «μαγαζιά» και «ανθρώπους που βγάζουν πολλά λεφτά» από αυτά τα «μαγαζιά», προδήλως μέσω παρανόμων μεθόδων; Υπό το φως, δε, της συζήτησης στο Μέγαρο Μαξίμου, σε ποιον άραγε να αναφερόταν ο τότε υπουργός Επικρατείας, αν όχι στον κατηγορούμενο Παπαγγελόπουλο;

Τέταρτον: Πώς μπορεί η Εισαγγελέας να λέει ότι οι Ισραηλινοί δικηγόροι μου “δεν επιβεβαιώνουν τον εκβιασμό” μου, όταν υπάρχει στη δικογραφία ένορκη κατάθεση του δικηγόρου μου, κ. Yuval Sasson, ο οποίος επιβεβαιώνει απόλυτα την απόπειρα εκβίασης μου; Δεν είδε / διάβασε την κατάθεσή του η κα. Εισαγγελέας; Και, αν όχι, γιατί άραγε;

Πέμπτον: Πώς είναι δυνατόν να αποσιωπάται πλήρως και χωρίς καμία αιτιολογία το πρωτοφανές, υπογεγραμμένο από τους Φιλιππάκη και Τάρκα, έγγραφο ιδιωτικό συμφωνητικό-Roadmap, με το οποίο δηλώνουν ότι αντικείμενο της συμφωνίας είναι το “κλείσιμο” των φορολογικών και ποινικών, υποθέσεων, τις οποίες οι ίδιοι είχαν δημιουργήσει μέσω ανώνυμων και επώνυμων καταγγελιών, αλλά και ενόρκων καταθέσεων τους, σε βάρος εμού και των συνεργατών μου; Πώς, άραγε, μπορούσαν αυτοί, απλοί δημοσιογράφοι όντες, να «κλείνουν» ποινικές υποθέσεις που οι ίδιοι δημιουργούσαν; Από πού αντλούσαν αυτήν τη δύναμη, αν όχι από τον κατηγορούμενο Παπαγγελόπουλο;

Είναι, κατά τη γνώμη μου, πραγματικά εντυπωσιακό, ότι η Εισαγγελική λειτουργός, σε λίγες μόνο ημέρες, κατάφερε να μελετήσει μια δικογραφία χιλιάδων σελίδων, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι τα παραπάνω αδιαμφισβήτητα γεγονότα δεν χρήζουν καν περαιτέρω αξιολόγησης από την Ελληνική Δικαιοσύνη! Είναι, επίσης, τουλάχιστον παράδοξο, ότι η Εισαγγελική πρόταση έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το κατηγορητήριο, που συνέταξε η έμπειρη κα. Ανακρίτρια, μελετώντας κατ’ αποκλειστικότητα την εν λόγω υπόθεση σε βάθος δύο ετών, λαμβάνοντας δεκάδες καταθέσεις και επισκοπώντας χιλιάδες έγγραφα!

Σε μία ύστατη προσπάθειά μου να ζητήσω από τη Δικαιοσύνη να διαλευκάνει σε βάθος την παρούσα υπόθεση, θα καταθέσω άμεσα υπόμνημα ενώπιον του Δικαστικoύ Συμβουλίου, με νέα αποδεικτικά στοιχεία, μεταξύ των οποίων και ηχητικό υλικό, από το οποίο δεν θα παραμένει πλέον καμία απολύτως αμφιβολία για το τί πραγματικά συνέβη. Και θα προβώ σε αυτήν την ενέργεια, με μοναδικό σκοπό να σταματήσουμε επιτέλους, σαν κοινωνία, να εκπλησσόμαστε με «δημοσιογράφους» και «εκδότες» που κατέχουν ακίνητα στοΜονακό, το Παρίσι και το Μαϊάμι και ράβδους χρυσού στις θυρίδες τους.

Στη χώρα, που μία Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου θεωρεί ότι δεν υπάρχουν καν «επαρκείς ενδείξεις ενοχής» για την παραπομπή κατηγορούμενων, δημοσιογράφων και πολιτικών, για εκβιασμό, επειδή τάχα δεν μπορεί ένας επιτυχημένος επιχειρηματίας να είναι εκβιαζόμενος (!!),δεν θα βρεθεί ποτέ κανείς πλέον να τους καταγγείλει… Οι εκβιαστές θα ξέρουν ότι μπορούν να δρουν και να κοιμούνται ήσυχοι.

 

 

Πάτρα: Το παρασκήνιο της παραγγελίας του Τσιάρα για πειθαρχικό έλεγχο των ιατροδικαστών

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
Πάτρα

Αύριο είναι η καταλυτική ημέρα σε ότι αφορά τον πειθαρχικό έλεγχο των ιατροδικαστών οι οποίοι ενεπλάκησαν στο θρίλερ της Πάτρας, καθώς σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του dikastikoreportaz αναμένεται να λάβει χώρα η σχετική πρωτοβουλία του υπουργού Δικαιοσύνης, Κώστα Τσιάρα, και η σχετική παραγγελία προς τον προϊστάμενο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών, Νίκο Καρακούκη.

Η απόφαση από πλευράς του υπουργού Δικαιοσύνης είναι ειλημμένη μετά την παράδοση (στο Ανθρωποκτονιών) του πολυσέλιδου πορίσματος των πραγματογνωμόνων που όρισε η εισαγγελική Αρχή (κ.κ. Ελευθεριάνος και Ανδρέου) σχετικά με τη διερεύνηση των συνθηκών θανάτου της Μαλένας και της Ίριδας. Σημειώνεται ότι όπως αποκάλυψε το eReportaz οι δυο ιατροδικαστές κατέληξαν στον ασφυκτικό θάνατο δηλαδή τη δολοφονία των δυο παιδιών στηριζόμενοι στα ευρήματα αλλά και τις φωτογραφίες τις οποίες είχε αποκαλύψει η “ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ” από τον περασμένο Μάρτιο.

Αντικείμενο της έρευνας θα είναι να διαπιστωθούν εάν στις πρώτες ιατροδικαστικές εξετάσεις και εκθέσεις υπήρξε αμέλεια από μέρους των επιστημόνων. Ανάλογα με την κατάληξη της έρευνας και του υλικού που θα συλλεγεί θα αποφασιστεί εάν η πειθαρχική έρευνα καταλήξει σε πειθαρχική δίωξη σε βάρος των εμπλεκόμενων ιατροδικαστών. Υπενθυμίζεται ότι στην περίπτωση της Μαλένας η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα ερμήνευσε λαθεμένα και παντελώς άστοχα ως ηπατική ανεπάρκεια την κενοτοπιώδη εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων κάτι που αποδομήθηκε από το. νέο πόρισμα. Επίσης η συγκεκριμένη ιατροδικαστής παρέλειψε να καταγράψει στο πόρισμα της το εμφανές εντύπωμα (κοκκινίλα) η οποία υπήρχε στο δεξί μάγουλο της Μαλένας και αποκάλυψε η εφημερίδα “ΜΠΑΜ”. Μάλιστα καταθέτοντας πρόσφατα στο Ανθρωποκτονιών η συγκεκριμένη ιατροδικαστής ενέμεινε στην γνωμάτευση της!

Σε ότι αφορά την Ίριδα η κυρία Τσιόλα στην κατάθεση της (πραγματοποιήθηκε πριν την παράδοση του πορίσματος) αναφέρθηκε σε εγκληματική ενέργεια και συγκεκριμένα ασφυξία αποκλείοντας το ιστοπαθολογικό εύρημα της αγενεσίας του φλεβόκομβου ως αιτία θανάτου. Το ίδιο είχε κάνει και μέσω δυο επιστολών που είχε στείλει τον Απρίλιο του 2022 στις εισαγγελικές Αρχές, υποστηρίζοντας ότι μετά τον θάνατο της Τζωρτζίνας είχε ενημερώσει την εισαγγελία της Πάτρας για την ανάγκη συνδυαστικής διερεύνησης της υπόθεσης και ενός συνδυαστικού ελέγχου. Ως αιτία θανάτου στην πρώτη ιατροδικαστική έκθεση η κυρία Τσιόλα έβαλε την αγενεσία φλεβόκομβου (εύρημα της παθολογοανατόμου, Αντιγόνης Μητσέλου) και το πνευμονικό οίδημα.

Το ΣτΕ έκρινε ότι οι υποψήφιοι βουλευτές μπορούν να στέλνουν SMS και e-mail κατά την προεκλογική περίοδο

Από
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ TEAM
-
δικαστικών

Το Δ΄ Τμήμα του Συμβούλιου της Επικρατείας έκρινε ότι κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου οι υποψήφιοι βουλευτές, στο πλαίσιο της πολιτικής επικοινωνίας τους με τους εκλογείς, μπορούν να στέλνουν στους πολίτες της εκλογικής περιφέρειας τους SMS και e-mail και αυτό γιατί υπάρχει νομοθετικό κενό για το επίμαχο θέμα.

Ειδικότερα, το ΣτΕ ακύρωσε πρόστιμα των 3.000 ευρώ που είχαν επιβληθεί σε τρεις υποψήφιους βουλευτές από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για παράνομη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. Τα πρόστιμα αφορούσαν την προεκλογική περίοδο των βουλευτικών εκλογών του Σεπτεμβρίου του 2019 και είχαν επιβληθεί στους Θεόδωρο Φορτσάκη και Δημήτρη Κούβελα, καθώς και την Ιωάννα Καλαντζάκου – Τσατσαρώνη.

Αναλυτικότερα, στην Αρχή υπήρξαν καταγγελίες ότι κατά την προεκλογική περίοδο του 2019 από τους εν λόγω τρεις στάλθηκαν σε πολίτες είτε SMS (μηνύματα στο κινητό τηλέφωνο), είτε e-mail (μηνύματα στο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο) ή και τα δύο, με σκοπό την πολιτική επικοινωνία των υποψηφίων βουλευτών με τους πολίτες της εκλογικής τους περιφέρειας.

Στη συνέχεια η Αρχή έκρινε ότι τα επίμαχα SMS και e-mail των υποψηφίων βουλευτών στάλθηκαν χωρίς την προηγούμενη συγκατάθεση των παραληπτών με αποτέλεσμα να παραβιάζεται η παράγραφος 3 του άρθρου 11 του νόμου 3471/2006 για την προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών και επέβαλε τα πρόστιμα.

Όμως, οι κ.κ. Φορτσάκης και Κούβελας, όπως και η κυρία Καλαντζάκου – Τσατσαρώνη προσέφυγαν στο ΣτΕ ζητώντας την ακύρωση των προστίμων, υποστηρίζοντας ότι τα πολιτικά μηνύματα εξαιρούνται από τους περιορισμούς που θέτει ο νόμος 3471/2006 περί προηγούμενης συγκατάθεσης του αποδέκτη.

Τελικά, το ΣτΕ με πρόεδρο τον σύμβουλο Επικρατείας Ευθύμιο Αντωνόπουλο και εισηγήτρια την πάρεδρο Μαγδαληνή Φασιλάκη, ακύρωσε τις αποφάσεις της Αρχής, καθώς έκρινε ότι στερούνται νομίμου ερείσματος.

Το ΣτΕ με τις υπ΄ αριθμ. 1343-1345/2022 αποφάσεις του έκρινε ότι δεν εμπίπτει η επικοινωνία του υποψήφιου βουλευτή κατά την προεκλογική περίοδο στο ρυθμιστικό πεδίο του άρθρου 11 παρ. 1 του ν. 3471/2006. Στις δικαστικές αποφάσεις επισημαίνεται ότι για τον περιορισμό της, αναγκαίας για τη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος, επικοινωνίας του υποψήφιου βουλευτή κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου με τους εκλογείς της περιφέρειας στην οποία θέτει υποψηφιότητα, απαιτείται ειδική ρύθμιση και προσθέτουν ότι τέτοια ειδική ρύθμιση δεν μπορεί να θεωρηθεί το άρθρο 11 παρ. 1 του νόμου 3471/2006 (όπως ερμήνευσε η Αρχή), το οποίο ρυθμίζει τις επικοινωνίες για σκοπούς απευθείας εμπορικής προώθησης προϊόντων ή υπηρεσιών και για κάθε είδους διαφημιστικούς σκοπούς και ότι στην επίμαχη διάταξη του νόμου 3471/2006 «δεν εμπίπτει πάντως η επικοινωνία του υποψήφιου βουλευτή κατά την προεκλογική περίοδο».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στα δικαστήρια η Ελλάδα αναστενάζει

Κ. Τσιάρας: Η δικαιοσύνη δεν μπορεί να είναι στην διελκυστίνδα της μικροκομματικής αντιπαράθεσης

1...149150151...285Σελίδα 150 από 285
Facebook Instagram Twitter
© VIP Media 2020